우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 의정부시의회 발언

빈미선 의원 발언

제348회 제2차 도시환경위원회2026-10-16

빈미선 의원 프로필 보기 →

정성교위원장

도시환경위원회 소관 2026년도 행정사무감사를 계속해서 실시하겠습니다. 1. 경제산업국
오늘은 경제산업국 소관 행정사무감사를 실시하겠습니다. 먼저, 증인 선서가 있겠습니다. 증인 선서에 앞서 선서의 취지와 고발규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로서 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 거짓 증언을 할 때에는 「지방자치법」 및 「의정부시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」에 따라 고발될 수 있으며, 정당한 사유 없이 증언 거부할 때에는 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 아울러, 「형사소송법」 제148조 또는 제149조에 해당하는 경우에는 선서와 증언, 서류 제출을 거부할 수 있음을 함께 알려드립니다. 선서는 증인들을 대표하여 지우현 경제산업국장께서 선서문을 낭독하시고 다른 증인들께서는 자리에 일어나서 오른손을 들어주시면 됩니다. 그럼, 경제산업국장께서는 자리에 일어나서 오른손을 들어 대표로 선서하여 주시기 바랍니다.
우현

지우현경제산업국장

선서. 본인은 「지방자치법」 제49조 및 「의정부시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」 제13조의 규정에 따라 2026년도 행정사무감사를 실시함에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2026년 10월 16일 경제산업국장 지우현 기업투자유치과장 정영민, 소상공인과장 최문희, 도시개발과장 이필우, 공여지개발과장 김영삼

정성교위원장

수고하셨습니다. 지우현 경제산업국장께서는 경제산업국 소관에 대하여 보고를 해 주시기 바랍니다.
우현

지우현경제산업국장

경제산업국장 지우현입니다. 시정발전을 위해 많은 관심과 지원을 아끼지 않으시는 정성교 도시환경위원장님과 위원님 한 분, 한 분께 깊은 감사를 드립니다. 경제산업국 소관 주요업무 추진현황을 총괄 보고드리겠습니다. (보고 사항 뒤에 실음) 이상 총괄 보고를 마치겠습니다.

정성교위원장

수고하셨습니다. 부문별 감사 진행을 위해 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 가. 기업투자유치과
자리가 정돈되었으므로 먼저, 경제산업국 소관 부문별 감사로 기업투자유치과에 대한 감사를 실시하겠습니다. 정영민 기업투자유치과장은 답변석에서 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 질의하실 위원, 질의해 주시기 바랍니다. 김호경 위원님.

김호경위원

우리 위원님들도 수고 많으셨고 또 이거 준비하시느라고 수고 많으신데요. 첫 번째 질문은 가벼운 질문드리고 두 번째는 더욱 가벼운 질문을 드리겠습니다. 사실 제가 기업투자유치과가 굉장히 소중하고 중요한 부서잖아요. 중요한 과인데 제가 2026년 우수기업박람회가 9월 19일에 민락2지구에 로데오거리에서 있었습니다. 의정부기업지원센터의 주관으로 15개 의정부 강소기업들이 참여하는 행사에 다녀왔는데요. 기업분들의 의견이 참 많은데 그중에서 제가 꼭 말씀드리고 싶은 게 있어 가지고 제가 이 자리를 빌려서 말씀드릴 텐데요. 우리 의정부 기업들도 사실 R&D 투자 그러니까 투자금으로 해서 기술개발을 많이 하고 있는데 사실 판로가 굉장히 어렵다는 말씀을 많이 주셨고 또한 개발이 우수한 제품을 홍보할 장소가 없다고 또 이렇게 말씀을 주셨는데요. 제가 알기로는 의정부기업지원센터에서 우리가 그런 부분에 대해서 일정 부분 소화를 하고 계신 걸로 알고 있는데, 우리 의정부시에서도 그 부분에 대해서도 애로사항이나 판로나 혹은 홍보 부분에서도 관심을 가져주셔야 될 것 같습니다. 그리고 과장님께 드리는 말씀은 기업인들이 애로사항 중에 많은 비용 없이 이렇게 할 수 있는 방법을 찾아보고자 저도 말씀을 드리는데요. 우선 의정부시청 로비나 의정부역이나 회룡역 등에 홍보할 수 있는 공간, 부스를 만들어 가지고 우리 의정부 기업들이 판로에 조금이라도 도움되고 홍보에 조금이라도 도움이 될 수 있는 방안이 없는지, 그리고 그 부분에 대해서 간단하게 답변을 주시기 바랍니다.
영민

정영민기업투자유치과장

답변드리겠습니다. 위원님 말씀하신 대로 저희가 관내 기업에 대한 육성 차원에서 판로에 대해서도 고민을 해야 되는 부분이 있고요. 그래서 말씀하신 로데오거리에서 중소기업박람회를 했는데 저희도 느꼈던 게 정기적으로 1년에 한 번만 합니다. 그래서 위원님 말씀 주신 것처럼 내년에는 저희가 업무계획에 수시로 할 수 있는 쪽으로 지금 계획을 하고 있고요. 그런데 저희가 시청 로비 쪽은 생각했는데 위원님 말씀하신 것처럼 의정부역이나 회룡역까지 장소의 다변화를 해서 내년도에는 그런 기회를 더 많이 저희가 만들도록 시행하겠습니다, 이 부분은.

김호경위원

사실 일하는 것도 중요하지만 홍보 또한 중요한 부분이라 제가 말씀을 드렸고요. 그리고 아직 시간 있으니까, 두 번째로 의정부시 경제자유구역 지정하고 추진현황 및 향후대책에 대해서 간략하게 질문을 드리겠습니다. 의정부시 경제자유구역 지정은 우리 시가 자족도시로 도약하기 위한 매우 중요한 사업입니다. 그러나 후보지 선정이 최종 지정을 보장하는 것은 아니지 않습니까? 그래서 제가 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 현재 경제자유구역 지정 요건 중 충족되는 항목과 또 미충족 또는 보완이 필요한 항목은 무엇이며 전체적으로 준비사항은 어떻게 진행이 되고 있습니까?
영민

정영민기업투자유치과장

답변드리겠습니다. 경제자유구역은 광역인 경기도가 산업통상부에 지정 요청을 하게 되어 있습니다. 그래서 저희 의정부시가 경기도의 후보지로 지금 선정이 된 거고요. 저희가 경기도하고 개발계획서를 그래서 같이 협의해서 수립 중에 있습니다. 그 수립된 개발계획서를 산업통상부에 요청해야 되는 거고 그 산업통상부에서 표준목차라고 해서 점검항목이 있습니다. 그래서 점검항목 중에 지금 경기도하고 지난주에 최종 회의를 다녀왔는데 거기에서 나온 것 중에 전반적으로 의정부가 점검표상에, 목차상에 작성은 잘 됐다. 다만, 보완해야 될 게 있다라고 하면 입주의향서입니다. 국내 기업이 입주의향서 확보하고 특히 외투 기업이고요. 그리고 두 번째가 실행 가능한 재원조달 방안을 조금 더 추가 보완해야겠다. 이 사항이 저희가 지금 보완해야 될 사항에 있고 이 두 가지는 지금 저희랑 같이 하는 파주하고 수원도 공통적으로 언급된 사항이 되겠습니다.

김호경위원

요즘 보니까 외국인 투자기업 유치를 위해서 우리 시장님께서도 힘을 쓰고 계시던데, 지금 현재 그런 부분에 대해서는 사업성이나 기반시설이나 재원조달계획 같은 경우에는 지금 어느 정도 단계에 와 있을까요?
영민

정영민기업투자유치과장

저희가 방금 말씀드린 것처럼 전체 산업시설이 들어와야 되는 입주의향서라는 게 있는데 그게 일명 전체 중에 계획면적이 있습니다. 그게 저희가 전체 개발면적 19만 평 중에 산업시설은 한 7만 3000평, 이 7만 3000평에 대한 입주의향서를 확보해야 되는데 국내 기업 전체를, 국내, 국외 합치면 저희가 현재 확보한 거는 202%입니다. 그런데 다만, 외투 기업만 따지면 86%, 저희가 과밀억제권역이다 보니까 70% 기준은 채워가야 되는데 일단 기준을 채운 건 충족했는데 거기서 또 허수의 숫자가 있을 거고, 또 저희가 받았는데 나중에는 의향이 바뀔 수도 있기 때문에 산업통상부에서 그 부분을 점검합니다. 그래서 그 부분을 생각해서 사실은 더 많은 입주의향서를 확보해야 됩니다. 그리고 또 두 번째 말씀하신 재원조달 부분에 대해서는 저희가 사실 저희 의정부시의 재정만으로는 힘들어서 저희가 지금 현재 경기주택도시공사하고 다른 기관의 참여 유도를 같이 하고 있고요. 두 번째로는 토지매입비에 대해서 저희가 장기분할로 상환하는 걸 해서 여러 가지 다각도로 지금 현재는 검토 진행 중에 있습니다.

김호경위원

그런데 얼마 전에 보도자료를 봤는데 CRC 부지가 높은 공시지가가 상당히 문제가 되는 것 같더라고요. 향후 토지매입비가 결국에는 우리 사업성하고 직결된다고 보는데 공시지가를 현실화시켜서 혹은 아니면, 우리가 과거에 국방부에 수용될 때 그 기준으로 한다든지, 이렇게 해 가지고 우리 의정부시가 재정 부담을 최소화시킬 수 있는 방안이 있을까요?
영민

정영민기업투자유치과장

그게 실질적으로 저희가 지자체에서만은 할 수 있는 사항은 안 되고요. 저희가 그래서 지역에 박지혜 국회의원님, 이재강 국회의원님께서 지금 정책적으로, 정무적으로 해 주시고 계시는데, 토지에 대한 장기분할 상환이 현재 법으로는 20년인데 그걸 50년으로 늘려주는 것을 지금 요청을 해 주시는 사항, 그러니까 법안 발의 중에 있고, 계류 중이긴 한데, 그리고 두 번째가 지금 현재 저희가 매입을 하는 시점이 아니라 위원님 말씀하신 것처럼 이게 반환됐던 시점의 지가로 저희가 매입을 할 수 있게, 그 두 가지가 현재 진행 중에 있는 사항에 있습니다.

김호경위원

제가 알기로는 CRC도 그렇고 스탠리캠프도 그렇고 우리 의원님들께서 시민들한테 희망을 주기 위해서 많은 의원발의는 하고 계신데, 사실적으로는 보도자료만 있지, 결과물이 아직 나오지 않으니까 저희도 상당히 그 부분을 기다리고 있는데, 우리 집행부에서도 의원님들하고 차담회를 한다든지, 국회를 방문한다든지, 그렇게 해갖고 실질적으로 도움이 될 수 있도록 신경 써주시기를 정말 간곡히 부탁드립니다. 그리고 우리가 지금 최종 지정을 목표로 남은 과제가 있을 텐데요. 이거는 향후에 추진일정이나 실행계획을 간단하게 말씀을 해 주세요.
영민

정영민기업투자유치과장

계속해서 반복되는 답변이 되기는 한데, 저희가 계속해서 남은 과제가 역시나 입주의향서 확보입니다. 그런데 특히 외투기업의 입주 확보가 절실하고요. 두 번째로는 재원조달 방안, 방금 위원님께서도 걱정하셨던 그 부분입니다. 그런데 이거는 사실 두 가지 다 단기간에 완성하기에는 어려운 사항들입니다. 그래서 저희가 지속적인 시간 투자와 노력을 더 들여야 하고요. 그와 관련해서 저희가 다음 달부터는 또 산업통상부 심사에 들어갑니다. 그래서 정책적으로 우리 위원님들께서도 관심도 가져주시고 지원도 같이 해 주셨으면 감사하겠습니다.

김호경위원

수고 많으셨고요. 사실 저희가 목표 대비, 제가 최소한 목표 대비 한 120%, 130%, 많게 150% 정도는 해야지 거기에서 허수가 걸러진다든지, 스크린을 통해서 줄어들 수 있기 때문에, 최대한도로 노력을 하셔 가지고 빠르게 진행될 수 있도록 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.

정성교위원장

김호경 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이광수 위원님.

이광수위원

이광수 위원입니다. 저도 가벼운 질문이 있고 무거운 질문이 있는데 일단 먼저 우리 김호경 위원님이 질문한 거에 대한 연속성을 위해서 먼저 가벼운 질문을 하겠습니다. 먼저, 고생 많으십니다. 우리 의정부시가 재정자립도도 도내 최하위고 또 우리 모든 공무원들이나 시장님부터 해 가지고 우리 의정부시에는 돈이 없다 그러고, 재정의 위기도 오고 있고, 그래서 상당히 지금 힘든 의정부의 살 수 있는 방법은 기업 투자라고 봅니다. 그래서 기업 투자의 어떤 좋은 성과를 위해서 먼저 가벼운 질문하면 우리 김호경 위원님이 경제자유구역 지정에 대한 질의를 했잖아요. 여기서 말씀하실 때 가장 필요로 한 게 재원조달이고 그다음에 입주의향서라고 말씀하셨잖아요. 재정조달 같은 경우는 말 그대로 CRC 같은 경우도 1조 원 이상이 되는 것 아닙니까? 그걸 우리가 매입할 수도 없는 거고, 그래서 국가 정책으로 아마 그게 시민들은 무상양여를 원하고 있지만 장기임대 쪽으로 지금 방향을 잡은 것 같습니다. 그래서 그게 50년이 될지, 100년이 될지는, 계속 지역 국회의원의 입장에서는 100년 정도는 돼야 되지 않겠냐. 그리고 100년도 중요하지만 임대료 부분, 어떤 이자 같은, 그런 비율에 대해서 그런 거에 대해서는 지금 계속 노력하고 있고 그거를 협상하고 있다고 말씀을 드리고 싶고요. 그리고 기업투자의 한계도 보면 어떤 기업투자과에서의 노력에 한계가 있습니다. 실질적으로 이 또한 지역의 정치인이나, 아니면 우리 시장님이 가장 고생하시고 앞으로도 또 이게 해야 될 일이라고 생각됩니다. 그래서 앞으로도 계속 노력을 부탁드리고요. 그리고 한 가지 보면 작년에 행감 조치 자료를 보다 보니까 의정부시에서 미래산업육성펀드를 조성했더라고요. 책자 17페이지죠. 그런데 목표가 100억 원이었는데 150억 원이 목표가 돼 가지고 그럼 한 150% 정도 달성이 됐고 그리고 우리 의정부시가 이게 10억 원 투자한 거죠?
영민

정영민기업투자유치과장

출자금 10억 원입니다.

이광수위원

출자금 10억 원을 투자해 가지고 중소벤처기업에 한 30억 원 이상 의무 투자하게끔, 그렇게 조치가 된 건데요. 어떻게 보면 성과가 상당히 좋다고 봅니다. 그런데 무엇보다도 하나 당부드리고 싶은 것은 이게 잘 운영돼야 되고 그리고 또 우리 의정부시의 중소벤처기업에 이게 얼만큼 적용이 돼서 이게 어떤 효과를 봐야지 된다고 봅니다. 그래서 앞으로도 이 펀드를 조성해 가지고 우리가 10%밖에 안 되지만, 의정부시의 역할을 충분히 하셔 가지고 이거에 대한 모니터링과, 계속 시에서 의정부 중소벤처기업의 마중물 역할을 할 수 있게끔, 그런 펀드가 되기를 당부드리겠습니다. 그리고 질의를 하겠습니다. 2025년도 4월 2일에 지금 미네르바대학이랑 의정부시랑 해 가지고 미국에서 매경그룹, 이렇게 3자가 해 가지고 MOU를 맺으셨죠?
영민

정영민기업투자유치과장

맞습니다.

이광수위원

이게 보니까 행정사무감사자료에 보면 공무원들 총 6명이랑 가가지고 미국에 6박 7일 동안 약 3000만 원 정도의 비용이 발생된 것 같아요. 행감자료 25페이지요. 그러면 이 행감자료 22페이지에 보면 여기 담당 행정5급 과장님이 간 450만 원이 포함된 건가요, 안 된 건가요? 22페이지, 기업경제과에서 같이 간 게, 그러니까 3000만 원인지, 3500만 원인지, 이게 포함이 된 거겠죠?
영민

정영민기업투자유치과장

포함된 금액이고 자료 작성 시에 개인별로 작성한 부분이 있고 전체가 작성하다 보니까 중복입니다.

이광수위원

전체가 작성한 건 3000만 원. 그렇죠. 그래서 시 예산이 한 3000만 원이 들어갔고 6박 7일 동안, 그래서 협약 내용을 찾아보니까 글로벌 교육 및 혁신 생태계 구축 그다음에 미네르바가 서울 동대문에 위치해 있는데 의정부시로 이전해 가지고 우리 지역의 교육에 대한 역할을 하겠다는 건데요. 지금 미네르바대학이 캠퍼스는 없는 거죠? 그리고 온라인으로 진행이 돼 있죠?
영민

정영민기업투자유치과장

온라인입니다. 온라인 대학이면서 거점이 있는데 우리 대한민국에는 말씀하신 서울에 있는 거고, 그게 나중에 저희가 반환공여지를 쓸 수 있을 때 저희 의정부로 거점을 옮겨 오겠다는 게 협약의 내용입니다.

이광수위원

그런데 지금 그게 어떻게 진행이 되고 있습니까? 제가 궁금한 게 지금 이렇게 언론보도도 나오고 지금 어떻게 보면 미국까지 가가지고 매경이라는 데랑 같이 3자 협약까지 맺고 왔는데, 그러면 그다음에 어떤, 지금까지의 진행사항이 어떻게 되고 있습니까?
영민

정영민기업투자유치과장

그 이후에 아까 말씀드린 대로 협약의 내용에는 원래 저희가 스탠리에 지금 북측이 반환되면 그쪽으로 해서, 대한민국의 미네르바 거점을 저희 의정부의 스탠리 북측으로 오겠다, 그게 협약 내용에 있습니다. 그래서 현재는.

이광수위원

캠프 스탠리가 지금.
영민

정영민기업투자유치과장

아직 반환되지 않았습니다.

이광수위원

반환도 안 된 데에다가 대학을 유치하고, 이게 있을 수 있는 얘기를 지금 하는 겁니까?
영민

정영민기업투자유치과장

이게 북측에 대해서는 반환이 거의 돌아올 거라는 SOFA 과제로 올라가 있어서.

이광수위원

아니요, 지금 동대문구에 있는 미네르바대학이 서울에 몇 평에 있어요?
영민

정영민기업투자유치과장

거기 평수까지는 제가.

이광수위원

사무실이에요, 사무실. 이게 캠퍼스가 아니고. 그런데 그 이전은 무슨.
영민

정영민기업투자유치과장

약간 숙소, 기숙사에 학생들이 같이 묵고 있는 숙소입니다.

이광수위원

그게 부지가 없어 가지고 캠프 스탠리가 반환이 돼 가지고 거기밖에 의정부에 부지가 없는 건가요? 그래서 향후 앞으로 진행사항을 어떻게 할 건지에 대한 보고 조치를 부탁드리고요. 한 가지 또 제가 추가 질문할 게 2026년도 3월 30일 의정부시청 회룡홀에서 의정부시장이랑 대웅개발이랑 같이, 대웅그룹이 아니라 대웅개발이랑 MOU를 맺으셨죠?
영민

정영민기업투자유치과장

맞습니다.

이광수위원

대웅그룹이 아니고 대웅개발은 어떤 업체죠?
영민

정영민기업투자유치과장

대웅그룹에 여러 계열사가 있는데 그 계열사 간의 모든 부동산 관리를 대웅개발에서 하고 있습니다. 그래서 새로운 데를 개발하거나 임대를 하거나 기존에 있는, 건물에 대한 모든 관리를 대웅개발이 맡고 있습니다, 대웅그룹 계열 내의 모든 것을.

이광수위원

그러니까 대웅개발은 어떻게 보면 토지 개발하는 계열사잖아요. 그리고 그 내용을 보면 우리는 바이오 의학연구소를 거기다가 생산시설을 조성하겠다고 했는데 그 또한 가능한 건가요?
영민

정영민기업투자유치과장

그 부분에 대해서는 대웅그룹 내에서 계열사들에 대해서 수요조사를 먼저 했고요. 거기에서 그래서 연구소하고 생산시설을 필요로 한다, 해서 저희 캠프 잭슨 쪽으로 투자의향을 밝혀온 거고요. 그래서 저희가 지금 캠프 잭슨을 도시첨단산업단지로 조성하는 것을 지금 국가주도개발에서 해달라, 그걸 계속해서 요청 중에 있는 사항입니다.

이광수위원

지금 말씀하신 것처럼 캠프 잭슨은 국가주도로, 자족도시로 해 가지고 지금 개발이 되잖아요. 그런데 이게 대웅개발한테 우리가 이거를 임대를 해 줄 수가 있어요?
영민

정영민기업투자유치과장

그거는 나중에 대웅그룹이라는 데가 최종적으로 들어오면 저희한테는 가장 베스트인데, 지금 캠프 잭슨의 땅은 개발제한구역입니다. 그리고 저희 의정부가 과밀억제권역이다 보니까 공업물량이 없습니다. 그런데 또 아이러니하게도 경기도에서는 공업물량을 배정하거나 개발제한구역을 해제를 할 때 그냥 해 줄 수는 없고, ‘너네 시가 수요가 있어?’, ‘용도가 있어?’, ‘그러면 그런 기업의 수요가 얼만큼 있어?’, 이거를 자료로 또 백데이터로 들어가야 되는 사항인데, 그때 저희가 쓸 수 있는 자료입니다. 그래서 대웅그룹의 투자의향은 저희한테는 굉장히 지금 개발제한구역 해제랑 공업물량을 받는 데 단초 역할을 하는 겁니다.

이광수위원

시간이 없으니까요. 그럼 지금도 이 두 가지 MOU가 계속 후속조치가 진행되고 있다고.
영민

정영민기업투자유치과장

유효합니다.

이광수위원

그러면 지금 어떻게 진행이 되고 있고 두 MOU가, 그리고 앞으로 이 두 MOU를 어떻게 성공시킬 건지, 거기에 대한 답변서를 부탁을 드리겠습니다.
영민

정영민기업투자유치과장

알겠습니다.

이광수위원

이상 질의를 마치겠습니다.

정성교위원장

이광수 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 윤미숙 위원님.

윤미숙위원

안녕하세요, 윤미숙입니다. 행정감사자료 2-1번 봐주시겠습니까? 10페이지. 위탁기관이 의정부시 기업지원센터 관리운영, 2021년 1월 1일부터 2025년 12월 31일까지. 그럼 현재는 기업지원센터를 누가 운영하고 있습니까?
영민

정영민기업투자유치과장

이게 위탁기간이 5년이어서 행감기간 중에 해당되는 것이 되었고 26년 1월부터 다시 재위탁을 해서 현재도 위탁사업을 하고 있습니다.

윤미숙위원

그렇게 됐습니까. 성과는 있습니까?
영민

정영민기업투자유치과장

기업지원센터는 저희 시에서 직접 기업들한테 닿지 못하는 부분에 중간 가교 역할을 하면서 기업들한테 지원하는 센터입니다. 그래서 여기에서 아까 오늘 처음에 김호경 위원님이 말씀하신 중소기업 박람회, 그런 것도 하고 기업 환경 개선도 하고 또 기업들의 홈페이지 제작, 이런 부분에 대해서도 지원을 해 주고, 시에서 기업들한테 알려야 되는 홍보사항이 있으면 기업지원센터에서 그 역할을 해 주고 있습니다.

윤미숙위원

그런 부분들이 구체적으로 서비스 제공이라고 말씀하신 거죠? 서비스 제공 부분이라고 말씀하시는 거죠?
영민

정영민기업투자유치과장

어떻게 보면 그렇습니다.

윤미숙위원

그러면 3-11, 11페이지 보시면 기업투자유치위원회 언제 만들어졌습니까?
영민

정영민기업투자유치과장

이거는 저희가 기업투자유치과가 23년도에 새로 신설되면서 그때부터 만들어진 조례입니다.

윤미숙위원

자격요건은 무엇입니까?
영민

정영민기업투자유치과장

여기에 들어가시는 분들 자격이 시의회에서 추천해 주신 여기 계신 위원님들도 계시고요. 그다음에 기업지원에 관련되는 관계 기관, 단체 임원님들도 해당되시고요. 그다음에 경제나 경영 관련해서 교수님들도 해당되시고 또 투자유치 관련한 기관의 임직원들이 해당자격이 됩니다.

윤미숙위원

현재도 운영을 하고 있습니까?
영민

정영민기업투자유치과장

현재도 운영은 되고 있는데 지금 위촉기간이 만료돼서 저희가 지금 새롭게 위촉하려고 구성 중에 있습니다.

윤미숙위원

지금 여기에 보시면 위원회 회의는 단 한 번도 안 연 걸로 돼 있습니다.
영민

정영민기업투자유치과장

이 행감 작성 기간에만 없었고요.

윤미숙위원

그전에.
영민

정영민기업투자유치과장

이게 왜냐하면 기업이 유치가 되면.

윤미숙위원

그러면 위 내용처럼.
영민

정영민기업투자유치과장

이거는 언제 한 번 했었냐 하면 저희가 LH경기북부가 들어왔을 때, 그때 100인 이상이 들어오면서, 저희가 이 조례 때 해서 저희 의정부로 이전해 오는 직원들한테 월세보증금처럼 전세보증금에 대한 일부를 지원해 준 적이 있습니다.

윤미숙위원

그럼 지금 여기에 상정 안건이나 이게 없는 것은 행정감사를 위해서 비워놨다, 이렇게 말씀하시는 건가요?
영민

정영민기업투자유치과장

아니요, 행정감사 기간 중에는 위원회를 개최한 적이 없어서 0입니다.

윤미숙위원

그러면 2023년도에 해서, 이런 부분들이 설명이 있었으면 이런 질문을 안 했어도 될 것 같은데 그건 아쉽습니다. 그리고 16페이지 봐주시겠습니까? 용현산업단지 복합문화센터 3번, 여기 보면 계약 금액이 1억 2900만 원. 이게 수의계약 2인 이상 견적인데, 구체적인 법적근거가 수의계약 사유라고 나와 있습니다. 이거 업체를 선정한 이유가 따로 있습니까?
영민

정영민기업투자유치과장

명칭이 수의계약인데 이거는 전문 공사업에 들어가서 2억 원까지는 관내 업체를 대상으로 2인 이상 수의견적 입찰을 붙이게 되어 있습니다.

윤미숙위원

그러면 소방에 대한 거는, 입찰 참가 자격과 낙찰자 선정기준이 따로 있습니까, 그것도?
영민

정영민기업투자유치과장

이거는 저희가 계약팀에 계약의뢰를 하는데 말씀드렸듯이 소방이나 통신 둘 다 전문 공사업이니까 소방은 소방에 대한 면허가 있어야 되고 통신은 통신에 대한 면허가 있어야 합니다. 그러면서 저희 의정부 관내에 있는 기업 중에 입찰에 참여한 경우가 되겠습니다.

윤미숙위원

그러면 그다음 페이지, 3-15 1번 보시면 복합문화센터 건립공사 폐기물처리용역, 폐기물 처리량과 실제 반출 처리 증빙을 확인하셨습니까?
영민

정영민기업투자유치과장

이거는 현재 공사가 진행 중인 사항이고 그때그때 반출을 하고 본인들이 만약에 중간에 기성금 청구를 할 때는 ‘내가 이만큼 처리했어’라고 증빙서류가 들어와야지 나가는 건데, 현재는 준공이 올해 연말이어서 아직 완료되지 않은 건입니다.

윤미숙위원

처리된 부분이 한 번도 없었습니까, 그럼 지금까지? 공사 진행하면서?
영민

정영민기업투자유치과장

혹시 처리 중간 과정이 필요하면 저희 혹시 위원님 괜찮으면 담당, 실무에서 답변을 드려도 될까요?

윤미숙위원

위원장님.
영민

정영민기업투자유치과장

처리 단계까지는 제가 지금 양을.

정성교위원장

그런 부분들은 위원장한테 허가 후 그런 걸 말씀해 주세요.
영민

정영민기업투자유치과장

네.

정성교위원장

팀장님 말씀해 주세요.

윤미숙위원

앉아서 하십시오.
품의서에 있는 금액과 계약 금액, 이 부분에 대해서는 90%가 지금 진행을 했다고 했으니까 집행은 어느 정도 된 건가요?
그러면 지금 일은 진행하고 있지만, 집행하는 부분은 한꺼번에 완료한 후에 집행한다는 말씀이십니까?
알겠습니다. 그리고 2번하고 4번 보면 감리와 예방 지도 과정에서 지적된 사항이나 조치결과 같은 게 있습니까? 감리를 하게 되면 이런 부분은 지적사항이라든가, 있을 수가 있지 않습니까, 공사 중에? 그런 부분들 지적된 사항이 있는지.
영민

정영민기업투자유치과장

지금 현재는 구체적으로 그렇게 나와 있는 사항은 없고 감리는 설계 끝나고 공사를 하기 전에 감리가 이 공정에 대해서는 어떻게 하라고 미리 사전지시를 하고, 그러고 나서 진행을 하기 때문에 지적사항은 현재까지는 없습니다.

윤미숙위원

알겠습니다. 그러면 20페이지 한번 봐주시겠습니까? 민간위탁 사무운영 실태 특정감사. 기업지원센터 사용료 수익금 운영관리 소홀, 사용료 수납처리 지연되고 사용료 반환처리기준 미비. 이 사유는 무엇일까요?
영민

정영민기업투자유치과장

이게 내부감사 때 나왔던 사항인데 이때 지적됐던 게 사용료를 수납하고 혹시나 안 할 때, 반환을 해 줄 때 계좌 간에 타행이체인지, 계좌 간에 수수료가 발생하지 않는 경우가 있는데, 가끔 저희는 농협인데 농협계좌면 반환할 때 수수료가 없는데 타행일 때 이체 수수료 부분이 발생하는 게 있어요. 그런데 그게 내부 기준이 없다 보니까 사용자 측면에서는 사전고지를 안 했다고, 그게 문제가 됐어서 타행이체 때는 수수료가 발생하는 부분에 대한 기준을 마련하는 거, 그게 지적사항입니다.

윤미숙위원

그러면 수납처리 지연된 거는 어떤.
영민

정영민기업투자유치과장

그거는 단순히 직원이 수납처리한 게 지연한 거고, 두 번째 아래에 반환 처리 기준 미비한 거, 그거에 대해서 기준 마련한 게 타행이체 수수료 부분입니다.

윤미숙위원

예를 들어서 수납처리가 단순히 어떻게 지연됐다 그러면 이 부분에 대해서 금액적인 부분이 이자가 발생한다거나 그런 부분도 있습니까, 여기에?
영민

정영민기업투자유치과장

그 정도로 사실 이게 금액이 크지는 않습니다. 거기 회의실 사용할 때 사용료들에 대한 부분이다 보니.

윤미숙위원

금액이 크든 안 크든 맞춰서, 이렇게 글로 보게 되면 이런 부분들이 크게 보이거든요.
영민

정영민기업투자유치과장

알겠습니다.

윤미숙위원

일반 시민들도 마찬가지고 금액에 상관없이 이렇게 일 처리하는 부분에서, 행정적인 부분에서 이렇게 지연됐다. 그리고 기준이 미비됐다, 그러면 그 크기가 커 보이니, 이런 부분이 없도록 조치하시기 바라겠습니다.
영민

정영민기업투자유치과장

꼼꼼히 더 챙기도록 하겠습니다.

윤미숙위원

수납처리가 지연된 게 건수가 많은 상황은 아니죠?
영민

정영민기업투자유치과장

2건이 있었습니다.

윤미숙위원

2건이요. 금액은 작은 금액, 어느 정도 금액입니까?
영민

정영민기업투자유치과장

할 때 1만 5000원, 2만 원 정도의 금액.

윤미숙위원

그러면 최대한 그런 부분들은 이런 문제가 생기지 않도록 체크하셔야 되겠습니다. 그래서 사용료 반환처리 기준을 마련하셨네요.
영민

정영민기업투자유치과장

마련했습니다.

윤미숙위원

10월 28일.
영민

정영민기업투자유치과장

네.

윤미숙위원

관련 조례 및 협약서 내용을 준수하여 사용료를 지휘·감독 철저를 하는데 조례나 협약서 내용의 실제 운영 부분과 어긋난 부분이 있었습니까?
영민

정영민기업투자유치과장

그 부분에서 어긋난 부분은 없었는데 기준이 명확히 마련돼 있지 않다 보니 생긴 사항이어서.

윤미숙위원

타행일 경우, 이런 부분들.
영민

정영민기업투자유치과장

네.

윤미숙위원

그래서 그 부분들은 명확히 또 기준, 하셨다는 말씀이시죠?
영민

정영민기업투자유치과장

맞습니다.

정성교위원장

윤미숙 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실, 안금례 위원님.

안금례위원

안금례 위원입니다. 기업투자유치가 얼마나 힘든지 지금 상황이 녹록치는 않은데요. 행정감사 준비하시느라고 고생하셨고, 그런데 우리가 작년에 2025년도에 시정 사항을 보면 249페이지에 각종 용역이나 공사 등의 수의계약 체결 시 지역경제 활성화를 위해 관내 업체들이 성장할 수 있도록 우선적으로 관내 업체와의 계약을 추진하되, 반복적으로 특정 관내 업체에 편중되는 용역 공사 계약 관행은 개선하여 업체 선정의 공정성과 투명성을 제고하여 주기 바랍니다, 한 건데, 그 내용을 해서 우리가 핵심은 관내 업체 위주로 하는데 지금 우리가 예를 들어서 관내나 관외가 경쟁했을 때 우리 관내 업체한테 특혜 같은 게 있나요? 공개경쟁이기 때문에 그거는 가능치가 않은가요?
영민

정영민기업투자유치과장

입찰을 붙이는 경우는 그럴 수가 없어서 다만, 금액으로만 할 수 있습니다. 아까 말씀드린 것처럼 5000만 원 이내면 관내, 그리고 공사의 경우는 전문 공사업일 때는 2억 원까지는 관내, 이런 식의 제한 외에는 전국으로 풀어서 입찰기준이 똑같습니다.

안금례위원

그러니까 우리가 지금 행정감사자료 보면 15쪽에도 사실 큰 업체, 우리가 용현산업단지 복합문화센터 건립공사에서도 거의 30억 원이나, 그 밑에 4억 2000만 원 같은 것도 지금 관외가 수주를 했단 말이에요. 그러니까 그 부분에서도 저희는 아쉬움이 큰 거죠. 지금 의정부시가 이런 거가 있는데 아까 2억, 5000만 원, 이 규정 이외에 우리가 관내 기업을 유치할 수 있는 방안을 한번 고민을 해봐야 될 것 같아요. 원칙이 물론 있겠지만 그래도 관내 업체들이 우리 시 사업에 더 유리하게 접근할 수 있는, 그런 방안이 있는지를 한번 계획서를 주시고, 관내나 관외 업체, 지금 기업유치과에서만 하는 선정 목록을 제출을 해 주시기 바랍니다.
영민

정영민기업투자유치과장

저희가 그래서 지금 현재 하고 있고, 내년부터 시행하려고 준비 중인 사항인데 지금 회계과 계약팀하고 같이 협의를 해서 저희 의정부 관내 기업의 지금 DB를 구축하고, 또 관내 기업 중에 어떤 제품들을 생산하는지, 지금 그걸 목록화하고 있습니다. 그래서 일단 홈페이지에 게시하는 거 하나하고, 사업부서하고 같이 공유해서 설계 단계에서부터 미리 우리 의정부 관내 제품이 설계에 반영돼서 공사할 때 사용할 수 있게끔 지금 그걸 준비 중에 있습니다.

안금례위원

그걸 좀 신경을 써서 진짜 기획으로 맨날 끝나는 게 아니라 실효성 있게, 기업들이 피부에 와닿게 선도적인 그런 입장을 하는 게 필요하다고 저는 생각을 하거든요. 그다음에 우리가 AI클러스터가 지금 용현산업단지 안에 있어갖고 그게 도비 100%로 지금 진행이 된 거죠?
영민

정영민기업투자유치과장

맞습니다.

안금례위원

그런데 나중에 그 프로그램이나 이런 거는 시비 3억 원으로 진행되는데 그 진행 상황을 설명 부탁드립니다.
영민

정영민기업투자유치과장

지금 저희가 주요업무 추진현황 자료에도 넣어놓기는 했는데, 이게 저희가 경기도에서 AI혁신클러스터가 지정이 되고 나서 거기서는 운영에 대한 전반을 하다 보니, 저희가 프로그램을 강화하느라고 올해 3억 원을 들여서 첨단산업 스케일업 프로그램이라고 해서 지금 창업하고 벤처기업들에 대해서 데모데이에서부터 해커톤까지 해서 마지막은 제품 생산하는 POC도 하고, 최종은 저희가 CES 혁신상이라고 해서 지금 미국 진출하는 것까지 현재 진행 중에 있어서 내년도에 본선 진출을 목표로 하고 있습니다.

안금례위원

가능성 있을까요? 가능성 있게, 그럼 이런 것도 주로 여기는 지원 프로그램인데, 이게 실질적으로 우리 인뎁스 네트워킹 프로그램을 해서 어떤 성과가 있다, 하는 것을 정리해서 자료를 부탁드리겠습니다.
영민

정영민기업투자유치과장

드리도록 하겠습니다.

안금례위원

이상입니다.

정성교위원장

안금례 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 추가로 윤미숙 위원님 질의하겠습니다.

윤미숙위원

추가 질의하겠습니다. 페이지 22페이지 한번 봐주시겠습니까? 항공편이 교통비로 190만 원, 그 뒤에는 1495만 원. 이거를 5명으로 나누게 되면 금액이 299만 원. 이렇게 차이가 나는데 뭘까요? 항공료.
영민

정영민기업투자유치과장

이게 차이가 나는 부분을, 솔직히 거기까지는 제가 파악을 못 했는데 위원장님 혹시 담당 팀장님이 답변 한 번만 해도 될까요?

정성교위원장

담당 팀장님 답변해 주십시오.
경민

문경민기업유치팀장

기업유치팀장 문경민입니다. 이때 국외출장을 가신 분이 시장님하고 국장님하고 그다음에 과장님하고 직원하고 가셨기 때문에 항공운임비라든지, 그게 직급에 따라서 다르게 책정이 됩니다.

윤미숙위원

좌석이 다르다는 얘기신 거죠?
경민

문경민기업유치팀장

좌석도 다르고 여비를 지급할 수 있는 여비규정상에 금액이 다르게 책정되어 있습니다. 그래서 지금 여기 행감자료에 나와있는 내용은 이재철 전 과장님에 대한 부분이라고 보시면 될 것 같습니다.

윤미숙위원

그리고 다른 분은 그러면 금액이 어떻게 됩니까, 같이 가셨던 분들 중에? 기획국장님, 국장님은 금액이 얼마나 됩니까? 시장님은?
경민

문경민기업유치팀장

여비에 대한 세부 부분은 별도 자료로 제공해 드리겠습니다.

윤미숙위원

알겠습니다. 그러면 29페이지 용현산업단지 입주업체 지원현황을 보시면 지원내용에 총 6개 사업으로 14개 기업이 들어왔습니다. 14개 기업이 들어왔으면 이 정보가 있을까요, 어떤 기업들이 들어왔는지?
영민

정영민기업투자유치과장

기업체의 명칭을 말씀하시는 건지요?

윤미숙위원

네.
영민

정영민기업투자유치과장

기업들에 대한 리스트는.

윤미숙위원

나중에 자료로?
영민

정영민기업투자유치과장

별도로 서면으로 저희가 제출하도록 하겠습니다.

윤미숙위원

그럼 지원기업의 매출·고용 변화, 사업 성과, 이런 부분 알고 계시는 게 있습니까?
영민

정영민기업투자유치과장

이게 사업의 성과까지는 저희가 지금 파악을 못 했고요. 이게 소규모 기업환경 개선사업 같은 경우는 경기도에서 공모를 진행하고 했던 사항이어서 저희가 그 자료는 받아보고 말씀을 드리도록 하겠고요. 그리고 중소기업 개발생산판로 지원사업은 저희가 관내 업체 중에 연매출 120억 원 이하, 조금 더 영세한 업체 쪽에 지원한 사업인데 4개 업체가 되고 이거에 대한 사업도.

윤미숙위원

선정기준이라는 말씀이신 거죠?
영민

정영민기업투자유치과장

네. 이런 사업.

윤미숙위원

그렇고, 그다음 페이지 보시면 1인창조기업지원센터 개요에서 보면 센터장이 비상근인데 비상근인 상태에서 상시관리감독 같은 경우는 어떻게 운영될까요?
영민

정영민기업투자유치과장

여기는 총괄매니저하고 행정매니저가 합니다.

윤미숙위원

그분들은 계속 상근하시는 분들이시고요?
영민

정영민기업투자유치과장

상근하고 있습니다.

윤미숙위원

그다음에 보시면 운영실적에 대해서 창업·취업이 20명. 시비 6000만 원, 국비 8000만 원, 1억 4000만 원 대비해서 20명이다, 이러면 수치가 적정하다고 보십니까?
영민

정영민기업투자유치과장

여기에 8000만 원은 국비로 인건비하고 거기 사업 운영하는 전체 비용이 되고요. 여기에 있는 6000만 원은 저희가 창업 프로그램 운영비를 지원해 주는 사항입니다. 그래서 이게 창업하고 취업하는 게, 하나의 기업을 만드는 게 굉장히 어렵습니다.

윤미숙위원

쉽진 않죠, 어렵죠. 그런데 예를 들어 금전적인 부분이 이만큼 들어가고, 인건비 포함 이렇게 들어가는데 거기에 보면 수치로 봤을 때는 낮은 수치는 아니냐, 이런 마음이 생겨서 한번 말씀드려 봅니다.
영민

정영민기업투자유치과장

조금 더 잘 추진하도록 저희가 관리감독 하겠습니다.

윤미숙위원

시간이 다 된 관계로 다른 분 질문 있으시면 말씀하시기 바라겠습니다.

정성교위원장

더 추가 질의하실 위원님 계십니까? 없으면 윤미숙 위원님 계속 이어서 질의해 주시기 바랍니다.

윤미숙위원

감사합니다. 그러면 31페이지 한번 봐주시겠습니까? 관내 기업 지원 실적이 있는데 방식은 융자, 이차보전, 보증 중 무엇으로 지원했을까요, 이게? 방식.
영민

정영민기업투자유치과장

이거는 중소기업육성기금은 경기도가 기금을 마련하고요. 여기에 31개 시군이 출연을 해서 기금이 마련된 거고요. 여기는 관내 중소기업들이 경기신보 쪽을 통해서, 그러니까 이게 이자 차액을 보전해 주는 사업입니다.

윤미숙위원

출연금은 2021년에는 그다음에 2025년 금액으로 보면 49% 줄었고 증액, 감소 원인이 있는지, 이거 확인 한번 설명.
영민

정영민기업투자유치과장

이 부분은 금액이 늘고 준 것의 문제가 아니라 경기도에서 출연금 전체를 가지고 이자 차액을 보존해 주는 거다 보니, 각 시군에서 전체를 갖고 했을 때 지역의 기업이 많이 대출을 받으면 그 해는 이자 차액이 늘어나는 거고요. 그 해에 대출을 덜 받았다, 그러면 저희가 보존해 주는 게 줄어드는, 그러니까 예를 들어 시중 은행이 한 3%의 이자를 한다, 그러면 경기신보가 2%대의 이자로 대출을 해 주면 그 차액인 1%를, 그 차액을 보존해 주는 사업입니다. 그러니까 금액이 주는 거는 관내 기업들이 그만큼 대출을 덜한다, 이렇게 되겠습니다.

윤미숙위원

네, 여기까지 하시고요. 그러면 권고사항에 대해서 잠깐만, 251페이지 한번 봐주시겠습니까? 거기 보면 조치계획에서 CRC 디자인클러스터 조성 타당성조사 및 기본계획 수립용역, 어느 기간 동안에 얼마를 집행해서 용역을 주셨습니까?
영민

정영민기업투자유치과장

이거는 저희가 CRC 디자인클러스터 조성 사업 말씀하시는, 이게 저희가 업무는 저희 쪽으로 넘어왔는데 23년도에 했던 사업이어서 이거는 제가 별도로 파악하고 자료를 드리도록 하겠습니다.

윤미숙위원

그러면 중간조치결과에서 용역기간이 2025년 4월부터 2025년 12월, 여기도 용역을 했어요. 경제자유구역 지정 추진 용역, 이거는 또 사업비나 집행내역, 그거에 대해서 한번 말씀해 주십시오.
영민

정영민기업투자유치과장

이 부분은 저희가 현재 하고 있는 경기도 경제자유구역에 후보지로 지정될 때 지정되기 위한 일반용역을 했던 사업입니다.

윤미숙위원

그러니까 집행 금액이 어느 정도 되는지.
영민

정영민기업투자유치과장

그때 한 1억 3000만 원 정도, 1억 3900만 원.

윤미숙위원

그러면 경기도와 개발계획 수립 중인데 현재 진행 상황에 대해서 잠깐 간단하게.
영민

정영민기업투자유치과장

경기도는 저희가 시립대하고 용역을 진행해서 저희 수원, 파주, 의정부 거를 현재 진행 중에 있고, 다음 달에 산업통상부 가는 지정신청서 작성에 대한 것을 시립대하고 현재 해서 개발계획서는 초안을 작성한 상태입니다.

윤미숙위원

다음 252페이지 보면 저희가 지금 토양오염정화사업을 하고 있는데, 존치 16개가 있어요, 동이. 그런데 커뮤니티센터, 극장, 사무실, 기타 등등 건물 아래 토양 같은 경우는 어떻게 정화할 것인가라고 봤을 때.
영민

정영민기업투자유치과장

저희가 238개동이 원래 CRC 안에 있었는데 토양 오염이된 거, 뭐한 거, 이런 거를 국방부랑 같이 해서 최종 한 16개동이 나왔는데, 실제 지금 토양오염정화를 하다 보니, 정비를 하다 보니 1개가 더 오염된 게 나와서 현재는 지금 15개 정도가 되고 전문기관에서 지금 하고 있어요.

윤미숙위원

그러니까 전문기관에서 하는 건 맞는데 일단은 건물이 세워져 있으면 그 밑에 토양 같은 경우는.
영민

정영민기업투자유치과장

1m 정도 안쪽을 파서 건물에 지장이 없게끔 해서 파고 있습니다.

윤미숙위원

파서 하기는 하는데 그 전체적인 부분들을 할 수가 있을까, 그렇게 해서.
영민

정영민기업투자유치과장

건물건물마다 전문기관에서 같이 지금 하고 있습니다.

윤미숙위원

추후에라도 예를 들어 그렇게 다 끝나고 났을 때 다른 건물도 짓고 했어요. 그런데 거기에 또다시 검사를 할 경우, 나왔을 경우는 어떻게 할까, 이런 우려가 있어서, 이런 정화할 때는 제대로 자세하게 해서 그런 위험도가 없도록 신경 써주시기 바라겠습니다.
영민

정영민기업투자유치과장

알겠습니다.

윤미숙위원

고생하셨습니다. 이상입니다.

정성교위원장

윤미숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 기업투자유치과에 대한 감사를 종결하겠습니다. 다음은 소상공인과에 대한 감사를 실시할 예정이오니 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사에 앞서 안내말씀 드리겠습니다. 빈미선 위원님께서 「의정부시의회 의원 윤리강령 및 윤리실천규범에 관한 조례」 제11조에 따라 소상공인과 감사에 관련하여 사전에 회피신청을 하였기에 자리에 이석하였음을 알려드립니다. 나. 소상공인과
그럼 소상공인과에 대한 감사를 실시하겠습니다. 최문희 소상공인과장은 답변석에서 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 질의하실 위원, 질의해 주시기 바랍니다. 이광수 위원님.

이광수위원

이광수 위원입니다. 먼저, 최문희 과장님은 소상공인과에 어떤 재직 경험이 있으시죠? 소상공인팀에요.
문희

최문희소상공인과장

5번 정도 경험이 있는데요.

이광수위원

계시는 동안 열심히 우리 소상공인을 위해서 활동을 많이 해 주셨다고 얘기 많이 들었습니다. 앞으로 우리, 지금 소상공인이 많이 힘든데 앞으로 잘 부탁드리겠습니다.
문희

최문희소상공인과장

감사합니다. 열심히 하겠습니다.

이광수위원

그리고 더불어 가지고 지난 10월 8일에 본 위원이랑 경기도소상공인연합회랑 2026년도 의정부도시공사 상권진흥센터 발전방안이라는 정책포럼을 했었습니다. 또 거기에도 바쁘신 가운데 우리 국장님이랑 과장님 또 팀장님께서 참석해 주셔 가지고 상인들의 현장의 생생한 목소리를 경청해 주신 데 대해서 이 자리를 빌려 가지고 감사의 말씀을 먼저 전하겠습니다. 그날 와서 보셨듯이 그날 포럼에는 전통시장 회장님이라든가 상인 그리고 골목형상점가, 지하도상가, 지역상권 상인, 여러 상인분들이 많이 참석하셨습니다. 그리고 소상공인분들과 전문가들도 참석을 했고, 그래서 우리 의정부의 상권에 대한 미래에 대해서 많은 논의를 하였습니다. 그런데 그 현장에서 도출된 중론은 명확했습니다. 중론이 뭐냐 하면, 의정부도시공사 산하에 머물러 있는 상권진흥센터의 기능적 한계를 극복하고 독립된 전문기구로 성장해야 한다는 구조적 개편 요구였습니다. 그래서 제가 이번 감사를 통해 가지고 세 가지의 당부의 말씀을 드리고 실행방안 제시를 요구하겠습니다. 그날 상인분들의 가장 많은 요구가, 첫 번째가 행정의 문턱을 과감히 허물고 상인과의 상시 소통창구를 만들어 달라는 주문이었습니다. 많은 상인분들이 답답해하는 게 소통의 단절이었습니다. 그래서 상인과의 정책간담회를 정례화해 주시기를 부탁드리겠습니다. 그리고 두 번째는, 이게 시장님도 방향에 대해서는 동의하지만 어떤 재정에 대한 부담에 대한 걸 말씀을 잠깐 하신 것 같은데요. 그런데 이 조직개편 이전이라도 상권진흥센터의 실질적 재정립, 역할에 대한 재정립이 필요할 것 같습니다. 그래서 지금 당장 센터가 소상공인의 실질적 든든한 버팀목 역할을 할 수 있게끔 업무 프로세스를 혁신해 주시기 바랍니다. 그리고 세 번째로는 상권진흥센터 발전 및 독립 방안에 대한 용역을 통해 가지고 집행부 차원의 능동적 로드맵 수립을 부탁드리겠습니다. 지금 보면 그날 발제에서도 나왔듯이 전국에서 유독 우리 의정부만 기존에 있던 재단을 청산하고 공공기관에 통폐합한 첫 사례로 지적을 당했습니다. 그래서 이것에 대한 용역을 통해 가지고 재평가를 부탁드리겠습니다. 그리고 이게 뭐냐 하면, 소상공인이 살아야 우리 의정부 경제가 살아납니다. 그래서 이 소상공인이 아시다시피 지금 정확한 데이터로 보니까 의정부에 지금 3만 7000명의 소상공인이 있고, 거기에 종사하는 분들이 한 6만 7000명 돼서 거의 의정부 소상공인이 한 10만 명 정도 되는 숫자입니다. 그래서 이 숫자가 중요한 것도 중요한 거지만, 그만큼 지역경제가, 이분들이 지역경제에 대한 버팀목이니까 이분들에 대한 투자에 대한 것을 부탁을 드리겠습니다. 참고로 용역에 대한 것을 제가 부탁을 드렸는데 용역은 우리가 상권활성화재단이 2020년도에 조직 확대가 될 때도 용역을 줘서 어떤 기능의 확대를 필요로 해 가지고 기능이 확대됐고, 그리고 2022년도인가 3년도에도 조직의 합리성에 대한 용역을 또 자체적으로 준 걸로 알고 있습니다. 그래서 상인회를 위해서는 그 조직이, 상권활성화재단의 역할이 필요하다는 용역이 나왔고, 그런데 2024년도에는 행정, 어떻게 보면 재정의 건전성이라든가 조직의 효율성, 그 이유로 해 가지고 상권진흥센터가 어떻게 보면 도시공사에 통합된 걸로 알고 있습니다. 거기에 대한 것을 어떻게 보면 재정립이 필요한 시기라고 지금 생각이 됩니다. 이거는 본 위원뿐만 아니라 우리 모든 소상공인들이 그걸 원하고 있는 겁니다. 그래서 거기에 대한 실행방안을 강구해 주시기 바랍니다. 우리 시의회에서도 소상공인을 위해 어떤 조례 정비라든가 그다음에 예산 확보에 대한 것을 저희도 최선의 노력을 다 함께 하겠다는 말씀을 함께 드리겠습니다. 그리고 또 하나는 뭐냐 하면 어제 제가 페이스북을 보다 보니까 의정부시 상권화 청년연합회랑 시장님 면담이 있었더라고요. 거기 우리 과장님도 참석을 하셨고요.
문희

최문희소상공인과장

네, 했습니다.

이광수위원

그래서 제가 의정부 상권화 청년연합회가 어떤지 언론보도에서 찾아보니까 이게 2026년도에 청년이 이끄는 상권혁신을 목표로 해가지고 구도시 중점으로 청년이 창립된 것 같아요. 이 청년들의 지금 역할이 어떤 역할을 하고 있는 거죠?
문희

최문희소상공인과장

제가 만나뵀을 때는 우선은 우리 제도 안에 있는 상인회는 아니고요, 의정부역 중심의 상권에서 젊은 청년층 상인들이 모여서 구성이 된 상태고요. 그때 왔을 때 인상적이었던 것은 먼저 오셔서 어떤 것을 지원해 달라라기보다는 당신들이 어떤 자생을 위해서, 하다 못해 지역사회 공헌을 위해 거리 청소부터 시작하고 SNS 운영하고, 이런 당신들의 활동에 대한 제안을 먼저 하셨고요. 그다음 상황은 상권을 활성화하기 위한, 배스킨라빈스에서 역으로 가는 데에 횡단보도 설치라든가, 이런 구체적이기보다는 광범위한 상권활성화에 대한 제안을 해 주셨습니다.

이광수위원

그러니까 여기 이 청년연합이라는 게 상인 조직이 아니라 상권활성화를 위한 청년 조직.
문희

최문희소상공인과장

청년들의 모임이죠. 대부분 지역으로 묶여 있는데 그 지역을 떠나서 되게 광범위하게 활동하고 계신 청년들의 모임이더라고요.

이광수위원

그래서 제도권이라는 것은 그렇지만, 상당히 의미 있는 청년연합으로 저도 언론보도를 봤기 때문에.
문희

최문희소상공인과장

맞습니다.

이광수위원

청년연합의 의지가, 어떻게 보면 구도심 상권이 지금 많이 힘듭니다. 구도심 상권이 지금 많이 슬럼화되어 있고 배드타운으로 되어 가지고 브랜드들도 의정부시에서 지금 이탈되고 있습니다. 상권 자체가 등급이 C, D등급으로, 의정부 구도심 등급이 브랜드에서, 메이커에서요. 그래서 이 정도로 지금 도심이 많이 슬럼화되고 있기 때문에, 이 역할을 하겠다는 청년들을 우리가 그냥 이렇게 한번 간담회도 중요하지만 어떤 제도권 내에서 우리가 지원을 한다든가, 아니면 우리가 연결, 거기에 상권진흥센터가 거기 있지 않습니까? 그래서 상권진흥센터를 필요로 하면 공간이라든가 장소 제공, 이런 걸 통해 가지고 청년들이 어떤 하나의 우리 상권활성화에 대한 돌파구로서 역할을 할 수 있게끔, 그런 역할에 대한 것을 담당 부서에 부탁드리겠습니다.
문희

최문희소상공인과장

그때도 인상적이었던 게 아무래도 젊은 친구들이다 보니 SNS나 이런 거 되게 잘 하시잖아요. 그리고 사실 상권들에 많이 노령층이 생겼는데, 그분들한테 그런 거를, 서비스를 가서 도와드리고, 그런 경험들을 얘기하는 거 보면 그런 상권 내에 어떤 활성화할 수 있는 촉매제 역할을 충분히 할 수 있을 것 같다는 긍정적인 생각이 들었습니다.

이광수위원

행정의 뒷받침을 부탁드리겠습니다.
문희

최문희소상공인과장

알겠습니다.

이광수위원

그리고 제가 왜 이 질의를 했냐 하면 지금 의정부시에는 옛날에 제일시장에 청년곱창이라는 청년몰이 있었고 지금 의정부역 지하도상가에도 지하몰이라는 청년몰이 있습니다. 지금 거기에 가보시면 알겠지만 청년은 하나도 없습니다. 청년곱창에는 어머님, 아버님들, 어르신들이 계시고 지하도상가 청년몰 열여섯 군데에는 청년들이 다 이탈되고 다른 분들이 와 가지고 지금 영업을 하고 있습니다. 그래서 이 청년들이 자생하고 청년들이 자리 잡기에는 어떻게 보면 행정적 도움이 일회성, 공모성 지원보다는 상시 우리가 같이 함께, 제도권 내에서 우리가 함께해서 그 친구들이 자립해 가지고 나갈 수 있게끔 그런 지원이 필요하다는 말씀을 꼭 드리고 싶습니다. 그래서 우리가 전체 상권에 대한 것도 중요하지만 우리 의정부시도 이번 조직개편 때 청년담당관 제도를 둘 정도로 청년에 대한 관심이 많습니다. 그러니까 우리 담당 부서에서도 청년의 자립에 대한 것도 제도적으로 많은 지원을 부탁드리겠습니다. 나머지는 추가 질문 때 잠깐하겠습니다.

정성교위원장

이광수 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 김호경 위원님.

김호경위원

수고 많으십니다. 저는 다른 관점에서 한번 살펴보겠습니다. 이번 조직개편을 통해 기존의 일자리경제과하고 소상공인과로 개편이 됐는데요. 소상공인과라 하면 소상공인 지원과 지역상권 활성화에 집중하는 과라는 기대를 갖고 있습니다. 그러나 실제 업무분장을 이렇게 보면 소상공인과라는 이름에 걸맞는 조직개편이 이루어졌는지 참 의문이 듭니다. 제가 비유 하나를 들어보면, 업무량으로 말하는 겁니다. 몸의 크기는 120사이즈 정도 되는데 실질적으로 소상공인 업무량은 한 70 정도, 그렇게 입혀놓은 것이 아닌가, 그렇게 생각이 들고요. 기존의 방대한 업무는 그대로 두고 부서 명칭만 소상공인과로 변경했다면 이 조직의 이름과 실제 기능이 맞지 않는 기형적인 조직개편이 아닌가, 저는 그렇게 생각을 합니다. 제가 실례를 들어보면 지금 현재 경제일자리과에 있을 때 전체 업무가 53개였고요, 소상공인과로 개편됐을 때는 60개의 업무가 늘어나더라고요. 그리고 제가 이렇게 정확하진 않지만 전수조사를 해보니까, 소상공인 관련 업무가 보니까 14∼15개 정도 되고요. 그리고 일자리 고용 관련 한 16개 정도 되고 사회적경제, 공유경제 관련해서는 한 7개, 노동 관련해서는 6개, 기타 경제 행정 관련해서는 17개. 그렇게 해서 토털 보니까, 제가 이게 잠정적으로 그냥 한 겁니다, 제 보는 시야에서. 소상공인 관련 업무는 14개 정도 되는 것 같아요. 제가 추가 질문 계속 드리겠습니다. 과장님, 소상공인과는 말 그대로 소상공인을 위한 과가 맞습니까?
문희

최문희소상공인과장

저희 부서가 소상공인을 지원하는 업무는 맞고요. 그 외에 기존의 전통적인 경제 업무가 함께 있습니다.

김호경위원

현재 소상공인 전체 업무분장 중에 순수하게 소상공인 지원과 상권활성화 업무는 약 몇 퍼센트 정도 된다고 생각하십니까?
문희

최문희소상공인과장

제가 퍼센트를, 문서 처리나 이런 것을 계산한 건 아니고요. 퍼센트를 그래서 정확히 말씀드리기는 현재는 조금 어렵습니다.

김호경위원

그러면 업무량이 100이라 그러면 지금 현재는 어느 정도 될까요?
문희

최문희소상공인과장

제가 여기 10월 2일자 발령을 와서, 예를 들어 실질적으로 소상공인 업무가 아닌 대규모 점포 등록이나, 이런 데서도 사실 유통업상생발전협의회나 이런 걸 개최하면 또 연계가 됩니다. 그리고 저희가 인허가 사항과 관련 있는 부분도 조금 있습니다, 소상공인팀이 아니어도. 사실 사회적경제도 어찌 보면 그분들도 소상공인에 해당이 되죠.

김호경위원

그런 식으로 따지면 안 될 게 하나도 없죠. 숨 쉬는 사람은 다 해당이 된다고 봐야죠. 이번 조직개편을 통해 소상공인 지원을 위한 신규사업은 혹시 더 확대가 될까요?
문희

최문희소상공인과장

사실 제가 알기로는 소상공인은 전에는 한 팀에서 진행을 하다 보니 지금 제가 온 일주일 넘는 기간도 굉장히 연관된 업무가 많더라고요. 거의 결재를 못 할 정도로, 낮에 현장도 가야 되고 하다 보니.

김호경위원

알겠습니다. 아니, 사실 제가 주장하는 것은 이렇게 업무량이 많음에도 불구하고 과연 이게 소상공인을 위한 지원이 집중이 되겠냐 하는 데 포인트가 있고요. 그리고 소상공인과라고 해서 남들이 보면, 시민들이 볼 때 소상공인한테만 지원이 집중적으로 몰입해서 지원하는 것처럼, 이렇게 느껴질 수 있다는 그 말씀을 드리는 거고, 그분들 입장에서 보면 과가 바뀌었으니까 굉장히 희망적이라는, 그런 비전을 줄 수 있음에도 불구하고 현실적으로 제가 따져보니까 그게 아니더라는 말씀을 제가 지적하고 싶고요. 그리고 사실 이게 조직개편이 소상공인 의견을 충분히 수렴해서 한 것 같지는 않은데 실제 소상공인이 원하는 조직개편이 과연 맞을까 하는, 그런 의문이 들고요. 그 부분에 대해서 한말씀 주세요.
문희

최문희소상공인과장

이런 말씀을 지금 한 달도 안 된 제가 말씀드리긴 그런데요. 제가 7급 때 여기 왔을 때를 비교하면 업무량이 굉장히 늘었습니다. 그때 당시에는 전통시장 3개랑 그다음에 행복로, 여기만 관할해서 그 업무를 추진했는데 지금은 관할할 데가 20개가 넘습니다. 골목형상점가도 있고, 그리고 그 상점가마다 또 축제를 다 개최해서 지금 10월, 11월 토요일마다 직원들이 나와서 거기를 관여하고 있는 상태고요. 개인적인 바람이 있다면 앞으로 조례가 지금 개정이 돼야 되는데 이 상점가 밀집도를 완화하면 굉장히 많은 상인회들이 지금 만들어질 계획이거든요. 그래서 제가 한 달도 안 됐지만 이게 어찌 보면 우리가 여건이 된다고 하면 정말 소상공인과만을 만들어야 할 시기가 오겠다라는 것을 최근에 생각하고 있습니다. 이상입니다.

김호경위원

저는 말씀, 저는 이번 조직개편이 사실 소상공인과지만 실질적인 내용이 부족한 것 같고요. 간판만 바꾼 조직개편이 아닌가 하는, 그런 의구심마저 듭니다. 그러니까 제가 드리는 말씀은 시민들도 그렇게 생각하는 분이 많기 때문에 제가 드리는 거고요. 사실 소상공인들이 원하는 것은 과장님 조금 전에 말씀을 주셨지만 그런 부분이에요. 소상공인과라 그러면 말 그대로 소상공인만 토털로 케어도 하고 지원도 하고, 그 부분에 대해서 토털적으로 말 그대로 일괄적으로 지원체계가 갖춰져야 되고, 예를 들어서 한 업체를 비유하면 금오동이다, 그러면 금오동에서 내가 치킨집을 하나 하고 싶다, 뭘 하나 하고 싶다, 그러면 거기에 컨설팅을 해 줄 수 있는 그 정도, 예를 들어서 여기에 적정한 점포 수가 몇 개이고 여기에 지금 현재 치킨집이 매출이 얼마이고 평균 수입이 얼마이고, 그 정도로 이렇게 해서 실질적으로 혜택을 주는 거지, 그런 보여지는 식의 행정적인 지원은 제가 봤을 때는 지양을 해야 되지 않나, 그렇게 생각하고 있고요. 사실은 지금 장기적인 경기침체하고 매출 감소, 높은 임대료, 상가 공실 등의 어려움을 겪고 있는 소상공인들인데, 사실 필요한 거는 조금 전에 제가 말씀드렸듯이 실질적인 지원하고 상권 분석하고 거기에 따라서 대안을 제시하는 상권, 그런 전문적인 행정입니다. 과장님, 그러면 제가 또 지금 말씀 하나 여쭤볼게요. 의정부시 지역상권이 침체되고 있고 소비가 하락하고 있는 직접적인 원인 세 가지만 과장님 입장에서 말씀을 한번 해 주세요.
문희

최문희소상공인과장

전반적인 경기침체도 있을 수 있고요. 그리고 지금 새로운 형태의, 어찌 보면 대형마트 외에 경쟁해야 할 게 온라인 분야잖아요. 그래서 그게 굉장히, 저희가 통신판매 허가를 내주는 부서입니다. 그래서 확인해 보니 9500개고 하루에도 2, 30개의 통신판매업 허가가 들어옵니다. 어찌 보면 온라인과의 경쟁도 있을 수 있고요. 그 외에 제일 어렵게 말씀하시는 거는 재료비 상승, 인건비 상승, 임대료, 이런 부분도 진짜 되게 크게 작용하고 있다고 봅니다.

김호경위원

저는 그 말씀 중에 하나가 더 들어갔으면 좋겠다는 말씀이 뭐냐 하면 물론 소비자의 취향도 바뀌고 판매채널도 바뀌고 다양하게 바뀌었지만, 제가 의정부에서 가장 소상공인과에서 오히려 관심을 둬야 될 부분이 상가 공급 부분입니다. 지금 우리가 무분별하게, 어떻게 보면 계획적이라고도 얘기할 수는 없겠지만, LH든 뭐든 그거는 경제 논리로만 따지다 보니까 그런 건데요. 실질적으로 점포 공급이 너무 많이 되고 있어요. 그렇지 않습니까? 그리고 거기에 따라서 모든 상권이 거기에 매몰되고 거기에 따라서 평균 이하로 계속 공급이 많다 보니까, 실질적으로 기존의 상권은 열심히 가꾸고 열심히 판촉을 하더라도 결과적으로는 다른 데서 공급이 많이 되다 보니까 하향평준화 또 되는 거예요. 그러다 보니까 소상공인과에서 상공인 지원도 중요하지만 정말 유사 부서들하고 협업을 통해 가지고, 저도 다른 부서에서도 말씀을 드리겠지만 되도록이면 공급을 줄여야 돼요. 지금 제가 생각할 때는 한 50% 정도 줄여야 됩니다, 앞으로. 현재 기준으로 제가 볼 때는 공실률이 의정부 어바웃으로, 평균 잡아서 한 30% 이상은 된다고 봐요. 그거 어떻게 하실 겁니까, 우리가. 소상공인을 살리는 것이 다양한 경로가 있기 때문에 제가 말씀을 드리는 거고요. 오늘 제가 이렇게 다른 시각으로 질의를 드렸는데 이 부분도 반드시 공감을 하고 업무에 참고를 했으면 좋겠습니다. 그리고 제가 또 시간이, 이상입니다.

정성교위원장

김호경 위원님 수고하셨습니다. 지우현 국장님 추가 답변하시겠습니까?
우현

지우현경제산업국장

추가 답변보다도요, 제가 의견을 좀. 김호경 위원님 말씀하신 소상공인과가 무늬만 그런 것 같다는 데에 저는 공감을 합니다. 그런데 저도 여기 온 지 그렇게 오래되지 않았지만 조직개편 할 때 저희의 욕심도 있고 했는데 이렇게 된 이유는 저희 잘못입니다. 저희가 되게 고생을 하고 노력을 하는데 그게 성과로 이어지거나, 뭔가 표현이, 포장이라 그럴까요. 그러니까 거짓 포장이 아니라 그걸 그대로 드러나도록 했어야 됐는데 연결시키는 게 부족하다 보니까, 최종 조직개편을 할 때 저희가 원하는 걸 다 얻지 못하고 이렇게 됐습니다. 그래서 이거는 저희가 앞으로 조금 더 노력하고 더 성과를 내고 하면, 김호경 위원님이나 위원님들이 말씀하시는 진정한 소상공인과가 될 것으로 저는 기대를 합니다. 더 열심히 하겠습니다, 위원님.

정성교위원장

네, 국장님. 위원 여러분, 잠시 안내말씀 드리겠습니다. 현재 파이낸스투데이 고병호 기자께서 회의 취재를 위해 참석하셨음을 알려드립니다. 계속해서 회의를 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 윤미숙 위원님.

윤미숙위원

안녕하세요, 윤미숙입니다. 2026년 행정사무감사자료 2-1 한번 봐주시겠습니까? 35페이지. 의정부 제일시장 내 트렌치 교체공사. 기간은 2026년 7월, 금액은 5516만 3000원입니다. 나동과 다동 사이에 트렌치가 노후화 및 염분으로 인해서 부식이 돼서 교체공사를 했는데 배수로 및 덮개 교체가 24m 그다음에 트렌치 덮개는 10m입니다. 이 부분에 대해서 금액 부분이 기본적인 설계 기본 내역.
문희

최문희소상공인과장

설계는 한 사항입니다.

윤미숙위원

설계는 했는데 금액이 5500만 원이 나왔다는 것은 34m에 대한 덮개 그리고 배수로 정도인데, 금액이 5500만 원이면 큰 금액이 나와서 여기 부분에 대해서 한번 설명 부탁드리겠습니다.
문희

최문희소상공인과장

저희가 용역사를 통해서 내역을 뽑고요. 물론 위원님께서 비용이 과다하다고 생각하실 수도 있지만, 아무래도 저희 관에서 하다 보면 단가라든가 그다음에 원가를 태우기 때문에 좀 비용이 커 보일 수도 있습니다. 내역 제공을 원하시면 서류로 제출하도록 하겠습니다.

윤미숙위원

설계 내역서랑 산출근거 보내주시고요.
문희

최문희소상공인과장

네.

윤미숙위원

그럼 구간은 어디 구간입니까?
문희

최문희소상공인과장

여기가 4개동이 있습니다. 가, 나, 다, 라 4개 건물 사이에 대지 내에 도로라고 보시면 되고요. 거기에 대지 내 노점이 있습니다. 그래서 그 노점 양쪽 물을 빼는 부분의 배수로가 되겠습니다.

윤미숙위원

그러면 염분으로 인해서 부식이 됐다 그러면 그 이후로 재발을 막기 위해서 재질을 다른 것을 사용한다거나, 이런 것도 고민해 보셨습니까?
문희

최문희소상공인과장

여기가 생선점포나 이런 게 있어서 그런 사항이고요. 재질은, 죄송합니다. 확인을 못 했습니다. 그것도 함께 해서 제출하도록 하겠습니다.

윤미숙위원

그런 경우는 추후에라도, 시민의 세금이 들어가는 금액이기 때문에 이런 부분은 재료를 바꾼다거나 시공 방식을 바꿔서 그렇게 해 주시기를 바라겠습니다. 다음 페이지 보시겠습니다. 노동복지회관 위탁관리, 여기 보시면 기간은 언제입니까, 이게?
문희

최문희소상공인과장

기간은 25년도입니다.

윤미숙위원

25년도 언제부터 언제까지인가요?
문희

최문희소상공인과장

1월 1일부터 12월까지.

윤미숙위원

사무국장 금액이 5100만 원, 회계 담당 3700만 원. 월 집행금액은 얼마씩 될까요?
문희

최문희소상공인과장

이 인건비요?

윤미숙위원

네.
문희

최문희소상공인과장

이거를 나누면 한 400만 원대.

윤미숙위원

그렇게 나눠보는 걸로 하겠습니다, 그러면. 37페이지 보겠습니다. 상담원 인건비, 소비자단체 운영 지원. 4대 보험 포함이고 464만 3000원인데 여기 두 분이 금액 차이가 굉장히 많이 나거든요, 이거. 이 부분에 대해서 설명 부탁드리겠습니다.
문희

최문희소상공인과장

여기는 전문상담원을 저희가 채용했는데요. 사실 4시간 동안 최저시급으로 해서 20일 정도 저희가 고용했습니다. 그리고 지금 잔액이 많은 이유는 중간에 이분이 퇴사를 하는 바람에 전체 지출을 못 한 상황입니다.

윤미숙위원

그런 부분을 여기다 기입을.
문희

최문희소상공인과장

이게 460만 원이 12개월치가 아니라 중도퇴사를 했기 때문에 일부분만 지금 계산이 된 상태입니다.

윤미숙위원

알겠습니다. 다음 페이지 보시겠습니다. 지금 사회적기업 일자리창출 사업으로 인건비가 1억 822만 9000원이 나왔는데 태금, 오마이랩, 스마트하다, 장애인스포츠과학, 여기는 인건비로 나간 인원이 어떻게 될까요?
문희

최문희소상공인과장

지금 태금이 3명, 오마이랩이 2명, 스마트가 2명, 장애인스포츠과학연구소가 1명 해서 총 8명에 대한 인건비입니다.

윤미숙위원

인원을 책정하는데 왜 다른, 여기는 3명, 2명, 2명, 1명인데 다른 이유가 있을까요?
문희

최문희소상공인과장

기업의 규모나 이런 거를 통해서.

윤미숙위원

기업 규모로. 그러면 아래 보시겠습니다. 루미온플러스는 경기 예비마을기업 육성과 사회적경제 창업지원사업에 두 가지 다 선택이 됐는데 이런 경우는 더뷸라랑 다른 단체를 했으면 기회 제공이 다른 분들한테도 가는 거 아니었을까라는 생각이.
문희

최문희소상공인과장

폭넓게 생각하면 그러실 수도 있는데요. 위에 경기 예비마을기업 육성은 저희가 공모한 게 아니라 경기도 쪽에서 지원을 하다 보니.

윤미숙위원

공모 자체가 달라서 그렇다는 말씀이신 거죠?
문희

최문희소상공인과장

네.

윤미숙위원

그런데 보시면 사업이 다르긴 해도 제품 개발이라든가, 이런 부분들이 비슷한 부분이 있어서 그런 걸 한번 체크 해 주시고.
문희

최문희소상공인과장

알겠습니다.

윤미숙위원

추후에 할 경우에는 이렇게 다시 한번 할 수 있도록 부탁드리겠습니다. 그리고 39-1번 한번 확인해 주시겠습니까? 한국노총 경기중북부지부, 2021년부터 이렇게 하셨네요.
문희

최문희소상공인과장

5년간 하고 현재는 재위탁 중입니다.

윤미숙위원

그런데 최초 위탁일은 1996년 11월 30일이네요?
문희

최문희소상공인과장

네.

윤미숙위원

그럼 30년 동안을 위탁할 수 있었던 이유가 따로 있을까요?
문희

최문희소상공인과장

여기가 워낙 오랫동안, 대표성도 있죠, 사실. 한국노총 경기중북부지부가 저희만이 아니라 인근에 양주, 포천, 이런 데를 아울러서 계속 관리했기 때문에. 이거를 또 다른 위탁 관계를 하기에는 조금, 그동안 쌓인 노하우나 이런 것도 생각을 해야 될 것 같습니다.

윤미숙위원

특별한 특혜처럼 느껴져서, 30년간이나 긴 기간이니까.
문희

최문희소상공인과장

오래됐죠.

윤미숙위원

그러면 집행하는 금액은 어느 정도 됩니까?
문희

최문희소상공인과장

지금 여기가 뒤에 보시면 설계 쪽에서, 잠시만요. 설계 변경이 있는데요.

윤미숙위원

위탁 금액 여기 나와 있네요.
문희

최문희소상공인과장

해서 최종.

윤미숙위원

지금 5년에 대한 금액입니까?
문희

최문희소상공인과장

네?

윤미숙위원

5년에 대한 금액입니까, 이게?
문희

최문희소상공인과장

1억 4600만 원은 1년간에 대한 부분입니다.

윤미숙위원

1년간에.
문희

최문희소상공인과장

네. 96.1% 지출했습니다. 그래서 1억 4000만 원 정도 지출, 작년 건.

윤미숙위원

그리고 44페이지 한번 봐주시겠습니까? 35페이지와 44페이지가 연계입니다. 트렌치 배수로 교체공사 위한.
문희

최문희소상공인과장

43페이지요?

윤미숙위원

44페이지를 보시는데, 35페이지도 함께 확인해 주셔야 됩니다. 의정부 제일시장 내 트렌치 배수로 교체공사에 대해서 용역을 주셨는데 868만 3000원, 예산액은 7000만 원. 품의는 누가 올립니까, 이거?
문희

최문희소상공인과장

이거는 저희 시설직이 있어서요. 담당자가 올립니다.

윤미숙위원

다시 35페이지로 넘어가야 되겠네요. 설명이 지금 이거 안 되시죠, 자세한 부분이?
문희

최문희소상공인과장

어떤 것 때문에 그러시는 건지.

윤미숙위원

이 부분의 금액 부분을 해야 되는데 지금 설계 내역서랑 산출근거가 없기 때문에.
문희

최문희소상공인과장

보통 용역비는 거의 10% 아래 쪽으로, 저희 요율 기준표가 있습니다.

윤미숙위원

그거는 알고는 있는데, 그러면 이거 서류로 하는 걸로 하시고.
문희

최문희소상공인과장

이거 두 개를 더해서 오버되는 부분에 대한 말씀이신 건가요?

윤미숙위원

네.
문희

최문희소상공인과장

잠시만요. 저희 담당 팀장이.

윤미숙위원

위원장님. 지금 시간이 별로 없어서 추가 질의할 때.

정성교위원장

아니, 답변만 듣겠습니다.

윤미숙위원

일단 답변만.
기수

이기수소상공인팀장

소상공인팀장 이기수입니다. 35페이지랑 44페이지에서 44페이지는 설계 비용이고요, 35페이지는 시공비, 공사 비용입니다. 그걸 두 개 합한 게 안 나온 거는 낙찰차액으로 보시면 될 것 같습니다.

윤미숙위원

그거는 알고는 있는데, 지금 예산액을 이렇게 잡으셨지 않았습니까?
문희

최문희소상공인과장

7000만 원이요.

윤미숙위원

네. 그런데 여기에는 이월액이, 이월액.
기수

이기수소상공인팀장

설계를 먼저 했기 때문입니다. 작년에 설계를 미리 끝내고 이월한 금액은 시공비만 이월했습니다.

윤미숙위원

설계를, 일단은 예산을 잡아놓고 이월액을 받아서 하셨다는 얘기죠?
문희

최문희소상공인과장

추경에 세웠기 때문에 현실적으로 공기가 많이 부족하죠. 설계를 먼저 하고 그다음 해로 넘어가기 때문에.

윤미숙위원

금액이 달라서 이 부분에 대한 설명이 필요해서 35페이지랑 44페이지 말씀을 드린 겁니다.
기수

이기수소상공인팀장

감사합니다.

윤미숙위원

저 여기서 하고 추가 질의 때 하겠습니다. 감사합니다.

정성교위원장

윤미숙 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실, 안금례 위원님.

안금례위원

안금례 위원입니다. 수고 많으십니다. 지금 우리 작년에 지적사항에서 소비자단체 중에 한국소비자연맹 경기의정부지회 지적을 해갖고 이거를 점검하고 관리를 강화하겠다고 하셨는데, 지금 우리 소비자단체가 의정부에 한국소비자연맹뿐이 없나요?
문희

최문희소상공인과장

YWCA, YMCA 해서 총 3개가 있습니다.

안금례위원

우리가 지원하는 단체는?
문희

최문희소상공인과장

지원은 제가 알기로는 지금 여기.

안금례위원

소비자연맹이요?
문희

최문희소상공인과장

여기에만 되고 두 군데는 정확히.

안금례위원

다른 데는 지원 금액이 없습니까?
문희

최문희소상공인과장

확인해 보도록 하겠습니다. 죄송합니다.

안금례위원

그거는 한번 만약에 있으면 지원단체나 금액이나 또 점검 내용이 있으면 자료 제출을 부탁드리겠고요.
문희

최문희소상공인과장

알겠습니다.

안금례위원

그다음에 우리가 지금 전반적인 경기침체나 이런 걸로 해서 소상공인이 너무 어려운 거는 사실 이렇게 조직개편까지 해서 우리가 돕고자 하시는데, 지금 저희가 의정부시 행복로 그 부분에 포천 로터리 쪽에 공실이 돼서 그거를 행복로 개선사업으로 아케이드도 하면서 환경개선을 한다 그러는데, 저는 그런 안타까움이 있어요. 예를 들어서 우리가 성심당 같은 데 빵은 기차 타고 가면서도 투어를 하면서 관광객이 유입이 돼서 사러, 일부러 사먹으러 가고 그러는데, 의정부에도 그런 청년몰이나 이런 아주 특화된, 그런 것을 해서 찾아올 수 있는 그런, 그래야 상공인들이 어떤 계기가 되고, 그런 쪽으로 한번 우리가 고민을 해 봐야 되지 않나 하는 생각을 해보고요. 그다음에, 그런 거는 어차피 전체적인 틀을 우리가 시장님을 비롯해서 어떤 것을 큰 틀 안에서 우리가 고민해 볼 부분이라서 제가 먼저 행복로랑 같이 연계가 돼서 한번 그거는 생각을 했다는 말씀을 드리고요. 그다음에 우리가 지금 제일시장에 QR코드가 지금 진행이 안 되고 있죠?
문희

최문희소상공인과장

지역화폐 QR코드 말씀하시는 거죠?

안금례위원

지금 구리가 시행하고 있는데 구리까지도 그거를 폐지하고 있는데.
문희

최문희소상공인과장

맞습니다.

안금례위원

그래서 지금 아까도 말씀하셨지만 온라인으로 구매 형태가 다 바뀌잖아요. 그러면 이런 재래시장이나 지역에는 연로하신 분들이 있고 그래서 온라인 같은 게 접근이 어려운데, 그거를 예를 들어서 제일시장 같은 경우에도 지금 시행을, 아까 뭐가 있던데, 지금 그게 있죠? 뭐라고 돼 있던데, 온라인 업체가 선정이 돼 있죠? 여기 아까.
문희

최문희소상공인과장

배달특급 얘기하시는 건가요.

안금례위원

거기 시행을 하고 있다고, 온라인 구매 형태를 제일시장에서도 사용하는데.
문희

최문희소상공인과장

작년에 저희가 네이버 장보기를 통해서 시행한 적이 있습니다.

안금례위원

그런데 그게 그렇게 실적이 많지는 않죠?
문희

최문희소상공인과장

실적은 괜찮았는데 올해 네이버에서 그거를 안 하는 걸로 돼서.

안금례위원

안 하기로 해서.
문희

최문희소상공인과장

맞습니다.

안금례위원

그래서 그런 부분을 지금 쿠팡이츠 같은 데, 쉽게, 접근할 수 있는 어떤 체계를 한번 고민해 봐야 될 것 같아요. 왜냐하면 네이버나 이런 데는 사실 일반화가 안 돼 있기 때문에 상인들이 쉽게 접근할 수 있는 쿠팡이츠랑 연계해 갖고 식당이라든가, 주변에서 그거를 한번 체계를 고민해 봐서, 일반 상인이나 이용하시는 분들이 쉽게 우리 제일시장이나 이런 데 접근을 해서, 그런 걸 한번 체계적으로 고민을 해보면, 쉽게 접근을 해야 되지, 아무리 우리가 명색이 뭐 조건이 좋아도 접근하기 어려우면 사실은 그게 어려운 부분이거든요. 그러니까 예를 들어 성심당 같은 것은 제 희망이고 그게 가능할지 여부는 저거하고, 그다음에 우리가 제일시장이나 이런 데 가볍게 할 수 있는 부분을 그렇게 체계적으로 어떤 시스템을 이용해서 쉽게 접근하고 누구나 선택하고 취소도 편하게 그렇게, 쿠팡이 잘 되는 이유는 자기는 쉽게 그냥 휴대폰으로 해서 이츠나 이런 게 다 되고 그다음에 취소도 그냥 버튼 하나로 되니까, 우리 일반인들이 많이 이용하니까 그런 시스템을 한번 우리는 고민을 해봤으면 좋겠다.
문희

최문희소상공인과장

지금 사실 그런 배달과 관련된 거는 시장님 공약사항이기도 한데요. 그런데 저희 방향은 현재 경기도에서 만든 배달특급, 거기에 같이 연계해서 가는 방향으로 하는데, 워낙 쿠팡이나 이런 부분이 인지도가 높고 해서, 소비도 굉장히 습관이라고 저는 봅니다. 한 번 편해진 부분에 가서 많이 하기 때문에, 그래서 조금 저희가.

안금례위원

그러니까 그렇게 편리한 것이 일반화된 거를 우리도 이용해서 같이 거기랑 협업 체계나.
문희

최문희소상공인과장

그런데 저희가 거기 쿠팡이츠나, 이런 민간 쪽이 워낙 수수료 관계가 세다 보니까 공공 쪽에서는 공공배달앱을 만든 건데, 그게 금액을 다운시켜줘도 워낙 그쪽이 인지도가 높고 이미 사용해 본 경험이 있기 때문에 그쪽에.

안금례위원

그러니까 그게 우리가 고민할 부분이에요. 아무리 조건을 좋게 해 주고 해도 접근성이 없으면 사실은 이용도가 낮으니까 그런 시스템도, 정책적으로도 또 발전을 해서 연구를 해 봐야지, 앉아서 ‘우리 장사 안 돼.’, ‘힘들어.’, 이렇게만 해 갖고는, 어떻게 생각하면 대세를 따르는, 그런 시스템으로 우리가 접근을 해야 되지 않냐. 그래야 실질적으로 소상공인 여러분들이 그런 도움을 받지 않나, 이런 생각에, 안타까운 마음이 자꾸 들고 그다음에 지금 우리가 저녁에 민락동에 주차 유예를 하는데, 그게 저번에 주차관리과도 차선 때문에 두 차선 이상이 확보가 돼야 2시간 정도가 된다고 하는데, 거기는 좀 도움을 받고 있나요, 유예를 해서?
문희

최문희소상공인과장

이거를 저희가 데이터, 이런 거는 주차관리과에서는 비슷하다라고는 말씀들 하시는데 사실 어제도 신시가지 상인회에서 오셨어요. 그런데 주요 요청사항이 그 부분이더라고요. 우리도 똑같이 유예를 해달라는 부분이어서 그거는 아마 주차관리과에서 진행할 계획입니다. 그런데 많이들 요구하세요.

안금례위원

신시가지 쪽도 사실은 그게 절실하거든요. 주차하기가 꺼리니까 일반분들이 잘 안 오고 식당이 그런 걸 하니까 그런 거는 차선도 있지만 약간 유연성을 갖고 매출에 도움이 되게끔 우리가 도와주는 방향으로 해야지, 규제 일변도로 가면 사실 답이 없거든요.
문희

최문희소상공인과장

맞습니다.

안금례위원

과장님이 그거는 신경을 써주시고요. 그다음에 우리가 지금 55쪽, 감사자료 2-1. 여기 월별 인센티브 운영 현황에 대해서 이게 1월부터 6월까지는 6%로 해서 20만 원으로 하고 7월에는 이게 올라가 있는데, 이게 퍼센티지가 늘어나는 건 아는데 월 구매한도가 50만 원인 적도 있고 35만 원인 적도 있거든요. 이거에 대해서 설명 부탁드릴게요. 요율에 대해서, 인센티브 운영 현황, 55쪽.
문희

최문희소상공인과장

이게 아마 예산 한도 내에서 우선 짰을 걸로 보이고요. 금액을 올리면서 요율이 좀 떨어졌죠, 인센티브 요율이. 그런데 이게 장단점은 있습니다. 만약에 구매액을 낮추면 더 많은 분들이 혜택을 보는 거고 금액을 올리면 인센티브 금액이 늘어나서 더 활성화되긴 하죠. 그런 상황입니다.

안금례위원

그런데 지금 우리가 30에 10%로 했죠, 26년도에 새로 저번에.
문희

최문희소상공인과장

마지막이 40에 10%로.

안금례위원

30에 10만 원이요, 먼저 우리 때.
문희

최문희소상공인과장

죄송합니다.

안금례위원

오셔서 그걸 잘 모르시구나. 그러니까 그거를 한번 신경을 써주시기 바랍니다.
문희

최문희소상공인과장

네.

안금례위원

우리가 사실은 제가 위원으로서 현장에서 그런 상인분들하고, 저도 사실 제일시장에 점주로서 느끼는데 고령화가 되고 시대의 흐름을 못 읽다 보면 그런 게 뒤쳐지는 느낌, 그런 거가 물론 자손이 대를 이어서 해도 되지만 그게 사실은 제일 큰 맹점이에요, 지금 의정부의 상권을 보면. 그래서 지금 청년일자리도 사실은 AI가 점령하는 시대다, 그래서 불안하고 일자리 수도 적은데, 이런 자영업자들도 사실은 지금 어려운데 총체적 난국이라고 보면 되는데 그거를 우리가 소상공인과에서 만일에, 그야말로 상인 여러분들이 어떤 진짜 필요한 게 뭔가, 그 마인드부터 가서, 공무원으로서 그런 것보다도 도와드릴 게 뭔가, 뭐가 문제인가 하는 것을 진솔하게 다가가셔 갖고 진짜 아픈 데를, 가려운 데를 긁어주는, 그런 역할을 해 주시면 감사하겠다는 말씀으로 끝내겠습니다. 이상입니다.
문희

최문희소상공인과장

감사합니다.

안금례위원

수고하셨습니다.

정성교위원장

안금례 위원님 수고하셨습니다. 추가 질의하실 위원님, 이광수 위원님.

이광수위원

추가 질의하겠습니다. 지금 안금례 위원님과의 연속성인데요. 우리 조치결과 256페이지 보면 주차장 단속 문제 아닙니까? 이게 상인분들이 지금 제일 어려운 상황에서도 가장 큰 니즈, 요구가 주차장 관계입니다, 주차장 관계.
문희

최문희소상공인과장

맞습니다.

이광수위원

민원들 중에서 물론, 재정적인 지원 부분이 제일 중요하겠죠. 물론, 대출 부분이 제일 중요하지만 그것보다도 계속 중복되는 민원이 주차장 때문에 영업이 힘들다는 거, 행정적 지원을 요구하는데, 그래서 제가 일단은 시간 관계로 일단 세 가지를 먼저 요구를 할게요. 첫 번째는 뭐냐 하면 조치가 완료됐다 그러는데 완료된 게 아닌 거고 이게 지속돼야 된다고 봅니다. 지속되는데 뭐냐 하면 지금 탄력적 주차장 제도를 민락동에서 실행을 했잖아요. 이거를 확대 운영할 수 있는 방안을 마련해 주시고, 그리고 민락동 성과는 어떻지만 민락2지구에 소상공인에서 주차비 일부를 지원해줬어요.
문희

최문희소상공인과장

맞습니다.

이광수위원

이거를 또 다른 상권에 확대 운영해 줄 수 있는지도 방안을 한번, 지금 답변을 달라는 게 아닙니다.
문희

최문희소상공인과장

알겠습니다.

이광수위원

그거를 방법이 있는지, 그거에 대한 대책을 마련해 주시고 그리고 세 번째는 지금 저녁시간 주차단속 유예에 대한 근거 마련이 가능한 건지. 상인들을 위한 상권. 이게 만약에 어떤 상권이면 상권에 한해서 할 수 있다라든가, 어떤 지역에 대해서 할 수 있다라는 것에 대한 구체적인 근거가 가능한지. 그리고 이거는 주차관리과라든가 아니면 같이 협업을 해야 되겠죠. 필요로 하면 본 위원이 그걸 또 TF팀으로 만들 의향도 있습니다.
문희

최문희소상공인과장

알겠습니다. 답변드리겠습니다.

이광수위원

그래서 그거에 대한 준비를 해 주시고요. 시간이 없는 관계로 추진현황 보고 보면 30페이지, 행복로 특화가로 조성, 현대적 디자인을 접목한 보행 사업이 우리 본 위원들이 행감 전에 여기를 다녀왔습니다, 행복로요. 그래서 이게 94억이라는 큰 예산이 들어가는 거고 또 우리가 예산이 어떻게 집행될지도 모르니까 현재까지 진행 상황이 어떻고 그다음에 앞으로 향후 추진계획이 어떤 건지.
문희

최문희소상공인과장

지금 현재.

이광수위원

이것도 답변이 아니라 같이 이거를 보고 부탁드리고요.
문희

최문희소상공인과장

서류 제출하겠습니다.

이광수위원

그리고 마지막으로 드리고 싶은 것은 지난 팀장으로 계실 때보다 지금 과장으로 와 가지고 업무량이 많이 늘었다 그랬잖아요.
문희

최문희소상공인과장

대상지가 굉장히 확대돼 있습니다.

이광수위원

실질적으로 상인들의 요구, 니즈가 많이 늘었습니다.
문희

최문희소상공인과장

맞습니다.

이광수위원

옛날에는 전통시장 하나밖에 없었고 로데오상점가라든가, 녹색거리, 이렇게 있었지만 지금 24개의 상인회가 조직이 돼 있고 또 이렇게 지역을 다니다 보면 상인회를 구성해 달라는 데가 상당히 많습니다. 그래서 이게 경기도가 처음에는 예산을 한 군데, 골목형 공동체를 만들면 첫 해에 2000만 원도 지원하고 그다음에 1000만 원도 지원하고 예산을 해 가지고 상인회를 구성해 줬지만, 지금 예산이 없는 관계로 상인회 구성 자체도 힘듭니다. 그러다 보니까 의정부가 의정부형 골목형 공동체를 지금 만들려 그러고 있고 그래서 상인들의 요구가 많기 때문에 앞으로 일은 많아질 수밖에 없습니다. 아까 제가 서두에 말했듯이 3만 7000명의 소상공인과 종사자가 6만 명입니다. 가족까지 하면 거의 다 연계가 돼 있다고 봅니다. 그래서 제가 마지막으로 드리고 싶은 말씀은 뭐냐 하면 업무량이 증대한 걸 가지고 소상공인팀 지금 여기 다섯, 여섯 분 직원들 해 가지고 이거 못 합니다. 그래서 필요한 게 상권 관리 기구입니다. 상권 관리 기구라는 게 뭐냐 하면 상권활성화재단의 그 역할이 어떻게 보면 필요한 겁니다. 그래서 그 관리 기구를 만든 거고. 그런데 거꾸로 지금은 그 기능이 축소되고 이렇게 되니까 본 위원은 그게 안타깝습니다. 그리고 실질적으로 상권진흥센터에 지금 30명의 직원이 있지만 18명이 지하도상가에 종사하고 있습니다. 그러면 12명이 의정부시 전체 소상공인 니즈를 들어줘야 된다는 겁니다. 그래서 이런 부분에 대해서 아까 제가 서두에 세 가지의 당부말씀 드린 것도, 그것도 대안을 마련해 가지고 대안 좀 주시고 그리고 앞으로 본 위원과 시의회와 그리고 상인들과 같이 고민해 주시기 바랍니다.
문희

최문희소상공인과장

알겠습니다.

이광수위원

이상 질의를 마치겠습니다.

정성교위원장

이광수 위원님 수고하셨습니다. 더 추가 질의하실, 김호경 위원님.

김호경위원

제가 짧게 하겠습니다. 55페이지 보시면 우리 의정부 지역화폐가 지금 25년도에 발행 규모가 771억 원입니다. 그리고 가입자 수가 25만 342명인데요. 인당 통산을 따지니까 30만 8000원 정도 나와요. 그러니까 제가 원하는 자료는 누계로 해 가지고 인별 수혜 받는 금액 분포도 자료를 만들어 주세요. 이거 하루아침에 되지는 않겠지만, 제가 왜 그러냐 하면 30만 8000원이 평균인데 어떤 분들은 연간으로 따지면 더 많을 수가 있고 또 적게 사는 분은 적을 수가 있는데, 그것을 25만 342명 기준으로 해 가지고 분포도를 만들면 얼만큼 수혜를 보는 분이 계시고 또 사용 안 하는 분도 계시니까 그거를 이렇게 해서 만들어 주시기를 부탁드리고요.
문희

최문희소상공인과장

네.

김호경위원

그리고 23년, 24년, 25년, 26년도, 현재까지 해 가지고 제일시장에 현대화사업이든 지하음식백화점 시설비 지원이든 국비, 도비, 시비 포함해 가지고 월별 지원내역을 말씀해 주시고.
문희

최문희소상공인과장

연도별 말씀하시는 거죠?

김호경위원

통계 자료를 부탁드리고요.
문희

최문희소상공인과장

알겠습니다.

김호경위원

그리고 의정부시노동복지회관, 이렇게 보시면 참 이해하기 힘든 부분들도 많은데 실질적으로 보면 우리가 이렇게 보면 위탁금액이 1억 4600만 원이잖아요. 그런데 이렇게 보면 인테리어비가 2억 3000만 원부터 해 가지고 인건비하고 다 이렇게 나가고 있는데 여기도 23년, 24년, 25년, 26년도 현재 수지와 손익 분석 월별로 해서 제출해 주십시오. 의정부노동복지회관은 의정부 소유잖아요?
문희

최문희소상공인과장

시 소유입니다.

김호경위원

그렇기 때문에 그 자료를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

정성교위원장

김호경 위원님 수고하셨습니다. 더 추가 질의하실 위원님, 윤미숙 위원님.

윤미숙위원

감사자료 2-1 45페이지, 47페이지 확인하겠습니다. 노동복지회관 특교 3억 원 받아가지고 이거 대교육장 리모델링 하는데 품의서는 어디서 발행하죠?
문희

최문희소상공인과장

저희가 품의한 걸로 알고 있습니다. 설계 말씀하시는 거죠, 설계나 공사.

윤미숙위원

네. 그런데 뒤 페이지에 보면 설계 변경으로 해서 4500만 원이 더 들어갑니다. 내용은 복도 공사 및 냉난방기 해체. 이거를 처음에 품의할 때 이 금액이 왜 안 들어갔을까요?
문희

최문희소상공인과장

보통은 주어진 예산 내에서 설계하다 보면 이 사항을 못 넣을 수 있고요. 낙찰차액이나, 이런 것을 활용해서 설계 변경들을 많이 합니다.

윤미숙위원

그러니까 낙찰차액은 적게 받게 하고 추후에 설계 변경을 해서 그 금액을 올려준다? 이런 느낌으로 들리거든요, 이게.
문희

최문희소상공인과장

무슨 말씀인지 알겠습니다. 하지만 워낙 예산이 제한되어 있다 보면 다 하기는 어려우니.

윤미숙위원

이거 특교금 3억 원 받으신 걸로 한 거라고 말씀하셨는데, 애초에 2억 1000만 원으로 했으면 낙찰하신 분들, 이분들이 추후에는 공사 설계 변경을 해 가지고.
문희

최문희소상공인과장

그게 특혜로도 보일 수는 있는데요. 아니면 또 이게 사실은, 이건 일반적인 얘기인데 1번으로 얘기한 부분도 있고, 또 현장을 가서 하다 보면 또 현장 여건상 설계 변경이 나올 수밖에 없는 것도 사실 일부 있습니다.

윤미숙위원

그것도 충분히 이해를 하는데 금액 부분이 좀 크다 보니 왜 처음에 품의를 올릴 때 확인을 해서 하지 못했을까라는 부분들, 이 부분.
문희

최문희소상공인과장

죄송합니다. 담당 팀장도 이번에 새로 왔기 때문에.

윤미숙위원

아예 처음 품의를 올릴 때 이 부분이 안 들어갔다는 게 이해가 안 돼서 그렇습니다.
문희

최문희소상공인과장

그건 확인해 보고 서류로 제출하도록 하겠습니다.

윤미숙위원

알겠습니다. 그러면 48-1번 보시겠습니다. 민간위탁사업 운영실태 특정감사. 관리하시는 분이 몇 명이나 될까요, 여기?
문희

최문희소상공인과장

여기가 지금 노동복지회관이고요. 거기 2명 있습니다, 근무.

윤미숙위원

출퇴근 기록부 작성 누락, 총 173회.
문희

최문희소상공인과장

이게 사실은 작성을 하는 게 아니라 지문 인식이 있습니다. 그래서 그거를 누락한 부분인데요.

윤미숙위원

누락을 했다는 건가요, 아니면 출퇴근을 안 했다는 얘긴가요?
문희

최문희소상공인과장

그러니까 출퇴근 여부를 사실 그걸로 해야 되는데 물론, 이분들이 했겠죠. 그런데 이거를 찍은 자료를 확인하니 안 돼 있던 부분을 저희가 확인한 거고 그거에 대한.

윤미숙위원

그럼 제가 한말씀 드리겠습니다. 기본적으로 저희가 출근을 해야 되는 입장이라 그러면 그거를 안 찍을까요? 과장님 같으면 찍겠습니까, 안 찍겠습니까?
문희

최문희소상공인과장

사실은 이게 입장의 차이일 수 있는데 공무원들도 초과를 할 때 주로 많이 찍습니다. 그런데 지금은 그거를 컨트롤하려고 컴퓨터로 찍거든요, 아예 시간을. 지문도 있지만, 그런데 여기는 전환기에 있는 거죠, 어떻게 보면 그런 복무 관계.

윤미숙위원

이거는 수치로 봤을 때 이분은 출근을 이렇게 많이 안 했어.
문희

최문희소상공인과장

출근을 안 했다는 게 아니라 출근을 증빙할.

윤미숙위원

퇴근을 안 했어, 증빙할 수 있는 게, 그런데 일반적인 사람들이 봤을 때는 그렇게 본다는 얘기죠. 저희들은 이해할 수가 있지만 일반 사람들이 봤을 때, 그러면 이런 부분에 대해서 지도·점검은 어떻게 하셨습니까?
문희

최문희소상공인과장

저희가 지금 물론, 감사실에서 하는 부분도 있고요. 여기는 지금 빠졌는데 상하반기로 해서 저희가 나가서 지도·감독을 했습니다. 그리고 또 저희가 연말에 정산결산서가 들어오면 그 정산에 관련된 부분도.

윤미숙위원

50페이지 보겠습니다, 그러면. 소비자정책심의위원회의 주요 기능과 역할은 무엇입니까?
문희

최문희소상공인과장

이게 공공기관의 요금 관계에 변동이 있을 때 그거를 협의를 통해서 결정하는 위원회입니다.

윤미숙위원

의정부 마을버스 요금 조정안을 서면회의로 끝냈습니다. 소비자정책심의위원회에 서면회의로 마을버스 요금 조정안.
문희

최문희소상공인과장

보통은 대면회의가 맞는데요. 이거는 급박하다거나, 사유가 있을 겁니다.

윤미숙위원

그 사유가 뭘까요? 요금 조정안에 대해서 설명, 결론은 어떻게 됐습니까?
문희

최문희소상공인과장

결론은 가결된 걸로 알고 있습니다, 원안가결.

윤미숙위원

네?
문희

최문희소상공인과장

원안가결. 그래서 지금 예를 들어 카드는 1450원에서 1560원으로.

윤미숙위원

금액 부분이 어떻게 됐냐고 말씀드리는 겁니다.
문희

최문희소상공인과장

금액이라 하시면.

윤미숙위원

인상? 인하?
문희

최문희소상공인과장

인상입니다.

윤미숙위원

인상.
문희

최문희소상공인과장

왜냐하면 물가 상승 그다음에 원유 가격 상승 때문에.

윤미숙위원

그런 부분이라 그러면 소비자정책심의위원회가 무엇을 하는 사람들이냐. 소비자의 권익 증진과 물가 안정을 위해 조례에 근거하여 설치·운영하는 법적 심의·의결기구입니다. 그런데 서면으로, 버스비 인상 부분을 서면회의로 끝냈다는 것은.

정성교위원장

윤미숙 위원님, 시간이 다 됐습니다. 더 추가 질의하실 위원님, 안금례 위원님.

안금례위원

우리 행감자료 56쪽에 보면 의정부 지하도상가 임대료 관리 및 현황에 대해서 나왔거든요. 그런데 이게 2025년도 이래에 공유재산심의에서 지하도상가가 너무 장사가 안 되니까 이거를 임대료하고 관리비를 낮춰달라, 이렇게 요청이 돼서 아마 회의가 진행이 돼서 이게 의결이 돼 갖고, 감면 후에는 11억 원 그다음에 관리비는 10억 원, 그렇게 해 갖고 1억 원 정도뿐이 우리가 수익이 없는데 이거 공유재산심의회 회의록을 볼 수가 있나요? 56쪽.
문희

최문희소상공인과장

알겠습니다. 회의록 드리도록 하고요. 참고로 말씀드리면 사실 행안부에서 이 소상공인을 위한 사용료 인하 고시가 있었습니다, 25년도에. 그래서 그때도 마찬가지로 공유재산에 대해서 50% 감면.

안금례위원

시책이 내려와서 거기에 따라서.
문희

최문희소상공인과장

거기에 맞춰서 저희가.

안금례위원

회의를 열어서 했는데, 거기 23억 원하고 12억 원에서, 11억 원하고 10억 원이니까 너무 긴데, 물론 50% 이상 감면을 했는데, 사실 우리가 임대료 받아서 관리비 내고 나면 너무 손실이 크지 않나 싶어서 그걸 한번 자료로 부탁드리겠습니다.
문희

최문희소상공인과장

알겠습니다.

안금례위원

이상입니다.

정성교위원장

안금례 위원님 수고하셨습니다.

윤미숙위원

간단하게 마무리하겠습니다.

정성교위원장

윤미숙 위원님.

윤미숙위원

제가 서운해하는 부분이라든가, 이런 부분들이 무엇이냐 하면 소비자정책심의위원회라는 주요 기능이 있는데 서면으로, 버스요금 인상안을 서면회의로 했다는 것 자체는 위원회의 기능을 무시한 처사는 아닐까, 이런 부분.
문희

최문희소상공인과장

위원님 말씀 충분히 이해하고요. 앞으로는 저희가 대면회의로 최대한 가도록 노력하겠습니다.

윤미숙위원

소비자 권익 증진을 위한다 그러면 이런 부분들은 인상이 아니라 어떤 부분이라도 서로의 소통 관계의 문제이기도 하지만 이거는 그냥 자료 던져주고서 무조건 오케이, 이거밖에 더 되겠습니까, 사실상?
문희

최문희소상공인과장

그런데 이런 말씀드리긴 그런데, 다른 위원회 대부분 시간이 없거나 이럴 때 서면을 하는데 거기서도.

윤미숙위원

내용 자체가 이 부분의 내용은.
문희

최문희소상공인과장

그런데 반대 의견도 피력하신 분들이 많으시죠.

윤미숙위원

그래서 이 위원회하고 이것과 맞는 것이냐라고 봤을 때는 이건 적절치 않았다.
문희

최문희소상공인과장

대면회의로 하겠습니다.

윤미숙위원

이상입니다.

정성교위원장

더 추가 질의하실 위원님 계십니까? 없으면 위원장이 질의하겠습니다. 행감자료 53쪽, 전통시장 경쟁력 강화 사업을 보겠습니다. 작년 전통시장 및 상점가 판로 확대 지원 사업에 3500만 원이 들어갔습니다. 전통시장 온라인 장보기를 30%에서 40% 할인해 주고 무료배송을 하고, 공공배달앱 먹깨비에 입점한 소상공인에게 배달비를 한 건에 2000원에서 5000원을 지원했는데 참여한 곳은 전통시장 점포 18곳, 먹깨비 협력업체 108곳입니다. 그런데 자료에는 무엇을 했는지만 있고 그 결과가 하나도 없는데 작년 먹깨비를 통한 주문은 몇 건이었고 매출은 얼마였는지, 배달비를 지원한 건수와 금액은 얼마인지, 3500만 원 중 실제로 쓴 돈은 얼마인지 답변해 주시기 바랍니다.
문희

최문희소상공인과장

지금 사실은 생각보다 먹깨비를 통해서 한 게 지금 건수는 2900건이 넘었는데요. 지원 금액은 721만 3000원이라 아까 말씀드린 것처럼 이게 인지도면에서 저희가 상당히 떨어져 있어서 이용이 저조했습니다.

정성교위원장

이어서 할인과 배달비 지원을 할 때만 주문이 늘고 지원이 끝나면 다시 줄어드는 것이라면 실제 효과가 없는 것이라고 볼 수 있잖아요. 지원 기간 전과 후의 주문 매출을 비교해 본 적이 있는지, 참여 점포들의 매출이 실제로 늘었는지 확인하셨는지, 답변 주시고 그리고 먹깨비 운영사에 시가 별도로 주는 비용이 있는지 말씀해 주시기 바랍니다.
문희

최문희소상공인과장

이거는 저희 담당 팀장이 답변드리도록 하겠습니다.

정성교위원장

담당 팀장님.
기수

이기수소상공인팀장

이 사업은, 소상공인팀장 이기수입니다. 저희가 직접 지출하는 건 아니고 도시공사 상권진흥센터에 교부를 하면 거기서 집행하는 거기 때문에요, 제가 세부내용을 지금 말씀드리기가 어려워서 양해해 주시면 서면으로 제출하겠습니다.

정성교위원장

그리고 지금 잠깐 따로 말씀을 드리겠는데, 지금 행정감사 기간이에요. 우리 위원님들이 질의했을 때 자꾸 서면 제출로 한다고 말씀을 주시는데 이게 행정감사입니까? 그런 부분들을 충분히 숙지하고 오셨어야 되는 거 아닙니까? 질의 계속 이어가겠습니다. 전통시장과 공공배달앱 사업은 무엇을 했다가 아니라 매출이 얼마나 늘었다로 성과를 관리해 주시고 먹깨비 사업의 주문 매출 실적과 비용 대비 효과를 서면으로 제출해 주시고, 효과가 확인되지 않는다면 내년 예산 편성 때 사업 방식을 다시 검토해 주시기 바랍니다.
문희

최문희소상공인과장

서면 제출하도록 하겠습니다.

정성교위원장

두 번째, 행정사무감사자료 63페이지. 행복드림일자리사업에 관련해서 질문하겠습니다. 행복드림일자리사업은 시비 100%, 10억 원을 들여 191명을 선발했습니다. 이 가운데 33명이 중도에 그만뒀습니다. 6명 중 1명 꼴인데 자료에는 이 사업의 목적이 민간 일자리로 취업할 수 있도록 하는 것이라고 적혀 있는데 중도 포기가 많은 이유가 무엇인지, 그리고 사업에 참여한 분들 중 실제로 민간 일자리로 옮겨 간 분이 몇 명인지 말씀해 주시기 바랍니다.
문희

최문희소상공인과장

이 사업이 사실은 저소득층이나 장기실직자 등 취약계층을 위한 사업입니다. 그런데 목표를 아마 민간 쪽으로 보신 것은.

정성교위원장

과장님 답변 못 하실 것 같으면 담당 팀장님 말씀해 주세요.
문희

최문희소상공인과장

죄송합니다.
주연

이주연일자리팀장

안녕하십니까, 일자리팀장 이주연이라고 합니다. 일단 위원장님께서 말씀하신 중도포기자분들은 지금 행복드림사업 자체가 청사 청소나 아니면 조리 지원이 대부분입니다. 그런데 막상 일을 하시다 보면 신체적으로 힘들기도 하고 또 근무시간이 5시간이라서 급여가 적기 때문에 중간에 포기하시는 분들이 많습니다. 그리고 죄송하지만 저희 사업 참여자 중에 민간 이전으로 취업하신 분들은 제가 자료 확보를 하지 못해서, 죄송합니다. 다음 번에 같이 제출하도록 하겠습니다.

정성교위원장

그러니까 이런 부분들이 단순히 단기 소득 지원에 그치지 않고 민간 일자리 연계가 될 수 있도록 민간 일자리 연계 실적을 관리해 주시기 바랍니다.
주연

이주연일자리팀장

알겠습니다.

정성교위원장

그리고 골목상권 관련해서 행정감사 42쪽과 51쪽을 보겠습니다. 잘 아시겠지만 골목형상점가 제도는 기존 전통시장이나 대규모 상점가 범주에 들어가지 못해 지원 사각지대에 놓여 있던 소규모 골목상권의 경쟁력을 높이기 위해 도입된 매우 중요한 제도입니다. 골목형상점가로 지정되어야만 소상공인들이 온누리상품권 가맹점으로 등록할 수 있고 정부의 경기도의 각종 시설 현대화 및 경영지원 공모사업에도 참여할 자격이 생깁니다. 먼저, 현재까지 우리 시 관내 골목형상점가 지정 및 지원실적은 어떠하며, 지정된 상점가 온누리상품권 가맹 현황 등 그간의 추진현황과 기준 완화 검토 내용에 대해서 말씀해 주십시오.
문희

최문희소상공인과장

우선은 기존 상점가는 가입이 되면 그 구역 내의 분들은 온누리상품권을 다 쓰실 수 있는 걸로 알고 있고요. 죄송합니다. 제가 갑자기 말씀을 많이 들어서, 또 어떤 거 말씀하셨죠? 죄송합니다.

이광수위원

현황이요, 현황. 다섯 군데 골목형상점가 어디어디.
문희

최문희소상공인과장

골목형. 지금은 사실 이게 많은 지자체들이 중기부에서 정한 기준을 못 미치기 때문에 경기도 조례나 우리 의정부 자체적으로 골목형상점가를 만들었는데요. 공동체를 만들어서 지원했는데 최근에 8월 21일에 이게 지자체별로 너무 우후죽순 생기기 때문에 중기부 기준으로 완화하는 조건이 내려와 있습니다. 그래서 어제도 신시가지 상인회 쪽에서 왔는데 완화는 됐지만 한 가지 문제는 면적 제한이 있습니다. 예전에는 2000제곱미터 내에 30개의 밀집도가 넘으면 지원의 대상인데, 이번에는 개소수를 20개로 낮춰서 밀집도는 낮췄지만 면적 제한을 둔 상태라 물론 이 취지는 지방 소도시, 읍면동, 이런 데를 더 지원해 주기 위한 취지로 말씀을 저희는 들었고요. 그런데 다만, 저희처럼 이렇게 도시가 발달한 곳에서는 기존 의정부형이든 경기도형이든, 저희가 검토를 해서 제도권 안으로 끌어들여야 되는데, 이 면적 제한 때문에 굉장히 많은 상인회로 쪼개서, 그러니까 온누리상품권 등이나 이런 것을 사용하게 해드리려면 굉장히 상인회 등록을 쪼개서 일어날 부분이 조금 문제가 돼서 저희도 고민하고, 상급기관에 그거를 한 번 더 개선사항 요청을 보내보도록 하려고 하고 있습니다.

정성교위원장

일단 알겠습니다. 중기부에서 이미 2023년부터 지역 여건에 맞춘 골목형상점가 밀집기준 완화를 지자체에 안내했고, 특히 2025년에는 토지 면적 2000제곱미터 이내 점포 20개로 대폭 완화하는 표준 조례안까지 배포했습니다. 그런데 우리 시 일자리경제과는 그동안 뭘 한 거죠? 왜 이렇게.
문희

최문희소상공인과장

지금 그래서 8월 22일자 맞는 걸로 해서 저희가 조례 개정.

정성교위원장

그러니까 지금 그 얘기를 하시는 거고 그전에 이게 다 내려왔던 거 아닙니까?
문희

최문희소상공인과장

네.

정성교위원장

그전에는 뭐 하셨어요? 이렇게 지적을 해야지, 우리가 지적을 해야지 그게 수정이 되는 겁니까? 감사자료 42쪽, 각종 위원회 현황을 봐주세요. 2025년도 1년 동안 골목형상점가심의위원회 개최 횟수가 0회입니다. 단 한 번도 열리지 않았어요. 지금 골목상권 자영업자들은 고물가와 소비침체로 하루하루 피가 마르고 있는데 집행부의 대처가 너무 안일한 거 아닙니까? 그래서 지금 본 위원장이 직접 우리 시의 소규모 골목상권 여건에 맞게 골목형상점가 점포 밀집기준을 기존 30개에서 20개 수준으로 대폭 완화하는 조례 개정안을 준비하고 있습니다. 하지만 본 위원장이 조례를 개정해서 지정 문턱을 낮추더라도 부서에서 가만히 앉아 신청만 기다리면 소용이 있겠어요, 없겠어요?
문희

최문희소상공인과장

그 부분은 저희가 적극적으로 대상지에 대해서 검토하도록 하겠습니다.

정성교위원장

조례가 개정되는 즉시 일자리경제과와 상권진흥센터가 관내 소규모 골목상권을 전수조사 해서 완화된 20개 기준에 부합하는 후보지를 선제적으로 발굴하고, 나아가 상인회 구성을 돕고 골목형 상점가 지정부터 온누리상품권 100% 가맹 등록까지 원스톱으로 밀착행정을 펼쳐야 합니다. 본 위원장이 추진 중인 밀집기준 완화 조례 개정에 대한 부서의 입장과 조례 개정 즉시 추진할 관내 골목형상점가 신규 발굴 및 온누리상품권 가맹 확대 로드맵을 이 자리에서 명확하게 답변해 주십시오.
문희

최문희소상공인과장

저희도 기준 완화에는 적극적으로 동의합니다. 워낙, 지금 어제 온 신시가지도 본인들이 생각하는 위협을 받는 거는 계속 주변에 공점포들이 생기기 때문에 되게 두려워하고 계시더라고요. 그래서 하다못해 온누리상품권도 그거라도 지원받게 도와달라, 이렇게 얘기를 하시기 때문에 위원장님의 조례 개정에는 적극적으로 저희 협조하고 동의합니다.

정성교위원장

그리고 지금 우리 위원님들께서 자료제출 요구한 것 같은 경우는 빠른 시일에 제출 다 해 주시기 바라고요. 더 추가 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 소상공인과에 대한 감사를 종결하겠습니다. 위원 여러분, 중식을 위하여 잠시 감사를 중지하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 감사중지를 선포합니다. 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 다. 도시개발과

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

12시01분 감사중지

14시02분 감사계속

계속해서 도시개발과에 대한 감사를 실시하겠습니다. 이필우 도시개발과장은 나오셔서 답변석에서 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 질의하실 위원, 질의해 주시기 바랍니다. 이광수 위원님.

이광수위원

이광수 위원입니다. 식사 맛있게 하셨나요?
필우

이필우도시개발과장

맛있게 먹었습니다.

이광수위원

우리 과장님은 도로조성과에 있다가 이번에 도시개발과로 조직이 개편되면서 자리를 바꾸신 거죠?
필우

이필우도시개발과장

조직 개편되면서 이쪽으로 부서 이동했습니다.

이광수위원

워낙 경험과 역량이 많으시니까 업무 파악은 다 되시리라고 알고 있습니다.
필우

이필우도시개발과장

나름대로 열심히 파악은 했는데 답변이 충실할지 모르겠습니다.

이광수위원

본 위원 지역구가 호원동인데 43페이지 호원동 예비군훈련장 이전에 대해서 질의하겠습니다. 어제 김지호 도의원님이 정책토론회를 하나 개최했는데 경기도 예비군훈련장 통합관리시스템 구축 및 유휴부지 활용방안 모색에 대해서 어제 정책토론회를 한 걸로 알고 있습니다. 제가 왜 이런 말씀을 드리냐 하면 지금 호원동 예비군훈련장 사업 기간이 보면 2014년도부터 2031년 12월로 돼 있는데, 이게 지금 이대로 추진이 된다 그래도 2031년도에 추진돼서 이게 개발이 되고 나면 2035년도가 돼서 개발 시작한 지 20년이 돼야지 개발이 될까 말까 한, 이런 불확실성이 있습니다. 그래서 지금 이쪽 지역구 주민들 같은 경우는 어떻게 보면 2014년도부터 해 가지고 이곳에 좋은 시설이 들어오고 우리 지역의 발전을 위해서 도움이 된다라고 기대를 걸고 있는데, 지금 계속 발전계획이 늦어지고 있고 그런 와중에 또 포럼을 통해 가지고 정책 변화를 통해 가지고 이 사업이 늦어지지 않을까에 대한 걱정이 되게 많습니다. 그래서 본 위원이 어떻게 보면 정책의 잘못된 결정이 개발에 대한 지체로 인해서 시민들의 많은 불평을 주고 있습니다. 아시다시피 우리가 지난 민선9기 시장 때 우리가 이전에 관한 문제 때문에 4년이라는 어떻게 보면 허송세월이라는 시간을 보냈습니다. 그래서 지금 시민들은 어떻게 보면 호원동 주민들 같은 경우는 또 이런 정책이 바뀌어 가지고 이게 더 늦어지지 않을까에 대한 우려가 있습니다. 그래서 당부드리고 싶은 것은 이 이전 계획대로 기부대양여로 해 가지고 이 사업계획에 대한 것을 계획대로 진행해 주시고 그리고 거기에 대한 앞으로의 추진계획에 대해서 집행부의 입장을 말씀 부탁드리겠습니다.
필우

이필우도시개발과장

어제 저도 광역 예비군훈련장 포럼에 참석했고요. 그 포럼하고 별개로 저희 시는 계속 이 계획안대로 추진할 예정입니다. 이 예비군훈련장 계속 추진할 예정이고요. 그리고 거기에 따라서 지금 개발제한구역 관리계획 사전미반영시설 경기도와 국토부하고 계속 협의 중에 있습니다. 그 일정 추진에 대해서는 큰 변화는 없습니다, 현재.

이광수위원

이 예비군훈련장이 거기 개발도 있기 때문에, 거기에 그러니까 회룡IC랑도 같이 지금 이게 묶여 있지 않습니까, 회룡IC도? 그래서 이런 부분에 대해서 호원2동 주민들의 숙원사업, 아니, 의정부시의 숙원사업입니다. 그래서 이게 계획에 차질 없게끔 진행을 당부드리면서요. 지금 우리가 앞으로 추진을 하기 위해서는 과거를 다시 한번 되돌아봐야 됩니다, 어떻게 보면 왜 지금까지 늦춰졌는지. 그때 앞으로 향후계획을 보면 2031도에 양여 부지가 그때부터 추진을 한다 그러는데, 향후계획도 상세히 세부적으로 어떻게 보면 자료를 부탁드리고요. 2014년도부터 지금까지 쭉 예비군훈련장을 진행을 하면서 어떤 맡겼던 진행사항 있지 않습니까? 그것을 연도별로 해 가지고 자료를 부탁드리겠습니다.
필우

이필우도시개발과장

알겠습니다.

이광수위원

제가 그 자료를 보고 나서 앞으로 본 위원이 임기 중에는 계속 호원동 예비군훈련장에 대한 추진에 대해서 계속 함께 모니터링을 하려고 그럽니다.
필우

이필우도시개발과장

알겠습니다. 별도 서면으로 제출하겠습니다.

이광수위원

이상 질문을 마치겠습니다.

정성교위원장

이광수 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님. 질의하실 위원님 없으십니까? 윤미숙 위원님.

윤미숙위원

안녕하세요, 윤미숙입니다. 권고사항 조치결과 263페이지 봐주시겠습니까? 캠프카일 도시개발 사업, 그 부분에 대해서 말씀드리겠는데 경제자유구역 지정 추진과 그다음에 지금 진행하고 있는 행정소송에 걸린, 민간인이 원하는 도시개발구역 지정 제한 반려 등에 대한 행정소송, 이 부분 스토리 좀 잠깐 말씀해 주세요.
필우

이필우도시개발과장

지금 현재 1심은 저희가 이겼고 2심은 일부 승소, 일부 패소한 상태고 지금 현재 3심 대법원 심의 중에 있습니다. 지금 심의 중에 있고 아직 결과는 안 나왔거든요.

윤미숙위원

이게 원인이 무엇으로 만들어진 소송이 됐을까요?
필우

이필우도시개발과장

이게 시행자가 여기에 대해서 도시개발사업 진행하겠다고 제안했었던 상태고 그리고 거기에 따라서 군부대 사용 동의 여부, 그거에 대해서 쟁점사항이 있는 사항입니다.

윤미숙위원

아시는 부분이 그건가요, 아니면 좀 더 아시는데 말씀하시기가 불편해서.
필우

이필우도시개발과장

우선은 진행하다가 감사원 감사 때 군부대 동의서가 유효하냐, 유효하지 않냐, 해 가지고 취소 처분, 감사원 처분 결과가 나왔고요. 그 결과에 따라서 저희가 서류 보안 요청을 한 상태에서 보안 요청이 안 돼서 반려 처분한 상태고 그거에 따라서 사업시행자, 제안자가 소송한 사항입니다.

윤미숙위원

지금 대법원으로 가 있는 상태고 현재로 그러면 시에서는 어떤 생각을 갖고 계십니까? 추후에 어떤 결과가 나올 거라는 예상이라도 있습니까?
필우

이필우도시개발과장

글쎄, 손해배상청구액은 한정돼 있는 걸로 예상을 하고 있지만 결과에 대해서는 저희가 이긴다, 진다, 섣부른 판단을 할 수 있는 상황은 아닌 것 같고요.

윤미숙위원

그래도 대책이라는 것을 강구는 해야 돼서, 시가 이겼을 경우의 대안 그다음에 패소했을 경우에 대한 대안은 기본적으로 해놔야 되지 않을까라는 생각이 들어서.
필우

이필우도시개발과장

승소하면 그걸로 종결이 되는 거고요. 만약 일부 승소, 일부 패소하면 그 패소한 결과에 따라서 변호사 자문이라든지, 대책을 세우도록 하겠습니다. 현재로서는 어떤 부분이 패소될지 대략은 짐작하고 있지만 지금 이 상태에서 어느 부분까지 대책을 세워야 될지, 그거는 아직 답변할 상황은 아니라서요.

윤미숙위원

패소 시에는 직접적 손해배상청구 가능성은 제한적일 것으로 판단, 이 판단이 시에서 하는 판단일까요?
필우

이필우도시개발과장

저희 시의 판단입니다. 저희 실무.

윤미숙위원

확실하게 이렇게 정한 이유. 위원장님.

정성교위원장

네, 국장님.
우현

지우현경제산업국장

이거는 의견이 다를 수는 있습니다마는, 제 의견을 말씀드리면 이기는 경우에는 지금 과장님이 말씀드렸듯이 사업자 지위가 없어지는 거니까 처음부터 다시 하는 거고요, 저희가. 그다음에 지는 경우에는 관건이 그들의 사업자 지위가 유지되는 거거든요. 그 제안한 사항이 유지가 되는 거니까 아마도 그들은 액션을 지금 취하진 않았지만, 아마도 이기게 되면 저희한테 그거를 그대로 유지해 달라. 자기네가 제안한 사업을 하겠다라고 들어오겠죠. 그런데 아마도 쟁점이 될 만한 거는, 이건 제 예상입니다. 쟁점이 될 만한 거는 지금 가장 문제가 됐던 게 과장님이 말씀드린 국방부의 동의가 과연 정상적이냐, 아니냐가 관건이었거든요. 그럼 이게 경기도까지 가야 되는 상황이에요. 그러면 경기도에서도 저 동의서를 갖다가 과연 그대로 받을 것인가, 아닐까, 하는 거가 아마 고민인 사항이 될 겁니다. 그래서 그 부분이 어떻게 도에서 움직일지 모르지만 어쨌든 이 사업은 살아나게 됩니다. 사업이 살아나게 되면.

윤미숙위원

여기서 잠깐 말을 자를게요. 동의서를 확인을 하셨습니까?
우현

지우현경제산업국장

그렇죠. 국방부에서 동의서를 우리한테 문서로 보냈는데.

윤미숙위원

문서는 보관하고 계신가요?
우현

지우현경제산업국장

그럼요. 그런데 그거를 1심에서는, 1심 재판부의 판단이 저건 정상적인, 이 법에서 말하는 동의가 아니다라고 판단을 한 거고, 2심에서는 저건 동의한 것이다라고 본 거죠.

윤미숙위원

그럼 3심이 어떻게 나올 거에 대한 대책 부분이라는 거는.
우현

지우현경제산업국장

그러니까 3심에서 만약에 저건 동의한 것으로 본다라고 해서 저희가 지더라도 경기도가 또 고민을 할 거라는 게 저희의 생각입니다.

윤미숙위원

혹여 민간 사업자 쪽에서 그동안 본인의 자격요건이 만들어졌으니 그 부분에 대한 주장을 어떻게 할 거냐면, 그동안에 내가 사업을 만약에 시작을 했다. 너희들 때문에 내가 사업을 시작 못 했기 때문에 손해배상, 이런 식으로 하지는 않을까라는 우려의 부분에 대해서 그것도 대책으로 강구해야 되지 않을까.
우현

지우현경제산업국장

대책은 강구하겠습니다. 다만, 우려를 저들의 어떻게 보면 전략이기 때문에 여기서 답변드리는 것은 좀 그렇고요. 대비는 하겠습니다.

윤미숙위원

법률 자문이든, 외부에서 해서 그런 거는 대책은 해놓고 있는 게 맞는 거라는 생각이 제 생각이라서 한번 말씀드리는 것이고요. 그다음에 향후, 똑같은 얘기겠지만 다양한 법적 쟁점, 이런 것들. 잠재적 재정 부담, 이런 것들은 어떻게 표현할 수 있는 게 뭐가 있을까요? 예시로 들어줄 수 있는 거나, 잠재적 재정 부담이라는 것은.
우현

지우현경제산업국장

지는 경우를 지금 가정하시는 거잖아요.

윤미숙위원

그렇다고 봐야 되겠죠.
우현

지우현경제산업국장

그러니까 지는 경우는 저희는 재정적인 부담보다는 아까 말씀드린 저들이 처음부터 제안했던 사업을 계속해 달라고 요구할 것이기 때문에 그것을 우리가 어디까지 다 받아들일 것인가. 왜냐하면 주민 의견을 들어야 되는 절차도 있고 경기도에서 지정하는 절차도 그 이후에 남아있기 때문에 이게 원래 계획대로 갈 것인지, 아니면 사업이 변형될 것인지, 이런 고민이 있고요. 사실 재정에 대한 부분은 약간 다른 차원입니다.

윤미숙위원

제가 나름대로 한번 본 결과, 자격조건이 충족하지 않은 상태에서 그런 개발사업을 하는 요건이 만들어진 걸로 알고 있거든요. 그게 제가 알고 있는 게 맞나요?
우현

지우현경제산업국장

그렇게 보셔도 되고, 보는 시각이 또 그렇게 아닌 경우도 있어서, 이게 어떻게 보면 재판부에 있는 내용이라서요.

윤미숙위원

그러면 이것도 굳이 바깥으로 표현해서 이야기할 건 아니고 결정이 나야지만 되는 부분인 거죠?
우현

지우현경제산업국장

대외비라는 것보다도요, 해석이 다르다는 얘기를 드리는 겁니다.

윤미숙위원

알겠습니다. 유권해석이 다르듯이. 그러면 전략사업으로 바이오메디컬에 대한 부분, 이 부분을 할 생각을 갖고 계시는 건데, 그러면 단순히 병원을 짓는, 어떤 계획이 있을까요? 바이오메디컬. 지정을 추진하고 전략사업으로는 바이오메디컬을 하신다는 계획을 잡으셨기 때문에 이 부분에 대해서 간단하게 설명이 될까요?
우현

지우현경제산업국장

이거는 기업투자유치과하고 관련이 돼 있는데, 경제자유구역을 저희가 캠프 카일로 하는 경우에 거기를 바이오 쪽으로 해서 저희가 접근을 한 거고요. 저희가 사전에 위원님들한테 부분적으로는 속 시원하게 말씀 못 드린 부분이 있습니다마는, 지금 꼭 소송 때문이 아니더라도 지금 경제자유구역, 한 2주 전엔가 저희가 경기도에서 하는 용역 중간보고회가 있었는데, 의정부를 포함해서 파주도 그렇고 다 어떤 지적이 있었냐 하면, 우리와 비슷하게 이렇게 떨어져 있는 데가 있었어요. 그런데 그거를 바람직하게 보지를 않습니다. 그게 경기도의 입장이고 거기에서 그 용역에 참석한 중앙부처에 관련된 자문위원님들도 이렇게 떨어져 있는 거를 바람직하게 보지 않고, 그리고 이 경제자유구역이라는 게 지정할 때 최소 면적이 있는 것도 아니기 때문에 독립된 하나의 공간만 가지고 가는 것을 권장하는 입장이에요. 저희가 아직 내부적으로 확정 짓지 않았습니다만, 산업통상부 자문이 11월, 날짜는 안 잡혔습니다. 그전에 결정을 할 거예요. 그래서 캠프 카일을 만약에 저희 실무에서는 지금 덜어내는 쪽으로, CRC만 가지고 가는 쪽으로 하고 있는데 만약에 그렇게 된다 그러면 여기서 저희가 굳이 바이오를 캠프 카일에다가 주장할 필요는 없는, 그런 상황입니다.

윤미숙위원

아니, 지금 전략사업으로 이렇게 했으니까 저희야 당연히 이 부분에 대한 설명을 듣고자 말씀을 드렸습니다. 일단은 여기까지 하겠습니다. 수고하셨습니다.

정성교위원장

윤미숙 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실, 김호경 위원님.

김호경위원

김호경입니다. 수고 많으신데요. 오늘은 제가 의정부시 미래도시 개발 방향과 시민들의 삶의 질 향상을 위해 거시적인 관점에서 질문을 몇 가지 드리겠습니다. 현재 의정부시에서 추진 중인 주요 도시개발사업 가운데 사업이 지연되고 있거나 장기간 답보 상태에 있는 사업은 무엇이며, 지연 원인과 향후 대책은 있을까요?
필우

이필우도시개발과장

현재 도시개발사업이 민간에서 하는 도시개발사업 같은 경우는 녹양 역세권 개발사업이 1건 있고요. 그리고 저희 시에서 도시개발사업 하는 건 정자말·원머루 도시개발사업 2건 있습니다. 정자말·원머루 도시개발사업은 진행 중인 상태고요. 민간 녹양 역세권, 이 사업은 현재 코로나라든지, 사업비 미확보에 따라서 민간에서 2019년도에 공사 중지돼 가지고 현재까지 계속 공사를 못 하고 있는 걸로 알고 있습니다.

김호경위원

알겠습니다. 그럼 고산동 복합문화융합단지 데이터센터에 대해서만 여쭤보겠습니다. 고산동 복합문화융합단지 내 데이터센터 건립사업은 현재 어느 단계까지 진행되고 있습니까?
필우

이필우도시개발과장

건축허가 받은 상태고요. 지금 주민협의체 구성해서 주민들하고 협의해서 데이터 외부 전자파 측정이라든지, 협의해서 계속 진행 중인 상태고요. 그리고 소유권에 지금 실질적으로 데이터센터 할 사람으로 토지 매각이 돼 가지고 올 12월에 잔금이 납부돼서 정상적으로 추진할 거라고 생각합니다.

김호경위원

그러면 현재 기준으로 과장님, 민원 해결은 되셨다는 얘기신가요?
필우

이필우도시개발과장

민원은 주민협의체 구성해서 계속 서로 소통하고 협의하기 때문에 큰 불협화음은 없을 거라고 생각합니다.

김호경위원

그러면 전력은 어떻게 될까요?
필우

이필우도시개발과장

지역전력은 별개의 전력으로 확보되기 때문에 큰 문제는 없습니다.

김호경위원

그럼 향후 지역경제 활성화에 도움은 될 수가 있겠네요. 그럼 완공은 언제쯤 예상하시나요?
필우

이필우도시개발과장

완공은, 건축허가는 받았는데 완공까지는 아직 저희가 받은 것은 없는 것 같습니다. 주민협의체하고 계속 협의하다 보니까 정확한 완공 시점까지는 아직 산출을 못 했습니다.

김호경위원

그런데 사실 어느 정도 건축허가까지 났다는 것은 스탠바이가 됐다는 얘기잖아요. 그리고 민원사항이랄지, 전력 부분이랄지, 그런 것들이 문제가 안 된다 그러면, 되도록이면 빠르게 진행하셔 가지고 일자리도 그렇고 지역경제 활성화에 도움이 실질적으로 됐으면 좋겠습니다.
필우

이필우도시개발과장

위원님 말씀대로 최대한 빨리 협의체하고 협의해서 최대한 빨리 착수, 준공하도록 하겠습니다.

김호경위원

그리고 앞으로 저는 누누이 강조하고 또 이건 반드시 도시계획 차원에서 이렇게 돼야 된다고 보는데, 지금 현재 민락지구나 고산지구나 신곡지구나 할 것 없이 신도시 개발하는 과정에서 상가 공급이 너무 과잉이 됐죠. 그리고 거기에 따라서 장기공실 문제가 계속 발생하고 있는데 그리고 또 앞으로도 발생할 우려가 너무 많기 때문에 제가 말씀을 드리는 건데요. 향후 택지개발지구나 도시개발사업 추진할 때 상업시설의 적정 공급량을 검토하고 기존 상권을 보호할 대책이 있을까요?
필우

이필우도시개발과장

택지개발사업 같은 경우는 저희 시에서 하는 게 아니라 국토부 소관으로 하는 거기 때문에 거기에서 저희 시가 뭐라고 할 수 있는 상황은 아니고, 민간 도시개발사업에 대해서는 상가, 민간 도시개발사업에 대해서는 최소한의 상가만 들어갈 수 있도록 한번 민간 측하고 협의해서 상가 공실이 최소화될 수 있도록 노력하겠습니다.

김호경위원

그런데 사실 국가사업이라도 지방자치에서 의견 개진하고, 이렇게는 할 수 있지 않습니까? 무턱대고 우리 국가사업이니까 우리가 두 손, 두 발 다 들고 그냥 가만히 있을 게 아니고, 요즘은 적극적으로 의사표현도 하시고 대책 같은 걸 제출하시면서 그걸 통해서 소통을 통해 가지고 우리 의정부시가 앞으로 어떤 포지션으로 가야 될지, 그런 부분에 대해서는 우리 집행부에서, 특히 과장님이나 국장님이나 이렇게 신경을 써서 하셔야 될 것 같고요. 혹시 담당 팀장님이 이 세부적인 거, 이런 부분에 대해서 생각을 갖고 계신지, 우리 위원장님 답변을 좀.

정성교위원장

담당 팀장님 말씀해 주세요.
인호

고인호도시개발팀장

도시개발팀장 고인호라고 합니다. 위원님께서 말씀하신 대로 저희가 지금 민간 도시개발사업에 대해서 개발계획 및 구역 지정에 대해서 검토를 하고 있는 사항들이 있습니다. 그래서 아까 말씀하신 대로 그런 상가의 공실이라든지, 이런 문제가 발생될 수 있는, 그런 사항이 있기 때문에 그런 면까지 저희가 면밀히 검토해 가지고, 개발계획을 수립할 때 그런 걸 다 반영해 가지고 그런 공실이 최소화될 수 있도록 그렇게 조치하겠습니다.

김호경위원

제가 왜 말씀을 드리냐 하면 개발 입안 단계에서부터 저는 개인적으로 지금 의정부시 상가 공급이 너무 많다고 생각하고요. 지금 적정 상가 공급량은 현재 기준으로 했을 때 한 50% 정도는 줄여야 된다고 생각하고 있습니다. 왜 그런지는 아시죠? 지금 현재 생활패턴이 다 변하고 온라인 시대가 되고 오프라인은 사실 크게 감동을 줄 만큼 그런 부분이 없어요, 따지고 보면. 그렇기 때문에 팀장님이나 과장님께서 그런 부분을 간과하지 마시고 정말 현실적으로 계획을 잡으실 때 반영을 해 달라는 그런 말씀을 드리고 싶습니다. 그리고 과장님한테 또 말씀을 드릴게요. 제가 이 말씀을 드리는 이유가 여기에도 또 내용이 있는데요. 신규 도시개발사업 추진 시 주차장, 문화시설, 체육시설 그리고 반려동물놀이터 등 시민이 필요한 생활편의시설은 정말 부탁을 드립니다. 계획 단계부터 정말 세밀하게, 디테일하게 반영을 해서 정말, 왜 그러냐 하면 그런 부분들이 처음에 터치가 안 되면 그 이후에 도시개발 변경한다든지, 혹은 민원이 발생해서 새로운 걸 또 시설을 다시 집어넣으려고 하면 기회비용이 제가 봤을 때는 어마어마하게 들어갑니다. 그러면 그 비용은 결과적으로 시민들한테 고스란히 돌아가는 거고요. 그리고 집행부한테도 어떻게 보면 신뢰도가 떨어질 수 있기 때문에 그 부분은 반드시 꼭 유념해서 해 주셨으면 감사하겠습니다.
필우

이필우도시개발과장

알겠습니다.

김호경위원

그래서 제가 드리는 건데, 이런 도시개발 추진하고 있지만 시민들께서 체감하는 경제적인 효과는 충분하지 않다는 의견을 제가 밖에 다니다 보면 많은데요. 앞으로 단순한 주택 공급이 정부가 될 수는 없고요. 거기에 따라서 기업 유치하고 그다음에 일자리 창출하고 지역경제 활성화 등 실질적으로는 자족도시의 기능을 강화할 필요가 있습니다. 자족도시라는 것은 아시겠지만 직장과 주거가 가까운 데 있어야지, 그게 자족도시로의 제 역할을 할 수가 있기 때문에 그런 부분에 대해서는 제발 좀 신경을 써주시고, 앞으로도 유념해서 행정적인 일이 뒷받침이 됐으면 좋겠습니다. 이상입니다.
필우

이필우도시개발과장

알겠습니다.

정성교위원장

김호경 위원님 수고하셨고요. 우리 과장님 지금 이번에 인사발령 나셔 갖고 처음 오시는 거죠, 도시개발과는?
필우

이필우도시개발과장

도시조성과에 있었기 때문에 계속.

정성교위원장

지금 과 말이에요.
필우

이필우도시개발과장

처음입니다.

정성교위원장

지금 아직 인사 때문에 도시개발 내용들을 숙지를 잘 못 하신 것 같은데 뒤에 팀장님들이 부연설명을 잘 해 주시기 바랍니다. 다음 질의하실 위원님, 안금례 위원님.

안금례위원

안금례 위원입니다. 지금 우리 39쪽을 봐주시기 바랍니다. 우리 2026년도 주요업무 추진실적 계획에서 군유휴지 개발계획 수립에 대해서 지금 5군수지원여단하고 712통신대대 부지, 그 부분을 어떻게 진행되는지 일괄적인 설명을 먼저 부탁드리겠습니다.
필우

이필우도시개발과장

지금 5군수지원여단이나 통신대대에 특별히 사업 진행하는 건 없고요. 내년 본예산에 용역비를 세워 가지고 5군수지원 같은 경우는 캠프 카일하고 을지병원하고 연계한 개발계획을 수립하려고 하는 사항이고, 그리고 712통신대대 같은 경우는 여기가 전부 다 개발제한구역입니다. 그래서 개발제한구역 내 할 수 있는 사업이 한정돼 있는 사항이기 때문에, 이런 특수사항이라든지, 이런 걸 감안해서 개발계획은 한번 구상은 하려고 내년에 추진하려고 하는 사항입니다.

안금례위원

그게 올해 2027년 1월부터 다시 사업 변경이, 시간이 변경된 거죠? 올해 한다고 그러다가 내년 1월로 미뤄졌네요?
필우

이필우도시개발과장

이거는 추경에 용역비 세워 가지고 활용했다가 반영이 안 되고 본예산에 확보가 되다 보니까 사업계획이 늦어진 사항입니다.

안금례위원

그럼 지금 5군수가 그린벨트가 많고, 거의 5배 정도 있고 그다음에 아까 712통신대대는 거의 다 그린벨트인데 이게 지금 우선 용역해 갖고 어떻게 개발하겠다 하는 거는 용역비 줘서 한다지만, 우선순위가 그린벨트를 해제해야 우리가 도시개발 할 수 있는 여유가 생길 텐데, 그 부분은 국가적인 그린벨트 해제 요건에 맞춰서 우리가 진행이 되는데 그런 거는 준비가 돼 가고 있습니까?
필우

이필우도시개발과장

그린벨트 해제를 하려고 그러면 개발제한구역 해제 기준에 충족이 돼야 되는데 이게 특수목적법인이라든지, 여러 가지 제한이 있습니다. 그래 가지고 5군수지원여단 같은 경우 개발제한구역이 있고 개발제한구역이 아닌 부분이 있습니다. 그래서 우선은 개발제한구역이 아닌 부분만을 개발계획을 한번 수립을 해보려고 하는 사항입니다.

안금례위원

그럼 거의 5분의 1 정도인데, 그 부분만 가지고 경제성이 있다고 보시는 건가요?
필우

이필우도시개발과장

하여튼 이거는 용역을 추진해서 결과를 산정해 봐야겠지만, 현재는 대행사업으로 추진할지, 저희 시에서 추진할지, 아직 방안이 안 서 있기 때문에 어디까지 검토한다고 말할 수 있는 사항은 아니고요. 개발제한구역 포함할지, 안 할지, 그거는 용역을 하면서.

안금례위원

먼저 27년도에 용역을 줘서 개발 여부를 먼저 확인한 다음에 그거를, 저는 순서가 그린벨트 부분이 해결이 되고, 우리 시에서 유리하게 하려면 이 부분이 선결 과제가 먼저 돼야 유리하지 않을까 하는 부분으로.
필우

이필우도시개발과장

이게 개발제한구역 해제를 풀고 가게 되면 시간이 너무 오래 걸리는 사항이 되겠고요. 그리고 개발제한구역을 해제하게 되면 저밀도·저개발이 되기 때문에 또 사업성이라든지, 여러 가지 복합적인 문제가 있습니다. 그래 가지고 이거를 개발제한구역을 해제해서 사업 진행을 하느냐, 개발제한구역을 빼놓고 사업 계획을 수립하느냐, 그거는 지금 여기에서 뭐가 맞다고 답변드릴 사항은 아닙니다.

안금례위원

단언하기는 어려운, 지금 상황이. 그런데 5군수는 그렇다 쳐도 그러면 712통신대대는 거의 다 그린벨트인, 아까 말한 대로 을지대나 캠프 카일이나 연계 가능한 개발계획은 지금 그건 요원하다고 봐야 되겠네요, 조금? 거기가 거의, 712 거기는 거의 다 그린벨트잖아요, 100%.
필우

이필우도시개발과장

네.

안금례위원

그러면 그냥 군대만 지금 철거된 상태죠?
필우

이필우도시개발과장

군대만 철수하고 지금 사용 안 하는 상태입니다.

안금례위원

그러면 용역을 줘서 그린벨트 안에서 우리가 개발할 수 있는 여지가 나는 없을 것 같은데, 이게 선결 과제가 돼야 우리가 도시개발계획을 수립해 갖고 하지, 이게 의미가 나는 없을 것 같은데, 이 대안도 한번 우리가 고민해 볼 필요가 있을 것 같아서 질의를 드리는 겁니다.
필우

이필우도시개발과장

하여튼 고민 좀 해 보겠습니다. 우선은 아까 말씀드렸듯이 개발제한구역 해제를 목적으로 추진하게 되면 초기자본이라든지, 특수법인을 설립해야 되기 때문에 여러 가지 복합적인 문제가 있거든요.

안금례위원

그러니까 그러면 712통신대대는 그냥 개발제한구역 내 가능 시설만, 공원만 개발계획 검토라고 여기에 쓰여 있는데, 그러면 정비만 해서 부대 떠나고 그 자리에 그냥 공원이나 주변 정리, 이런 거로 보지, 우리가 도시개발로는 접근하기가 어렵지 않나, 그런 생각으로.
필우

이필우도시개발과장

공원이라든지, 체육시설이라든지.

안금례위원

그러니까 그게 지금 제한이 되잖아요.
필우

이필우도시개발과장

제한이 많습니다.

안금례위원

그러니까 우리가 뭐를 하려면, 그러니까 이것도 한번 우리가 그린벨트를 해서 해소할 수 있는 부분이 뭔가를 좀 찾아 보시면서 이 선결 과제를 해결을 한 다음에 하는 게, 우리가 어차피 용역을 주고 해도 그런 거는 집행부에서 조금 고민을 해 보시면 효과적이지 않을까 하는 생각에서 질문을 드렸습니다.
필우

이필우도시개발과장

알겠습니다. 용역 업무 수행하면서 한번 고민 좀 해 보겠습니다.

안금례위원

그다음에 우리 여기 조치사항에서, 264쪽에요. 우리 도시개발사업에 이익 환수, 공공기여 등 재정적 효과가 실질적으로 시에 귀속되도록 사업구조와 제도개선방안을 마련하라고 이렇게 권고사항에 나왔는데, 우리가 지금 신곡2지구, 거기가 지금 우리 도시공사가 참여를 해서 하는데 자본이 우리가 지금 없지 않습니까? 거기가 지금 신곡2지구가 LH 주도 사업인가요, 아닌가요?
필우

이필우도시개발과장

신곡2지구는 LH 주도 사업이 아니고 용현.

안금례위원

용현? 거기는 먼저 용현이고.
필우

이필우도시개발과장

지금 LH에서 하는 사업은 법무타운하고 용현동.

안금례위원

거기도 신곡지구로 들어가지 않았었나요, 전에?
필우

이필우도시개발과장

신곡지구는 민간 도시개발사업입니다.

안금례위원

이거는 민간. 그래 갖고 거기서 우리가 들어가서 그러면 민간 개발이라서 우리가 참여할 수 있는 범위가 있나요? 자본을 댄다든지, 우리가.
필우

이필우도시개발과장

그거는 민간 도시개발사업은 우리 도시공사가 참여할 수 있는 사항은 제한적인 것 같고요. 민간 쪽에서.

안금례위원

거의 100% 참여하고 우리는 그런 여지가 없다고 보시는 건가요? 그러니까 여기는 그렇게 권고사항으로 나와 갖고 제도 개선을 위해서 적극 노력하겠다고 하는데.
필우

이필우도시개발과장

이거는 민간사업을 하면서 저희 공공기여, 아파트라든지, 용도지역 상향을 시키면서 도시기반시설이라든지, 이거에 대해서 공공기여를 어느 정도 환수하는 것에 대해서.

안금례위원

우리가 관여할 수 있는 부분이 있나를 찾아보시겠다는 얘기시죠?
필우

이필우도시개발과장

네. 사전 협의하면서, 민간 도시개발사업을 하면서 사전 협의하면서, 도시개발사업 하면서 저희 도로라든지, 공원이라든지, 이거에 대해서 협의하면서 저희가 공공기여 방안으로.

안금례위원

뺄 수 있는 부분이 무엇인가.
필우

이필우도시개발과장

뺏는다기보다, 저희 공공기여.

안금례위원

참여할 수 있는, 그런 부분이 무엇인지.
필우

이필우도시개발과장

참여까지는 아니고요. 기부채납이라든지, 공공기여 방안으로 저희 시로 기부채납 하는 방안을 계속 협의하고 있습니다.

정성교위원장

일단은 담당 팀장님, 일어나서 설명해 주세요.
인호

고인호도시개발팀장

아까 부위원장님이 말씀하신 대로 도시개발사업에서 사업시행자가 국가나 지방자치단체가 사업을 시행할 수는 있습니다. 그런데 그러려면 저희 시에서 저희 땅이 있어야 된다든지, 이런 식으로 있어야 되는데 저희가 지금 하고 있는 것들은 대부분 민간에서 땅을 다 갖고서 저희한테 도시개발사업 제안을 하는, 그런 사항이고요. 그래서 아까 과장님 말씀하신 대로 그중에서 일부 용도지역을 상향하고서 그 나머지 부분에 대해서 저희가 공공기여 방안으로 해서 기부채납을 받을 수 있는 것에 대해서 저희가 그렇게 해 가지고 받는 사항입니다. 그래 가지고 여기 말씀드린 대로 현재 지금 도시과에서 공공기여 운영지침을 갖다가 용역을 하고 있고요. 거기에 저희의 도시개발사업에 관련된 내용도 일부 포함시켜 가지고 그 안에서 지침을 마련해 가지고, 그 지침이 마련되면 거기에 맞게끔 저희가 기부채납을 받을 수 있도록 그렇게 준비하고 있습니다.

안금례위원

그러니까 그거는 약간 저희가 입지가 약해지는 부분이 우리가 걱정돼서 민간업자가 물론, 민간 주도로 하긴 하지만 우리가 기부채납 해서 상향해 줘갖고 그거에 대한 걸로 하면 그게 좀 제한적이지 않을까, 우리가 조금 더 범위를 넓혀서 우리 시가 실익을 구할 수 있는 방법이 없지 않을까 해서 질문을 드렸습니다.
인호

고인호도시개발팀장

그래서 최대한 저희가 기부채납을 받을 수 있는 것들을 갖다가 시에서 필요한 사항들에 대해서 면밀히 검토해 가지고, 관련 부서하고 협의해 가지고 최대한 시에 도움이 많이 되는, 그런 공공기여를 받을 수 있도록 하겠습니다.

안금례위원

이거를 한번 자료로 어떻게 추후에 있는 것을 보내주시기 바랍니다.
인호

고인호도시개발팀장

알겠습니다.

안금례위원

수고하셨습니다. 이상입니다.

정성교위원장

안금례 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 김호경 위원님.

김호경위원

제가 한 가지만 더 질의를 하겠습니다. 5군수지원여단이 그린벨트잖아요.
필우

이필우도시개발과장

일부 그린벨트 외고 대부분이 그린벨트입니다.

김호경위원

저희가 항상 주장하는 게 특별한 희생에는 특별한 보상을 해드려야 된다. 우리는 누누이 이렇게 주장을 하고 있는데, 사실 금오동이 지금까지 5군수하고 통신대대가 있어 가지고 사실 굉장히 피해를 많이 봤어요, 간접적으로. 그러다 보니까 제가 드리는 말씀은 개발제한구역 요즘에 해제하는 데 몇 년 정도 걸려요? 만일에 해제를 시도한다 그러면.
필우

이필우도시개발과장

최소 4년에서 6년 걸리지 않을까.

김호경위원

최소 4, 5년은 걸리는 거죠?
필우

이필우도시개발과장

네.

김호경위원

그래서 제가 드리는 말씀은 개발제한구역에, 거기 금오동 같은 경우에는 사실 여러 가지로 인프라가 부족해요, 사실. 부족하고 체육시설도 부족하고, 그러니까 만일 이것이 구체적으로 플랜을 만드는 단계이겠지만 제가 생각할 때는 거기에 거주민들, 입주민들을 위해서 체육시설을 한다든지, 또 족구장을 한다든지 또 파크골프도 할 수도 있고요. 그리고 거기에 더불어서 반려동물들 공원도 넣을 수도 있고, 그래서 그런 부분들이 어떻게 보면 입지상으로도 사이드에 있기 때문에 그것도 어느 정도 매칭이 될 것 같긴 해요. 그리고 금오동이 누누이 말씀드리지만, 거기가 굉장히 조금 여러 가지로 인프라가 부족한 부분이 있기 때문에 만일에 검토를 한다면 그런 부분까지도 광범위하게 포함해 가지고 검토를 한번 해 주셨으면 하는 바람을 갖고 있습니다.
필우

이필우도시개발과장

5군수 그린벨트 남아있는 부분은 대부분 국토부에서 관리하고 있는 환경영향평가에 1, 2등급지라 훼손할 수 있는 여건은 안 되고요. 존치, 보존을 목적으로 하는 1, 2등급지기 때문에 거의 해제를 하더라도 공원이나, 이런 걸로 아마 제한될 것 같습니다.

김호경위원

둘레길 같은 것밖에 안 돼요, 그러면?
필우

이필우도시개발과장

네.

김호경위원

거기에 그거를 할 수가 없어요?
필우

이필우도시개발과장

하여튼 국토부에서 관리하는 개발제한구역 환경등급도에 1, 2등급지입니다, 그 부분이.

김호경위원

그런 부분이 있을 수는 있겠네. 하여튼 간 그럼에도 불구하고 우리 시의 입장은 시민들 의견을 반영해 가지고 트라이할 수 있도록 그렇게 해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.
필우

이필우도시개발과장

알겠습니다.

정성교위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원? 윤미숙 위원님.

윤미숙위원

조치사항 265페이지 봐주시겠습니까? 2025년 6월 9일 관광시설용지4 AI센터 건축허가 접수를 하셨고요. 구성원은 18명으로 돼 있는데 의정부시에 몇 명, 이것 좀 알 수 있을까요?
필우

이필우도시개발과장

주민협의체 말씀하시는.

윤미숙위원

네, 여기. 주민 구성원으로 돼 있는데, 18명. 자격요건이 따로 있나요?
필우

이필우도시개발과장

이거는 대부분 고산지구나 복합 거주민들이 아파트.

윤미숙위원

독바위문화마을회, 여기 몇 분.
필우

이필우도시개발과장

마을대표들이고요. 저희 시 같은 경우는 제가 잠깐 간사 겸 들어가 있습니다.

윤미숙위원

이거 명단 한번 보내주시고요.
필우

이필우도시개발과장

한 20명 정도 되고요. 협의체 구성원이 지역주민으로서 한 20명 정도 됩니다.

윤미숙위원

그 명단 한번 보내주시고요.
필우

이필우도시개발과장

알겠습니다.

윤미숙위원

6월 4일에 제1차 주민협의체 회의를 하셨는데 그 결과에 대한 설명 잠깐 부탁드리겠습니다. 내용.
필우

이필우도시개발과장

내용이요.

윤미숙위원

협의한 내용이 없을까요?
필우

이필우도시개발과장

저희 총 5번 정도 개최했는데 최종 마지막에 한 게 전자파 때문에 회의를 하고 현장 상황, 현장 확인해 가지고 전자파까지 실질적으로 측정을 한 걸로 알고 있습니다.

윤미숙위원

다섯 번째 회의 결과에 대한 말씀이신 거죠?
필우

이필우도시개발과장

네.

윤미숙위원

다섯 번째, 4차는 사업자가 약속한 주민 우려 사항에 대한 해소방안 그다음 주민 보상에 대한 공식적인 문서를 요청했고, 그다음에 3차에서는 주민 우려 사항에 대한 객관적인 데이터, 전자파 측정 결과 등 제공을 통한 사업 추진 과정의 투명성 확보 및 소통 강화, 이렇게 나왔습니다. 그럼 1차, 2차는 내용 넘어간다고 하고, 그러면 주민이 우려하는 사항이 전자파에 대한 말씀이신가요? 전자파, 열섬, 백연, 뭐 이런 부분에 대한?
필우

이필우도시개발과장

그거를.

윤미숙위원

설명이 잘 안 되시면 팀장님한테.
필우

이필우도시개발과장

이거는 1차, 2차 협의체 회의 내용은 제가 확인을 하지 못해 가지고 이거는 제가 지금 이 자리에서 답변하기 힘들 것 같습니다.

윤미숙위원

혹시 팀장님 알고 계신 부분 있으면 설명해 주시겠습니까? 괜찮습니까, 위원장님?

정성교위원장

담당 팀장님 말씀해 주세요.

윤미숙위원

앉아서 하십시오.
재명

임재명복합개발팀장

복합개발팀장 임재명입니다. 주민협의체 회의에서 전자파 측정이라든지, 열섬 현상 시뮬레이션 등에 대한 우려 사항이 있었습니다. 그래서 저희가 2026년 2월에 고산신도시연합회 주민대표자분들 두 분하고 그리고 사업시행자분들하고 같이 상암데이터센터하고 평택데이터센터에 가서 전자파 측정하는 전문업체하고 같이 전자파를 측정했습니다. 측정한 결과, 기준치 이하로 굉장히 낮게 나왔기 때문에 그 부분에 대해서는 같이 참여한 주민대표자분한테 설명을 다 드렸고요. 그래서 그 부분에 대해서는 우려 안 하셔도 될 것 같습니다.

윤미숙위원

알겠습니다. 그러면 2025년 12월 19일 데이터센터 주민협의체 협약 체결. 중간 협약. 이건 구체적 조항이 뭐가 있을까요? 이 협약이 그 협약에 대한 부분 말씀하시는 걸까요?
재명

임재명복합개발팀장

이게 주민협의체를 구성하기 위해서 사전에 한 네 차례, 다섯 차례 정도 회의를 했고요. 그 결과로 2025년도 12월 19일에 데이터센터 주민협의체 협약이라는 걸 체결했습니다. 그래서 그때 구성 명단은 총 열아홉 분이고요. 저희 의정부시장님을 비롯해서 경제산업국장님, 저희 도시개발과장님 그리고 사업시행자, 그리고 고산신도시연합회 열한 분, 이렇게 그분들하고 같이.

윤미숙위원

그러면 그 명단에 있는 거죠? 그거 하나 보내주시면 갈음할까 하고요.
재명

임재명복합개발팀장

네.

윤미숙위원

그러면 감사자료 2-1 한번 확인하겠습니다. 시간이 다 됐는데 어떻게 끊을까요, 일단?

정성교위원장

추가로 이어서 하십시오.

윤미숙위원

추가로 이어서 하겠습니다. 69페이지 한번 봐주시겠습니까? 원머루 도시개발사업인데 당초에는 184억 6600만 원, 그런데 변경했을 때는 265억 500만 원. 이 변경하게 된 이유가 무엇이 있을까요? 사업비가 80억 원이 증가했습니다. 이 부분에 대한 설명이 필요하지 않겠습니까?
필우

이필우도시개발과장

이거 도시개발사업 시행을 하면서 사업비라든지, 보상비라든지, 이게 증액이 돼 가지고, 사업비 등에서 증액이, 이게 공사기간이 한 4년, 5년씩 지연되다 보니까 공사비라든지, 이거에 대해서 증액된 부분입니다. 그리고 현장 여건이라든지, 시공하면서 지반에서 암 발생이라든지, 그런 사항으로 인해서 공사비가 증액된 겁니다.

윤미숙위원

그러니까 시설비, 감리비, 시설부대비, 이런 부분이긴 한데 여기에 보시면 표로 보내주셨을 때 뒤쪽이나 이 금액 부분이 뒤에 있습니다. 원머루 도시개발, 여기. 그러면 이 부분에 대한 거 금액이, 이거는 뭘까요? 25년도 원머루 도시개발사업에 여기에는 265억 원으로 되어 있고, 여기는 257억 이건 25억 7000만 원이네요, 이거는. 이건 무엇일까요?
필우

이필우도시개발과장

69페이지에.

윤미숙위원

72페이지하고, 69페이지는 금액이 이렇게 올라간 부분에 대해서 설명을 말씀하신 거고 그다음에 72페이지에 있는 원머루 도시개발사업에 25억 7000만 원에 대한 것은. 이 부분에 대한 건가요? 어떤 걸까요, 이게?
귀섭

한귀섭공영개발팀장

공영개발팀장인데, 답변해도.

윤미숙위원

네, 저기.

정성교위원장

네.
귀섭

한귀섭공영개발팀장

공영개발팀장입니다. 위원님께서 말씀하신 설계 변경 요인, 265억 원 말씀하신 거는, 180억 원에서 그거는 현장이 2022년부터 저희가 지금 현재까지도 아직 최종적인 준공 처리가 안 돼서 이런 상황이고, 가장 큰 변경 원인은 거기가 원머루하고 정자말이 엄청 큰 암이 나왔어요. 그리고 환지 사업이다 보니까 지적이 잘 안 맞고, 직사각형인 토지를 정사각형으로 만들다 보니까 주민들이 이것도 해달라, 저것도 해달라, 이런 사항들이 많이 있어서 주요 변경이 그렇게 된 사항이고, 지금 25억 원 말씀하신 것은 특별회계에서 일반회계로 전출된 금액을 말한 겁니다. 그러니까 그 금액이 왜 맞지 않냐, 이렇게 한 게 아니라 당연히 맞을 수가 없는 겁니다.

윤미숙위원

이 금액은 어떤 부분인 건지.
귀섭

한귀섭공영개발팀장

그러니까 특별회계에서.

윤미숙위원

궁금해서 여쭤본 거고 금액 차이가 나니까 이거는 어떤 금액이고, 이거는 어떤 금액이냐.
귀섭

한귀섭공영개발팀장

당초 건은 설계 변경이 최종적으로 된 금액이고 그 25억 원은 특별회계에서 일반회계로 전출된 금액입니다.

윤미숙위원

그러면 계속사업 현황이지 않습니까? 그러면 이 부분 금액이 265억 원으로 늘어났을 경우 여기 부분에 대한 설명을 고지해야 되지 않겠습니까? 이거를 물어볼 게 아니라, 여기에 있었으면 이런 부분이 이해가 되게 이 책자에 있어야 되지 않을까 하는 생각이 들어서 말씀드립니다. 그러면 뒤에 정자말 도시개발사업에서도 똑같은 내용이겠네요? 151억 원에서 238억 원으로 변경된 이유가 그럼 똑같은 말씀이신 거죠?
귀섭

한귀섭공영개발팀장

암입니다.

윤미숙위원

그러면 76페이지 한번 보시겠습니다. 1번, 2번, 3번이 있지 않습니까? 2번하고 3번은 이거는 똑같이 2차분이라고 했는데 계약일과 준공일이 똑같고 1차분은 똑같을 수도 있어요, 계약이. 그런데 이거는 2차, 이거 부분에 대해서 설명해 주시겠습니까?
귀섭

한귀섭공영개발팀장

위원님께서 보신 1차분, 2차분은 원머루 사업이고 정자말 사업이 있습니다. 원머루 1차분, 2차분이고 정자말 1차분, 2차분 있어서 그걸 약간.

윤미숙위원

그리고 79페이지 한번 봐주시겠습니까? 5번, 6번, 7번 원머루 도시개발사업 조성공사 전기, 여섯 번째 있는 것도 전기, 그다음에 정자말입니다. 설계 변경 사유가 세 가지가 다 똑같습니다. 가로등 설비 변경 등 실정 보고 반영을 했는데 원머루 도시개발, 거기 처음 거는 증액이 됐어요, 5800만 원이. 그리고 여섯 번째 거는 증액이 3500만 원 증액을 했고, 그다음에 정자말 같은 경우는 감소했네요, 1억 7500만 원. 이 부분, 설계 변경 사유가 같은 사항인데 금액적인 부분이 이렇게 변경된 거는 어떻게 이해를 해야 될지.
귀섭

한귀섭공영개발팀장

이게 왜냐하면 현장 여건에 따라서 저희가 이 가로등이 개수가 증감이 됐고 증감에 따라서 이렇게 된 사항입니다. 지금 정자말 같은 경우에는 가로등 개수가 감이 된 상황이고 원머루 같은 경우에는 증이 돼 가지고 거기에 따라.

윤미숙위원

감이 된다 그런 건 그럼 있던 것도 없어진다는 얘기인가요, 아니면.
귀섭

한귀섭공영개발팀장

개수가.

윤미숙위원

10개를 하기로 했는데 5개만 해도 되고.
귀섭

한귀섭공영개발팀장

그렇습니다. 그런 사항이 됐습니다.

윤미숙위원

그다음에 나머지 부분들은 5개 정도 하려 그랬는데 10개로 늘려야 되는 상황이다, 이렇게 얘기하면 되겠습니까?
귀섭

한귀섭공영개발팀장

그렇습니다.

윤미숙위원

알겠습니다. 이상입니다. 고생하셨습니다.

정성교위원장

윤미숙 위원님 수고하셨습니다. 빈미선 위원님.

빈미선위원

빈미선 위원입니다. 우리가 행정사무감사도 여러 차례에 걸쳐서 이렇게 우리가 보면서 도시개발과에서 우리가 할 수 있는 역할이나, 우리의 한계가 너무나 참 많이 벽에 부딪힙니다. 이게 주로 우리가 하려고 해도 상위법에 저촉되거나 도시개발, 어쨌든 그린벨트나, 이런 구역이 많아 가지고, 지금 말하는 데가 우리가 지금 이거 하고 빨리 개발이 되고 우리 의정부에 앞으로의 볼거리나 살길이 지금 미군반환공여지나 지금 개발사업들인데 우리가 자체적으로 할 수 있는 그게 너무나 작다는 거죠. 그래서 지금 심지어 우리가 예비군훈련장 이전도 2014년, 우리가 6대 때부터 얘기했던 부분이거든요. 그런데 지금 아직도 이렇게 진짜 답보 상태, 지지부진한 상태로 모든 게 한 번 개발하거나 이전하거나 하려면 10년, 20년이 걸린다는 얘기예요. 지금 사업계획들도 보면 다 6, 7년이 되면서도 크게 아직도 비전이 없고 어떻게 확실하게 답변을 줄 수가 없는 상황인데, 이렇게 안타까운 상황에서 우리 위원님들이 다 궁금해하고 질의하시고 하는데도 뚜렷한 답변을 못 얻고 하는 것도 지금 정부가 얘기하는 게 사실은 특별한 희생에 대한 특별한 보상, 그런 대책을 해놨거든요, 현 정부에서. 이때 우리 공직자들이 더 강하게 중앙정부나 상위, 국방부나 해서 우리의 이런 현실을 좀 더 강하게 어필, 지금도 하고 있는 줄 알고 있습니다. 공직자들이나 시민단체나 우리 의원들, 정치하는 사람들도 다 그렇게 하는데, 우리가 앞으로 지금 살길, 우리 자체적으로 해결할 수 있는 부분이 없잖아요. 그린벨트 해제하는 것도 우리 스스로 할 수 있는 부분도 아니고, 지금 이래서 너무나 참 답답하고 안타까운 마음에 더욱더 강력하게 요구를 하고 부탁을 드리자면, 우리가 좀 더 적극적으로 중앙부처나 상위 부서에다가 우리가 정말 지금 현 정부에서 말했던 특별한 희생에 대한 특별한 보상을 해달라, 이거밖에 우리가 지금 길이 없다, 사실은. 이런 요구를 더 강력하게 해달라는 부탁을 드리고요. 저희들도 굉장히 노력하겠습니다. 어쨌든 답답한 환경, 현실에서 이렇게 맡은 역할을 해도 크게 뚜렷하게 해결책이 없고 답을 못 주는 입장도 이해가 되지만, 우리도 사실 질의하고 궁금해하면서도 되게 답답한 마음이거든요. 이런 시민들의 마음까지도 우리가 좀 더 강하게 그냥, 지금 현 정부에서 말했던 이런 상황을 알거든, 접경지역에 대한 고충도 알고, 오랜 희생에 대한 보상을 하겠다고 얘기를 했고, 그러면 우리가 지금 현 정부에서 받아낼 수 있는 최대한의 우리 지역의 개발사업을 하는 데 있어서 도움이 될 수 있도록 적극적으로 요구를 해달라는 부탁의 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.

정성교위원장

빈미선 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 도시개발과에 대한 감사를 종결하겠습니다. 다음은 공여지개발과에 대한 감사를 실시할 예정이오니 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다.
우현

지우현경제산업국장

그런데 지금 712통신대대는 내년에 용역에 담아서 검토해 볼 텐데 실무에서는 그 생각은 해요, 굳이 공원을 만들어야 될까라는. 공원을 만들어서 누가 이용할까라는, 이게 용역을 해봐야 되는데요. 유지관리비는 많이 들고.

안금례위원

그러니까 그런 면에서 제한적이다 보니까. 돈 많이 들여서 공원 할 바에는.

정성교위원장

지금 회의 중이니까 말하지 말고. 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사에 앞서 잠시 말씀드리겠습니다. 그동안 우리 도시환경위원회 전문위원으로서 위원님들의 의정활동을 지원하기 위해 애써주신 김영삼 과장님께 깊이 감사드리며, 새로 부임하신 공여지개발과에서도 시정 발전을 위해 힘써주시길 바랍니다. 라. 공여지개발과
그럼 공여지개발과에 대한 감사를 실시하겠습니다. 김영삼 공여지개발과장은 답변석에서 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 질의하실 위원, 질의해 주시기 바랍니다. 김호경 위원님.

김호경위원

수고 많으십니다. 김호경입니다. 오늘 본 위원은 의정부시의 미래도시 발전과 직결되는 두 가지 현안에 대해서 질의하고자 합니다. 첫 번째는 캠프 스탠리 북측 탄약고 부지 반환 활용 계획이랑요. 둘째는 의정부역 일원 도시혁신구역 지정과 GTX 개통에 대비한 도시 경쟁력 확보 방안입니다. 우선 질의를 드리겠습니다. 과장님, 최근 언론 보도를 통해 캠프 스탠리 북측 탄약고 부지 반환과 관련된 소식을 접했는데요. 현재 반환 협의가 어느 단계까지 진행되고 있고 국방부와 관계기관과 협의 사항은 어떻게 되십니까?
영삼

김영삼공여지개발과장

답변드리도록 하겠습니다. 캠프 스탠리의 경우 의정부 반환공여구역 8곳 중에서 유일하게 미반환된 기지가 되겠습니다. 그중에서 본 기지 측은 현재 미국 측과 국방부 측에서 헬기 중간 급유지에 대한 이전 적지에 대한 문제로 인해서 본 기지에 대한 명확한 이전에 대한 계획은 현재 아직까지는 답보 상태로 알고 있습니다. 하지만 지금 캠프 스탠리 북측 부분, 예전에 탄약고로 사용했던 한 2만 6000평방미터가 되는데, 그쪽은 이미 본 기지하고는 전혀 사용이 별개로 돼 있어서, 그 부분은 현재 국방부 측하고 미국 측하고 시설분과 그다음 환경분과까지는 끝난 걸로 알고 있고, 종합분과에서 곧 반환에 대한 협정을 체결하는 걸로 해서 올해 국방부 장관 업무보고 때 발표했었는데, 아직까지 국방부 측과 미국 측에서 그 이후에 대한 절차는 공개되지 않은 상황이고 저희는 연내에 지금 북측 기지는 반환이 될 것으로 생각을 하고 있습니다.

김호경위원

그러면 연내 반환될 것으로 예상하고 계시네요.
영삼

김영삼공여지개발과장

그렇게 예상은 하고 있습니다.

김호경위원

그럼 군사시설로 사실은 거기 보면 장기간 사용되다 보니까 토지오염이나 환경정화 문제가 분명히 제기가 될 텐데 현재 그런 부분은 확인된 건 없는 거죠?
영삼

김영삼공여지개발과장

현재 북측 기지 같은 경우는 환경부에서 토양오염에 대한 조사가 이뤄졌고 오염이 돼 있는 것으로는 조사가 됐습니다. 그렇기 때문에 만약에 국방부와 미국 측에서의 반환 협정이 완료가 되면 그 부분에서는 의정부시장의 권한으로 토양오염에 대한 정화 명령을 내리고, 그 이후에 국방부 측에서 북측 기지 탄약고 부지에 대한 토양오염에 대한 정화사업을 진행해야 됩니다. 소요기간은 통상적으로 정화 명령을 해서 정밀조사 하기까지는 6개월, 그다음에 6개월 연장해서 1년까지 정밀조사를 해야 되고요. 그다음에 토양환경에 대한 정화는 통상적으로 2년, 1+1 해서 4년까지는 정화를 하게끔 「토양환경보전법」에 명시가 돼 있습니다. 그런데 저희 시하고 국방부하고도 현재 지속적으로 협의를 하고 있는 것 중에 하나가 캠프 스탠리 북측 기지로 인해서 현재 고산동 주민들이 피해를 보는 부분이 많이 있는 것으로 조사가 돼 있고, 주민들께서도 요구하시는 부분이 국도 43호선 확장 부분을 계속 얘기하고 계십니다. 그 부분이 미군부대 측 담장이 있다 보니까 확장이 안 돼서 교통체증이 지속되고 있어서, 그 부분은 저희가 국방부하고 지금 캠프 CRC가 토양오염 정화사업이 착수가 돼 있어서 반출정화 하는 부분으로 지금 국방부하고는 지속적으로 협의하고 있습니다. 최대한 속도를 내서 정화하려고 하고 있습니다.

김호경위원

중요한 것은 정화비용을 지금 관례상 누가 부담하는 건지.
영삼

김영삼공여지개발과장

정화비용은 국방부에서 전액 부담하게끔 있습니다.

김호경위원

그리고 과거에 보면 탄약고 부지, 지금 현 스탠리 북측 말씀드리는 건데, 거기에 옛날에는 경기북부 광역고속터미널이 들어온다고 계획하신 걸로 알고 있는데 지금 현재도 이게 유효합니까?
영삼

김영삼공여지개발과장

현재까지 발전종합계획상에서는 복합환승터미널로 잡혀 있었습니다. 최초에 발전종합계획 수립할 당시에. 그때는 저희가 도시 기본 구상에 있어서 복합터미널 부분이 하나 정도는 광역의 거점 개념으로 해서 있으면 좋겠다 생각했었는데, 그 이후에 타당성 용역을 진행해본 결과, 인천공항이라든지, 이런 물류에 대한 부분이 많이 떨어지기 때문에 실효성은 없다라는 용역 결과가 나와서 저희가 발전종합계획을 변경하려고 생각하고 있었는데, 행안부하고 트라이하는 과정에서 아직 스탠리 부분이 반환되지 않은 상태기 때문에 반환이 잠정적으로 가시화가 됐거나, 반환이 된 후에 발전종합계획은 시 실정에 맞는 부분으로 변경하는 게 어떻겠냐에 대한 의견이 있어서 현재까지는 도심복합터미널로 잡혀 있고, 이 부분에 대해서는 저희가 반환 시점이 돼서 발전종합계획을 변경하려고 생각하고 있고 그 계획은 구체적으로 저희가 조금 더 심도 있는 숙고를 하고 거기에 맞는 발전종합계획을 수립하도록 하겠습니다.

김호경위원

그런데 하나의 우려점은 사전에 어느 정도 플랜이 서야지, 또 거기 반환된 시점에서 액션을 취하다 보면 장기간 방치가 될 수 있기 때문에 최대한 빨리 계획을 수립하시는 게 좋지 않을까, 그렇게 생각하고 있습니다.
영삼

김영삼공여지개발과장

알겠습니다.

김호경위원

그리고 의정부역 도시혁신구역 지정하고 역세권 개발에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 의정부역 일원은 2024년 7월. 국토교통부 공간혁신구역 선도사업 후보지로 선정된 것으로 알고 있습니다. 이후에 25년 3월 도시혁신구역 지정을 위한 용역비 8억 원 예산이 반영되면서 본격적인 준비가 시작되었는데요. 또한 용역 결과가 27년 9월, 내년 9월경에 나오는 것으로 알고 있는데 이 일정은 변동사항이 있습니까?
영삼

김영삼공여지개발과장

답변드리도록 하겠습니다. 의정부역 앞에 있는 홀링워터 부지 부분에 대해서는 국토교통부로부터 공간혁신구역에 대한 선도사업 후보지로 선정이 돼 있어서 저희가 어렵게 용역비를 산정하고 작년에 용역 발주를 해서 작년 9월에 용역 착수가 시작됐습니다. 착수가 되면서 앞으로의 최종적인 목표 단계는 국토교통부 중앙도시계획위원회 심의에서 공간재구조화계획을 수립하고 경기도로부터 도시혁신구역 지정을 저희가 받는 게 최종적으로는 목표인데, 도시관리계획 결정에 대한 입안 사항이기 때문에 기초조사라든지, 저희가 각종 재해영향평가라든지, 이런 부분을 현재 진행 중에 있고 시기적으로는 저희가 디테일하게 잡아놨지만, 이게 중간적인 과정에서 행정적으로, 예를 들어서 중앙도시계획위원회 심의 일정이라든지 그다음에 의회 의견청취라든지, 이런 부분에 대해서는 변동사항이 있을 수 있지만 계획대로 추진하려고 노력하고 있습니다.

김호경위원

선도사업 후보지 대상이 선정된다는, 그 자체만 가지고 되는 것이 아니기 때문에 후보지가 최종 지정이 된다고 하더라도 상당한 부분에 검토해야 될 단계가 많은 것으로 알고 있거든요. 현재 최종 지정을 위한 행정 절차는 어느 단계까지 진행되고 있다고 볼 수 있을까요?
영삼

김영삼공여지개발과장

국토법에서 나오는 사항이기 때문에 이 부분에 대해서는 기초조사까지는 완료가 됐고요. 현재 이 부분에 대해서 도입 기능에 대한 설문조사를 올해 2월 27일부터 3월 21일까지 122명을 상대로 해서 저희가 설문조사를 완료했습니다. 이때 당시 주민들이 가장 원하는 1순위는 건축물의 주용도는 상업시설을 원하셨고요. 두 번째는 필요한 공공시설에 대해서는 교통과 주차시설들을 많이 요구하신 사항이었습니다. 이후에 지금 현재 공간재구조화계획 중앙도시계획위원회 심의 안건상정을 위한 공간재구조화계획 초안을 지금 현재 작성 중에 있고요. 이 공간혁신구역에 대해서 가장 중요시되는 의정부시 주요 부서인 도시정책과, 철도과하고 이 부분들은, 버스정책과하고는 지금 초안에 대해서는 협의 중에 있습니다.

김호경위원

과장님, 그런데 더 중요한 것은 향후에 GTX가 개통 예정으로 있지 않습니까? 그러면 GTX 등 광역교통망 확충이 의정부 미래에 굉장히 기회이자 위기라고 생각합니다. 교통이 빨라진다고 해서 도시 경쟁력이 저절로 높아지는 건 아니지 않습니까? 오히려 제대로 준비하지 못하면 시민들의 일자리와 소비, 문화생활이 서울에 더욱 집중되면서 의정부의 베드타운화가 심화될 우려가 있는데요. 여기에 대해서 과장님 생각은 어떠신가요?
영삼

김영삼공여지개발과장

위원님께서 지적하신 사항을 당초부터 저희도 검토하고 이 부분에 장점도 있지만 반면에 단점이 있는 양날의 칼이라고 저희는 생각했습니다. GTX-C 노선이 개통이 된다고 하더라도 의정부시에서 인구 유출이라든지, 아니면 생활소비패턴이 서울 쪽으로 나가는 것도 저희가 무시 못할 걱정거리로 생각하고 있었기 때문에, 공간재구조화계획을 수립해서 이 지역을 교통 거점으로 만들어 놓고 이 지역에서 의정부시민이라든지, 경기북부권에 있는 주민들이 이곳에서 생활소비패턴을 만들 수 있는 공간으로 활용하고자 저희도 이 사업을 추진했던 거였고요. 그 부분에 대해서는 좀 더 구체적으로 노력해서 문제점 없게끔 잘 추진하도록 하겠습니다.

김호경위원

사실 의정부시에 다가올 교통혁명이 가져올 위기가, 기회가 얼마나 심각한지 사실 우리가 집행부에서나 우리 의정부시민들도 많이 인식을 하고 계실 텐데, 이에 대한 구체적인 도시 발전 전략을 지금 마련하고 있다는 얘기신 거잖아요.
영삼

김영삼공여지개발과장

저희가 공간혁신구역이라는 국토교통부의 선도사업으로 지정된 이후에 이 부분을 의정부시가 한 단계 더 도약할 수 있는 마중물 역할로 생각하고 있기 때문에, 그 부분이 좋은 성과가 날 수 있도록 노력하도록 하겠습니다.

김호경위원

아직 질의 내용이 덜 끝났는데 다음에 추가로 하겠습니다.

정성교위원장

김호경 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님, 이광수 위원님.

이광수위원

이광수 위원입니다. 우리 김영삼 과장님 지금 답변을 듣고 있으니까 의정부 여기 우리 반환공여지 8곳에 대한 모든 과거와 지금 현재와 미래를 다 머릿속에 가지고 계신 것 같습니다. 도시환경위원회에 계시면서 지금 10월에 가셨지만 그전에도 여기 공여지개발과에 계셨죠?
영삼

김영삼공여지개발과장

그렇습니다.

이광수위원

그래서 지금 어떻게 보면, 제가 이런 말씀 왜 드리냐 하면, 지금 의정부 반환공여지 8곳 해서 우리가 이걸 어떻게 개발해야 된다는 시민의 의견이라든가, 전직 집행부에 대한 의견 내용은 다 알고 있기 때문에, 그 아시는 것만큼 방향을 잘 잡아 가지고 추진에 대한 속도를 내달라는 당부의 말씀을 드리겠습니다.
영삼

김영삼공여지개발과장

알겠습니다.

이광수위원

그리고 제가 질문하겠습니다. 아시는 것과 마찬가지로 지금 우리 반환공여지 8곳이 있는데 지금 가장 빠르게 발전 추진할 수 있는 곳이 캠프 잭슨입니다. 캠프 잭슨은 2025년도 12월로 환경오염 정화도 다 끝났고 그리고 어떻게 보면 우리가 원하는 국가 주도로 시민이 원하는 대로 발전시킬 수 있는 조건이 많이 갖춰져 있습니다. 그래서 제가 질문 하나 해드리겠는데요. 아까 다른 부서에서 이야기하기를 지금 대웅개발이랑 의정부시랑 MOU를 맺었잖아요, 바이오 거점으로 거기를 구상한다고. 그 계획이 지금도 유효한 건가요?
영삼

김영삼공여지개발과장

위원님, 외람된 말씀이지만 MOU 자체는 기업 유치 차원 측면에서 기업투자유치과 쪽에서 MOU는 체결했고, 아시겠지만 저희 공여지개발과 측에서 국방부하고 협의하면서 「도시개발법」이라든지, 주한미군공여법에 따라서 개발계획을 수립하는 부분이 있기 때문에, 그 내용에 대해서 기업 유치해서 MOU를 체결한 부분은 향후에 의정부 잭슨에 기업이 들어오기를 유치를 희망하는 부분이기 때문에, 이 부분에 나중에 저희가 실용적인, 궁극적인 목표는 저희가 첨단자족시설용지라든지, 산업단지로 조성하기 위해서는 공업지역 물량 확보가 사실 필요한 부분이거든요. 그럴 때 저희가 이런 기업들, 여러, 대웅제약뿐만이 아니고 여러 기업들이 캠프 잭슨이라는 곳에 향후에 개발사업이 완료되거나 개발이 진행 중일 때 우리가 이쪽에 유치를 하겠다, 투자를 하겠다라는 부분이 저희가 사실은 의정부시의 자산이 될 수도 있는 부분이거든요. 그런 부분이 여러 부분 모아져서 국토부라든지, 경기도에 저희가 할 수 있는, 노력을 더 할 수 있는 부분이기 때문에 그 MOU를 맺은 부분은 유효하다고 생각을 하고 그 부분에 대해서 계속해서 저희가 더 기업들을 유치하려고 하고 있습니다.

이광수위원

그러니까 입주의향서로 보면 되겠네요.
영삼

김영삼공여지개발과장

그렇습니다.

이광수위원

의향서로요. 그래서 어떤 경우의 수는 다 있는 거고, 그런데 그게 언론 보도에서는 마치 그냥 바로 입주하는 것처럼, 시민들은 그렇게 알고 있기 때문에 주민들이 진행이 어떻게 되냐고 많이 여쭤보기 때문에 제가 이 자리를 빌려 가지고 여쭤보는 겁니다. 그러면 향후 계획을 보게 되면 10월에서 2026년도 10월에서 12월, 페이지 50페이지입니다, 캠프 잭슨. 여기 캠프 잭슨 개발구상안을 올 안에 마련한다고 하셨잖아요. 혹시 지금 구상이 돼 있나요, 아니면 마련 중에 있나요?
영삼

김영삼공여지개발과장

캠프 잭슨은 현재.

이광수위원

개발구상안이요.
영삼

김영삼공여지개발과장

네?

이광수위원

개발구상안이 지금.
영삼

김영삼공여지개발과장

개발구상안까지는 현재까진 나오지 않았습니다. 캠프 잭슨 같은 경우는 작년 12월에 국방부에서 토양오염 정화사업이 완료됐고요. 그 이후에 이 부분에 대해서는 현재 의정부시가 할 수 있는 것은 주한미군공여법에 따른 발전종합계획상에 첨단자족시설용지로 지금 반영은 해놓은 상태입니다. 이거에 대해서 개발계획을 수립하려고 저희가 도시공사 측에서 이 부분 업무 이관해서 도시공사 개발본부 측에서 이 부분을 지금 개발계획을 수립하고 있는 과정이고요. 타당성 검토와 타당성 검증까지 지금 절차 진행하는 과정 중에서 아시겠지만 작년에 대통령께서 지시하신 사항과 작년 11월 파주 타운홀 미팅 그다음에 국방부 장관 업무보고 당시에 국가주도개발이라는 부분이 처음 언급됐습니다. 저희 시하고 국방부하고 지속적으로 노력하고 의정부시의 재정 형편이라든지, 의정부시에서 기업을 유치하기에 어려운 점, 그다음에 의정부시가 갖고 있는 각종 규제들, 이런 부분을 국방부 TF팀하고 저희하고 굉장히 많은 논의를 했습니다. 그런 과정에서 저희가 주장한 거는 특별한 희생에 대한 특별한 보답의 차원에서 국가에서 국가가 가지고 있는 공유재산이 있지 않느냐. 국가에서 이 부분은 개발을 해달라라고 저희가 지속적으로 요청을 했었고요. 그 이후에 국방부에서도 저희 시에 방문해서 개발계획에 대한 부분을 저희 시 의견을 전달했고 지금 국가 주도로 개발하는 부분으로 지금 국방부하고는 협의를 진행 중에 있기 때문에, 아직 위원님께서 말씀하신 개발계획안이라는 게 사실적으로는 가장 보기 편한 게 토지이용계획입니다. 여기는 주거지역, 여기는 상업지역, 여기는 자족시설용지, 이런 부분인데, 그 토지이용계획 자체는 아직 실현 단계는 아닌 거고요. 그 부분까지 아직 나와 있지 않고 저희가 구상안을 어떻게 잡을지는 국방부하고 지금 지속적으로 협의하고 있습니다.

이광수위원

지금 말씀하신 것처럼 대통령께서도 특별한 희생에는 특별한 보상이라는 말씀을 하셨고 그다음에 무상 장기임대까지도 말씀하셨습니다. 그래서 중앙정부에서도 속도 내게끔 이 반환공여지에 대해서 지금 관심을 가지고 움직이고 있습니다. 그래서 여기 지역에 있는 지역 국회의원님이나 아니면 지역위원회 같은 경우에서도 반환공여지에 대한 발전 속도에 대해서 상당한 속도를 내고 있습니다. 그래서 지금 과장님이 누구보다도 반환공여지에 대한 방향이라든가, 어떤 방법에 대해서 많이 알고 계시니까, 지방 행정망 가지고는 한계점이 있습니다. 그러니까 중앙정부, 지역 국회의원이랑 중앙의 국토부라든가 어떤 행안위, 기획위 이런 데 협조할 때 지역 국회의원실을 많이 같이 함께 더불어 가지고 좀 더 속도를 내주시기를 당부드리겠습니다.
영삼

김영삼공여지개발과장

알겠습니다.

이광수위원

그리고 책자로 하겠습니다. 52페이지 홀링워터 역세권 공간재구조화계획 수립 용역에 대해서도 제가, 우리 김호경 위원님께서 질문하셨는데 저는 이거를 다른 관점으로 저도 바라보고 있습니다. 왜냐하면 이 용역 개발비가 8억 원이 설정될 때 9대 의회에서도 많은 의견 대립이 있었고 그러다가 이게 통과가 된 걸로 알고 있습니다. 그만큼 과연 이 역세권 공간재구조 계획이 됐을 때 이 역세권 개발사업이 시민과 상인에게 얼만큼 도움이 될지, 그래서 용역을 주는 것 아닙니까? 그래서 시민이나 상인들에 대한 찬반 의견이 분분합니다, 지금. 그래서 제가 지금 이 추진실적을 보니까 2025년도 11월에 착수보고회를 가졌습니다. 페이지 52페이지입니다. 2025년 11월 착수보고회를 가졌는데 혹시 중간보고 계획은 없습니까?
영삼

김영삼공여지개발과장

지금 저희가 용역 과업지시서상에 착수보고회, 중간보고회가 다 있고요. 그다음에 이게 기초조사가 완료돼서 도시관리계획으로 입안하기 전에 의회 의견청취가 법적 사무이기 때문에 의회 의견청취까지 저희가 진행을 할 예정입니다.

이광수위원

저는 왜 중간보고회를 말씀드렸냐 하면 모든 게 결정 난 다음에 의회에서 의견청취 하는 것은 어떤 겉치레로, 통과 의례로 되기 때문에 중간보고회 할 때도 우리 의회에서 같이 참석할 수 있는, 그런 기회가 있었으면 좋겠습니다.
영삼

김영삼공여지개발과장

알겠습니다.

이광수위원

그리고 라과디아에 대해서 말씀드리겠습니다. 2026년도 계획에는 없는데 페이지 48페이지 캠프 라과디아 도시개발은 지금은 이 사업이 링크시티에서 1400세대가 들어와 가지고 개발이익금을 환수하는 것 아닙니까, 이게?
영삼

김영삼공여지개발과장

협약에 따라서 개발이익금에 대한 부분.

이광수위원

총 금액이 얼마죠?
영삼

김영삼공여지개발과장

지금 1400억 원 정도 됩니다.

이광수위원

1400억 원 정도요. 그래서 지금 여기에 공공청사를 지어 가지고 기부채납하고 그다음 문화공원이랑 체육공원을 도시공사랑 공여지개발과에서 이거를 지금 추진하는 거 아닙니까?
영삼

김영삼공여지개발과장

그렇습니다.

이광수위원

그래서 제가 이것도, 지금 공공청사는 그러면 입주계획은 다 세워져 있나요? 지하 2층에 지상 6층으로 되어 있는데 어디가 다 입주가 될지.
영삼

김영삼공여지개발과장

지금 각 층별에 대한 계획은, 이미 입주계획은 수립이 돼 있는 상태입니다.

이광수위원

그런데 여기에 보니까 지상 3층에 의정부도시공사라고 제가 보고를 받은 게 있어 가지고, 지금 확정이 된 건가요, 아니면 이게 계획인가요?
영삼

김영삼공여지개발과장

지금 이 부분은 민선8기 때 공공청사 부분에 대한 저희가 구체적인 시설계획이 나왔었을 때 1층에는 어떤 시설이 입주해야 된다, 이런 부분을 구체화 계획을 수립하면서, 그때 도시공사가 3층에 업무시설 공간에 들어오는 걸로 계획이 돼 있었고 그 부분에 대해서는 현재 여러 가지 방안을, 지금 더 좋은 방법이 있는지 검토 중에 있습니다.

이광수위원

제가 시간이 됐기 때문에 추가 질문 때 잠깐 다시 묻겠습니다.

정성교위원장

이광수 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님. 안금례 위원님.

안금례위원

안금례 위원입니다. 49쪽 참고해 주시기 바랍니다. 5번에서 의정부 유류저장소 도시개발사업에 대해서 과장님, 지금 진행 상황을 설명 부탁드릴게요.
영삼

김영삼공여지개발과장

유류저장소 도시개발사업은 당초에 나리벡시티 도시개발사업으로 저희가 통칭으로 잘 알고 있습니다. 나리벡시티 도시개발사업 자체는 예전에 금오동에 한국군 유류저장소로 주둔해 있었던 부분이기 때문에 저희가 반환공여구역사업은 아니지만 주변지역사업으로는 지금 현재 들어가 있는 상태입니다. 현재 나리벡시티는 민간사업자가 이 부분은 국방부로부터 토지를 매입해서 민간도시개발사업을 진행 중에 있고요. 공동주택과 테마파크1, 테마파크2 그다음에 오피스텔 부지, 녹지라든지, 기반시설 설치가 들어가고 있습니다. 공동주택용지는 약 600세대 정도가 되고 현재 분양률은 90% 정도가 진행되고 있습니다. 이거에 따른, 도시개발사업에 따른 저희가 개발이익에 대한 환수 부분은 민간사업자하고 테마파크1 부분을 저희가 미래직업 체험학교, 예를 들어서 키자니아라든지, 잡월드라든지, 이런 부분을 당초에 계획하고 있었고, 요즘 추세에 맞게 AI 트렌드라든지, 이런 부분에 대해서 가상직업 체험을 통해서 학생, 어린아이, 자라는 아이들이 어떤 직업군의 후보가 맞는지, 이런 부분들을 운영하는 직업체험관으로 저희가 설치를 하고, 이 부분에 대해서는, 토지와 시설물 부분에 대해서는 지금 현재 공시지가가 얼마인지는 모르겠지만 나중에 개발사업이 완료가 돼야 알겠지만, 건축비하고 거기에 따른 콘텐츠 비용이 한 400억 원 정도가 될 거고 토지 비용은 저희가 생각했을 때 200억 원에서 300억 원 정도 생각을 하고 있거든요. 그 이후에 이 테마파크1 조성이 완료가 되면 소유권은 저희 시로 다 이전을 하게끔 돼 있고요. 민간사업자가 20년간 이거를 운영하고 거기에서 발생되는 수익금의 10%는 의정부시 재원으로 귀속되게끔 그렇게 협약은 돼 있습니다.

안금례위원

그러면 지금 우리 시 600억 원 규모라고 말씀을 하셨는데.
영삼

김영삼공여지개발과장

맞습니다.

안금례위원

그러면 그 재원을 우리 의정부시가 부담을 하는 건가요.
영삼

김영삼공여지개발과장

아닙니다.

안금례위원

아니면 그 민간업자?
영삼

김영삼공여지개발과장

네, 민간업자입니다.

안금례위원

민간업자가 해서 20년 동안 사용하고 거기에 대한 10%를 우리가 운영비조로 해서 받을 수 있다는 말씀이시죠?
영삼

김영삼공여지개발과장

수익금의 10%는 저희가 의정부시로 귀속되게끔 협약은 돼 있습니다.

안금례위원

지금 나리벡시티 아파트가 지금 공사가 어느 정도 돼 있죠? 언제가 입주 예정이죠?
영삼

김영삼공여지개발과장

입주 예정은.

안금례위원

지금 한 55%?
영삼

김영삼공여지개발과장

27년 7월 정도에 입주 예정입니다.

안금례위원

그러면 아직 1년여 남았네요. 그다음에 우리 지금 캠프 라과디아 조성사업에서, 우리 조치 거기 지금 269쪽이요. ‘관급공사, 민간투자사업, 기부채납 시설 등은 부실공사 및 관리 소홀 사례가 재발하지 않도록 관리·감독을 철저히 하고 부실 시 시정조치 및 책임 소재를 명확히 해 주시기 바랍니다.’. 그래서 아까 이광수 위원님 얘기하셨을 때 얼추 얘기는 들었는데 이 부분에서 우리가 공공청사나 또 체육공원이나, 이런 것 진행 상황을 전반적으로 한번 설명을 부탁드릴게요.
영삼

김영삼공여지개발과장

캠프 라과디아에 있는 공공청사 부분은 저희가 지금 지상 6층, 지하 2층까지로 돼 있고요. 지금 1층 부분에는 주민센터가 들어올 예정이고요. 2층에는 다목적 강당이라든지 대회의실, 이런 부분이 들어올 거고 3층에는 아까 말한 업무시설 용지인데 현재 계획돼 있는 부분은 도시공사가 들어오는 걸로 일단은 계획이 잡혀 있습니다. 4층은 피트니스센터가 주가 될 거고요. 5층은 50m 수영장 4레인이 들어올 예정입니다. 그다음에 6층은 복합체육시설이 들어올 것 같아서 이 부분은 가능동 의정부 서부생활권 주변의 가장 큰 복합체육시설이라든지, 다목적시설이 될 거라고 저희가 생각하고 있고요. 그다음에 공동주택용지 같은 경우는 현재 1400세대 정도가 지금 내년 12월에 입주 예정이고 12월 전에는 아마 입주가 될 걸로 생각하고 있고.

안금례위원

더샵.
영삼

김영삼공여지개발과장

맞습니다.

안금례위원

그러면 이게 지금 우리가 진행 중인가요?
영삼

김영삼공여지개발과장

진행 중에 있습니다.

안금례위원

공사 착공을 해갖고 같이.
영삼

김영삼공여지개발과장

공공청사는 현재 지금 지하 1층, 2층까지는 끝났고요. 지상 1층 슬라브까지는 지금 올라가 있는 상태입니다.

안금례위원

그 완공 목표는 언제인가요?
영삼

김영삼공여지개발과장

내년 12월 정도까지는 완공이 되고요. 입주는 그 이후에 집기류라든지, 이런 거 들어가기 때문에.

안금례위원

입주하면서 공공청사도 같이.
영삼

김영삼공여지개발과장

네, 같이.

안금례위원

그리고 지하주차장 시설이.
영삼

김영삼공여지개발과장

지하주차장은 두 파트로 나뉠 수가 있는데요. 지금 설명드린 공공청사 밑에 지하주차장 있고 그 옆에 문화공원까지 같이 연결해서 지하주차장을 250대 정도로 저희가 조정하고 있고요. 이거는 지금 민간사업자가 하고 있습니다. 그다음에 그 북측으로는 체육공원이 있습니다. 체육공원 지하에도 지하주차장 저희가 조성사업을 지하 2층까지 조성하고 있습니다. 그거는 도시공사에서 진행하고 있습니다.

안금례위원

그럼 도시공사에서 하는 거 있고 민간운영자가 거기 해서 운영권은 그럼 거기도 민간업자가 또 갖겠네요?
영삼

김영삼공여지개발과장

공공청사라든지 모든 시설물은, 라과디아 같은 경우는 저희 시로 다 귀속하게끔 돼 있습니다, 협약에

안금례위원

운영권 같은 것도 우리가 다 가져올 수가 있는 거예요?
영삼

김영삼공여지개발과장

다 저희가 가져올 겁니다.

안금례위원

민간업자가 해도?
영삼

김영삼공여지개발과장

네.

안금례위원

알겠습니다.

정성교위원장

안금례 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 윤미숙 위원님.

윤미숙위원

안녕하세요, 윤미숙입니다. 감사자료 2-1 109페이지 한번 봐주시겠습니까? 유일하게 캠프 스탠리만 미반환된 거죠?
영삼

김영삼공여지개발과장

그렇습니다.

윤미숙위원

그러면 이 반환에 대한 건의는 지속하고 있다고 하는데 이 부분에 대해서 다시 한번 설명해 주시겠습니까? 캠프 스탠리 반환에 대한.
영삼

김영삼공여지개발과장

김호경 위원님께서 말씀하신 대로 저희가 캠프 스탠리는 현재 고산동, 산곡동에 위치하고 있는데 현재 캠프 스탠리가 SOFA 규정에 의해서 반환 대상은 들어가 있지만, 지금 평택 험프리스에서의 주한미군 헬기 중간 급유지로 현재 스탠리가 이용 중에 있습니다. 그러다 보니까 국방시설이기 때문에 안보라든지, 보안사항은 있지만 여러 언론에서도 지금 나와있는 것처럼, 험프리스에서 올라온 헬기들이 훈련을 하고 중간 급유를 해서 다시 내려가야 되는 부분이 있기 때문에 중간 급유지에 대한 대체부지가 지금 있어야만이, 캠프 스탠리를 저희가 자유롭게 미군 측하고 얘기를 해서 SOFA 규정에 따라서 시설분과라든지 환경분과를 거쳐서 저희가 반환 진행 절차가 있을 수가 있는데, 아직 그 대체부지에 대한 부분이 국방부하고 미군 측하고 아직 협약이 잘 이루어지지 않는 걸로 저희도 그냥 듣고는 있습니다. 그렇기 때문에 그 부분에 대해서는 아마 지역구 의원님인 이재강 의원님께서도 굉장히 노력을 하셔서 그 부분은 국방부 측하고도 얘기를 하고 있는 걸로 저희도 얘기를 듣고 있는 입장이고.

윤미숙위원

저희가 스탠리 방문을 했었는데 아예 들어오지 못하게 했었고.
영삼

김영삼공여지개발과장

지금은 미군 측에서 시설 관리를 하고 있습니다.

윤미숙위원

시설 관리를 하기 때문에 사진은 기본적으로 안 되지만.
영삼

김영삼공여지개발과장

그렇습니다.

윤미숙위원

일단 들어가는 것조차도 막고 있더라고요. 그래서 그 부분은 대충은 어느 정도 상황인지는 알고는 있습니다. 그런데 미반환돼 있으니까 반환에 대한 부분 건의를 계속 한다고 향후 추진계획에 있기 때문에 이거에 대해서 한번 말씀드린 거고, 그리고 바로 밑에 보면 연내 탄약고 부지 부분 반환 및 개발전략 구상안을 마련한다고 했는데 이 부분에 대해서 다시 한번 설명해 주실 수 있습니까?
영삼

김영삼공여지개발과장

지금 그래서 저희가 여러 가지 방안을 생각하고 국방부 TF팀하고도 저희가 여러 번 회의를 하면서도 얘기하는 부분이 본 기지가 안 된다면 나눠서 부분 반환으로라도 해다오. 그래서 지금 남측 본 기지하고 북측 탄약고 기지 부분에 대해서는 국도 43호선이 지금 단락이 돼 있습니다. 그래서 지형적으로 봤을 때도 동측과 북측이 분리가 돼 있고, 북측 기지 같은 경우는, 탄약고 부지는 헬기가 지금 현재 이용하고 있는 부분하고 전혀 연관성이 없기 때문에 그 부분만이라도 먼저 저희한테 반환해다오라고 이재강 의원님께서도 국회에서 계속 건의를 하고 계시는 부분이기 때문에, 그 부분은 국방부나 미국 측에서도 어느 정도 지금 조율이 된 걸로 저희도 알고 있습니다. 마지막 단계까지 가 있는 것까지만 저희도 얘기를 듣고 있고, 안규백 국방부 장관께서 업무보고 당시에 연내까지는 반환이 되도록 노력하겠다라고 말씀하신 부분을 저희가 듣고 연내까지 지금 하겠다라고 생각하고 있기 때문에, 그 부분은 저희가 국방부하고도 지속적으로 얘기를 하고 있습니다. 그렇기 때문에 변동사항이라든지, 좋은 성과가 있을 것 같으면 위원님께도 바로바로 의회 보고드리도록 하겠습니다.

윤미숙위원

의회에 보고도 하지만 일단은 국회의원으로서 열심히 노력하고 계시니까 그 부분하고 소통하셔 가지고 또 이 부분들은 같이 협력하시면 더 좋을 것 같고요. 그다음에 43번 도로라고 말씀하셨죠?
영삼

김영삼공여지개발과장

네.

윤미숙위원

여기가 출퇴근길이 굉장히 혼잡하고 한데 여기에 대안이라든가, 대책이라든가 좀 있습니까?
영삼

김영삼공여지개발과장

그래서 사실 저희가 우스갯소리로 직원들하고 얘기할 때 여기는 미국 성조기가 지금 꽂혀 있는 곳이다. 이렇게 우스갯소리로 하고 있습니다. 왜냐하면 아까 위원님께서도 말씀하신 것처럼 미군은 아니지만 주한미군 관련된 분들이 출입이라든지, 이런 부분 통제를 하고 있는 부분이기 때문에 이 부분에 대해서는 저희도 실시설계까지는 사실 완료를 해 놨습니다. 그다음에 반환공여구역에 대한 저희가 토지매입비를 당초에는 70%였는데 작년에 대통령께서 지시하시고 나서 시행령이 개정되면서 95%까지 토지매입비에 대한 부분이 시행령이 개정된 상태인데, 그 부분도 올해나 내년 정도 저희가 기재부나 행안부 쪽하고 한번 얘기를 해볼 예정인 거고요. 그래서 거기에 따른 토지매입비까지도 저희는 확보를 해놓은 상태입니다. 그렇기 때문에 반환이 된다고 하면 정화도 저희가 반출정화를 통해서 빨리 진행을 하고 그다음에 실시설계가 완료됐기 때문에, 그 부분과 예산도 확보가 돼 있는 상태기 때문에 빨리 진행하려고 저희도 스탠바이는 다 해놓고 있는 상태입니다.

윤미숙위원

정화는 그럼 혹시 지금 몇 프로 정도나 됐다고.
영삼

김영삼공여지개발과장

정화는 아직 하나도 안 돼 있습니다. 반환이 아직 안 됐기 때문에 정화가 아직.

윤미숙위원

아직 하나도 안 하고. 그럼 주기적으로 어떤 식으로 운영방침을 하실지, 정화에 대해서.
영삼

김영삼공여지개발과장

주기적으로 운영을 하는 것보다는 일단은 지금 국방부하고 미군 측에서 반환 협정이 완료가 된 후에.

윤미숙위원

그러니까 후에 하게 되면.
영삼

김영삼공여지개발과장

그다음에 저희가 정화 명령을 내리게 돼 있습니다. 의정부시장이 「토양환경보전법」에 따라서 오염토의 발생원인자에게 저희가 정화 명령을 내리면, 그게 국방부 장관이 될 겁니다. 그럼 국방부 장관이 정밀조사를 하고 나서 어느 지점에 어떤 유해성들이 분포가 돼 있다라는 정화정밀보고서를 저희 시에 제출하고, 그 정밀보고서를 토대로 해서 저희가 정화 명령을 내리면 「토양환경보전법」상에 2년, 플러스 1년, 플러스 1년 해서 4년 동안 정화를 할 수가 있는데, CRC가 지금 정화를 하고 있기 때문에 저희가 국방부하고 얘기를 해서 캠프 스탠리 북측 기지에 대한 오염토를 CRC로 저희가 반출정화를 해서 그쪽에 경작장이 다 있기 때문에, 그렇게 하면 속도가 굉장히 빨라질 걸로 저희가 알고 있기 때문에 국방부하고 그 부분은 좀 더 지속적으로 할 수 있도록 하겠습니다.

윤미숙위원

그 정화를 하게 되면 한 4년 정도면 완벽하게 됐다고 단정할 수 있을까요?
영삼

김영삼공여지개발과장

지금 CRC 같은 경우는 4년을 잡고 있습니다.

윤미숙위원

4년이면 완벽하다고, 그건 좀 더 지켜봐야 되는 거겠죠? 확인?
영삼

김영삼공여지개발과장

완벽하게 할 수 있도록 노력하겠습니다.

윤미숙위원

그리고 캠프 스탠리 관련 발전종합계획 변경 신청을 했는데 발전종합계획 변경이라 그러면 어떤 걸 말씀하실까요?
영삼

김영삼공여지개발과장

주한미군공여법에 의해서 발전종합계획이라는 거를 수립하게끔 돼 있고, 각 지방자치단체에서는 각 기지별로 이 기지가 각 시에서 어떤 목표를 갖고 개발목적을 추진하려는 게 사실 발전종합계획의 목표입니다. 그런데 캠프 스탠리 같은 경우는 기존에 아시겠지만 CRC와 스탠리가 물류산업단지로 지금 잡혀 있었다가 그 부분을 발전종합계획에서 IT클러스터로 지금 변경이 된 상태입니다. 그 부분에서 현재 민선9기 시장님께서 취임하시고 나서 변경사항, 이런 부분들은 저희가 발전종합계획에 대해서는 매년 연초 2, 3월 정도에 행안부로부터 변경사항에 대한 부분이 저희에게 시달이 됩니다. 그때 아까 말씀하신 북측 기지라든지, 그다음에 스탠리 부분이라든지, 그다음에 각종 저희가 발전종합계획에 잡혀 있는 부분 중에서 사업기간의 변경이라든지, 그다음에 사업비의 변경이나, 이런 부분들은 저희가 내년 정도에 한번 취합해서, 주변지역사업들도 또 있거든요. 그런 부분까지 저희가 변경을 추진해 보려고 하고 있습니다.

윤미숙위원

일단은 이상입니다. 고생하셨습니다.

정성교위원장

윤미숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실, 김호경 위원님.

김호경위원

30분 전으로 돌아가겠습니다. 과장님, 현재 창동하고 도봉 등에서 지금 대규모 복합개발 아레나 사업 등으로 하고 있는 걸로 알고 있는데 과장님 어느 정도 알고 계십니까?
영삼

김영삼공여지개발과장

창동 역세권 개발사업을 하고 있는 것까지 알고 있고 양주도 지금 양주 역세권 개발사업을 하고 있는 걸로 알고 있습니다.

김호경위원

그걸 보면서 느낌이 위기감 같은 걸 느낍니까?
영삼

김영삼공여지개발과장

아무래도 아까 위원님께 말씀드렸던 것처럼 인구 유출이라든지, 소비패턴에 저희 시가 지나가는 거점으로 될까봐 그게 가장 저희도 걱정하는 부분이고, 그 부분에서 어떤 시설에 대한 도입 부분들도 굉장히 저희가 심도 있는 논의가 필요하다고 생각하고 있습니다.

김호경위원

사실 GTX가 개통되면 서울 접근성은 개선이 되겠지만 의정부시민들의 소비하고 문화, 경제활동이 창동 혹은 도봉이나 더 심하면 강남까지도 이동하는, 이른바 빨대 효과는 아시죠? 그 빨대 효과가 나타날 가능성이 매우 높은데 혹시 지금 집행부 입장에서는 어떻게 생각하고 계실까요?
영삼

김영삼공여지개발과장

그 부분에 대해서는 반환공여구역 1개의 문제만이라고 생각하진 않습니다. 이게 의정부시 전체, 아까 말씀하신 것처럼 상권도 문제가 될 것이고 그다음에 어떤 도시계획에 대한 문제도, 교통에 대한 문제도 여러 가지 문제가 복합적으로 있기 때문에, 반환공여구역을 담당하는 부서장으로서 이 부분이 특별하게 어떻게 해야 된다라고까지는 명확하게 답변은 드릴 수 없지만, 우리 시에서도 장기적으로 이 부분에 대해서는 심도 있는 고민이 필요하지 않나라고 생각은 하고 있습니다.

김호경위원

사실 지금 의정부 역세권 개발이 결국에는 교통 중심도 되겠지만 소비도 중심으로 이끌어야지, 제일시장이랄지, 전체적으로 지하상가까지 연결될 수 있기 때문에, 사실 그 부분에 대해서는 저희가 진짜 고민을 많이 해야 될 거라고 생각을 하고요. 이를 위해서 저는 의정부 역세권에 업무시설은 당연한 거고, 기업, 상업시설, 문화관광시설 등 유치하는 구체적인 대책을 사실 구상하고 또 대책을 수립해야 된다고 생각하고 있습니다. 단순히 주거·상업시설 개발을 넘어 의정부의 일자리와 소비를 창출하는 자족형 도시개발이 이루어져야 한다고 생각하는데 과장님도 거기에 대해서는 동의하시는 거죠?
영삼

김영삼공여지개발과장

당초에 이 사업을 추진했던 목적도 위원님께서 말씀하신 사항이고 국토교통부에서도 제도를 만드는 이유도 그 목적이었기 때문에, 그 부분에 대해서는 여러 가지 넘어야 할 산이 많은 것은 저희가 지금 현실로 직시하고 있지만 그 부분에 대해서는 좀 더 심도 있게 검토하고 할 수 있도록 노력을 하도록 하겠습니다.

김호경위원

과장님, 도시혁신구역이 최종적으로 실현되면 용적률, 건폐율 그리고 국토부 등으로부터 인센티브가 많은 것으로 알고 있는데 어떤 것이 있을까요?
영삼

김영삼공여지개발과장

도시혁신구역으로 지정이 되게 되면 가장 큰 장점이라고 할 수 있는 게 건폐율과 용적률에 대한 상향 조건이 없어지게 되고 층수에 대한 상향 조건이 없어집니다. 또한 거기에 따른, 그렇게 따지면 밀도에 대한 부분이 완화를 시켜주는 부분입니다. 아울러 거기에 따른, 개별법에 따른 제한사항도 도시혁신구역에서 자율적으로 정할 수 있고, 거기에 따라서 가장 좋은 게 업종에 대한 제한 부분이 풀어지기 때문에 가장 좋은 부분이라고 생각을 하지만, 사실 그 부분을 넘어야 되는 과정들이 쉽지가 않기 때문에, 혁신구역 후보지로 지정이 됐다고 해서 국토교통부에서 중앙도시계획위원회 심의, 경기도도시계획위원회 심의에서 무조건 다 해 주는 사항은 아니라고 저희도 알고 있습니다. 거기에 따른 조건을 만족해야 되기 때문에.

김호경위원

알겠습니다. 오늘은 의정부 역세권 개발이 단순히 건물을 새로 짓고 도시의 외형을 바꾸는 사업에서는 머물러서는 안 된다고 생각하고 있습니다. GTX는 사람을 빠르게 이동시키는 교통수단이지만 그 사람들이 의정부에 머물고 소비하며 일하게 만드는 것은 결국 도시의 경쟁력이기 때문입니다. 이제는 의정부역을 단순히 서울로 출퇴근하는 교통 거점이 아니라 경기북부의 일자리와 경제문화 중심지로 육성해야 합니다. 이를 위해 의정부 역세권 개발과 기존 원도심 상권 활성화를 연계하고 기업 유치와 청년 일자리 창출, 문화상업기능 확충을 포함한 종합적인 발전계획이 필요하다고 본 위원은 생각하고 있고요. 무엇보다도 빠르게 사전에 준비할 수 있는, 그것이 앞으로 의정부 미래의 중요한 부분이라고 생각하고 있습니다. 보다 적극적으로 구체적인 대응을 당부드리겠습니다. 이상입니다.

정성교위원장

김호경 위원님 수고하셨습니다. 더 추가 질의하실 위원님 계십니까? 이광수 위원님.

이광수위원

아까 캠프 라과디아에서 추가 질문하면서 자료를 하나 요청하겠습니다. 지금 캠프 라과디아가 어떻게 보면 의정부시의 군 옛날 헬기장 자리 아니었습니까?
영삼

김영삼공여지개발과장

그렇습니다.

이광수위원

그래서 그쪽 주변에 주민들이 상당히 오랜 기간 동안 불편을 겪고 피해를 입어 왔습니다. 그래서 거의 막바지에 어떻게 보면 캠프 라과디아가 결국 공공주택 그리고 우리 공공청사 그리고 공원으로, 문화공원과 체육공원으로 조성이 되고 있는 거 아닙니까? 그래서 지금 아까 우리 안금례 위원님 질의 때도 제가 들었는데, 이게 그러니까 공공주택은 2027년도에 입주하고 그다음에 공공청사는 2027년도에 완공이 돼서 2028년도 정도에 입주할 계획인 거고요. 그리고 여기 보면 문화공원 같은 경우는 2027년도 12월쯤 이게 어떻게 보면 준공이 된다고 계획서에 나와 있습니다. 그리고 체육공원과 지하주차장 1차분은 2028년도 12월에 도시공사 위탁분은 준공이 되고, 2029년도 12월에 최종적으로 2차분이 준공된다고 해 가지고 2029년도가 되면 헬기장이 어떻게 보면 의정부시의 가장 시민들에게 환경도 좋고 쾌적한 도시의 중심이 될 것 같습니다. 그래서 제가 지금 말씀드린 이 자료에 대한 것을 추진계획과 더불어 가지고 최종적으로 이 추진을 완료하기까지의, 이게 제가 한 달 반 전에 받은 자료입니다. 최종적으로 해 가지고 최종 자료를 부탁드리겠습니다.
영삼

김영삼공여지개발과장

업그레이드해서 최종 현황으로 해서.

이광수위원

그리고 다시 한번 당부드리지만 경험도 많으시고 또 무엇보다 방향도 잘 알고 계시니까 좀 더 속도 있게, 그리고 이 계획대로 추진될 수 있게끔 담당 부서에서 추진을 부탁드리겠습니다.
영삼

김영삼공여지개발과장

알겠습니다.

이광수위원

이상 질문을 마치겠습니다.

정성교위원장

이광수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 공여지개발과에 대한 감사를 끝으로 경제산업국에 대한 감사를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분, 수고 많으셨습니다. 이것으로 오늘의 감사를 모두 마치겠습니다.

15시37분 감사종료

정성교출석감사위원

안금례 빈미선 김호경 이광수 윤미숙

출처 경기 의정부시의회 회의록