우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구 남구의회 발언

성윤희 의원 발언

제307회 제차 도시복지위원회2026-10-26

성윤희 의원 프로필 보기 →

강민욱위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지방자치법 [제49조] 및 같은 법 시행령 [제41조]와 남구의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 [제2조]의 규정에 따라 제307회 제1차 정례회 도시복지위원회 소관 업무에 대한 2026년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 지역 현안 해결을 위해 현장 중심의 의정활동으로 구민의 안전과 복리 증진을 위해 항상 최선을 다해 주시는 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 도시복지위원회 소속 국장님, 과장님, 관계 공무원 여러분! 수감 준비에 수고 많으셨습니다. 오늘부터 실시하는 행정사무 감사는 지방의회가 주민의 대표기관으로써 집행기관이 지방 정책을 올바르게 집행하였는지를 감시하고 통제할 수 있도록 하는 제도적 장치이며, 아울러 주민의 알 권리를 충족시키기 위해 당해 행정기관의 행정 정보를 주민들에게 공개 또는 제공하도록 마련된 장치이기도 합니다. 행정사무 감사는 어떤 사안에 대하여 행하는 구체적인 감사뿐만 아니라 당해 자치단체의 전반적인 행정이 올바르게 이루어지는지, 지역 주민에게 불편부당한 행정서비스는 없는지 등 지역사회의 감시자로서의 역할도 수행하여야 함을 다시 한번 당부드립니다. 관계 공무원 여러분께서는 행정사무 감사를 진행하는 동안 명확한 답변과 함께 성실한 자세로 임해주시기 바랍니다. 오늘부터 11월 2일까지 실시되는 행정사무감사 진행에 대하여 말씀드리겠습니다. 감사일정표에 따라, 해당국 주무과가 시작할 때 국별로 부서장이 참석하여 해당 국장이 대표로 일괄 선서를 하고, 보건소는 해당 감사일에 보건소장이 대표로 일괄 선서를 하겠으며, 정책추진단은 해당 감사 기간에 단장이 개별 선서를 하겠습니다. 감사는 각 부서장이 소관 부서 주요 업무에 대한 추진실적과 행정사무 감사 자료를 일괄 보고한 후 위원들의 질의와 부서장의 답변을 듣는 순서로 진행하겠습니다. 강평은 감사 마지막 날인 11월 2일에 일괄적으로 하겠습니다. 이번 감사는 공개로 진행하지만, 만약 비공개가 필요할 때는 남구의회 행정사무 감사 및 조사에 관한 조례 [제11조]에 따라 위원회의 의결로 비공개로 진행할 수 있습니다. 그럼 감사계획 일정에 따라 정책추진단부터 감사 선서를 하도록 하겠습니다. 잠시 진행이 좀 멈췄습니다. 언론사 쪽에서 참관을 해도 괜찮냐고 동의를 좀 구하셔서 저희들은 따로 막거나 하지는 않기 때문에 다 승인을 했습니다. 장내 정리 관계로 잠시 정회를 한 후에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시59분 감사중지

11시00분 감사계속

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 그러면 정책추진단 업무에 대한 행정사무감사를 실시하기에 앞서 지방자치법 [제49조] 및 같은 법 시행령 [제46조], 남구의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 [제9조제6항~제7항] 규정에 따라 정책추진단장으로부터 감사 선서를 받도록 하겠습니다. 선서의 취지는 행정사무감사를 실시함에 있어 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 증언 또는 진술을 거부하거나 정당한 사유 없이 출석하지 아니할 때는 과태료를 부과할 수 있고, 거짓 증언을 할 경우 고발될 수 있음을 알려드립니다. 최종철 정책추진단장께서 발언대에 나오셔서 선서해 주시고 소속 팀장님들께서는 제자리에 서서 오른손을 들고 함께 선서한 후 서명 날인된 선서문을 저에게 제출하여 주시기 바랍니다. 그러면 먼저 최종철 정책추진단장께서는 선서해 주시기 바랍니다.
종철

최종철정책추진단장

“선서” 본인은 지방자치법 [제49조]에 따라 대구광역시 남구의회가 실시하는 2026년도 행정사무 감사에 대하여 정책추진단 소관 업무에 관한 사항은 단장으로서 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹서합니다. 2026년 10월 26일 정책추진단장 최종철

강민욱위원장

최종철 정책추진단장님께서는 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 그러면 감사계획 일정에 따라 정책추진단 소관 사항에 대한 행정사무감사를 시작하겠습니다. 그전에 장내 정리를 위해 정회를 선포합니다. 그 외에 국장님, 과장님들께서는 돌아가셔도 되겠습니다.

11시03분 감사중지

11시05분 감사계속

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 최종철 정책추진단장께서는 발언대에서 2025년 주요 업무 추진 실정 및 2026년 당면 현안 사항 그리고 행정사무감사 자료를 간략하게 보고해 주시기 바랍니다.
종철

최종철정책추진단장

안녕하십니까? 정책추진단장 최종철입니다. 정책추진단 소관 행정사무감사에 대하여 2025년도 주요업무 추진실적, 2026년 당면 현안 사업, 행정사무감사 자료 순으로 설명을 드리겠습니다. 먼저 9페이지 2025년 주요 업무 추진 실적입니다. 1, 구정 핵심사업 개발 및 창조적 정책사업 추진 실속 있는 지속가능발전 이행과제 추진입니다. 지속가능발전위원회 운영을 통한 의사결정을 위해 위원회 정기회의 및 임시회를 각 1회 개최하여 기본계획 심의 및 지속가능발전보고서 작성 등을 논의하였습니다. 그리고 위원회의 전문성 제고를 위해 각 분야 전문가 신임위원 5명을 위촉하고 본인 의사 등에 따라 4명을 해촉하여 당연직 5명, 위촉직 16명 등 21명으로 위원회를 구성하였습니다. 그리고 약 2,000만원의 예산으로 지속가능발전보고서 작성 용역을 발주하여 대구기초자치단체 최초로 지속가능발전보고서를 작성·공표하였습니다. 10페이지 지속가능발전 가치 확산을 위한 맞춤형 특강 실시입니다. 지속 가능성이란 현재 세대의 필요를 충족시키기 위하여 미래 세대가 사용할 경제·사회·환경자원을 낭비하거나 여건을 저하시키지 아니하고 이들이 서로 조화와 균형을 이루는 것을 뜻합니다. 그리고 지속가능발전이란 지속 가능한 경제 성장과 포용적 사회, 깨끗하고 안정적인 환경이 지속 가능성에 기초하여 조화, 균형을 이루는 발전을 뜻합니다. 이러한 지속가능발전 업무에 대한 관심을 제고시키고 참여를 위해 공무원과 주민 대상으로 연 2회 특강을 실시하였습니다. 11페이지 고산골 일원 활성화를 위한 기본구상 수립입니다. 2024년 11월 21일부터 2025년 8월 17일까지 고산골과 강당골 일원을 대상지로 사업 대상지 현황 조사 및 개발여건 분석, 국내외 유사 사례 검토 및 벤치마킹 등을 통한 신규 사업 제시 등의 기본 구상 수립 용역을 시행하여 14개 제안 사업을 발굴하였으며 공원녹지과, 교통과, 경제일자리과 등 관련 부서에 전달하였습니다. 2, 지역 환경에 적합한 도시관리 실행입니다. 가, 지속가능한 지역 발전을 위한 도시관리 계획 추진입니다. 2025년도에는 정비사업 등 주택사업의 효율적 추진 및 실정에 맞는 개발계획협의를 6건 진행하였으며 도시계획위원회를 1회 개최하여 도시관리계획 입안 2건을 처리하였습니다. 12페이지입니다. 나, 도시관리계획 결정 및 열람 공고로 3건을 공고 및 고시하였습니다. 다. 도시관리계획시설 실시계획 변경 인가로 8건을 고시하였습니다. 미집행 도시계획시설 단계별 집행계획을 수립하여 1회 공고하였습니다. 상세 내용은 책자를 참고해 주시기 바랍니다. 13페이지 3 도시디자인 개선을 통한 주민 삶의 질 향상입니다. 가, 중동교 하부 환경 개선 사업입니다. 약 6억8,000만원의 사업비 중 5억6,313만8,000원을 집행하여 교각 도색과 경관 조명 설치, 체류형 쉼터 조성 및 자전거 관련 편의시설을 정비하였습니다. 4, 안전하고 체계적인 공공시설물 유지관리입니다. 가, 도시경관시설 및 경관조명 조형물 유지보수입니다. 사업기간은 연중이며 관내 도시경관 시설물 및 경관조명에 대한 유지보수 실적입니다. 집행액은 6,978만3,000원이며 14페이지 상단 추진실적은 책자를 참고해 주시기 바랍니다. 14페이지 중간부터 18페이지까지의 도시재생 시설물 및 청사시설 유지보수와 타 부서 공사 감독 지원 실적은 책자를 참고해 주시기 바랍니다. 19페이지 당면 현안입니다. 첫 번째로 남구청 신청자 건립입니다. 사업기간은 2024년부터 2032년까지이며 지난해 3월 부지선정위원회에서 강당골 공용주차장 부지를 최종 후보지로 선정하였으며 2025년 4월 행정안전부의 타당성 조사 의뢰를 하여 2025년 10월 사업계획 적정성 검토를 완료하였습니다. 향후 계획으로는 지방재정투자심사와 도시관리계획 변경 절차 등을 이행하여 2032년 준공을 목표로 하고 있습니다. 현재 신청사 건립과 관련하여 근린공원 해제 및 용도지역 변경 등의 행정절차가 조금 지연되고 있습니다. 그리고 현 청사 노후화에 따른 청사시설 기능 저하가 가속화되고 있어 빠른 청사 이전이 필요한 사항으로 금년 6월 민선 9기 구정 제도약준비위원회에서 이와 관련하여 대안 부지 검토 의견을 제시하기도 하였습니다. 이에 저희 부서에서는 강당골 공영주차장 후보지 이외에도 대중교통 접근성이 우수하고 본청 사무공간으로 바로 사용 가능한 부지를 확보하기 위한 방안도 총체적으로 검토 중입니다. 향후 세부 일정은 책자를 참고해 주시기 바랍니다. 20페이지입니다. 당면 현안 두 번째로 앞산 문화·관광 일자리 플랫폼 조성입니다. 사업기간은 2022년부터 2028년까지이며 사업비 약 300억원으로 지하 2층, 지상 4층, 연면적 4,916평방미터 규모로 웰컴센터, 문화재단 사무실, 회의장, 다목적 홀 등을 건립하는 사업입니다. 문화관광과에서 토지 매입 및 건축기획 등을 실시한 후 2025년도부터 저희 부서에서 사업을 추진하고 있습니다. 현재 설계 용역 중인데 BF 예비인증 절차 진행 관계로 중지 중입니다. 세부 추진 일정은 책자를 참고해 주시기 바랍니다. 21페이지입니다. 당면현안 세 번째로 명동어린이공원 리뉴얼 추진입니다. 사업기간은 2024년부터 2028년까지이며 사업비는 약 130억정도입니다. 명동어린이공원을 리뉴얼하여 어린이공원과 주차장 그리고 지하 1층, 지상 4층 규모의 경로당 및 평생학습관을 조성하는 사업입니다. 현재까지 추진사항으로는 공유재산관리계획, 중기지방재정계획, 도시관리계획 및 공원조성계획, 도시계획위원회 심의를 거쳐 설계경제성 검토 및 건설기술심의 등의 행정절차를 11월부터 진행할 예정이며 BF 예비인증 절차는 진행 중에 있습니다. 향후 계획으로는 2027년 3월까지 설계 용역 완료 후 2027년 4월 착공하여 2028년 9월 준공 예정입니다. 본 계획은 향후 행정절차에 따라서 조금 변경될 수 있습니다. 22페이지입니다. 당면 현안 네 번째로 이천동 및 대명2동 행정복지센터 건립입니다. 사업기간은 2024년부터 2028년까지이며 총사업비는 이천동 행정복지센터가 특교세 포함 52억8,800만원이며 대명2동 행정복지센터가 48억6,900만원입니다. 규모는 각 지상 4층, 연면적 990평방미터입니다. 세부 추진 일정은 책자를 참고해 주시기 바랍니다. 23페이지입니다. 당면현안 마지막 사업으로 남구시니어행복센터와 장등산을 잇는 명품거리 조성입니다. 사업 기간은 2024년부터 2027년까지이며 사업비는 16억200만원 정도이며 재원은 지방소멸대응기금 15억과 구비 1억200입니다. 주요 사업 내용은 남구시니어행복센터 일원에 경사로 및 보행로를 설치하고 순복음교회 옹벽 경관 개선과 장등산 등산로 및 하수도 관리 정비 등입니다. 현재까지 공정률은 약 30%이며 세부 추진 사항 및 향후 계획은 책자를 참고해 주시기 바랍니다. 이어서 행정사무감사 자료에 대해서 설명드리겠습니다. 29페이지 관리번호 461번 2025년도 행정사무감사 지적사항 조치 결과입니다. 시정 요구 사항으로 미집행 금액의 95%가 용역 및 공사비이며 사업 추진이 지연되고 있으므로 행정의 신뢰성 제고와 재정 운영의 효율성을 높이기 위해서 향후 사업 추진 시 계획대로 진행하여 미집행예산이 최소화되도록 노력하라는 건에 대해서 저희 정책추진단에서는 사업 추진 시 설계 변경은 최소화하고 진행하고 있으며 당초 계획된 일정대로 대부분의 사업을 추진하고 있으나 BF 예비인증 등 각종 행정절차 실시에 따라 일정이 조금씩 조정되고 있고 그에 따라 이월 예산 등이 발생하고 있습니다. 차후에 이런 부분들에 대해서도 더욱 신경 써서 사업을 추진하도록 하겠습니다. 다음은 처리 요구 사항 2건으로 첫 번째 건은 ‘이천동 행정복지센터 설계 시 주민 의견과 다르게 반영된 부분이 있는데 대명2동 및 대명9동 건립 시에 주민 의견을 충분히 수렴하기를 바란다’ 건에 대해서는 행정지원과와 협의하여 건축기획단계에서부터 주민설명회 개최와 수시 의견수렴 등을 통해 충분히 반영될 수 있도록 노력하였으며, 최근에 설계한 대명2동의 경우 올해 4월에 설계 공모를 통해 설계업체가 선정된 후 주민대표분들이 참석한 가운데 7월에 설명회를 개최하고 주민 의견을 수렴하여 반영될 수 있는 부분들은 최대한 반영 조치하였습니다. 두 번째 처리 요구 사항인 ‘일부 언론에서 신청사 부지 선정의 공정성 문제가 제기되었는데 건립 추진 과정에서 문제가 발생하지 않도록 신중히 진행하길 바란다’는 건에 대해서는 해당 언론사의 사실관계 입증하는 자료를 근거로 충분히 설명하였습니다. 향후 신청사 건립 과정에서도 문제가 발생하지 않도록 의회와도 충분히 사전 협의를 하고 주민설명회를 통해 절차적 투명성을 확보하도록 노력하겠습니다. 건의 사항은 1건으로 ‘남구 경제 활성화를 위해 수의계약 시 가능하다면 남구 업체를 이용하기 바란다’는 건에 대해서는 남구 경제 활성화를 위해 최대한 노력하고 있으나 아직까지 만족할 수준만큼 계약이 이루어지지 않고는 있습니다. 앞으로 조금 더 계약 건수가 늘어날 수 있도록 최대한 노력하도록 하겠습니다. 30페이지 관리번호 462번 주민 진정 ·건의 사항은 처리 없습니다. 관리번호 463번 각종 위원회, 협의회 운영실태입니다. 2025년 운영위원회는 도시계획위원회 등 4개 위원회가 있으며 운영 및 구성 현황, 회의 개최 일자 등은 책자를 참고해 주시기 바랍니다. 31페이지에서 32페이지의 관리번호 464번 미집행 예산 발생 현황입니다. 예산 대비 10% 이상 미집행 예산 발생 현황은 지속가능 미래도시 사무관리비 201-01의 21건으로 예산액은 159억8,758만1,000원이며 지출액은 27억7965만원, 미집행 금액은 명시이월 예산 포함 132억793만1,000원입니다. 주요 미집행 예산 발생 원인은 사업 기간 일정에 따른 예산 이월과 사업 완료에 따른 집행 잔액입니다. 상세 내용은 책자를 참고해 주시기 바랍니다. 33페이지 관리번호 465번 행정정보 공개실적입니다. 청구 40건 중 처리 건수는 33건으로 전부 공개 28건, 부분 공개 3건, 비공개 2건이며 기타 7건은 중복청구에 따른 종결처리 1건, 타 기관 이송 1건, 정보 부존재 5건입니다. 관리번호 466번 기금운용 계획 및 관리입니다. 신청사 건립기금은 신청사 건립기금 설치 및 운용 조례에 근거하여 운영되는 기금으로 2019년부터 적립을 시작하여 2024년 말 현재액은 1,554억1,112만2,000원이며 2025년도 수입은 48억7,052만4,000원이며 이자수입입니다. 지출은 7,500만원으로 행정안전부 타당성 조사에 따른 수수료 납부입니다. 2025년도 잔액은 1,602억664만6,000원입니다. 관리번호 467번 업무추진비 운용실태입니다. 2025년도 시책업무추진비 예산액은 360만원이며 지출액은 316만8,00원이고 지출 잔액은 43만2,000원입니다. 세부 집행 내역은 책자 34페이지와 35페이지를 참고해 주시기 바랍니다. 36페이지 관리번호 468번 포상금(보상금) 지급내역은 해당 사항 없습니다. 관리번호 469번 2025~2029 중기지방재정계획 주요투자사업 현황으로 세부사업 남구 신청사 건립 추진과 동 행정복지센터 신축 등 총 5건이 있으며 세부 내용은 책자를 참고해 주시기 바랍니다. 37페이지 관리번호 470번 지방보조금 지원현황과 관리번호 471번 지방보조금 지원단체 지도·점검내역 관리번호 472번 민간위탁사무 현황은 해당 사항 없습니다. 38페이지 관리번호 473번 물품관리 현황으로 정책추진단 주요 물품은 냉방기 2대, 냉난방기 1대, 노트북 컴퓨터 2대, 비디오 프로젝터 1대 등 총 6대입니다. 관리번호 474번 업무계획대비 미실시 사업 및 업무계획 외 신규사업입니다. 미실시 사업은 없으며 업무계획의 신규사업으로 2025년 1회 및 2회 추경 때 반영된 대명중학교 북편 경관디자인 개선사업이 있습니다. 사업 기간은 2025년 3월부터 2026년 4월까지였으며 사업비 3억2,000으로 능소화 식재 및 지지대 설치, 능소화 조형물을 설치하였습니다. 이 사업은 앞산 생활권 로컬 브랜딩 실증사업의 일환으로 추진하였습니다. 관리번호 475번 국·내외 출장 내역으로 해외 출장은 해당 사항 없으며 타 시도 출장 내역으로는 명동어린이공원 리뉴얼 관련 벤치마킹과 3차 순환 도로 업무 관련 국방부와 국회 방문, 신청사 건립 타당성 및 적정성 검토 보고회의 참석 등으로 7건이 있습니다. 40페이지입니다. 관리번호 476번 각종 공사하자 보수 내역과 관리번호 477번 지자체 대상 공모사업 현황은 해당사항 없습니다. 관리번호 478번 특수시책 및 신규사업·협업사업 추진실적입니다. 앞서 설명드린 당면현황 사업과 중복되는 사업으로 생략하고 보고토록 하겠습니다. 42페이지입니다. 효명초등학교 맞은편 도로확장 및 옹벽 전면 보강 사업입니다. 사업 기간은 2024년 1월부터 2026년 5월까지이며 사업 위치는 남구 봉덕동 1581-17번지 일원입니다. 사업비 9억7,000만원 중 7억371만8,000원을 집행하였으며 주요 내용은 도로 확장과 옹벽 설치 등입니다. 2024년도 기본 구상용역을 완료 후 2025년 2월 주민설명회를 개최하여 주민 의견을 수렴하였으며 2025년 4월부터 6월까지 도시관리계획 변경 결정, 공공 디자인 심의, 일상감사 등의 행정절차를 진행하고 2025년 7월 공사 발주하여 2026년 4월 준공하였습니다. 앞산 맛둘레길 제1공영주차장 옹벽 환경 개선입니다. 위치는 대덕식당 맞은편에 있는 앞산 맛둘레길 1공영주차장이며 2025년 1월부터 2026년 2월까지 지방소멸대응기금 3억원의 사업비로 2025년도에는 8,747만 2,000원을 집행하였으며 주요 추진 실적으로는 2025년 5월 디자인 및 실시 설계 용역을 시행하여 2025년 7월 구 공공디자인 심의를 완료하였고 2025년 11월 착공 2026년 2월에 준공하였습니다. 43페이지 하단입니다. 관리번호 479번 각종 영상물 제작 현황은 해당 사항이 없습니다. 관리번호 480번 각종 수의계약 내용은 44페이지부터 49페이지까지의 책자표를 참고해 주시기 바랍니다. 공사는 대부분 청사와 각종 시설물 등에 대한 유지보수이며 용역은 청사 정기점검 보수용역, 건축기획 등이고 이천동행정복지센터 건립, 앞산 문화·관광 일자리 플랫폼 조성, 명동어린이공원 리뉴얼 기본 및 실시설계 용역은 설계 공모를 통해 선정하였음에도 계약 형식은 수의계약으로 처리되어 자료에 포함되게 되었습니다. 50페이지 상단입니다. 관리번호 481번 2025년 평가사업 수상 내역은 해당사항 없습니다. 50페이지 하단입니다. 관리번호 482번 공유재산 관리 현황입니다. 저희 부서에서 관리하는 공유 재산은 남구청사와 이천 어울림 도서관 뒤에 있는 2000배 행복마을 사랑방 그리고 앞산 빨래터 공원 인근에 있는 앞산자락 카페마실입니다. 세부 내용은 책자를 참고해 주시기 바랍니다. 51페이지입니다. 관리번호 483번 공유지 변동 내역 관리번호 484번 임기제 공무원, 기간제 공무원, 공무직 근로자 현황은 해당사항 없습니다. 52페이지입니다. 관리번호 485번 2024년도 명시이월사업 집행현황은 고산골 일원 활성화 사업에 2건이 있으며 사업별로 설명드리겠습니다. 먼저 고산골 일원 활성화 사업입니다. 고산골 일원 활성화를 위한 기본구상 용역비 예산 6,000만원 중 용역 비용 계산 산출 용역비 94만원을 제외한 5,906만원을 이월하여 4964만4,000원을 집행하였으며 집행잔액은 941만6,000원입니다. 다음은 중동교 하부 환경개선사업으로 401-01 시설비는 예산액 6억7,800만원 중 공사비 일부 선지급액을 제외한 6억4,800만원을 이월하여 5억3,113만8,000원을 집행하였으며 집행잔액은 1억1,686만2,000원입니다. 401-03 시설부대비는 예산액 200만원 중 80만원을 이월하여 전액 집행하였습니다. 효명초등학교 맞은편 도로 확장 및 옹벽 전면보강공사 401-01 시설비 예산액 1억원 중 설계비 선지급액 등을 제외한 5천2만1,000원을 이월하여 전액집행하였습니다. 52페이지 하단입니다. 관리번호 486번 사회보장제도 신설협의 신청내용은 해당 사항 없습니다. 53페이지입니다. 관리번호 487번 청사유지 보수비 지출 내역입니다. 2025년도에는 구청사 냉난방기 실외기 수리 등 14건에 6,445만8,000원을 집행하였습니다. 세부 내역은 책자를 참고해 주시기 바랍니다. 54페이지입니다. 관리번호 488번 공공시설물 건립 및 개·보수 현황입니다. 앞산빨래터공원 일원 관광 인프라 조성 전기 공사 외 9건이며 고산골 입구 계단 환경 개선 사업을 제외한 9건은 타 부서 공사 감독 지원건입니다. 상세 내용은 책자를 참고해 주시기 바랍니다. 55페이지입니다. 489번 공사 중 설계변경 내역입니다. 중동교 하부 환경 개선 사업의 경우 다리 도색 범위 증가 및 분전함 사이즈 변경 등으로 당초 금액보다 544만4,000원이 증액되었습니다. 앞산 맛둘레길 제1공영주차장 옹벽 환경 개선 사업은 공사 과정에서 배선함 위치 및 사이즈 변경이 이루어져 공사 금액 변경은 없이 설계만 일부 변경하여 조치 완료하였습니다. 관리번호 490번 지속가능발전 기본계획에 따른 부서별 이행과제, 지표, 추진 내역입니다. 55페이지 하단부터 65페이지까지의 상세 내용은 책자를 참고해 주시기 바랍니다. 책자에 있는 자료는 2023년 11월에 수립 공포한 남구 지속가능발전 기본 및 이행계획에 의거하여 4대 전략, 17개 목표, 55개 이행과제 및 66개 성과지표를 부서별로 정리한 자료입니다. 지속가능발전 성과지표별 달성률은 앞서 보고드린 지속가능발전보고서 작성을 위한 용역과 지속가능발전위원회의 심의 등을 통해 평가 방법 및 지표를 정리하였습니다. 특히 지속가능발전위원회에서 심도 깊은 심의를 통해 과거와 달리 단순하게 목표 대비 실적 달성도만 평가하지 않고 최근 3년간 실적 증가율 반영, 평가 방식과 성과 지표의 적정성 검토와 개선 과제의 권고, 타 지역 사례 공유를 통한 사업 제안 등이 이루어졌습니다. 사실 지속가능발전 업무가 매우 중요한 업무 중의 하나임에도 불구하고 각 부서에서 추진하는 기존 업무에 비해 현재 관심도가 조금 떨어지는 것은 사실입니다. 지속가능발전 목표는 경제·사회·환경이 복합적으로 얽혀 있으나 실제 업무 과정에서는 타 부서와의 유기적인 협업 모델을 기획하고 실행하는 데 어려움도 있습니다. 각 부서에서 추진한 사업들이 실제 지속가능발전 업무와 직접적인 연관성이 있고 사업 추진 과정에서 목표와 방향 설정 시에 이 사업에서 이루고자 하는 성과지표를 명확히 하고 추진한다면 좀 더 내실 있는 사업 추진이 가능할 것으로 생각됩니다. 저희 부서에서는 지속적으로 지속가능업무에 대한 부서의 관심 제고와 주민 홍보를 위해 노력하겠습니다. 이상으로 정책진단 소관 2026년도 행정사무감사 자료에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

강민욱위원장

정책추진단장님께서는 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 질의를 하겠습니다. 정책추진단장님께서는 앉은 자리에서 위원들의 질의에 성실히 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원은 질의하시기 바랍니다. 윤정혜 위원님.

윤정혜위원

단장님 설명 잘 들었습니다. 당면 현안도 많은데 수고 많으십니다. 페이지 22페이지 이천동 행정복지센터 건립에 대해서 질문드리겠습니다. 이천동 행정복지센터에 제가 알기로는 센터가 올 2월에 이사한 걸로 알고 있는데요. 세부 추진사항에 보면 6월에 착공되어 있는데 제가 알기로 철거도 아직 안 한 상태로 알고 있는데 6월에 착공되어 있다고 되어 있어서 설명 부탁드립니다.
종철

최종철정책추진단장

6월에 저희가 공사 계약을 하고 업체부터 착공 신고서는 들어오고 지금까지 설계 계획을 해체 계획서를 만들어서 심의를 돌렸습니다. 해체 계획서 수립 심의를 완료한 이후에 검토 과정에서 추가로 안전이라든지, 거기가 건물 구조가 전에 다른 회의 때 말씀드렸듯이 타 건물하고 조금 구조가 다릅니다. 그리고 지하 구조물에 대해서 좀 더 안정적인 검토가 필요하다는 의견이 제시되어서 저희가 지금 추가로 해체 계획 심의를 올려놓은 상태입니다. 그래서 지체가 되고 있는 상황이고 공사 착공은 했는데 해체 계획을 지금 진행 중이라고 보시면 될 것 같습니다.

윤정혜위원

그러면 6월에 착공은 하였습니까?
종철

최종철정책추진단장

맞습니다. 그 착공이라는 게 바로 공사를 들어간다는 착공이 아니고 착공을 하게 되면 업체에서 해체 계획서가 들어오고 해체 계획 심의 그리고 해체 계획에 따르면 원래는 지금쯤 해체가 들어갔어야 하는데 검토하는 과정에서 안정성에 대해서 조금 더 신중하게 접근했으면 좋겠다는 의견들이 나와서 저희가 다시 한번 더 심의를 요청한 사항입니다. 나오면 바로 해체가 들어갈 것 같습니다.

윤정혜위원

예, 잘 알았습니다. 그러면 페이지 41페이지 관리번호 478 명동어린이공원 리뉴얼 사업과 관련해 질의하겠습니다. 자료를 보면 설계 용역에 2025년 10월부터 2026년 10월까지 계획되어 있는데 2026년 9월에 용역이 중지되었어요. 그렇다면 약 1년간 진행해 온 설계 용역을 중지하게 된 구체적인 사유가 뭔지 설명 부탁드립니다.
종철

최종철정책추진단장

저희가 설계를 하게 되면 설계 완공 전에 BF 예비인증부터 해서 여기는 지금 사업비가 100억이 넘는 관계로 설계경제성 검토, 건설기술심의 등을 행정 절차를 진행해야 됩니다. 그런데 이 과정이 절차만 진행한다고 되는 게 아니고 예를 들면 설계경제성 검토를 들어가게 되면 한 3주에서 4주간 진행을 하게 되는데 거기에서 검토 의견이 나오고 보완을 해야 될 사항들이 나올 수 있습니다. 그리고 BF 예비인증의 경우에도 마찬가지입니다. 저희가 심사는 사실 짧습니다. 그런데 거기에 대한 보완이라든지 그런 것들이 나오면 저희가 설계 변경이나 검토를 해야 됩니다. 그런 시간들이 많기 때문에 저희가 사실 어떤 용역 기간을 딱 정할 수는 없고 행정절차를 들어가게 되면 용역을 중지하게 됩니다. 그리고 이런 용역 어떤 건설기술심의, 설계경제성 검토, 예비 BF 인증 등의 행정절차가 마무리되면 설계가 마무리해서 용역이 종료되게 됩니다. 행정절차 때문에 중지됐다고 보시면 될 것 같습니다.

윤정혜위원

용역 중지로 인해서 사업 일정이 지연되잖아요. 그러면 혹시 추가적인 비용이 발생할 가능은 없나요?
종철

최종철정책추진단장

그런 것은 지금 따로 없습니다. 용역을 중지한다고 해서 용역비를 추가로 더 한다든지 그런 것은 없는데 저희가 다른 일정들은 사실 크게 걱정을 안 하고 있지만 최근에 BF 예비인증의 경우에는 저희 구청뿐만 아니고 전국적으로 절차가 한 6개월에서 1년 가까이 걸리는 경우가 있습니다. 그런 BF 예비인증이 조금 지연이 된다면 요즘 하도 말이 많은 자재값 상승에 따른 공사비 좀 변경될 수 있으나 용역비는 현재까지 다른 추가 요인은 없는 걸로 알고 있습니다. 설계가 마무리되는 단계에서는 약간 전체 저희가 당초 예측했던 사업비보다는 변동이 있을 수는 있습니다.

윤정혜위원

준공 일정은 언제로 좀 잡고 있습니까?
종철

최종철정책추진단장

계획대로 가면 문제가 없을 걸로 생각되지만 아까 말씀드린 바와 같이 행정절차 특히 BF 예비인증의 경우에는 저희들도 예측을 할 수가 없어서 이게 빨리 된다면 큰 무리 없이 계획대로 되지만 그 일정이 조금 지연된다면 한 몇 개월은 또 약간 전체 준공은 조금 지체될 수 있습니다.

윤정혜위원

페이지 44페이지 관리 번호 480 여기 자료를 보면 수의계약에 13건 중에 수성구가 6건, 달서구 3건, 동구 3건, 달성군 1건인데요. 남구는 1건도 없어요. 그러니까 용역 부분에서도 24건 중에서 남구는 5건밖에 없고 페이지 53페이지 관리번호 487에도 청사유지 보수도 14건 중에 남구는 3건밖에 없고 페이지 54페이지 관리번호 488에 공공시설물 건립 개·보수 사업에도 10건 중에 남구 업체는 1건도 없습니다. 설명 부탁드립니다.
종철

최종철정책추진단장

앞서 작년에 지적사항이 됐듯이 사실 저희 남구의 경제 활성화를 위해서는 남구 업체를 많이 하는 게 중요한 것은 맞습니다. 그런데 저희가 용역은 거의 실시 설계라든지 기본 설계의 용역이라든지 건축기획 용역이 있다 보니 전문성을 요하는 업체를 선정하는 과정도 있고요. 그리고 남구업체를 하려면 기본 수리보수 쪽에서 많이 하는 게 좀 중요한데 청사의 경우 긴급 보수라든지 또 소액으로 수시로 하는 경우가 좀 있습니다. 그런 경우에는 아무래도 기존에 저희하고 거래한 업체 쪽에서 긴급하게 하는 경우도 있다 보니 그런 경우도 있는데 이런 경우에는 저희가 남구에도 어떤 적정하게 공사를 할 수 있는 업체를 좀 더 찾아서 다음에는 좀 더 실적을 늘리도록 노력하겠습니다.

윤정혜위원

작년에 25년 6월에 행정사무감사에서 단장님께서 그때는 ‘인수가 조금 늦어져서 남구를 많이 이렇게 입찰을 못 했다’ 이렇게 말씀하셨는데요. 이제 좀 오래되셨잖아요. 될 수 있으면 남구도 많이 입찰할 수 있게 좀 부탁드립니다.
종철

최종철정책추진단장

알겠습니다. 지금 남구 업체들, 특히 수의계약에서 능력 있는 업체들을 많이 찾아서 수의계약이 가능하도록 최대한 노력하도록 하겠습니다.

윤정혜위원

이상입니다.

강민욱위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 함광식 위원님.
광식

함광식위원

단장님 고생이 많으십니다. 한 가지만 질문을 드릴게요. 우리 동료 위원님께서 많이 해주셔서 남구청 청사 이전 건립 진행 사안이 지금 여러 가지 말들이 나오고 있는데 정확하게 단장님께서는 설명을 어떻게 해 주시겠어요?
종철

최종철정책추진단장

제가 서두에서 말씀드렸듯이 작년 3월에 부지선정위원회에서 최종 부지가 선정되고 그리고 행정절차에 따라서 4월에 행안부에 타당성 조사 용역을 의뢰를 하였습니다. 그리고 당초 계획보다 일찍 10월에 통과를 하였습니다. 그다음 절차가 통상 투자심사라든지 도시계획, 거기가 공원부지고 자연녹지다 보니 공원부지 해제라든지 용도지역 상향이 좀 필요한 상황이 됩니다. 그래서 그런 부분들에서 접근하는 과정에서 조금 지체되고 있는 실정입니다. 실제 법적으로는 그때도 검토하고 해서 문제는 없지만 거기가 공원이고 또 자연녹지다 보니까 그걸 푸는 과정들은 저희가 자체적으로 하는 게 아니고 시와 협의를 한다든지 시의 어떤 도시계획위원회, 공원위원회에서 결정이 될 부분들이 있습니다. 그 부분들의 협의라든지 진행이 조금 더 필요할 것 같고 그래서 원래 당초 2029년 준공 목표에서 2032년까지도 조금 딜레이가 되었습니다. 그 와중에 아까 제가 말씀드렸듯이 저희 청사 현재 상황이 굉장히 안 좋습니다. 당장 이 건물만 예를 들면 지금 1층에 토지정보과가 있는데 누수로 인해서 1개 배선을 전부 다 차단시킬 정도고요. 그리고 작년에 화장실 역류 현상 그리고 의회 건물인 경우는 동파 현상까지도 있고 지속적으로 저희가 계속 유지보수 사항이 발생하고 있는데 이런 부분들이 조금 시급성을 요하는 것 같습니다. 그리고 대표적으로 본청 건물인 경우에는 에어컨 같은 경우도 2008년도에 한 20년까지는 안 됐지만 그 전에 리모델링 이후에 대처를 못 하고 있습니다. 그래서 지금 에어컨 같은 경우에도 고장이 나면 부품을 못 구해서 이제는 더 이상 수리도 힘든 상황까지 왔습니다. 그래서 저희 부서에서는 강당골은 당연히 준비하지만 혹시라도 관내에, 작년 부지 선정에서는 그런 위치가 없었지만 혹시라도 빠른 이전이 가능하고 아니면 주민들에게 보다 나은 행정 서비스를 제공할 수 있는 부지를 검토할 수 있는 그런 것도 양면 전략으로 검토하고 있습니다. 그래서 많은 행정절차가 진행되기 전에 좋은 부지가 나온다면 거기에 대해서도 적극적으로 검토할 예정입니다.
광식

함광식위원

그러면 강당골이 어려울 경우 차선책으로 지금······.
종철

최종철정책추진단장

강당골은 사실 어떤 법적인 문제보다는 저희가 생각했던 것보다 혹시 시간이 길게 되면, 저희 청사 상황이 안 좋은데 이게 빨리 진행이 안 되면 문제가 있지 않을까 싶어서 강당골보다는 더 빨리 진행될 수 있는 부지를 한번 검토하고 있습니다.
광식

함광식위원

검토하고 있다 이렇게 이해하면 되겠습니까? 이상입니다.

강민욱위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 성윤희 위원님.

성윤희위원

단장님 설명 잘 들었습니다. 구정 핵심 사업개발 및 창조적 정책사업 추진을 위해서 굉장히 수고가 많으십니다. 우리 남구의 주민들의 삶의 질 향상에도 많이 도움이 될 것 같습니다. 노고에 감사 인사를 드리면서 관리번호 478번 앞서 25년 기준 정책 당면 현황과 협업 사업으로도 나왔지만 또 특수 시책 및 신규사업 추진실적을 보면 첫 번째 신청사 건립, 두 번째 앞산 문화·관광 일자리 플랫폼 조성, 명동어린이공원 리뉴얼 추진, 이천동·대명2동 행정복지센터 건립, 남구 시니어 행복센터와 장등산을 잇는 명품거리 조성 이 사업들이 다 중기 사업이다 보니까 명시이월 또 미집행된 예산이 동반하고 있습니다.
종철

최종철정책추진단장

예, 맞습니다.

성윤희위원

이 집행 잔액에 대해서는 지난 결산 시에 또 제가 질의를 드렸기 때문에 따로 질문은 하지 않겠습니다. 먼저 신청사 건립과 관련해서 막대한 예산이 투입되는 만큼 향후 남구 미래 100년을 위해서 신중해야 한다는 점에 대해서는 우리 모두가 공감하고 있는 사항입니다. 그래서 방금 단장님께서도 말씀하셨지만 강당골에 대해서도 계획대로 추진되고 있지만 또 대안 부지도 검색하고 계시다 했는데 이 대안 부지에 대해서는 아직까지 공개 범위는 안 되고 있죠?
종철

최종철정책추진단장

사실 여러 후보지를 두고 체크는 하고 있습니다. 그런데 아직까지는 내부 검토 단계이기 때문에 저희가 대외적으로 공개하기는 좀 그렇고요. 작년에 저희가 처음 강당골 부지할 때도 지금 현재 청사와 강당골 부지만 검토할 때도 일부 주민분들은 그전에 이야기 나왔던 캠프조지도 이야기 나오곤 했었습니다. 그런데 그 부분을 뺐던 것은 캠프조지도 마찬가지로 법적인 문제보다는 그 관계 기관의 협의가 언제 끝날지 모르는 어떤 장기화 우려 때문에 사실 제외했던 부분이 있던 거고 그래서 이번에 저희가 대안 부지 검토도 일부 지금 양면 전략을 하고 있는 부분에 대해서는 신속한 사업 집행 그러니까 강당골보다는 더 빨리 진행이 되고 주민들에게 보다 나은 행정 서비스가 가능한 부지를 검토한다고 말씀드릴 수 있겠습니다. 일단 새로운 부지에 대해서도 저희가 신중하게 하나 보다는 여러군데 그리고 가능하면 좁혀서 내부적으로 검토는 하고 있습니다. 그런데 아직까지 의회에서도 완전히 공식적으로 발표할 단계는 아니기 때문에 그런 부분을 이해해 주시기 바랍니다.

성윤희위원

지금 우리 신청사 건립에 있어서 강당골을 부지 선정으로 했을 때 가장 주안점을 둔 것이 신속성이라고 하셨거든요. 그런데 대안 부지 검토나 이런 부분에 있어서는 신속성 그다음으로 어떤 것에 주안점을 두고 있습니까?
종철

최종철정책추진단장

약간 다른 신속성이라고 보셔야 되는 게 저희가 아까 말씀드렸던 캠프조지에 비해서 강당골은 좀 빠르고 또 강당골은 부지가 저희 부지입니다. 그래서 했던 거였는데 지금 새로 검토하는 부지는 당연히 강당골보다는 더 빨리 진행될 수 있는 부지이고 두 번째는 일단 직원들도 이용하지만 주민들이 이용하는 청사다 보니 주민들의 교통 접근성이라든지 특히 대중교통 접근성 그리고 주민들이 왔을 때 바로 찾을 수 있는 위치에 편의성 같은 것도 고려해서 저희가 검토 중임을 말씀드리겠습니다.

성윤희위원

예, 접근성 굉장히 중요합니다. 그래서 우리가 신청사 관련해서는 향후 남구의 미래가 걸려 있다는 점에 진짜 생각을 많이 해 주셔야 될 것 같습니다. 앞으로 잘 추진해 주시기 바라며 또 후적지 개발에 대해서도 우리 특별한 대안이 있습니까?
종철

최종철정책추진단장

사실 후적지 개발은 아직까지는 저희가 검토하고 있지 않지만 주민들이 신청사와 동시에 더 많은 관심을 가지고 있는 게 현청사의 후적지 개발인 걸로 알고 있습니다. 그래서 저희가 신청사 개발이 행정절차가 어느 정도 마무리되고 그 이후에 설계라든지 공사가 들어가게 돼도 최소한 2~3년은 또 걸립니다. 그래서 그 사이에 검토하면 되지 않을까 싶고요. 그리고 현청사 같은 경우에도 부지 면적이 크다 보니 공사비가 최소 500억이상은 나올 걸로 예측이 되고 있습니다. 그렇다면 각종 행정절차 아까 말씀드렸지만 타당성 조사 그리고 각종 행정절차 등을 통해서 조성하고자 하는 시설물들이 사업성이 있는지 효과성이 있는지도 먼저 검토가 돼야 할 것 같습니다. 그렇다 보면 저희가 생각하기에 자체적인 계획도 중요하지만 주민 의견 반영 그리고 의회와의 협업 관계도 굉장히 중요하다고 생각합니다. 어느 시점이 되면 당연히 후적지에 대해서도 검토할 거고 그럴 경우에는 물론 위에 결재권자분들의 내용이 최종으로 나와야 되겠지만 저희 생각은 의회, 주민 그리고 집행부가 같이 위원회를 구성한다든지 아니면 새로운 사업을 발굴할 수 있는 의견수렴 창구를 만들어서 그것을 통해서 용역을 시행하고 최종 개발 계획이 나오고 난 뒤에 예타라든지 각종 행정절차를 진행하는 게 맞지 않을까 생각하고 있습니다.

성윤희위원

예, 우리 주민들의 의견 수렴도 중요하고 공청회를 통해서 후적지 개발 방향에 대해서도 굉장히 신경을 많이 써 주시기 바랍니다.
종철

최종철정책추진단장

알겠습니다.

성윤희위원

다음 질문입니다. 앞산 문화·관광 일자리 플랫폼 사업과 관련해서 총사업비 300억입니다. 이 중에서 지금 지방소멸대응기금이 100억이고 나머지 구비 200억입니다. 지난 결산 시에 단장님께서 감사원 지적사항, 공간 구성 변경, 일조권 문제 등 각각의 원인으로 사업 기간이 딜레이 되고 있다고 말씀하셨는데요. 지금 현재 지출된 주요 항목은 무엇이며 금액이 얼마입니까?
종철

최종철정책추진단장

일단 문화·관광 일자리 플랫폼은 처음부터 저희 부서에서 추진한 사업은 아니고 서두에 말씀드렸듯이 문화관광과에서 부지 매입, 건축기획 등을 거쳐서 우리 부서로 넘어오게 됐습니다. 그래서 저희 부서에서 실제 하는 것은 설계 공모부터 설계 용역이며 문화관광과에서 부지 매입비로 사용하고 그리고 기타 기본구상 용역이나 타당성 조사 용역비로 3,700, 5,700 부지 매입비가 아마 55억정도 제가 파악하기에는 그렇습니다. 그렇게 집행이 되었고 저희 부서에서 설계 공모 과정에서 1억100 정도를 집행하였으며 현재 설계 용역이 12억3,000만원이 진행되고 있습니다. 이후에 최종적으로 설계가 나오면 최종 공사비는 확정될 걸로 보입니다. 저희 부서에서 예측하는 전체 건축비는 한 200억정도로 잡고 있는데 앞서 이야기한 부지 매입비나 이런 걸 다 빼고 말씀드리는 겁니다. 물론 이것도 설계하고 나면 조금 변경될 수 있겠지만 현재까지 저희가 설계 거의 마무리 단계인데 공사비는 크게 증액이 없을 걸로 예측되고 있습니다. 그리고 감사원 지적 같은 경우에는 저희 부서에서 한 것은 아니고 앞서 말씀드린 문화관광과에서 했고 최종적으로 그 지적사항에 대해서 조치는 저희 부서에서 해서 감사원의 최종 승인은 다 받은 상태입니다. 그래서 사업 진행에는 전혀 지장이 없고 향후에 큰 탈 없이 진행될 수 있도록 최대한 노력하겠습니다.

성윤희위원

그리고 여기 구성을 보면 문화재단과 다목적홀, 사무실 등으로 이렇게 구성되어 있는데 지난번 설계 공모 때 우리가 한번 보았지 않습니까? 지금 그 상태로 변경사항은 없습니까?
종철

최종철정책추진단장

크게 변경사항은 없고 1층에는 전시 공간, 2층에는 전시 공간인데 소규모 회의 기능이 가능한 그리고 3층에는 문화재단 사무실과 소회의실, 프로그램실이 들어가 있으며 4층이 항상 이야기 나왔는데 한 170 조금 안 되는 규모의 다목적홀, 소규모 공연장으로 보시면 됩니다. 당초 계획은 원래 3~4층이 하나의 층으로 해서 한 300석 규모의 공연장이었는데 그게 규모가 좀 변경되어서 이렇게 진행되고 있습니다.

성윤희위원

예, 앞산 문화·관광 일자리 플랫폼 사업은 당초 목적이 우리 지역 관광과 경제 활성화에 있었는데 그 목적에 맞게 잘 진행될 수 있도록 종합적으로 잘 관리해 주시기 바랍니다.
종철

최종철정책추진단장

예, 알겠습니다.

성윤희위원

그리고 한 가지 더 명동어린이공원이 리뉴얼 추진입니다. 이 사업 역시 지방소멸대응기금이 투입되고 있는데 얼마 정도로 예상하고 있습니까?
종철

최종철정책추진단장

현재까지 저희가 반영된 거는 47억5,000 정도가 지방소멸대응기금이고 특별교부세를 한 4억 정도 받았습니다. 그리고 내년도에 아마 명동어린이공원도 추가로 저희가 지방소멸기금 요청을 해야 될 것 같고요. 최종적으로는 조금 더 변동이 있을 것 같습니다. 현재까지 들어온 거는 47억5,000 정도입니다. 그리고 나머지 구비는 건축기획 하는데 3,000, 설계 공모하는데 6,800 정도 그리고 여기는 공원지역이다 보니까 도시관리계획 및 공원조성계획 용역이라든지 이런 걸 통해서 도시계획심의회를 개최했습니다. 그때 용역비가 한 2,200 정도 그리고 각종 설계 검토라든지 행정절차 진행하는 수수료 같은 게 3,400 정도로 잡고 있습니다. 설계는 지금 5억5,400으로 진행 중에 있고 총사업비는 130억 정도로 예측은 하고 있으나 저희가 생각하기에는 130억보다는 조금 높아질 것 같습니다. 지금 설계도 마무리 단계에 들어가 있지만 설계경제성 검토라든지 건설 기술 심의를 거치면 금액이 조정됩니다. 시에서 보통 건설산업과에서 진행을 하는데 설계경제성 검토를 통하면 예산이 좀 줄거나 아니면 어떨 때는 완전히 문제가 되면 좀 늘기도 합니다. 그런 부분들이 반영되면 좀 변경되는데 저희 예측에는 한 140억 전후가 되지 않을까? 지금 추측은 그렇게 하고 있습니다.

성윤희위원

예, 지금 현재 어린이공원 리뉴얼인데 본래 이 어린이공원의 취지와도 좀 맞아야 될 것 같긴 하죠. 그런데 지금 건축과 주차시설 그다음에 평생교육원 등에 굉장히 많은 예산이 투입되고 있는데 좀 편중되는 것이 아닌가 이런 것을 한번 질문해 주고 싶은데요.
종철

최종철정책추진단장

그것은 아니라고 말씀드리는 게 아무래도 4층짜리 건축물이다 보니까 건축비가 드는 문제가 있고 그리고 공원 부지는 저희가 공원 조성 계획에 따라서 용역도 거치고 지금 설계에도 충분히 반영되고 있습니다. 물론 저희가 도시계획위원회에서 일부 나온 의견처럼 어린이공원을 좀 더 중점적으로 어린이에 맞는 어떤 시설들이 들어가면 좋지 않겠냐는 이야기들도 있었지만 위원님들도 잘 알다시피 공원이라는 게 꼭 어린이만 이용하는 게 아니고 인근 주민들도 많이 이용합니다. 그러다 보니 저희들은 계획할 단계에서부터 물론 어린이 공원이기 때문에 어린이를 중점적으로 하지만 지역 주민들을 위한 시설도 무시를 못 하기 때문에 그런 것들을 감안해서 진행 중임을 좀 이해해 주시기 바랍니다.

성윤희위원

지하주차장 지금 61면을 계획하고 계시잖아요, 그렇죠?
종철

최종철정책추진단장

예.

성윤희위원

그러면 이 61면으로 주변 주차난 해소가 될까요?
종철

최종철정책추진단장

거기가 지금 전혀 주차를 할 수 없는 지역이다 보니 한 60면 이상만 확보가 되어도 조금은 해소가 될 것으로 예측하고 있습니다. 그리고 그 인근에 최근 뉴타운 개발이 되고 LG가 들어섰기 때문에 과거보다는 주민들 주차난이 어느 정도 해소가 되고 그 인근 주민들을 위한 주차난은 한 60면만 해도 좀 많이 완화되지 않을까? 예측하고 있습니다.

성윤희위원

지금 주변의 주차 대수는 대충 어느 정도로 파악하고 있습니까?
종철

최종철정책추진단장

위원님들도 잘 알다시피 거기는 사실 주차 공간 없이 그냥 도로변에 주차를 하고 있는데 사실 굉장히 좁은 도로에 주차를 하고 있어서 큰 도로 쪽은 괜찮지만 작은 도로 쪽은 소방차량도 진입하기 어려울 정도로 대고 있습니다. 도로가에 주차한 것을 보면 한 20대 정도로 저희는 보고 있는데 그런 부분들도 아까 60대면 충분히 감안이 되고 추가로 더 댈 수 있기 때문에 어느 정도 주차난 해소는 될 거라고 생각되고 거기가 주차장이 들어서게 되면은 아까 말씀드린 좀 좁은 도로에는 주차를 좀 자제할 수 있는 그런 것도 시행을 해야 할 것 같습니다.

성윤희위원

주차장과 공원이 결합 되는 만큼 우리 어린이 보행 동선에 좀 방해가 되지 않도록 안전을 위한 구체적인 대책을 좀 세워 주시기 바라겠습니다.
종철

최종철정책추진단장

예, 알겠습니다.

성윤희위원

정책추진단에서는 부서 간 협업할 수 있는 그런 사업이 굉장히 많습니다. 주민의 의견을 정책에 좀 적극 반영해서 책임감 있는 정책 추진으로 이어지길 바라고 남구청 신청사와 관련해서는 또 남구의 미래가 걸려있는 만큼 각별히 신경을 좀 써주시기 바라겠습니다.
종철

최종철정책추진단장

예, 알겠습니다.

성윤희위원

이상입니다.

강민욱위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 단장님 제가 질의 좀 하겠습니다. 총 네 가지거든요. 하나씩 해주시면 좋을 것 같습니다. 저희 첫 번째는 신청사입니다. 신청사 2024년도부터 실제로 추진했고 내부적으로 이야기는 뭐 그전부터 있었죠.
종철

최종철정책추진단장

예, 맞습니다.

강민욱위원장

2024년도 9월부터 2025년도 3월달까지 해서 신청사 건립 부지선정위원회 구성을 했다고 하는데 여기에 의회가 빠진 이유가 따로 있나요?
종철

최종철정책추진단장

저희는 주민대표로 구성하는 게 맞다고 판단해서 의회 의원님뿐만 아니라 집행부도 한 명도 안 들어갔습니다. ‘순수하게 주민들 의견을 수렴하는 게 맞지 않을까?’ 그러니까 말 그대로 부지선정위원회라는 차원에서 했던 거고 물론 그 이후에 의원님들도 참가했으면 좋겠다는 의견도 좀 있었지만 다른 지역 사례이기는 하지만 타지역에서 공공청사를 유치할 때 지역의 의원님들이 이해관계 때문에 어렵게 진행된 사례도 좀 있어서 저희들은 작년에 부지선정위원회를 구성할 때는 집행부라든지 의회는 순수하게 다 배제하고 순수 주민대표나 전문가들만 구성하는 게 맞다고 판단을 했던 겁니다. 그 향후에 모르겠습니다. 저희가 부지선정위원회보다는 그 이후에도 말씀드렸지만 신청사 추진위원회를 구성하게 되면 당연히 의원님들도 포함시킬 예정입니다.

강민욱위원장

선정이 의회가 안 들어간 게 사실은 문제가 아니고 객관적으로 볼 수 있는 지역 주민들이 들어가시면 괜찮아요. 그런데 그때 당시에 용역 결과가 어땠습니까? 굉장히 편향적으로 나와 있지 않았습니까?
종철

최종철정책추진단장

그 말씀에는 저는 좀 공감하기가 힘든 게 제가 담당 부서장이라서 그런 거는 아니고 그 당시에 저희가 각종 지표라든지 그리고 용역 할 때 부지 선정위원회도 3회 개최하면서 어떤 부지에 대한 검토 충분히 했던 거고 대안이라든지 좋은 부지가 있었으면 다른 결과가 나왔을지 모르지만 작년에 추진했던 단계 그러니까 2024년부터 작년에 부지 선정하는 과정에서까지는 그래도 저희가 그 당시 여건에 맞는 상황에서는 최대한 잘 진행되었고 타당성 있게 진행되었다고 생각합니다.

강민욱위원장

그러니까 제가 말씀드린 것은 진행 정도의 절차를 말하는 게 아니에요. 절차에 문제 있다고 제가 한번도 이야기한 적 없습니다. 용역 결과 때문에 이야기한 겁니다. 중간보고회 때 저희 의회에서 보고했죠?
종철

최종철정책추진단장

예, 맞습니다.

강민욱위원장

중간보고회 때 지표가 틀린 것들이나 잘못 지표를 잡은 것들이 굉장히 많았습니다. 예를 들면 남구에 있는 지도를 펼쳐놓으면 저희 앞산 다 포함되잖아요. 거기에 제일 중간에 점 찍어놓고 강당골이 가까우니까 가깝다고 지표가 적혀있는데 이걸 보고 어떻게 신뢰를 하라는 말입니까?
종철

최종철정책추진단장

그래서 그 부분들은 저희가 그때 참석한 위원님들은 아시지만 최종 발표하고 결정할 때는 다 수정해서 수정한 내용까지도 보고 다 드렸습니다. 저희가 일부 용역사에서 최초 보고, 중간 보고하는 과정에서 지표라든지 또 저희가 검토해서 잘못된 부분들을 바로잡아서 최종 선정 과정에 발표할 때는 그런 아까 위원장님이 이야기했던 부분들을 수정해서 보고드리고 투표를 했습니다.

강민욱위원장

예, 용역 보고서는 좀 차치하고요. 신청사 건립 부지가 선정이 되기까지 너무 급하게 갔거든요. 정말 말도 안 되게 급하게 결정이 나버렸어요. 그러니까 신청사 부지 건립 위원회가 설립이 되자마자 논의나 이런 내용들보다 한번 모여서 용역 결과 설명드리고 용역 결과 자료를 보시면서 결정했다는 거예요.
종철

최종철정책추진단장

사실 그 부분에 대해서는 저희도 조금 아쉬운 면이 있습니다. 여기 위원님들 아시다시피 저희 부서가 2024년 7월에 신설이 되고 신설된 제일 큰 목적이 신청사부터 공공청사 건립을 추진하는 어떤 프로젝트 사업을 진행하기 위해서 부서가 설립이 되었고 그리고 저희에게 떨어졌던 제일 큰 이슈 중의 하나가 신청사 건립이었습니다. 지금도 그렇지만 아까 제가 말씀드렸듯이 청사 이전의 신속성 때문에 사실은 좀 더 많은 시간을 두고, 보다 더 많은 위원회의 회의 아니면 보다 더 심도 깊은 자료 검토가 이루어졌으면 좋았을 거라고는 저도 생각합니다. 하지만 그 당시로서는 최선의 선택으로 진행했던 거고 저희가 행정절차적인 면이 있다 보니까 물론 아까 성윤희 위원도 이야기하셨지만 이게 남구청의 백년대계를 결정하는 그런 의사결정을 좀 신속하게 한 거는 아니냐는 거에 대해서 저희들도 조금 아쉽게는 생각합니다. 그러나 다시 한번 말씀드리지만 그 당시로서는 최선의 방법으로 그리고 좀 신속한 거를 결정하기 위한 의사결정이었기 때문에 좀 이해해 주셨으면 감사하겠습니다.

강민욱위원장

단장님 제가 남구청 신청사가 생기면요. 32년으로 딜레이가 됐다고 하는데 생기면 저는 50년 쓰거든요.
종철

최종철정책추진단장

맞습니다. 한번 건립되면 50에서 거의 100년은 바꾸기 힘들다고 봐야 되지 않을까 싶습니다.

강민욱위원장

저는 이렇게 결정이 돼서 넘어왔다는 것도 황당하고 작년에 진짜 많이 황당했습니다. 심지어 지역 주민들이 굉장히 많이 화가 났었습니다. 조사 결과가 이렇게 나왔으니까 ‘저희 신청사 부지선정위원회에서 이렇게 결정했습니다’ 하고 사실 밀어붙인 것 아닙니까?
그것은 사실 아닙니다. 저희가 그때 할 때 저희 직원들도 설문조사를 했지만 주민들도 10개 동에 인구 비례해서 저희가 맞춰서 했고 연령별을 또 맞출려고 했고요. 그리고 그 과정에서도 소위 말하는 관변단체 회원들은 거의 배제하라고 많이 이야기를 했었습니다. 그리고 관변단체 회원들 같은 경우에 혹시 나중에 오해의 소지가 있을까봐 그 지역에 거주하고 있는 주민자치위원 정도는 모를까 그것도 주소를 안 두면 투표해서 배제하도록 공정하게 진행했었다고 생각을 하고 두 번째는 저희가 부지 선정 이후에 저희한테 민원 들어오는 건수도 생각보다는 적었습니다. 물론 그게 모든 주민들의 의견은 아닐 거라고 생각합니다. 그렇지만 저희가 생각했던 만큼 위치에 대해서는 주민들의 반대 의견보다는 오히려 현 청사에 대한 후적지 개발에 대해서 더 많은 의견이나 관심을 가졌던 걸로 알고 있습니다.
단장님 죄송한데요. 제가 절차 가지고 이야기하는 게 아니라니까요. 최대한 공정성을 얻기 위한 절차를 거쳤다는 건 알겠어요. 그 절차를 이야기 하는 게 아니에요. 그러니까 설문조사를 하고 나서 결과가 어떻게 나왔습니까?
종철

최종철정책추진단장

거의 비슷하게 나왔던 걸로 알고 있습니다. 52 대 48 정도로 거의 오차 범위 내에서 비슷하게 양쪽이 나왔는데 물론 그 결과가 사실은 어떻게 보면 양쪽 다 마음에 안 든다고도 볼 수 있고 아니면 애매하다고 볼 수 있는 결과이기도 합니다. 설문조사 결과는 저희가 전체 지표 반영하는 비율에서도 반영이 되었고 그러니까 점수 채점 과정에서 그런 부분들을 다 감안해서 어떤 결정을 했던 부분이라고 생각합니다.

강민욱위원장

예, 그렇습니다. 의사결정에 대한 우리들도 지금 ‘둘 다 마음에 안 든다, 둘 다 찬성이다’라는 의견을 단장님께서도 말씀해 주셨어요. 그럼에도 불구하고 52대 48이 나왔을 경우에 보통은 심사숙고하지 않나요? 그런데 거기에서 달랑하고 부지 선정이 되었다고 발표를 해버리면 어떡합니까?
종철

최종철정책추진단장

타 지자체도 그렇고 저희가 이번에 용역이라든지 부지 선정 계획을 선정할 때 자체적으로 했다기보다는 타 지자체의 사례 그리고 타 지자체에서 진행하는 방향 그리고 결정할 때 어떤 점수 배점 다 감안을 했었고 그리고 특히 설문조사인 경우에도 그 배점을 최대한 저희가 신경 써서 반영을 하였습니다. 설문조사가 반반이었지만 부지 선정 위원님들이 그리고 전문가들이나 주민 대표분들이 그 당시에 어떤 설명 자료나 그리고 그 당시에는 부지 후보지가 2군데밖에 없었기 때문에 거기에 대해서 충분히 심도 깊은 의견을 제시했고 선정했다고 생각합니다. 실제로 모든 부분이 만족할 수 있는 부분은 저는 없다고 생각하는데 작년 같은 경우에는 그래도 저희가 최선의 선택을 했다 생각합니다.

강민욱위원장

심도 있는 논의가 일단 안 됐다고 저는 판단을 하고요. 두 번째로 그렇게 결정이 났으면 설문조사가 나왔으면 지역주민들은 그렇게 원하지 않는다는 소리거든요. 25명이 대표성을 갖고 있다는 보장도 당연히 없거니와 그러면 이 정도로 갈렸을 경우에는 충분한 논의가 계속 지속적으로 이루어져야 된다고 보거든요. 그러면 이제 한 70 대 30이 나온다면 이제는 움직여도 되겠다라는 판단이 될 텐데 지금 그런 활동들은 전혀 없이 사실은 선정해버린 거 아닙니까. 이걸 지금 제가 지적하는 거고요. 그다음에 저희 의회에서 사실 의견 어떻게 남겼습니까? 기억나십니까? 의회에서 저와 이정현 의원님이 의견 남긴 거 있습니까? 당시 강병준 의원님도 의견 남긴 게 있습니다. 기억나십니까?
종철

최종철정책추진단장

사실 정확하게 기억은 나지 않지만······.

강민욱위원장

제3의 부지 잡으셔야 된다고. 돈 더 쓰셔도 되니까, 예산 더 쓰셔도 되니까 제3의 부지 찾으셔야 된다고요.
종철

최종철정책추진단장

예, 맞습니다. 사실 지금도 검토 중이라고 말씀드렸지만 그 당시에도 사실 저희가 몇 개 부지도 검토를 했었습니다. 대표적인 게 홈플러스부터 해서 지금 공사가 중지된 영대네거리에 그 아파트 재건축 부지까지도 검토를 했었습니다. 그런데 일단은 다른 다양한 사유로 안 된 것도 있고 심지어 저희가 아파트 예정 부지 같은 경우에는 그 회사에서 땅 매입비만 수천억이 1,000억이 넘는 금액으로 매입을 한 걸로 예측이 돼서 저희가 부지 매입만 해도 수천억이 든다면 무리라고 판단했던 부분도 있고 아까 말씀드렸지만 저희가 작년에 선정할 때도 저희 부서에서 단순하게 두 부지만 검토했던 건 아닙니다. 그 부지에 전체적인 비용부터 해서 위치 그리고 문제점까지도 검토하였고 작년 3월, 4월에 검토할 당시에도 혹시나 다른 좋은 대안이 있는지 심지어는 도시계획 시설 결정을 통해서도 조성할 수 있는 부지가 있는지까지도 검토를 했었습니다. 그런데 아까도 말씀드렸지만 작년 당시에는 저희 부서에서는 그게 최선의 선택이었다고 생각을 합니다.

강민욱위원장

지금 추진 상황들만 보더라도 나름대로 부서에서는 객관적인 정보를 얻기 위해서 노력을 하신 건 알겠어요. 거기에 대해서 제가 부정하지는 않습니다. 그런데 꼭 해야 할 타이밍에 사실은 하지 않았던 내용들이 포함되어 있는 겁니다. 아까전에 말씀드렸던 대로 부지선정위원회에서의 지역주민들의 의견이 48대52로 나눠졌을 때도 그렇고 그다음에 용역에 대한 지금 용역 오픈돼 있나요? 용역 결과 공개돼 있나요? 안 돼 있죠?
종철

최종철정책추진단장

용역 결과는 따로 비공개로 하지는 않았습니다.

강민욱위원장

오픈 다 돼 있습니까? 중간보고 때 말고 지금 다 수정돼 있는 걸로 오픈돼 있는 거죠?
종철

최종철정책추진단장

지표는 용역 결과가 아니기 때문에 선정위원회 하기 전에 자료기 때문에 그 자료가 어떤지는 제가 한번 봐야 될 것 같습니다.

강민욱위원장

제가 알기로는······.
종철

최종철정책추진단장

결과 그런 내용인 걸로 알고 있지 그 지표까지 들어가 있지는 않는 걸로 알고 있습니다. 그거는 제가 확인해 봐야 할 것 같은데 그것까지는 잘 기억이 나지 않습니다.

강민욱위원장

지금 진행되어 왔던 게 신속성이 1번이 아닙니다. 그러니까 지금 여기가 안전 등급 D 등급을 받았었던 상황이었고 충분히 우리 남구청 공무원들이나 남구 이용객들 입장에서는 굉장히 급한 사안이 맞습니다. 그런데 만약에 이거 결정하고 나면 남구 지역 주민 여기서 살겠다고 신혼부부 들어오신 분들 ‘우리 지방소멸대응기금으로 여기 오셔서 사시면 정말 혜택 많습니다, 남구에 오셔서 사세요’라고 저희들이 매번 이야기하는 사람들한테 ‘강당골 부지에 차 타고 가셔야 합니다’라고 이야기하는 거나 다름이 없어요, 그렇죠? 그래서 이거는 제가 작년에 이곳에서 행감을 하지 않았기 때문에 이 말씀을 못 드렸지만 굉장히 잘못 진행됐다고 저는 판단하거든요. 지금 앞으로 나오는 신청사는 지켜보겠습니다. 차근차근 진행하는 게 필요할 것 같고 절차도 절차지만 방금 말씀하셨던 신속성 급하긴 하거든요, 맞습니다. 그런데 해야 할 건 다 하셔야죠. 하나씩 좀 챙겨주시면 좋을 것 같습니다. 대안 부지 검토는 지금 내부적으로 아까 한다고 하셨으니까 넘어갈게요. 후적지 개발 어떻게 하실 겁니까? 지금 저희 행정사무감사 구민제보를 통해서 우려가 좀 큽니다. 이 시간 끝나고 나면 자료는 의회에서 공유를 해드릴 겁니다. 첫 번째는 ‘봉덕1동이 슬럼화될 것이다’라고 예측을 하고 있습니다. ‘남구청이 나가기 때문에 여기에 많은 공무원들이 사라지지 않겠냐? 그러고 나면은 우리 봉덕시장, 봉덕1동은 어떻게 되는 거냐?’에 대한 우려점이 굉장히 많습니다. 지금 신청사 되게 중요한 일이지만 같이 겸해서 후적지에 대한 용역도 돌리셔야 될 겁니다. 혹시 계획이 따로 있으신가요?
종철

최종철정책추진단장

아까도 말씀드렸지만 현재는 없습니다. 왜그러냐면 신청사 건립이 어느 정도 행정절차가 이게 대규모 사업이다 보니까 굉장히 많습니다. 어느 정도 행정절차가 진행된다면 저희 신청사 건립 추진 일정과 연계해서 신청사 사업이 안정적인 단계에 들어서면 당연히 저희가 후적지 개발계획 수립 및 관련 행정절차를 순차적으로 이행할 예정입니다. 특히 인근 주민분들이나 인근 상인들이 굉장히 우려하고 있는 것은 저희도 알고 있습니다. 특히 봉덕시장이라든지 주변 상가분들이 청사가 빠짐으로 해서 공동화 현상이 이루어질까 봐 고민을 하고 있는 걸로 알고 있습니다. 그래서 아까도 말씀드렸지만 저희한테도 제일 많이 들어오는 건 사실 신청사 이전 부지보다는 현 청사를 어떻게 후적지 개발할 것인가에 대한 민원들이 더 많은 걸로 알고 있습니다. 저희들도 그에 대해서 굉장히 고민을 하고 있고 향후에 개발이 된다면 당연하게 어떤 단순한 관공서 시설 이런 것보다는 주민들이 많이 이용하고 사람들이 많이 와서 주변 상권에도 크게 영향을 미치지 않는 방향으로 가야 되지 않느냐는 것은 일단 현재까지 저희 부서 생각이고 그리고 이런 것들을 위해서는 향후에 전문가 자문이라든지 주민설명회 그리고 간담회 등을 통해서 다양한 의견을 수렴할 예정이고 지역 여건과 주민 수요를 반영해서 개발 방향을 설정할 예정입니다. 최종적인 거는 당연히 용역을 발주해야 할 것이고 그 과정에서 아까 위원님 말씀하셨듯이 그때는 부지선정위원회는 아니지만 의원님들과 행정집행부 그리고 주민대표 필요하다면 인근 주민들까지도 참여할 수 있는 예를 들면 봉덕1동 상인회장님이라든지 이렇게 상가를 대표할 수 있는 분까지 참여시키는 방법도 좋은 대안이지 않을까 싶습니다. 그런데 그런 것들은 아직까지 구체적으로 정해진 건 없고 많은 고민을 하고 있다는 것만 말씀드리겠습니다.

강민욱위원장

예, 신청사를 준비하시면서 같이 준비하셔야 될 겁니다.
종철

최종철정책추진단장

어느 정도 단계에 들어가면 준비하려고 그것도 고민을 하고 있습니다.

강민욱위원장

다음 이것은 간단하게 좀 질문을 드릴게요. 대명9동은 지금 사업 계획이 있습니까? 대명9동은 지금 2층짜리로 된 건물에서 진짜 대명9동 지역 주민들은 정말 불편함을 겪고 있는 거거든요.
종철

최종철정책추진단장

이것은 죄송한 말씀이지만 아까 말씀드린대로 저희 부서가 협업 부서로 많이 사업을 진행하는 게 있습니다. 명동어린이나 신청사 이런 것처럼 저희가 직접 하는 사업도 있지만 동 청사라든지 문화·관광 플랫폼 같은 경우에는 그 담당 부서에서 일단 기본계획을 수립하고 저희 과에 넘어와야 합니다. 대명2동과 이천동은 제가 알기로는 다 진행이 됐고 대명9동도 공유재산관리계획까지는 수립된 걸로 알고 있습니다. 그런데 이후에 어떤 세부 건축계획이라든지 부지 확보 방안 이런 거에 대해서는 아직 저희 부서에 자료들이 넘어오지 않고 그에 대한 추후 과정이 진행되지 않기 때문에 그것은 혹시 행정지원과 쪽 행자위 쪽으로 좀 질문이 이루어져야 될 것 같습니다.

강민욱위원장

예, 그거면 됩니다. 그러니까 지금 이 부서에는 아직 자료 안 들어왔다는 거잖아요.
종철

최종철정책추진단장

예, 맞습니다.

강민욱위원장

예, 그거면 됩니다. 그 지방소멸대응기금 관련돼서 말씀을 드릴게요. 단장님 지방소멸대응기금 왜 한다고 생각하십니까?
종철

최종철정책추진단장

사실 인구가 소멸된 지역의 외부 인구 유입이라든지 아니면 지역주민들의 만족도를 높여서 소멸 가속화를 막는다든지 인구 유입을 하기 위한 사업들이 이루어지는 거라고 생각합니다.

강민욱위원장

거의 정답입니다. 지역 소멸이 예측되는 지역이 주민들 스스로, 구청이 스스로 점검하고 아까 말씀하셨던 대로 인구 유입이나 인구 소멸을 방지하기 위해서 기금을 만들어 놓은 거거든요. 지금 저희 정책추진단에서 물론 받아서 하는 사업들이 대부분이겠지만 명동어린이공원 리뉴얼, 장등산도 마찬가지고 맛둘레길 제1공영주차장 옹벽 사업 제가 앞산 문화·관광 플랫폼이라면 이해를 하겠어요. 이걸 통해서 일자리도 늘어날 거고 심지어 그걸 통해서 지역 상권도 사실은 살릴 수 있는 그런 목적을 두고 지금 하고 있는 사업이잖아요. 다른 것들은 사실 그게 아니란 말이에요. 그러니까 제가 이거는 의회가 예산 삭감을 할 수 없는 예산이기 때문에 제가 두는데 딱 하나 말씀드리겠습니다. 진짜 이거 올해도 지금 70억 넘게 받았잖아요. 내년도부터는 이렇게 절대 쓰지 마십시오.
종철

최종철정책추진단장

그런데 이제 사실······.

강민욱위원장

그러니까 인구총괄과에서 ‘사업 좀 주면 안 되겠냐’라고 이야기하더라도 여기에 맞는 사업이면 주더라도 이건 각자 부서에서 준비해야 될 거 아닙니까?
종철

최종철정책추진단장

사실 총괄부서는 방금 말씀하셨던 인구총괄과이고 저희가 사업 목적에 맞게끔 제출하는데 문화·관광 일자리 플랫폼처럼 일자리 창출이라든지 그런 부분을 통해서 소멸 대응하는 부분도 있지만 명동어린이처럼 저희가 주차난 이라든지공원 조성을 위해서 주변 환경을 변화시켜서 지역 주민들을 위한 쾌적한 환경을 조성하는 것도 기존의 새로운 유입이라든지 그 기존 주민들의 만족도를 높여서 이탈을 방지하는 효과도 있다고 생각을 합니다. 그런 차원에서는 저희들도 필요한 사업이지 않을까? 생각을 하고 있습니다.

강민욱위원장

그것도 맞아요. 그런데 그 비율만 높아서 그런 겁니다.
종철

최종철정책추진단장

예, 비율은 사실 저희······.

강민욱위원장

압도적으로 높아서 그렇습니다.
종철

최종철정책추진단장

그런데 위원장님도 아시다시피 그 비율은 사실 저희 부서에서 조절할 수 있는 내용은 아닙니다.

강민욱위원장

그러니까 이 부서에서 넣은 자료들이 대부분 들어가 있기 때문에 문제가 된 거잖아요. 그러니까 협업할 때 ‘우리 부서 아니니까 이렇게 저희는 다 넣겠습니다’라고 하는 거 아니잖아요.
종철

최종철정책추진단장

그것은 당연히 아닙니다. 저희가 사업 목적에 맞게끔 발굴을 하고 제안을 하면 최종적으로는 거기서 결정을 하는 부분이기 때문에 저희는 저희 부서에 맞는 어떤 사업을 발굴해서 추진하는 거고 약간 비율까지도 저희가 어떤 검토할 사항은 아니기 때문에 그 부분은 제가 답변하기가 조금 어려울 것 같습니다.

강민욱위원장

알겠습니다. 마지막으로 지속가능발전만 말씀을 좀 드리고 끝내겠습니다. 지속가능발전 지금 저희 남구에 기존에 있는 아까 설명도 잘 하셨어요. 기존에 있던 사업을 그냥 달성률로만 바꿔놓고 사실 저희들이 실적 있다고 이야기하고 있는 게 1단계였습니다.
종철

최종철정책추진단장

맞습니다.

강민욱위원장

그리고 2단계 넘어오면서 이거 어떻게 바꿨으면 좋겠냐 이 지표가 맞느냐에 대한 점검이 작년도까지 올해 초까지 있었죠. 이제 다음 단계로 넘어가야죠?
종철

최종철정책추진단장

그렇지 않아도 그 고민을 계속하고 있습니다. 위원장님께서도 작년까지는 지속가능발전위원회 회의를 참석해 보셔서 알겠지만 사실 위원님들이 물론 다른 위원회도 마찬가지지만 수준이 굉장히 높고 관심도가 많습니다. 그리고 저희 부서에서도 업무의 중요도를 보고 최대한 노력은 하고 있습니다만 사실 지표 발굴이나 이런 부분도 저희가 부서에서 마음대로 하기가 어려운 부분이 또 있습니다. 담당 부서와의 협업을 통한다든지 협조를 통해서 하는 부분이 있고 한데 이번에 보고서 발간 시에 그래도 각 위원님들의 의견 제시라든지 용역 업체에서 개선 방향 같은 거를 낸 부분들이 굉장히 좋은 부분들이 많습니다. 그런 부분들을 저희가 각 부서하고 협업해서 최대한 좀 지표를 바꾼다든지 그런 부분을 노력하도록 하겠습니다. 그리고 저희가 이 사업 지표를 보면서 저희도 느낀 게 이 사업에서 제안되는 위원회에서 제안되는 내용들이 사실 각 부서에서도 어려운 면이 있겠지만 예산 집행이라든지 사업 목적 설정 그리고 예산서의 성과 관리에도 사실은 지표들이 되게 반영될 부분들이 많다고 판단하고 있습니다. 그리고 이런 부분들이 최대한 많이 발전되고 개선될 수 있도록 부서하고 협조하고 저희들도 노력하도록 하겠습니다.

강민욱위원장

단장님 제가 말씀드리는 거는 단장님이 노력한다고 해서 안 바뀔 거라고요. 각 부서에서 협업해도 안 바뀔 거라고요. 이거 공무원분들 교육 따로 하시나요?
종철

최종철정책추진단장

이것까지는 사실 따로 없고 저희가······.

강민욱위원장

이거 공무원분들 아셔야 해요.
종철

최종철정책추진단장

그래서 저희도 그에 대해서 개선 방향을 검토하고 또 어떻게 할 수 있는 방법을 좀 찾으려고 노력하고 있습니다.

강민욱위원장

그러니까 단장님이 협업하려고 각 부서마다 이렇게 요청을 드리거나 협업을 하고 있을 때 단장님·과장님들 계속 바뀌잖아요. 매번 그거 설명하실 거예요? 아니잖아요. 공무원분들이 전부 다 숙련될 수 있도록 사실 교육을 하는 건 필수적이라고 생각하고 두 번째로는 이거 지속가능발전에 대한 취지를 정확하게 이해하고 있으면 부서에서 사업 만들 때부터 이렇게 지표를 안 만들 거예요. 왜 의회에서 결산 때마다 지표 가지고 매번 지적해야 됩니까?
종철

최종철정책추진단장

그래서 저희가 아까도 말씀드렸지만 이번에 집필된 자료, 보고서를 각 부서에도 다 배부를 했습니다. 책들을 다 배부하고 그리고 공문도 보내고 그리고 향후에도 저희가 따로 회의도 검토하고 있습니다. 물론 당장은 지금 이번에 사업 예산 같은 경우에는 2026년도 예산 내년 결산할 때는 또 작년과 똑같을 겁니다. 왜냐하면 작년에 입력이 되었기 때문에 그렇지만 향후에 좀 변경될 수 있도록 저희가 특히 아까도 말씀드렸지만 이 보고서를 보고 되게 좋은 부분들이 많고 실제로 바로 반영되지 못하는 부분들은 많지만은 부서에서 단순하게 지표뿐만 아니고 사업 계획을 설정하거나 방향성을 정할 때도 굉장히 좋은 면들이 많다고 생각합니다. 그런 부분들은 저희가 단순하게 홍보 목적에 있던 직원 교육 외에 지표라든지 업무 관련 교육도 저희가 병행 실시하도록 노력하겠습니다.

강민욱위원장

제가 1년, 2년 보고 이거 말씀드리는 거 아니에요. 남구에서 지속가능발전 제일 처음 시작했으면 지금 이미 2단계, 3단계까지 나가 있어 줘야 하는데 부서에선 관심 없어요. 아시잖아요? 단장님이 진짜 고생하고 계시는 거 저는 너무 느끼거든요. 이거는 구 차원에서 교육 전체적으로 하셔야 하고 최소한 간부급은 지속가능발전이 뭔지는 알아야죠. 그리고 거기에 맞게 지금 밑에 있는 담당자가 왜 이런 사업을 해야 하는지에 대한 취지나 이런 것들을 작성하실 때 다 포함했었어야죠. 이게 자연스럽게 녹아들게 하려면 우리 공무원들 교육시켜야 되지 않겠습니까?
종철

최종철정책추진단장

예, 적극 공감합니다.

강민욱위원장

예, 지금까지 단장님만 하고 계셨다고요.
종철

최종철정책추진단장

알겠습니다. 저희 노력하도록 하겠습니다.

강민욱위원장

이것은 단장님이 잘못해서가 아니라 교육은 여기서 추진하셔야 됩니다.
종철

최종철정책추진단장

예, 맞습니다.

강민욱위원장

지속가능발전이라는 단어가 좀 생소할 수 있지만 저희 단장님은 생소하지 않겠지만 이게 사실은 기준점이 될 거라고 보거든요. 모든 사업들을 만들 때도 이런 것들을 한 번 더 가늠하고 진행이 될 텐데 결국에 이걸 하는 이유는 우리가 굉장히 투명하게 그리고 공정하게 예산을 집행하면서 이 목적을 달성하기 위해서 이만큼 노력하고 있다는 게 결과론적으로 보이고 그 결과가 지역 주민들의 삶의 질을 제고하기 위해서 이렇게 올라가는 거잖아요, 그렇죠?
종철

최종철정책추진단장

맞습니다.

강민욱위원장

예, 우리의 목적이 달라지지 않기 때문에 충분히 가능할 거라고 봅니다. 정 안되면 청장님한테 보고하시면서 교육 꼭 만드시기를 권장합니다.
종철

최종철정책추진단장

예, 알겠습니다.

강민욱위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 정책추진단에 대한 감사를 마치겠습니다. 최종철 정책추진단장께서는 여러 위원님들이 제시한 시정요구나 건의사항에 대해서 적극적으로 검토하셔서 구정에 반영될 수 있도록 당부드립니다. 이상으로 오늘 감사를 마치고 화요일 오전 10시 20분에 감사를 시작하겠습니다. 감사중지를 선포합니다. 최종철 정책추진단장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 돌아가셔도 되겠습니다. 수고하셨습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시17분 감사중지

출처 대구 남구의회 회의록