우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 포항시의회 발언

김은주 의원 발언

제334회 제1차 건설도시위원회행정사무감사2026-10-20

김은주 의원 프로필 보기 →

칠용

박칠용위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 「지방자치법」 제49조 및 포항시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 의하여 건설도시위원회 소관 2026년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 감사에 앞서 시민의 복리증진과 지방자치 발전을 위하여 왕성한 의정활동을 하고 계시는 위원 여러분의 노고에 깊이 감사를 드립니다. 아울러 행정 최일선에서 포항시 발전을 위해 맡은 바 업무에 최선을 다하고 계시는 집행부 공무원 여러분의 노고에도 감사의 말씀을 드립니다. 잘 아시는 바와 같이 행정사무감사는 행정 집행의 잘못된 부분을 찾아 시정을 촉구하고 올바른 정책 방향과 대안을 제시함으로써 시민의 삶의 질 향상에 기여하고자 하는 데 그 목적이 있습니다. 아울러 「지방자치법」이 의회에 부여한 대표적 기능인 자치입법 기능과 예산심의 기능 그리고 집행기관에 대한 견제·감시 기능을 효율적으로 수행하는 데 그 제도적 의의가 있다고 하겠습니다. 따라서 감사위원 여러분께서는 이러한 취지를 유념하시어 소기의 성과를 거둘 수 있도록 사명감을 가지고 감사에 임해 주시기 바랍니다. 또한 시민의 대의기관인 의회에서 감사를 받으시는 관계 공무원 여러분께서는 집행한 사무에 대하여 모든 사항을 사실 그대로 진솔하게 밝히고 공정하게 평가받겠다는 성실한 자세로 수감에 임하며 이번 감사가 건전한 시정발전 방향을 모색하는 장이 될 수 있도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 오늘은 포항시 남구청, 북구청, 시설관리공단 소관 사무에 대하여 감사를 실시하도록 하겠습니다. 그러면 먼저 포항시 남구청 소관 감사에 앞서 증인 선서를 하도록 하겠습니다. 증인 선서의 취지는 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 사실 그대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 거짓 증언을 할 때에는 「지방자치법」 제49조제5항에 따라 고발될 수 있으며 선서 또는 증언을 거부할 때도 과태료가 부과될 수 있음을 알려드립니다. 이제 증인 선서를 하도록 하겠습니다. 정정득 남구청장님과 남구청 소속 증인 여러분께서는 자리에서 일어나주시기 바랍니다. 남구청장님은 증인을 대표하여 선서하시고 다른 증인 여러분께서는 오른손을 들어 함께 선서하신 후 선서문에 서명·날인하여 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 증인 선서를 해 주시기 바랍니다.
정득

정정득남구청장

“선서, 본인은 포항시의회가 실시하는 행정사무감사와 관련하여 위원회에서 증언을 함에 있어 양심에 따라 숨김없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다.” 2026년 10월 20일 남구청장 정정득 민원토지정보과장 이원중 산업과장 김경현 건설교통과장 심재용 건축허가과장 한창수
칠용

박칠용위원장

착석해 주십시오. 수고하셨습니다. 그러면 남구청장님으로부터 2026년도 업무보고를 받도록 하겠습니다. 청장님께서는 간부 공무원 소개 후 주요업무에 대해서 보고해 주시기 바랍니다.
정득

정정득남구청장

안녕하십니까? 남구청장 정정득입니다. 포항시의 지속적인 발전과 시민의 삶의 질 향상을 위해 헌신적인 의정활동을 이어가고 계시는 박칠용 건설도시위원장님과 김정엽 부위원장님을 비롯한 여러 위원님께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 주요업무보고에 앞서 건설도시위원회 소관 남구청 간부 공무원을 소개해 드리겠습니다. 이원중 민원토지정보과장입니다. 김경현 산업과장입니다. 심재용 건설교통과장입니다. 한창수 건축허가과장입니다. 이상 간부 소개를 마치겠습니다. 그러면 지금부터 남구청 소관 주요업무보고를 드리겠습니다. 3쪽 및 4쪽, 일반현황은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 7쪽, 민원토지정보과 소관 시민이 체감하는 바른 땅 지적재조사 업무 추진입니다. 2030년까지 추진되는 지적재조사 사업은 총 74개 지구 중 24개 지구를 완료하였습니다. 올해는 장기면 계원·금곡지구의 드론 항공 영상 촬영을 완료하고 토지 경계 협의를 진행하고 있습니다. 앞으로도 불합리한 토지 경계를 정비하여 시민의 재산권을 보호하고 효율적인 토지 관리 체계를 구축하겠습니다. 8쪽, 건전한 부동산 시장 확립, 주택임대차계약 신고제도 운영입니다. 주택임대차계약 신고제는 전월세 거래 정보의 투명성을 높이고 임대인과 임차인의 권익을 보호하기 위해 시행되고 있습니다. 지난해 6월부터 미신고 및 거짓 신고에 대한 과태료 부과가 시행됨에 따라 지속적인 안내와 홍보를 통해 제도의 안정적인 정착을 지원하고 있습니다. 앞으로도 신고제 운영과 홍보를 강화하여 임차인의 주거 안정망을 확보하고 건전한 부동산 거래 질서를 확립하겠습니다. 11쪽, 산업과 소관 안전한 녹지환경 조성 및 산불 예방입니다. 가로수와 녹지대 유지 관리, 산사태 위험 요인 정비 등 산림재해 예방 사업을 추진하여 안전하고 쾌적한 녹지환경을 조성하겠습니다. 특히 가을철 산불 예방을 위해 구청 1개소와 읍면동 11개소에 산불방지대책본부를 운영하고 예방 활동과 초기 대응 체계를 강화하여 산불 발생 방지와 신속한 초동 진화에 최선을 다하겠습니다. 15쪽, 건설교통과 소관 기반시설 관리 내실화로 안전한 도시환경 조성입니다. 올해는 해도동 인도블록과 자전거도로 정비를 비롯해 도로 시설물 유지보수와 안전 점검, 소하천 정비사업 등을 추진하였습니다. 앞으로도 도로와 교량 등 주요 시설물을 선제적으로 점검·정비하고 재해 취약 소하천의 정비를 강화하여 시민이 안심할 수 있는 안전한 도시환경을 조성하겠습니다. 마지막으로 19쪽, 건축허가과 소관 원스톱 인허가 협업 체계 구축으로 시민 만족 행정 실현입니다. 건축 인허가 과정에서 발생하는 부서 간 협의 지연과 반복적인 보완 요청을 줄이기 위해 원스톱 협업 체계를 강화하겠습니다. 부서 내 팀 간 동시 검토와 관련 부서 사전 협의, 보완 사항 일괄 안내를 통해 처리 기간을 단축하고 시민이 체감할 수 있는 신속하고 신뢰받는 인허가 행정 서비스를 제공하겠습니다. 이상으로 남구청 주요업무보고를 마치겠습니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 다음은 포항시 남구청 소관 업무 전반에 대한 정책적인 사안에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 먼저 위원님들한테 양해 말씀을 드리도록 하겠습니다. 여러 위원님의 질의가 있기 때문에 시간적 배분을 위해서 질문과 답변은 10분 이내로 정하고 9분 정도 지나면 제가 말씀을 드리는 방향으로 하겠으니 질의하실 때 참고하시기 바랍니다. 정책적인 사안에 대해서 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 정종식 위원님, 질의해 주십시오.

정종식위원

위원장님, 감사합니다. 청장님, 설명 잘 들었습니다. 2026년도 업무보고에 따르면 남구청은 도로가 1,943개이고 노선 총길이가 1,141㎞, 교량 등 시설물 105개소를 관리하고 있습니다. 소하천은 103개, 총연장 길이는 202㎞ 정도 관리를 하고 있습니다. 이처럼 관리 대상이 광범위한 만큼 예산 배분 적정성과 시설물 안전 반복 민원과 사업 집행 결과를 중점적으로 따져볼 필요가 있다고 본 위원은 생각합니다. 남구와 북구 도로관리 예산 격차 문제를 짚어보겠습니다. 저번 회기 2025년도 예산 심사에서도 남·북구 도로관리 예산 차이가 지적된 바 있습니다. 도로관리 예산은 단순한 구청별 총액으로 비교하는 것이 아니라 도로연장과 시설물 수, 주민 민원, 노후 또는 안전 위험을 종합적으로 고려해서 편성해야 하는 것으로 알고 있습니다. 얼마 전에 2025년도 예산 결산을 했습니다. 혹시 청장님께서는 도로관리에만 예산 집행액이 얼마 정도 되는지 아세요?
정득

정정득남구청장

한 21억 정도 됩니다.

정종식위원

북구는 약…
정득

정정득남구청장

저희보다 조금…

정종식위원

조금 많은가요?
정득

정정득남구청장

예, 30억 안 되는 걸로 알고 있습니다.

정종식위원

집행액이 28억 얼마 되는데 그런데 지금 남구청은 도로관리에 집행을 하면서 이월액이 제로. 이걸 잘했다고 봐야 할지, 이월액이 제로이기 때문에 예산을 적정하게 잘 집행했다고 볼 수밖에 없습니다. 이렇게 되면서 2026년도 예산에 관련해서는 주민들 수요를 충분히 반영해서 예산편성을 했는지 답변 부탁드립니다.
정득

정정득남구청장

올해 예산이 적절하게 편성돼서 우리가 잔액이 없는 건 아니고 사실상 예산 자체가 부족합니다. 하다 보니까 예산이 남는 게 없고 그러다 보니까 저희가 잔액이 없는 걸로 되는 거고 그래서 안 그래도 추경 때 도로 유지 관리비 1억 정도 더 반영해서 현재 도로를 관리하고 있습니다. 그리고 내년 27년도에는 올해 당초예산보다 좀 더 많이 37억 정도의 예산을 요구한 상태입니다. 예산이 전부 다 반영될지는 모르겠지만 최소한 요구한 예산을 반영토록 해서 도로유지에 만전을 기하도록 하겠습니다.

정종식위원

청장님, 남구청에서 굳이 북구청 시설물 현황을 알 필요는 없지만 혹시 예산편성을 비교하면서 도로연장 대비에 관련한 예산 비교표 이런 부분은 관리하고 계세요?
정득

정정득남구청장

예, 그렇습니다.

정종식위원

그렇습니까? 그러면 혹시 읍면동에 보수 대상 리스트 단계적으로 연차별로 관리하고 계신 게 있나요?
정득

정정득남구청장

현재 도로를 연차적으로 관리하고 이런 거는 없고 저희가 민원 사항이라든가 주민 건의사항 이런 걸 도로를 순회하면서 현장을 파악하고 그에 필요하게 저희가 대응하고 있습니다. 위원님 말씀하신 체계적인 대응은 없습니다.

정종식위원

제가 8대 의회에서도 주문을 드렸는데 인도와 도로 관련한 보수 그다음 시공 이 부분을 전산화로 시스템화해서 관리함으로써 더 효율성을 가질 수 있다고 주문을 드렸는데 5년이 지났는데도 그냥 관리를 하고 계신 것 같더라고요. 그러다 보니까 작년도에 보게 되면 2025년도 7월에 집중호우가 따르면서 철강공단에 포트홀이 발생되면서 차량 사고 위험이 굉장히 높다는 교통안전문제가 발생했습니다. 왜 그러냐 하면 특히 남구 같은 경우에는 철강산업단지에 있어서 대형 화물차, 중장비 차량 통행이 굉장히 잦습니다, 그렇죠? 그러다 보니까 이런 여건을 고려하지 않고 일반적인 응급 보수만 반복적으로 실시하다 보니까 도로 파손율에 주민 불편율이 지속적으로 일어나고 있습니다. 남구청 주요 도로의 포트홀이나 그다음 도로 파손 발생 현황 리스트는 혹시 갖고 계세요?
정득

정정득남구청장

어차피 포트홀 생기는 거는 매년 도로관리원들이 보수를 하고 있습니다. 연간 1,500건에서 2,000건 정도 보수를 하고 있고 수시로 반복되고 있습니다. 철강관리공단의 도로 같은 경우에는 2년 정도 지나면 다시 재보수되어야 하는 입장입니다. 별도의 관리는 없지만 저희가 순찰을 통해서 보고 있고 철강관리공단에 올해도 2.3㎞ 정도 도로보수를 했습니다. 사실상 2.3㎞ 정도 하면 한 차선이 3m 정도 되는데 4억 정도의 소요 예산이 들어갑니다. 우리가 터무니없이 부족한 예산으로 2년, 3년마다 노후된 도로를 보수하고 있는 실정입니다.

정종식위원

청장님 말씀하신 것처럼 지속적으로, 반복적으로 되는 도로보수를 원론적인 해결 방법을 찾아야 되는 거 아닙니까?
정득

정정득남구청장

우리 지역에 공단 같은 경우에는 공단 자체도 노후됐지만 도로도 다 노후되어 있습니다. 근본적으로 도로를 보수하려면, 우리가 하는 공사 방식은 7㎝나 5㎝ 정도를 일부 절삭해서 다시 덧씌우는 방법을 하고 있는데 사실상 밑에 보조기층을 보면 30년, 40년 되다 보니까 다짐이라든지 슬라그라든지 전부 다 다짐도가 떨어져서 일반 덧씌우기만 해서는 반복적인 현상이 일어나는데 원칙적으로는 보조기층까지 다 들어내고 기초를 해야 합니다. 그렇게 하려면 도로 통제가 따르기 때문에 그런 어려움이 있다 보니까 매년 2년, 3년 주기로 반복되고 있는데 어려운 점이 있긴 있습니다.

정종식위원

그렇죠, 철강 경기가 활성화되고 원활할 때 도로보수에 관련해서 원론적으로 대책 방안을 모색하고 조치했으면 매년 일어나는 도로 불량률, 품질 불량에 관련해서 조치하고 대처할 수 있는데 그러다 보니까 이런 상황에 놓여있는 것 같습니다. 여성 운전자들이나 남성 운전자들이나 굉장히 위험한 도로를 가는 것이, 방금 청장님 말씀하신 2.3㎞ 정도 구간은 굉장히 위험합니다. 운전을 전문적으로 하시는 남성분들도 위험한 상황에 놓이는데 원론적으로 분명히 이 부분은 해결해야 되지 않느냐는 생각입니다. 청장님, 철강 경기 둔화 그다음에 예산 부족 또 교통정체 이것보다는 원론적으로 이 부분은 단계적으로 계획을 세워서 해결해야 되지 않겠습니까?
정득

정정득남구청장

예, 맞습니다. 장기적으로 철강공단이나 도로 분야에 도로 유지 관리비를 어느 정도 수준까지 올려서 관리가 되어야 하고요. 현재 올해 마무리 못 한 부분은 추경 때 받은 예산으로 하반기가 얼마 안 남았지만 11월 중으로 우리가 추가적으로 작업을 해서 주민들이 통행하는 데 불편함이 없도록 최선을 다하도록 하겠습니다.

정종식위원

감사합니다. 그러면 도로나 인도, 시설물에 관련해서는 지속적으로 양 구청에서 신경을 써주셔야만 주민이 행복을 추구할 것 같습니다. 그리고 지금 남구는 14개 읍면으로 구성되어 있습니다, 그렇죠?
정득

정정득남구청장

예.

정종식위원

혹시 소규모 주민숙원사업에 관련해서 공정한 예산 배분이 편성되는지 그 부분에 대해서 답변.
정득

정정득남구청장

일단은 주민숙원사업 같은 경우에는 저희가 읍면에서 받아서 배분하고 형평성에 맞게 어느 정도 관리하고 있고요. 그리고 도로 부분은 도로율이 읍면마다 편차가 크기 때문에 거기에 따라 오천이나 연일 같은 큰 읍면에는 비중이 커지고 작은 동이나 이런 데는 도로율에 따라 줄어들고 형평성에 맞게 저희가 최대한 노력하도록 하겠습니다.

정종식위원

그러면 2026년도에…
칠용

박칠용위원장

정종식 위원님, 정리해 주시기 바랍니다.

정종식위원

예, 그러겠습니다. 2026년도에 읍면동별로 사업 신청 건수가 나타나잖아요. 그렇게 되면 예산 반영한 데도 있고 예산 미반영한 데도 있습니다. 미반영한 곳에 관련한 사유 이런 부분도 정리를 하시고 그런 걸 가지고 2027년도에 우선 주민숙원사업에 관련해서 예산편성하는 데에 주력을 해 주셨으면 합니다. 그때그때에 민원, 긴급성을 요하는 것만 하다 보면 주민숙원사업이 뒤로 밀릴 수가 있는 겁니다, 그렇죠? 그 부분에 대해서 꼭 책임 있는 행정을 부탁드리겠습니다.
정득

정정득남구청장

예, 알겠습니다.

정종식위원

위원장님, 이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 시간을 맞춰주셔서 감사합니다. 질의하실 위원님 계십니까? 김은주 위원님, 질의해 주십시오.

김은주위원

위원장님, 감사합니다. 청장님, 일반현황표 한번 볼까요? 발표하신 내용을 보면 제가 올해 초에 업무보고에 가서 지적한 사항 중에 남·북구 균형발전 관련된 말씀을 드리면서 인구 격차 말씀을 드렸어요. 그때 남과 북의 인구 격차가 어느 정도 났다고 기억하십니까?
정득

정정득남구청장

한 5만 정도 되는데 지금 6만 5,000 가까이 차이 나는 걸로 알고 있습니다.

김은주위원

6만 5,000.
정득

정정득남구청장

예, 그 정도 차이 나지 싶습니다.

김은주위원

퍼센트로 하면?
정득

정정득남구청장

한 5%, 6% 정도. 북구가 56% 되고 남구가 나머지 40…

김은주위원

예, 맞아요. 올 초에 제가 업무보고 가서 인구 관련된 거를 해 보니까 딱 10% 정도 차이가 났어요. 그런데 지금 여기 나온 표시에 보면 청장님 말씀하신 것처럼 북구가 전체 인구의 56.65% 그리고 남구가 43.3% 격차가 더 커져버린 거예요, 9개월 사이에.
정득

정정득남구청장

예, 맞습니다.

김은주위원

그래서 한 가지 주문을 드리면 인구·면적 표시하실 때 전체 인구에서 남구가 인구 얼마이고 세대수 어떻게 되는지 그렇게 표시를 해 주셔야 한다는 말씀을 드리겠습니다. 그리고 밑에 예산 규모도 전체에서 얼마 증감액 이렇게 표시를 해 주셔야 하는데 보기가 그래서 나중에 자료 수정해 주세요.
정득

정정득남구청장

알겠습니다.

김은주위원

해 주시고, 그래서 제가 그때 주문드린 내용 중에 남·북구 균형발전 이야기를 드렸어요. 전체적으로 예산이나 인프라나 도로 문제나 이런 것들이 계속 지적되고 있는데 혹시 9개월 동안 시에 건의를 하거나 아니면 뭔가 변화가 됐거나 그런 게 있을까요?
정득

정정득남구청장

지난번에도 말씀을 드렸지만 어차피 남구하고 북구가 인구적인 면이나 아니면 도로율, 도로 같은 경우도 북구가 200㎞ 많습니다. 그리고 소하천도 마찬가지로 100㎞ 정도, 하천도 100㎞ 정도 북구가 많고 농지나 산지 모든 게 북구가 면적이 넓다 보니까 예산적인 부분에서 조금 더 북구 쪽으로 치중되지 않나 판단되고요. 그래서 저희가 다른 부분은 몰라도 철강공단을 끼고 있기 때문에 도로 부분에 대해서는 조금 더 예산을 확보해서 남·북구 간의 격차를 줄이려고 최선을 다하고 있습니다.

김은주위원

그래서 예산이 추가로 확보됐나요?
정득

정정득남구청장

아직은, 지금 요구하고 있는 상태입니다.

김은주위원

실제로 본청에서 전체적인 걸 컨트롤하다 보니까 구청에 한계가 있지만 이런 문제들이 지적되고 있잖아요. 지적이 되고 있으면 구청 차원에서도 예산이 확보될 수 있도록 하는 노력들 가지고, 올해 내년도 당초예산을 할 거란 말이에요. 내년도 예산할 때도 그게 반영된 게 보여야 하고 이후에 사업에서 뭔가 달라졌다는 게 보여야 한다 이렇게 생각을 하는데 청장님, 동의하시죠?
정득

정정득남구청장

예, 그렇습니다.

김은주위원

그래서 도로 문제 계속 얘기하셨는데 남구는 특히 환경적인 문제, 공해 문제에 대해서도 제가 계속 지적하는 사항들인데 철강공단이나 산업 시설이 집중되어 있다 보니까 아까 위원님께서도 말씀하셨지만 도로 파손이나 대형 화물차 통행이나 소음이나 여러 가지 주민들의 민원이 많단 말입니다. 이런 문제도 구청 차원에서 주민 피해나 민원을 받아서 소극적으로 대응하는 차원이 아니고 환경문제에 대해서 구청 차원에서 뭔가 정책적인 변화가 있어야 한다, 이렇게 생각을 하는데 청장님, 답변 부탁드리겠습니다.
정득

정정득남구청장

어차피 도로 분야에서는 저희 남구청의 주요업무가 도로 유지 관리 업무기 때문에 그 부분에 대해서 저희가 적극적으로 대응을 해야 하고 제안을 해야 할 거고 환경도 마찬가지입니다. 환경도 철강공단을 끼고 있는 부분에 대해서는 저희가 환경국 환경과하고도 같이해서 대응하도록 하겠습니다.

김은주위원

민원을 받아서 뭔가 소극적으로 하지 않냐는 생각이 들고 구청에서도 본청 관계 부서하고 협조를 해서 적극적으로 정책적인 걸 제안할 수 있는 역할을 하셔야, 가장 많은 민원을 받는 곳이 제가 보니까 구청인 것 같더라고요.
정득

정정득남구청장

예, 맞습니다.

김은주위원

그래서 그 부분을 우리 청장님께서 조금 더 적극적으로 반영을 해 주셔야 한다는 주문드리겠습니다.
정득

정정득남구청장

예, 알겠습니다. 내년에 업무보고할 때도 같이 넣어서 방향을 제시해 보도록 하겠습니다.

김은주위원

내년 업무보고와 내년 행감에서는 동일한 사안들을 지적하지 않도록 주문드리겠습니다.
정득

정정득남구청장

예, 알겠습니다.

김은주위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

김은주 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 손태식 위원님, 질의해 주십시오.

손태식위원

위원장님, 감사합니다. 청장님, 안전한 녹지환경 조성 및 산불 예방에서 제가 몇 가지 물어보겠습니다. 산림녹지·재해·휴양 분야에 산사태하고 재해목을 제거하잖아요. 그러면 산사태도 같이 이루어지고 위험목을 제거하다 보면 다치는 경우도 있고 한데 여기에 대한 대책은 있습니까?
정득

정정득남구청장

우리 구청은 아니었지만 재작년에 본청 녹지과에서 중대재해 사건도 있었고 해서 저희가 매뉴얼에 따라 근로자들이 안전하게 일을 할 수 있도록 한여름에는 기온이 35도 이상 올라갈 때는 작업을 중지시킨다든지 안전교육이라든지 그런 걸 사전에 철저히 준비하고 있습니다.

손태식위원

거기에 대한 예산도 8억 1,400만 원 되어 있잖아요, 그렇죠?
정득

정정득남구청장

예.

손태식위원

그럼 산림녹지 부분 예산이 재선충 때문에 많이 늘어났는데 비용도 다시 한번 산정을 해야 되지 않을까요?
정득

정정득남구청장

재선충 예산은 전부 다 시 녹지과에 편성되어 있고 저희는 그에 따른 유지 관리라든지 그런 예산으로 편성되어 있습니다.

손태식위원

추진 계획에서 소나무 재선충하고 기후변화로 인해서 대책이 필요한데 위험목을 파악해서 녹지과에서 하는 것 이외에 남구청에서 해야 할, 남구청도 보면 산이 굉장히 많잖아요.
정득

정정득남구청장

예, 맞습니다.

손태식위원

그에 대한 대책도 같이 수립할 수 있어야 하지 않을까 싶습니다.
정득

정정득남구청장

예, 그렇게 하도록 하고 제거목 같은 경우에는 산림 인접 주거지역이라든지 아니면 도로변에 재선충 벌목과 별개로 저희가 제거 작업을 하고 있습니다. 그런 예산들이 편성되어 있는 겁니다.

손태식위원

현재 남구 쪽으로 가보면 정말 벌겋게 기후변화 때문에 소나무가 다 죽었거든요. 그러면 예산이 엄청나게 앞으로 더 들어갈 것 같습니다. 그래서 본 위원은 그 부분에서 남구가 녹지과에 미룰 게 아니고 남구에서 일어난 일을 제대로 파악해서 예산편성을 해 주시기 바랍니다.
정득

정정득남구청장

예, 알겠습니다. 저희도 본청에 남구 분야에 대해서는 특히 더 요구하도록 하겠습니다.

손태식위원

예, 이상입니다. 수고하셨습니다.
칠용

박칠용위원장

손태식 위원님, 수고하셨습니다. 추가로 질의하실 위원님 계십니까? 김하영 위원님, 질의해 주십시오.

김하영위원

고맙습니다. 청장님, 업무보고 잘 받았습니다. 포항은 남구, 북구 구청이 두 개 있죠, 그렇죠?
정득

정정득남구청장

예.

김하영위원

그렇다 보니 남구에 계신 주민분들은 민원이 생기거나 하면 남구청을 주로 가시고 북구에 계신 분은 북구청에 가는데 남구와 북구가 같은 민원을 처리하는 데 있어서 담당자별로 판단이 다르거나 재량에 따른 차이가 존재하는 경우가 있나요?
정득

정정득남구청장

일반 민원을 처리하는 데 있어서는 달리할 수는 없는데 다른 개발행위 업무라든지 할 때 담당자의 시각에 따라 조금씩 달라질 수는 있습니다.

김하영위원

예, 그렇다 보니까 시각에 따라서, 재량에 따라서 달라지는 자체를 청장님 어떻게 생각하세요?
정득

정정득남구청장

맞지 않다고 생각하고 남구, 북구, 시청 같이해서 교육이라든지 통합 연수라든지 회의를 통해서 어느 정도 한 방향으로 제시할 수 있는 계기가 있었으면 합니다.

김하영위원

과거에도 이런 지적이 계속 있었던 건 알고 계시죠?
정득

정정득남구청장

예.

김하영위원

예를 들면 과거에 지붕개량사업 같은 경우에는 북구에만 이행강제금을 부과한 경우도 있고 건축 상담서비스 같은 것도 북구만 받은 적이 있고 그렇다 보니까 남구에 계신 분들은 어떤 사항에 대해서는 우리는 왜 이런 서비스가 없냐, 또 북구에 계시는 분들은 왜 우리만 이행강제금이 나왔냐, 어느 지역에 사는가에 따라서 행정의 서비스나 행정절차를 다르게 주민들이 받아들여서는 안 된다고 생각하거든요, 그렇지 않나요?
정득

정정득남구청장

예, 맞습니다.

김하영위원

이런 부분을 계속 저희가 주문을 하고 개선을 말씀드리는데 별로 나아지지가 않아요. 그 이유는 뭐라고 생각하세요?
정득

정정득남구청장

현재 그런 부분에 대해서 위원님 말씀하신 게 주로 인허가 부서의 얘기가 많은 것 같은데 인허가 부서의 직원들이 요즘은 경력이 짧고 인사이동이 잦다 보니까 업무에 대한 숙지가 잘 안돼 있는 것 같습니다. 저희가 업무연찬과 교육을 통해서 남·북구 간에 같은 업무를 처리할 수 있는 방향을 제시하도록 하겠습니다.

김하영위원

청장님 말씀하신 대로 물론 잦은 부서이동이나 신규 직원이 맡았을 경우에는 업무 숙지가 부족해서 그럴 경우가 있다고 앞에도 그렇게 늘 얘기를 하셨는데 주민들 입장에서는 인허가 관련된 사항은 청장님도 아시다시피 굉장히 민감한 사항이지 않습니까, 그렇죠?
정득

정정득남구청장

예.

김하영위원

그런 부분에 있어서는 포항시민이 어디에 살고 계시든 어떤 민원을 제기하든 간에 똑같은 결과물을 받아야 한다고 저는 생각합니다. 이런 일이 없도록 남·북구청에서 업무연찬을 어떻게 하실지 또 직원 교육을 할 때 같이 통합교육을 하시든지 해서 그런 부분은 행감이 끝나더라도 향후에 어떻게 하실지 후속 절차에 대해서 따로 보고를 해 주세요.
정득

정정득남구청장

예, 알겠습니다.

김하영위원

그거는 그렇게 해 주시고 한 가지 더는 구청 관련해서 행감 자료 혹시 보셨나요? 청장님, 보셨죠?
정득

정정득남구청장

예.

김하영위원

저희한테 자료 제출하신 걸 보면 저희가 업체별로 각종 용역 추진 현황이라든지 수의계약, 관급계약 이런 자료를 업체별로 3개년 간 한눈에 알아볼 수 있게 자료를 요청했는데 지금 그렇게 자료 제출이 됐어요? 청장님이 보시기에 어떤가요?
정득

정정득남구청장

좀 부족한 부분도 있습니다.

김하영위원

저희가 자료를 이렇게 제출해 주십사라고 요청을 드리는 거는 그에 대한 취지가 있습니다, 그렇죠?
정득

정정득남구청장

예.

김하영위원

그런데 그 취지를 저희가 알아볼 수가 없어요, 이 자료로 봤을 때는. 그런 부족한 부분에 있어서는 제가 세세히 말씀을 안 드려도 알고 계시지 않습니까, 그렇죠?
정득

정정득남구청장

예.

김하영위원

행감 끝나더라도 자료 정리해서 3개년 간 특정 업체에 치중되어 있는지 그런 부분도 확인하시고 업체별로 계약 건수, 계약 금액 정리해서 따로 제출해 주세요.
정득

정정득남구청장

예, 그러도록 하겠습니다.

김하영위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

김하영 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 청장님, 제가 원론적인 문제를 하나 질의하고자 합니다. 건축허가과에 보면 원스톱 인허가 협업 체계를 구축한다고 말씀을 하셨는데 어쨌든 부동산 경기가 전체적으로 하향 곡선을 긋다 보니 남구청에서 건축허가 건수가 상당히 저조할 거라고 생각합니다, 북구청도 마찬가지일 거고. 아마 건설과와 구청 건축허가과의 업무 영역이 다를 거라고 생각합니다. 설명해 주십시오.
정득

정정득남구청장

2,000㎡ 이하는 구청에서 하고 그 이상은 시청 건축과하고 공동주택과에서 하고 있습니다.
칠용

박칠용위원장

2,000㎡ 여기서 평수로 말씀하긴 좀 그렇습니다, 한 600평 정도. 그러면 그것이 2025년, 2026년 지금 진행이 되고 있습니다만 어느 정도 하향 곡선을 가지고 있어요?
정득

정정득남구청장

이게 보면 작년도에 305건 정도의 건축허가 신고가 있었고요. 올해 10월 현재 168건 정도 나갔습니다. 아직까지 올해 두 달 정도 남았지만 전년도보다 많이 줄어든 상태입니다.
칠용

박칠용위원장

그렇다고 보면 작년 305건, 올해 현재까지 168건, 동절기에 건축한다는 것은 현실적으로 어렵다고 보면 이 숫자만 대별해 놓고 봐도 건설경기의 어려움, 여러 가지 문제가 있다는 말입니다. 현실적으로 포항은 건설노동자들이 많은 편입니다. 그래서 건설이 없기 때문에 시민의 삶이 팍팍해지는 경향이 있는데 그렇다고 해서 청장님이 해결할 수 있는 문제는 아니잖아요. 그러면 이러한 문제를 근본적으로 해결할 수 있는 복안 같은 게 있습니까? 적어도 우리 포항시의 고위 공무원으로서 그러한 문제에 대한 고민은 있어야 하지 않느냐는 생각을 갖고 있습니다. 청장님, 답변은요?
정득

정정득남구청장

지금 우리 지역사회가 경기 침체라든지 철강공단이 많이 침체되다 보니까 사실상 이 여파로 인해서 일반 건축이라든지 다른 생활에 미치는 영향이 굉장히 큽니다. 그리고 내년부터는 경기가 철강도 좋아지고 모든 면에서 좋아진다고 하니 건축경기도 좋아지지 않겠냐는 전망을 하고 있습니다.
칠용

박칠용위원장

저희가 생활을 해 보면 건설노동자들의 소비 행위가 늘어나야 지역경제가 살아나는 문제가 있습니다. 그분들의 소비 행위가 일반 상인들의 피부에 와닿아야 매출액이 증가되는 그런 문제가 있거든요. 그래서 청장님의 능력으로 갑자기 늘릴 수 없는 게 전체적인 상황이다 보니 그렇지만 그래도 우리가 시민경제 또 서민경제 이런 말이 있죠? 경제가 언제는 좋았느냐, 늘 경제는 나빴다는 그 용어가 있지 않습니까? 그렇지만 특히 남구나 북구나 포항시민들의 서민경제가 잘될 수 있도록 구청에서도 노력을 부탁을 드리고. 지금 늘 구청에 인원이 부족하다, 읍면동에 인원이 부족하다는 말을 늘 하고 계시는데 실제로 부족한 겁니까, 아니면 어떻습니까?
정득

정정득남구청장

어제 인사가 있었습니다. 신규직 인사가 있었는데 실질적으로 각 읍면마다 3명에서 4명 정도 결원된 상태이고 구청도 마찬가지입니다. 어제 신규 임용자들 북구 같은 경우는 읍면동에는 거의 대부분 결원을 보충해 줬고 우리 남구 같은 경우에도 2명 내지 3명 정도는 보충을 해 줬습니다. 부족한 부분은 11월 인사에 별도로 추가적으로 배치를 해 준다고 하니 읍면에 대한 인사는 어느 정도 해소되지 싶습니다.
칠용

박칠용위원장

그러면 현재는 있어야 될 인원의 부족 현상이 발생하고 있는 겁니까?
정득

정정득남구청장

예, 맞습니다.
칠용

박칠용위원장

그래요? 그런데 비교 대상이라 하기는 현실적으로 어려운 문제는 있지만 사기업 같으면 효율성을 중요시하는 문제가 있고 공무원 입장에서는 민원의 문제가 있기 때문에 다른 영역이긴 합니다만 너무 인원의 숫자에 얽매이는 게 아닌가. 멀티태스킹이라는 말을 사기업에만 적용하는 게 아니고 공무원 사회에서도 필요한 것 같아요. 그러한 문제에서 업무연찬이 필요하다는 말씀을 드리면서 질의를 마치도록 하겠습니다.
정득

정정득남구청장

예, 알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

추가로 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 남구청에 대한 정책질의를 마치도록 하겠습니다. 정정득 청장님, 수고하셨습니다. 지금부터 각 과별 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 감사는 제출된 자료에 의해 공통사항부터 순서대로 질의를 하고 나서 자료를 요구하지 않은 기타 소관 업무에 대한 질의를 하는 순으로 진행하겠으며 원활한 감사 진행을 위하여 반드시 발언권을 얻은 후에 질의해 주시기 바랍니다. 감사를 실시하기 전에 한 가지 말씀을 드리겠습니다. 각 과에서 제출한 행정사무감사 자료집의 공통사항 1번은 지난해 행정사무감사에 상임위원회가 요구했던 안의 처리결과가 기재되어 있습니다. 그래서 사후관리라는 측면에서 위원님들의 질의가 있었으면 하겠다는 말씀을 드리면서 먼저 민원토지정보과 소관에 대하여 감사를 실시하도록 하겠습니다. 감사는 행정사무감사 자료 1,699쪽, 공통사항 1번부터 시작하도록 하겠습니다. 내용을 읽어보시고 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 김은주 위원님, 질의해 주십시오.

김은주위원

감사합니다. 과장님, 공통사항 5번 볼까요? 각종 위원회의 내실 있는 운영은 저희가 해마다 지적하고 있는 내용이고 위원회 구성에서 성비가 특정 성이 60%를 초과하지 않도록 하는 거 그거 다 숙지하고 계시죠?
원중

이원중민원토지정보과장

예.

김은주위원

그런데 1,709쪽에 보시면 민원토지정보과에 두 개의 위원회가 있어요, 그렇죠?
원중

이원중민원토지정보과장

예, 맞습니다.

김은주위원

2개 위원회가 있어서 보니까 위촉직 위원 성비는 잘하신 것 같고 그런데 심의 건수가 많지는 않은데 되도록이면 서면심의를 지양하자 이렇게 주문을 하고 있고 지적재조사위원회나 경계결정위원회 같은 경우는 분쟁이나 민원 소지가 있어서 그 부분을 이렇게 서면 개최하는 게 적정한지 질의를 드리겠습니다.
원중

이원중민원토지정보과장

일단 지적재조사위원회는 지적재조사를 하면서 땅값에 대한 조정금 관련해서 금액적인 차원에서 하는 거라서 서면심의한 이유는 사전에 저희가 주민을 다 만나서 어느 정도 협의를 합니다. 하고 난 다음에 지적재조사위원회로 올리고 그때는 주민의견이나 이런 것들이 어느 정도 절충안이 되어 있기 때문에 지적재조사위원회를 했을 때 특별한 얘기가 나올 부분이 없기 때문에 서면 위원회를 한 것이고 거기에 따라서 경계조사위원회도 마찬가지입니다. 거기에 따라서 만약에 공고를 하고 이의를 제기하면 그때 다시 모여서 대면심의를 합니다. 그렇기 때문에 서면심의는 특별한 주민들 반발이 없었기 때문에 한 걸로 이해해 주시면 되겠습니다.

김은주위원

그런데 결산에 보면 소유자가 미청구해서 조정금 잔액이 높게 나타났잖아요. 그런 부분하고 상관없어요?
원중

이원중민원토지정보과장

예, 그런 거는 대면심의를 합니다.

김은주위원

그래서 많은 회의를 하진 않았지만 이렇게 분쟁의 소지가 있는 것은 위원회를 개최해서 형식을 갖추는 게 필요하다고 생각하는데 계속 서면이 불가피하다 이런 입장이신가요?
원중

이원중민원토지정보과장

아닙니다. 그거는 말씀하신 의견을 반영해서 주민들 의견을 다시 꼼꼼하게 따져보고 대면심의를 가급적으로 할 수 있도록 조치하겠습니다.

김은주위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 김은주 위원님, 추가 질의하십시오.

김은주위원

공통사항 1번만 합니까?
칠용

박칠용위원장

공통사항 1번 아까 제가 언급을 드렸습니다. 지난해 행정사무감사에 지적된 내용에 대해서 질의하셨고 그다음에 공통사항 2번부터는 위원님 자율적으로 질의를 부탁드리도록 하겠습니다. 정종식 위원님, 질의해 주십시오.

정종식위원

공통사항 1번입니다. 연번 9번에 업무 능력 함양을 통한 행정의 신뢰성 제고인데 과장님, 지적사항에서는 관련 법령 미숙지로 인한 부적정 행정처분, 행정 신뢰 저하 이 부분을 해결하는 데 온라인 교육과 자체 점검 시스템을 구축하시겠다고 했는데 어떤 과정이나 결과물이 있습니까?
원중

이원중민원토지정보과장

온라인 교육과 점검 시스템을 별도로 구축한 건 아니고 저희 업무는 아시다시피 양 구청과 총괄하는 도시과하고 이렇게 세 부서가 같이 협업을 하는 거라서 서로 간에 비슷한 업무를 보기 때문에 업무연찬을 통해서 능력을 향상시키는 그런 차원입니다.

정종식위원

그러니까 연찬을 통해서 그런 절차를 가진 적이 있느냐는 거죠.
원중

이원중민원토지정보과장

예, 수시로 법령 해석이나 민감한 부분이 있으면 서로 질의로 회신하고 서로 의견을 나누고 어떤 결정을 내리는 부분들은 있습니다.

정종식위원

그런데 실질적으로 그렇게 잘되지 않는 것 같더라고요, 업무의 민원 사항을 보게 되면. 공통사항이지만 조치된 결과를 좀 더 고민해 보시고 적법성에 관련해서 전문적이고 법률적으로 신속 대응하는 체계를 공고히 구축해 줄 것을 주문합니다.
원중

이원중민원토지정보과장

예, 잘 알겠습니다.

정종식위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

정종식 위원님, 수고하셨습니다. 김은주 위원님, 질의 부탁합니다.

김은주위원

과장님, 1,703쪽, 예산 불용 현황 있죠? 저희가 결산을 며칠 전에 했어요, 그렇죠?
원중

이원중민원토지정보과장

예, 맞습니다.

김은주위원

그래서 제가 결산 자료를 같이 비교해서 봤는데 지적재조사 사업 면적 증감 조정금 집행잔액과 총사업비 예산현액이 달라요. 이거 어떻게 된 거죠? 결산서 자료하고 다르게 표기되어 있는데 지적재조사 예산액이 10억이 넘는 걸로 결산서에는 나왔거든요? 그런데 9억 8,000 되어 있고 그다음에 집행액 규모도 다른데.
원중

이원중민원토지정보과장

그거는 확인해 보도록 하겠습니다.

김은주위원

지금 불용액은 맞아요. 불용액은 맞는데 지적재조사가 결산서에 것이 맞는 거죠? 행감 자료가, 그렇죠?
원중

이원중민원토지정보과장

예.

김은주위원

이거는 공통사항 1번에서 계속 지적된 사항인데 이 부분은 한번 확인을 해 보셔야 합니다. 지금 다릅니다.
원중

이원중민원토지정보과장

예, 알겠습니다. 확인하고 따로 말씀드리겠습니다.

김은주위원

공통사항 8번에 행정소송, 행정심판에 보면 「부동산실명법」 위반 과징금 부과처분 취소청구 이렇게 되어 있잖아요, 과징금 관련해서. 실제로 업무정지 15일로 감경됐는데 주요하게 어떤 내용이죠? 오늘 자료가 와서 제가 확인을 다 못 했는데.
원중

이원중민원토지정보과장

이 땅 자체가 1992년 1월에 구인이라는 이름의 특정인에 대해서 토지대장이 정리가 됐는데, 등기부가 됐는데 이분이 22년도에 땅을 사면서 사실은 구인회가 뭐냐 하면 실질적인 소유가 구평리 마을회인데 이름이 구인회로 적혀 있으니까 등기부에 이전하는 데 그걸 증명하기 위한 절차가 오래 걸렸습니다. 등기를 하다 보니까 등기 기간이 초과가 돼서 과징금이 나오게 된 상황이거든요.

김은주위원

알겠습니다, 그 부분은 이해를 했고. 1,707쪽, 계약직 현황 있죠? 올해부터 의회에서 행감 자료 요청을 할 때 다른 의회의 사례에서 보면 전체 이름을 개인정보를 이유로 감사에서는 전체 다 공개하도록 되어 있는데 어떤 부서는 전체 다 공개되어 있고 그렇지 않은 부서가 있는데 과장님, 혹시 의회의 요구사항들 파악하고 계십니까?
원중

이원중민원토지정보과장

실질적으로 파악을 못 하고 있었습니다. 실명이 공개되는 건지 모르고 있었습니다.

김은주위원

그렇죠, 행감 자료가 나갈 때 설명이 다 나갔던 부분이어서 그 부분 확인을 해 주셔야 되고요.
원중

이원중민원토지정보과장

예, 알겠습니다.

김은주위원

마지막에 「부동산실명법」 위반 미수납된 거 있죠? 「부동산실명법」 위반 과징금 미수납된 부분 현재 조치가 어떻게 됐습니까? 1,713쪽, 240번. 마지막입니다.
원중

이원중민원토지정보과장

마지막에 「부동산실명법」 위반 이 건은 실질적으로 저희가 광주지방검찰청에서 24년도에 공문으로 통보를 받았고, 이분이 땅을 차명으로 하면서 「부동산실명법」을 위반해서 그 땅 10개 중에 3개가 포항시 소유의 건물이라서 건물가액에 따른 과징금을 부과해야 하기 때문에 저희가 가액을 2,520만 원 부과했습니다. 작년에 부과해서 미납이 된 상황이라서 1년이 지나면 재정과 통합징수팀으로 이관되게 돼 있어서 현재는 거기에서 진행하고 있습니다.

김은주위원

그러면 재정과로 넘어가면 이후의 절차는 어떻게 되는 거예요?
원중

이원중민원토지정보과장

일단 부동산 압류라든가 그런 절차를 하는 걸로 알고 있습니다.

김은주위원

그러면 여기서는 미수납돼서 일단 재정관리과에 넘어가면 그 이후에는 어떻게 됐는지는 파악이 안 되나요, 부서가 이렇게 넘어가는 거.
원중

이원중민원토지정보과장

예, 사실 그렇습니다.

김은주위원

알겠습니다. 이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 정종식 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

정종식위원

과장님, 공통사항 23번 각종 위원회 구성에서 지적재조사위원회는 어떤 분들이 구성되어 있죠?
원중

이원중민원토지정보과장

지적재조사위원회 위원장이 남구청장이고 소관 부서 과장들 건축허가과장, 저 포함해서 있고 해당 지적재조사 면장 5급 사무관이 당연직으로 들어가 있고 나머지는 법무사라든가 감정평가 관련이라든가 금액에 대해서 심의를 하는 거기 때문에 건축사하고 전문가를 넣어서 하고 있습니다.

정종식위원

조금 전에 지적한 대로 이런 부분에 대해서 서면심의로 되어 있는데 대면심의를 해야 될 부분인데 서면심의를 계속하시잖아요, 그렇죠?
원중

이원중민원토지정보과장

예.

정종식위원

지금 경계결정위원회도 그렇고 지적재조사위원회도 그렇고 이렇게 하다 보니까 문제점이 있지 않느냐는 생각입니다. 개선을 주문드립니다.
원중

이원중민원토지정보과장

예, 알겠습니다.

정종식위원

그리고 하나만 더 하면 조상 땅 찾기 사업실적에 2024년도부터 26년까지 계속 건수가 줄어들고 필지도 줄어들고 면적도 계속해서 줄어드는데, 계속해서 줄어드는 부분이죠?
원중

이원중민원토지정보과장

그냥 줄어든다기보다 주로 위에 직계가족이 사망했을 때 그 재산이 어디에 어떻게 있는지 이런 걸 확인하는 거라서 줄어들 때도 있고 늘어날 때도 있고 그런 것 같습니다.

정종식위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
칠용

박칠용위원장

정종식 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 과장님, 위원님께서 지적재조사에 대해서 질의가 많으셨고 저는 다른 방법으로 과장님한테 질의하고자 합니다. 지적재조사를 하게 되면 서로 이해의 상충이 발생할 수 있지 않겠습니까?
원중

이원중민원토지정보과장

예, 맞습니다.
칠용

박칠용위원장

그런 문제가 일련의 지적재조사를 통해서 발생한 건이 어느 정도 되며 어떻게 그걸 해소하는지 설명이 필요한 부분 같습니다.
원중

이원중민원토지정보과장

인근에 서로 개인 땅이 붙어 있는 경우에 실질적으로 지형도면을 얹어서 봤을 때 옆에 사람 건물이나 창고 이런 것들이 다른 땅으로 침범하는 주로 그런 경우가 많이 있거든요. 그렇게 되면 아까 말씀드렸다시피 사전에 주민들하고 상의를 합니다. 처음에 두 분을 모아놓고 어떤 식의 요구를, 이 사람은 그걸 포함해서 정리하길 요구하고 어떤 사람은 절충안을 처음에 만듭니다. 그걸 경계결정위원회로 올리는데 사람 마음이라는 게 변경이 있을 수도 있기 때문에 서로 간의 다툼이 있거나 그런 경우가 1년에 한두 건 정도 생깁니다, 사전에 조율은 하는데. 그러면 저희가 경계조정위원회를 해서 어느 정도 건들지 않고 원안으로, 처음 조정하기 전 그걸로 갈 수밖에 없는 사안입니다.
칠용

박칠용위원장

최종적으로 조율하면 한두 건 정도가 서로 상충해서…
원중

이원중민원토지정보과장

예, 맞습니다.
칠용

박칠용위원장

그러면 결론이 소송까지 가는 사례가 있습니까?
원중

이원중민원토지정보과장

지금 안 그래도 그 건이 하나 올해 생겨서 소송 준비 중인 걸로 알고 있습니다.
칠용

박칠용위원장

그래요? 그러면 관할 관청의 입장은 어떻습니까? 의견을 물었을 때 어떤 입장에서 어떻게 하는 편입니까?
원중

이원중민원토지정보과장

저희는 한쪽 편을 들어주기보다는 현재 상황에 대해서 있는 그대로 진행 상황이나 우리가 했던 것들 그런 자료를 줄 수밖에 없는 사항입니다.
칠용

박칠용위원장

그런데 지적재조사든 측량을 하든 보면 어디에 지점을 찍느냐, 중점을 찍는지에 따라 다소간 문제의 소지가 종종 발생을 해요. 그러한 사유가 발생하는 근본적인 이유가 어디 있다고 보시는 겁니까?
원중

이원중민원토지정보과장

질문이 정확히 제가 이해가 잘 안돼서.
칠용

박칠용위원장

그러니까 측량을 하다 보면 보통 두 개 기관에 측량을 맡겨서 하는데 측량 포인트를 제대로 정했음에도 불구하고 보는 관점에 약간의 차이가 있을 수 있더라. 그거 때문에 서로가 각각의 측량 데이터를 가지고 논란의 소지가 종종 발생하더라. 그런 경우가 어느 정도 있으며 어떻게 해결하는지 그리고 과거 측량 자료, 일제강점기에 했던 자료가 그 이후에 계속해서 업데이트, 업데이트가 되긴 했지만 그래도 다소간에 문제가 있을 소지가 많이 있지 않습니까?
원중

이원중민원토지정보과장

예, 맞습니다.
칠용

박칠용위원장

그 점에 대해서 어떻게 해소하는지.
원중

이원중민원토지정보과장

말씀하신 건 전에 측량 기술 자체가 수동적이고 오래된 기술로 했을 때는 개인차에 따라 오차가 생겨서 다툼이 있었는데 요즘은 그런 부분이 거의 없습니다. 오차가 거의 없어서 인공 GPS로 절대 좌표로 찍어서 하고 항공까지 얹어서 하기 때문에 큰 오차는 문제없는데 아까 말씀드렸던 서로 간의 절충안 부분이 있지 않습니까? 그런 것들은 서로 지속적으로 협의를 해야 합니다.
칠용

박칠용위원장

잘 알겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없으므로 남구청 민원토지정보과 2026년도 행정사무감사를 마치도록 하겠습니다. 과장님, 수고하셨습니다.
원중

이원중민원토지정보과장

감사합니다.
칠용

박칠용위원장

다음은 남구청 산업과 소관 업무에 대해서 감사를 실시하도록 하겠습니다. 감사는 감사 자료 1,717쪽, 공통사항 1번부터 시작하도록 하겠습니다. 민원토지정보과에서 위원장이 언급한 대로 공통사항 1번은 지난해 행정사무감사에서 시정이나 권고나 주의를 했던 내용을 정리한 내용입니다. 따라서 이 문제에 대한 위원님들의 실질적인 질의가 있었으면 하는 바람입니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김은주 위원님, 질의해 주십시오.

김은주위원

위원장님, 감사합니다. 과장님, 행감 자료 공통사항 1번 감사 자료 작성 소홀인데 이 부분 계속 지적되고 있는 내용들이에요. 그런데 전체적으로 자료를 봤을 때 최근 3년 동안 용역 건수 그러니까 공통사항 1번에 보면 자료가 제대로 표기가 안 돼 있고 23년도에 이 업체가 몇 건을 했고 24년도에 몇 건 했고 표기가 다 되어야 해요. 그런데 여기 다 안 돼 있어요. 그러면 이것이 뭐와 연결이 되냐 하면 지역업체 관련해서 형평성 있게 지역업체가 참여할 수 있도록 하는 걸 행감에서 계속 지적하고 있는데 뒤섞여 있으니까 자료 보기가 너무 어려웠거든요. 왜 이렇게 되죠? 내용 숙지가 안 되신 건가요? 왜 이러시지?
경현

김경현산업과장

각종 용역 추진에 대해서 업체별로 저희가 건수를 다 그렇게 만들…
칠용

박칠용위원장

과장님, 마이크 당겨서 사용해 주십시오.

김은주위원

계약 건수가 예를 들면 1,736쪽, 건설공사 계약 현황을 보면 수의 2인 이상, 1인 이상 견적이 되면 23년, 24년, 25년 추정이 되어야 하는 거예요. 지금 행감에서. 그런데 25년도 1건 했는데 이것도 표기가 틀린 게 있더라는 거죠, 예를 들면 비고에. 과장님, 제가 지금 무슨 말하는지 이해가 안 되세요? 비고에, 다른 과도 전반적으로 구청에서 다 이렇게 해서 표기가 왔거든요. 청장님?
정득

정정득남구청장

예.

김은주위원

저희가 이야기한 것이 자료가 제대로 와야 이 업체가 작년에 몇 건을 했고 그 전에 몇 건을 했고 이런 건데 그전에 뭐냐 하면 한 업체가 너무 많은 용역을 하는 거예요. 그래서 이거를 보자 해서 균형 있게 지역업체가 참여할 수 있게 하고 조달도 마찬가지로 조달 구매하는 데도 특정 업체의 물품을 계속 사니까 그 부분을 저희가 보기 위해서 표기를 해 달라고 했는데 이 부분이 아닌 거죠. 심지어 지난해 행감 자료하고 올해 자료에 금액이 다른 것도 많고 이 부분에 대해서 질의를 드립니다, 과장님. 답변 부탁드리겠습니다.
경현

김경현산업과장

일단 그 부분에 대해서도 다음에 서류를 이 회기 마치고 맞춰서 제출하도록 하겠고 각종 용역 추진 현황에 저희는 업체별로 했다고 생각을 하는데 한번 다시 다른 거 비교해서 알아보기 쉽도록 제출하도록, 저희도 보면 업체별로 나누어놨다고 24년, 25년 1,739쪽 보듯이 업체별로 정리를 했다고 판단했는데 그 부분이 위원님하고 다른 것 같습니다. 위원님이 원하는 대로 저희가…

김은주위원

아니죠, 제가 원하는 걸 해 달라는 게 아니고. 과장님, 26년도 행정사무감사 계획서가 나가요. 나가면 여기 보면 각종 용역 추진 사항에 표기가 친절하게 되어 있습니다. 이 양식에 안 맞게 온 거죠. 비고란에 보시면 22년, 23년, 24년 건수 예를 들면 22년도 것까지는 아니라도 3년간 이 업체가 건수를 몇 건을 했는지 하도록 되어 있는 거죠.
경현

김경현산업과장

아, 그렇습니까?

김은주위원

이걸 보고 행감 자료가 만들어져야 하는데 그 자료를 참고한 자료가 없다는 거예요. 심각한 문제 아닙니까, 과장님?
경현

김경현산업과장

죄송합니다. 저는 만들어진 자료를 보고 검토를 하다 보니 앞에 서식 자체가 당연히 똑같은 줄 알았습니다.

김은주위원

아니죠, 서식을 확인하셔야죠. 청장님도 마찬가지고 서식을 확인하셔서…
정득

정정득남구청장

있으면 있다 없으면 없다 표기를 되어야 하는데 이런 식으로 돼서…

김은주위원

그런데 한 업체가 보면 23년, 24년, 25년도에 계속 등장하는 업체가 있다는 말이에요.
경현

김경현산업과장

예, 맞습니다.

김은주위원

그래서 지금 우리가 그걸 보겠다는 거예요.
경현

김경현산업과장

예, 무슨 말인지 알겠습니다.

김은주위원

그것이 공통사항 1번에 연번 1번, 7번, 8번, 10번 다 연동이 되는 사항인 거예요. 그런데 그 부분에 대해서 굉장히 제대로 정리가 안 돼서 문제라고 생각을 하고 추가로 다시 제출해 주시면 감사하겠습니다.
경현

김경현산업과장

알겠습니다.

김은주위원

12번 용역추진에도 25년 것만 되어 있습니다, 그렇죠? 행감 계획서에 여기 다 하도록 되어 있는데.
경현

김경현산업과장

알겠습니다. 저는 양식대로 확인하고, 표준 양식대로 다시 한번 보고드리도록 하겠습니다.

김은주위원

확인해 주세요. 그래서 행감 자료를 쭉 보면서 결산서하고도 다르고 지난해 행감 자료하고도 달라서 이 자료나 수치를 우리가 신뢰할 수 있는가는 생각이 들었어요. 그래서 무슨 숨은 그림 찾듯이 찾고 비교하고 숫자 비교하고 이런 일들을 하게 되는 거죠, 그렇죠?
경현

김경현산업과장

예, 맞습니다.

김은주위원

굉장히 불필요한 일들을 해야 하는 거예요. 주문드리겠습니다. 다시 수정한 내용들 제출해 주십시오.
경현

김경현산업과장

예, 알겠습니다.

김은주위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

김은주 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님, 질의해 주십시오. 정종식 위원님, 질의해 주십시오.

정종식위원

본 위원도 똑같습니다. 감사 자료 작성에 관련해서 공통사항 12번을 보게 되면 용역에 1식 이렇게 해서 3식 그다음 총사업비 이런 부분에 대해서 무얼 찾아서 표기를 했는지 2번에 보면 3식 같은 경우에는 녹지시설 관리사업 실시설계 용역에 360만 원인데 전체 용역 결과물 설계도서에 사업비가 6,200만 원 해서 3식에 1건, 3식 관련해서 어디 어떻게 360만 원인지 사실 구분하기가 굉장히 어렵습니다. 다른 부분도 똑같이 되어 있고 조금 전에 지적한 것처럼 연도별로 관련해서 업체 이것도 보기가 어려운 것 같아요. 그래서 감사 자료를 보게 되면 저희가 보기가 굉장히 어려운 것 같습니다. 그래서 이런 부분을 좀 더 쉽게 볼 수 있도록 오타도 줄이시고 성실하게 충분한 자료를 제출할 것을 주문합니다. 이상입니다.
경현

김경현산업과장

예, 알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

정종식 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김하영위원

공통사항 1번만 하는 거예요?
칠용

박칠용위원장

1번 이후에도 하실 거 있으면 하십시오. 김하영 위원님, 질의해 주십시오.

김하영위원

1,736쪽에 건설공사 계약 현황에 보면 부서별 계약 체결 현황 있지 않습니까?
경현

김경현산업과장

예.

김하영위원

여기 보면 경쟁입찰, 수의 2인, 수의 1인 이렇게 있죠, 그렇죠?
경현

김경현산업과장

예.

김하영위원

경쟁입찰은 한 건도 없고 수의 2인이 8건, 수의 1인 80건이에요, 그렇죠?
경현

김경현산업과장

예, 맞습니다.

김하영위원

이렇게 계약을 하는 이유가 있나요?
경현

김경현산업과장

수의 2인 이상 견적은 전자입찰시스템으로 입찰입니다.

김하영위원

그러니까 입찰이 8건이고 수의 1인이 80건이에요.
경현

김경현산업과장

저희는 다른 사업에 비해서 구청은 유지 관리 사업이고 만약에 갑자기 재해 위험목을 제거해 달라는 민원이 들어오면 그런 부분은 즉각 즉각 처리하는 사업이고 인도라든지 이런 부분들이 전 구간이 있다 보니까 포항시 남구 전체를 발주하기보다 예를 들어서 구룡포지구, 호미곶지구 이렇게 하다 보니 이런 부분들이 발생됐고 풀베기도 계절별이 있고 전정도 시기별이 있습니다.

김하영위원

뒤에 수의 1인 견적 계약 현황을 보시면 인도 보수나 산림 위험목 제거 사업이나 녹지 정비사업을 한 사업 기간이 거의 다 대부분 비슷한 기간에 해요. 맞지 않습니까, 그렇죠? 그런데 체육공원 풀베기 사업을 할 때 A라는 업체가 만약에 예를 들어서 경쟁입찰을 통해서 사업을 했을 경우에 사업 범위가 넓어지면서 입찰 금액은 커질 수도 있겠죠, 만약에 입찰을 냈을 경우에는. 그렇다 하더라도 예를 들어서 동일 업체가 동일 면적이 아닌 2배, 3배 면적의 업무를 수행하게 되면 그만큼 예산이 절감될 수는 있어요. 그런데 따로 쪼개서 수의로, 수의로, 수의로 주게 되면 업체별로 투입되는 인력과 제반 경비가 다 들어와야 하지 않습니까, 그렇죠? 그랬을 경우에는 똑같은 업무를 수행하더라도 좀 더 단가가 높아질 수밖에 없는 상황이지 않습니까? 그런데 이런 업무들은 어떻게 보면 특정 업체만 할 수 있는 업무가 아니잖아요. 예를 들면 풀베기 사업이라든지 인도정비 사업이라든지 이런 거는 할 수 있는 업체들이…
경현

김경현산업과장

업종별로 다 다릅니다.

김하영위원

업종별로는 다르지만 포항시에 한두 개 업체만 있는 게 아니지 않습니까? 이런 사업의 경우에는 수의 1인으로 주기보다 경쟁입찰로 줘야 한다고 생각하는데 과장님은 어떻게 생각하세요?
경현

김경현산업과장

위원님 말씀대로 저희가 합할 수 있는 건 최대한 입찰로 노력해 보겠고 일단 내용을 보시면 업체들도 만약에 구룡포에 갔다가 호미곶에 갔다가 등산로 정비…

김하영위원

이해는 합니다. 물론 지역별로 예를 들어서 남구 갔다, 북구 갔다 사실 이런 경우는 어렵겠죠.
경현

김경현산업과장

지금은 그런 부분들이 많습니다.

김하영위원

그렇죠, 그런 부분도 있지만 그렇지 않은 부분도 있어서 제가 말씀을 드리는 거고 그랬을 경우에는 합해서 경쟁입찰을 해서 우리가 예산 절감하는 데 일부분 노력을 하셔야 한다 주문드리고 싶습니다.
경현

김경현산업과장

예, 그렇게 하도록 하겠습니다.

김하영위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

김하영 위원님, 수고하셨습니다. 김은주 위원님, 질의해 주십시오.

김은주위원

감사합니다. 1,720쪽, 볼까요? 제가 잊어버릴까 봐 전문위원실에 주문을 하나 드리면 행감 계획서에 명시이월, 사고이월 요구했던 게 3,000만 원 이상인데 전체 표기로 바꾸는 게 필요할 것 같고 예산 불용 현황도 전체 예산 불용된 게 다 들어갈 수 있도록 해야 한다는 주문을 드리겠습니다. 이거는 다시 검토해서 가능한지 여부를 판단하면 좋을 것 같고. 과장님, 저희가 결산을 했어요, 그렇죠?
경현

김경현산업과장

예.

김은주위원

결산을 해서 결산서에도 명시이월됐던 품목이 표기가 되어야 하는데 표기가 안 되니까 이게 맞는지 지금 안 되는 거예요. 25년도 명시이월, 사고이월 금액이 얼마였습니까, 우리 결산할 때 산업과.
경현

김경현산업과장

정확하게 숫자를 지금 파악을…

김은주위원

그렇죠, 숫자는 4,000만 원 정도 되는데 여기 해당 사항 없음으로 표기된 거는 왜 그렇죠? 3,000만 원 이상이 아니어서 그런가요?
경현

김경현산업과장

저희 4,000…

김은주위원

그래서 제가 부서에도 주문을 드리면 일부 부서는 뭐가 명시이월, 사고이월이 됐는지가 결산서에 다 표기되어 있었어요. 그것도 표기해 주시길 요청드리고. 계획서에 나간 걸 보니까 3,000만 원 이상 명시이월, 사고이월된 것만 표기하도록 되어 있어서 3,000만 원 이상이 없어서 여기 해당 사항 없음으로 나갔는지 확인하셔야 합니다.
경현

김경현산업과장

예, 알겠습니다.

김은주위원

그다음에 공통사항 5번, 예산 불용 현황. 예산 불용 현황을 결산에서 보면 잔액이 얼마 정도 남았는지 대충 기억나십니까, 과장님? 산업과 25년도 불용.
경현

김경현산업과장

불용, 갑자기 생각이 안 나네.

김은주위원

제가 너무 어려운 질문했죠? 3억 정도 됐어요. 3억 됐는데 불용도 역시나 여기서 보면 오천 문덕 동학골 등산로 정비공사가 불용이 됐다고 하는데 결산서에는 찾을 수가 없어요, 이 결산서에서. 비교하는 거죠, 숨은 그림을 찾는 거예요. 못 찾았어요. 여기에서 불용액은 행감 계획서에 10% 이상 불용액 발생 건을 작성하도록 되어 있어요. 그런데 여기 보면 산불 관련해서 인건비가 집행잔액이 많았어요. 많았죠, 그렇죠?
경현

김경현산업과장

총 1억 됐습니다.

김은주위원

1억 5,000 정도 됐단 말이에요. 그런데 여기는 표기가 안 돼 있어요, 그렇죠? 그래서 이것도 결산서에서 볼 수 없는 게 여기 행감 계획서에 들어가 있고 여기 1억 원 넘게 남은 돈은 여기 표기가 안 돼 있고 그게 10% 이상 불용액이 아니어서 표기가 안 된 건지, 이것도 전체 현액이 비교가 안 돼서.
경현

김경현산업과장

10%가 안 됩니다. 산불감시원은 95% 집행액이, 10% 이상이 안 돼서.

김은주위원

안 됐죠?
경현

김경현산업과장

예.

김은주위원

그래서 그 부분은 맞게 표기가 됐는데 동학골은 어디서 나온 건지 결산에서 찾을 수 없는 불용액인데, 잔액인데 어떻게 하면 될까요? 이거는 뭐죠?
경현

김경현산업과장

이거는 낙찰률이 88.3%라서 10% 이상이 되어서 지금…

김은주위원

아니, 그러니까 여기 결산서에서 우리가 잔액 관련된 거를 볼 수 있어야 하는 거잖아요, 맞잖아요? 결산서에서 찾을 수 없는 것이 예산 불용 현황에 들어왔는데 이것도 찾아봐야 되는 거죠, 그렇죠?
경현

김경현산업과장

확인해서 다시 올리겠습니다.

김은주위원

그것도 다시 확인해 주시고 그다음 1,723쪽, 각종 용역 추진 현황. 이것도 계약 건수 비교해서 계약 건수가 다 표기되어야 되는 거예요. 25년도 되어 있는 데도 있고 24년도 되어 있는 데도 있고 해서 이것도 한번 확인해서 다시 알려주시. 그다음에 계약직 현황에서 재계약 횟수가 한 번도 없어요. 하던 사람이 계속하는 걸로 제가 들었는데?
경현

김경현산업과장

설명을 드려도 되겠습니까?

김은주위원

예.
경현

김경현산업과장

계약직 재계약 횟수를 저희가 계약이 완료된 경우에는 예를 들어서 산불이라든지 녹지시설을 하면 다시 뽑습니다. 산불감시원은 7개월 하면 새로 공고를 해서 이런 부분에 대해서 용어가 공고를 해서 새로 뽑기 때문에 재계약이 아니라 신규로 판단을 하고 있었습니다. 무슨 말이냐 하면 또 뽑을 때 공고 없이 계속 연장을 했으면 재계약으로 하는데 저희가 공고를 해서 하면 그 사람들은…

김은주위원

그런데 무슨 말인지 알겠는데 예를 들어서 하시던 분이 계속한다는데 재계약 횟수가 없다면 그걸 재계약이라고 안 보고, 같은 사람을 뽑아주면 다시 뽑히는 거 아닙니까? 그거는 확인해 보세요.
경현

김경현산업과장

예.

김은주위원

계속하시는 분들이 노하우가 있으니까 계속하시는데 그걸 보고 싶다는 거예요. 만약에 신규로 하더라도 그분이 계속 2회, 3회 됐다 하면 그건 재계약 횟수에 들어가는 게 맞는 것 같은데요?
경현

김경현산업과장

알겠습니다. 재계약 횟수에 대한 것도 붙임에 여러 가지가 있어야 할 것 같습니다. 어떤 부분은 재계약하는 경우도 있어서 그렇습니다. 한 번 했던 사람이 한 번 더 연장해서 공고 없이 하는 경우가 재계약인데 새로 공고한 부분에 대해서 문구를, 저도 안 그래도 궁금했었는데 새롭게 공고를 하면…

김은주위원

과장님이 궁금하면 어떡합니까?
경현

김경현산업과장

그래서 저희가 그거는 파악해 보도록 하겠습니다.

김은주위원

위원장님, 이걸 다 하기는 힘들 것 같은데 제가 혼자 계속하긴 너무 힘들 것 같은데 끊고 할까요?
칠용

박칠용위원장

예, 질의하실 위원님 계십니까? 정종식 위원님, 질의해 주십시오.

정종식위원

과장님, 공통사항 10번 이 사업에 관련해서 조림 사업하고 숲 가꾸기 사업이죠? 위탁사업의 관리주체가 누구예요?
경현

김경현산업과장

위탁사업을 녹지과에서 포항시산림조합과 위탁계약을 합니다.

정종식위원

위탁계약하죠?
경현

김경현산업과장

예.

정종식위원

그러면 녹지과에서…
경현

김경현산업과장

남구, 북구를 한꺼번에 합쳐서 산림청에서 예산 받은 것을 산림조합과 위탁계약을 합니다.

정종식위원

산림조합과 위탁계약을 누가 합니까?
경현

김경현산업과장

포항시장님이 합니다.

정종식위원

시장님이 하는데 받아서 그러면 업무 위임을 받는 겁니까?
경현

김경현산업과장

예, 예산 재배정을 구청에 줘서…

정종식위원

예산 재배정을 양 구청으로?
경현

김경현산업과장

예, 그래서 관리감독을 구청에서 하는 걸로 알고 있습니다.

정종식위원

관리감독은 구청의 산업에 있는 거죠?
경현

김경현산업과장

예, 그렇습니다.

정종식위원

그러면 만약에 조림 사업을 하고 난 다음에 활착이라든지 이런 부분에 대한 관리는 양 구청에서 하는 겁니까?
경현

김경현산업과장

저희가 산림조합 관리 및 업체의 모든 현황, 제반 사항을 저희가 관리하고 있습니다.

정종식위원

과장님, 조림 사업과 숲 가꾸기 사업에 관련해서 서류를 검토해 본 적이 있습니까?
경현

김경현산업과장

준공에 대한, 왜냐하면 정산할 때 하고 중간에서…

정종식위원

아니요, 과장님, 본 적이 있냐고요?
경현

김경현산업과장

올해는 제가 과장으로 있을 때는 못 봤고 보통 제 업무를 했을 때는 그런 내용은 많이 파악하고 있었습니다, 팀장으로 있을 때.

정종식위원

보통 건설 사업을 하게 되면 똑같습니다. 공사 전, 공사 중, 공사 후 이렇게 확실하게 사업이 진행된 부분에 대해서 볼 수가 있는데 전체 자료를 다 훑어보면 조림 사업을 했는지 숲 가꾸기 사업을 했는지 구분이 안 갑니다. 왜 그러냐 하면 현장 여건이 그렇겠죠. 굉장히 넓은 산악에 관련해서 하지만 사업 전과 사업 중과 사업 후에 관련한 부분은 어느 정도 보게 되면 확실하게 나타납니다. (자료를 들어 보이며) 이렇게 안전 교육에 관련한 거는 나타나요. 하지만 사업에 관련한 작업 중이나 기타 등등은 구분이 안 갑니다. 어떻게 구분하겠습니까, 그렇죠? 이런 서류가 굉장히 많습니다. 그렇게 되면 보니까 차수로 작업을 하는 것 같은데 남구청의 사업이 약 15억 정도 예산을 하는데 현재 자부담은 없습니다. 산림조합에 자부담이 없고 북구는 또 자부담이 있습니다. 20억이 넘어가다 보니까 자부담이 0.7%인데 여기는 없는데 이런 부분에 대해서 조림 사업에 관련한 큰 나무 산림재해방지 사업, 숲 가꾸기는 경제림과 조림지 가꾸기, 넝쿨 제거, 지금 사진상으로 보면 넝쿨 제거 같은 경우에는 아예 구분이 안 갑니다. 관리감독은 산림조합에서 감리를 채용하죠, 그렇죠? 감리 계약을 하는 것 같습니다, 서류상에 보니까. 그러면 감리가 현장에 가서 다 감독을 해야 하는 부분이 굉장히 어려운 것 같아요. 전체 계약서를 보니까 이것 또한 용역비 단위가 굉장히 약합니다. 이러다 보니까 과연 이런 부분이 관리감독이 현실성이 있느냐. 구청 산업과에 이 부분을 관리하는 직원이 몇 분 계시죠?
경현

김경현산업과장

업무 여러 개 10개 중 1건을 한 분이 하고 있습니다.

정종식위원

그러면 어떻게 보면 서류만 가지고 이 사업을 관리감독한다고 봐도 과언은 아닙니다. 그러면 산림조합에서 또한 이 부분에 대해서 관리감독을 하겠죠, 그렇죠?
경현

김경현산업과장

예.

정종식위원

그런데 저는 산림조합에서도 관리감독 안 할 것 같아요. 왜? 감리를 두니까. 그 부분에 대해서 과장님, 답변.
경현

김경현산업과장

예, 설명드리겠습니다. 그 부분에 대해서는 인력이라든지 부족한 부분 때문에 산림청에서 위탁 사업을 주는 것이고 산림조합에서 입찰이라든지 모든 행정적 역할을 하고 일차적인 것은 산림조합에 감리 용역을 넓은 범위기 때문에 산림청 기준에 따라 감리를 두고 그에 따라 감독은 산림조합에서 직원이 직접 산에 가서 감독을 합니다. 그다음에 감리와 산림조합의 준공 검사가 이루어지고 다음으로 남구청에 팀장님이나 담당자가 현장에 활착률이라든지 현장조사를 하고 산림청에서는 활착률이 몇 %인지 매분기별로 보고를 해야 합니다. 그런 방법이 있고 다음에 도청에서도 현장을 와서 지적하기 때문에 저희가 이 문제점에 대해서 조림 활착률에 대해서 이번에 저는 못 갔지만 담당자, 팀장 현장 다 돌았을 때 조림은 단비라든지 아주 약하지만 85% 이상 남구는 그렇습니다, 활착률이 85%입니다. 그런 단계, 단계들 때문에 위탁을 줘서 조합의 산림 전문 쪽으로 인력이 부족하다 보니까 위탁사업을 했었고 감리 그다음에 조합의 감독 그다음에 포항시 남구청에서 감독 그다음에 시에서도 감독, 도에서 감독 그런 중복되지만 그런 식으로 해서 어떻게 하든 잘하려고 노력하고 있습니다.

정종식위원

그러면 과장님 말씀처럼 활착률이 85%라고 검증해 주는 부분은 누가 하는 거예요?
경현

김경현산업과장

담당 공무원이 현장을 가고 도에서도 확인하고 산림청에서도 확인 옵니다.

정종식위원

산림과에 업무를 10개나 보시는 분이 현장에, 아까 말씀드린 것처럼 보조사업이 약 15억 됩니다. 현장이 굉장히 광범위합니다. 그런 부분은 어떻게 보면 산림조합에서의 이론적, 현장에 몇 군데 샘플로 해서 하면 데이터가 나오지 않느냐는 생각이고 관리감독을 어떻게 하면 실질적으로 예산에 관련해서 아까 말씀하신 활착률이라든지 넝쿨 제거라든지 이런 부분이 정말 효율적으로 푸른 산림이 되느냐를 관리감독하는 데 좀 더 역점을 둬야 하지 않느냐. 아니면 이 사업이 녹지과에서 구청으로 위탁 관리입니까? 예산 전입이고 용어가 어떻게 되죠?
경현

김경현산업과장

예산은 저희가 편성을 하는데 녹지과는 총괄 부서이고 실제 업무는 구청에서 모든 업무를 하고 있습니다. 녹지과는 총괄 예산편성이라든지 이런 부분을 하고 총괄 계약을 구청에서 직접 다.

정종식위원

예산편성만 하고 총괄적으로 모든 현장 관리나 기타 등등은 구청에서 하잖아요?
경현

김경현산업과장

예.

정종식위원

그렇게 되면 아까 말씀하신 것처럼 어떻게 보면 구청에서 하는 것보다 어떻게 보면 녹지과에서 하는 것이 더 효율적이지 않느냐 생각입니다.
경현

김경현산업과장

저도 녹지과에 작년에 있었지만 녹지과에도 업무가 여러 가지 산재된, 재선충이라든지 각종 산지전용, 이 인력으로는 실제 어려운 상황이고 예전부터 남구, 북구로 너무 광범위하다 보니 구청에 따로, 관리부서라는 게 그래서 구청이 나누어서 하고 총괄적으로 하기에는 녹지과에서도 부담이 되지 않나 싶습니다.

정종식위원

그렇죠, 업무 효율화를 위해서는 조금 전에 과장님 말씀하신 것처럼 재선충 문제라든지 기타 등등에 관련한 산림은 녹지과에서 하는데 현장에도 이중적으로 가면 현장을 볼 수 있는 부분이기 때문에 이 부분은 청장님, 고민을 해 볼 필요성이 있습니다. 업무 재조정을 해서 구청에서 만약에 이 사업하게 되면 매년 이렇게 조림 사업과 숲 가꾸기 사업을 하신다면 이 부분에 대해서 업무 분장을 재조정할 필요성이 있지 않느냐. 아니면 인력을 더 투입해서 관리할 필요성이 있다는 것을 주문드립니다. 이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 질의를 정확하게 짧게 해 주시고 답변도 명쾌하게 부탁드리겠습니다. 김은주 위원님, 질의해 주십시오.

김은주위원

과장님, 1,735쪽, 주요 사업 추진 현황에 보면 관내 입찰이에요. 관내 입찰로 해서 시비 예산 나오는데 4번 있죠, 4번. 공사 기간이 9월 3일이면 끝났어요?
경현

김경현산업과장

공사 준공 완료했습니다.

김은주위원

완료했죠? 그런데 추진실적이 30%가 맞습니까?
경현

김경현산업과장

이 보고서를 8월에 작성하다 보니 그때 당시는 30%였고 한 달 사이에 준공을 완료해서 100% 됐습니다.

김은주위원

8월에 작성하면서 완료 기간은 어떻게 알아요? 9월 3일에 완료된다는 거를 어떻게 알죠?
경현

김경현산업과장

준공 기한이 9월 3일입니다.

김은주위원

그러면 여기에 8월 기준이나 이런 게 들어가야 하는 거 아니에요? 우리가 행감은 10월에 하는 거고 사업 기간은 9월 3일이고 그러면 추진실적은 30%면 표기를 해 주셔야 되는 거 아닙니까? 이게 말이 안 맞잖아요. 9월 3일에 완공되는데 추진실적 30%, 안 되는 거죠?
경현

김경현산업과장

예, 맞습니다.

김은주위원

이거는 확인해 주시고 그다음에 1,736쪽, 아까 위원님도 지적하셨지만 수의 비율이 너무 높아요. 지금 전체 계약 현황에서 몇 %인지 아십니까?
경현

김경현산업과장

예, 많습니다.

김은주위원

그렇죠, 수의가 79%, 80%예요. 그런데 전체 내역을 보면 수의를 할 수밖에 없는 여러 가지 구간별로 있어서 그 부분 검토하셔야 한다는 주문을 드리고요. 그다음에 1,746쪽, 사급자재 포함된 사업 현황인데 계산 비율이 잘못 나갔어요. 잘못 나가서 다시 계산을 했는데 계산 방식이 전문위원실에서 잘못 나가서 다시 했어요. 다시 해서 보니까 사급자재 비율이 30%, 40% 되는 데가 있어요. 왜 이렇게 높습니까?
경현

김경현산업과장

저도 안 그래도 계산 방법이 이상해서 확인 다 해 봤는데 인도 보수라는 건 뭐냐 하면 혼합골재를 깝니다.

김은주위원

아니, 과장님. 인도 보수를 말하는 게 아니고 30% 넘는 게 인도 보수만 있는 게 아니잖아요. 그거는 40%잖아요.
경현

김경현산업과장

하나하나씩 설명드리겠습니다.

김은주위원

그러니까 전체적으로 높은 이유? 부서에 이거는 확인이 안 돼요?
경현

김경현산업과장

지금 사급자재가 높은 것은 아까 말씀드렸는데 하나하나 설명드리겠습니다.

김은주위원

예.
경현

김경현산업과장

아까 인도 같은 경우에는 혼합골재 소규모 금액은 사급자재가 되고 그다음에 주로 등산로 맨발걷기는 황토 마사길, 마사포장은 사급밖에 안 됩니다. 또 하나는 낙엽, 방부, 목재 이거는 관급자재가 없습니다. 금액도 보시다시피 다 1,000만 원 미만이기 때문에 저도 보면 낙엽송, 방부목, 목계단 이런 부분들은 관급이 없습니다. 그래서 저도 갑자기 금액이 커서 확인을 다 해 봤습니다. 혼합골재 이런 부분들이 있기 때문에 30% 정도 사업 특성상 그렇게 되어 있습니다.

김은주위원

그러니까 여기서 보면 뭔지를 모르는 거잖아요. 그리고 단위 표시되어야 하는데 단위 표시 누락됐어요, 27번. 단위 표시 누락됐고 금액이 도급액들이 작기는 하는데 38%, 40% 정도 된 거는 확인을 해 주세요. 그렇게 설명해서는 안 되니까 다시 설명해 주시고.
경현

김경현산업과장

예, 별도로 안 그래도 저도 궁금해서 다 확인해 보니…

김은주위원

일일이 다 계산을 해 봤다는 거예요. 다 계산해 본 거예요.
경현

김경현산업과장

예, 저도 사급자재 비율이 안 맞더라고요. 그래서 그걸 체크해 봤습니다.

김은주위원

마지막으로 1,748쪽, 불법 산림훼손 지도단속 현황에서 3건 다 검찰 송치되어 있어요. 현재 상황?
경현

김경현산업과장

전부 다 벌금, 기소유예, 벌금으로 검찰에서 완료됐습니다.

김은주위원

완료된 거를 표기해 놔야 되는 거 아닙니까?
경현

김경현산업과장

제가 안 그래도 그 부분에 대해서…

김은주위원

이것도 다시 제출해 주세요.
경현

김경현산업과장

예.

김은주위원

처리결과에 검찰송치가 8월인데… 자료를 8월에 내서 이렇게 낸 건지 현재 처리결과 제출.
경현

김경현산업과장

예, 처리결과 정리해 놓은 게 있습니다.

김은주위원

하여튼 자료를 꼼꼼하게, 고생을 많이 하셨는데 다시 한번 점검을 해서 이후에 이런 일들이 발생하지 않도록 주문드리겠습니다.
경현

김경현산업과장

예, 죄송합니다.

김은주위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

김은주 위원님, 수고하셨습니다. 손태식 위원님, 질의해 주십시오.

손태식위원

위원장님, 감사합니다. 과장님, 1,736쪽하고 1,737쪽에 보시면 주식회사 정땡땡 여기 보니까 쪼개기 해서 특정 업체 밀어주기 계약은 아닌지 항간에서 들리는 소문이 있는데 쪼개기 금액으로 수의계약을 하는 경우가 많은가요? 아까 김은주 위원 얘기는 80%까지 된다는데.
경현

김경현산업과장

앞에 설명했다시피 저희는 목이 다 다릅니다. 가로수, 보수, 목 자체가 10개 단위 사업으로 나누어져 있기 때문에 풀 사업비가 4,000만 원 이렇게 되어 있습니다. 그러다 보면 이 사업을 1년 계산해서 하는 게 아니라 그때그때 가로수 같은 경우에는 약 치는 시기, 업무 사업비를 보면 예산서가 그렇게 나오다 보니까 시기별, 단위별이 다 다릅니다. 임도, 같은 목이 아닙니다. 목을 맞추다 보니까 그렇게 보이는 경향이 있고요. 업체에 대한 부분에 대해서는 저희가 최대한 건수라든지 행정사무감사에서 항상 지적을 받는 걸 회의록을 보니 그런 내용을 저희도 알고 있어서 최대한 중복을, 한 업체에 1년에 여러 건을 하지 못하도록 그렇게 저희가 추진하는 걸로 알고 있습니다.

손태식위원

여러 군데에서 같이 묶어서 할 수 있도록 배려를 해 주셨으면 고맙겠습니다.
경현

김경현산업과장

예, 항상 챙겨보겠습니다.

손태식위원

그리고 산불 감시원에 대해서 질문이 있겠습니다. 대다수 고령층으로 구성되어 있어서 험준한 산악 지형에 도보, 차량 순찰을 하는데 기동력이 떨어지거든요. 구조적 한계가 지적되고 있는데 사각지대 해소를 위해서 드론 감시 시스템 그다음 스마트 장비, 효율적인 이런 걸 배치를 해 줄 수 없을까요?
경현

김경현산업과장

그거는 저번에 위원님께서 이야기를 하셔서 총괄 부서는 녹지과에서 산불 총괄을 하고 드론 교육도 시키고 녹지과에서 시행하고 산불 감시원한테 별도로 보고를 하고 있고 저희는 산불진화에 대한 장비라든지 관리하면서 불을 끄는 부서이고 그런 시스템인데 녹지과하고 계속 협의해서 드론 활용이나 교육을 녹지과에서 하고 있습니다. 감시원들한테 드론 하는 부분들이 있는데 연령대를 보니까 그런 부분이 교육도 하고 있고 AI 관련해서 준비를 하고 있는데 녹지과에 주문은 하고 있습니다. 같이 협의하고 있습니다.

손태식위원

그리고 봄철 이쪽으로 해서 23억 5,300억 원의 추진실적이 잡혀있잖아요, 예산 보면. 그런데 감시원 구역을 이탈해서 차 안에서 대기하고 형식적인 근무 태도 사례가 도마 위에 오르고 있거든요. 그다음에 스마트폰 위치추적 앱, 불시에 암행감찰 이런 걸로 해서 복무 관리 시스템이 현장에 얼마나 엄격하게 가동되고 있는지 적발 시 제재 조치가 어떻게 이루어지는지 거기에 대해서 얘기해 주십시오.
경현

김경현산업과장

이것도 항상 있었던 사항이라서 예전부터 그런 문제가 있어서 산림청에서 GPS 착용해서 산불 상황실에서 계속 감시원들의 이동 경로, 시간별로 움직이는 시간까지 다 나오고 있고 그다음에 진화대원이나 진화대장님이 순찰을 계속합니다. 한 번 적발되면 감시원에서 1차 경고하고 두 번 적발되면 바로 하기 때문에 감시원분들이 그런 부분에 대해서 예전에 차에서 힘들 때 이런 부분이 있지만 지금은 한 번은 경고되고 다음 두 번 걸리면 또 경고된 사람에 대해서 감시원 선발할 때 마이너스가 되기 때문에 그런 점수도 체크합니다, 서류 점수할 때. 그렇기 때문에 지금은 제가 현장감시원 알기로는 북구는 잘 모르겠지만 남구 지역에는 그런 분들이, 저희가 항상 감시하고 주말에 진화대원들도 산불감시원을 확인합니다. 현장 돌면서 진화대가 제대로 가 있는지 또 녹지과나 구청에서 상황 모니터링를 계속하고 있는 중입니다.

손태식위원

많은 세수가 투입되는 만큼 금액이 적지 않잖아요. 여기에 대한 감시 감독을 철저히 해 주셨으면 고맙겠습니다. 이상입니다.
경현

김경현산업과장

예, 알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

손태식 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 과장님, 아까 존경하는 정종식 위원님 질의 속에 관리감독을 하신다고 말씀하셨잖아요. 그러면 남구청 산업과에 제가 요청을 할게요. 산업과 직원들이 조림을 한 현장에 간 출장 명령서 2년을 제출해 주세요. 현장을 가시려면 반드시 외근을 하셔야 하고 출장명령이 따를 거라고 봅니다. 그러면 그 데이터를 보면 아까 과장님께서 말씀하신 사후관리가 제대로 되고 있는지 일목요연하게 볼 수 있다고 생각을 하고 있습니다. 그래서 2024, 25년도 산업과 직원이 조림의 사후관리를 하기 위해서 출장했던 출장명령서를 일목요연하게 작성해서 위원장에게 제출하시기 바랍니다.
경현

김경현산업과장

예, 알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

그다음에 한 가지 더 질의를 해 보겠습니다. 업종이 있는데 임업이 있고 조경이 있고 나무병원이 있어요. 간략하게 어떤 차이가 있습니까?
경현

김경현산업과장

업종이 임업은 표기가 산림이라고 통합으로 적은 것 같습니다. 안 그래도 직원들한테 산림 토목이 있고 숲 가꾸기 병해충이 있고 산림 토목이면 사방, 임도, 보수 이런 쪽이고 그다음에 숲 가꾸기 병해충 나무 자르는 업이 있습니다. 그다음에 나무병원이라는 것은 조경과 그다음에 나무 의사 기술 면허를 가지고 있어야 나무병원입니다. 그래서 약을 친다든지 나무에 수목 치료가 필요하면 법에 의해서 나무병원은 다릅니다, 조경하고 나무병원은 기술자에 따라서.
칠용

박칠용위원장

다르니까 업종이 구분되어 있는데 임업은 산림 토목이라는 말씀을 하셨고요. 조경은 조경이 따로 있을 거고 나무병원은 나무병원의, 이것도 일종의 건설업 전문 면허하고 똑같은 역할을 하겠죠. 그렇게 되면 나무병원이 하는 역할이 있을 거 아닙니까? 제가 생소해서 여쭈어보는 겁니다. 나무병원이라는 업종이 있는지 처음 봤다는 말씀을 드려서 조건이 어떻게 되는지 자료를 주시고. 그다음에 제가 딱 한 가지만 지적을 해 보도록 하겠습니다. 제가 판단이 잘못된 것인지 모르겠으나 1,736쪽과 1,737쪽에 보면 공통사항 25번에 건설공사 계약 현황에 다번 수의 2인 이상 견적 계약 현황과 라번 수의 1인 견적 계약 현황이 각각 표기가 되어 있어요. 그런데 조경이나 임업에 면허가 두 개 있는 것 같아요. 주식회사 정우엔지니어링, 그렇죠? 조경도 있고 임업도 있는데 문제는 뭐냐 하면 나무병원도 있는 것 같아요. 주식회사 정우엔지니어링은 임업에 관한 모든 조건을 구비하고 있는 것 같아요, 그렇잖아요? 왜냐하면 업종이 나무병원도 해당하고 임업도 해당하고 조경도 해당하니. 그런데 어떻게 해서 대표자가 오땡땡이라는 분이 계시는데 수의가 2인 이상, 수의가 1인 이상 제가 이해가 잘 안돼요. 여기서 말하는 2인과 1인은 어떤 의미를 내포하고 있는 겁니까?
경현

김경현산업과장

일단 정우엔지니어링 같은 경우에는 개별 회사에서 자격을 갖고 있는 게 조경 분야도 갖고 있고 용역도 갖고 있고 나무병원도 갖고 있고 산림 토목도 갖고 있고 숲 가꾸기도 갖고 있고 산림 기술자의 모든 전반에 있는, 이름을 다르게 하면 되는데 하여튼 모든 본인이, 저희도 이런 것 때문에 문제가 많은데 본인이 큰 대형회사 조경 산림에 대해서 그런 기준으로 해서 자기는 그렇게 해서 항상 지적이 이때까지 되어 있는 걸로 알고 있고 수의 2인 이상과 1인 이상은 아까 말 그대로 2인 이상은 전자입찰시스템으로 입찰해서 정우에서 입찰이 된 겁니다. 금액이 2,000만 원 이상이라서 입찰된 거로 이해하시면 되고 1인 이상은 수의계약 2,000만 원 미만으로 계약된 걸로 알고 있습니다.
칠용

박칠용위원장

그런데 수의 2인 이상은 금액이 2,000만 원 이상이면 입찰이잖아요. 여성기업은 5,000만 원인데 금액이 있는데 수의가 2명이 입찰했다는 이야기고 이쪽은 수의가 1명 했다는 그런 의미로 해석이, 제가 해석이 잘 안돼요.
경현

김경현산업과장

그건 아닙니다. 그거는 87% 이상 투찰해서 저도 사실 계약 관련된 거는 업무를 정확하게 모르겠지만 수의 2인 이상, 수의 1인 이상 이거는 수의계약이 아니냐는 그런 뜻에서…
정득

정정득남구청장

포항시 관내 입찰입니다.
경현

김경현산업과장

관내 입찰이라고 판단하시면 되는데.

정종식위원

지명 관내 입찰입니다.
칠용

박칠용위원장

그러면 관내 입찰이면 다른 항에 보면 관내 입찰이 있어요, 리스트에. 예를 들어서 이 서류상에 보면 관내 입찰 서류가 있어요, 그렇잖아요? 금액 기준이 관내 입찰을 하게 되면 상한선 금액이 있을 거 아닙니까? 그런 거죠? 그래서 조금 이해가 안 된다는 측면이고 제가 이 서류를 보면서 느낀 것은 남구청이든 북구청이든 조경이나 임업이나 나무병원 업체들이 너무 정해져 있는 느낌이 들어요. 그분들의 사업이 일반 민간이 하는 사업보다 관공서가 주종을 이루는 느낌이 들어요. 그런 느낌이 드는데 제 말을 뉘앙스 속에는 독점이라는 느낌까지 들어요. 이게 지나친 표현인지 모르겠으나 느낌이 그렇게 듭니다. 이건 예단이길 바라고 질의를 마치도록 하겠습니다.
경현

김경현산업과장

알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

추가로 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 남구청 산업과 소관 감사를 마치겠습니다. 산업과장님, 감사를 실시하면서 지적된 사항들은 반드시 시정될 수 있도록 당부를 드리겠습니다. 김경현 과장님, 수고하셨습니다. 휴식을 위해서 감사를 잠시 중지코자 하는데 여러 위원께서는 이의가 없으십니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 감사중지를 선포합니다.

12시08분 감사중지

13시29분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 다음은 남구청 건설교통과 소관 업무에 대하여 감사를 실시하도록 하겠습니다. 심재용 과장님, 준비해 주시기 바랍니다.
재용

심재용건설교통과장

예, 알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

감사는 행정사무감사 자료 1,757쪽, 공통사항 1번부터 정리하고 2번부터 위원님들 개별으로 2건, 3건 정도 집중해서 질의하는 방법으로 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주십시오. 김은주 위원님, 질의해 주십시오. 공통사항 1번입니다.

김은주위원

1번 명시이월, 사고이월 지양 그리고 예산 불용액 최소화 이거 지적됐던 사항인데 결산에서도 봤어요, 그렇죠?
재용

심재용건설교통과장

예.

김은주위원

이거 뒤에 거와 연결해서 공통사항 4번, 5번에 보면 전체 금액 표기가 결산서를 비교해 봤을 때 달라서 행감 계획서 나갈 때 그걸로 했는지 누락된 건이 없는지 3,000만 원 이상 된 건만 표기가 된 건지 그걸 봐주실래요? 전체 건설교통과 이월액이 얼만지 혹시 파악하셨어요?
재용

심재용건설교통과장

전체 이월액이 명시이월 3건에 사고이월 1건인데 사고이월 1건이 자료에서 누락됐습니다.

김은주위원

맞지요?
재용

심재용건설교통과장

예.

김은주위원

그런데 우리가 결산을 얼마 전에 했어요. 여기에 6억 8,700만 원, 사고이월 1건 누락된 게 전체 3,000만 원 이상 명시이월, 사고이월된 것 중에 1건만 누락된 건가요?
재용

심재용건설교통과장

아닙니다. 전체 명시이월 3건에 사고이월 1건인데 사고이월 1건이 누락됐습니다.

김은주위원

사고이월 1건이 누락됐어요?
재용

심재용건설교통과장

예.

김은주위원

결산에도 전체 표기가 안 돼서 볼 수가 없어서 이거 다시 한번 제출해 주시고요.
재용

심재용건설교통과장

예, 알겠습니다.

김은주위원

예산 불용도 마찬가지로 예산 불용이 결산에서 4억 9,700이에요.
재용

심재용건설교통과장

예, 맞습니다.

김은주위원

여기에도 보면 내용이 여기 또 뭐가 누락됐어요?
재용

심재용건설교통과장

1,000만 원 이상 시설비로 작성했는데 1,000만 원 이상 시설비 11건 정도가 자료 제출이 누락됐습니다. 그거는 제출해 드리겠습니다. 죄송합니다.

김은주위원

그러니까 저희가 공통사항 1번에 감사 자료에 대해서 충실히 해 달라는 요구를 했었고 그다음에 2번, 3번은 최소화하고 지양해 달라고 요구를 했는데 결산을 얼마 전에 했기 때문에 내용을 제가 비교해 보니까 안 맞는 거예요, 그렇죠?
재용

심재용건설교통과장

예, 맞습니다.

김은주위원

이거는 따로 제출해 주시고 저희가 행감 계획서가 나가요. 여기에 편성 대비 10% 이상 불용액 표기가 되어 있습니다. 이것도 과장님, 체크를 하셔야 하고 뒤에 안 된 부분은 다시 제출해 주십시오.
재용

심재용건설교통과장

예, 알겠습니다.

김은주위원

이상입니다. 1번 끝났습니다.
칠용

박칠용위원장

질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 과장님, 공통사항 1번에 조치 결과를 보면 언어가 이행하겠습니다, 조치하겠습니다, 검토하겠습니다, 적극 노력하겠습니다, 상투적 언어들이 많아요. 그래서 이 조치 결과를 앞으로 기록해 줄 때 이런, 이런 부분들은 개선의 여지가 있고 이거는 도저히 불가능한 일입니다 해서 정확하게 구분된 답변서가 필요할 것 같아요.
재용

심재용건설교통과장

예, 알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

일반적으로 공무원이 답변하는 식의 노력, 검토 이런 언어는 되도록 지양했으면 좋겠다는 말씀을 더불어 드립니다.
재용

심재용건설교통과장

예, 알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

추가로 질의하실 위원님 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 없으면 공통사항 2번부터 하시되 위원님당 2건, 3건 정도 연속 질의해 주시기 바랍니다. 공통사항 2번부터 필요하신 것 2건, 3건씩 질문해 주십시오. 김은주 위원님, 질의해 주십시오.

김은주위원

감사합니다. 1,764쪽, 한번 볼까요? 과장님, 공사 하도급 현황, 공통사항 6번. 여기 보면 연일 택전천 소하천 정비에서 하도급률이 100.3% 이렇게 나올 수 있습니까? 100.3%가 어떻게 나오죠?
재용

심재용건설교통과장

이게 특허 공법이라서 아마 그 업체에서 요구한 대로 돈을 준 것 같습니다.

김은주위원

확실한 거예요? 확인하시고 답변하셔야 할 텐데.
재용

심재용건설교통과장

확인을 다시 한번 해 보고 말씀드리겠습니다. 비개착 공법이라고 해서 특허 공법이 적용되어 있었습니다. 그래서 이 부분은 다시 한번 확인해 보겠습니다. 확인하고 말씀드리겠습니다.

김은주위원

보통 하도급률이 80% 정도 되는데 여기 90.82% 2건 확인해서 보고해 주십시오. 이상입니다.
재용

심재용건설교통과장

예, 알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의 부탁드리겠습니다. 김은주 위원님, 질의해 주십시오.

김은주위원

1,779쪽, 전문위원실에서 지난해 행감 자료하고 비교를 해 보니까 안 맞는 게 계속 나와요, 그렇죠?
재용

심재용건설교통과장

예.

김은주위원

해도동 신형산교 보수, 이것도 전액 시비 맞습니까, 11억?
재용

심재용건설교통과장

작년도에 행감 자료를 보니까 시비 5억에 기타 5억이 되어 있더라고요. 그래서…

김은주위원

기타 6억.
재용

심재용건설교통과장

기타 6억이 특별 교부세거든요. 그래서 저희가 시비로 표시를 한 사항입니다.

김은주위원

특별 교부세를 시비로 표시해도 됩니까?
재용

심재용건설교통과장

저희가 시비로 예산에, 하여튼 그거는 확인해 보겠습니다. 그래서 저희가 수정한 사항입니다.

김은주위원

과장님, 자료를 신경 써서 해 주셔야 된다는 말씀을 드리고요.
재용

심재용건설교통과장

예, 알겠습니다.

김은주위원

1,785쪽에 공통사항 16번. 지난해 차선 규제봉 관련해서 남·북구가 단가가 달라서 말씀드렸는데 규제봉 설치 사업비에서 단가 13, 자재비 이렇게 맞습니까? 이거 안 맞거든요? 단가가 얼마인지.
재용

심재용건설교통과장

죄송합니다. 저희가 단위를 천 원 단위로 하다 보니까 그렇습니다, 원 단위가 아니고. 1만 3,000원으로 되어 있습니다. 죄송합니다. 표기가 원 단위가…

김은주위원

그러니까요, 이게 완전 숨은 그림 찾기인데 지난해 남구, 북구 가격이 달라서 했는데 단가 표기도 이렇게 하면 안 되죠. 단가가 만약에 1만 1,500원이면 자재비가 얼마고 수량 몇 개 했고 관내에 설치한 것도 지역별로 다 표기하셔야 해요. 이거 추가 제출해 주세요.
재용

심재용건설교통과장

예, 알겠습니다.

김은주위원

자료를 이렇게 하면 저희가 감사를 어떻게 하죠, 과장님?
재용

심재용건설교통과장

저희가 산발적이다 보니까 그렇습니다.

김은주위원

아니요, 산발적인 게 아니고 그러면 틀린 걸 찾아서 계속 자료를 요청하면 감사가 됩니까? 안 되지, 안 그래요?
재용

심재용건설교통과장

죄송합니다. 다시 제출하겠습니다.

김은주위원

그리고 1,791쪽, 공통사항 22번. 사업 미발주 현황 있잖아요. 이것도 공사 끝나는 게 26년 5월 14일, 7월 21일 그다음에 7월 22일 세 가지가 다 명시이월된 예산인데 발주가 안 된 거예요?
재용

심재용건설교통과장

공사는 다 완료됐습니다.

김은주위원

그러면 다시 완료 표기를 해 주셔야 되는 거 아닙니까?
재용

심재용건설교통과장

이게 작년도 기준으로 행감 자료를 만들다 보니까 그렇게 됐습니다. 비고란에 준공을 적어야 하는데 죄송합니다. 안 적었습니다.

김은주위원

작년도 기준이 아니고 공사가, 행감을 10월에 하면 미발주가 들어가는 게 맞나요, 아니죠? 자료가 이렇게 되니까 여기 들어온 자료가 정확한지에 대한 신뢰가 없는 거예요, 기본적으로. 자꾸 틀리니까 결산서 봐야 되고 지난 행감 자료 비교해야 하는데 이거 불필요한 감사 아닙니까? 심각하게 생각하셔야 돼요, 과장님.
재용

심재용건설교통과장

예, 알겠습니다.

김은주위원

공통사항 25번도 행감 계획서 나갈 때 건수가 표기되도록 되어 있는데 여기 보시면 한 건, 한 건 이렇게 표기되어 있거든요. 그러니까 이게 뭐냐 하면 업체별로 몇 건을 했고 어떤 공사에 업체별로 몇 건 이걸 보겠다는 거예요. 뭐냐 하면 포장 공사업을 1건 했다는 걸 보는 것이 아니고. 이게 뭐가 틀렸죠, 과장님?
재용

심재용건설교통과장

업체별로 해서 연도별로 몇 건 됐다는 자료를 만들어야 되는데 전부 업체별로 아니다 보니까 보시기가 어려운 것 같습니다.

김은주위원

맞잖아요, 그냥 눈으로만 봐도 대창건설이 한 쪽에서 몇 개가 나오고 대천건설, 대창건설 이렇게 나오잖아요. 그런데 이렇게 주시면 이걸 어떻게 비교하죠? 이거 제가 왜 하는 거 같아요?
재용

심재용건설교통과장

아마 업체별로 편중이 됐나, 안 됐나 그런 사항을 보시려는 것 같습니다.

김은주위원

그런데 공통사항 25번이 전체가 다 그래요. 공사를 1건 했다 이걸 보는 게 아니고, 맞지요?
재용

심재용건설교통과장

예, 맞습니다.

김은주위원

이건 기본적으로 조금만 확인하시면 다 되는 거고 그리고 계획서가 이렇게 있는데 임의대로 제출하는 게 맞습니까?
재용

심재용건설교통과장

죄송합니다. 제가 부서장으로서 챙겨야 되는데 죄송합니다.

김은주위원

그러니까요, 이렇게 되면 몇 건 했는지 저희가 다 카운트해서 해야 하는 건데 행감 자체가 안 되고 있어요. 그리고 공통사항 26번, 관급자재 계약 현황도 업체별로 건수가 들어가야 하는데 이것도 잘못된 거죠?
재용

심재용건설교통과장

예, 품목별로 나오다 보니까, 맞습니다. 전부 새로 정리해서 다시 제출하겠습니다.

김은주위원

이 얼마나 일입니까? 집행부에서는 과도한 자료 제출 요구라고 이런 식으로 얘기할 수도 있는 상황이고 그런데 우리가 이렇게 자료가 틀린 걸 자꾸 찾다 보니까 기본적으로 해야 되는 감사를 못 하고 있어요. 청장님, 남구청 전반적으로 너무한 거 아닙니까?
정득

정정득남구청장

할 때 자재라든지 이런 걸 자재 종류별로, 업체 종류별로 우리가 정리를…

김은주위원

이거만 숙지하면 다 되는데 이게 맞는지 안 맞는지를 봐야 되고 결산에 들어갔는지 안 들어갔는지 다 봐야 되니까 시간이 얼마나 많이 걸립니까? 그리고 사급자재 포함된 사업 현황 없습니까? 1,815쪽.
재용

심재용건설교통과장

아마 일부가 있을 수도 있습니다. 확인해 보겠습니다.

김은주위원

진짜 심각한데요. 이 정도로 구청에 대한 감사를 저희가 그동안 제대로 안 해서 이런 사태가 벌어지고 있는지 전반적으로 양식이고 뭐고 하나도 안 맞아요. 의회에서 나간 양식도 안 맞고 주문사항도 하나도 받아들여지지 않고 굉장히 심각하다는 말씀을 드리겠습니다. 저는 일단 여기까지 하겠습니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 정종식 위원님, 질의해 주십시오.

정종식위원

과장님, 공통사항 15번, 1,776쪽 보시면 사업 관련해서 대잠도시계획도로부터 해서 쭉 밑에까지 이렇게 되면 사업예산은 6,000만 원인데 당초계약이 3,550만 원 정도 되고 이 또한 전부 다 2인 수의계약이거든요.
재용

심재용건설교통과장

예, 맞습니다.

정종식위원

2인 수의계약은 말 그대로 지명경쟁입찰인데 그렇지는 않지만 조금 그렇잖아요. 그런데 공사비만 3,500만 원이고 관급자재나 사급자재가 들어가 있죠?
재용

심재용건설교통과장

예, 있습니다.

정종식위원

몇 프로 정도 들어가 있는지?
재용

심재용건설교통과장

6,000만 원 예산이면 3,500이 예를 들면 계약 금액이면 나머지는 관급하고 폐기물. 사급은 도급액 내에 들어가거든요.

정종식위원

그러면 사급자재하고 폐기물 관련한 거는 어디에서 찾아야 돼요?
재용

심재용건설교통과장

사급자재는 도급자 도급금액 안에 들어가 있습니다.

정종식위원

사급자재는 도급금액에 들어가 있고 관급자재는 어딨어요?
재용

심재용건설교통과장

관급자재는 별도로 표기는 안 돼 있는데…

정종식위원

몇 쪽 찾아봐야 이걸 알 수 있습니까?
재용

심재용건설교통과장

공통사항 26번에 관급자재 현황이 나와 있습니다.

정종식위원

26번에? 몇 쪽이죠?
재용

심재용건설교통과장

1,805쪽입니다.

정종식위원

이렇게 되면 일일이 대잠 중1-77, 중1-77, 중1-77. 그러면 관급자재가 1,510만 원, 맞습니까? 맞지요?
재용

심재용건설교통과장

……

정종식위원

전체 공사비 5,000만 원, 다른 거 또 있습니까? 인도정비에 폐기물 처리 들어가 있습니까?
재용

심재용건설교통과장

예, 폐기물 처리 들어가 있습니다.

정종식위원

몇 프로 정도죠?
재용

심재용건설교통과장

퍼센티지는 모르겠는데 기존에 훼손된 인도블록을 걷어내고 새로 하다 보니까 폐기물이 일부 나옵니다.

정종식위원

지금 전체적으로 보면 공통사항 15번에 대부분이 다수입니다, 그렇죠? 2인 지명경쟁입찰.
재용

심재용건설교통과장

2인 지명도 지리정보로 해서 하는 걸로 알고 있습니다. 그거는 다시 확인해 보겠습니다. 지적정보시스템으로 해서 2인을 하는 걸로 알고 있습니다.

정종식위원

지금 과장님 말씀하시는 부분은 신뢰성을 가질 수가 없을 것 같습니다. 하여튼 간에 전체 금액 예산액을 보게 되면 많은 비중을 차지합니다. 인도, 도로 관련한 비용이 굉장히 많습니다, 맞지요?
재용

심재용건설교통과장

예.

정종식위원

보통 보면 도로 이야기했죠? 지금 남구청 같은 경우에는 작년도 예산이 85억 정도 그다음 올해만 2추까지 77억, 이렇게 되어 있습니다. 이런 부분에 도로관리를 하기 위해서 많은 예산을 도로시설물 관리뿐만 아니라 도로관리에 예산이 많이 투입되고 있는데 계약 방법에 관련해서 고민을 해 봐야 되지 않느냐 생각입니다, 예산 절감 차원에서.
재용

심재용건설교통과장

저희가 지역업체 1인 수의계약, 2인 수의계약 금액 기준이 있습니다. 그래서 그 기준에 맞춰서 경리부서에서 이렇게 2인 수의를 하는 걸로 알고 있습니다.

정종식위원

경리부서에서?
재용

심재용건설교통과장

예.

정종식위원

2인 지명…
재용

심재용건설교통과장

2인 지명은 아니고 관내 업체로…

정종식위원

관내 업체에 수의 2인이 지명입니다. 업체를… 구청장님, 한말씀해 주세요.
정득

정정득남구청장

2,200만 원이 넘으면 2억까지는 포항시 관내 업체끼리만 모여서 입찰을 봅니다.

정종식위원

입찰을 보는데 그러면 수의 2인이라는…
정득

정정득남구청장

수의 2인은 표기가 이렇게 되어 있는데 사실상 이거는 제한경쟁입찰입니다.

정종식위원

지명해서 제한경쟁을 한다는…
정득

정정득남구청장

아닙니다, 지명이 아니고 이 업체 들어오라가 아니고…

정종식위원

아니고, 관내 업체 전체…
정득

정정득남구청장

포항시에 철강콘크리트 면허가 있는 업체들은 다 들어와라 거기서 뽑는 겁니다.

정종식위원

2억 미만에 관련한 거는?
정득

정정득남구청장

예.

정종식위원

잘 알겠습니다. 감사 보고 자료를 보기 편하게, 알 수 있게 표기를 해 줄 것을 주문합니다. 그리고 공통사항 16번에 보면 혹시 과장님, 알고 계세요? 규제봉 설치 사업에 남구는 단가가 1만 3,000원이고 북구는 얼마 하는지 알고 계세요?
재용

심재용건설교통과장

북구는 저희보다 1만 원 정도 차이 나는 걸로 알고 있습니다. 저희보다 싼 걸로 알고 있습니다.

정종식위원

1만 1,500원입니다. 전체 남구청 집행 금액이 약 3,000만 원 정도 되잖아요.
재용

심재용건설교통과장

예, 맞습니다.

정종식위원

3,000만 원 되는데 북구는 이야기해야 하겠지만 그 금액보다 훨씬 더 예산 금액이 적습니다. 그런데 남구에 규제봉 설치가 많은 이유가 뭐죠?
재용

심재용건설교통과장

저희가 주로 신규 설치로 하는 경우도 있지만 훼손·파손돼서 교체한 경우도 있고 그런 경우가 많습니다.

정종식위원

단가 부분에 대해서는 큰 비중을 차지하는 건 아니지만 단가 차이가 똑같은, 다른 것도 아니지만 규제봉을 가지고 단가가 1만 3,000원, 1만 1,500원 차이 난다는 거는 개수가 많기 때문에 이 부분에 대해서 북구와 남구가 협의해서 사업을 집행해 주기를 주문합니다. 이상입니다.
재용

심재용건설교통과장

알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

정종식 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 김은주 위원님, 질의해 주십시오.

김은주위원

과장님, 1,816쪽에 과적차량 단속 실적, 노점상 단속 실적 이거 숫자 맞습니까, 건수나 과태료 이런 게.
재용

심재용건설교통과장

248번 노점상 단속, 이 실적은 자료가 맞습니다.

김은주위원

이것도 다시 확인해 보시고요. 지금 광명산단에 민원이 들어왔는데 보니까 AI센터 공사하고 있잖아요. 거기 시행사에서 예를 들면 분리해서 화물을 하는 게 아니고 모듈 되어 있는 거를 요구하는가 봐요, 화물차에. 그러면서 예를 들면 차가 2대 정도가 움직여야 하는데 한 대에 다 싣게 되는 그런 상황에 왔다 이래서 그런 민원 들어온 거 있습니까?
재용

심재용건설교통과장

그 관계 때문에 어제 화물운송노조에서 왔다 갔고 두 개를 나누면 중량이 40톤 이하가 되는데 이 사람들이 하나로 옮기다 보니까 중량 초과가 되거든요. 그래서 단속해 달라고 저희한테 어제 왔었고 오늘 AI센터에서 저희 과하고 포항국도하고 화물연대하고 회의를 하기로 했습니다.

김은주위원

회의했어요?
재용

심재용건설교통과장

저희한테 온 거는 청주에서 온다더라고요. 그래서 포항시에서도 포항시 관내도로는 저희보고 단속해 달라 요청이 있었고요. 국도는 포항국도에서 단속해 달라는 요청이 있어서 어제 저희가 단속하는 걸 협조하기로 했습니다.

김은주위원

진천에서 오던데요?
재용

심재용건설교통과장

저희한테 와서는 청주라고 얘기 들었습니다.

김은주위원

저는 진천으로 들었고 그래서 단속하는 부서가 나누어져 있다 보니까 신고를 해도 잘 안된다 이런 민원이 있고 실제로 과적하게 되면 어떤 문제가 발생하죠?
재용

심재용건설교통과장

주로 도로, 교량 이런 데 무리가 가죠.

김은주위원

그렇죠, 저희가 정책질의에서도 지적했던 사항 중에 공단이나 산업단지가 집중되어 있다 보니서 도로 파손이 많은데 예산이 없으니까 복구는 안 되고 여기에 플러스로 화물차에서 과적을 하다 보니까 이런 문제가 발생하고 있다. 그래서 과적에 대한 것들 단속을 철저하게 해 주실 것을 주문드리고 오늘 회의한 내용은 추후에 정리하셔서 보고를 해 주시고요.
재용

심재용건설교통과장

예, 정리를 하겠습니다.

김은주위원

1,817쪽부터 해서 자료가 다 덧붙여져 있어요, 틀려서. 공통사항 1번이 유명무실해진다는 지적드리고요. 1,823쪽, 255번, 256번 제가 이거 관련해서 자료 제출을 받았어요, 북구, 남구 불법 주정차 단속 관련해서. 숫자가 다 틀려요. 숫자는 임의대로 합니까, 어떻게 하죠? 숫자가 어떻게 틀리죠? 예를 들면 기간이 표기되어야 하죠, 26년 상반기인지 하반기인지, 맞지요? 그런데 심지어 24년도에 단속 건수가 다 틀리고 예를 들어서 제가 받은 거는 단속, 국민신문고에 신고 들어온 건수 이렇게 나누어서 받은 거예요. 불과 한 달도 안 됐는데 다 틀려요. 그리고 CCTV 불법 주정차 단속도 지난해 행감 자료하고 비교해서 자료가 다 틀리다는 거예요. 이게 가능한 일입니까?
재용

심재용건설교통과장

24년도 건은…

김은주위원

제가 22년도부터 자료를 다 받았거든요. 자료 제출하신 부서가 동일 부서 아닙니까? 다른 부서입니까?
재용

심재용건설교통과장

저희 교통 관련…

김은주위원

맞잖아요?
재용

심재용건설교통과장

예, 맞습니다.

김은주위원

그러니까 22년부터 받았는데 다 틀려요. 그래서 제가 그때 이 건으로 지적했던 거는 남구에 비해서 북구가 단속이 저조하다 이걸 지적했었어요. 그런데 이 자료가 맞는가 싶어서 봤을 때 자료가 틀리다는 거죠. 이것도 왜 틀리는데 한번 보세요. 지금 과장님께서 전체 자료를 안 갖고 계시니까.
재용

심재용건설교통과장

255번은 제가 다시 확인해 보고 256번은 작년도 자료를 확인해 봐야겠지만 단속 실적이 있고 부과 대상 기준이 따로 있습니다. 그러니까 그걸 확인…

김은주위원

불법 주정차 단속 건수는 이렇게 표기하는 게 맞고, 표기가 그렇잖아요, 그렇게 돼 있고. 차이가 많이 납니다. 여기도 과태료 징수 부과액도 달라요. 다 달라서 제가 숫자 맞는지 안 맞는지를 하는 게 감사인가 싶을 정도로 계속 같은 말 반복하게 되는 것에 매우 유감이라고 말씀을 드리고. 1,829쪽, 건설기계 불법 주정차 단속 실적이 많지 않은데 이것도 틀려요, 24년도 건수도. 이것도 틀립니다. 단속 건수를 과장님이 계속 보고 계시는 게 아니기 때문에 하여튼 자료 틀린 부분은 다시 제출해 주시고 내년 감사에서는 똑같은 말 안 하게 해 주십시오. 이상입니다.
재용

심재용건설교통과장

예, 알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 정종식 위원님, 질의해 주십시오.

정종식위원

과장님, 도로 굴착 허가, 복구에 관련해서 원상복구 비용으로 원상복구하는 부분도 있고 공사비를 복구 비용으로 받아서 실시하는 경우도 있는 겁니까?
재용

심재용건설교통과장

복구는 원인자가 복구합니다.

정종식위원

원인자 복구인데 금액 적혀 있는 건 뭐예요?
재용

심재용건설교통과장

아마 업무적으로 착오가 있었던 것 같습니다. 사실 적어야 되는데.

정종식위원

그게 무슨 말씀이죠?
재용

심재용건설교통과장

저희가 보통 도로 굴착이나 들어올 때 복구 비용을 허가서에 적어서 들어오는 경우가 있거든요. 여기서 제가 자료를 봤는데 시청이나 관공서에서 발주하는 경우에는 공사 자체에 하자보수 보증서를 받기 때문에 그런 내용이 있어서 아마 복구 금액을 안 적은 것 같고요. 원칙은…

정종식위원

그러면 행정기관에서 발주 내서 도로 굴착하는 경우에는 미표기로 가고 다른 사업자 원인자 복구 관련한 거는 전부 다 표기를 산출 내서 표기해야 한다는 이 뜻이죠?
재용

심재용건설교통과장

그렇죠, 그리고…

정종식위원

그러면 원인자 복구에 관련해서 원인자 복구를 하지 않고 공사비를 산정해서 각 구청에 수납받는 경우도 있습니까?
재용

심재용건설교통과장

그거는 저희가 하자보수 보증서를 받아서 나중에 그 업체가 만약 보수를 못 하면 보증서나 보험증권으로 시에서 직접 보수하는 경우도.

정종식위원

그거는 지금 건설교통과에서 관리하고 계시다 이 말이죠?
재용

심재용건설교통과장

예, 해야 되는데 제가 자료를 확인하면서 보니까 업무적으로 보증서나 보험증권을 안 받은 게 있습니다.

정종식위원

그 관련해서 기타 자료를 제출해 주시고 도로 굴착 허가에 관련해서 구청장님한테 정책적으로 질의를 했는데 이런 부분이 남·북구 다 관리가 미흡합니다. 그래서 시정조치 부탁드리고 그다음에 긴급 도로 굴착 협의 복구 해당 사항이 없다고 했는데 도로 굴착이나 인도 굴착은 시공 3년 안에 하는 부분에 대해서는 긴급이 아니면 굴착 허가가 나가지 않습니다, 맞지요?
재용

심재용건설교통과장

부득이한 경우 외에는 허가가 안 됩니다.

정종식위원

그런데 하나도 해당 사항이 없습니까? 지금 보니 있을 것 같은데. 왜 그러냐 하면 지금 건수가 몇 건입니까? 3년 안에 도로나 인도 분명히 시공이 있었을 건데 이런 부분에 대해서는 다 긴급 아닙니까?
재용

심재용건설교통과장

자료 작성하면서 도로 굴착 심의를 받고 허가를 받고 하는 부분이 있습니다.

정종식위원

그러니까 관리가 안 된다는 겁니다. 도로 굴착 허가에 관련한 협의, 복구 현황에 관련해서 관리가 안 되기 때문에 긴급 도로 굴착에 관련한 협의 사항에 해당 사항 없음이라고 나오지 않겠느냐는 부분입니다. 만약에 정말로 없으면 어떤 모든 부분에 대해서 구룡포 같으면 구룡포리 777-63 여기 관련한 하수도, 도로, 인도 굴착했을 때 시설 날짜가 있잖아요, 그렇죠?
재용

심재용건설교통과장

예, 맞습니다.

정종식위원

그러면 그 날짜하고 비교를 하기는 굉장히, 해야 되겠죠. 왜? 도로 굴착 허가를 내주기 위해서는 해야 하는 거잖아요.
재용

심재용건설교통과장

예, 맞습니다.

정종식위원

해야 되는데 다음 행감 자료에는 도로에 대한 시설 날짜부터 연월일을 표기하고 난 다음 도로 굴착에 관련한 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
재용

심재용건설교통과장

예, 알겠습니다.

정종식위원

굴착 협의 및 복구에 관련한 것도 분명히 있지 싶은데 없고 그다음… 위원장님, 다음에 다시 보고 하겠습니다. 이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 김하영 위원님, 질의해 주십시오.

김하영위원

고맙습니다. 과장님, 1,832쪽 지하수 폐공 현황. 종료 신고일 다 됐는데 원상복구된 사항인가요? 옆에 비고란에 보면 방치공, 수량 부족 이렇게만 되어 있어서 원상복구 대상인지 원상복구가 됐는지?
재용

심재용건설교통과장

현재 폐공된 현황이 2026년도에 9건이고요. 25년도에 23건, 24년도에 24건이 폐공이 되어 있습니다.

김하영위원

폐공 현황에 보면 종료 신고일까지는 나와 있고 비고 사유에 보면 무엇 때문에 종료한다는 건 나와 있는데 원상복구가 됐는지 안 됐는지는 안 나오네요.
재용

심재용건설교통과장

이건 다 폐공이 됐습니다.

김하영위원

돼서 다 원상복구된 상황입니까?
재용

심재용건설교통과장

예.

김하영위원

작년에도 보면 행감에 지하수 관련해서 여쭈어봤었는데 개발행위 허가를 받고 그다음에 종료가 끝난 다음에 제대로 원상복구를 안 하고 방치를 해 둔 경우들이 종종 있어요. 그랬을 경우에는 책임자가 불분명할 경우에 보통 지자체에서 원상복구하거나 그렇게 처리하지 않습니까, 그렇죠?
재용

심재용건설교통과장

예.

김하영위원

앞에도 주문을 드린 게 처음에 개발행위할 당시에 복구비 예치를 받든지 해서 우리가 불필요하게 예산 낭비하거나 이런 걸 지양했으면 좋겠다고 얘기를 했는데 그게 잘 지켜지고 있는가 싶어서 여쭈어본 거고 어쨌든 폐공 부분에 대해서는 다 원상복구됐다고 생각하면…
재용

심재용건설교통과장

이거는 다 됐습니다.

김하영위원

다음에는 자료를 주실 때 비고란에 방치공이라고 하면 복구완료라고 여기까지 명시를 해 주면 그다음 질문이 없어도 되니까, 이상입니다.
재용

심재용건설교통과장

예, 알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

김하영 위원님, 수고하셨습니다. 과장님, 제가 하나 질의를 하겠습니다. 일반적인 남구청 건설교통과에서 발주하는 공사의 하자보증 기간은 평균적으로 몇 년입니까?
재용

심재용건설교통과장

저희가 도로보수, 인도 이런 거는 2년이고요. 토공 공사도 2년이고, 철근 콘크리트 공사, 포장은 3년입니다.
칠용

박칠용위원장

2년과 3년이 가장 많다?
재용

심재용건설교통과장

예.
칠용

박칠용위원장

그래요? 그러면 1,786쪽 봐주시겠습니까? 공통사항 17번에 보면 남구청에서 발주한 건설공사 준공 및 하자검사 현황이 조금 전에 과장님이 언급하신 대로 2년, 3년에서 하자검사일이 기록되어 있어요.
재용

심재용건설교통과장

예.
칠용

박칠용위원장

좋습니다. 그런데 1,787쪽부터 1,789쪽 보니까 이 많은, 다시 말씀을 드리면 1,787쪽에 19번부터 1,789쪽에 36번까지 건수로 따지면 18건의 하자검수 날짜가 동등해요. 2025년 6월 13일입니다. 여기서 한 가지 의문이 생겨요. 하자를 검사하는 주체는 누구입니까? 누가 하자 검사를 하죠? 별문제 없다, 기간 경과해도 하자가 발생하지 않았다고 컨펌을 누가 해 주는 거죠?
재용

심재용건설교통과장

「지방계약법」에 보면 계약담당자 또는 계약담당자가 사무 위임해서 사업 부서에서 하자 검수합니다.
칠용

박칠용위원장

좋습니다. 그러니까 과장님 답변이 「지방계약법」상 담당자가 하자가 없다, 종결이 됐다고 인정을 해 줘야 하자가 종료돼서 기사업을 한 업자의 책임이 면책이 되는 거잖아요.
재용

심재용건설교통과장

예, 맞습니다.
칠용

박칠용위원장

그런데 지금처럼 8건을 같은 날 시간적, 공간적으로 가능한 행위입니까? 아니면 공사 시공업자가 별문제 없다는 서류로써 갈음한 예입니까?
재용

심재용건설교통과장

아닙니다. 하자 검사는 저희가 직접 하기 때문에.
칠용

박칠용위원장

하는데 직원이 어느 정도 있는지는 모르겠지만 하루에 18건을 동시에 하자 검사가 별문제 없이 하자가 발생하지 않았다고 컨펌을 해 주는 사례가 있을 수 있냐고 제가 원칙적인 의문을 이야기하는 겁니다. 이렇게 묻겠습니다. 청장님, 답변이 가능하시겠습니까?
정득

정정득남구청장

계약부서에서 일괄적으로 하자 기간이 도래가 안 된 부분에 대해서 일률적으로 한 번씩 통보가 옵니다. 공사 건수를 쭉 해 보면 담당팀에서 나가서 확인을 하고 일괄적으로 통보를 해 주거든요. 그러다 보니까 나가는 날짜는 다 다르지만 일자를 동일하게 통보해 주다 보니까 동일하게 지정된 것 같습니다.
칠용

박칠용위원장

청장님 말씀은 하자 검사 일자는 다르지만 일괄적으로 서류 발송을 하다 보니 같은 날짜가 발생할 수 있다고 답변을 하신 거네요?
정득

정정득남구청장

예.
칠용

박칠용위원장

그러면 통상적으로 보면 1번부터 18번까지는 그렇지 않은 사례가 많이 있어요. 하필 18건에 대해서는 그렇게 한다는 것이 청장님 답변으로는 갈음이 되지 않습니다. 그래서 이미 준공되었고 하자 검수가 완료됐으니까 뒤늦게 지적하는 것도 문제가 있을 수 있습니다만 앞으로는 이러지 않고 제대로 제날짜에 하는 것으로 업무를 개선해 주실 요청드리겠습니다.
재용

심재용건설교통과장

예, 알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

그다음에 한 가지만 더 질의하도록 하겠습니다. 직원 고용 있잖습니까? 계약직 현황, 공통사항 13번. 여기 보니까 임기제 공무원이 있어요. 그다음에 공무직이 있어요, 기간제가 있어요. 간략하게 설명 부탁합니다.
재용

심재용건설교통과장

임기제는 최고 5년까지 채용해서 1년 단위로 계약하는 임기제가 주로 하는 일이 노점상 단속하고 불법 주정차 단속은 임기제고, 공무직은 시에 별도의 공무직팀이 있듯이 공무직은 별도로 모집을 하는 걸로 알고 있습니다. 기간제는 기간 내에 소요한 기간 예를 들면 업무보조 형태로 도로 점사용료라든지 과적 단속하는 이런 부분에 기간제를 사용하기도 합니다. 왜냐하면 사실상 정규 인력을 다 투입할 수 없으니까 그런 식으로 사용하고 있습니다.
칠용

박칠용위원장

잘 알겠습니다. 그러면 임기제는 5년을 최장 임기로 보고 1년 단위로 재계약을 한다?
재용

심재용건설교통과장

예.
칠용

박칠용위원장

그러면 복지혜택이나 모든 것은 공무원에 준하는 겁니까, 아니면 임기제가 따로 있는 겁니까? 공무원에 준하는 겁니까? 그건 아마 과장님보다 청장님이 정확히 잘 아실 거니까 모든 호봉 승급이나 복지혜택은 동등하는 이 말씀인가요?
정득

정정득남구청장

아닙니다, 임기제는 임기제 모집할 때 공무원에 준해서 처음에 보통 2년 임기제를 하면 공무원입니다. 공무원연금도 들어가고 다 동일한데 단지 승급은 안 됩니다. 직급 승급은 안 되고 공무원 준해서…
칠용

박칠용위원장

직급 승급은 안 되고 임기제 처음 초빙했을 때의 그 직급으로 계속하되 공무원에 준해서 급여를 지급하고 그다음에 계약이 연장되면 최장 5년까지 한다, 그게 임기제다?
정득

정정득남구청장

예.
칠용

박칠용위원장

그다음 공무직은?
정득

정정득남구청장

공무직은 어떻게 보면 옛날…
칠용

박칠용위원장

기능직?
정득

정정득남구청장

기능직이 아니고 옛날에 무기계약직이 현재 공무직입니다.
칠용

박칠용위원장

좋습니다. 그러면 공무직이 무기계약직이면 정년이 되기 전까지 특별한 사유가 없으면 계약이 계속해서 연장되고 공무직은 「최저임금법」에 의한 최저임금으로 지급하는 직렬이 공무직이다, 그런 거죠?
정득

정정득남구청장

예, 맞습니다.
칠용

박칠용위원장

그러면 공무직 퇴직하면 퇴직금 지급하죠?
정득

정정득남구청장

예, 퇴직금하고 전부 다 60세까지 어느 정도 정년이 보장됩니다.
칠용

박칠용위원장

그런데 공무직 퇴직금 규정이 어떻게 되어 있는지 혹시 행정팀장 알고 계시나요? 건설교통과에 소속되어 있는 공무 규정이 산하기관의 모든 공무직에 해당될 텐데 공무직 퇴직금 규정이 어떻게 되어 있는지 알고 계시나요?
경미

박경미총무팀장

안녕하십니까? 저는 자치행정과 총무팀장입니다. 건설교통과 행정팀장은 아니고요. 본청에 총무새마을과 내 공무직팀에서 일괄 관리를 하시는데 정년 규정 같은 경우에는…
칠용

박칠용위원장

따로 규정을 알고 있지 않고 본청의 총무새마을과의 지침대로 진행을 한다, 그렇습니까?
경미

박경미총무팀장

예, 그리고 통상 개인적인 사정에 따라서 먼저 나가시거나 할 경우에는 중간에 명예퇴직처럼 퇴직금 정산해서 드립니다.
칠용

박칠용위원장

알겠습니다. 그러면 팀장님, 공무직의 노사 협상은 구청 업무가 아니죠?
경미

박경미총무팀장

예.
칠용

박칠용위원장

파견하는 총무새마을과에서 총괄하는 겁니까?
경미

박경미총무팀장

예, 공무직팀에서 일괄 연초가 지나면 하고 저희가 연말에 그 전년도를 기준으로 해서 예산을 잡았다가 협약이 완성되면 추경 때 다시 예산을 편성합니다.
칠용

박칠용위원장

제가 이렇게 요청을 해 보겠습니다. 공무직을 총무새마을과에서 총괄하신다면 공무직 퇴직금 규정을 한번 봤으면 좋겠다. 왜 그러냐 하면 건설교통과 공무직도 있지만 환경국에도 공무직이 있고, 많아요. 맑은물사업소에도 공무직이 있습니다. 그래서 퇴직금 규정이 동등한가 보고 싶어서 그러니까 퇴직금 규정을 제출해 주시기 바랍니다.
경미

박경미총무팀장

알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

더 이상 질의하실 위원님 계십니까? 김보람 위원님, 질의해 주십시오.

김보람위원

위원장님, 감사합니다. 1,816쪽에 노점상 단속에 대한 질문인데요. 단속 건수가 6,454건 중에 강제 철거가 3,942건입니다. 불법 시설 맞습니다, 맞는데 생각보다 건수가 상당히 많은데요. 물론 경관을 해치고 지역상권을 죽이는 것은 충분히 이해를 하지만 강제 철거 이후에 이분들은 어떻게 되는 건가요?
재용

심재용건설교통과장

저희가 읍면동하고 합동으로 하는 경우도 있고 저희 자체적으로 임기제가 2명 있습니다. 이걸 수거를 해서 연일 중명에 보관하는 장소가 있습니다. 이걸 찾아가시는 분한테는 더 이상 설치를 안 하겠다는 확약서를 받고 돌려주고 안 찾아간 부분은 나중에 저희가 폐기 처분합니다.

김보람위원

4,000건 가까이 되다 보니까 이분들 생계가 걱정되는데 당연한 행정처리이고 당연한 부분이지만 그 노고도 제가 충분히 잘 알고 있는데요. 사실 노점상을 하시는 분들이 굉장히 어려운 분들이 많은데 기한도 주시고 경고를 주셨겠지만 이분들과 직접적으로 소통이나 다음 방안에 대해서 논의를 해보셨는지?
재용

심재용건설교통과장

노상 적치물은 쉽게 말하면 인도나 자기 집 앞, 상가에 주로 차를 못 대게 하기 위해서 타이어나 라바콘을 많이 갖다 놓거든요. 이거는 노점상은 별도로 있고 이거는 노상에 적치물로 그렇게 되어 있습니다. 그래서 주로 많이 불편한 게 내 상가 앞에, 내 집 앞에 차를 못 대게 하는 폐타이어나 이런 시설을 갖다 놓습니다. 그래서 그걸 저희가 수거하러 갑니다.

김보람위원

그러면 적치를 해서 안전사고도 한 번씩 일어나더라고요. 바닥에 깜깜한데 밑에 적치해 놓으시니까 그런데 굳이 꼭 그걸 고집하시는 분들한테 고지를 잘해 주시고 그리고 안전사고가 안 나게끔 당부 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
재용

심재용건설교통과장

예, 알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

김보람 위원님, 수고하셨습니다. 김은주 위원님, 질의해 주십시오.

김은주위원

1,789쪽, 무단횡단 방지펜스 설치인데 24년, 25년도에 금액은 많지 않은데 특정 업체가 하고 있어요. 그렇죠, 과장님?
재용

심재용건설교통과장

예.

김은주위원

그리고 1경간에 단가가 얼마입니까? 제가 단가 계산을 해 보니까 25년도 하고 24년도는 단가가 비슷하게 나와요. 25년도에 2,000만 원 넘는, 100개 넘는 경간 설치하는 거는 단가 차이가 나요. 이건 사유가 뭐예요? 일단 기계적으로 나누기를 다 해 보니까 위에 4건은 17만 원 정도 나오고 밑에는 21만 원 정도 나오는데 무슨 차이입니까?
재용

심재용건설교통과장

이게 아마 저희가…

김은주위원

1,789쪽입니다, 무단횡단. 무단횡단 방지펜스는 여기에 설치한 게 전부입니까, 아니면 추가로 더 있습니까? 누락됐어요?
재용

심재용건설교통과장

이거는 순수하게 신규로 설치한 구간이고요. 뒤쪽에 보면 재설치 자료가 뒤에 더 있습니다.

김은주위원

재설치 말고 그냥 나누어도 단가 차이가, 2월에 했던 공사 단가하고 밑에 단가가 다른 이유가 뭐냐고요. 다르다고요. 한 4만 원 정도 차이 나는 거죠.
재용

심재용건설교통과장

조달에 올라온 단가를 확인해 봐야 하는데 조달 단가로 차이가 나는데…

김은주위원

조달 단가가 두 달 사이에 이렇게 차이가 날 수 있습니까? 혹시 담당자분 설명될까요?
태근

서태근시설물관리팀주무관

시설물관리팀 서태근입니다. 일단 단편적으로 말씀을 드리면 비고란에 저희가 자재에 대한 재원들을 같이 써놨습니다. 파이 직경이 보시면 위에는 111, 밑에는 134, 파이 직영이라 하면 기둥에 대한 굵기입니다. 기둥에 대한 굵기가 굵을수록 사고 방지에 조금 더 유연하게 대처가 가능한 부분이 있어서 한로드라는 업체에서 생산되는 자재의 파이 직경이 크다 보니까 자재 비용이 조금 더 들어가는 부분이 있습니다.

김은주위원

이렇게 설명이 되겠네요. 전문적으로 이걸 모르니까 뭔지를 몰랐는데 111, 111, 111이고 가격이 17만 원 정도 되는 거고. 그것보다 더 굵은 거는 21만 원 정도 된다, 이렇게 되는 거네요?
재용

심재용건설교통과장

굵기 차이하고 높이 차이하고 그 차이가 있습니다.

김은주위원

그러면 경간 지금 조달 구매로 하는 거예요?
재용

심재용건설교통과장

예, 조달했습니다.

김은주위원

조달해서 하는 게 관내 업체가 두 군데밖에 없나요?
재용

심재용건설교통과장

세 곳이 있습니다.

김은주위원

하여튼 특정 업체 반복 안 되도록 해 주시면 좋겠습니다. 답변 잘 들었습니다. 이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없으므로 남구청 건설교통과 사무감사를 마치도록 하겠습니다. 건설교통과장님께서는 감사를 실시하면서 지적된 내용, 권고사항 이런 점은 반드시 시정과 조치가 될 수 있도록 특별히 당부를 드립니다.
재용

심재용건설교통과장

알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

심재용 과장님, 수고하셨습니다. 다음은 건축허가과 소관 업무에 대해서 감사를 실시하도록 하겠습니다. 한창수 과장님께서는 답변 준비해 주시기 바라겠습니다. 행정사무감사 자료 1,883쪽부터 남구청 건축허가과 자료가 준비되어 있습니다. 우선 공통사항 1번에 대해서 위원님들 질의해 주시기 바랍니다. 정종식 위원님, 질의 부탁합니다.

정종식위원

과장님, 공통사항 1번, 농어촌 빈집 정비사업 효율적 추진. 자부담 높은 순서대로 한다고 되어 있는데 실질적으로 그런 겁니까, 아니면 어때요?
창수

한창수건축허가과장

지금 보조금이 200만 원 나가고 있습니다. 그래서 실질적으로 소요되는 금액이 600만 원 정도로 추정하고 있고요. 그런데 저희한테 신청되는 금액은 자부담까지 해서 220만 원으로 신청되고 있습니다. 그래서 저희가 매칭 기준에 따라서 하고 있고 그다음에 점수표에 의해서 나가고 있습니다.

정종식위원

점수표에 의해서 심사를 해서 나간다는 이 뜻이네요?
창수

한창수건축허가과장

예, 맞습니다.

정종식위원

그러면 신청 들어오는 대로 다 줄 수는 없는 거고 보통 1년에 몇 건 정도 신청 들어옵니까?
창수

한창수건축허가과장

올해 10건이 나갔는데 10건이 예산 잡혀서 13건 들어와서 9건이 추진됐습니다.

정종식위원

지금 200만 원짜리도 있고 100만 원짜리도 있고?
창수

한창수건축허가과장

200만 원짜리입니다.

정종식위원

다 200만 원입니까?
창수

한창수건축허가과장

예.

정종식위원

구체적인 세부사항은 보면서 하고 그러면 방금 말씀하신 것처럼 13건에 9건.
창수

한창수건축허가과장

10건 할 수 있는 예산이 있어서요. 3건이 떨어지고 포기하신 분까지 해서 거의 다 나간 걸로 되어 있습니다.

정종식위원

그러면 계속해서 농어촌 빈집 정비사업은 신청자가 계속 들어온다는 이 뜻이네요, 그렇죠?
창수

한창수건축허가과장

맞습니다. 내년에는 해도동하고 송도동처럼 동 지역에도 빈집이 많거든요. 그래서 동 지역으로 확대를 해 볼까 예산계에 요청해 놓은 상황입니다.

정종식위원

알겠습니다. 아무쪼록 동 지역에도 많은 것 같은데 예산을 늘리더라도 환경정비사업의 일환으로 진행을 해 주시기를 주문드립니다. 이상입니다.
칠용

박칠용위원장

정종식 위원님, 수고하셨습니다. 공통사항 1번에 대해서 질의하실 위원 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면 공통사항 2번부터 아까 김은주 위원님 말씀대로 잘라보도록 하겠습니다. 공통사항 2번에서 공통사항 10번까지 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 김은주 위원님, 질의해 주십시오.

김은주위원

공통사항 5번, 결산서하고 일치하는 부서가 유일하게 건축허가과라는 말씀을 드리고 그다음에 8번 잘하셨습니다. 맞는지 안 맞는지 확인해야 돼서 확인했고요. 공통사항 8번에 1번 있죠? 일부 패소를 했어요. 건축주 명의변경 신고수리 거부처분 취소인데 이거는 왜 일부 패소한 거죠?
창수

한창수건축허가과장

이거는 건축주 명의변경이 들어왔는데 법원에서 명령한 부분이 있었습니다. 피에이치기업이라는 당초 명의에서 건축주가 변경됐는데 이 부분을 다시 원상 복구하라는 명령이 내려왔거든요. 여기에 따라 저희가 지상권에 대한 사용승낙서를 요청했는데 지상권에 대한 사용승낙서가 필요 없다고 패소된 상황입니다.

김은주위원

필요 없다 해서 일부 패소했고, 1,887쪽에 보면 이거는 승소를 했어요. 이거는 뭐죠? 건축물대장 합병처분 무효청구소송 이것도 설명해 주세요.
창수

한창수건축허가과장

잠깐만요.

김은주위원

1,887쪽. 그러니까 합병을 안 해도 된다, 이렇게 된 거네요?
창수

한창수건축허가과장

이것도 어떻게 된 건가 하면 공동주택에서 교육연구시설로 건축물대장을 합병해서 시작했는데 건축과에서 먼저 해서 저희한테 건축물대장이 넘어온 상황입니다. 이걸 하면서 합병을 했었는데 지상권하고 관계가 복잡했습니다. 이거를 다시 분리해 달라는 소송이 들어왔습니다.

김은주위원

지상권이 왜 복잡해지죠?
창수

한창수건축허가과장

권리 관계가 복잡했었고요.

김은주위원

권리 관리가 복잡해져서?
창수

한창수건축허가과장

예, 세대별로 잡혀 있는 권리 관계가 복잡했는데 이게 합병된 게 잘못됐다고 얘기해서 다시 원상태로 돌려놓은 상황입니다.

김은주위원

예, 알겠습니다. 공통사항 9번에 폐기물 처리업체 신규 입주 반대 이거는 뭔가요?
창수

한창수건축허가과장

이거는 다수인 민원 얘기하시는 것 같은데…

김은주위원

예, 다수인 공통사항 9번.
창수

한창수건축허가과장

이거는 연일 우복에 폐기물 처리업체가 먼저 내인가를 받고 저희한테 신청이 됐었습니다. 거리는 마을하고 1㎞ 정도 떨어져 있습니다. 그런데 마을 길을 거쳐서 가게 되어 있습니다. 그래서 주민들이 반대를 처음에 하셨는데 이거는 원만히 합의돼서 준공 처리된 상황입니다. 더 이상의 민원은 없었습니다.

김은주위원

폐기물 처리업을 할 때 마을이나 인접 거리나 이런 거는 허가 사항에 포함이 없는가 보죠?
창수

한창수건축허가과장

예, 그건 없습니다.

김은주위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 과장님, 1,885쪽 공통사항 5번에 예산 불용 현황 있죠?
창수

한창수건축허가과장

예.
칠용

박칠용위원장

이게 현실하고 안 맞는 것 같은 이야기를 이렇게 해 놓은 것 같은데 무슨 이야기냐. 제가 들은 바로는 건축사들이 용역 업무를 했는데도 예산 부족으로 이월되는 사례가 비일비재하다고 이야기를 들었는데 그거하고 이거하고 전혀 다른 이야기가 되는데 설명이 되겠습니까?
창수

한창수건축허가과장

예, 그거는 설명이 됩니다. 2년 전쯤에 건축허가 경기가 좋을 때는 예산액보다 신청된 게 많았습니다. 그래서 일부 지급을 못 하고 과년도로 이월돼서 지급한 사례가 있습니다.
칠용

박칠용위원장

알겠습니다. 그러면 과장님 말씀은 지금은 그러한 이월 사례가 발생하지 않는다.
창수

한창수건축허가과장

예, 맞습니다.
칠용

박칠용위원장

역설적으로 건축허가 건수가 줄어들어서, 이렇게 이해하면 된다는 거죠?
창수

한창수건축허가과장

예, 맞습니다.
칠용

박칠용위원장

알겠습니다. 다음은 공통사항 11번부터 공통사항 30번까지 특이한 내용은 없습니다만 질의 부탁합니다. 김하영 위원님.

김하영위원

고맙습니다. 과장님, 공통사항 30번에 건축물 부설주차장 관련해서 1건밖에 점검을 안 했던데 이유가 있나요?
창수

한창수건축허가과장

죄송한 얘기인데 24년도에 점검하고 25년도에 점검을 못 했습니다.

김하영위원

25년도 행감에 16개소 점검됐다고 되어 있는데?
창수

한창수건축허가과장

24년도…

김하영위원

24년도 했던 거고?
창수

한창수건축허가과장

예, 점검했던 내용을 얘기드린 거고…

김하영위원

이때 쓴 거고.
창수

한창수건축허가과장

25년도에 일제 점검을 못 했는데 올해는 다시 한번 점검을 해서…

김하영위원

그러니까 왜 안 했냐고 여쭈어보는 겁니다.
창수

한창수건축허가과장

죄송합니다.

김하영위원

부설주차장이라는 것 자체가 상업지역에 과밀 건축물 있는 지역에 주차장 확보가 어려우니 300m 이내에 주차장을 설치할 수 있도록 한 거지 않습니까?
창수

한창수건축허가과장

예.

김하영위원

그런데 준공 이후에 보면 주차장 역할을 제대로 못 하고 철골 구조물이 설치되어 있든지 안에 아예 차단해서 못 들어오게 해 놨든지 보면 그런 지역이 많아요. 그래서 행감할 때마다 부설주차장 얘기를 해요. 사실 저희가 민원이 가장 많이 들어오는 곳도 주차장 민원이 진짜 많아요. 우리 동네 주차장 해 달라, 우리 아파트 앞에 해 달라, 아니면 상업지역에 어디어디에 주차장 부족하니 해 달라, 그러면 일단 여기 우리가 기설치된 부설주차장이 제대로 이용을 할 수 있는지 제대로 활용이 되고 있는지를 확실히 저희가 점검을 해야지 그다음에 저희가 예산을 반영하고 정책이 집행되고 이렇게 순서가 되어야 하는데 지금 부설주차장이 여기 있는 대수 다 합치면 굉장히 많이 댈 수 있잖아요, 보면 그렇죠?
창수

한창수건축허가과장

맞습니다.

김하영위원

그런데 이게 제대로 운영이 되고 있는지 안 되고 있는지가 일단 첫째 점검이 안 되면 그다음 스텝으로 넘어가기가 어려워요. 그렇지 않나요, 그렇죠?
창수

한창수건축허가과장

맞습니다.

김하영위원

이거를 올해는 어떻게 하실 거예요?
창수

한창수건축허가과장

올해 점검해서…

김하영위원

올해 10월인데 점검했어요?
창수

한창수건축허가과장

점검해서 보고드리겠습니다.

김하영위원

이거 26년에는 하셨어요?
창수

한창수건축허가과장

안 했습니다. 제가 올해 하고 보고드리겠습니다.

김하영위원

올해 안에 이거 다 하실 수 있으세요?
창수

한창수건축허가과장

예, 할 수 있습니다. 하고 보고드리겠습니다.

김하영위원

부설주차장 점검해서 따로 보고해 주세요.
창수

한창수건축허가과장

알겠습니다. 저희가 보고드리겠습니다. 죄송합니다.

김하영위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 공통사항 질의를 마치고 1,893쪽, 277번 건축물 인근 부설주차장 전체 현황 및 점검 내역부터 1,907쪽, 다가구 원룸 현황까지 질의해 주시기 바랍니다. 김은주 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

김은주위원

감사합니다. 1,902쪽, 볼까요? 위반 건축물 현황 및 지도 단속 실적. 지도 단속일은 나왔어요, 그렇죠, 과장님?
창수

한창수건축허가과장

예.

김은주위원

조치사항에 1차 계고가 언제 원상복구 완료된 거죠? 이게 현재 시점인 거죠?
창수

한창수건축허가과장

예, 맞습니다. 조치 결과는 현재 시점에 진행되고 있는 상황을 보고드린 겁니다.

김은주위원

15번, 16번 미납되어 있어요. 이거는 어떻게 되는 거예요? 25년 5월에 동해면에 2건이에요. 같은 동일한 곳인가요?
창수

한창수건축허가과장

아닙니다. 건별로는 다 분리가 되어 있는 상황이고 미납되면 저희가 세무 부서에 넘겨서 압류라든가 이런 조치를 취하게 됩니다.

김은주위원

그러면 현재 상황은 어떻게 되어 있어요? 1년 반 정도 지났는데 현재도 미납 상태인가요?
창수

한창수건축허가과장

예, 지금 마지막 상황을 다 적은 겁니다.

김은주위원

그러면 이행강제금 부과까지를, 그러면 절차가 앞에 뭐예요? 1차 계고 이렇게 들어가요? 몇 차까지…
창수

한창수건축허가과장

1차 계고, 2차 계고 그다음에 의견진술 받고 그다음에 이행강제금 부과하고 그 기간 안에 납부가 안 되면 독촉하고 그다음에 체납 부서에 넘기게 됩니다.

김은주위원

재정관리과로 들어간다는 거예요?
창수

한창수건축허가과장

예.

김은주위원

이거는 다시 한번 확인하셔서 제대로 조치되고 있는지 확인 부탁드리고요.
창수

한창수건축허가과장

알겠습니다.

김은주위원

20번에 시정 연기원 제출은, 시정을 연기하겠다는 걸 제출했다는 거예요?
창수

한창수건축허가과장

예, 시정 연기원 제출은 자기가 자진 철거하겠다고 얘기를 하고 있는 상황입니다.

김은주위원

6월에?
창수

한창수건축허가과장

예.

김은주위원

그런데 지금 1년 지났는데? 연기원 제출해 놓으면 1년 5개월 정도 됐는데.
창수

한창수건축허가과장

시정 연기원 그러니까 계고 기간이 있다 보니까 중간에 한 번 연기원 제출된 것 같은데 이것도 다시 한번 확인해서 얘기해 드리겠습니다.

김은주위원

확인해서 자료 제출해 주시고요. 뒤에도 보면 미납 건들이 보여서 현재 상태를 확인해 주세요.
창수

한창수건축허가과장

알겠습니다.

김은주위원

이래서 재정관리과에 넘어가면 여기서 처리가 됐는지 안 됐는지를 모르는 상태이고 조치 결과도 기준이 있어야 될 것 같은데 날짜 기준이나 이런 게 표기가 되면 좋을 것 같은데 이거는 저희가 살펴보겠습니다.
창수

한창수건축허가과장

예, 다음부터는 날짜 표기해서 제출하겠습니다.

김은주위원

예, 이거 확인해서 해 주세요.
칠용

박칠용위원장

김은주 위원님, 수고하셨습니다. 277번부터 284번까지 질의하실 위원 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면 다음으로 285번, 개발행위 허가 현황부터 마지막 288번 대체산림자원 조성비 부과 및 체납 현황에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 김은주 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

김은주위원

감사합니다. 1,921쪽, 20번에 보면 가설건축물이 된 거잖아요, 그렇죠? 독촉고지한 게 언제 시점이에요? 허가는 25년 11월 10일에 했고 나머지는 다 납부 완료가 됐어요. 1건만 독촉고지가 된 상태인데 언제 독촉고지한 거예요?
창수

한창수건축허가과장

날짜는 제가 다시 한번 확인하겠습니다.

김은주위원

현재 상태는?
창수

한창수건축허가과장

현재 상태는 독촉고지된 상황이고 사실은 이 건축주하고 연락이 안 돼서 등기를 계속 보내고 있는데 수신이 안 돼서 독촉고지 상태인 상황입니다.

김은주위원

여기는 뭐예요, 송도동에? 대체산림자원 조성비인데 뭐예요? 어디예요?
창수

한창수건축허가과장

위치는 제가…

김은주위원

위치는 몰라요?
창수

한창수건축허가과장

예, 다시 한번 보고드리겠습니다.

김은주위원

이거 확인해서 현재 상황 보고해 주십시오.
창수

한창수건축허가과장

예, 이거는 시내에 가설건축물입니다.

김은주위원

가설건축물을 설치해도 대체산림자원 조성비가 부과돼요?
창수

한창수건축허가과장

예, 부과됩니다.

김은주위원

왜요?
창수

한창수건축허가과장

대체산림자원 조성비는 이게 끝나고 나면 산림을 복구하기 위한 비용이거든요. 그래서 복구를 하게 되면 다시 건축주한테 돌아가는 돈이고요. 그다음에 만약에 복구를 하지 않으면 저희가 강제적으로 하는 돈이기 때문에 납부를 받고 있습니다.

김은주위원

이거는 따로 보고해 주십시오. 이상입니다.
창수

한창수건축허가과장

예, 알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 과장님, 285번 개발행위 허가 현황에 구분에 보면 거의 대부분 남구청 건축허가과 자체 심의로써 허가를 내준 것 같아요. 그런데 유독 3건에 대해서는 조건부 심의가 되어 있습니다. 이 조건부 심의라고 되어 있을 때는 부기를 해 주면 좋겠어요. 왜 조건부 심의를 한 건지.
창수

한창수건축허가과장

알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

그러면 이 3건에 대해서 간략하게 조건부 심의한 이유 그다음에 결과, 좋은 결과가 있었기 때문에 허가를 내준 거겠지만 어떤 문제가 있어서 조건부 심의를 한 건지 요약 설명이 필요한 부분 같습니다.
창수

한창수건축허가과장

이거는 별도 서면으로 제출하도록 하겠습니다.
칠용

박칠용위원장

그렇게 하시겠습니까? 자료로 꼭 제출해 주시고 아마 2026년도분 행정사무감사할 때 부기할 때는 그거를 개인정보가 누설되지 않는 범위 내에서 부기를 했으면 좋겠다, 그 말씀 요청을 드리도록 하겠습니다.
창수

한창수건축허가과장

알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

그다음에 마지막 288번에 보면 대체산림자원 조성비 부과인데 산림자원 조성비 부과를 건축허가과에서 담당하는 업무입니까? 산업과하고 업무가 중첩되지 않습니까? 어떻게 되는 겁니까?
창수

한창수건축허가과장

이거는 2,000㎡ 이내는 저희가 하고 있습니다.
칠용

박칠용위원장

그것도 면적 구분이 있습니까?
창수

한창수건축허가과장

예, 면적 구분으로 합니다.
칠용

박칠용위원장

그러면 그 이상이 되면 산업과 업무다?
창수

한창수건축허가과장

예, 맞습니다.
칠용

박칠용위원장

청장님, 업무를 굳이 나누어야 될 특별한 사유가 있는 겁니까?
정득

정정득남구청장

이거는 건축허가에 따른 산지 조성이기 때문에 건축허가 부서에서 2,000 미만은…
칠용

박칠용위원장

건축허가에 따라서 2,000㎡ 이하는 남구청 건축허가과이고 2,000㎡ 넘어가면 본청 건설과이고 거기에 부연되는 일이라는 이렇다는 말이죠?
정득

정정득남구청장

예, 산지입니다.
칠용

박칠용위원장

알겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 김은주 위원님, 질의해 주십시오.

김은주위원

과장님, 1,902쪽 볼까요? 건축 중 민원 발생 현황 해당 없음, 건축물 미준공 조서 해당 없음. 건축 중 민원 발생은 과장님이 지금 열심히 다니고 있는 것도 있는데 어떻게 그거는 민원이 아니에요? 민원 엄청 들어왔잖아요. 민원이 없어요? 과장님이 진짜 애를 많이 쓰고 있고 제가 받은 민원만 해도 많은데 민원이 없을 수가 있습니까, 과장님?
창수

한창수건축허가과장

이게 표기가 좀 애매한데 저희가 건축 민원을 전화로 받아서 뛰어다니고 있는 게 건당 많습니다. 대부분 전화로 들어오시거든요. 그러면 저희가 현장에 가서 일일이 다 대응을 하고 있습니다만…

김은주위원

전화로? 서류 넣고 하시는 분도 있었고 그전에도 와서 굉장히 협박하신 분도 많은 걸로 들었는데 여기 보면 행감 계획서에 건축 중 민원 발생 현황표를 해 놨어요. 그래서 본청 같은 경우에는 표기가 돼서 들어왔는데, 있잖아요. 전화로 받으면 민원이 아닌 게 아니잖아요. 과장님, 맞지요?
창수

한창수건축허가과장

맞습니다.

김은주위원

이것도 다시 추가로 제출해 주시고요.
창수

한창수건축허가과장

제출해 드리겠습니다.

김은주위원

건축물 미준공 조서도 하나도 없다는 거예요?
창수

한창수건축허가과장

미준공 조서에 대한 부분은 저희는 미준공하면 바로바로 다 취소를 시켜 버립니다. 3년 차가 되면 계고하고 바로 취소를, 착공 안 들어오면 다 취소 절차를 밟아서 취소를 하고 있거든요. 왜냐하면 건축 신고인 경우에는 새움터라는 시스템에서 바로 자동으로 취소가 되어 버립니다.

김은주위원

예를 들어서 경기가 안 좋으면 세웠다가 준공 안 되는 걸 넣는 건데 남구에 하나도 없다는 게 말이 되냐는 거죠, 맞지요?
창수

한창수건축허가과장

그 부분도 확인해서 다시 제출하겠습니다.

김은주위원

확인해서 제출해 주십시오. 이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 남구청 건축허가과 2026년 소관 감사를 마치겠습니다. 한창수 과장님, 감사를 실시하면서 지적된 사항은 반드시 시정, 조치, 보고될 수 있도록 부탁을 드리도록 하겠습니다. 오랜 시간 정정득 청장님, 한창수 과장님, 수고하셨습니다. 마지막으로 한마디 덧붙일 이야기는 위원님들의 요구사항이 자료가 너무 부실하고 중복되고 오타가 많고 데이터가 앞뒤가 안 맞는다, 이런 점은 행감을 한다고 해서 되는 게 아니라 저희도 사후조치를 해 볼 생각입니다. 행감이 끝나더라도 잘못된 데이터를 찾아내고 바로 잡아서 본예산 심의할 때 그 문제를 가지고 예산심의할 때 반영하는 방법을 검토하겠으니 앞으로는 그러한 것을 청장님 지도하에 잘될 수 있도록 요청을 드리면서 남구청 행정사무감사를 모두 마치도록 하겠습니다. 장시간 고생하셨습니다. 휴식을 위해서 잠시 감사를 중지코자 하는데 여러 위원께서는 이의가 없으십니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 감사중지를 선포합니다.

14시43분 감사중지

14시51분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 다음은 북구청 소관 사무에 대해서 행정사무감사를 실시토록 하겠습니다. 그러면 감사에 앞서서 증인 선서를 하도록 하겠습니다. 증인 선서의 취지는 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 사실 그대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 거짓 증언을 한 때에는 「지방자치법」 제49조제5항에 따라 고발될 수 있으며 선서 또는 증언을 거부할 때도 과태료가 부과될 수 있음을 알려드립니다. 증인 선서를 하겠습니다. 이창우 북구청장님과 북구청 소속 과장님들은 자리에서 일어나주시기 바랍니다. 이창우 북구청장님께서는 증인을 대표하여 선서하시고 다른 증인 여러분께서는 오른손을 들어 함께 선서하신 후 선서문에 서명·날인하여 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 증인 선서해 주시기 바랍니다.
창우

이창우북구청장

“선서, 본인은 포항시의회가 실시하는 행정사무감사와 관련하여 위원회에서 증언을 함에 있어 양심에 따라 숨김없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다.” 2026년 10월 20일 북구청장 이창우 민원토지정보과장 천진홍 산업과장 심순섭 건설교통과장 이흥섭 건축허가과장 박해영
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 그러면 업무보고를 받도록 하겠습니다. 이창우 북구청장님께서는 간부 공무원 소개 후 주요업무에 대해서 보고해 주시기 바랍니다.
창우

이창우북구청장

안녕하십니까? 북구청장 이창우입니다. 주요업무보고에 앞서 건설도시위원회 소관 북구청 간부 공무원을 소개해 드리도록 하겠습니다. 천진홍 민원토지정보과장입니다. 다음은 심순섭 산업과장입니다. 다음은 이흥섭 건설교통과장입니다. 다음은 박해영 건축허가과장입니다. 지역발전과 주민의 복리증진을 위해 열정적인 의정활동을 펼치고 계시는 존경하는 박칠용 위원장님과 김정엽 부위원장님, 김은주 위원님, 김하영 위원님, 정종식 위원님, 김보람 위원님, 김홍열 위원님, 손태식 위원님께 먼저 감사를 드립니다. 그러면 북구청 소관 주요업무를 보고드리겠습니다. 먼저 1쪽에서 2쪽, 일반현황은 유인물로 갈음하도록 하겠습니다. 먼저 5쪽, 민원토지정보과 소관 바른 땅 만들기 지적재조사 사업 추진입니다. 일제강점기에 작성된 종이도면의 문제점을 개선하기 위해 드론, GPS 측량 등 스마트 시스템 활용으로 좌표화된 디지털 지적 시스템을 정립해 나가겠습니다. 지난해까지 신광 만석지구를 시작으로 41개 지구, 1만 37필의 지적재조사 사업을 완료하였습니다. 올해에는 흥해 용천, 신광 죽성, 청하 필화, 청하 하대지구의 측량 성과를 바탕으로 합리적인 경계를 설정하여 토지 소유자들의 재산권 행사에 도움이 될 수 있도록 하겠습니다. 이어서 6쪽, 찾아가는 지적 민원 상담소 운영입니다. 읍면 산간 오지마을 주민들의 불편 해소를 위해 지적측량 및 토지이용, 기타 토지 관련 상담 등 매월 1회 찾아가는 지적 민원 상담소를 운영하고 있습니다. 또한 상담 과정에서 접수된 각종 건의사항과 불편사항에 대해서는 관련 부서와 협의해 적극적 해결하고 있으며 보건소와 함께 어르신들 대상으로 치매건강상담과 예방교육을 실시하고 건강검진을 지원하고 있습니다. 다음은 9쪽, 산업과 소관 신속·안전·체계적 산불대응으로 시민안전 실현입니다. 산불 근로자 안전보건 강화 및 산불 진화 합동훈련 등 실전훈련 확대로 진화 역량을 강화하고 유관기관과의 상시 공조 체계를 구축하겠습니다. 26년도 현재까지 단 2건의 산불이 발생하였습니다. 다음 달인 11월부터 본격적인 산불 주의 기간입니다. 산불 방지 인력 교육을 통해 전문성을 강화하고 산불방지대책본부의 빈틈없는 운영으로 단 한 건의 산불도 발생하지 않도록 노력해 나가겠습니다. 이어서 10쪽, 산림 재해 예방을 통한 안전한 정주여건 조성입니다. 변화하는 기후여건을 고려한 산림 재해 대응체계의 선제적 정비와 산사태의 신속한 피해조사 및 항구복구 추진으로 산림 안정성을 강화해 나가겠습니다. 상반기에는 조림 및 숲 가꾸기 사업, 산사태 취약지 재해예방공사, 산림재해 위험목 제거사업 등을 추진하여 산림의 건전성을 강화하고 인명과 재산 피해를 최소화하였습니다. 하반기에도 관련 사업을 적극 추진하여 산림재해로부터 안전하고 지속 가능한 녹색생태도시를 만들어 나가겠습니다. 다음은 13쪽, 건설교통과 소관입니다. 보행자 중심의 안전한 도로환경 조성입니다. 노점상 및 노상 적치물 정비를 강화하고 노후도로 포장 및 시설물 유지 관리를 통해 시민 불편을 최소화하고 쾌적하고 안전한 생활환경을 조성해 나가겠습니다. 상반기에는 31억 원의 예산을 투입하여 도로포장 및 인도보수 공사, 도로 시설물 정비사업 등 총 74건의 사업을 추진하였습니다. 하반기에도 9억 7,000만 원의 예산을 추가 투입하여 노후도로 재포장과 주요 시설물에 대한 정밀 안전진단을 지속 추진하여 주민 불편사항에 최선을 다해 나가겠습니다. 다음은 14쪽, 소하천 정비로 재난재해 선제적 대응입니다. 선제적인 소하천 정비로 재해 예방은 물론 시민들의 안전과 재산 보호에 최선을 다하겠습니다. 상반기에는 39억 4,000만 원의 예산을 투입하여 자연재해위험 개선지구 및 퇴적토 정비사업 등 총 23건의 소하천 정비를 추진하였습니다. 하반기에도 남은 3억 9,000만 원의 예산을 투입하여 소하천 퇴적토 준설 및 하상정비를 마무리하여 지방정부의 책무인 주민의 생명과 재산을 보호하는 데 총력을 기울이겠습니다. 다음은 15쪽, 시민 참여와 홍보 중심의 주정차 질서 확립입니다. 시민들과 함께 적극적인 홍보를 통한 자발적인 질서 확립과 안전한 교통환경을 조성토록 하겠습니다. 9월 기준 2만 1,000여 건, 7억 2,700만 원의 불법 주정차 과태료를 징수하였으며 초곡 지엔하임 및 이인지구에 무인단속카메라를 신설하고 노후 CCTV 두 대를 보수하였습니다. 앞으로도 불법 주정차 절대금지구역에 대해서는 단속을 강화하고 민생 생활 활성화 지원을 위해 전통시장, 골목상권 등에는 점심시간 단속유예와 구간별 단속시간의 합리적 운영으로 주정차 질서 확립과 민생경제 활성화 양 측면을 고려한 균형적인 주정차 정책을 지속 추진해 나가겠습니다. 다음은 19쪽, 건축허가과 소관입니다. 시민 중심 신속한 인허가 행정 서비스 제공입니다. 건축민원 처리기간은 건축허가의 경우 2024년도와 2025년도 평균 24일에서 올해 상반기 21일로 3일 단축되었으며 건축신고도 22일에서 17일로 5일 단축되는 성과를 거두었습니다. 하반기에도 관련 부서가 함께하는 원스톱 협의체를 운영하여 민원접수 8시간 이내 협의를 실시하여 처리 속도를 더욱 높이겠습니다. 또한 지연 민원에 대한 주간 점검과 문자 안내 등을 강화하여 시민 불편을 최소화해 나가겠습니다. 다음은 20쪽, 주거환경개선으로 활기찬 농어촌마을 조성입니다. 깨끗하고 안전한 농어촌 주거환경조성을 위해 빈집 정비 지원사업과 농어촌 주택개량사업을 추진하고 있습니다. 상반기에는 빈집 정비 7개동을 완료하고 농어촌 주택개량사업 3개동을 선정하여 시행하였습니다. 나머지 4개동도 올해 안에 사업을 완료하도록 하겠습니다. 이상으로 북구청 주요업무보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
칠용

박칠용위원장

이창우 북구청장님, 수고하셨습니다. 감사 방법을 간략하게 말씀드리고 시작하도록 하겠습니다. 정책질의는 질문과 답변을 합해서 10분 드리겠습니다. 다음은 각 부서별 질의를 하실 때는 저희가 정해 주는 범위 내에서 1건 내지 2건 정도를 간략하게 질의를 하면서 위원님들의 질문 기회를 보장해 드리도록 하겠습니다. 이창우 북구청장님의 보고에 대해서 정책적인 질의를 하실 위원님 있으면 질의해 주시기 바랍니다. 김은주 위원님, 질의해 주십시오.

김은주위원

청장님, 보고 잘 들었습니다. 지난 간담회에서 지적된 사항을 먼저 질문을 드리면 불법 주정차 관련해서 북구청이 단속, 그러니까 국민신문고 단속은 남구청보다 더 많게나 이렇게 되어 있는데 지금 단속 건수가 굉장히 저조하고 26년도 상반기에는 29% 정도밖에 되지 않아서 이 부분에 대한 개선 요구를 했습니다, 그렇죠? 그 부분에 대한 것들 답변 부탁드리겠습니다.
창우

이창우북구청장

지난번 위원님께서 지적하신 내용이 일부 공감이 가는 부분도 있고 그래서 저희가 그 부분에 대해서 대책 회의를 했습니다. 관련 부서장 그리고 팀장 그리고 현장에서 직접 단속차량을 운영하시는 분을 직접 연석회의를 해서 거기에 대한 문제점, 노후화, 인식 판독의 난이도를 이런 것들을 종합해 봐도 우리가 너무 지도에 중점을 두고 단속에는 미흡했다는 결론을 내고 그 뒤로는 저희가 일부 단속을 실시하고 하다 보니까 그런 문제가 있어서 보완해서 지금은 적극적으로 단속을 시행하는 쪽으로 정책을 바꾸었다는 말씀을 드립니다.

김은주위원

통계 보면 24년도부터 남구청하고 비교해 보면 이동형 단속 건수가 거의 1만 건 정도 차이가 나고 25년도도 1만 건 이상 차이가 나고 26년 상반기에는 이동형 단속 건수가 28건인 것은 매우 심각하다. 하시는 분이 자체적으로 상권 활성화나 이걸 판단하는 것이 과연 가능한가라는 의문이 들고 그 부분은 개선을 하셔야 하는데 제가 듣기로 CCTV 카메라가 아직 수리가 안 된 걸로 알고 있는데 단속 어떻게 하죠? 판독이 안 된다고 하던데요?
창우

이창우북구청장

주행형 CCTV 차량 두 대 중에 한 대가 고장이 아직 있는 상황입니다. 예산을 우리가 올렸는데 이런저런 사정으로 예산이 안 돼서 자체적으로 고쳐볼 생각도 있었습니다. 그렇지만 우리가 다른 용도로 해서 일반유지비로 어떻게 해 보려고 했는데 그런 상황이 아니어서 워낙 첨단 고가 장비여서 한 대는 아직도 어려운 상황에 있습니다.

김은주위원

수리 비용이 얼마입니까?
창우

이창우북구청장

전체를 하려면 한 대당 4,000, 5,000 정도 드는 것 같습니다.

김은주위원

전체 불용되는 예산이나 집행잔액이나 명시이월, 사고이월 예산 보면 4,000만 원 없어서 단속 못 했다고 말하기가 어렵지 않습니까? 그럼 내년에도 못 하는가요?
창우

이창우북구청장

그거는 부기에 문제가 있는 것 같습니다. 특별회계 쪽이라서.

김은주위원

특별회계라도 하려고 적극적으로 노력을 하셔야 한다는 말씀을 드리겠습니다.
창우

이창우북구청장

예, 맞습니다.

김은주위원

마지막으로 한 가지 더 질문을 드리면 지금 북구는 업무보고에서 계속 지적됐던 내용 중에 하나가 원도심 공동화 문제인데 실제로 도시재생사업은 본청이 추진하더라도 원도심 공동화와 관련해서 북구청에서도 정책적인 제안이 필요하다. 실제로 도시재생사업의 일환으로 북구청이 다시 만들어졌고 그 이후에 주변 지역이 활성화되는 그런 게 보이고 있는데 원도심 공동화 문제에 대한 구청만의 정책 제안이 있으면 답변 부탁드리겠습니다.
창우

이창우북구청장

북구청에는 구내식당이 없습니다. 원래 할 때부터 구내식당을 안 만들어서 모든 직원이 주위에 나가서 식사를 하고 구청 주위에는 제가 봐도 좀 되는 것 같습니다. 일종의 나비효과라 하는지 도미노효과인지 모르지만 우리 구청 직원이 가면 일반인들도 오고 이런 효과가 있어서 구청 주위는 되는데 제일 큰 문제는 불종거리, 중앙상가 이쪽인데 시에도 여러 번 건의했습니다. 여기에 북구청 같은 기관들이 작지만 와서 하면 북구청 같은 효과가 나지 않을까 해서 건의를 한 결과 시장님께서 여러 가지 안을 가지고 일부 안들은 추진되고 있는 걸로 알고 있습니다.

김은주위원

청장님이 파악하고 있는 일부 안이 뭔가요?
창우

이창우북구청장

분원하고 뭐 하나 있던데 그거 두 개는 구체적으로 되는 것 같은데 제가 그것까지 외우지를 못해서.

김은주위원

원도심이 청장님 관할인데 외우는 게 아니고 파악을 하고 계셔야죠.
창우

이창우북구청장

아직 발표할 때가 안 된 것 같습니다.

김은주위원

그래서 그런 부분은 구청에서 적극적으로 제기를 하셔서 전반적으로 생활환경을 개선할 수 있는 것들, 직접적인 민원과 연결된 현장에 계시니까 그 부분 제안을 해 주시고 검토만 하지 마시고 제안을 해 주시면 어떨까요?
창우

이창우북구청장

예, 알겠습니다, 위원님.

김은주위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

김은주 위원님, 수고하셨습니다. 손태식 위원님, 정책질의해 주시기 바랍니다.

손태식위원

위원장님, 감사합니다. 청장님, 13쪽 추진실적에 보면 31억 1,200만 원을 도로 포장, 인도 보수, 교량 및 도로시설물 유지 관리, 중앙선 분리대, 도로표지판, 안전펜스 이렇게 쭉쭉 하셨잖아요. 그런데 행정사무감사 시민제보에 따르면 교통안전 시설물, 무단횡단 방지펜스 그다음에 차선 규제봉 이런 게 두산위브 장성동 새천년도로하고 그다음에 용흥동 파크랜드 앞에하고 죽도동 수가성 앞, 이 세 군데가 12대 중과실 상습 불법 유턴 지역이고 역주행이고 그다음에 중앙선 침범 좌회전이 매일 자행되고 있다는 민원제보가 있습니다. 여기에 덧붙여 하실 말씀 있습니까?
창우

이창우북구청장

크게 얘기하면 저희가 교통시설물 관련해서 도로표지판, 교량·터널 이런 예산이 교통시설에 5억 정도 있습니다, 보안등까지 합해서. 그래서 상반기에 하고 하반기에 다른 걸 하는데 전체적인 거는 구체적으로 어디가 어떤지 주는 자료를 보니까 여러 군데가, 아직 저도 다니면 그런 데가 많습니다. 근본적으로 저는 제가 여기서 하겠다, 안 하겠다보다는 그것뿐만 아니라 도로 차도 유리관리 보수가 10억, 인도 관리가 1억 5,000, 배수시설이 1억, 보안등이 1억 5,000, 교량·터널이 5,000 그다음에 도로표지 시설물이 3억 이렇게 정도 있습니다. 이것 가지고는 우리가 수요에 반을 충족하기가 사실 어렵습니다, 위원님. 그래서 주민의 생활과 관계되고 어떻게 보면 안전하고도 관계되는 일인데 이런 예산은 저도 계속 이 부분에 대한 예산을 늘려주면 좋겠다. 도로를 하나 완전히 큰 걸 놓는 것도 중요하지만 있는 도로를 안전하게 관리하는 것도 굉장히 중요하다고 생각하거든요. 그래서 전체적으로 예산이 이것보다 배 이상 되어야 한다는 말씀을 드리고 위원님께서 얘기하시는 부분은 저희가 이미 여기 파악되어 있네요. 제가 그거를 어떤 식으로든 하반기에 응급 조치를 하겠다는 말씀을 드리겠습니다.

손태식위원

이분 얘기로는 북구청은 교통안전 최고 책임자인 경찰의 공식문서마저 철저히 무시한 채 2년째 시설물 설치를 거부하고 있다, 이렇게 주장하고 계시는 답변이 왔거든요. 여기에 대해서 그런 일은 없겠죠, 설마 북구청에서.
창우

이창우북구청장

결국은 이런 게 있더라고요. 제가 북구청에 와보니까 시민들은 그날 하면 일주일 내에 아니면 한 달 이내를 원합니다. 하지만 저희는 작은 거는 수로원이나 도로관리원이 갖다 놓은 게 있습니다. 볼라드를 갖다가 박으면 되지만 그거보다 더 큰 거는 설계도 해야 하고 전체적으로 모아야 하는 행정상에 절차가 있다는 말씀을 드리겠습니다.

손태식위원

일단 이분 의견을 다 존중할 수는 없지만 어떻게 됐든 간에 북구청에서 세밀한 접근이 필요하지 않을까 싶습니다. 예를 들면 중앙선 차선 노면 표시가 심각하게 지워져서 운전자의 시야성이 크게 떨어지게 되면 사고 위험성이 발생할 수 있거든요. 청장님이 신경 쓰셔서 이런 사고가 발생 안 되게 조치 부탁드리겠습니다.
창우

이창우북구청장

예, 알겠습니다, 위원님.

손태식위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

부연해서 행정사무감사를 포항시에서 한다고 시민제보를 받았는데 시민제보가 북구청 건설교통과 내용인 것 같아요. 청장님이 그 모든 업무를 인지하기는 어려우니 아마 북구청 건설교통과 업무에서도 대답을 하셔야 하니 중복을 피하는 의미에서 이흥섭 과장님께서 그 민원서류에 대해서 간략하게 어떻게 대응하겠다, 어떻게 진행하겠다는 정도의 설명이 필요한 부분입니다. 설명을 해 주시기 바랍니다.
흥섭

이흥섭건설교통과장

저희 과로 제보 들어온 건 두 건입니다. 영일대 부근에 자전거도로 도색에 대한 부분이 있고 저희가 그거는 내년 사업에 하든지 편성해서 처리할 계획입니다. 그리고 다른 한 건은 두산위브하고 수가성하고 한 군데 더 있습니다. 세 군데에 대한 부분인데 일차적으로 두산위브 쪽에는 3차선입니다. 중앙에 무단방지 펜스를 설치해 달라는 부분인데 저희가 이 건에 대해서 행정심판하고 포항시 감사하고 도 감사에 대한 소극행정 이런 건을 다 미리 그전에 들어와서 이 부분은 관계가 없다는 처분을 받았습니다. 저희가 이 부분에 대해서 기존 3차선인데 주행 방향에 한 차선에 일부 정차하는 구간이 있습니다. 황색 점선으로 되어 있어서 그 부분 정차되는 구간에 중앙선을 일부 구간 넘어가는 민원에 대한 부분인데 저희가 내년 예산에 교통지원과에 특별회계로 단속고정CCTV를 요구했습니다. 그 부분은 그거 하면 해결되지 않을까 싶습니다. 그리고 다른 한 건은 용흥파크랜드 앞에 중앙 무단방지 펜스를 설치해 달라는 건인데 무단방지 펜스를 대체하는 시선 유도봉을 기설치 완료했습니다. 횡단보도로 해서 유턴을 하는 차량들이 있는데 횡단보도에는 시설을 설치할 수가 없습니다. 그래서 노면에 대한 부분은 교통지원과에서 하는 거기 때문에 이 부분은 교통지원과하고 경찰서에 단속에 대한 부분을 요청하도록 하겠습니다. 그리고 경찰서에서 교통단속을 해서 단속카메라라든지 그런 부분들을 교통지원과하고 해서 경찰서에 협조 요청을 하도록 하겠습니다. 그리고 수가성에 대한 부분은 저희가 무단방지 펜스는 주로 경찰에 대해서 위험지역이나 사고발생 지역이라든지 어린이보호구역에 주로 설치합니다. 그런데 수가성은 저희가 봤을 때 우선순위는 떨어지는 것 같습니다. 그래서 무단방지 펜스에 대한 부분은 아까 청장님이 말씀하셨듯이 예산이 부족합니다. 기존에 파손된 부분에 대해서 보수하는 걸 우선시하고 신규는 올해 지양하고 있습니다. 그거는 차츰 여건 바뀌면서 거 보면서 검토하겠습니다.
칠용

박칠용위원장

이흥섭 과장님, 수고하셨습니다. 영일대에서 여남동 방향 바닥에 자전거도로 표시는 예산을 확보해서 진행하시겠다는 말씀이 있었고 나머지 세 건에 대한 문제는 여러 가지 행정심판, 국가권익위, 신문고, 민원인이 많은 절차를 제기한 것 같은데 모두 민원이 패소한 걸로 보고를 받았고 자료도 있습니다. 그렇지만 시민이 봤을 때 여전히 불편하다고 느끼는 점이니 청장님, 이흥섭 과장님은 그래도 개선할 방향이 있는지 검토하시고 그에 대한 답변을 신문고나 행정사무감사에 제보하신 분한테 예를 곁들여서 좀 힘드시겠지만 진행해 주시길 바라겠습니다. 가능하시겠죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예.
칠용

박칠용위원장

그렇게 해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 정종식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

정종식위원

청장님, 조금 전에 위원님이 질문하신 도시재생 관련해서 실질적으로 경제기반형 도시재생과 마을 가꾸기 도시재생 이런 부분이 북구에 많이 이루어졌습니다. 중앙상가에 관련한 거는 아직까지 활성화되지 않고 있고 도시재생사업을 할 때 그래도 야시장이나 기타 등등 하면서 조금 활성화가 되는 듯하였지만 지금 공실이 다시 더 늘어나면서 어려운 상황에 직면해 있습니다. 그러면서 2025년도에 배터리과에서 도심 공유 캠퍼스라는 사업을 진행하기 시작해서 2026년도 상반기까지 예산을 약 30억 정도 편성했다가 2추에 건물의 안전진단에 관련해서 1억 예산 확보를 하면서 안전에 문제가 있다고 관련 위원님들의 질책에 의해서 예산을 관련 부서에서 포기한 것 같아요. 이런 부분에 관련해서는 어떻게 보면 북구청장님이 굉장히 관심을 가져야 될 부분이라고 생각합니다. 그래서 어떤 도시재생사업이든 어떤 북구의 모든 사업에 관련해서는 우리 청장님이 그 사업에 대해서는 상세히 알고 계셔야 되지 않느냐라는 부분을 지적하고 싶습니다. 그래서 2026년도 하반기에 발생하는 사업에 관련해서도 전체 파악을 하셔서 그런 부분에 대해서 예산편성할 때 정책적인 질의가 나오면 명확히 그 뜻을 위원님들 쪽에 전달해 주실 것을 주문드립니다. 청장님, 알겠습니까?
창우

이창우북구청장

예, 알겠습니다.

정종식위원

그리고 청장님, 혹시 북구 관내 읍면동에 도로나 인도, 건축물, 교통 관련 민원사항이 많이 발생하고 있죠?
창우

이창우북구청장

예, 그렇습니다.

정종식위원

남구와 북구의 도로시설물 현황을 보게 되면 남구에 비해서 그렇게 많지는 않아요. 북구 같은 경우에는 노선 수는 남구 같은 경우에는 1,943 그런데 북구는 2,088 그다음에 연장 ㎞수도 남구는 1,141인데 북구는 1,357, 포장률 또한 남구는 79%인데 북구는 75%, 교량에 관련해서도 남구는 105인데 북구는 132 그다음 하천에 관련해서도 연장을 보게 되면 하천 ㎞수를 보면 남구 같은 경우에는 202㎞, 북구 같은 경우에는 322㎞ 이렇게 시설물 현황입니다. 그런데 예산은 실질적으로 생각보다 남구보다 많습니다. 이게 지금 도로시설관리나 도로관리비만 하더라도 한 3분의 1 정도는 많은 것 같아요. 전체 건설교통과 예산이 약 160억 정도인데 남구청은 85억 정도 이렇게 됩니다. 이런 현황이 예산에 관련해서는 이렇게 민원도 많이 들어오고 하는데 과연 민원 접수에서 민원 주체가 누구냐, 실질적으로 도로, 인도 관련해서 주민숙원사업이라든지 이런 부분이 주로 순위를 어디에 기준을 해서 순위를 잡는 거죠?
창우

이창우북구청장

위원님 말씀하신 내용이 계를 보면 그렇지만 남구는 국도가 112고 우리는 82이고 국지도는 우리가 83이고 지방도도 남구가 50이고 북구가 36.1입니다. 이거는 관리주체가 지방도는 도이고 국지도나 국도는 국가에서 하는데 하지만 저희가 많은 게 뭐냐면 시군도가 남구보다 많습니다. 그리고 농어촌도로가 남구의 거의 2배에 가까이 됩니다. 그래서 북구가 전체적인 도로 관련 예산이 많다는 걸 먼저 설명을 드리고요. 위원님께서 얘기하시는 가장 큰 거는 시급성입니다. 그러니까 주민들의 불편이 얼마나 큰지, 두 번째가 안전성입니다. 이거를 안 했을 때 어떤 안전사고가 유발될 가능성이 있는지 그걸 먼저 하고요. 그다음에 효과성이 세 번째입니다. 이걸 만들었을 때 얼마나 많은 사람들이 효과를 보는가 그래서 저도 읍면동장님께 그 기준으로 해서 우선순위를 정할 때 그렇게 했으면 좋겠다고 저희가 합니다.

정종식위원

청장님 말씀처럼 어떤 선정 과정이 주민의 시급성과 안전성, 주민의 효과성 이렇게 말씀을 하셨는데 그렇게 되면 연결선상에서 다른 각도에서 하나 질문을 드리도록 하겠습니다. 그렇게 되면 각 지역 간의 개발사업에 주민숙원사업이나 도로, 교통, 환경, 민원, 정비, 주민 협력에 관련해서 읍면동장하고 자생단체 간의, 자생단체와 주민 간의 갈등이 발생하게 되면 이런 숙원사업을 하시는 데 소통이 안 됨으로써 빚어지는 많은 어떤 행정력 손실 부분이 분명히 나타날 수 있습니다. 그렇게 되면 각 읍면동의 동장과 자생단체 간의 불화음으로 인해서 모든 부분에 불편한 사항이 초래될 수 있습니다. 그러면 청장님, 북구에는 읍면동이 15개 읍면동이 있습니다. 15개 읍면동에 관련해서 읍면동장과 한 달에 몇 번씩 관련 사업이나 업무에 관련해서 소통하고 계시는지?
창우

이창우북구청장

기본적으로 한 달에 한 번은 저희가 모이는 것 같습니다. 그다음에 저희가 사안이 있을 때마다 전화나 아니면 찾아오시거나 해서 수시로 한다고 보시면 되고요. 제가 북구청에 온 지가 한 1년쯤 다 돼 가는데 주민과 주민 간의 갈등, 주민과 공무원들 간의 갈등이 굉장히 심합니다. 어느 한 동이 없는 동이 없습니다. 이걸 어떻게 해야 되나 굉장히 고민이 많고 저도 우리 사회가 어느덧 갈등이 만연한 사회가 돼서 힘들어하는 동장님들, 힘들어하는 총무팀장들이 많습니다. 그럼에도 불구하고 저는 기본적으로 읍면동장님은 어느 편에 서서는 안 된다, 중립의 위치에서 화합하는 쪽으로 행정을 했으면 좋겠다, 그렇게 하고 그리고 사안이 발생하기 전에 우리가 서로 여기도 만나 보고, 저기도 만나 보고 같이 만나게도 해 주고 하라고 여러 번 제가 얘기를 했음에도 일부 동에서 그런 일이 일어나서 굉장히 송구스럽고 죄스럽다는 말씀을 드립니다.

정종식위원

그러면 지금 읍면동에 관련한 거는 동장님한테 권한이 굉장히 많이 부여되어 있습니다. 또한 부여되어 있는 반면에 어떤 지역사회의 갈등을 관리하는 책임은 실질적으로 청장님이 많이 갖고 계시는 겁니다, 맞지요? 그런데 이런 부분이 계속해서 발생한다는 거는 어떻게 보면 청장님의 직무적으로도 문제가 있지 않느냐는 생각을 가져봅니다.
칠용

박칠용위원장

위원님, 정리 부탁드리겠습니다.

정종식위원

벌써 그렇게 됐습니까? 그래서 지금 각 읍면동에 어떤 사업을 진행하는데 이런 부분이 각 읍면동에 나타나는 도로나 인도 부분 또한 시설물, 적치물 여러 가지 부분에 대해서 동장과의 갈등 관계에 있어서 빚어지는 부분이 나타나게 되면 각 동이 발전할 수가 없는 겁니다. 쾌적한 환경의 각 동이 될 수도 없고 그런 부분에 대해서 정말로 청장님께서는 이 시간 이후로 어떤 행정을 하실 건지 한말씀.
창우

이창우북구청장

어떻게 보면 제가 그 부분에 소극적이었다는 것을 인정합니다. 그리고 지금 어느 읍면은 심각한 상태여서 그쪽 부분보다는 초기 시작할 때 제가 적극적으로 읍면동장이 못 할 경우에는 직접 나서서 적극적으로 서로 조율도 하고 화해도 시켜서 큰 틀에서는 동과 읍면의 발전이지만 더 나아가서는 포항시의 발전이어서 대의적 차원에서 화합하도록 적극적으로 나서겠습니다.

정종식위원

알겠습니다. 구청장님, 다시 한번 말씀드리겠습니다. 읍면동장님은 주민과 가장 가까운 곳에서 행정을 수행하는 책임자입니다. 그리고 지역 자생단체는 지역발전과 주민 봉사를 위해 헌신하는 중요한 협력 파트너입니다. 그럼으로써 읍면동장과 지역 자생단체 사이에 갈등과 불화음이 생기고 장기간 해소되지 않는다면 이를 단순하게 당사자 간의 문제로만 치부해서는 안 되는 겁니다. 구청장님은 지역 행정을 총괄하며 읍면동장을 지휘 감독하는 위치에 있고 갈등을 파악했다면 적극적으로 조정해야 하고 보고받지 못했다면 현장관리 보고 체계가 제대로 작동하지 않았다고 볼 수 있습니다. 이런 부분을 한 번 더 점검하시고 갈등을 알고도 방치하면 관리의 책임 문제입니다. 주민을 위한 행정은 지시와 통제만으로 이루어지지 않습니다. 소통하고 조정하며 갈등을 해결하는 책임 있는 행정에서 시작된다는 점을 꼭 명심하여 주시기 바랍니다. 알겠습니까?
창우

이창우북구청장

예, 알겠습니다.

정종식위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 추가로 정책질의하실 위원님 계십니까? 김하영 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

김하영위원

고맙습니다. 청장님, 업무보고 잘 받았습니다. 오전에 남구청장님한테도 말씀을 드렸었는데 포항시가 남구청, 북구청이 각각 따로 있지 않습니까?
창우

이창우북구청장

예.

김하영위원

각각 따로 있는 구청의 업무처리를 할 때 보면 민원인이 같은 유형의 민원을 제기했을 때 재량에 따라서 판단이 달라지는 경우가 있습니다. 그 내용들은 대충 알고 계시죠?
창우

이창우북구청장

예.

김하영위원

그런 거에 대해서는 청장님 어떻게 생각하세요?
창우

이창우북구청장

우리 행정이 법에 의한 기속재량은 여유가 전혀 없습니다. 하지만 법이 주는 자유재량에 대해서 약간의 해석하는 차원의 문제였다고 생각합니다. 그래서 구청이 하는 건축 인허가 신고 그 건인데 그쪽 부분에 사례들이 지난번에 지적하셨듯이 그런 일이 있었던 것 같습니다.

김하영위원

건축 인허가 건뿐 아니라 불법 건축 관련해서 이행강제금 부과하는 경우에도 북구, 남구가 과거에도 보면 다르게 행정처리를 했어요. 그리고 건축 상담 서비스 같은 경우에는 또 북구만 있었어요, 남구는 없고. 남구청하고 북구청이 행정이 일관성 있게 일원화가 되어야 합니다. 포항시민이 어디에 살든 간에 동일한 서비스를 받아야 하고 어디에 사시든 간에 똑같은 민원을 제기했을 때 똑같은 대답을 들어야 하거든요? 그거는 동의하시지 않습니까?
창우

이창우북구청장

예, 동의합니다.

김하영위원

동의하시죠? 이런 부분에 있어서 남구청장님께도 제가 주문을 드렸는데 남구청장님께서는 신규로 오신 분들이 업무 숙지가 제대로 되지 않아서 또 업무가 계속 바뀌다 보니까 놓친 부분이 있을 수 있다고 이렇게 대답을 하시던데 그거는 어떻게 보면 행정의 입장이고 행정의 변명이라고 저는 생각이 들거든요. 건축 인허가나 이런 부분에 있어서는 민원인들께는 굉장히 민감한 사항이에요, 재산권과 직결된 사항이기도 하고. 그런 부분에 있어서는 시에서 업무연찬을 통하시든 행정에서 업무 처리기준을 정해 놓으시든 그거는 동일하게 처리가 되어야 한다고 생각하는데 이런 부분에 있어서 향후에 어떻게 하실지에 대해서 여쭈어봐도 될까요?
창우

이창우북구청장

위원님의 지적이 맞습니다. 같은 시에 같은 포항시민이 어디는 되고 어디는 안 돼서도 안 되고 어디는 이행강제금 더 나오고 적게 나와서는 안 된다고 생각합니다. 그런 거는 남구청장님이 얘기한 것도 맞지만 제 생각에는 이거는 위원님이 얘기하는 본청의 지침 같은 게 꼭 필요합니다. 그래서 신규가 왔든 고참이든 그 지침에 의해서 재량행위에 대한 룰을 박스를 만들어야 한다고 생각하고요. 그래서 그런 지적이 있어서 8월 7일 시, 남·북구 건축업무 담당자 그리고 건축사 등이 소통 간담회 여기에 대한 업무연찬을 했습니다. 그걸 하고 하반기에도 해서 그런 걸 통해서 매뉴얼화시키는 게 맞다고 생각하고 앞으로 저도 그 부분에 대해서 계속 관심을 갖고 제도화될 수 있도록 노력하겠습니다.

김하영위원

이런 부분은 어쨌든 청장님께서도 이미 지금 다 파악을 하고 계시고 매뉴얼화 업무지침을 일원화시켜야 된다고 말씀을 하시니까 그 부분에는 저도 동의를 하고 그게 실제 행정으로 이어질 수 있도록 청장님께서 책임지고 시행해 주시기를 주문드립니다.
창우

이창우북구청장

알겠습니다.

김하영위원

그리고 이어서 저희한테 행감 자료 제출하신 거 혹시 보셨죠? 청장님께서 자료 내용 보셨죠?
창우

이창우북구청장

예.

김하영위원

각종 용역 추진 현황이나 수의계약이나 관급계약 이런 부분에 있어서 저희가 업체별로 3개년도 건수나 이런 걸 볼 수 있게 해 달라고 양식을 드렸어요. 그런데 그 양식에 남구청도 그렇지만 북구청도 보면 저희가 그렇게 양식을 드린 취지가 있지 않습니까? 왜 그렇게 저희가 달라고 했을 것 같아요?
창우

이창우북구청장

제가 처음 준 양식을 못 봐서.

김하영위원

그거는 청장님께서 파악을 하고 계셔야죠. 저희가 양식 만드는 데만 해도 위원님들께서 굉장히 노력을 많이 했어요. 이 양식을 어떻게 만들어야지 저희가 제대로 행감을 할 수 있을지 이거는 넣어야 된다, 빼야 된다 여러 의견이 많아서 마지막에 최종 취합된 양식을 각 부서에 드렸단 말이에요. 그런데 그 양식대로 자료가 제출되지 않고 임의대로 제출된 사항들이 많아요. 그렇다 보니 저희가 행감을 하는 게 아니라 앞에 남구청 할 때도 여러 위원님께서 지적을 하셨지만 틀린 그림을 찾는 거예요, 그리고 숫자를 세고 있고 몇 건인지. 불필요한 에너지를 낭비하고 있다고 생각이 드는데 행감이 끝나더라도 요구한 자료를 다시 제출해 주셔야 해요.
창우

이창우북구청장

알겠습니다.

김하영위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

김하영 위원님, 수고하셨습니다. 김하영 위원 주문을 꼭 이행해서 보완했으면 좋겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 청장님, 제가 질의를 해 보도록 하겠습니다. 예산의 전용에 대해서 질의해 보고 싶습니다. 우리가 예산을 편성할 때 보면 관·항·목이라고 해서 큰 타이틀, 부제 이렇게 나누어지잖아요. 예를 들어서 어떤 사업비가 있으면 인건비가 있고 재료비가 있고 시설부대비가 있고 쭉 있을 거란 말입니다. 그런데 시설부대비 속에 보면 어떤 항목들이 있어요. 그런데 그것이 부대비 밑에 여러 가지 나열이 되어 있단 말입니다. 혹여나 노파심에서 제가 드리는 말씀인데 같은 목 중에서 예산을 전용하면서 끌어들이는 예산이 발생할 수 있는 소지가 있는 것 같아요. 그런 사례들이 없습니까?
창우

이창우북구청장

제가 사례는 모르겠고 일단은 부기에 대한 거는 저희가 조금 조정이 되는 걸로 알고 있습니다, 부서장의 결재하에. 그다음에 새 항은 의회나 아니면 예산부서의 동의를 받고 하는 걸로 아는데 저는 부기 외에 항을 바꾸거나 그런 거는 없었던 걸로 알고 있습니다. 부기는 시설비401-01이 있으면 그 밑에 이렇게, 이렇게 있는 거는 가능하거든요, 사안의 원활한 운영을 위해서. 그런 사례는 없었던 것 같습니다.
칠용

박칠용위원장

청장님 사례를 잘 드셨는데 예를 들어서 401 코드번호라고 말씀을 하시면 시설비, 부대비가 있다 이거죠. 그러면서 그 안에 세부적으로 명기가 되어 있는데 부서장의 결재에 따라서 예산을 전용할 수 있다는 규정이 있다고 하더라도 예를 들어서 그게 본래 목적의 예산에 쓰이지 않고 또 다른 목적에 쓰일 때 쓰이는 예산은 비슷하지만 그래서 그 예산을 요구하는 읍면동에서 예산이 많아질 때는 예산이 먼저 소진되는 문제가 있을 수 있다는 얘기입니다. 그러면 그러한 문제점을 미연에 방지하기 위해서 그러한 항목들의 예산을 픽스할 수 있는 규정이 없느냐. 또 한 가지는 너무 쉽게 예산을 끌어들여 쓰는 게 아니냐 하는 우려가 있다는 이 말이죠. 그 점에 대해서 청장님 평소에 가진 생각이 있으시면 한말씀 부탁할게요.
창우

이창우북구청장

저도 직원들한테 위원장님하고 비슷한 얘기를 합니다. 예측 가능한 예산을 세워야 되고 대충해서 여기 모자라면 저기서 당겨쓰는 그런 거는 예산을 편성하는 근본 목적에 저는 안 맞다고 생각합니다.
칠용

박칠용위원장

옳으신 말씀입니다.
창우

이창우북구청장

그래서 저는 가능하면 우리가 계획적인 행동을 해야 되고 문서화된 행정을 해야 하는데 모자라면 이거 쓰고, 가능하면 이 사업에서 남아서 저쪽으로 비슷한 사업이면 오케이지만 그렇지 않은 사업에 완전 다른 사업에 하는 거는 저는 옳지 않는 일이라고 생각합니다.
칠용

박칠용위원장

하여튼 청장님도 그러한 문제를 인식하고 계시니까 참 다행스럽다 생각을 하고 그런 예산을 편성할 때 목을 좀 제대로 해서 그 예산이 본래의 목적에 쓰일 수 있도록 어쨌든 포항시민을 위한 예산은 맞긴 맞습니다, 총체적으로 보면. 그러면 아까 조금 전에 말씀하신 예산을 세세하게 나눌 필요가 없는 거죠. 그런 문제가 있기 때문에 예산의 편성 목적에 부합할 수 있도록 관리감독을 잘해 주시고 설사 경직된다 하더라도 청장님이 결재를 하실 때 반드시 부기를 해서 앞으로는 이런 사실이 없도록 본래의 목적을 지킬 수 있도록 업무 지도가 필요한 부분이 아니냐 생각을 하는데 동의하시니까 다행이라고 생각합니다. 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 이것으로 정책질의를 마치도록 하겠습니다. 이창우 청장님, 수고하셨습니다. 지금부터는 북구청 각 과별 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 그러면 먼저 북구청 민원토지정보과 소관 업무에 대해서 감사를 실시하도록 하겠습니다. 청진홍 과장님께서는 답변을 준비해 주시기 바랍니다. 행정사무감사 자료 북구청 민원토지정보과 공통사항 1번 1,939쪽에서부터 1,944쪽까지 먼저 공통사항에 대해서 정리하고 차후에 부분별로 나누어서 질의하는 방향으로 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 위원님들 질의하실 자료 찾는 동안 과장님, 제가 질의를 해 보도록 하겠습니다. 1,943쪽에 보면 공인중개사 관리 업무 철저라고 지난해 사항이 나와 있죠?
진홍

천진홍민원토지정보과장

다시 한번 말씀을.
칠용

박칠용위원장

1,943쪽, 공통사항 1번에 42번 공인중개사 관리 업무 철저.
진홍

천진홍민원토지정보과장

예, 있습니다.
칠용

박칠용위원장

공인중개사 자격을 가진 분만 중개 업무를 할 수가 있죠?
진홍

천진홍민원토지정보과장

예, 맞습니다.
칠용

박칠용위원장

그런데 현실에서 이루어지는 거래는 공인중개사 밑에서 일을 가져오시는 라이선스 없는 분들이 존재하는 것은 인지하고 있는 사실이죠?
진홍

천진홍민원토지정보과장

예, 중개보조원이라고.
칠용

박칠용위원장

중개보조원, 그게 법률적으로 부당하지 않습니까? 관계없습니까? 어떻습니까?
진홍

천진홍민원토지정보과장

중개보조원은 직접적인 중개 업무를 할 수 없습니다.
칠용

박칠용위원장

할 수 없는데 흔히 속된 말로 물고 온다고 하잖아요. 거래를 갖고 온다고 하잖아요. 중개 업무를 직접 하진 않지만 결국 모든 업무는 그 소속된 공인중개사 이름으로 거래를 하지 않습니까?
진홍

천진홍민원토지정보과장

예.
칠용

박칠용위원장

그렇게 해서 업무를 가져왔을 때 그것의 위법 여부는 판단할 수 있는 겁니까? 만약 사후에 그런 사실을 알았다, 또 고소·고발이 들어갔다. 왜냐하면 상대편 공인중개사에서 저분은 중개보조원이면, 중개보조라고 하는 것은 공인중개사 업무를 보조한다고 생각을 하는데 보조가 아니라 직접 중개를 하는 것처럼 보였을 때 그거는 어떻게 제재를 가하고 할 수 있는 법률적 근거가 있나요?
진홍

천진홍민원토지정보과장

예, 있습니다. 무등록자가 중개 업무를 하는 상황에 따라서 고발이 됩니다.
칠용

박칠용위원장

이루어질 때만?
진홍

천진홍민원토지정보과장

예, 고발이 이루어지면 그거는 사법기관에서 조사를…
칠용

박칠용위원장

그럼 고발한 유사 사례가 있었습니까?
진홍

천진홍민원토지정보과장

작년에 한 건 있었습니다.
칠용

박칠용위원장

그래요? 그분을 고발한 결과는 어떻게 됐죠?
진홍

천진홍민원토지정보과장

결과는 사법기관에서 진행되다 보니 그것까지는 제가…
칠용

박칠용위원장

사후 보고는 받지 않습니까?
진홍

천진홍민원토지정보과장

예, 그렇습니다.
칠용

박칠용위원장

그래요?
진홍

천진홍민원토지정보과장

예, 그런데 결과가 나오면 어떤 업무정지, 자격정지, 등록취소, 자격취소 이런…
칠용

박칠용위원장

그런데 지금 과장님이 말씀하시는 거는 라이선스를 가진 분에 한한 제재 법률 아닙니까?
진홍

천진홍민원토지정보과장

맞습니다.
칠용

박칠용위원장

그러면 중개보조원이 업무를 해서 대행한 공인중개사가 대신 그렇게 받는다고 이해를 하면 되는 거예요?
진홍

천진홍민원토지정보과장

그거는 공인중개사가 관련이 되어 있을 때만 그렇고 아니면 무등록 공인중개사를 고발해서 사법적 처벌을 받습니다.
칠용

박칠용위원장

절차가 좀 그러네요. 하여튼 그러한 사례가 있었다 이 말씀이잖아요.
진홍

천진홍민원토지정보과장

예, 한 건 있었습니다.
칠용

박칠용위원장

알겠습니다. 관리감독이 필요한 부분 같아요. 왜냐하면 주부들이 이런 업무를 많이 하고 있는 걸 주위에서 듣고 있습니다.
진홍

천진홍민원토지정보과장

그거는 보통 부동산 경기 좋을 때 그런 경우가 나타났는데 최근에는 포항에 부동산 경기가 좋지는 않습니다.
칠용

박칠용위원장

알겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주십시오. 김은주 위원님, 질의 부탁합니다.

김은주위원

위원장님, 감사합니다. 1,943쪽에 지적재조사 사업 추진 독려 해서 이 사업이 2013년부터 2030년까지 사업이다, 그렇죠?
진홍

천진홍민원토지정보과장

예, 맞습니다.

김은주위원

그리고 전체 예산은?
진홍

천진홍민원토지정보과장

60억.

김은주위원

60억이죠?
진홍

천진홍민원토지정보과장

예.

김은주위원

올해 결산 며칠 전에 했어요. 그때 집행잔액이 얼마 정도 남았죠?
진홍

천진홍민원토지정보과장

올해 남은 게 10억 가까이 되는 같은데.

김은주위원

그렇죠, 8,200만 원 정도 되고 30억 예산 해서 29억 정도를 쓰셨더라고요. 3억인가요? 잠깐만, 제가 다시 다시 한번 확인해 보겠습니다. 30억 맞습니다. 30억 예산 해서 29억을 쓴 걸 결산에서 확인한 자료거든요. 그런데 옆에 보면 현재 포항시 북구 지적불부합지가 이거는 맞아요, 2만 8,000필지는 맞는데 업무보고에는 1만 필지 정도 사업을 완료했다고 되어 있거든요? 그런데 여기는 1만 1,000필지면 이거는 언제 기준으로 1만 1,000필지이고 업무보고서가 최신 자료 아닌가요? 사업 완료된 필지가 얼마입니까?
진홍

천진홍민원토지정보과장

정확히 1만 1,270필지로 알고 있습니다.

김은주위원

1만 1,270필지이면 청장님이 업무보고한 자료가 잘못됐네요?
창우

이창우북구청장

그래요?

김은주위원

예, 1만 필지라고.
창우

이창우북구청장

1만여 필지라고.

김은주위원

1만여 필지 아니고 1만 37필지라고 정확하게 나와 있습니다.
창우

이창우북구청장

알겠습니다.
진홍

천진홍민원토지정보과장

저희가 자료를 잘못 드린 것 같습니다.

김은주위원

그러니까요, 숫자를 맞추는 감사를 하고 있다는 거예요. 지적을 해야 하는데 지적을 하기 전에 숫자나 데이터가 틀리니까 데이터가 맞는지 확인해야 되는 거여서.
진홍

천진홍민원토지정보과장

꼼꼼하게 시정하겠습니다.

김은주위원

뒤에 쪽지 오는데 한번 읽어주시죠.
진홍

천진홍민원토지정보과장

보통 지적재조사는 2년 정도 기간이 걸립니다. 그리고 26년도 사업도 지금 시작돼서 진행 중이고 그래서 25년도까지만 하느냐, 26년도 사업 진행 중인 걸 포함하느냐 아니면 완료되는 것까지만 하느냐에 따른 차이점입니다.

김은주위원

그러니까 25년까지 1만 필지를 했다는 거잖아요. 그러면 여기에 표기를 해 주셔야 되는 거죠, 맞지요?
진홍

천진홍민원토지정보과장

예, 맞습니다.

김은주위원

그러면 데이터가 얼마 정도 됐는가를 파악하기 위해서는 정확하게 기간을 표기해 주면 오류가 없는 거예요, 서로. 혼선이 없기 때문에 그 부분을 말씀드리고 관련해서 경계나 분쟁이나 이런 것들이 많을 수 있는 사안이잖아요, 다시 조사를 하다 보면.
진홍

천진홍민원토지정보과장

조금 있습니다.

김은주위원

그렇죠, 그런 것들도 발생하지 않도록 해 주시고 전체 30년까지 사업이니까 사업도 잘 진행될 수 있도록 해 주시고 결산에서 지적했지만 이월금이나 이런 것들 발생하지 않도록 하는 거 그리고 소유권을 미청구하거나 이런 사유들이 있죠?
진홍

천진홍민원토지정보과장

있습니다.

김은주위원

그런 부분도 잘 챙겨서 사업이 차질 없이 진행될 수 있도록 주문드리겠습니다.
진홍

천진홍민원토지정보과장

예, 알겠습니다.

김은주위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

김은주 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면 질의하실 위원이 없으므로 공통사항 2번 1,944쪽부터 공통사항 13번 1,952쪽까지 한두 건씩 질의하실 위원님 있으면 질의해 주시기 바랍니다. 김은주 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

김은주위원

과장님, 앞서 위원님도 지적을 하셨는데 행정사무감사 계획서가 나가요. 그리고 공통사항은 전 부서가 동일하게 나가야 해요. 계획서 확인해 보셨어요?
진홍

천진홍민원토지정보과장

읽어는 봤습니다.

김은주위원

숙지를 하셔야죠. 지금 예산 불용 현황 같은 경우에는 저희 계획서에서는 10% 이상 불용액만 표기하도록 되어 있는데 여기에는 불용액 1,000만 원 이상이라고 등장하는데 이거는 어디서 나온 건가요? 편성 예산 대비 10% 이상 불용액 발생하면 여기에다가 작성을 해 달라 했는데 여기에 예산 불용액 1,000만 원 이상이라고 표기되어 있는 거는 자체 판단인 거죠?
진홍

천진홍민원토지정보과장

저희가 1,000만 원 이상 되는 건수가 감정수수료라서 이렇게 명기를 했습니다.

김은주위원

그러니까 계획서대로 해 주셔야죠. 의회에서 나간 계획서하고 자료 제출하고 다르고, 다르면 어디에 맞춰야 됩니까? 그러면 자체 판단으로 하는 게 맞습니까? 아니면 우리 계획서대로…
진홍

천진홍민원토지정보과장

아닙니다, 계획서대로…

김은주위원

그렇죠, 계획서를 읽어보셔야 합니다. 저희도 수정할 거 있으면 수정을 하고 집행부에서 이 부분은 너무 과도하다 하면 저희가 수정을 해서 하는데 기본적으로 전 부서에 동일하게 나가는 사안에 대해서 이렇게 별도 표기가 들어와서 제가 지적드리는 거예요. 결산 얼마 전에 했어요. 지난해 집행잔액 얼마인지 아십니까. 불용액?
진홍

천진홍민원토지정보과장

1억 정도 되는 것 같습니다.

김은주위원

14억입니다. 아, 14억은 전체 부서에 14억이고 지금 1억 정도 되네요, 그렇죠?
진홍

천진홍민원토지정보과장

예, 1억 정도.

김은주위원

3% 정도가 된 거잖아요. 그런데 여기 결산서 표기에, 예산 불용에 득량동 지가수수료를 제가 아무리 찾아도 없어요, 감정수수료를. 4,600만 원 불용액, 불용 현황 여기에는 표기가 되어야 하는 거 아닌가요?
진홍

천진홍민원토지정보과장

결산 심사할 때 설명을 드린 부분입니다.

김은주위원

설명을 해도 이게 맞는지 확인하려고 보니 여기 표기가 안 돼 있다는 거죠, 적지 않은 돈인데.
진홍

천진홍민원토지정보과장

확인해서 따로 보고드리겠습니다.

김은주위원

득량지구 도시개발사업 지가 감정수수료 불과 며칠 전에 저희가 이걸 했고 결산 심사를 했어요. 그런데 행정사무감사에도 동일한 데이터를 가지고 동일하게 감사가 되어야 하는데 판독이 안 되는 거예요. 저희가 행간을 읽을 수가 없잖아요. 결산서의 행간을 읽을 수가 없는 거 아닙니까, 그렇죠?
진홍

천진홍민원토지정보과장

예.
칠용

박칠용위원장

그래서 전 부서에 요청한 사항 중에 명시이월, 사고이월도 여기 결산서에 다 표기가 되어야 해요. 내년에는 예산 불용액 같은 경우에는 품목을 전체 다 표기해서 넣도록 하는 것들 할 예정이니 그 부분 잘 챙겨주시고 이거는 추가로 자료 제출해 주십시오.
진홍

천진홍민원토지정보과장

예, 알겠습니다.

김은주위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

김은주 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면 공통사항 14번 1,953쪽에서 공통사항 30번 1,958쪽까지 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다. 김은주 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

김은주위원

과장님, 1,957쪽, 봅시다. 남구에도 동일하게 지적했는데 경계결정위원회나 지적재조사위원회 같은 경우에는 많은 예산이 들어가기도 하는데 24년도에는 지적재조사위원회를 전부 다 서면으로 했어요, 그렇죠?
진홍

천진홍민원토지정보과장

예, 맞습니다.

김은주위원

서면을 하면 사인만 해 주는 거잖아요.
진홍

천진홍민원토지정보과장

예, 맞습니다.

김은주위원

그러면 유명무실한 위원회입니까? 25년도에도 서면으로 전부 다 하셨어요.
진홍

천진홍민원토지정보과장

예, 세 번 했습니다.

김은주위원

그리고 경계결정위원회는 25년도에 한 번 했단 말이에요. 그런데 공통사항 1번에 관련해서 내용 있는 거 혹시 파악하셨습니까? 공통사항 1번에 있죠?
진홍

천진홍민원토지정보과장

예, 있습니다.

김은주위원

각종 위원회 내실 있는 운영 주문했어요. 그런데 받아들여지지 않는 거죠, 해마다 지적하고 있는데. 이건 서면으로 해도 되는 겁니까? 서면 지양하고 대면을 하라고 시정으로 나간 거예요, 시정. 건의가 아니에요. 이 부분은 서면으로 할 수밖에 없습니까? 어떻습니까?
진홍

천진홍민원토지정보과장

경계결정위원회는 중요 사항이 조금 많고 지적재조사위원회는 경미 사항이 많다 보니 이렇게 된 걸로 파악이 되는데 앞으로는 대면 심의를 하도록 하겠습니다.

김은주위원

서면 심의하는 이유가 출장비 나가서 그렇다고 답변하는 부서도 있어요. 출장비는 크지 않습니다, 그렇죠?
진홍

천진홍민원토지정보과장

예.

김은주위원

그래서 위원회 구성도 성비나 이런 부분도 잘 맞추셔야 한다 주문드리겠습니다. 위원회 구성에서 한 성이 몇 프로 초과하면 안 되죠?
진홍

천진홍민원토지정보과장

60% 넘으면 안 됩니다.

김은주위원

그렇죠, 60%를 초과할 수 없어요. 그 부분에 대해서 시정할 부분은 시정해야 하는데 25년 7월에 했는데 위원회 행감에서 지적됐는 사항인데도 지금 반영 안 됐어요. 안 된 사항에 대해서 문제가 있다는 말씀을 드리고 저희가 건의드린 게 아니고 시정하라고 행감에서 지적된 사항이 여기 반영이 안 돼서 그 부분은 시정을 하셔서 내년도에는 이런 일이 발생하지 않도록 하셔야 한다. 그거는 과장님이 가시거나 팀장님이 바뀌면 또 아무도 모른다는 반응을 하신다는 거예요. 기록에 남겨두세요.
진홍

천진홍민원토지정보과장

알겠습니다.

김은주위원

행정사무감사 자료를 다 정리하셔서 기록에 남겨두셔야 그다음에 오시는 분들이 저희가 똑같은 얘기를 했을 때 처음 듣는 이야기입니다라고 하지 않는다는 거죠. 업무연찬 부탁드립니다.
진홍

천진홍민원토지정보과장

알겠습니다.

김은주위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 공통사항 30번까지 질의하실 위원 없으면 1,958쪽, 235번 개별공시지가 이의신청 및 조치내용 끝까지 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 과장님, 조금 전에 존경하는 김은주 위원님이 위원회 말씀을 하셨는데 서면으로 하게 되면 위원회 수당은 지출이 됩니까, 안 됩니까?
진홍

천진홍민원토지정보과장

대면일 때 수당 지출이 됩니다.
칠용

박칠용위원장

그러니까 대면일 때만 지급 규정에 의해서 지급이 되고 서면일 때는 지급되지 않는다? 그렇게 잘 지켜지고 있는 겁니까?
진홍

천진홍민원토지정보과장

예.
칠용

박칠용위원장

알겠습니다. 과장님 말씀을 그대로…
진홍

천진홍민원토지정보과장

제가 잘못 말씀드린 거 수정하겠습니다. 서면일 때는 5만 원 하고 있습니다.
칠용

박칠용위원장

중요한 문제입니다. 제가 왜 문제를 지적하느냐 하면 우리가 예산심의를 할 때 1시간 위원회를 하면 모든 집행부서가 7만 원 정도, 2시간 하면 10만 원 정도 소정의 참석 수당을 지급하는 걸로 알고 있습니다. 그 내용은 어느 부서든 대동소이한 걸로 알고 있습니다. 그래서 제가 노파심에서 질의를 해 본 겁니다. 서면 회의도 회의의 일종 아니겠습니까? 그러면 규정이 있기 때문에 서면 회의하지, 규정이 없으면 서면 회의할 수가 없잖아요. 그거는 5만 원?
진홍

천진홍민원토지정보과장

예, 5만 원입니다.
칠용

박칠용위원장

그렇게 5만 원 지급한 사례가 있다는 이 말씀이겠네요?
진홍

천진홍민원토지정보과장

예.
칠용

박칠용위원장

잘 알겠습니다. 김하영 위원님, 질의해 주십시오.

김하영위원

과장님, 공통사항 29번, 민간위탁, 공공기관위탁 사무 현황에서 보셨나요? 1,958쪽.
진홍

천진홍민원토지정보과장

29번이요?

김하영위원

예, 29번 관련해서 국토정보공사에서 25년 12월까지 지적재조사 측량하고 조사 책임하는 기간으로 위탁이 됐는데 조사가 끝나서 위탁 기간 끝나고 더 이상 연장을 안 하는 건가요?
진홍

천진홍민원토지정보과장

이거 매년 하는데 국토부에서 총괄로 해서 위탁계약을 합니다. LH, 한국국토정보공사하고요.

김하영위원

그러면 2026년에도 위탁을 했어요?
진홍

천진홍민원토지정보과장

예, 매년 이렇게 진행을…

김하영위원

그러면 위탁 기간이 이렇게 되면 안 되는 거 아니에요?
진홍

천진홍민원토지정보과장

이게 25년 행감 자료라서.

김하영위원

그러면 위탁 기간이 25년 12월이라고 되어 있으면 저희가 봤을 때 종료가 됐다고 생각이 들거든요.
진홍

천진홍민원토지정보과장

매년 계약을 합니다.

김하영위원

그러니까 그거를 비고란에 쓰시든지 위탁 기간 25년 12월이면 25월 12월까지 하고 위탁이 종료가 됐구나라고 보는데 아니면 매년 국토부에서 위탁 이렇게 쓰시든지 그런 코멘트를 달아주셔야 돼요.
진홍

천진홍민원토지정보과장

알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.

김하영위원

앞에 지적재조사 관련해서는 예산할 때도 그렇고 계속 저희가 주문을 드리는 사항이지 않습니까? 2030년까지 저희가 지적재조사 사업을 진행하는 데 비해서 현재 진도율이 저조한 편이에요, 그렇죠?
진홍

천진홍민원토지정보과장

맞습니다.

김하영위원

저희가 그걸 보상하고 감정하고 위치 측량하고 조사하는 데 워낙 업무가 많아서 그런 것도 있지만 이렇게 위탁을 하는 거는 그만큼 그 사업을 속도감 있게 하려고 위탁까지해서 하는 거지 않습니까? 저희가 예산을 주면서 하는 거잖아요?
진홍

천진홍민원토지정보과장

예, 맞습니다.

김하영위원

그런 거에 있어서는 이런 기관과 그분들한테 80% 해라, 70% 해라 이렇게 성과표까지는 아니더라도 저희가 예산이 나가는 부분에 있어서는 이분들도 예산만 받아가고 끝날 게 아니라 적극적으로 이 사업에 있어서 업무에 임해야 한다고 생각을 하는데 그런 부분은 과장님께서 지도도 하시고 업무연찬도 하셔야 해요.
진홍

천진홍민원토지정보과장

알겠습니다.

김하영위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

김하영 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 민원토지정보과 소관 감사를 마치도록 하겠습니다. 천진홍 과장님께서는 감사를 진행하면서 지적된 사항들은 반드시 시정할 수 있도록 당부를 드리겠습니다.
진홍

천진홍민원토지정보과장

알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

천진홍 과장님, 수고하셨습니다. 휴식을 위해서 감사를 잠시 중지코자 하는데 여러 위원님께서는 이의가 없으십니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 감사중지를 선포합니다.

16시00분 감사중지

16시11분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 다음은 북구청 산업과 소관에 대해 감사를 실시하도록 하겠습니다. 심순섭 과장님께서는 답변을 준비해 주시기 바랍니다. 행정사무감사 자료 1,965쪽, 공통사항 1번에 대해서 먼저 질의하고 공통사항 2번과 다른 내용은 분리해서 질의하도록 하겠습니다. 공통사항 1번에 대해서 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김은주 위원님, 질의해 주십시오.

김은주위원

과장님, 공통사항 1번 다 확인하셨죠?
순섭

심순섭산업과장

예, 그렇습니다.

김은주위원

그런데 반영이 잘 안돼 있어요. 감사 자료 작성 소홀, 명시이월·사고이월 지양, 예산 불용액 최소화 다 한꺼번에 묶어서 보면 공통사항 4번, 5번에 보면 우리가 결산을 얼마 전에 했단 말이에요. 명시이월, 사고이월에서 3,000만 원 이상 동일 사업은 이어서 표기하는 것 행감 계획서에 나간 건데 결산서에는 이 부분이 표기가 안 돼서 제가 못 찾았습니다. 그래서 결산서에 명시이월, 사고이월 표기를 하셔야 하고 내년부터는 이 금액 말고 전체 표기하도록 하는 거 주문해서 확인해서 다시 해 주시고 3,000만 원 이상 명시이월된 게 이거밖에 없습니까?
순섭

심순섭산업과장

예, 그렇습니다.

김은주위원

그다음에 5번 예산 불용 현황도 지금 얼마를 표기하는지 혹시 알고 계세요?
순섭

심순섭산업과장

본예산에 10% 이상에 대한 집행잔액이 있는 경우에 표기하도록 되어 있습니다.

김은주위원

그렇죠, 이거 말고 다른 게 예산 불용에서, 부서에 전체 예산 불용이 얼마입니까?
순섭

심순섭산업과장

2025회계연도에 대해서 북구청 산업과의 전체 집행잔액이 3억 8,600으로 되어 있습니다.

김은주위원

3억 8,600에 불용 10% 이상 된 게 이거 1건에 외에 또 있는지 확인하셔서 제출해 주십시오.
순섭

심순섭산업과장

예, 알겠습니다.

김은주위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

김은주 위원님, 수고하셨습니다. 공통사항 1번에 대해 질의하실 위원 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 없으면 공통사항 2번 1,969쪽부터 공통사항 13번 계약직 현황까지 진행하도록 하겠습니다. 정종식 위원님, 질의해 주십시오.

정종식위원

과장님, 남구청에도 지적을 했습니다. 공통사항 10번 조림 사업하고 숲 가꾸기에 관련해서 남구청 자료 이만큼 갖다 놨습니다. 북구청은 안 갖다 놨습니다. 이거 한번 보시고 안에 관리감독을 철저히 해 주시고 실질적으로 현장에 감리까지 산림조합에서 운영하고 있습니다. 그런데 감리 또한 현장에 다 나가 보기가 어렵습니다. 2026년도 사업만 하더라도 약 22억 정도 됩니다. 22억이 되기 때문에 이런 부분에 대해서 관리감독을 철저히 하시고 오전에는 남구청에 주문을 했습니다. 녹지과하고 업무분장에 관련해서 심도 깊게 토의를 해 달라고 했고 안에 내용에 관련해서 자료를, 서류 검토나 기타 등등은 산업과에서 하는 겁니다, 그렇죠?
순섭

심순섭산업과장

예.

정종식위원

이 부분에 대해서 철두철미하게 서류 검토해 주시기를 주문합니다.
순섭

심순섭산업과장

예, 알겠습니다.

정종식위원

그리고 똑같습니다. 표기 오류가 몇 군데 있습니다. 그리고 하나만 더 지적을 하면 지금 조경이나 임업 계약 부분에 대해서 이런 부분이 있어요. 한 업체가, 한 업체라는 표현은 그렇지요. 두 개 업체의 대표자가 다른, 같은 사업자라고 봐야 되지만 이렇게 나누어서 되어 있는 계약 건도 있습니다. 이런 부분은 정말로 주소가 다르면 괜찮지만 보면 한 주소에 상호 다르고 대표자가 가족 명의로 되어 있는 부분도 있습니다. 이런 부분은 지양해야 합니다.
순섭

심순섭산업과장

알겠습니다.

정종식위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

정종식 위원님, 수고하셨습니다. 과장님, 하여튼 입찰할 때 위장 입찰, 모자 바꾸어서 입찰, 관찰 잘하시고 묵인하지 마시고 시민의 혈세를 보호한다는 측면에서 유념해서 진행해 주시기 바랍니다.
순섭

심순섭산업과장

예, 알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

김은주 위원님, 질의해 주십시오.

김은주위원

공통사항 10번, 지금 숲 가꾸기 사업 관련해서 지난 행감에서 지적되기도 했고 현재 과장님 파악하고 계십니까?
순섭

심순섭산업과장

예, 알고 있습니다.

김은주위원

답변해 주세요. 전체 진행 상황.
순섭

심순섭산업과장

공통사항 10번에 대한 숲 가꾸기 말하시는 거죠?

김은주위원

예, 10번 숲 가꾸기 사업 지난해 사고 난 건 현재 진행 상황.
순섭

심순섭산업과장

현재 진행 상황은 대행업체인 산림조합하고 관련된 노동센터하고 일단은 협약을 맺었는데 시공처가 연락이 안 돼서 연락되는 대로 삼자 합의해서 진행하는 걸로 알고 있습니다.

김은주위원

시공 업체 이름이 뭐죠?
순섭

심순섭산업과장

시공 업체 이름은 유한입니다.

김은주위원

아닙니다. 허브입니다, 허브.
순섭

심순섭산업과장

예, 허브, 죄송합니다.

김은주위원

업무 파악을 하고 계셔야죠. 뒤에 보면 허브 같은 경우에 숲 가꾸기 사업 미집행되어 있어요. 그건 제가 따로 질문드릴 텐데 지난해 사고 나서 매뉴얼이나 이런 거 다 새로 했고 관련해서 북구청 산업과에서도 그렇고 얼마 전에 산림 관련된 기관하고 간담회도 참석을 했었는데 그 부분 과장님 잘 파악하고 계시고 재발 방지 대책 잘 수립해서 현장에 잘 확인해 주셔야 한다. 그리고 산림 사업 업무대행하는 산림조합 외에 설계나 감리나 여러 산림 관련된 단체에서도 민원 사항들이 있더라고요. 그래서 그것도 내용 잘 파악하셔서 현장에서 차질 없이 진행될 수 있도록 주문드리겠습니다.
순섭

심순섭산업과장

예, 알겠습니다.

김은주위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 공통사항 13번까지입니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 없으시면 공통사항 14번 건설공사 하자보수 현황부터 마지막 공통사항 30번 1,994쪽, 업무 협약 체결 현황까지 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 김은주 위원님, 질의해 주십시오.

김은주위원

감사합니다. 과장님, 1,985쪽에 건설공사 계약 현황 있죠? 수의 비율이 너무 높아요, 그렇죠?
순섭

심순섭산업과장

예.

김은주위원

그러면 전체 계약 체결은 수의 2인 플러스 수의 1인을 하면 됩니까? 그러면 그게 전체 비용이에요, 맞지요?
순섭

심순섭산업과장

그런데 죄송한 말씀을 드리면 지금 행정사무감사상으로 수의 2인 견적은 입찰 사항입니다.

김은주위원

아니, 그러니까 제 말은 계약 금액 전체를 그렇게 계산하면 되냐는 거예요. 전체 금액의 10억인지 전체 금액 계산을 그렇게 하면 되냐는 거예요. 5억 6,000하고 10억을 더하면 되냐는 거예요. 수의 2인하고 수의 1인을 더하면 25년도 계약 금액을 전체 그렇게 하면 되냐는 이 말입니다. 전체 모수가 있어야 될 거 아닙니까? 전체 계약 금액 얼마예요? 25년도 건설공사 계약 금액이 얼마입니까? 이것도 24년부터 현재까지면 24년도에 몇 건, 25년도에 몇 건, 26년도 현재까지 몇 건 해서 토털 얼마 이렇게 표기가 되어야 할 것 같아요. 61건 총으로 하면 안 되죠. 지금 파악되세요? 과장님, 답변 되세요?
순섭

심순섭산업과장

추후에 답변을 드리도록 하겠습니다.

김은주위원

행감 때 답변을 하셔야 되는데 추후에 답변을 하면 행감을 왜 합니까? 안 그래요? 지금 제 말은 10억과 5억 6,000을 더하면 전체 계약 금액이 나오냐는 거죠. 그래서 해 보니 수의 비중이 64%다, 이렇게 하면 맞냐는 겁니다. 연도별 표기, 전체 금액 표기해 주시고 여기 산업과에 경쟁입찰이 없는 이유가 있습니까? 경쟁입찰을 할 수 없는 이유, 사유? 다 수의 비중이 너무 높다. 개선이 가능합니까?
순섭

심순섭산업과장

숲 가꾸기 사업들은 사업명도 있지만 통상 우리가 이 사안에 대해서는 풀비 개념이 있어서 민원 발생이 많은 경우에 이렇게 수시로 하는 사업이 많아서 전체적으로 아마 입찰에 의해서 하는 것은 조금은 사업 기간이 늦기 때문에 긴박함을 위해서 수의계약하는 편이 있습니다.

김은주위원

그런데 비슷한 기간에 아니면 구간을 나누어서 하는 거예요? 보면 2,000만 원 이하여서 수의인데 24년도에 한두 달 사이에 심지어 기간이 겹쳐요, 구간은 다른데. 그렇게 나누어서 하는 거는 수의인데 수의라고 할 수 있느냐 이거죠.
순섭

심순섭산업과장

제가 보는 견지에는 저희가 건설공사 같은 경우에는 연속 사업으로 해서 길이 개념으로 가능한데 산림 사업은 대개 긴박한 요구가 있기 때문에 빨리하기 위해서 아마 수의로 해서 하는 경향이 많은데 최대한 검토해서 입찰 가능하면 입찰해서 사업하도록 하겠습니다.

김은주위원

내년 사업에서는 수정 가능합니까?
순섭

심순섭산업과장

그걸 충분히 검토해서 반영토록 하겠습니다.

김은주위원

그렇죠, 특정 업체가 계속 반복되고 있어서 하는 말씀입니다. 그 부분에 대한 것들 행감 지적사항이기도 해요. 그다음에 1,996쪽, 숲 가꾸기 사업 추진 현황이 나오면서 계약자는 있는데 대표자 다 표기하도록 되어 있는데 왜 누락됐죠? 대표자 전체 이름 다 표기하도록 되어 있어요. 다 표기해서 제출해 주시고 (유)허브 있죠? 여기 사고 난 지역입니다, 그렇죠?
순섭

심순섭산업과장

예, 맞습니다.

김은주위원

미집행되면 어떡해요? 우리가 이 금액에 대해서 집행을 안 할 수 있는 근거가 있습니까? 일부 구간을 한 걸로 지금 알고 있어서.
순섭

심순섭산업과장

이 경우에는 사고 현장이기 때문에 업체로부터 청구도 없고 연락도 안 되기 때문에 미집행으로 처리되었습니다.

김은주위원

업체가 연락이 안 된다는 게 맞습니까?
순섭

심순섭산업과장

예, 연락 안 되고 있습니다.

김은주위원

저는 업체를 봤는데요.
순섭

심순섭산업과장

그런데 저희가 연락하니까 연락이 잘 안되더라고요.

김은주위원

그러니까 미집행에 대한 근거가 있는지 그거는 산림조합을 통해서도 연락되고 수시로 연락이 되는 걸로 저는 알고 있는데.
순섭

심순섭산업과장

예, 그거 확인해 보도록 하겠습니다.

김은주위원

확인해서 제출해 주세요. 이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 공통사항 질의를 마치면서 제가 과장님한테 한 가지 요구를 하겠습니다. 남·북구 산업과 공히 똑같습니다. 공통사항 25번에 건설공사 계약 현황에 나번, 다번, 라번, 나다라를 하나의 일목요연한 표로 제출해 주시기 바랍니다. 경쟁입찰 계약 체결 현황은 없다고 하면 경쟁입찰이 없으면 거의 다 수의계약이라고 봐야 합니다, 그렇잖아요?
순섭

심순섭산업과장

예.
칠용

박칠용위원장

그래서 2인 이상이든 1인이든 관계없이 그러면 다와 라를 일목요연하게 일자별로, 업체별로 계약금액, 체결현황, 수의인지 단독 입찰인지 해서 남·북구 산업과 공히 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 2024년, 2025년도 2개년도만 가능하시겠죠?
경현

김경현산업과장

예, 알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

다음은 241번, 불법 산림훼손 지도 단속 현황부터 243번, 보호수 지정 및 관리 현황에 대해서 질의하도록 하겠습니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 내용이 없으면 2,001쪽, 244번 산불감시원·진화대원 선정 기준 및 운영 실태부터 마지막까지. 이 자료는 남·북구가 공히 기록이 있으니까 잘 살펴봐 주시고 산불감시원 지금 채용하고 계시죠?
순섭

심순섭산업과장

예, 그렇습니다.
칠용

박칠용위원장

절차가 진행 중인데 산불감시원이 되기 위한 기초 자격 이런 게 홍보가 필요한 부분 같아요. 결국 그것도 먼저 아는 사람, 자격 요건을 먼저 갖춘 사람만이 갈 수 있는 자리가 돼요, 서류검토를 해 보면 배점 기준표가. 그래서 신체 건강하면서도 산불감시원이 되려고 하는 사람들이 점수가 미비해요. 교육도 없고 전에 한 경험도 없는데 이게 너무 기울어진 운동장 같아요. 그렇잖아요, 그렇죠? 그런 부분에 대한 것을 해소시키기 위해서는 홍보가 되어야 한다. 이번에는 못 했지만 다음 연도에 산불감시원이 되기 위해서 이런, 이런 자격들이 필요하겠구나. 그러면 내가 이렇게 해야 되겠지라는 홍보가 필요한 부분 같아서 안타까워서 제가 한말씀드렸습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없는 것 같습니다. 질의하실 위원이 없으므로 북구청 산업과 소관 감사를 마치도록 하겠습니다. 심순섭 과장님께서는 감사를 실시하면서 여러 위원님의 요구사항, 지적된 내용이 반드시 시정될 수 있도록 당부를 드리겠습니다. 심순섭 과장님, 수고하셨습니다. 다음은 건설교통과 소관 업무에 대해서 감사를 실시하도록 하겠습니다. 이흥섭 과장님, 답변 준비해 주시기 바랍니다. 행정사무감사 자료 2,007쪽, 건설교통과 공통사항 1번 2,009쪽에서 2,014쪽까지 공통사항 1번에 대해서 질의하실 위원 있으면 질의해 주시기 바랍니다. 김은주 위원님, 공통사항 1번에 대해서 질의해 주십시오.

김은주위원

과장님, 전체적으로 공통사항 1번 내용 파악하셨어요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 봤습니다.

김은주위원

그런데 왜 뒤에 다 틀리죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

1번에 저희가 교차 점검을 했는데 실수가 있었던 것 같습니다.

김은주위원

그러니까요, 이거는 시정사항이에요. 그런데 시정사항이 받아들여지지 않는 것에 대해서 매우 유감이라는 말씀을 드리고. 명시이월, 사고이월 부분도 지양해야 되는 건 기본 원칙인데 뒤에 표기도 다 잘못됐어요. 표기가 잘못된 부분이 몇 가지 있어서 그 부분에 가서 다시 말씀을 드리고 예산 불용액도 최소화해야 되고 표기도 지금 안 맞아요, 결산서하고. 명시이월, 사고이월도 마찬가지고. 어떻게 이런 일이 벌어질 수 있습니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

저희가 결산하면서 제가 제출하고 나서 보니까 위원님이 한 부분들이 저희가 착오가 많았다고 보입니다. 다음 할 때 철저를 기해서 이런 일이 재발되지 않도록 노력하도록 하겠습니다.

김은주위원

행감 때는 그런 답변이 오는데 행감 자료를 받아보면 똑같은 자료가 온단 말이에요. 이거는 시정해야 한다는 말씀을 드리고 2,013쪽에 35번, 불법 주정차 단속 철저 이것도 역시 시정사항이었어요. 전혀 받아들여지지 않은 것에 대해서 북구청 경각심을 가지셔야 한다, 주문드리겠습니다.
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 알겠습니다. 철저히 하겠습니다.

김은주위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 정종식 위원님, 질의해 주십시오.

정종식위원

똑같습니다. 공통사항에 연번 31번 도로점용허가 관련 업무를 철저히 해야 하는데 시정사항인데 별로 시정조치되는 게 없는 것 같아요. 그러다 보니까 굴착 심의에 특별한 사항 관련해서도 내용이 있어야 되는데 없는 것 같아요. 굴착 허가에 긴급 사항에 관련한 부분도 분명히 있는 걸로 알고 있는데 해당 사항이 없음으로 표기가 된 것 같아요. 이런 부분에 관련해서도 시정해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 과장님!
흥섭

이흥섭건설교통과장

예.
칠용

박칠용위원장

청장님!
창우

이창우북구청장

예.
칠용

박칠용위원장

지금 공통사항에 보면 시정질문에 관한 현황은 항목에 들어가 있습니다. 그런데 위원 생활을 하면서 느낀 게 뭐냐 하면 5분 발언에 대한 요구사항들이 많이 있어요. 그것이 건설교통과 소관 업무들이 굉장히 많습니다. 그래서 저희가 내년 6월에 행정사무감사를 할 때는 그 자료를 요구할 수도 있습니다. 그런 걸 미리미리 챙겨주시기 바랍니다.
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

꼭 시정질문이 아니더라도 의원님의 민원이라든가 지역의 현안에 대해서 5분 발언 내용이 많이 있으니 그것을 저희가 요구할 테니까 거기에 서식에 맞춰서 미리미리 준비를 해 주시는 게 좋을 것 같습니다. 없으면 공통사항 2번, 2,015쪽부터 공통사항 13번, 계약직 현황까지 일괄해서 보고 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 김은주 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

김은주위원

과장님, 2,015쪽에 보면 2번에 25년 1추에 한 건데 아직 미발주가 돼 있나요? 올해 12월에 그건데?
흥섭

이흥섭건설교통과장

현재는 발주가 되었습니다. 미발주 사유는 도로시설과에 농어촌도로 교량 계획하고 겹치면서 교량 설계에 날개벽에 연결해서 확폭 확장하는 부분에 대해서 하기 때문에 도로시설과에서 설계가 나오고 나서 저희가 계획을 마무리 짓다 보니까 이렇게 진행하게 되었습니다.

김은주위원

그러면 현재 진행은 몇 %예요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

지금 착공은 계약은 되었습니다. 계약되어서 올해 마무리할 예정입니다.

김은주위원

이제 했는데 올해 마무리할 수 있습니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예.

김은주위원

그런데 여기 미발주, 미완료로 표기된 거는 왜 그래요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

제출한 시점에는 발주가 안 돼서 그렇게 됐습니다.

김은주위원

안 됐어요? 그러면 추가로 제출해 주셔야 되는 거잖아요, 맞잖아요? 변동사항이 생긴 거잖아요.
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 저희가 제출…

김은주위원

그리고 원인행위일이 뭐예요? 지출 원인행위일이잖아요. 지출 원인행위일에 명시이월, 사고이월 보면 이렇게 다 표기를 해 놨는데 지출원인행위가 명시이월에서 중요한 판단이 됩니까, 아니면 사고이월에서 중요한 판단 기준이 됩니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

저희가 명시는 당해 예산에서 집행을 못 하는 부분에 대해서 한 해를 바로 넘기는 건 명시이월로 보고 그다음에 2년 뒤에 하는 거는 사고 예산입니다. 이월의 개념은 당해 연도에 집행을 못 하는 부분은 이월로 보고 있습니다.

김은주위원

제가 그 말씀을 드리는 게 아니고 지금 2,015쪽부터 해서 예산편성 연도와 원인행위일이 있잖아요. 그러니까 원인행위를 했는데 불가피하게 예산을 쓰지 못할 경우에는 사고이월을 할 수 있기 때문에 사고이월을 판단하는 중요 기준이고 명시이월에서는 이게 기준이 되지 않는데 여기에 다 표기를 해 놨어요. 다시 확인해 주세요.
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 알겠습니다. 무슨 얘기하는지 알겠는데 하여튼 명시이월 부분은 다음부터 할 때는 빼도록 하겠습니다.

김은주위원

그렇죠, 날짜도 다 똑같이 해서 이렇게 하면 안 되죠. 그러니까 지출 원인행위일에 대한 것들이 근거를 가지고 판단을 하는 건데 2,017쪽 볼까요? 10번, 25년 3추 예산이에요, 그렇죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예.

김은주위원

3추 예산에 환호동 양덕교차로 인도블록 교체공사가 사업 기간이 24년도가 될 수 있습니까? 25년도에 예산을 편성해서 했는데 사업은 24년도에 하고 이거 뭔가요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

……

김은주위원

과장님, 공사 시간을 거슬러 갑니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 저희가 착오가 있었던 것 같습니다.

김은주위원

그러니까 예산도 하나도 못 썼어요. 23년 3추에 이렇게 무리하게 예산을 써서 8번, 9번, 10번 하나도 못 했죠? 그런데 완료는 했어요? 24년도 5월에 완료했어요, 언제 완료했어요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

사업 완료 여부에는 지금 완료로 다 기재되어 있습니다.

김은주위원

확실합니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예.

김은주위원

자료가 다 틀린데 완료가 됐는지 안 됐는지 우리가 신뢰할 수 있습니까? 명시이월, 사고이월 전체 다 확인해 주고 저희가 행감 계획서가 나가요. 행감계획서에 명시이월, 사고이월 금액 얼마 이상인지 혹시 파악하셨어요? 과장님, 혹시 행감 계획서 보셨어요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 봤는데 제가 정확하게는 모르겠습니다. 얼마 이상 제출해야 하는지.

김은주위원

그러니까 공부를 제대로 해 오셔야죠. 행감 계획서가 있는 거는 의회에서 이 계획서에 맞게 해 달라고 공통사항이 나갔는데 구청에서 지킨 부서가 잘 없어요. 그리고 우리가 25년 결산을 얼마 전에 했어요, 그렇죠? 거기에 명시이월, 사고이월이 있어요.
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 맞습니다.

김은주위원

이것도 금액이 여기하고 안 맞아요. 그러면 어떻게 해야 하죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

제가 별도로 제출하도록 하겠습니다.

김은주위원

감사에 자료를 별도로 받으면 감사를 못 하는 이런 상황이 계속되고 있어서 아주 문제라는 말씀을 드리고. 2,017쪽을 보면 25년 3추 예산을 하나도 못 쓴 걸로 되어 있어요, 제출 기간에. 그런데 여기 보면 11번, 12번은 미완료로 되어 있어요. 현재도 미완료입니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

대림아파트는 지금 발주가 되어 있습니다. 공사 계약되어서 착공되어서 마무리는 안 됐고 아스팔트 절삭하고 덧씌우는 공사인데 업체하고 해서 일정을 마무리 지으려고 하고 있습니다.

김은주위원

그러니까 사업 기간 표기가 되어 있어야 하잖아요. 여기도 사업 기간이 표기가 안 돼 있잖아요. 사업 기간 표기해 주셔야 하고 전체적으로 굉장히 부실한 자료 제출에 대해서 유감이라는 말씀을 드리고. 공통사항 5번, 예산 불용 현황은 행정사무감사 계획서에 예산 불용액 얼마 이상인지 혹시 파악하셨습니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

10% 이상 제출하라고.

김은주위원

이거는 불용 두 개 확실합니까? 25년도 결산에서 예산 불용액 건설교통과 얼마인지 혹시 기억하세요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

25년도 불용액은 9억 9,400만 원으로 결산이 된 걸로 알고 있습니다.

김은주위원

제가 보기로는 9억 300만 원인데 9억 9,000인가요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예.

김은주위원

지금 결산서에는 표기가 그렇게 안 돼 있는데 확인해 보시고 10% 이상 되는 거는 두 건밖에 없다, 맞습니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

제가 확인을…

김은주위원

또 확인해야 합니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예.

김은주위원

자료는 추가로 받고 확인하고 한꺼번에 자료가 오면 행감을 두 번, 세 번 해야 되는 거예요. 과장님, 그렇죠? 아주 불필요한 과정을 거치는 것에 대해서 매우 유감이라는 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 정종식 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

정종식위원

과장님, 이월된 것 중에 미완료된 부분이 5번, 몇 프로 정도 진행하셨죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

대신동은 지금은 계약은 되어 있는데 실착공은 안 돼 있습니다.

정종식위원

계약은 하셨습니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 아까 위원님 말씀하셨듯이 도시가스 굴착하고 중복 구간이 있어서 이중 굴착 방지를 위해서 기존에 3년 안 된 도로에 굴착 신청이 들어와서 인도 개체하는 부분하고 겹쳐서 이 부분은 심의하고 이 구간 때문에 지연됐습니다.

정종식위원

그러면 11번에 미완료된 부분은 이거는 3,000만 원 공기부족으로 명시이월됐는데 이거는 어느 정도, 이것도 계약은 됐습니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 계약은 됐는데 저희가 행감 자료 제출할 때는 그때 계약이 안 돼 있어서 사업 기간을 작성을 못 했습니다.

정종식위원

그러면 지금은 계약되고 완료됐습니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

완료는 안 됐습니다.

정종식위원

이거는 이유는 뭐죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

그거는 저희가 대림 쪽에 이면도로다 보니까 차들이 많이 대 있습니다. 아파트하고 주변 쪽에 홍보를 하고 아스팔트 덧씌우기를 해야 하기 때문에 그 기간이 있어서 그렇게 됐습니다.

정종식위원

이런 부분도 너무 기간이 길잖아요. 10월인데 발주만 나갔고 지금 사업을 안 하고 있다는 얘기잖아요.
흥섭

이흥섭건설교통과장

착공계는 제출했는데 실착공이 안 된…

정종식위원

실착공이 안 됐다고요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 그렇습니다.

정종식위원

그러니까 실착공 또한 최근에 했다는 얘기잖아요, 그렇죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

서류상으로 착공계만 제출했고.

정종식위원

착공 언제 했죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

그거는 제가 확인해 보고 말씀드리겠습니다.

정종식위원

그런 부분도 어느 정도 미완료됐으면 계약과 착공 이 정도는 과장님이 파악을 하고 오셔서 답변을 해 주셔야 되는 걸로 사료됩니다.
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 다음부터 그렇게 하겠습니다.

정종식위원

그러니까 이걸 따지면 되면 다시 넘어가서 뒤쪽에 하겠지만 도로 굴착 허가에 관련한 부분에 협의에 의한 복구 여러 가지 내용을 쭉 적어놨고 긴급 도로 굴착 협의 및 복구 현황에 해당 사항 없음 이렇게 되어 있는데 도로 굴착에 관련한 것도 믿을 수 없다는 얘기입니다. 그래서 일단은 알겠습니다. 위원장님, 여기까지 하겠습니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없으므로 다음으로 넘어가겠습니다. 공통사항 14번, 건설공사 하자보수 현황부터 공통사항 15번, 주요 사업 추진 현황 2,054쪽까지입니다. 양이 많네요. 김하영 위원님, 질의해 주십시오.

김하영위원

공통사항 13번, 계약직 현황 보시겠어요? 2,031쪽 보면 불법 노점상 단속 및 계도하는 계약직분이 계시는데 불법 노점상 단속하는 게 남구청에는 다 합쳐서 세 분밖에 안 되는데 북구청에는 보면 열여섯 분이 계세요. 왜 이렇게 차이가 많이 나죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

저희가 죽도시장에 세 분하고 그다음에 영일대 세 분 해서 총 여섯 분이 편성되어 있습니다.

김하영위원

그런데 죽도시장은 훨씬 많은데요? 하나, 둘, 셋, 넷, 다섯, 여섯, 일곱 분.
흥섭

이흥섭건설교통과장

저희가 계약기간을 짧게 해서 아마.

김하영위원

아, 짧게 해서 조금 조금씩 해서 나누어서 하신다?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 그렇습니다.

김하영위원

오케이, 그 말은 알겠고 여기에 보면 업무실적에, 앞에 보면 보통 업무실적이라 하면 몇 건을 단속했고 그런 내용이 있어야 하는데 그런 내용이 없어요. 그런데 제가 여쭈어보고 싶은 거는 이분들이 실질적으로 단속을 하세요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 죽도시장하고 개풍약국하고…

김하영위원

영일대도 노점단속을 하세요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 합니다.

김하영위원

그러면 단속하면 이분들이 할 수 있는 게 뭐가 있어요? 계도?
흥섭

이흥섭건설교통과장

기존에 저희가 하면 노점상은 계도하고 일부 하고 합니다.

김하영위원

계도 말고 이분들이 할 수 있는 권한이 뭐가 있어요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

노점상은 이걸 말고 시간선택제가 있습니다. 시간선택제가 해서 노점상 부분에 대해서 계도하고 나중에 「도로법」에 대한 처벌을 할 수 있습니다.

김하영위원

처벌한 경우가 있어요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

지금 사항들은 계도하고 이설을 해서 정리가 된 부분들이…

김하영위원

일단 이분들이 단속한 실적하고 어떻게 했는지 그 내용을 주세요.
흥섭

이흥섭건설교통과장

예.

김하영위원

실질적으로 단속하신다고 이분들 기간제 뽑아서 있긴 있는데 사실 단속하기도 이분들이 경찰도 아니고 그리고 나가면 노점상하시는 분하고 다툼이 생기는 거 같아요. 그러니까 이분들도 한두 번 말씀하셨다가 반응이 너무 그렇게 오면 주춤하시는 거죠, 어떻게 보면. 그러니까 이런 부분이 제도적으로 맞는지 계속 이렇게 단속하는 게 맞는지도 살펴봐야 하는 거고 실질적으로 이분들이 급여를 받아서 하시면서 어느 정도 실적이 있는지도 확인해 봐야 되니 노점상 관련해서 따로 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 노점상 전체 일지에 대해서 정리해서 드리겠습니다.

김하영위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 정종식 위원님, 질의해 주십시오.

정종식위원

과장님, 위원님에 이어서 추가적으로 질문을 드리면 혹시 채용 기준이 따로 있습니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

저희가 기간제 할 때는 공고를 내기 때문에 기준은 다 있습니다. 기준에서 합니다.

정종식위원

노점상 단속에 관련해서 전체 성비 구성이 남성으로 되어 있죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예.

정종식위원

여성 채용은?
흥섭

이흥섭건설교통과장

보면 제한은 없습니다.

정종식위원

제한은 없는데 근데 만약에 세 분 채용을 한다면 신청자가 몇 분 정도 오시죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

제가 채용 심사를 안 들어가기 때문에 그것까지 확인을 못 했습니다.

정종식위원

왜 그러냐 하면 김하영 위원님이 지적한 것처럼 단속 형태에 관련해서 그다음에 제재 이런 여러 가지 상황을 봤을 때 어떻게 보면 단속을 리드하는 팀장급은 남성이 하면 좋지만 또한 노점상과의 마찰을 생각한다면 성비 구성으로 나누어짐으로써 좀 더 효율성을 가져오지 않겠느냐. 그리고 정말로 단속에 관련한 형태를 좀 더 깊이 세밀하게 생각해 봐야 되지 않느냐. 그냥 보여주기식 단속이 아니라 원론적으로 해결할 수 있는 방안을 모색해서 노점상 단속을 해야 되지 않느냐 생각을 합니다. 이 부분에 대해서 심도 깊게 업무의 형태에 관련해서 고민해서 이 사업을 진행해 줬으면 하는 것을 주문합니다.
흥섭

이흥섭건설교통과장

알겠습니다. 채용 때 그런 부분은 고려하겠습니다.

정종식위원

예.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 김은주 위원님, 질의해 주십시오.

김은주위원

과장님, 2,033쪽 볼까요? 주요 사업 추진 현황에서 저희가 양식을 바꾸어야 할 것 같아요. 업체별로 공사를 얼마나 했는지 봐야 되고 어떤 공사를 했는지 보는 게 맞을 것 같아서 그거는 다음에 수정을 해 보도록 하겠습니다. 그런데 여기 보면 계약 현황이 있잖아요. 당초 계약 금액이 있고 사업 예산이 있는데 뒤에 보면 총공사 금액이 합계라는 거죠? 사업 예산 이걸 봐야 되는가요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

이게 사업…

김은주위원

예를 들어서 뒤쪽 넘겨 보세요. 5번에 보면 당초 계약 금액이 6,200만 원이에요. 그런데 사업 예산은 1억이면 1억 예산을 6,200만 원 주고 했다는 말입니까? 아니면 6,200만 원 계약해서 1억으로 했다는 말입니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

죄송한데 5번이 지금 두호동 천호타운 말씀하시는 겁니까?

김은주위원

예, 두호동 천호타운 보도공사, 이걸 어떻게 봐야 되냐는 거죠. 그러니까 1억 예산을 6,200에 한 건지 6,200 예산을 가지고 1억으로 증액된 건지?
흥섭

이흥섭건설교통과장

이게 사업 예산은 앞에는 예산 부기 사업에 대한 예산 부분이고 계약 현황은 그만큼 소요가 안 되다 보니까 계약이…

김은주위원

당초 계약 금액이고 밑에 변경한 거는 5,100만 원 이렇게 된다는 거네요? 증액된 게 아니고? 예를 들어서 밑에 보니까 괄호 표시되어 있네요, 맞습니까? 밑에 7번을 보면 당초 계약이 6,200만 원 그러니까 7번, 5,200 되어 있잖아요. 그런데 변경 계약 금액이 5,100만 원이라 하면 집행잔액이 남는 거네요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

저희가 6,000만 원 예산을 편성했고 계약은 낙찰로 해서 5,200만 원 계약을 했고 보험료 등 정산을 하면서 변경하면서 감액된 부분입니다.

김은주위원

5,100이잖아요. 그런데 5번은 1억 예산 잡아서 6,200 정도 썼다는 거네요? 계약을 그렇게 했다는 거죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 그거는 물량이 저희가 예산할 때 조금 과다 편성된 부분이 있어서 실제 설계해 보니까 6,200만 원만 소요된 것 같습니다.

김은주위원

그렇게 됐어요? 그래서 이거는 보기가 어려워서 업체별로 표기하는 것이 맞겠다는 생각이 들고. 과장님, 뒤에 한번 볼까요? 2,056쪽, 볼까요? 24년 무단횡단 방지펜스 설치 관련해서 사업량이 길이죠? 68m 이렇게 되는 거죠, 맞지요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 맞습니다.

김은주위원

그런데 지난해 행감 자료를 보시면 그렇고 남구청 자료에 보면 경간으로 표시되어 있어요. 1경간, 10경간 이런 식으로 이거 맞죠? 경간으로 표기하는 거 맞죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

한 경간이 2m입니다.

김은주위원

그러니까 그거를 우리가 어떻게 아냐고요. 한 경간 2m니까 나누기해서 9경간 했다 이렇게 계산하라는 거예요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

표기 방법이 경간으로 표기할 수도 있고 m로도 표현할 수, 전체 사업량 부분이 있어서.

김은주위원

그러니까 금액 계산이 안 되니까 지금 말씀을 드리는 거예요. 그러면 한 경간에 금액이 얼마예요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

제품마다 조금은 다른데 제품이 17만 원에서 20만 원 정도 그 정도 선상입니다.

김은주위원

그렇죠, 그거는 정확하게 과장님이 알고 계시고. 그런데 업체는 왜 한 업체가 다 이렇게 합니까? 이 업체만 할 수밖에 없는 사유가 있습니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

뒤에도 보면 데크 업체도 되어 있습니다.

김은주위원

그러니까 남구는 그쪽 업체가 하고 북구는 또 이쪽 업체가 쭉 하고 있다는 거예요. 특정 업체가 하는 게 맞습니까? 3개 업체가 있다면서요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

데크하고 그다음에 덕영하고 한로드가 있는데 한로드는 모양이 보면 까만색으로 톤이 되어 있지 않습니까? 위에 색깔이 너무 노랗게 되어서 이질감이 있어서 두 개 제품을 주로 쓰고 있습니다.

김은주위원

그런데 남구는 한 업체가 4개 하고 나머지 업체가 1개 하고 여기는 너무 많이 한 군데 업체가 하는데 이 제품을 제일 북구가 선호하는 업체입니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

그게 저희가 덕영 거를 보면 지주가 좀 굵습니다. 강풍이라든지 이런 부분에…

김은주위원

그런데 과장님, 그런 거는 저희가 전문가가 아니어서 더 품질 좋은 거를 하실 수는 있지만 이렇게 보면 세 쪽, 네 쪽에 한 업체 이름이 쭉 반복되면 지적사항이 될 수 있죠, 그렇죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 저희가 관내 업체에 고루 돌아갈 수 있도록 쓰도록 하겠습니다.

김은주위원

그렇죠, 아까 잠깐 팀장님이 가르쳐주셔서 계산하는 법을 봤거든요. 220, 110 이렇게 되어 있더라고요. 그래서 그걸 표기해 주셔야 금액을 볼 수 있다는 거죠, 그렇죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

저희가 경간당으로 해서 사업비는 그렇게 산정되어 있습니다. 경간으로 표기를 하겠습니다, 사업량에 대한 것은.

김은주위원

주문사항은 표기 방법들 살펴보시고 표기해 주시고 업체가 이렇게 쭉 세 쪽, 네 쪽 나오는 건 부적절하다는 말씀을 드리겠고요. 끝까지 다 합니까? 그만할까요?
칠용

박칠용위원장

아닙니다.

김은주위원

예.
칠용

박칠용위원장

김은주 위원님, 수고하셨습니다. 공통사항 15번도 지나서 하신 것 같고 18번까지도 하신 것 같습니다. 다음은 2,061쪽 공통사항 25번부터 2,103쪽 공통사항 30번까지 일괄해서 보고 질의받도록 하겠습니다. 과장님, 위원님들 자료 찾는 동안에 관내 입찰이라면 포항시 내에 있는 업체만 입찰에 참가하는 겁니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 2인 수의계약으로 명칭을 하고 있습니다.
칠용

박칠용위원장

관내 입찰은?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예.
칠용

박칠용위원장

평균 어떤 공사 금액의 과다에 관계 없이 관내 입찰에 참가하면 보통 한 공사당 몇 개 업체가 입찰에 참가합니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

공정에 따라서 관내 입찰 금액이 전문이냐, 구청 단위에서는 종합공사는 없고 거의 전문공사가 주로 있습니다.
칠용

박칠용위원장

전문공사 위주니까 어느 정도의 업체가 참가하죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

100개 이상 참가합니다. 100개에서 200개 정도.
칠용

박칠용위원장

한 공사에?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예.
칠용

박칠용위원장

알겠습니다. 그럼 낙찰 하나 받으면 대단한 거네요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 맞습니다.
칠용

박칠용위원장

알겠습니다. 정종식 위원님, 질의해 주십시오.

정종식위원

지금 김은주 위원님이 질의한 내용 5번에 사업 예산이 1억인데 당초 계약 금액이 6,200만 원 정도 되는 부분은 지금 보니까 관내 입찰로 해서 사업 기간이 2024년도 4월에서 6월 끝난 건데 입찰을 봤으면 분명히 변경 계약 금액이 있어야 하고 또한 1억 예산에서 6,200 소요됐으면 관급자재에 관련한 부분이 분명히 있어서 금액이 이런 것 같은데 지금 과장님 설명은 계약 금액이 낮고 설계 처음에 예산 수립할 때 예산과 실질적인 공사에 이렇게 답변을 하신 것 같은데 답변 맞습니까?
창우

이창우북구청장

저희가 예산을 할 때는 대충해서 1억을 세웠는데 실시설계를 해 보니까 7,000이 나왔든 8,000 정도 나오면 다시 입찰을 붙이면 낙찰가가 80 몇 프로 정도 나오면 6,000 이렇게 되는 걸로 제가 이해를 했습니다.

정종식위원

이거는 60 몇 프로 낙찰인데요?
창우

이창우북구청장

그러니까 설계 금액으로 다시 하거든요, 예산서로 하는 게 아니고.

정종식위원

그렇게 되면 9번 또한 보게 되면 배수로 해서 5,900인데 과장님의 답변이 신뢰성이 없는 것이 여기에서 만약에 사업이 종료되고 변경 계약 금액이 들어가 있다 하면 분명히 답변이 맞을 것 같은데 그렇지 않은 걸 보게 되면 이 부분에 대해서 자료에 관련한 오류인 것 같은 예감이 듭니다. 왜 그러냐 하면 61번에 보게 되면 신흥동 도시계획도로에서 지금 1억 예산에 낙찰금액이 4,700만 원 이렇게 되어 있는데 분명히 이 부분 또한 관급자재에 관련한 내용이 들어가지 않느냐는 생각입니다. 사급자재가 아닌 관급자재는 별도 표기를 하기 때문에 그런 부분이, 그렇죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 맞습니다. 전체 예산액에 대해서 도급액 계약분에 위원님 말씀하신 부분 관급자재 포함하면 그 부분이 맞는 것 같습니다.

정종식위원

그러니까 과장님 아까 답변을 그렇게 하시면 안 되고, 그렇죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 죄송합니다.

정종식위원

이렇게 되면 불용이 확 올라갑니다. 지금 보게 되면 한두 건이 아닙니다.
흥섭

이흥섭건설교통과장

이게 관급자재 부분을 표기를 안 하다 보니까 이렇게…

정종식위원

그러니까 답변을 그렇게 하시면 안 되고.
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 죄송합니다.

정종식위원

계약 현황에 관련해서 지적을 하는데 답변이 오류죠.
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 맞습니다.

정종식위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 공통사항 30번까지 했습니다. 그러면 248번 노점상 단속 실적부터 마지막까지 하는 걸로 하겠습니다. 위원님 찾으셔서 질의해 주시기 바랍니다. 김은주 위원님, 질의해 주십시오.

김은주위원

감사합니다. 과장님, 2,060쪽에 공통사항 22번 지나갔는데 사업 미발주 현황은 4건밖에 없습니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 아까 말씀드렸듯이 실제로는 계약이 다 돼 있습니다. 앞에 중복되는 내용인데 발주는 됐는데 제출할 때 계약 중에 있어서 날짜를 표기를 못 했습니다.

김은주위원

지금 10월에 하고 자료는 5월에 냈다면서요? 5월에 냅니까? 행감 자료를 언제 냈죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

저희가 7월에.

김은주위원

7월에 냈죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예.

김은주위원

그런데 내용이 다 업데이트가 안 돼 있어요. 수정되면 그거는 추가로 내셔야 하는 거 아닙니까? 그러면 이건 다 미발주가 하나도 없다 이렇게 보면 됩니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 맞습니다. 저희가 다음부터 제출하고도 업데이트 수정 사항이 있으면 별도로 표기를 하도록 하겠습니다.

김은주위원

그러면 여기에 기간을 표기해 주시면 되잖아요. 26년 5월 기준, 7월 기준 이렇게 하면 이게 언제고 지금은 10월이니까 그 판단을 할 수가 있잖아요, 맞지요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 맞습니다.

김은주위원

기간 판단하면 다시 추가로 안 하셔도 되는 거죠? 그다음에 공통사항 25번 경쟁입찰이 하나도 없어요. 구청의 업무가 경쟁입찰을 하기가 어렵다 그런 답변을 하시는데 수의 비중은 20% 정도여서 다른 부서에 비해서 낮긴 한데 경쟁입찰이 여기는 아예 불가능한가요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

저희가 수의계약은 2,200만 원까지 수의계약을 하고 있습니다. 2인 이상 수의는 쉽게 말하면 입찰 건입니다.

김은주위원

그러니까 입찰은 맞죠, 입찰은 맞는데 경쟁입찰 건이 0이잖아요. 그러니까 경쟁입찰을 할 수 없냐는 거죠, 구청에서는.
흥섭

이흥섭건설교통과장

금액 이상이 안 되기 때문에 대상이 안 됩니다.

김은주위원

얼마 이상이 되어야 하죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

도내 입찰 이상 금액입니다.

김은주위원

그러니까 그 금액이? 추정을 가지고 이렇게 얘기하면… 2억이랍니다, 2억.
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 전문 2억.

김은주위원

알겠습니다, 그 부분 파악해 주시고. 수의 2인 견적 계약 현황을 쭉 보시면 사업 기간 표기가 되어 있잖아요. 그런데 같은 업체를 이렇게 보면 구간은 다른데 동시다발로 시작했어요. 예를 들어서 2,065쪽, 이것도 날짜를 보는 거죠. 날짜를 쭉 보면 우창동 도시계획 정비공사를 25년 3월에 했고 3,600만 원, 맞지요? 그다음에 청하 하대리 아스콘 덧씌우기 공사가 3월에 시작했어요. 한 업체가 이렇게 비슷한 달에 동시다발로 공사가 가능합니까? 수의 관내 입찰로 해서 했지만 금액을 합치면 크거든요. 그리고 이 공사 기간에 포장 공사, 포장 공사, 포장 공사하면서 4월에 흥해읍 달전로 도로공사를 또 하고 있어요. 한 업체가 두 개, 세 개 하는 데를 보면 기간이 이렇게 되는 거는 어떻게 이해를 해야 합니까? 여기 하고 차를 가지고 가서 또 여기 절삭하고 덧씌우고 그 차가 풀로 다닌다 이렇게 됩니까? 공사 기간이 이렇게 겹칠 수 있나요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

저희가 보면 절삭 포장은 철곤보다 공정 기간이 짧게 소요됩니다. 실제적으로 하루에 끝나는 공사도 있고 이틀 공사도 있기 때문에 한 업체에서 포장을 하더라도 다른 공사에 그렇게 영향을 미치지 않는 걸로 생각합니다.

김은주위원

그런데 3월에서 6월로 표시하면 안 되죠. 그러면 3월 하루이틀 정도 할 공사면 기간이 그렇게 표시되면 안 되서. 2,066쪽 뒤에 넘겨 보세요. 뒤에 항구동 도시계획도로 정비공사가 같은 업체에서 했어요. 그리고 용흥동 도로재포장 공사도 같은 데서 했는데 사업 기간이 같아요, 그렇죠? 아니면 정확하게 날짜를 표기하는데 공사를 잘 모르니까 제가 질문을 드리는 거예요. 한 업체가 동시에 두 개, 세 개 공사를 동시다발로 한 건지 아니면 마무리하고 한 건지 그 기간 자체를 굉장히 광범위하게 잡은 건지 거기에 대한 답변이 필요합니다. 이거 말고도 다른 것도 비슷한 데가 많습니다. 공사 기간이 겹치거나 있어요.
흥섭

이흥섭건설교통과장

저희가 보면 한 회사에서 이 건에 대해서 한 건만 하는 경우는 잘 없습니다. 공사 기간이 있는데 저희 같으면 대규모 공사 같은 경우에는 1년짜리도 있을 수도 있고 2년도 있을 수 있습니다. 저희는 특성상 그렇게 길진 않습니다. 아스팔트 포장이라든지 이런 거는 출하 시기라든지 일기를 감안해서 한 달 정도 그렇게 하고 있습니다.

김은주위원

그러면 합치면 2억까지 되는 건 제가 아직 계산을 못 해서 못 찾았는데 예를 들어서 경쟁입찰해야 되는 상황이 있는 거예요, 그렇죠? 그런데 금액이 다 쪼개졌어요, 구간을 다 쪼개고. 그래서 수의계약인데, 그렇죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

수의계약 아니고 입찰입니다.

김은주위원

입찰이죠? 관내 입찰이어도 두 업체만 들어오면 되는 겁니까?
흥섭

이흥섭건설교통과장

아닙니다. 입찰은 2인 이상 그러니까 아까 위원장님 말씀하신 거래하면 100건에서 이런 분들이 면허를 갖고 있는 사람이 올 거고 거기서 입찰되는 건입니다.

김은주위원

입찰되는 거죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예.

김은주위원

그건 하는데 예를 들어서 기간이 보면 다 겹치는 거예요. 사업 기간 표기가 잘못된 건지 확인을 해 주셔야 해요.
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 알겠습니다. 확인해서 보고드리겠습니다.

김은주위원

확인해서 다시 알려주십시오. 이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 아까 마지막까지 말씀을 드렸는데 질의하실 위원 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 과장님, 한 가지만 마지막으로 질의드려 보겠습니다. 2,168쪽, 273번 국가배상 신청 및 처리 현황. 작년도 22건 정도 배상 신청이 들어왔네요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예.
칠용

박칠용위원장

결국은 포항시 지방자치단체의 관리 소홀 때문에 소송하는 거죠?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 저희가 국배 신청은 자치단체라든지…
칠용

박칠용위원장

잠깐만요, 기각도 있고 인용도 있고 비율이 비슷비슷합니다. 그다음에 7월부터 여전히 진행 중이고요. 연간에 20건 정도가 이렇게 되면 통상적인 횟수가 되는 겁니까? 어떻습니까? 청장님 답변이 좀 빠른 것 같은데?
창우

이창우북구청장

지방자치단체 영조물 관리입니다. 우리가 시설물에 보도블록이 울퉁불퉁해서 넘어지거나 아니면 도로변에 교통표지판이 넘어져서 차량 파손이 되거나 이런 내용들이 주로 있습니다. 그래서 과연 지방자치단체의 잘못인지 개인의 운전미숙이나 개인의 잘못인지를 따지는데 대부분 그런 유형인데 제가 보니까 매년 엇비슷하게 나옵니다.
칠용

박칠용위원장

그러면 보행 중 사건에 의해서 다치게 되면 시민보험의 보상은 그걸로 커버가 안 되는 모양이죠?
창우

이창우북구청장

얼마 전에 그게 하나 있었는데.
흥섭

이흥섭건설교통과장

예, 안 되는 걸로 알고 있습니다.
칠용

박칠용위원장

안 되는 걸로 알고 있다?
창우

이창우북구청장

일반적이지 않아서 안 되는 걸로 알고 있습니다.
칠용

박칠용위원장

일반적이지 않다?
창우

이창우북구청장

예.
칠용

박칠용위원장

어쨌든 이러한 사례가 많이 생기는 게 좋은 모습은 아닌 것 같아요. 부서별로 힘들겠지만 아마도 그러한 시설물이 있는 것은 모르긴 해도 민원이 많이 제시가 됐을 겁니다. 민원의 해결을 적극적으로 해서 이런 문제가 안 생기도록 요청을 드리도록 하겠습니다.
창우

이창우북구청장

예, 알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 아까 모두 말씀드렸습니다. 행정사무감사 때 시민제보 내용이 있었습니다. 북구청의 소극행정 고발 및 3대 이용 구역의 교통안전 시설물, 노면 표시 예산배정 촉구와 영일대∼여남동 구간 자전거도로 노면 표시 요청에 대해서는 아까 정책질의할 때 이흥섭 과장님의 답변으로 갈음하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원 없으십니까? 있으세요? 말씀하세요.

김은주위원

자료 요청. 2,115쪽 과장님, 불법 주정차 단속 실적 및 견인이 제가 자료 제출받은 내용하고 숫자가 다릅니다, 달라요. 그리고 비고에 외제차 견인건수를 왜 표기해요? 요새 외제차 많지 않나요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

많습니다.

김은주위원

그리고 견인이 0건이 맞아요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

예.

김은주위원

그러니까 외제차 견인건수를 왜 비고란에 표기했냐고요? 저희가 요청한 자료도 아닌데 이게 되게 중요한가요? 외제차를 견인하는 게.
흥섭

이흥섭건설교통과장

앞에서 작성이 되어 있어서 그렇게 작성한 것 같습니다.

김은주위원

아닌데? 이건 확인해 보세요.
흥섭

이흥섭건설교통과장

예.

김은주위원

자료 제출해서 받은 자료하고 숫자가 다 틀려요. CCTV도 마찬가지고 다시 제출해 주세요. 뒤쪽에 CCTV 불법 주정차도 24년도에 2만 1,000건 했다고 돼 있는데 1만 8,000건으로 되어 있어서 이거는 미완료되거나 한 건 아니잖아요, 맞지요?
흥섭

이흥섭건설교통과장

저희가 아마 행감 때 7월 말 기준으로 작성했는데 위원님한테 시기가 아마…

김은주위원

아니, 24년도를 7월 말 기준으로 하지 않잖아요.
흥섭

이흥섭건설교통과장

죄송합니다.

김은주위원

24년도는 확정이죠, 확정. 확인해 주세요. 다시 제출해 주십시오.
흥섭

이흥섭건설교통과장

예.

김은주위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 북구청 건설교통과 소관 감사를 마치도록 하겠습니다. 이흥섭 과장님께서는 감사를 실시하면서 지적된 사항은 반드시 시정조치될 수 있도록 당부를 드리겠습니다. 이흥섭 과장님, 수고하셨습니다. 다음은 북구청 건축허가과 소관 업무에 대해서 감사를 실시하도록 하겠습니다. 박해영 과장님, 답변 준비해 주시기 바랍니다. 행정사무감사 자료 2,173쪽 공통사항 1번부터 살펴보시고 질의해 주실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 공통사항 1번에 대해 먼저 질의하는 방향으로 하겠습니다. 과장님, 공통사항 1번에 아마 처리가 된 거 같은데 사후에 어떻게 진행됐는지 확인해야 하겠습니다. 47번, 보경사 상가 불법 건축물 관련에 답변이 「자연공원법」에 따른 건폐물 적용 문제로 양성화에 어려움을 겪고 있다, 따라서 관련 부서인 공원과와 협조하여 양성화 방안을 강구토록 노력하겠다 했는데 지금 상황은 어떻습니까?
해영

박해영건축허가과장

지금 행정소송 진행 중에 있고 행정소송 결과가 나오면 이행강제금이 최소화될 수 있도록 최대한 노력하도록 하겠습니다. 행정소송이 현재 진행 중에 있습니다.
칠용

박칠용위원장

행정소송의 원고는 철거 대상 건물 소유주입니까, 아니면 포항시가 원고입니까?
해영

박해영건축허가과장

원고는 소송을 제기한 사람 그러니까 상가 주인이 되겠고.
칠용

박칠용위원장

그러니까 건폐율 적용 문제로 불법 건축물을 갖고 있는 공원 내에 건물주 소유주가 원고이고 포항시가 피고란 이 말씀이잖아요.
해영

박해영건축허가과장

예, 맞습니다.
칠용

박칠용위원장

그래서 지금 행정소송 1심 진행 중입니까?
해영

박해영건축허가과장

2심 진행 중입니다.
칠용

박칠용위원장

1심 결과는 어떻게 됐습니까?
해영

박해영건축허가과장

아, 1심 진행 중입니다.
칠용

박칠용위원장

1심 진행이라는 이야기죠?
해영

박해영건축허가과장

예.
칠용

박칠용위원장

여기 조치 결과에 보면 양성화 방안을 강구토록 했는데 이런 제안을 해도 불가능하다, 그럼에도 불구하고 소송한 이유는 뭡니까?
해영

박해영건축허가과장

「건축법」에 건폐율이라는 큰 틀에 규정이 되어 있다 보니 저희가 옛날에 그때 건물 지을 당시에…
칠용

박칠용위원장

소급 적용한다?
해영

박해영건축허가과장

여러 가지 사유로 해서 건물을 지은 것 같습니다. 그때 당시에 행정기관이라든지 군수님이 방문해서 지어도 가능하다는 쪽으로 이런 식으로 해서 지은 것 같은데 실질적으로 마을만 있고 정확하게 절차에 의해서 지어졌는지 그게 불분명합니다. 불분명하다 보니 그러면 방법이 이행강제금 부과되는 금액도 좀 있어서 그걸 처리하는 방법 중에 하나가 행정소송을 해서 저희는 행정의 최소한 규정에 따라서 절차에 대응하고 주민들은 거기에 따라서 자기네들 입장을 충분히 행정소송에 답변서를 해서 자기네들이 최대한 어떤 할 수 있는 방안을 강구하는 그런 상황에 있습니다.
칠용

박칠용위원장

그런데 과장님 말씀에 어폐가 있어요. 왜 그러냐 하면 공원과와 협조해서 양성화 방안을 강구한다는 거는 어떻게 보면 원고 측에 유리한 쪽으로 답변이 나와 있어요. 그렇지 않습니까? 불법 건축물이란 말입니다. 그런데 과의 조치 사항은 어려운 상황이지만 과거의 법률이 허술할 때 불법 건축물을 지어서 지금까지 영업을 해 왔는데 지금의 잣대를 보면 그것이 불법 건축물이에요. 그래서 그쪽하고 시시비비가 붙어서 포항시는 행정행위를 하는데 조치결과가 양성화 방안을 노력하겠다고 되어 있는데 정작 그 대상자가 포항시를 상대로 행정소송을 하는 것은 제가 심하면 이런 말씀을 드려요. 짜고 치는 고스톱 같은 느낌이 들어요. 그렇지 않습니까, 이 답변 내용으로 보면.
해영

박해영건축허가과장

일단 행정소송 진행이 2025년도에 제기가 됐는데 그 결과를 안 놓고 지금…
칠용

박칠용위원장

과장님, 그러면 이렇게까지 상가 주인한테 유리하게 조치를 하겠다고 지금 조치 결과를 표기를 했단 말씀입니다. 그럼에도 불구하고 소송을 했다? 그러면 1심 결과에 따라서 포항시가 패소하면 과장님은 어떻게 하실 거예요? 항소를 하실 겁니까 아니면 그 재판 결과를 받아들여서 법적으로 양성화를 하겠다는 이야기입니까? 그게 궁금해요.
해영

박해영건축허가과장

그거는 판결 결과를 상세하게 검토해서 결정해야 될 그런 사항인 것 같습니다.
칠용

박칠용위원장

하여튼 이 사항은 유념해서 지켜보겠습니다.
해영

박해영건축허가과장

알겠습니다.
칠용

박칠용위원장

전문위원실에서도 차후 처리 결과를 지속적으로 우리 상임위에 보고할 수 있도록 자료를 준비해 주시기 바랍니다. 위원님들 공통사항 1번 질의가 없으시면 공통사항… 예, 정종식 위원님, 말씀해 주십시오.

정종식위원

존경하는 위원장님이 질의하신 보경사 상가 불법 건축물 관련해서 본 위원이 알고 있기로는 보경사 상가에 관련해서 이주 대책 일환으로 상가를 전체적으로 조성하면서 상가에 맞는 평수를 똑같이 분할해서 상가를 무료 분양이라고 할까요, 대체로 했는데 거기에서 합법적으로 영업을 하시는 분들도 있고 뒤쪽에 옆을 증축하여 영업하시는 분들이 있는 겁니다. 원래 이주 계획에 의해서 이주한 부분이다 보니까 조금 전에 행정에서는 양성화하는 데에 공원과의 협조를 구해서 대책을 마련해 보도록 노력하겠다 이렇게 표현을 한 것 같습니다. 그래서 이 부분이 「공원법」에 의해서 이렇게 하다 보니까 포항시 행정에서 어떤 행위를 하다 보니까 아마 우호적으로 얘기를 하는 것 같습니다. 이상입니다.
칠용

박칠용위원장

그럼에도 불구하고 소송이 붙었다니까 의아합니다. 어쨌든 지켜 보고 결과를 예의주시하겠습니다. 공통사항 2번부터 넘어가도록 하겠습니다. 공통사항 2번부터 공통사항 18번 2,184쪽까지 보시고 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 김은주 위원님, 질의해 주십시오.

김은주위원

양성화 부분은 의회에서 가설 건축물이나 이런 거를 불법인데 양성화하라고 주문하는 사항들이 있었고 보경사 건도 비슷한데 불법을 양성화할 수 있는 방법이 있습니까?
칠용

박칠용위원장

없습니다, 없습니다.

김은주위원

없잖아요?
해영

박해영건축허가과장

근본적으로 그 규정을 법에서 어떤 개정을 안 하는 이상 양성화는 불가능한 상황입니다.

김은주위원

그렇죠? 안 된다고 저희도 들었기 때문에 불법을 양성화할 수 있는 건 행정에서 안 됩니다. 그래서 그 부분도 답변을 그렇게 적으시면 안 되는 거죠. 그래서 질의를 드리는 거고 2,181쪽 민간자본이전 집행내역에서 농어촌 빈집 정비 지원사업으로 100만 원이 됐어요. 유지 필요성 평가를 이거는 언제 하는지를, 하셨어요?
해영

박해영건축허가과장

이거는 예산법무과에서 민간자본 보조사업을 총괄하고 있는데 평가를 할 때 그다음 해에 평가 사항을 제출하는데 어떨 때는 성과 결과만 평가를 하고 어떨 때는 유지 필요성 평가 결과만 평가하고 이렇게 하는 서식을 공문으로 제출이 되더라고요. 그래서 평가한 결과가 이렇게 나왔습니다.

김은주위원

계속사업에서 3년마다 실시하는 게 유지 필요성 평가 결과인데 그게 이 사람이 매우 우수로 들어가면 안 되죠. 이 사람은 한 번만 하는 거 아니에요? 3년 받는 건 아니잖아요. 그러니까 사업 전체에 농어촌 빈집 정비사업이 유지 필요성 평가에서 매우 우수를 받은 거고 여기에 이걸 표기하면 안 된다는 거예요, 맞지요?
해영

박해영건축허가과장

예, 그거는 맞는 것 같습니다.

김은주위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

김은주 위원님, 수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없으면 공통사항 19번부터 공통사항 30번, 2,187쪽까지 보도록 하겠습니다. 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 2,188쪽 277번, 건축물 부설주차장 전체 현황 및 점검 내역에서부터 전체 마지막까지 보는 걸로 하겠습니다. 김하영 위원님, 질의해 주십시오.

김하영위원

고맙습니다. 2,188쪽에 건축물 부설주차장 관련해서 보니까 2024년도에 점검을 하고 안 했는 데도 있고 아예 점검이 안 됐는 데도 있더라고요.
해영

박해영건축허가과장

대부분 점검을 다 했는데.

김하영위원

24년도에 하고 25년도…
해영

박해영건축허가과장

24년도에는 점검을…

김하영위원

24년도에 했는 데는 25년, 올해 26년에도 이거 하셨어요?
해영

박해영건축허가과장

26년도도 했습니다.

김하영위원

그러면 점검일에 26년도를 적으셔야지.
해영

박해영건축허가과장

25년도까지 행정사무감사 자료다 보니 이 자료만 나왔습니다.

김하영위원

그러면 24년도 했는 데는 25년도는 안 했고 26년도에 했다고 이해를 하면 되고 25년도 했는 데는 26년도는 안 했다고 이해를 하면 되고?
해영

박해영건축허가과장

예, 그렇습니다.

김하영위원

그러면 24년도 안 하고 25년도 안 한 데는 뭐죠?
해영

박해영건축허가과장

24년도하고 25년도 안 한 부분은 아마 올해 다 추가적으로 했을 겁니다.

김하영위원

했습니까, 했을 겁니까?
해영

박해영건축허가과장

했습니다.

김하영위원

이 자료를 제출해 주시고 부설주차장 관련해서 상업지구는 과밀건축 300m 이내에 부설주차장 설치하고 준공해 놓고 이후에 제대로 이용 안 되는 경우가 되게 많아요.
해영

박해영건축허가과장

예, 다소 있습니다.

김하영위원

그래서 여기도 보면 계고해서 철거한 부분도 많이 있더라고요. 우리 포항시에서 주차난 관련해서는 계속 민원이 많이 들어오고 있는 부분이다 보니 이와 관련해서 부설주차장 점검을 철저히 해 주시고 올해 한 내역까지 같이 제출해 주세요.
해영

박해영건축허가과장

알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.

김하영위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

김하영 위원님, 수고하셨습니다. 김은주 위원님, 질의해 주십시오.

김은주위원

끝까지 다 하면 되죠?
칠용

박칠용위원장

끝까지 하시면 됩니다.

김은주위원

과장님, 2,206쪽 앞서 남구청에도 건축주 민원발생 현황이 해당 없음으로 되어 있었어요. 그런데 제가 자료 제출하라니까 500건이 넘는다고 이러면, 민원이 없습니까?
해영

박해영건축허가과장

민원은 국민신문고라든지 인터넷으로 일반적인 건축 관련 민원사항이 1년에 500건, 600건 정도…

김은주위원

그렇죠, 그런데 해당 없다 하면 안 되죠.
해영

박해영건축허가과장

발생이 되는데 단순 민원이다 보니 이런 사항은 아마…

김은주위원

국민신문고를 단순 민원이라고 볼 수 있습니까? 표기 양식을 만들어야 할 것 같아요, 예를 들면, 그렇죠?
해영

박해영건축허가과장

알겠습니다.

김은주위원

민원 부서인데 민원이 없다고 하니까 이거는 고민을 해서 하면 될 것 같아요. 전체 다 표기하는 건 안 될 것 같고.
해영

박해영건축허가과장

예, 알겠습니다.

김은주위원

282번에 건축물 미준공 조서는 7건이 전부입니까?
해영

박해영건축허가과장

예, 상황 확인한 거는 다 작성을 했습니다.

김은주위원

다 된 거죠?
해영

박해영건축허가과장

예.

김은주위원

2,208쪽에 위반 건축물 현황 및 지도단속 실적에서 미납 건수가 있어요. 2,208쪽에는 미납 그다음에 2,210쪽에는 미수납, 미납 같은 말이죠?
해영

박해영건축허가과장

예, 미납, 미수납은.

김은주위원

미납된 거는 현재 조치 사항은 어때요?
해영

박해영건축허가과장

계속 우리가 1년 동안 납부 독촉을 추가적으로 하고 1년이 경과하면 세무과에 미납처분 사항을 통지를 해서 체납 결과에 따라 조치를 하고 있습니다.

김은주위원

재정관리과로 갑니까, 세무과로 갑니까?
해영

박해영건축허가과장

재정관리과로 갑니다.

김은주위원

그다음에 마지막으로 2,255쪽, 불법 개발행위 단속 및 조치 현황에서 밑에 것이 완료됐어요? 밑에 거는 완료됐습니까?
해영

박해영건축허가과장

예, 완료됐습니다.

김은주위원

위에 꺼는 어떻게 됐어요?
해영

박해영건축허가과장

위에 꺼도 완료됐습니다. 당초에 건축신고를 득하고 민원사항이 발견돼서 공사를 하면서 민원사항에 대해서 현지 확인을 해 보니 불법 개발행위 사항이, 추가적으로 개발행위한 사항이 발견되어서 이거를 원상복구 명령을 3회를 하고 안 돼서 현장 확인해서 다시 위법 사항을 사법 조치했습니다. 그 이후에 불법 산지전용 복구 준공을 추가적으로 해서 조치 완료가 됐다고 그렇게 됐습니다.

김은주위원

완료됐어요? 이 부분 자료 볼 수 있습니까?
해영

박해영건축허가과장

예, 볼 수 있습니다.

김은주위원

이 부분 제출해 주세요.
해영

박해영건축허가과장

예, 알겠습니다.

김은주위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 정종식 위원님, 질의해 주십시오.

정종식위원

과장님, 2,206쪽 보면 건축물 미준공 조서 전체 이렇게 하셨는데 허가 연도에서 어느 정도 기간이 소요되어야만 미준공 조서 리스트에 올라가는 거죠?
해영

박해영건축허가과장

보통 2년 이상 경과하면 자료를 추출하게 되어 있습니다.

정종식위원

그러면 시내에 2년 이상 넘은 미준공 건축물이 많은데 그런 부분이 상당수 빠져 있는 것 같아요. 데이터 근거는 어디에서 나온 거죠?
해영

박해영건축허가과장

세움터에서 자료를 추출한 그런 내용이 되겠습니다.

정종식위원

그래요? 다시 한번 더 미준공 조서에 관련한 리스트를 제출해 주시기를 주문합니다. 분명히 시내에 있습니다. 본 위원이 어디라고는 지적하진 않지만, 알고 있죠?
해영

박해영건축허가과장

예, 알겠습니다.

정종식위원

해 주시고 혹시 위반 건축물 관련인데 가설 건축물일 수도 있습니다. 재래시장 관련해서 까추를 단다든지 아니면 옥상에 한다고 하면 재래시장은 단속하기가 사실 어려운 부분이 있습니다. 그런데 정말로 시장 상인분들과 관광객들이 많이 넘나드는 곳에 버젓이 불법 건축물을 1층에 해서 영업행위를 하고 있습니다. 그런 부분은 단속을 어떻게 하죠?
해영

박해영건축허가과장

일단 경제노동과에서 우선적으로 시장 시설을 유지 관리하는 부분이 필요하고 최근에 그런 민원 사항이 발생되어서 부시장실에서 회의를 몇 번 개최했는데 각 분야별로 위반 사항을 어떻게 처리할 것인지 전체적으로 전반적으로 검토를, 위반 사항 적치물이라든지 건축물이라든지 전수조사를 해서 계획에 의해서 조치를 해야 되겠다고 생각을 가지고 접근을 하고 그 결과에 따라 조치가 안 되겠나 싶은 생각입니다. 최근에 회의를 개최했습니다.

정종식위원

과장님, 전혀 조치를 못 하고 있죠?
해영

박해영건축허가과장

예, 지금 못 하고 있습니다.

정종식위원

방금 과장님이 답변하신 것처럼 전통재래팀에도 문의를 하면 자기들 소관이 아니라는 표현을 합니다. 그러다 보니까 행정의 핑퐁게임이 자꾸 이루어지고 있는데 실질적으로 한 곳뿐만 아니라 여러 곳에서 그런 부분이 나타나고 있습니다. 하다 보니까 같은 상인분들끼리 저녁에 눈감아주는 형태로 가고 있어요. 정말로 인도와 차도에 버젓이 공구리를 치고 있습니다, 저녁만 되면. 그래서 그걸 지켜보는 지역의 일꾼으로서, 무법천지입니다. 왜 저런 부분에 대해서 분명히 건축행위인데 건축허가과에서는 저런 부분에 대해서 왜 지적을 하지 않고 어떤 지도 단속 부분을 하지 않을까. 그리고 도로와 인도 같으면 분명히 본청 도로시설과에서 단속을 해야 하는데 또 못 본 척 하고 지나가요. 그래서 여러 가지로 이런 현상이 빚어지고 있고 건축허가과 문제뿐만 아니라 어떻게 보면 건축허가과가 가장 먼저 단속을 해야 될 과입니다. 왜? 건축행위를 했으니까. 어디에 했느냐에 따라 도로시설과든 기타 등등 이렇게 나누어질 수 있지만 이런 부분에 좀 더 확실한 지도 단속이 이루어져야만 어떤 질서가 잡히지 않느냐는 부분입니다. 그래서 어려운 부분이 많습니다. 재래시장의 특수성 이런 부분이 있는데 하나하나씩 점검을 해서 바로 잡아가야만 질서가 유지되지 않겠느냐는 생각입니다. 그래서 도로과와 관련해서 시민들이 질책하는 것보다 어떻게 보면 건축허가과입니다. 건축허가과에서 불법 건축물을 하나하나씩 지도하고 단속을 철저히 해서 하나하나씩 시정을 해 나가는 부분에 대해서 꼭 어렵지만 주문드리도록 하겠습니다.
해영

박해영건축허가과장

예, 거기에 대해서 제가 추가적인 저희 과의 의견을 말씀드리겠습니다. 우리 시 무허가 건축물 단속 지침 훈령이라는 게 있습니다. 거기에 대지라든지 이런 부분은 저희가 일상 무허가 건축물 단속에 우선적으로 단속을 건축허가과가 합니다. 도로라든지 하천이라든지 관리는 일차적인 관리가 도로, 하천 관리 부서가 있습니다. 그 관리 부서에서 일차적으로 도로 불법 점용이라든지 하천 불법 점용이라든지 이거에 대해서 시정조치를 하고 행정처분을 하고 사법 조치를 하고 거기에 추가적으로 그 사항이 이행이 안 될 때 그쪽 부서에서 건축허가 부서에 협조 의뢰를 해서 「건축법」의 저촉사항을 이행강제금을 부과해 달라 하면 부과하는 행정절차를 진행하고 있다고 말씀을 드리겠습니다.

정종식위원

과장님, 잘 알겠습니다. 이렇게 되면 끝없이 똑같이 이쪽 부서에서 저쪽 부서로 행정 관련한 핑퐁입니다.
해영

박해영건축허가과장

하여튼 우리 시의 전체적인 일입니다. 그래서 얼마 전에 그 부분 때문에 전체적으로 회의는 한번 개최를 했습니다. 재래시장에 특히 죽도시장에 위반 건축물 부분에 대해서 화재 위험이라든지 소방차 진입에 애로 사항이 있다든지 이런 부분을 해결하기 위해서 각 부서별 부서장이 참석해서 부시장하고 관련 부서의 의견을 하고 거기에 대한 사실조사를 정확하게 해서 거기에서 절차에 의해서 조치를 하겠다는 그런 얘기를 나누었습니다.

정종식위원

잘 알겠습니다. 청장님, 한말씀만 더, 재래시장의 불법 건축물로 인해서 건축물 이용에 관련한 문제보다 더 큰 부분이 화재 위험성입니다. 어떤 불법 건축물을 하면서 전력을 사용해야 하기 때문에 외부에 다 노출되어 있는 겁니다. 한번은 굉장히 심각한 부분이 트레이 있는 부분에 불법적으로 하다 보니까 다 노출로 가 버리는 겁니다. 그러다 보니까 건축허가를 받게 되면 이래저래 전기 통신, 화재에 관련해서 다 검사를 받게 되어 있는데 불법으로 하다 보니까 굉장히 위험에 노출되어 있고 정말로 큰 화재로 이어지게 되면 그 또한 행정의 책임이 더 크지 않느냐라는 생각입니다. 이상입니다.
칠용

박칠용위원장

정종식 위원님, 시정질문하셨습니다. 잘 알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 북구청 건축허가과 소관 심사를 마치도록 하겠습니다. 박해영 과장님, 감사를 실시하면서 특히 정종식 위원님 마지막 당부의 말씀 잘 유념하셔서 반드시 시정될 수 있도록 당부를 드리겠습니다. 이창우 청장님, 박해영 과장님, 수고 많았습니다. 휴식을 위해서 잠시 정회를 하도록 하겠습니다.

17시32분 감사중지

18시00분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 다음은 포항시시설관리공단 소관 사무에 대해서 행정사무감사를 실시토록 하겠습니다. 그러면 감사에 앞서 증인 선서를 하도록 하겠습니다. 증인 선서의 취지는 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 사실 그대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 거짓 증언을 한 때에는 「지방자치법」 제49조제5항에 따라 고발될 수 있으며 선서 또는 증언을 거부할 때도 과태료가 부과될 수 있음을 알려드립니다. 이제 증인 선서를 하도록 하겠습니다. 이덕희 경영체육본부장님과 류성욱 시설사업본부장님은 자리에서 일어나 주시기 바랍니다. 이덕희 경영체육본부장님은 증인을 대표해서 선서하시고 류성욱 시설사업본부장님은 오른손을 들어 함께 선서하신 후 선서문에 서명·날인하여 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 증인 선서해 주시기 바랍니다.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

“선서, 본인은 포항시의회가 실시하는 행정사무감사와 관련하여 위원회에서 증언을 함에 있어 양심에 따라 숨김없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다.” 2026년 10월 20일 시설관리공단이사장직무대행 이덕희 시설사업본부장 류성욱
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 그러면 시설관리공단 업무보고를 받도록 하겠습니다. 이덕희 경영체육본부장님은 간부 직원을 소개한 후 주요업무에 대해서 보고해 주시기 바랍니다.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

안녕하십니까? 포항시 시설관리공단이사장직무대행 이덕희입니다. 2026년도 행정사무감사 주요업무보고에 앞서 건설도시위원회 소관 공단 소속 간부를 소개해 드리겠습니다. 먼저 류성욱 시설사업본부장입니다. 김종국 경영기획팀장입니다. 신성호 체육시설1팀장입니다. 강대수 체육시설2팀장입니다. 김영규 공공시설팀장입니다. 전석재 복지시설팀장입니다. 조동혁 교통사업팀장입니다. 존경하는 박칠용 위원장님과 김정엽 부위원장님을 비롯한 여러 위원님! 평소 우리 공단 운영과 발전에 각별한 관심과 성원을 보내주신 데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 우리 공단은 포항시민의 삶의 질을 높이는 현장 최일선 기관으로서 한 층 더 강화된 시설 안전관리와 다각적인 서비스 혁신을 통해 시민들에게 더욱 신뢰받는 공단이 되기 위해 전 직원이 최선을 다하겠다는 말씀을 드리며 공단 현안 업무를 보고드리겠습니다. 일반현황은 업무보고서 1쪽부터 4쪽까지를 참고해 주시기 바라며 6쪽부터 보고드리겠습니다. 콘텐츠 다각화, 관람 편의 개선으로 환호공원 식물원을 지속 가능한 생태 랜드마크로 조성하겠습니다. 우선 초기 생육환경 안정화를 위해 단계별 운영 기준을 정립하고 고사 식물 교체 및 보완 식재를 통해 온실 내부 식생의 안정성을 확보해 나가겠습니다. 또한 온실동 하자 보수와 함께 편의시설을 확충하겠습니다. 천장 방수와 배수 유도판 설치로 관람 불편을 해소하였으며 카페 입점과 수유실, 매표 부스 설치를 통해 관람객 편의를 높였습니다. 이와 함께 스탬프 투어와 식물원 자체 기념품을 신규 제작하고 지역 전문가를 활용한 온실 해설과 계절별 특강을 도입하는 등 시민 주도형 콘텐츠 제작에 힘쓰고 있습니다. 앞으로 유아 맞춤형 해설과 가족 단위 체험 콘텐츠를 지속 발굴하는 등 식물원 특성을 반영한 차별화된 프로그램을 확대하겠으며 주요 식물의 병충해 예방과 계절별 초화류 보식을 추진하고 보조 온실을 활용한 증식 관리를 병행하여 사계절 특색 있는 관람 환경을 가꾸어가겠습니다. 이처럼 차별화된 콘텐츠와 내실 있는 운영으로 환호공원 식물원의 공공 가치를 높이고 시민이 오랫동안 머물며 만족할 수 있는 대표 생태 문화 공간으로 만들겠습니다. 다음은 7쪽입니다. 시민 편의 중심의 스마트하고 안전한 공영주차장을 운영하겠습니다. 소규모 노외주차장 6개소를 대상으로 무인화 전환을 차질 없이 완료하였으며 24시간 수납에 따른 편의시설을 높이고 인력 감축으로 운영 효율성을 개선하였습니다. 또한 폭염과 한파에 대비한 근로자 보건 조치를 철저히 이행하였으며 계절별 기상특보 발효 시 취약 시간대 근무를 일시 중지하고 휴식을 보장하여 현장 근로자의 온열·한랭 질환 예방과 안전 확보에 철저를 기하였습니다. 주차관리원의 현장 서비스 역량 강화에도 적극 나서겠습니다. 친절 교육과 사례 공유 등 민원 예방에 최선을 다하겠으며 동일 민원 반복 발생 시 복무평가와 재고용에 반영하여 시민이 체감하는 서비스가 되도록 하겠습니다. 또한 신규 수탁 주차장의 운영을 조기에 안정화하겠습니다. 관제 시스템에 대한 사전 점검과 정비를 철저히 추진하여 유료화 전환에 따른 초기 혼선과 시민 불편을 최소화하겠습니다. 아울러 소규모 주차장의 무인화를 지속적으로 추진하여 운영 내실을 기하는 한편 근로자 휴게 공간을 추가 조성하여 현장 인력의 처우도 개선해 나가겠습니다. 다음은 8쪽입니다. 마음까지 동행하는 특별 교통수단 동행콜을 운영하겠습니다. 현재 우리 공단은 휠체어 탑승이 가능한 특장차 33대와 임차 택시 10대를 포함해 총 43대의 동행콜 차량을 24시간 연중무휴로 운영하고 있습니다. 임차 택시 운영을 확대하여 비휠체어 장애인과 임산부의 이동 수요에 적극 대응하겠으며 흥해읍 등 외곽 지역으로의 운행 권역 확대를 통한 신규 주거단지 교통 사각지대를 해소하였습니다. 또한 이용 자격 재심사를 시행하여 등록 이용자를 현행화함으로써 무자격자를 배제하고 실수요자 중심의 운영체계를 확립해 나가고 있으며 특히 장애 유형별 배차 방식을 이원화하여 고객 시간을 약 5분 단축하는 등 체감 가능한 서비스 품질 향상에 주력하고 있습니다. 앞으로도 특장 차량 증차와 노후 차량 교체를 통해 교통약자의 이동권 증진을 위해 노력하겠으며 또한 AI관제시스템 고도화와 운영체계 개선을 추진하겠습니다. 모바일앱 도입과 온라인 접수 시스템 개발로 배차 효율을 높이고 장기적으로는 보조운전원 도입을 통한 2인 1차제 운행으로 차량 가동률을 제고하는 등 지속 가능한 특별 교통수단 운영에 최선을 다하겠다는 말씀을 드리며 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
칠용

박칠용위원장

이덕희 본부장님, 수고하셨습니다. 다음은 포항시시설관리공단 소관 업무 전반에 대한 정책적인 사안에 대해서 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 김은주 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

김은주위원

위원장님, 감사합니다. 본부장님, 보고 잘 들었습니다. 제가 사전에 자료를 요청했었는데 포항시청 부설주차장을 인근 예식장에서 이용을 하고 있어요. 협약을 맺었다가 일방적으로 22년도에 협약 해지 통보를 했어요. 최초에 공문을 보니까 해지가 안 된다, 시설관리공단에서 했다가 이후에는 다시 협약 해지를 한 걸로 나타났는데 부설주차장을 주말에 무료로 개방하는 목적은 시민들이나 인근 주민들, 상가들이 이용할 수 있도록 하는 것이 목적인데 그것이 특정 예식장에서 이익을 내고 있는 데에 부설주차장이 저렇게 이용되는 게 타당한가라는 질문을 드리고 협약이 해지된 이후에 다시 협약을 추진하지 않는 것도 문제라는 지적을 드리고요, 거기에 대한 답변을 해 주시고. 제가 지난 토요일 오전에 왔어요. 행감 관련해서 자료를 보기 위해서 의회로 왔는데 의회 전체가 다 주차할 곳이 없어요. 보통 주말에는 인근 주민들이 와서 무료 주차를 하시는데 주차 공간이 없어서 깜짝 놀랐고 결혼 시즌이기도 하고. 그런데 예식장 홈페이지에 보면 1,500대 무료 주차 가능이라는 표기가 되어 있는 거죠. 확인해 보면 1,500대를 주차할 수 있다고 홍보가 되는데 이게 운동장 상황하고는 달라요. 운동장은 다 무료로 개방하기 때문에 그 주차장을 이용합니다라고 안내를 하면 되지만 이 부설주차장은 주말에 한시적으로 무료 개방을 하는데 그렇게 주차 요금을 받지 않고 하는 것이 법적으로 타당한가 혹시 본부장님, 사전에 검토해 보셨습니까?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

현재 시민을 대상으로 주말에 무료 주차를 합니다. 그분들도 일반 시민이고 타지에서 오든 이 자체가 무료 개방이니 통제할 방법은 사실 없습니다.

김은주위원

아니죠, 본부장님. 그렇게 불특정 시민들을 위해서 개방을 하는 거지, 저기는 예식장 주차장이고 실제로 우리 직원들이 들어오면 통제를 하는 거예요. 어디로 왔냐고 통제를 받고 있는 거예요. 그래서 민원이 있고 주차할 곳이 없는 거예요, 10월 같은 경우에. 그렇게 무료 개방하는 것은 저는 타당하지 않다고 생각을 하는데 본부장님 답변은 그분들이 시민이기 때문에 가능하다는 건 아니죠. 그거는 접근이 잘못된 게 인근 상가도 동일하게 이용할 수 있어야 하는 거예요. 그런데 예식장 부설주차장이 아니잖아요, 그렇지 않나요?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

그건 아닌데 시청 지하주차장하고 옆에 주차장이 부설주차장입니다. 부설주차장은 현재 실질적으로 토·일요일 무료 개방하고 있습니다.

김은주위원

그러니까 같은 말 계속 반복…
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

무료 개방하고 있는데 누구는 되고 누구는 안 되고 그렇게 하는 근거를 저희가 찾아볼 수가 없습니다.

김은주위원

거기가 독점을 하니까 문제죠.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

그러니까 그거를 독점으로 실질적으로 하고 있지만 통제할 수 있는 근거가 없다는 겁니다.

김은주위원

이용 협약서가 있었어요. 협약서 보셨어요?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

협약서에 보면 있는데 상대방이 누구든지 해지를 하겠다고 하면 해지통보를 하면 해지하도록 되어 있는 그런 협약서입니다.

김은주위원

그러니까요, 잘못된 협약서죠. 그래서 누구나 다 이용할 수 있기 때문에 누구나 다 이용을 해야 하는데 그렇게 이익을 내는 데 부설주차장이 이용되는 것은 적절하지 않다는 지적을 드리는 거고 예식장이 1,500대를 주차한다고 저기 1,500대 댈 데가 어디 있습니까?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

그거는 자기들 홈페이지에 적은 것까지 제가 관여하긴 어려운 상황입니다.

김은주위원

관여하기 어려운데 지금 본부장님은 문제가 없다고 판단하시는 거예요?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

저는 그게 물론 공무원도 토요일, 일요일에 근무하러 오니까 통제가 되면 좋은데 현실적으로 무료 개방을 해 놓은 상태에서 통제할 방법이라든지 통제가 근거가 마땅치 않다는 그런 말씀을 드립니다.

김은주위원

아니, 지금 같은 말을 계속 반복하고 있잖아요. 사적인 이익을 추구하는 데 그렇게 쓸 수 없다는 말씀을 드리는 거예요. 공유재산 관련돼서 그 얘기를…
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

그러니까 그걸 어떻게 통제를 할 방법을 저희도 잘 모르겠습니다.

김은주위원

협약을 다시 추진해야 하는 거죠.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

그렇죠, 바로 그 부분은 협약을 다시 추진하든지 아니면 바로 옆에 주차장을 새로 짓지 않습니까? 철길 주차장으로 해서 스마트 주차장으로 새로 짓는데 이런 부분을 협약을 해야 하는데 협약은 당사자가 있어야 하는데 그쪽 퀸에서 협약을 원치 않는 이상 강제성을 띨 수가 없다는 겁니다.

김은주위원

누가 갑이고 누가 을입니까?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

저는 여기서는 갑과 을을 구분하기 참 힘들다고 봅니다, 실질적으로. 만일 저 사람들을 통제하려면 주말에도 요금을 받으면 된다고 봅니다.

김은주위원

아니, 협약을 우리가 최초에 해서 170만 원이라는 돈을 받았고 그리고 22년도에 협약 해지 통보를 했어요, 코로나 때문에. 그런데 영업이나 경영이 악화됐다는 이유로 협약을 해지했으면 지금도 경영 악화 상황이 되풀이되는지 봐야 되는 거고 그렇지 않으면 예식장에 부설주차장이, 아니면 최초의 협약에 관련해서 협약 추진이 다시 되어야 한다는 거예요.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

저희도 몇 번 만나서 협약하자, 하자 계속 얘기하고 있습니다. 아까도 말씀드렸지만 협약은 저 혼자 하는 게 아니고 당사자가…

김은주위원

본부장님!
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

반대를 하니까 할 수가 없는 겁니다.

김은주위원

본부장님, 그 답변을 계속하니까 안 끊어지고 계속하는 거예요. 계속 이어지고 있잖아요. 이거 부당하다고 생각하지 않으세요? 뭔가 잘못됐다고 생각하지 않으세요?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

저도 그런 부분은 느끼지만…

김은주위원

안 되기 때문에 못 한다는 하는 게 굉장히 소극적인 거죠.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

그렇지만 이걸 강제할 수 없다는 건, 분명히 강제할 수는 없습니다.

김은주위원

문제가 있으면 추진하는 방법을 찾으셔야 되는 거죠.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

그러니까 계속 만나고 하는데 저도 답답합니다. 방법을 가르쳐주셨으면 좋겠습니다. 그러면 제가 그대로 하겠습니다.
칠용

박칠용위원장

정리해 주시기 바랍니다.

김은주위원

최초의 협약이 있었고 실제로 저 주차장을 무료 개방하는 것이 예식장을 위한 무료 개방이 아니라는 거예요, 맞잖아요. 예식장을 위해서 무료 개방을 안 하면 원칙대로 협약이 진행될 수 있도록 검토를 해서 추진하시는 게 맞죠.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

추진을 저희가 안 한다는 말씀이 아닙니다. 계속 만나고 합니다.

김은주위원

못 한다는 얘기를 하시니까 답변을 드리는 거 아닙니까?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

아닙니다. 저희가 몇 번을 만났는데 상대방이 동의를 안 하니 지금 이 상태에 되어 있다는 그 말씀을 드리는 겁니다. 저희 혼자서 일방적으로 할 수 없는 상황입니다.

김은주위원

그래서 문제 제기가 잘못됐나요, 제가 문제 제기하는 것이?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

아니, 잘못됐다는 말씀은 아니지만 무조건 해결을 하라 하니 대안이 있으면 가르쳐주시면 저도 하고 싶습니다.

김은주위원

문제가 있다고 지적을 하는 거고 예식장 부설주차장이 아니면 여기에 대해서 정당한, 비용도 얼마 되지 않아요. 월 170만 원이에요, 저기의 영업이익에 비하면. 그걸 검토하셔야 된다는 거죠.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

검토는 당연히 합니다. 당연히 해야 합니다.

김은주위원

그러니까 추진하시는 걸 검토하셔서 이후에 이사장님이 오시면 이 부분에 대한 계획이나 보고를 해 주십시오.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

예, 알겠습니다. 그렇게 하도록 하겠습니다.

김은주위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 정종식 위원님, 질의해 주십시오.

정종식위원

포항시시설관리공단에 이사장님이 공석인 지가 한 몇 개월 됐습니까?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

공석인지가 2월 말부터니까 9개월쯤 됐습니다.

정종식위원

조금 전에 위원님이 지적한 사항에 관련해서 우리 본부장님께서는 너무 답변에 관련해서 조치를 하든지 관계 업체와 해서 좋은 결과를 표출할 수 있도록 노력하겠습니다라고 하면 되는데 너무 강하게 답변할 필요가 없는데 답변하신 것 같습니다.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

알겠습니다.

정종식위원

본 위원이 공단 홈페이지를 검색해 보니까 감사 결과 공개 목록에 2025년도 영일대 노상 공영주차장 주차요금 미징수 특별감사하고 26년도에 다원복합센터 회계 물품관리 직원 복무관리, 교통약자 이동 지원 사고 동행콜 이용자 관련 특별감사 결과를 게시했더라고요. 이 부분에 대해서 본부장님, 감사 내용과 감사 결과 그리고 감사 후에 조치 사항을 답변 부탁드립니다.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

영일대 해수욕장 건은 한 분이 주차 편의를, 본인한테 편의를 봐준다고 그 사람한테 주차를 안 받은 부분이 있습니다. 그분에 대해서도 저희가… 하여튼 그 부분에 대해서는 조금 제가 해 드리고 그다음에 다원 거는 우리가 7월에 인사이동을 하다 보니까 후임 회계 업무 담당자가 가서 보니 물건 사 온 거 물품관리가 엉망으로 되어 있었습니다. 처음 하던 분이 다원에 근무하다가 같은 팀입니다만 다원에 있다가 송도로 넘어 왔는데 다원에 간 사람이 보니까 물품관리가 엉망이어서 제가 감사실에 지시를 해서 감사해 보라 했더니 물품관리에 대해서 했고 그다음에 말씀하신 동행콜 같은 경우에는 이분들이 운전을 하시면서 작은 사고는 많이 납니다만 귀책 사유가 우리 직원이 가해 차량이 됐을 때만 저희가 감사를 해서 징계를 합니다. 상대방이 잘못해서 가해 차량이고 우리가 피해 차량이면 저희가 감사를 하지 않습니다. 그분들에 대해서는 징계를 하고 훈계하고 교육 강화하고 그렇게 하고 있습니다.

정종식위원

본부장님, 그러면 다원복합센터 물품관리 관련한 거는 분실이라든지 그런 부분은 없고 단지 관리 부실이라는 얘기입니까?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

예, 관리 부실이 어디 놔둔 게 아니고 대장관리가 우리 직원도 그렇고 모든 분이 대장관리를 잘해야 합니다. 대장관리가 미흡했기 때문에 그랬습니다. 예를 들어서 물건은 있는데 대장에는 안 적어 놨고 이런 걸로.

정종식위원

감사 결과가 분실 부분은 없고 방금 본부장님이 말씀하신 것처럼 분실 관련한 부분은 없기 때문에 물품관리대장을 확실하게 정리를 하셨다는 얘기입니까?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

예, 회계가 물품관리를 소홀히 했다 해서 훈계를 했습니다.

정종식위원

그러면 다원복합센터 이외에 다른 데도 물품관리에 관련해서 부실한 현상이 나타날 수도 있겠네요?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

예, 저희가 물품관리에 대해 전반적인 조사는 안 했습니다만 다원 같은 경우에는 인사이동을 하다 보니 솔직하게 말씀드려서 후임자가 가서 보니까 엉망이었습니다. 정리 좀 해 달라 해서 저희가 감사실에 가서 확인해 봐라 이렇게 해서 지적된 사항입니다.

정종식위원

그러면 특별감사를 잘하셨네요. 차후에 그런 일이 발생하지 않도록 미연에 방지했다 이 뜻이네요.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

예, 그 내용에 대해서는 전체 직원들한테 공유했습니다.

정종식위원

교통약자이동지원센터 사고의 동행콜 민원에 관련해서도 얘기를 해 주십시오. 어떤 부분이 특별감사 대상이 되었죠?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

아까 제가 말씀했듯이 사고가 날 때마다 감사를 하는 건 아닙니다. 기간을 정해서 그 기간 동안에 사고 난 걸 저희가 내역을 다 조사합니다. 아까도 말씀드렸다시피 피해 차량은 하지 않습니다. 내가 가해 차량일 때 감사해서 지적하고 중징계는 아닙니다만 훈계를 한 사항입니다.

정종식위원

그러면 본부장님 말씀처럼 감사에 관련해서 사고 때문에 감사를 하게 된 배경이다 이 말씀이네요. 그러면 2024년도부터 해서 평균 1년에 3건 정도 발생을 하고 있는데요. 그것 또한 같은 차는 아니고 6건이 2024년도 3건, 2025년도 3건 이렇게 올라왔는데 2026년도는 어때요?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

현재까지 제가 알기로는, 물론 사고는 있습니다. 아까 말씀드렸듯이 있는데 내가 가해자가 된 차량은 없다는 말씀을 드립니다.

정종식위원

그러면 재발 방지를 위해서 특별하게 교육에 관련한 실적은 있습니까? 실시하고 있습니까?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

예, 당연히 사고 낸 사람도 특별히 교육하고 그다음 동행콜에 대해서도 팀장하고 가서 특별하게 교육을 시키고 당연히 엄중하게 교육하고 있습니다.

정종식위원

그러면 지금 동행콜에 관련해서 또 다른 문제는 없어요?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

어떤 쪽으로 말씀을 하시는 건지?

정종식위원

그러니까 동행콜에 관련해서 사고 이외에 콜을 제때 받지 않는다든지 아니면 중간에 다른 일로 인해서 콜을 수행하지 못한 부분이라든지.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

간혹 보면 민원이 올라오는 게 있는데 콜 받는 거는 직원들이 있기 때문에 하는데 지령을 내렸을 때 가서 예를 들자면 가서, 제가 정확하게 기억은 안 납니다. 10분인가 20분 대기하게 되어 있습니다. 20분을 대기하게 되어 있는데 20분 안에 그 사람이 나타나지 않는다고 해서 임의로 돌아와 버립니다. 예를 들어서 그런 경우가 저번에 한번 민원이 크게 있었는데 KTX를 타고 내려오다 보니 KTX 역사까지 태우러 가야 하는데 KTX가 한 20분, 30분 연착됐는데 우리 직원이 너무 경직하게, 부드럽게 어느 정도 융통성이 있어야 하는데 없이 해서 그런 민원도 있었습니다.

정종식위원

잘 알겠습니다. 본 위원이 시설관리공단에 관련해서 자료를 검색하다가 홈페이지에 특별감사에 관련한 목록에 첨부 자료가 많이 없더라고요. 그거는 다른 이유가 있습니까?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

어떤 첨부 자료를?

정종식위원

그러니까 교통약자이동지원센터에 관련해서 특별감사 결과에 관련한 첨부파일 어떤, 어떤 조치를 하고 어떻게 했다는 부분은 홈페이지에 게시되지 않더라고요. 안 된 이유는? 첨부파일이 없는 이유는? 공개 의무가 없다는 이 뜻인 거 같네요?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

예, 공개 의무가 없다고.

정종식위원

그것 또한 법적으로 법령에 나와 있습니까? 그런데 이런 부분은 공개를 해 줘야 되는 거 아닙니까?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

사람 이름은 공개할 수 없지만 내용 정도는 공유하는 것도 법적 문제가 되지 않는다면 공개하는 것도 맞다고 생각합니다.

정종식위원

그렇죠, 지금 본부장님 말씀하신 것처럼 구체적인 내용은 빼더라도 특별감사 취지에 관련된 부분이라든지 함으로써 민원이 많이 접수될 수도 있습니다. 또 서비스질이 개선될 수도 있습니다.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

그 부분은 위원님이 지적하신 것처럼 저희가 법적으로 하자만 없다면 공개하는 걸로 하겠습니다.

정종식위원

알겠습니다. 위원장님, 이상입니다.
칠용

박칠용위원장

좋은 질의하셨습니다. 한 가지 덧붙이면 행정사무감사 상임위에서 요구를 하지 않았지만 시민이 꼭 알아야 될 감사 자료는 시설관리공단에서 별지라도 첨부를 해 주는 그런 노력이 필요하다. 꼭 질의하고 서류 보완하라는 서류의 리스트만 답변하는 것이 능사가 아니라는 점을 말씀해 두는 겁니다.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

예, 위원장님 말씀 명심하겠습니다.
칠용

박칠용위원장

질의하실 위원님 계십니까? 김하영 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

김하영위원

고맙습니다. 이사장직무대행님, 보고 잘 받았습니다. 시설관리공단이 올해 경영평가 받은 걸 보니까 다 등급 받았더라고요. 25년도에는 나 등급 받았던데 25년도와 26년도의 차이점을 보니까 주요 사업 성과에서 낮은 점수를 받았더라고요. 어떤 사업에서 이렇게 됐죠?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

저희가 다 등급을 8년 받다가 지난해 나 받아서 올해도 나 받고 싶었는데 성과지표가…

김하영위원

조금 바뀌었습니다, 내용은 바뀌었는데.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

정확하게 제가 몰라서 물어봤는데 디지털 변환 혁신 그 분야에서 저희가, 저도 디테일하게는 모르겠습니다만 그분들께서 점수를 적게 주셨는지 그 분야에서 다 등급 최상위 맨 위에 올라가 있지만 그건 별 의미 없고 나 등급 하위라도 좋은데 그 부분에 대해서 할 말이 없습니다.

김하영위원

다까지는 별 제재가 없는 것 같고 라 등급 밑으로 내려가면 제재가 있는 것 같더라고요. 일단은 중간에 저희가 어느 정도 나 등급 서비스 개선이 됐다고 생각을 했는데 이번에 다시 다 등급을 받는 것에 대해서는 아쉽다는 말씀을 드리고 그것과 함께 더불어서 보고자료에도 보면 2011년부터 26년까지 공단 직원분들이 거의 5배 정도 늘었어요, 그렇죠?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

예.

김하영위원

그리고 포항시에서도 예산이 약 510억 원 정도 들어가던데 그중에 절반이 인건비이고 절반이 경상경비에 많이 들어가더라고요. 물론 시설관리공단이 공공서비스를 제공하는 공익적인 성격이 강한 곳이긴 하지만 경상경비에 거의 250억 정도가 투입이 되는데 이용률 제고나 원가 절감이나 경영효율화와 관련해서 고민을 하고 계시거나 준비를 하고 계신 게 있으신가요?
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

저희가 실질적으로 길게 말씀드리긴 뭐하지만 코로나 오기 전에는 경영수지가 90% 됐습니다. 코로나 때 수지가 떨어졌다가 그다음 회부터 떨어졌는데 뭐 때문에 떨어졌냐 하면 직원들 그때 되니까 퇴직 적립금을 넣어야 합니다, 돈 받은 거에서. 퇴직 적립금 넣다가 많이 다운됐는데 그 이후로 거의 수입 제로인 시설을 받았습니다. 저희도 답답한 부분이 예를 들자면 북구청 이런 청사 그다음에 빗물펌프장, 노인복지시설…

김하영위원

맞아요, 그런 부분은 저희도 이해가 되지만…
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

그래서 이런 데서 어떻게 못 하니…

김하영위원

잠시만요, 그 말씀도 맞으세요. 일견 맞는 말씀이지만 식물원이나 체육시설이나 이용객들이 오는 시설도 굉장히 많이 있어요. 그런데 그런 부분에 있어서 다른 상임위에서도 체육시설이나 주문을 하시겠지만 저희는 식물원이나 이런 거 관련해서 이용률 제고 부분에 있어서도 꾸준히 주문을 드리는 사항이지 않습니까? 물론 인력이 거기에 가서 유지 관리하시는 것도 힘든 부분이 있으시겠지만 이용률 제고나 경상경비 절감에도 신경을 쓰셔야 한다.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

그래서 저희가 아까도 보고를 드렸지만 작은 주차장은 무인화를 하고 있고 그다음에 인건비 때문에 현재 직원이 23명 정도 결원이 되어 있습니다. 타이트하게 돌리고 그다음에 아까 위원님께서 말씀하신 이용률 제고, 관객들 오는 거, 관람 볼 수 있도록 하는 이런 부분에 대해서 여러 가지 다각도로 아까 업무보고에 말씀을 드렸지만 식물원에도 여러 가지 방안, 해설하고 팸플릿도 주고 스탬프도 하고 있고 주차장 같은 경우에는 우리가 인력을 끌어들일 수 없는 상황이지만 나머지 부분은 최대한 절감하고 있습니다.

김하영위원

열심고 하고 계신다, 물론 지금도 노력을 하고 계시는 건 저도 동의합니다. 어쨌든 이사장님도 안 계시는 상황이고 하니 향후 새로운 분이 오시게 되면 이런 부분을 의회의 주문사항이라고 전달해 주시고 그런 부분에 있어서 개선이 될 수 있도록 노력을 해 주십사 당부드리겠습니다.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

잘 알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.

김하영위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원 있으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 정책질의를 마치도록 하겠습니다. 이덕희 직무대행님, 수고하셨습니다.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

감사합니다.
칠용

박칠용위원장

그러면 지금부터 포항시시설관리공단 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 건설도시위원회 소관 업무가 류성욱 시설사업본부장님의 소관 업무가 많은 것 같아서 류성욱 시설사업본부장님이 답변을 준비해 주시기 바랍니다. 행정사무감사 자료는 2,271쪽, 공통사항 1번부터 전체 다 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 정종식 위원님, 질의해 주십시오.

정종식위원

2,282쪽으로 넘어가겠습니다. 노상주차장 운영이나 전체적인 공영주차장에 관련한 부분이나 다 매출이, 수입이 감소하고 있는 추세입니다. 그 이유는 뭐죠?
성욱

류성욱시설사업본부장

아무래도 예전에는 그만큼은 아니었는데 요새는 뭐냐 하면 요금을 감면하는 날, 무료로 하는 날이 증가하다 보니까 그런 부분도 있고요. 죽도시장에 대해서 뭐냐 하면 요새는 경기가 아무래도 옛날보다 안 좋으니까 방문하시는 분이 약간 줄어드는 경향도 있는 것 같습니다.

정종식위원

노상주차장에 관련해서는 본부장님 말씀하신 것처럼 월 주차대수 그다음에 일반 주차대수 요금 감면도 방금 말씀하셨지만 일반 주차대수와 월 주차대수까지 이용률이 떨어집니다. 그러다 보니까 수입금액이 낮아지는 것 같은데 그만큼 주차회전율이 적다는 얘기죠?
성욱

류성욱시설사업본부장

조금 전에도 말씀을 드렸지만 해마다 변동은 있는데 큰 건 없지만 조금 줄어드는 경향이 있거든요. 안 그래도 회전율이 보면 면당 3.5대쯤 되거든요, 하루에. 이게 자꾸 줄어드는 편이고 그거는 아무래도 아까 말씀드렸지만 감면도 감면이지만 경기가 예전보다 못하니까 방문객이 아무래도 줄어드는 특히 영일대라든지 죽도시장이라든지 그런 부분에 영향을 받는 것 같습니다.

정종식위원

지금 전체적으로 죽도시장에 1주차장부터 5주차장까지 명칭 변경을 하고 난 다음 많이 홍보가 된 것 같습니다. 홍보가 된 건 사실인데 여전히 회전율에 관련해서는 문제가 있지 않느냐. 교통과에도 본 위원이 질문을 했지만 분명히 주차에 관련한 부분은 주차의 운행 방향 그러니까 진출입에 관련한 부분이 문제가 되고 있다고 느껴집니다. 그런 부분은 왜 개선할 방법을 교통과하고 상의를 하지 않습니까?
성욱

류성욱시설사업본부장

민원이 있으면 저희가 물론 나가서 확인하지만 근본적으로 교통지원과가 시에서 담당과니까 항상 협의하고 있습니다. 특히 죽도시장 같은 경우에는 2년, 3년 전인가 죽도시장 앞에 도로가 가라앉았지 않습니까? 그 관계 때문에 진출입에 상당한 민원이나 이용객의 불편이 있었는데 얼마 전에 개통되고 앞으로 더 좋아지지 않을까 생각을 하고 있습니다.

정종식위원

그런데 1공영주차장부터 5공영주차장까지 회전율을 보게 되면 만차인 주차장도 있고 그렇지 않은 주차장이 있는데 대구나 관광객들이 차를 이용해서 오시면 오시는 데 40분, 50분, 톨게이트에서 포항시 죽도시장 진입하는 데 3시간, 2시간 이렇게 소요되거든요. 이렇게 되면 주차에 문제가 있다고 생각합니다. 주차 회전율 높이기 위해서는 특단의 조치가 필요하지 않느냐, 지금 전광판은 형식적입니다. 좀 더 체계를 바꾸어야만 효율성을 높이지 않느냐 생각을 하는데 시설관리공단 입장에서는 또 교통지원과에 관련한 소관 업무라고 얘기할 수 있겠죠. 하지만 현장에서의 목소리가 중요하다고 생각합니다. 그래서 적극적으로 반영할 수 있도록 현장 목소리를 높여줄 것을 주문합니다.
성욱

류성욱시설사업본부장

예, 하여튼 저희도 수시로 민원을 파악하고 흐름을 협의해서 저희가 먼저 현장에서 방법을 찾을 수 있는 방안이 있는지 노력하겠습니다.

정종식위원

이상입니다.
칠용

박칠용위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 본부장님, 지금 포항시 각종 조례에 의해서 주차 요금 감면이 많잖아요. 감면분에 대해서 주무 부서에서 보전해 주지 않습니까? 해 주죠?
성욱

류성욱시설사업본부장

없습니다.
칠용

박칠용위원장

조례에 감면 규정이 있으면 감면되는 금액은 실제로 보전해 주지 않는다는 이 말씀인가요?
성욱

류성욱시설사업본부장

그만큼 저희 수입에서 제외됩니다.
칠용

박칠용위원장

제외됩니까?
성욱

류성욱시설사업본부장

예.
칠용

박칠용위원장

그게 「지방재정법」상 맞는 이야기입니까?
성욱

류성욱시설사업본부장

저희가 수입을 바로 갖고 오는 게 아니고 전출금으로 받다 보니까, 전출금을 받고 넣어보니까 보전해 준다 해도 의미가 사실 없습니다. 그걸 우리 수입으로 바로 내려줄 수 있는 구조가 아니다 보니까.
칠용

박칠용위원장

본부장님이 고민을 해야 될 부분이 뭐냐 하면 상하수도 행정업무에 보면 다가구라든가 수도요금 감면이 있으면 관할 부서에서 상수도요금을 보전해 줘요. 그런데 시설관리공단에 주차장 요금은 보전을 해 주지 않는다는 게 참 의아하게 느껴집니다. 기본적으로 감면을 하면 조례의 부서에서는 당연히 보전을 해 줘야 한다고 생각을 하는데 주차장 요금은 보전해 주지 않는다? 지금 말씀하시는 게 그렇죠?
성욱

류성욱시설사업본부장

그것도 있고 저희도 사실 그렇습니다. 정종식 위원님께서도 주차장 요금 수입이 줄어든다 했는데 저희가 명절에 시의 공문에 의해 열흘씩, 일주일씩 쉬지 않습니까? 쉬는데 그런 부분은 보전을 안 해 주니 당연히 수입이 줄어들 수밖에 없고 친환경차 요즘 나오고 이러다 보니 주차요금 수입은 줄어들 수밖에 없는 그런 구조입니다.
칠용

박칠용위원장

그리고 마지막으로 요청을 드리고 싶은 게 이런 게 있습니다. 현재 집행부의 수장께서는 과거에 방만한 예산편성과 집행으로 인해서 포항시 재정이 어렵다는 이야기를 많이 하고 계시고 실질적으로 2027년 예산편성에는 굉장히 보수적으로 편성하겠다는 의중을 갖고 계시는 것 같아요. 그러면 시설관리공단에서도 어떤 부분이 있느냐, 각종 체육시설 이용료 문제가 있습니다. 공공이 민간의 영역을 침범하는 것도 문제가 있지만 민간과 공공의 요금이 편차가 너무 심하면 민간이 살아남을 수가 없어요. 그리고 공공의 요금이 포항시 재정에 막대한 지장을 주고 있는 게 현실입니다. 이런 부분에 대해서 본부장님이 간부회의에서 강하게 말씀을 해 주셔서 현실화가 필요한 부분이 있습니다. 그런 부분에서 고민을 해 주시기를 바라고 마지막으로 지금 인사청문회를 앞두고 있습니다. 혹시 후보자께서 시설관리공단에 방문한 적이 있습니까?
성욱

류성욱시설사업본부장

당연히 방문을 두 번 정도, 왜냐하면 원서 내러와야 되고.
칠용

박칠용위원장

그러니까 방문하셨습니까?
성욱

류성욱시설사업본부장

그러니까 공단 사무실은 아니지만 구분을 해야 하는 게 저희가 원서를 받았기 때문에 와야 되고.
칠용

박칠용위원장

알겠습니다. 본부장님, 두 번째 일반적으로 보면 인사청문회 대상이 포항시 시설관리공단이사장이잖습니까?
성욱

류성욱시설사업본부장

예.
칠용

박칠용위원장

그러면 이사장이 되기 위해서는 경영본부장이나 시설본부장님이나 각 팀장들이 시설관리공단의 현안업무를 보고를 하고 인사청문회를 했을 때 답변할 준비를 해야 하는 게 상식인데 그거는 어떤 형태로 진행하고 있습니까?
성욱

류성욱시설사업본부장

그거는 저희가 자료를 만들어서 드렸고 공부하다가 모자라는 미흡한 부분에 대해서는 오고 그다음에 저희가 별도 그쪽에 사무실을 해서 거기서 출근해서, 정부에서도 인사청문회를 하면 사무실을 만들어서 거기서 하듯이 하시라니까 그렇게까지 할 거는 아니라고, 그거는 저희가 챙겼다고 생각합니다.
칠용

박칠용위원장

그리고 지금 포항시가 인사청문회 조례 때문에 최초로 실시하는 인사청문회인 만큼 어떤 규범이 필요해요. 제가 왜 첫 말씀에 방문한 적이 있느냐. 당연히 방문해서 현안 문제를 브리핑을 받고 어떤 문제가 있고 앞으로 3년 동안 이 직을 맡게 됐을 때 시설관리공단을 어떻게 운영하고 내 소신대로 포항시민의 복리를 위해서 어떻게 할 것이라는 이야기를 보고를 받고 이야기가 있어야 되면 당연히 두 본부장님을 비롯한 팀장들이 구두보고, 서면보고 절차가 이루어져야 합니다. 제가 나쁘다고 이야기하는 게 아니에요.
덕희

이덕희시설관리공단이사장직무대행

서면보고는 자료를 만들어서 다 드렸습니다.
칠용

박칠용위원장

그러니까 일단은 대면보고가 중요한 것처럼 인사청문회가 거론되겠지만 왜냐하면 열 달 가까이 공석이었지 않습니까? 그리고 처음으로 후보자 청문회를 하고 있고 두 본부장님의 역할이 큽니다. 많이 말씀을 해 주셔야 하고 그래서 어쨌든 인사청문위원이 저희 상임위에도 두 분 계시고 아홉 분의 인사청문 결과 따라서 후보자가 지명되지 않을 일은 없겠지만 그래도 인사청문회장에서 소신이라든가 내가 하고자 하는 방향이라든지 그것이 인사청문 위원한테 확실히 각인될 수 있도록 준비는 여러분들이 해 주셔야 한다는 말씀을 드리면서. 더 이상 질의하실 위원이 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없으므로 포항시시설관리공단 소관 감사를 마치도록 하겠습니다. 감사를 실시하면서 지적된 내용은 두 본부장님께서 반드시 시정될 수 있도록 당부를 드리겠습니다. 이덕희 경영체육본부장님, 류성욱 시설사업본부장님, 수고하셨습니다. 이것으로 포항시 남구청, 북구청, 시설관리공단 소관 사무에 대한 감사를 모두 마치고 내일 계속해서 건설교통사업소 소관 사무에 대해서 감사를 실시하도록 하겠습니다. 지금까지 수고해 주신 위원 여러분께 감사의 말씀을 드리며 이상으로 오늘 감사를 모두 마치겠습니다.

18시45분 감사종료

출처 경북 포항시의회 회의록