우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 평창군의회 발언

심현정 의원 발언

제316회 제1차 예산결산특별위원회2026-10-13

심현정 의원 프로필 보기 →

김성기위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 위원장 김성기입니다. 성원이 되었으므로 제316회 평창군의회 정례회 1차 예산결산특별위원회를 개회하겠습니다. 먼저 위원회 간사님의 보고사항을 듣도록 하겠습니다. 임현우 간사님께서는 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

임현우간사

간사 위원 임현우입니다. 제316회 평창군의회 정례회 제1차 예산결산특별위원회 심사사항 및 회의진행과 관련하여 보고를 드리겠습니다. 이번에 본 위원회에 회부된 안건은 평창군수가 제출한 2025회계연도 예비비 지출 승인안, 2025회계연도 결산 승인안, 2025회계연도 평창군 지방공기업 상수도특별회계 결산 승인안입니다. 심사는 안건에 대한 제안설명과 전문위원의 검토보고 후 일문일답으로 질의답변을 통해 심사하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김성기위원장

간사님 수고하셨습니다. 1. 위원회 의사일정 결정의 건(위원장 제의)

13시32분

먼저 의사일정 제1항, 예산결산특별위원회 의사일정 결정의 건을 상정합니다. 본 건은 이번 회기 중 우리 예산결산특별위원회에서 논의할 의사일정을 미리 결정함으로써 보다 원활한 운영을 도모하려는 것입니다. 따라서 위원 여러분께서 별다른 의견이 없으시면 본 건은 평창군의회 회의규칙 제18조 및 제67조 규정에 따라 배부해 드린 유인물과 같이 결정하고자 하는데, 위원 여러분, 이의 없으십니까? 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 2. 2025회계연도 평창군 예비비 지출 승인의 건(평창군수 제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

13시32분

다음은 의사일정 제2항, 2025회계연도 평창군 예비비 지출 승인의 건을 상정합니다. 김복재 기획예산과장님 나오셔서 2025회계연도 평창군 예비비 지출 승인의 건에 대해서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
복재

김복재기획예산과장

기획예산과장 김복재입니다. 2025회계연도 평창군 예비비 지출 승인 건에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 2025회계연도 평창군 예비비 지출사항을 지방자치법 제144조에 따라 평창군의회의 승인을 받고자 하는 것입니다. 주요내용을 설명드리면 2025회계연도 일반회계 예비비 예산액은 확 81억 1,451만 1,000원이며, 민생회복 소비쿠폰 지원 등 2건에 6억 6,353만 6,000원을 지출 결정하였습니다. 세부 내역별로 설명드리면 신속하고 원활한 민생회복 소비쿠폰 지급을 위해 예비비 1차 4억 2,428만 6,000원, 2차 1억 9,025만 원, 총 6억 1,453만 6,000원을 지출 결정하고 그중 6억 482만 6,128원이 지출되어 970만 9,872원의 지출잔액이 발생하였습니다. 다음은 대관령면 청사 1층 화장실 화재 발생에 따른 신속한 복구를 위해 예비비 4,900만 원을 지출 결정하고 그중 4,704만 3,750원이 지출되어 195만 6,250원에 지출 잔액이 발생하였습니다. 2025회계연도 일반회계 예비비는 앞에서 설명드린 바와 같이 예비비 지출결정액 6억 6,353만 6,000원 중 6억 5,186만 9,878원을 지출하고 1,166만 6,122원의 지출잔액이 발생하였습니다. 이상으로 2025회계연도 평창군 예비비 지출 승인안에 대한 제안설명을 마치며, 질문에 대한 답변은 해당 부서장님께서 상세히 드리도록 하겠습니다. 감사합니다. 【참조】 . 2025회계연도 평창군 예비비 지출 승인의 건

부록에 실음

김성기위원장

과장님, 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 김경숙 전문위원 나오셔서 2025회계연도 평창군 예비비 지출 승인의 건에 대한 검토보고하여 주시기 바랍니다.
경숙

김경숙전문위원

전문위원 김경숙입니다. 의사일정 제2항, 2025회계연도 평창군 예비비 지출 승인의 건 검토보고입니다. 2쪽의 검토의견입니다. 예비비의 지출사항은 지방재정법 등 관계 법령에 따라 그 사용금액과 명세서 현황이 포함된 내역을 별도 안건으로 제출하여 지방의회의 승인을 받도록 규정하고 있습니다. 예비비 지출 ․ 집행현황은 보고서의 표를 참조하여 주시고, 3쪽입니다. 민생회복 소비쿠폰 지원은 예산 편성 당시에는 예상할 수 없었던 정부 정책 추진에 따른 지방비 부담분을 확보하기 위한 것으로 예비비 사용의 필요성이 인정되며, 대관령면 청사 화재현장 복구는 예기치 못한 화재 발생에 따라 청사의 긴급 복구를 위하여 예비비 지출을 결정한 것으로 지방재정법 시행령 제48조에 따른 예비비 사용 제한범위 내에서 집행된 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 【참조】 . 2025회계연도 평창군 예비비 지출 승인의 건 검토보고

부록에 실음

김성기위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 2025회계연도 평창군 예비비 지출 승인의 건에 대해서 질의나 토론하실 위원 계시면은 발언 신청해 주시기 바랍니다. 심현정 위원님 질의하십시오.
현정

심현정위원

심현정 위원입니다. 예비비 지출의 건에서 경제과에서 발생한 민생회복 소비쿠폰 지원 중에 지출결정액은 3,240만 원인데 지출액은 2,397만 2,638원이에요. 그래서 지출잔액이 842만 7,362원의 잔액이 발생했는데 거기에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다.
종섭

박종섭경제과장

경제과장 박종섭입니다. 지금 제가 온 지 얼마 안 돼가지고요. 지금 1차, 2차 지급한 내용은 있는데 잔액에 대해서는 제가 추후에 다시 한번 설명을 드리도록 하겠습니다.
현정

심현정위원

오늘 설명하기 곤란해요?
종섭

박종섭경제과장

네, 지금 자료가 없습니다.
현정

심현정위원

그러면 추후라도 빠른 시일 내에 우리 의원들한테 거기에 대한 부분을 설명해 주시기 바랍니다.
종섭

박종섭경제과장

알겠습니다.
현정

심현정위원

이상입니다.

김성기위원장

심현정 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계시면 질의 신청하여 주시기 바랍니다. 질의 없으십니까? 보충질 하실 위원님 계십니까? 없으시면 2025회계연도 평창군 예비비 지출 승인의 건에 대한 질의 토론 종결을 선포합니다. 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항, 2025회계연도 평창군 예비비 지출 승인의 건에 대하여 제안설명한 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 기획예산과장님 수고하셨습니다. 3. 2025회계연도 결산 승인의 건(평창군수 제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

13시38분

다음은 의사일정 제3항, 2025회계연도 결산 승인의 건을 상정합니다. 손영미 회계과장님 나오셔서 2025회계연도 결산 승인의 건에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영미

손영미회계과장

회계과장 손영미입니다. 2025회계연도 결산 승인의 건에 대하여 제안 설명드리겠습니다. 제안이유입니다. 지방자치법 제150조, 지방회계법 시행령 제10조, 그리고 지방자치단체 기금관리기본법 제8조에 따라 2025회계연도 결산에 대하여 의회의 승인을 받고자 합니다. 결산 개요는 결산에 대한 요약사항으로 결산서에 주민이 알기 쉬운 결산정보를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 세입 ․ 세출결산에 대해서 설명드리겠습니다. 먼저, 결산 총괄입니다. 2025회계연도는 예산현액이 9,603억 8,096만 원으로 전년도이월액 2,082억 689만 원을 포함하고 있으며, 세입결산액은 9,809억 1,205만 원, 세출결산액은 7,687억 9,495만 원으로 결산상 잉여금 2,121억 1,709만 원으로 다음 연도를 이월하였습니다. 일반회계는 예산현액 8,473억 3,469만 원에 대하여 세입결산액은 8,652억 7,401만 원, 세출결산액은 6,911억 5,085만 원으로 결산상 잉여금은 1,741억 2,315만 원입니다. 상수도 공기업 특별결의기를 비롯한 5개의 특별회계입니다. 예산현액은 1,130억 4,626만 원이며, 세입결산액은 1,156억 3,804만 원, 세출결산액은 776억 4,410만 원으로 결산상 잉여금은 379억 9,393만 원입니다. 참고로 상수도공기업특별회계는 기업회계 운영 방식에 따라 별도 결산을 하고 있습니다. 다음은 세입결산입니다. 총 징수결정액 9,910억 672만 원에 대하여 실제 수납액은 9,809억 1,205만 원으로 예산 현액의 99%입니다. 정리 보류액은 10억 3,716만 원, 미수납액은 90억 5,750만 원입니다. 다음 일반회계는 8,739억 8,175만 원을 징수 결정하여 8,652억 7,401만 원을 수납하고, 정리보류액은 10억 3,716만 원, 미수납액은 76억 7,057만 원입니다. 특별회계는 1,170억 2,497만 원을 징수 결정하여 1,156억 3,804만 원을 수납하고 미수납액은 13억 8,693만 원입니다. 다음은 세출결산입니다. 총지출액은 7,687억 9,495만 원으로 예산현액의 80.05%이며, 다음 연도 이월액은 1,549억 6,878만 원, 보조금 반납액 69억 3,567만 원, 집행잔액 296억 8,155만 원입니다. 일반회계는 6,911억 5,085만 원 지출하고 있고요. 1,203억 9,732만 원을 이월하였고 보조금 반납액은 68억 8,035만 원, 집행잔액은 289억 615만 원입니다. 그리고 특별회계는 771억 4,410만 원 지출하였고요. 345억 7,145만 원을 이월하였으며, 보조금 반납액은 5,531억 1만 원, 집행잔액은 7억 7,539만 원입니다. 다음은 결산상 잉여금 세부내역입니다. 결산상 잉여금은 2,121억 1,709만 원으로 다음 연도 이월액 1,549억 6,878만 원은 명시이월 629억 3,806만 원, 사고이월 153억 5,903만 원, 계속비이월 766억 7,068만 원입니다. 보조금 실제 반납액은 72억 7,364만 원이며, 순세계잉여금은 495억 4,646만 원입니다. 예산의 이용 ․ 전용 ․ 이체사용에 대하여 설명드리겠습니다. 예산의 이용과 이체는 없습니다. 전용은 5건에 1억 2,900만 원입니다. 다음은 예비비 지출입니다. 2025년도 예비비 예산액은 81억 1,451만 원이며, 12월 2일 발생한 대관령면 청사 화재 현장 복구와 민생회복 소비쿠폰 지급을 위한 군비부담금에 6억 6,353만 원을 징수 지출 결정하여서 6억 5,186만 원을 지출하고, 지출잔액은 1,166만 원입니다. 다음은 기금결산에 대하여 말씀드리겠습니다. 2025회계연도말 운용 중인 기금은 모두 8종의 9개 계정입니다. 전년도말 조성액은 255억 965만 원으로 당해연도 144억 3,660만 원을 조성하고, 93억 9,954만 원을 사용하여 당해연도말 조성액은 305억 4,671만 원입니다. 다음은 재무제표입니다. 이는 공인 회계사의 검토를 거쳐 작성하였으며, 2025회계연도 우리 군의 총자산은 3조 9,789억 6,095만 원이며 총부채는 490억 959만 원입니다. 총자산에서 부채를 뺀 순자산은 3조 9,299억 5,136만 원입니다. 총수익은 6,868억 4,500만 원이며, 총비용은 6,039억 2,900만 원으로 그 운영차액은 829억 1,600만 원입니다. 다음은 성과보고서입니다. 79개의 정책사업 목표에 158개의 성과지표를 설정하여 추진한 결과 초과달성 27개, 달성 96개, 미달성 35개로 성과보고에 대한 세부사항은 예산의 성과보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 마지막으로 결산검사 결과입니다. 제311회 평창군의회 임시회 제1차 본회의에서 일곱 분의 결산검사위원을 선임하여 지난 4월 9일부터 28일까지 20일간 결산검사를 실시하였습니다. 그 결과 12개의 개선 권고사항과 2개의 모범사례가 담긴 의견서를 제출해 주셨습니다. 개선 권고사항에 대해서는 지속적인 점검과 개선 방안을 마련하는 등 재정 운영의 건전성 확보를 위해 적극 이행하도록 하겠습니다. 이상으로 2025회계연도 결산 승인의 건에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 【참조】 . 2025회계연도 결산 승인의 건

부록에 실음

김성기위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리앉아 주시기 바랍니다. 결산검사 결과 및 의견서는 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 김경숙 전문위원님께서 2025회계연도 결산 승인의 건에 대해서 검토해 주시기 바랍니다.
경숙

김경숙전문위원

전문위원 김경숙입니다. 의사일정 제3항, 2025회계연도 결산 승인의 건에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 23쪽, 종합검토의견입니다. 먼저, 주민 이해도 제고를 위한 결산정보 제공 내실화입니다. 결산서 도입부에 주민이 알기 쉬운 결산 정보를 수록하고, 주요내용을 도표와 이미지를 제시한 것은 긍정적으로 평가됩니다. 다만 수치와 도표만으로는 재정 집회의 변동 원인과 구체적인 지출 내용을 파악하는 데 한계가 있습니다. 증감 규모가 큰 항목은 주요 변동 원인과 관련 사업을 함께 설명하여야 정보의 전달력을 높일 수 있을 것으로 보입니다. 아울러 재정여건이 유사한 자치단체와의 비교 자료와 최근 수년간의 지표 추이를 제공한다면 우리 군의 재정여건과 운영 특징을 객관적으로 이해하는 데 도움이 될 것으로 판단됩니다. 다음은 24쪽, 세입금 미수납액의 사유별 분석 및 징수관리 검토입니다. 2025회계연도 일반 및 기타특별회계의 미수납액은 79억 2,200만 원으로 전년 대비 약 30.2% 증가하였습니다. 다만 납기미도래액에는 지적재조사 조정금 4억 4,500만 원이 포함되어 있으므로 부과 납부 시기의 특성을 고려하여 평가할 필요는 있습니다. 그러나 미수납 사유 중 납세태만은 55억 4,200만 원으로 전체 약 70%를 차지하고 있습니다. 이에 체납기간과 납부능력, 기존 징수 조치 등을 종합적으로 검토하고 장기 ․ 반복 체납과 일시적인 납부 지연을 구분하여 관리하는 것이 징수의 실효성을 높이는 데 도움이 될 것으로 보입니다. 다음 25쪽, 세입금 환급 발생 최소화를 위한 관리방안 검토보고입니다. 2025회계연도 세입금 환급액은 64억 8,900만 원으로 전년대비 약 40% 증가하였습니다. 이 중 행정기관 착오로 분류된 금액은 44억 4,400만 원으로 전체의 약 68.5%를 차지하고 있습니다. 특히 특별교부세와 특별조정교부금 환급액은 올해 행정기관 착오로 분류되어 있으나 과거에는 해당 세입 과목의 환급액이 내부거래로 분류되어 있었습니다. 따라서 실제 처리 사유와 예년과 달리 분류된 근거를 점검할 필요가 있겠습니다. 환급은 정산이나 교부결정 변경 등으로 불가피하게 발생할 수 있으므로 증가 자체를 업무상 오류로 단정하기는 어렵습니다. 다만 분류의 일관성을 확보하고 반복되는 착오 유형을 분석하여 예방 가능한 오류를 줄일 필요가 있다고 판단됩니다. 다음 27쪽, 자본지출 집행률 제고를 위한 사업관리 검토입니다. 2025회계연도 전체 세출예산 집행률은 약 80%이며, 자본지출 집행률은 69.2%로 전체보다 10.8% 포인트 낮게 나타났습니다. 자본지출은 전체 예산 현액의 절반 이상을 차지하고 있으며, 미집행액도 전체 미집행액의 약 82.2%를 차지하여 재정 집행실적에 미치는 영향이 큰 것으로 판단됩니다. 이에 사업계획 수립과 예산편성 단계에서 연내 집행 가능성을 검토하고, 사전 행정절차와 추진 일정을 체계적으로 관리할 필요가 있습니다. 집행이 부진한 사업은 원인을 분석하고, 사업 일정과 재원 확보 여건에 따라 예산 조정 가능성도 함께 검토하는 것이 재정 운영의 효율성을 높일 수 있다고 사료됩니다. 다음 28쪽, 기금 지출계획의 적정성 검토 및 활용방안 마련입니다. 2025회게연도 기금 지출결산에서 예치금은 약 76.4%를 차지하고 있습니다. 다만 예치금은 연도말 보유재원이라는 성격과 기금별 위기 대응 기능을 함께 고려하여 운용 현황을 살펴볼 필요가 있습니다. 29쪽입니다. 비융자성 사업 중 집행률이 20% 미만인 사업은 3건으로 특히 재난관리기금의 예방사업 및 시스템 구축 ․ 장비 구입 등에 편성된 예산의 집행률은 4.7%이며, 농축산물가격안정기금사업은 18.6%로 나타났습니다. 재난 대응과 농산물 가격 하락에 대비한 재원 확보는 필요하지만 재난관리기금은 예방사업과 응급복구 대비재원을 구분하여 추진실적과 적정 재원 규모를 산정하고, 농축산물가격안정기금도 지원대상과 가격변동, 보상금 지급 실적 등을 반영하여 지출 계획을 구체화할 필요가 있다고 판단됩니다. 이렇듯 기금별 설치 목적과 사업수요, 집행여건을 종합적으로 검토하여 필요한 재원을 안정적으로 확보하면서 목적사업 추진과 효율적인 자금 운용이 이루어지도록 할 필요가 있다고 사료됩니다. 마지막으로 30쪽, 정부간이전수익 감소 및 주요 비용 증가 요인 검토입니다. 2025회계연도 정부간이전수익은 전년 대비 543억 7,200만 원 감소한 반면 민간등이전비용과 기타비용은 각각 308억 900만 원과 335억 1,900만 원 증가하였습니다. 두 비용 항목은 전체 비용 증가액의 약 84.2%를 차지하고 있습니다. 31쪽입니다. 먼저 수입과 관련하여 보고드리면 정부간이전수익 감소는 국고보조금 수익과 시․도비보조금수익 감소가 주요 요인으로 전체 감소액의 약 91.7%를 차지하고 있습니다. 이에 보조금수익 감소 원인을 사업의 종료나 축소, 추진 일정 및 정산금과 연계하여 분석하고 향후 재원 확보와 사업계획에 반영할 필요가 있겠습니다. 한편 기타수익은 전년 대비 318억 4,200만 원 증가하여 총수익 감소폭을 일부 완화하였습니다. 다음 32쪽부터 33쪽까지 비용과 관련하여서는 민간등이전비용은 민간보조금과 출연금 등을 중심으로 증가하였으며, 특히 출연금은 전년 대비 113.3% 증가하였습니다. 관련 사업의 필요성과 주민서비스 제공 성과, 향후 재정부담 등을 고려하여 지원 규모의 적정성을 검토할 필요가 있습니다. 또한 기타비용 증가액의 약 87.9%는 세부 과목인 기타비용에서 발생하였습니다. 앞서 말씀드린 기타수익과 세부 과목인 기타비용은 모두 재정운영표에 제시된 금액만으로는 구체적인 거래 내용과 발생 사유를 파악하기 어렵습니다. 따라서 두 과목의 주요 구성 내역과 전년 대비 증가 사유, 관련 회계처리 근거에 대한 설명이 필요하다고 사료됩니다. 종합적으로 주요 수익과 비용의 변동 요인을 분석하여 이를 중기지방재정계획과 향후 예산 편성에 반영하고, 사업의 필요성과 성과에 따라 지출 우선순위와 지원 규모를 조정함으로써 주민 서비스의 안정적인 제공과 재정운용의 지속 가능성을 높일 필요가 있다고 판단됩니다. 이밖에 본 결산 승인의 건에 대한 세부사항은 배부해 드린 검토보고서와 결산서 및 결산서 첨부서류, 결산검사 의견서를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 【참조】 . 2025회계연도 결산 승인의 건 검토보고

김성기위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 2025회게연도 결산 승인의 건에 대해서 질의나 토론하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 김광성 위원님 질의하십시오.

김광성위원

김광성 위원입니다. 과장님, 20일 동안 고생하셨어요. 결산검사 의견서 가지고 계시죠? 27쪽 봐주시죠. 2025년도 지방세 각 세목별 예산현액 대비 실수납액 현황인데요. 결산감사 의견서를 보면 세목별로 약 12억 5,000만 원의 초과 세입이 이제 발생을 했는데, 세입 추계 정확도를 높여야 된다는 의견도 있었는데 그 세목별로 보면 지방소득세는 예산보다 많이 들어오고 재산세는 한 86.2% 수납이 됐거든요. 세입이 예산보다 많이 들어오는 거는 문제가 아닌데, 세수 파악이 제대로 반영이 안 된 부분이 있는 거는 좀 살펴볼 필요가 있지 않나 하는 생각이 듭니다. 우리 세목별로 세입 추계 차이가 발생한 이유가 뭔지 말씀해 주시고요. 당초 예측하기 어려웠던 여건 변화가 있는지 아니면 과세 자료나 우리 징수 실적이 충분히 반영되지 않은 건지 또 세수 추계가 어렵다 하면 어려운 곳에서 그칠 것이 아니라 개선 방안이 필요한 것 같은데 우리 과장님이 생각하신 부분이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.
영미

손영미회계과장

저희가 세입을 추계할 때는요. 예를 들면 전년도에 어느 정도 당초예산이 저희가 전년도 당초예산을 기준으로 해서 그다음 연도 당초예산의 금액을 잡거든요. 그런데 이제 꾸준하게 저희가 재산세라든가 자동차세라든가 이런 거는 보유세라서 꾸준하게 들어오는 돈이라고 잡고 그 수량이라든가 그런 비율에 따르는 평가금액 거기에 대해서 산출을 해서 산정이 가능한데 그리고 예를 들면 1회 추경이 저희가 1추에다 만약에 세입을 잡는다 이러면 당초에서 자꾸 그 사이에 앞으로 들어올 세금을 예상을 해서 잡거든요. 그런데 그거를 정확하게 플러스 그러니까 더 해서 초과해서 잡을 수는 없습니다. 왜냐하면 또 마이너스 지출이 되니까, 결산이 되니까요. 그래서 저희가 들어온 거를 보고 예상해서 잡고 2추에서도 잡아주고 그리고 정리추경에서 한 번 더 잡아주고 이렇게 가거든요. 들어온 예산을 저희가 확인을 한 다음에, 그런데 이게 정확하게 100% 맞게 세입을 산정할 수는 없습니다.

김광성위원

그거는 인정합니다.
영미

손영미회계과장

그래서 그런 의미는 조금 양해를 부탁드리고요. 그리고 저희가 이게 차이가 예를 들면 지난해에 비해서 올해 좀 추계가 조금 더 잘못됐다 이러면 사실은 올해 예측하지 못한 그 사이 사이에 아마 수입원이 있었을 거라고 저는 생각이 듭니다. 그거는 사실은 정기적으로 들어오는 돈이 아니라 수시적으로 들어오는 돈이라서 그 부분을 반영을 못한 그런 사유가 있을 것 같아요. 그리고 저희가 사실은 정리추경에도 잡아주기도 하는데 사실은 보통 2추까지가 거의 완벽하게 잡아주고요. 정리추경에는 좀 마무리 잡아서 하기는 하는데 100% 이렇게 딱 맞추기는 어렵습니다.

김광성위원

그래도 한번 최대한 맞춰보세요.
영미

손영미회계과장

네, 알겠습니다.

김광성위원

이상입니다.

김성기위원장

김광성 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계시면 질의 신청해 주시기 바랍니다. 김진옥 위원님 질의하십시오.

김진옥위원

김진옥 위원입니다. 기획예산과장님께 질문드리겠습니다. 결산검사 의견서 32페이지고요. 순세계잉여금 발생이 매년 발생이 되고 있거든요. 2023년도에는 661억, 2024년도에는 695억, 2025년도에 495억으로 매년 발생이 되고 있는데 주요 원인은 무엇인지 또 세입 추계성을 정확성을 높이고 불용액을 줄이기 위한 개선 대책이 혹시 무엇인지 설명을 간단히 부탁드려도 될까요?
복재

김복재기획예산과장

기획예산과장입니다. 위원님도 사실 잘 아시다시피 회계연도에 예산을 집행을 하다 보면 불용액이 생겨날 수밖에 없는 그런 상황입니다. 그래서 저희가 순세계잉여금의 각 연도마다 조금씩 차이는 있지만 저희가 통상적으로 순세계잉여금을 보면 한 400억에서 500억 정도 수준의 순세계잉여금이 매년 발생하고 있습니다. 그래서 그와 계를 같이 한다라고 이해해 주시면 될 것 같고요. 또 순세계잉여금 부분에 대한 거는 또 저희가 또 차기 연도에 또 중요한 또 세입으로 쓰고 있는 그런 상황입니다. 그렇게 이해를 해주시면 고맙겠습니다.

김진옥위원

그러면 우선순위나 활용 계획 같은 거를 방안을 마련해 놓고 하시는 건가요 아니면 필요에 의해서 계속 하시는 건가요. 지출을, 지급을,
복재

김복재기획예산과장

순세계잉여금은 다음 연도에 세입 차원을 재원화로 사용하기 때문에요. 그때는 우선순위에 따라서 시급한 예산에 우선적으로 투입하고 재정이 건전적으로 또 효율적으로 쓸 수 있도록 그렇게 지금 운용을 하고 있습니다.

김진옥위원

그러면 어쨌든 예산의 건전성을 위해서는 미래기금을 위해서 쓰고 쓰여지거나 아니면 기타 부채를 갚거나 이런 부분에 대해서 조금 더 활용 방안을 조금 더 검토해야 되지 않을까 이런 생각이 들기는 하거든요.
복재

김복재기획예산과장

위원님 말씀대로 저희가 재원 자체를 지방채 상환을 하거나 아니면 안정화기금 내지는 이런 데 편성을 하거나 해서 순세계잉여금도 중요한 세입 재원으로 갖고 저희가 예산 편성을 할 때 한 시급성이나 필요성 그런 것들을 적용해서 지금 예산편성을 한다라고 이해하시면 될 것 같습니다.

김진옥위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.

김성기위원장

김진옥 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계시면 질의 신청해 주십시오. 심현정 위원님 질의하십시오.
현정

심현정위원

심현정 위원입니다. 2025회계연도에 이제 일반회계 및 특별회계에 보면 미수납 금액이 79억 2,200만 원으로써 그중에 사유가 납세 태만이 55억 4,200만 원이에요. 전체 한 70% 되는데 6억 1,800만 원이 증가했어요. 그래서 이제 납세 태만이라 하면 그 납세자가 납세를 게으르게 한 부분이라고 생각되는데 미루다가 늦게 낸 적도 있고 또 착오, 착각을 해서 안 내는 경우도 있고 이러는데 여기에 대한 미수납을 줄일 수 있는 방안 같은 건 고민해 본 적이 있나요?
영미

손영미회계과장

저희 이번에 결산한 내용을 보면 체납액 미수납액이 조금 많은 부분을 차지하는 게 사실은 상하수도 사용료입니다. 그래서 상하수도 사용료는 본인이 사용한 만큼 내야 되는 부분이잖아요. 사용을 못 하게 하는 부분이 가장,
현정

심현정위원

아니, 제가 얘기하는 건 납세 태만의 부분, 납세 태만으로 55억 4,200만 원이 미수가 됐단 말이에요. 납세 태만을 줄일 수 있는 방법, 계도에 의한 것밖에 없다고 생각하는데 계도 방법을 좀 달리해야 되지 않을까, 그래서 제가 질의 드리는 거거든요.
영미

손영미회계과장

납세 태만은 제 생각에는 가장 빨리 받을 수 있는 방법으로는 지속적인 방문입니다.
현정

심현정위원

우리 방문, 우리 직원 중에 방문해서 계도한 적은 있나요?
영미

손영미회계과장

저희가 지속적으로 가정 방문하죠. 우편물이 저희가 보내지고 체납액에 대해서 보내지고 저희가 반송이 오면, 좀 많아진다 그러면 그쪽을 찾아가고요. 저희가 관여사업 제한도 하고 다양한 방법을 압류도 하고 하는데 그래도 그나마 가장 빨리 받을 수 있는 방법은 지속적으로 그분을 찾아가서 설득을 하고 납부하게 할 수 있는, 하는 방법입니다.
현정

심현정위원

찾아가서 납부하는 방법, 계도하는 게, 방문하는 게 어떤 담당 직원이 하고 계세요.
영미

손영미회계과장

저희 체납액 징수하시는 분들이 하고 있습니다.
현정

심현정위원

우리 회계과 직원인가요?
영미

손영미회계과장

아니요. 예를 들면 세정과에 세외수입 파트다 이러면 세외수입 파트에 근무하시는 직원분이고요. 그다음에 저희 세정과에 징수 파트에 근무하시는 직원분들 그리고 상하수도 예를 들면 상수도공기업특별회계다 이러면 거기에서 그 상수도 사용료를 저희가 받는 분들 있잖아요. 관리하시는 분들이 하고 있습니다. 특별하게 저희는 특별징수반 이렇게 편성되지는 않았습니다. 그 업무에서 종사하시는 근무하시는 직원분들이 하고 있는 거죠. 실제,
현정

심현정위원

시간이 좀 오래된 건데 한 30년 전에는 면사무소 직원들도 이 세금 체납을 받기 위해서 이렇게 방문하고 한 적이 있거든요. 그런데 요새는 난 그런 부분이 보이지가 않아서,
영미

손영미회계과장

면사무소 직원분들이 사실은 지금 현 상태에서 본다고 그런다면 최소 인력이 근무를 하고 있습니다. 그분들 보고 체납액 징수까지 하라 그런다 그러면,
현정

심현정위원

옛날에는 면사무소에도 미수금, 미수세금을 받으러 다니는 부서도 있었고 또 그런 역할을 했다고 그래요. 그런데 지금은 면사무소에는 안 한다고 그러더라고요.
영미

손영미회계과장

예전에 예를 들면 30년 전이다 그런다면 그때는 제무계가 있었습니다. 그리고 거기에서 세금을 부과하고 징수까지 했죠. 그래서 그게 가능했던 부분입니다.
현정

심현정위원

그런데 지금은 과장님이 이 체납자를 방문해서 징수를 한다는 게 있다고 하는데 제가 그런 부분이 잘 보이지가 않아서 이 징수에 조금 더 효과적으로 징수하기 위해서는 적극적으로 대응을 해야 되지 않나 이런 생각에 질의를 드렸거든요.
영미

손영미회계과장

위원님께서 잘 보여지지는 않았겠지만 사실은 세정과에서 직원들이 똑같은 업무의 되풀이잖아요. 그러니까 세금을 징수하기 위해서 사실은 부단히 노력하고 있습니다. 그런데 그게 숫자적으로 보이지 않으니까, 예를 들면 열심히 하지 않고 있는 거 아닌가 이런 생각을 하실 수도 있는데요. 저희가 그렇지는 않습니다.
현정

심현정위원

지난해에 제가 한번 건의드리고 지적했던 부분이 있어요. 이게 세금을 과세를 하고 그다음에 그런 찾아가서 얘기를 하는 절차는 없고 그다음에 다시 한번 계도와 다시 한번 요구하는 그런 절차 없이 바로 과태료를 부과한 적이 있단 말이에요. 그래서 그런 거는 좀 그로 인해서 우리 주민이 많이 피해를 본 적이 종종 있었어요. 그래서 그런 제가 제안을 했었는데, 이런 미수금도 적극적으로 해달라. 열심히 하셨는데 내가 일 안 한 것처럼 얘기해서 지금 죄송한데 그렇다고 하니까 저는 이제 믿겠는데 주민들이 보이게, 가시화 되게 이렇게 적극적으로 해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.
영미

손영미회계과장

네, 알겠습니다.
현정

심현정위원

이상입니다.

김성기위원장

심현정 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계시면 질의 신청해 주시기 바랍니다. 임현우 위원님 질의하십시오.

임현우위원

임현우 위원입니다. 세출결산을 보게 되면 지출액이 7,687억으로 잡혀 있잖아요. 결산서상으로 보니까 이게 집행률이 80%더라고요. 그래서 이거를 우리 전국에 있는 지자체와 비교를 해 보니까 평균적으로 이 지출액이 집행률이라고 제가 명명하면 한 78% 정도가 평균인데 굉장히 타 지자체에 비해서는 준수한 성적을 거두고 있다라고 저는 보는데, 우리가 여기에서 그칠 게 아니라 조금 더 잘하는 지자체를 보게 되면 평균 한 85%에서 88% 정도가 되더라고요. 우리 조금만 더 분발하면 이 집행률을 높일 수가 있는데 그래서 제가 고민을 해 봤어요. 이 지출액을 다 집행할 수 있게끔 이거를 하는 데 있어서 방해하는 요인이 무엇인가 라고 생각을 해 보니까 집행률을 떨어뜨리는 이유가 딱 보니까 이월이더라고요. 지금 보니까 1,550억 정도를 이월을 시켰는데 그중에서 명시이월이 629억이고 사고이월이 153억인데 사고이월 같은 경우에는 제가 보니까 특수한 사항이 있기는 하더라고요. 작은영화관 같은 경우에 집행이 되면 그게 비중이 크기 때문에 이거는 자연스럽게 해소가 되면 내년에 할 때는 조금 더 떨어질 것 같고 그러면 명시이월인데 명시이월 예산을 최대한 이월을 시키지 않으면 집행률이 올라갈 수밖에 없는 거잖아요. 그래서 제가 사실은 지난번 2차 추경 심사를 처음 접하면서 제가 느꼈던 게 뭐냐 하면 당초예산에 넣을 수 있는 충분히 예측 가능한 예산들을 각 실과 부서들이 예산을 집행 추이를 보면서 추경에 넣어서 예산을 집행하고 그것 마저도 상황이 안 되면 또 이월을 시키는 이런 관행적 추경이 있는데 이 관행적 추경도 때에 따라서는 또다시 명시이월을 시켜서 이 집행률을 떨어뜨리는 요인들이 있는 것 같더라고요. 그래서 조금 더 찾아보니까 629억의 명시이월들 중에서 이게 추경을, 추경에 편성이 됐는데 집행을 아예 못 해가지고 다시 명시이월로 넘어간, 집행을 아예 못한 것들을 제가 찾아보니까 이게 샘플을 예를 드니까 1회 추경에서 꿈의 대화 힐링타운은 6억, 그리고 읍면 청사 환경개선 사업 3회 추경에 넣었는데 4억, 노람뜰 화장실 3회 추경에 넣는데 한 1억 2,000 정도 예를 든 겁니다. 이것들이 추경에 긴급하게 처리를 해 달라고 예산을 넣었음에도 불구하고 집행을 하나도 못하고 그냥 다시 명시이월로 넘어간 거예요. 이런 소소한 것들이 물론 집행부의 사정들이 있기는 하겠지만, 있긴 하겠지만 소소한 것들이 모여가지고 집행률을 떨어뜨리는 것이 아닌가, 그리고 사정들은 이해하지만 이게 우리 어떻게 보면 우리가 행정을 하면서 몸에 관행적으로 이런 부분들이 그냥 이 정도는 그냥 넘겨도 되겠지 하는 생각들이 있는 것이 아닌가라는 이게 걱정도 해 봤는데 어떻게 생각하세요?
영미

손영미회계과장

일단 반론을 제기하겠습니다. 저희가 당초예산에 예산을 다 편성하지 못하는 거는 재원이 그만큼밖에 없기 때문입니다. 그리고 저희가 1회 추경에 추가로 더 세우는 부분에 대해서는 아까 말씀하셨듯이 순세계잉여금이라는 재원이 있기 때문에 그거를 가지고 1추를 편성하는 거거든요. 그래서 저희가 예산 편성하는 부서에서 긴급을 요하는, 꼭 해야 되는, 세워야 되는 것만 당초에 넣고 그다음에 추경에 편성해 주고 그다음에 한 2추 정도 되면 저희가 새로운 신규사업을 넣기는 조금 어렵습니다. 왜냐하면 보조금 매칭사업 그런 금액만 저희가 하기에 급급하거든요. 그런 논리로 본다 그런다면 저희가 명시이월을 아까 시키지 않으면 이월액이 적다라고 하시는데 명시이월을 저희가 하는 거는 저희 당해연도에 사업을 마무리를 못 하기 때문이거든요. 그런데 그거는 저희가 1추에 예산 편성을 했는데 설계를 해요. 그런데 저희가 설계를 하면 보통 한 120일에서 180일 막 정도 치잖아요. 그러면 그다음에 시공 입찰을 띄워서 업체를 선정하면 겨울 동절기라서 사업을 할 수 없는 거죠. 그러면 그 금액을 명시이월을 시킬 수밖에 없는 그런 구조입니다. 그래서 단년도 사업으로만 끝나는 사업만은 저희가 없기 때문에 그래서 약간 그런 부분은 불가피하게 명시이월을 시키고 사고이월을 시키고,

임현우위원

맞아요. 그 부분들은 충분히 이해가 가거든요. 가령 공모사업이 선정이 늦게 되거나 교부금을 늦게 받거나 이렇게 된 경우에는 불가피하게 행정적 절차상 명시이월을 해야 되는 건데, 그런데 급하게 제가 다시 한번 또 반복적인데 급하게 추경에서 해 달라고 한 것들을 쓰지도 않고 다시 명시이월 한다는 거예요. 이런 부분들이 몇 건들이 이렇게 자세히는 안 봤지만 발생이 되는 부분들인데 그렇게 되면 어떻게 되냐면 의회의 의원들이 추경을 세워서 이것들을 예산집행을 하십시오 라고 승인을 해 준 것들을 다시 명시이월을 해버리면 의회의 심의 기능이 조금 무력화되는 부분들도 발생이 되는 거거든요. 그래서 불가피한 경우에는 그렇게 해야 되겠지만 이런 부분들을 최대한 자제를 했으면 좋겠다라는 걸 말씀드리면서, 그러면 우리가 어떻게 해야 되느냐, 제가 잘 몰라서 그러는데 그러면 우리가 이런 걸 신규사업들이나 이런 것들을 명시이월을 해야 되는 그런 사업들을 할 경우에 사업계획서에 발주 시점부터 준공 시점까지의 기간을 명확하게 명시를 해 주면, 이거는 불가피하니까 기간은 우리가 인지를 하고 있으니까 명시이월을 할 수 있지 않겠냐, 그런데 발주 완공기간이 없이 사업계획서를 제출했는데 추경에 넣었는데 다시 명시이월을 해버리면 이게 또 이게 이 심사 기능이 무력화되는 거라고 저는 생각이 드는데 어떻게 생각하세요.
영미

손영미회계과장

저희가 의원님들이 어떤 사업에 대해서 정하실 때 저희가 예산 설명자료를 작성하잖아요. 예산 설명자료에 보면 저희가 사업기간을 계략 잡아서 저희가 넣습니다. 예를 들면 2026년 5월부터 2027년 7월까지 이런 식으로 2027년 7월까지 이렇게 넣는데요. 그래서 그런 부분을 보면 이거는 그냥 내년까지 이어지는 사업이구나 라는 부분이 조금 예측 가능할 것 같고요. 저희가 단년도에 사업을 편성을 해서 단년도에 2026년 1월 1일부터 12월 31일까지 이렇게 한 해에 끝나는 걸로 저희가 설명자료라든가 그런 플랜을 짰었는데 그게 이제 부득이하게 민원이라든가 현장이 조금 약간 상황이 현장 상황이 그 사업을 지금 추진하기에는 조금 완벽하지 않아서 조금 미뤄서 어떤 거를 타협점을 찾고 그렇게 하다가 사업을 추진할 때는 조금 부득이하게 늦춰지는 경우도 있습니다.

임현우위원

어찌 됐든 이 지출액은 우리 250개가 넘는 지자체 중에서 평균 이상을 하고 계시거든요. 굿인데, 엑설런트가 돼야 된단 말이죠. 엑설런트를 하는 데 있어서는 이런 부분들을 조금씩 우리가 조금만 더 개선하면 충분히 더 탑으로 올라설 수 있는 부분들이니까 그런 부분들에 대해서 한 번 말씀을 드렸습니다.
영미

손영미회계과장

더 열심히 하겠습니다.

임현우위원

이상입니다.

김성기위원장

임현우 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 남진삼 위원님 질의하십시오.

남진삼위원

남진삼 위원입니다. 과장님 보조금 반납액이 한 72억 정도 되잖아요. 거기에 대해서 설명을 해주세요.
영미

손영미회계과장

보조금은 저희가 이제 예를 들면 국․도비보조사업이다 이러면 국비 보조든 도비 보조든 저희가 사업을 다 마무리하고 나면 거기에 대한 집행잔액을 반납하는 부분이거든요. 그런데 예전에는 조금 더 사업을 더 하기도 하고 예전에 아주 옛날에는 그랬을지 모르는데 이제는 아주 회계관리도 중앙부처라든가 도에서도 투명하다 보니까 저희가 사업이 딱 마무리되면 그 정산 결과에 따라서 에누리 없이 반납을 해야 되는 그런 상황입니다. 그래서 조금 더 사업 물량을 늘려서 우리가 더 하고 싶은데 도로를 100m를 했는데 110m를 더 하거나 그럴 수 없기 때문에 그거는 조금, 왜 이렇게 보조금 반납액이 많지 이런 부분은 조금, 그러니까 사업이 끝나서 당연히 반납해야 되는 돈이다 라고 생각을,

남진삼위원

과장님 말씀대로 그렇게 보조금을 반납한다면 정말 잘된 일인데 주민들이 느끼기에는 공모사업에 대해서 신경을 많이 안 쓰지 않았나 라고 또 오해를 할 수 있는 부분이 있거든요. 그래서 저는 과장님 말씀에 이제 충분히 이해를 했고, 그래도 보조금 반납이 조금이라도 줄어들 수 있도록 할 수 있는 방법을 고민을 해 보십시오.
영미

손영미회계과장

알겠습니다.

남진삼위원

이상입니다.

김성기위원장

남진삼 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계시면 질의해 주십시오. 심현정 위원님 질의하십시오.
현정

심현정위원

심현정 위원입니다. 간단하게 질문하겠습니다. 세입금 환급액이 지난해에 보면 환급액이 얼마나 이게 64만 8,900만 원인데 이 환급액 중에 착오에 의한 환급액이 있단 말이에요. 착오에 의한 환급액이라는 거는 어떤 건지 설명을 해 주시기 바랍니다.
영미

손영미회계과장

착오에 대한 환급액은요. 저희가 이중납부 같은 그런 개념으로 보시면 될 것 같습니다. 예를 들면 본인이 냈는데 그러니까 예를 들면 돈을 냈는데 또 내는, 저희가 그러니까 고지서가 왔어요. 그러면 고지서로 이제 예를 들면 남편이 냈는데 그 고지서로 가상계좌로도 납부를 할 수가 있거든요. 저희가 왜 카드로 넣어서 지방세나 세외수입해서 이렇게 누르면 거기에 뜨는 경우가 있어요. 그래서 그쪽 다른 분이 그거를 와이프가 내기도 하고 이렇게 해서 이중납부 부분이 많습니다. 그러니까 이중납부를 했으니까 두 번 냈으니까 한 번은 다시 되돌려줘야 되는 그런 케이스입니다.
현정

심현정위원

이해가 어려운 게 금액이 44억 4,400만 원이란 말이에요. 그런 그 정도까지도 착오에 의한 환급액이 나올 수가 있나요?
영미

손영미회계과장

착오에 의한 환급액이 44억,
현정

심현정위원

최근 3년,
영미

손영미회계과장

저희가 올해 환급액이 조금 25년도에 조금 늘은 부분은 어떤 부분이냐 하면요. 행안부에서 공유재산 임대료 부분을 저희가 예를 들면 대관령 휴게소 그런데 보면 저희 임대료를 내잖아요. 그런데 임대료를 내는데 그거를 행안부에서 1,000분의 50을 저희가 부과를 합니다. 그런데 1,000분의 10을 부과하는 걸로 10을 부과하라고 해서 지자체에서 정해서 그거를 조금 임대료를 감해 주라고 지침이 내려온 거죠. 그래서 저희가 공유재산 심의를 통해서 거기에 80%를 다시 환급해 주는 그런 부분도 있었습니다. 그래서 아마 환급액이 조금 25년도에 많았을 수도 있습니다.
현정

심현정위원

그런데 제가 자료를 누구 하나 저기 우리 검토보고서 하나 좀 있으면 줘봐요. 여기 25페이지에 보면 최근 3년 세입금 환급 현황 및 사유인데, 그 도표에 행정기관 착오가 2025년도에 44억 4,400만 원이 나왔네요. 이런 금액이 그냥 이중으로 내서 이렇게 정해졌다고 하기에는 이해가 안 가거든요.
영미

손영미회계과장

이 부분에 대해서는 제가 조금 지금 현 정확하게 알지 못하기 때문에 나중에 별도로 설명드리도록 하겠습니다.
현정

심현정위원

그러면 설명하실 때 이런 착오에 의한 환급이 이렇게 발생하지 않을 수 있는 방안까지도 검토하셔가지고 알려주시기를 바라겠습니다.
영미

손영미회계과장

네, 알겠습니다.
현정

심현정위원

이상입니다.

김성기위원장

심현정 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계시면, 김광성 위원님 질의하십시오.

김광성위원

김광성 위원입니다. 2025년도 일반회계 세입예산 미편성 부분에 대해서 제가 질의를 드릴게요. 결산검사 작년에도 지적 사항이 나왔었는데, 한두 건 같으면 이해가 가겠는데 18개 부서에 한 46건 정도가 세입예산에 편성되지 않고, 46건 정도, 한 42억 정도 수납이 있는데 한두 건 정도가 개별적으로 누락되는 거는 이해를 하겠는데 18개 부서에서 42억이나 발생하는 것은 점검이 필요하지 않을까요. 과장님,
영미

손영미회계과장

이 부분에 대해서는 저희가 앞으로는 이 부분을 조금 더 세심하게 챙기고, 챙겨서 보도록 하겠습니다.

김광성위원

작년에도 똑같은 사항이 나왔었는데 내년에는 이런 사항이 안 나올 수 있도록 과장님께서 신경 써 주십시오.
영미

손영미회계과장

알겠습니다.

김광성위원

이상입니다.

김성기위원장

김광성 위원님 수고하셨습니다. 방금 우리 심현정 위원께서 질의하신 내용에 대해서 아마 설명을 우리 기획예산과장님께서 보충 설명 해주십시오.
복재

김복재기획예산과장

기획예산과장입니다. 아까 심현정 위원님께서 질문하셨던 예비 지출잔액이 발생한 부분에 대한 내역이 무엇이냐고 질문하셨는데요. 그 내역이 저희가 민생회복 소비쿠폰을 지급하기 위해서 각 읍면에 기간제근로자들을 채용해서 업무 보조로 지금 활동을 했고요. 거기에 따라서 사무관리비 예산이 편성이 된 부분이 있었습니다. 거기서 인건비하고 사무관리비 집행잔액이 발생한 부분이라고 말씀드리겠습니다.
현정

심현정위원

아니 결정액보다 지출액이 한 800만 원 정도 차이가 나서 그 800만 원이 차이가 난 부분, 잔액이 800만 원 정도, 820인가 정도 될 거예요. 그게 난 사유에 대해서 얘기를,
복재

김복재기획예산과장

그러니까 기간제근로자 저희 인건비로 3,240만 원을 저희가 지출 결정을 했는데 실질적으로 인건비로 지출된 거는 2,397만 2,000원 정도가 지출이 되고,
현정

심현정위원

처음에 결정할 때 하고 지출한 데 하고 차액이 왜 그리 많이 났냐는 거죠.
복재

김복재기획예산과장

기간제근로자를 채용하는 시점이나 당초에 계획보다 기간제근로자의 채용 기간이 줄어들어서,
현정

심현정위원

기간이 줄어들어서
복재

김복재기획예산과장

네,
현정

심현정위원

그래서 지출이 덜 됐다는 거죠. 이해가 됐습니다.
복재

김복재기획예산과장

네, 그래서 잔액이 발생했습니다.
현정

심현정위원

이해가 됐습니다. 그리고 지금 이 환급금도 설명하시려고 그러나요? 그거는 나중에, 알겠습니다.

김성기위원장

과장님 들어가시면 됩니다. 또 다른 질의하실 위원님 계시면 질의해 주십시오. 보충 질의를 받기 전에 제가 두 가지만 제가 말씀드릴게요.

김성기위원

일반 군민들이 느끼는 평창군 재정 여건을 분석할 때 아주 깊이 있게 분석하지 않습니다. 재정 여건은 건실한지 첫 번째고 그다음에 예산은 많이 확보해 가지고 적지적소에 효율적으로 집행하고 있는지 딱 두 가지를 봅니다. 물론 우리 동료 위원께서 말씀하셨지만 당초예산의 예산의 금액은 크지만 실제 당초에산은 가내시 예산들이 포함돼 있기 때문에 불확실성을 안고 있어요. 사실상, 그래서 1차 추경을 통해서 확정적 예산을 수반하고 있잖아요. 그래서 그죠. 그래서 사실 재정 건전성이라고 입장을 놓고 봤을 때는 얼마큼의 빚을 안고 있고 얼마큼의 빚을 갚을 의지가 있는가 라는 것에 어떤 포커스가 맞춰지고 있고요. 그리고 예산집행 관련해서는 어떻게 보면 예산을 집행 효율성을 높이기 위해서는 사실은 우리가 순세계잉여금이라든지 이월금을 사실 줄여야 됩니다. 줄여서 당해연도의 사업 수완을 높여야지만이 재정 효율이 극대화가 되거든요. 그런데 사실 현실 여건이 그렇지는 않습니다. 늘 공사 기간도 있고 또 공사가 작은 거와 큰 거가 있기 때문에 어려움은 분명히 있습니다. 그러나 군민들이 느끼는 평창을 바라보는 시선은 그렇게 세밀하게 있지는 않습니다. 단순합니다. 그러니까 재정은 건전한지 그리고 사업은 제때제때 잘하고 효율성을 높이는지, 두 가지 관점에서 많이 보고 있습니다. 그러니까 두 가지의 사업, 두 가지의 목표를 위해서 부서가 받아서 노력을 해주십사 당부를 드리겠습니다.
영미

손영미회계과장

알겠습니다.

김성기위원장

보충 질의하실 위원님 계시면은 질의해 주십시오. 김진옥 위원님 질의하십시오.

김진옥위원

과장님, 저는 예산하고 결산하고는 다른 상황인데 혹시 정부에서 지금 미래대응기금 조성이 지금 되고 있잖아요. 그런데 우리 평창군에서는 혹시 조성에 관련된 확보 방안이나 이런 추진 과정, 이런 것들이 혹시 진행 과정이 있었나요?
영미

손영미회계과장

처음에 미래대응기금을 조성하는 보도가 뜨면서 저희 군수님 이하 저희 실과장님이라든가 저희 다 회의, 월간 회의라든가 주간회의 군수님 이하 주간회의 때마다 그 부분에 대해서 저희 평창군에서 얼마나 더 확보할 수 있는가 그런 포커스에 맞춘 저희 평창군에 어떻게 보면 전략이라면 전략이랄까요. 그런 사업들에 대해서 조금 부단하게 조금 노력을 해 달라는 메시지가 계속 있었었고요. 지금도 예를 들면 기획예산과장님을 중심으로 해서 지금 다들 노력하고 있습니다. 그 부분에 대해서는,

김진옥위원

그러면 중앙에서 혹시 제출하라는 의견이나 이런 수렴 과정이 있었다는 얘기죠. 그러면,
영미

손영미회계과장

아직까지 거기서 명확하게 어떻게 딱 정해진 거는 아니니깐요. 거기에 대해서 그래도 큰 분류의 사업이 있으면 파트의 사업이 있으면 거기에 평창군는 어떤 사업으로 거기에 매칭이 돼서 사업비를 따올 것인가 그 부분에 대한 고민인 거죠.

김진옥위원

하여튼 미래대응기금이 한 162조 정도 되는데 청년이나 아니면 지방소멸이나 여러 가지 대응 방안들이 많이 있을 것 같습니다. 그래서 재원 확보 방안에 대해서 미리 사전에 노력을 해주십사 하고 요청드립니다.
영미

손영미회계과장

알겠습니다.

김진옥위원

감사합니다. 이상입니다.

김성기위원장

김진옥 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 보충 질의하실 위원님 계시면 질의해 주십시오. 없으신가요? 없으시면 2025회계연도 결산 승인의 건에 대한 질의와 토론 종결을 선포합니다. 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항, 2025회계연도 결산 승인의 건에 대해서 제안설명한 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 기획예산과장님 수고하셨습니다. 이상으로 예비비와 결산 승인의 건에 대한 의견을 마치고 회의장 정돈을 위해 잠시 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

14시28분 회의중지

14시43분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 4. 2025회계연도 평창군 지방공기업 상수도특별회계 결산 승인안(평창군수 제출)

14시43분

의사일정 제4항, 2025회계연도 평창군 지방공기업 상수도특별회계 결산 승인안을 상정합니다. 이일주 상하수도사업소장님 나오셔서 2025회계연도 평창군 지방공기업 상수도특별회계 결산 승인안에 대해 제안설명하여 주시기 바랍니다.
일주

이일주상하수도사업소장

상하수도사업소장 이일주입니다. 2025회계연도 평창군지방공기업 상수도특별회계 결산 승인안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제안이유입니다. 지방공기업법 제35조, 같은 법 시행령 제36조에 의거, 평창군지방공기업 상수도특별회계 결산 내용에 대하여 평창군의회의 승인을 받고자 합니다. 먼저, 2025회계연도 수입 ․ 지출결산 총괄내역에 대하여 설명드리겠습니다. 2025회계연도 평창군지방공기업 상수도특별회계 예산액은 346억 8,015만 6,000원이고, 수납액은 365억 5,824만 8,000원, 지출액은 244억 232만 7,000원, 차기이월액은 121억 5,582만 1,000원입니다. 다음은 수입예산 결산내역입니다. 수입예산액은 346억 8,015만 6,000원이고, 징수결정액은 376억 9,382만 5,000원, 수납액은 365억 5,814만 8,000원, 미수납액은 11억 3,567만 7,000원입니다. 다음은 지출예산 결산내역입니다. 지출예산액은 346억 8,015만 6,000원이고, 지출액 244억 232만 7,000원, 이월액 99억 3,158만 5,000원, 불용액은 3억 4,624만 4,000원입니다. 다음은 차기이월금 처리상황입니다. 총 차기이월액은 121억 5,582만 2,000원으로 건설개량 이월금 53억 3,099만 6,000원, 사고이월 1억 9,677만 4,000원, 계속비이월 44억 381만 5,000원, 순세계잉여금 22억 2,423만 7,000원입니다. 결산 세부내역은 배부해 드린 결산보고서를 참고하여 주시기 바라며, 마지막으로 회계 결산 및 회계 감사 결과에 대해 말씀드리겠습니다. 2025회계연도 지방공기업 상수도특별회계 결산 및 회계감사는 환울회계법인과 용역 계약을 체결하여 2025년 6월 9일부터 26년 3월 31일까지 실시하였습니다. 세부 회계감사 결과는 배부해 드린 회계법인의 감사보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 2025회계연도 평창군 지방공기업 상수도특별회계 수입 ․ 지출결산 승인안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 【참조】 . 2025회계연도 평창군 지방공기업 상수도특별회계 결산 승인안

부록에 실음

김성기위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 감사위원회의 감사보고서는 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 김경숙 전문위원 나오셔서 2025회계연도 평창군지방공기업 상수도특별회계 결산 승인안에 대하여 검토보고해 주시기 바랍니다.
경숙

김경숙전문위원

전문위원 김경숙입니다. 의사일정 제4항, 2025회계연도 평창군지방공기업 상수도특별회계 결산 승인안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 5쪽의 검토의견입니다. 먼저, 영업미수금 증감 원인 및 대혼충당금 산정 적정성 확인입니다. 2025년 말 영업미수금은 11억 3,600만 원으로 전년 대비 약 88% 증가하였습니다. 특히 당해연도 발생분 중 일반용 수도요금 미수액은 6억 6,100만 원으로 79%를 차지하고 있습니다. 미수금은 발생 시기와 체납 기간, 회수 가능성 등을 종합적으로 고려하여 관리할 필요가 있습니다. 아울러 채권의 조정과 대손충당금 산정도 실제 채권 상태를 적정하게 반영하도록 관리하는 것이 재무 정보의 신뢰성을 높이는 데 도움이 될 것으로 사료됩니다. 다음은 6에서 7쪽, 토지 및 구축물의 변동과 자산관리의 검토입니다. 2025년 말 보유토지 면적은 전년보다 증가한 반면 토지 장부가액은 감소하였습니다. 또한 구축물은 단기 감가상각 외에 기타 항목에서 큰 폭의 감소가 나타나고 있습니다. 이러한 변동은 자산의 취득 처분뿐 아니라 재평가에 따른 가액 조정이나 자산 대장 정비 등에서도 발생할 수 있으므로 장부가액 감소만으로 실물 자산의 감소나 손실을 단정하기는 어렵습니다. 따라서 토지 면적 증가와 장부가액 감소 사유, 구축물의 감가상각 외 주요 감소 내역에 대해서는 소관 부서의 설명이 필요하다고 판단됩니다. 아울러 주요 변동 사유와 산정 기준을 결산서에 함께 제시하여 자산 현황과 재무 상태의 변화를 명확하게 이해할 수 있도록 할 필요가 있을 것으로 보입니다. 다음은 8쪽의 결산 자료의 정확성 제고입니다. 일부 유형자산 관련 자료에서 금액과 합계가 일치하지 않는 부분이 확인되었습니다. 결산 자료는 재정 상태와 운영 결과를 판단하는 기초 자료인 만큼 재무제표와 주석, 부속 명세서 간 상호 대조 검증을 강화하여 자료의 정확성과 일관성을 높일 필요가 있다고 판단됩니다. 다음은 9쪽 상수도 요금현실화율 및 비용구조 검토입니다. 2025년도 상수도 요금현실화율은 26.97%로 전년도보다 5.46% 포인트 상승하였습니다. 다만 현재 요금 수입만으로는 수돗물 생산 공급에 필요한 총괄 원가를 충분히 충당하기 어려운 상황입니다. 다음 장입니다. 다만 인구밀도와 급수구역, 수도시설 규모 등 지역 여건에 따라 수돗물 공급에 필요한 비용이 달라질 수 있습니다. 따라서 전국 평균 74.7%와 단순 비교하기보다는 우리 군의 요금 현실화율이 낮은 원인을 분석하고 요금 현실화 노력과 함께 비용 구조 개선을 병행할 필요가 있다고 사료됩니다. 다음은 유수율 개선을 통한 운영 효율성 제고입니다. 2025년도 유수율은 55.06%로 전년보다 0.14% 포인트에 상승하였으나 최근 3년간의 추이를 보면 개선 폭은 제한적인 수준입니다. 유수율 개선은 수돗물 생산 비용을 줄이고 원가 회수율을 높이는 데 도움이 될 수 있습니다. 따라서 누수 관리와 노후관 정비, 검침의 정확성 제고 등을 연계하여 상수도 운영의 효율성을 높일 필요가 있다고 판단됩니다. 끝으로 11쪽 이월사업의 철저한 관리 요구입니다. 2025회게연도 예산 집행률은 70.3%로 전년보다 6.7% 포인트 하락하였으며, 다음 연도 이월사업비는 99억 3,200만 원으로 예산액의 28.6%를 차지하고 있습니다. 상수도시설사업은 장기간에 걸쳐 추진되고 행정 절차와 공사 여건에 따라 집행 시기가 달라질 수 있으므로 이러한 특성을 고려할 필요가 있습니다. 다만 사업별 추진 일정과 연차별 투자 계획을 실제 공정에 맞춰 관리하고 예산 편성 단계에서 집행 가능성을 충분히 검토하여 재정 운영의 효율성을 높일 필요가 있다고 사료됩니다. 종합적으로 미수금과 자산관리의 적정성을 높이고 주요 재무 정보의 변동 내용을 명확하게 제시하는 한편 운영 효율화와 사업 집행 관리를 통해 상수도 서비스의 안정성과 재정 운영의 지속 가능성을 높일 필요가 있다고 판단됩니다. 이밖에 본 결산 승인의 건에 대한 세부 사항은 배부해 드린 검토보고서와 결산서 및 회계감사 보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 【참조】 . 2025회계연도 평창군 지방공기업 상수도특별회계 결산 승인안 검토보고

부록에 실음

김성기위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 2025회계연도 평창군 지방공기업 상수도특별회계 결산 승인안에 대하여 질의나 토론하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 남진삼 위원님 질의하십시오.

남진삼위원

남진삼 위원입니다. 과장님, 상수도 미수금이 11억 3,600만 원 정도 되네요. 그죠?
일주

이일주상하수도사업소장

네, 그렇습니다.

남진삼위원

그중에 2025년도에 미수금이 8억 3,400만 원인데 그중 일반용 수도요금 미수금이 6억 6,100만 원이에요. 그죠. 점점 일반수도요금이 미수금이 많이 발생하는 이유가 뭘까요?
일주

이일주상하수도사업소장

사실적으로 지금 저희가 판단하기에는 저희가 25년부터 25% 인상한 부분이 있어서 미수납 가구가 100가구인 거는 거의 비등한데 금액이 저희가 상향 조정되다 보니까 금액이 늘어난 것으로 지금 파악을 하고 있습니다.

남진삼위원

상향 조정되다 보니까 미수금 금액도, 그런데 대부분 미수금을 안 내는 분들을 보면 사실 우리 사회적 약자 소상공인들은 정말 열심히 내고 있거든요. 그렇죠?
일주

이일주상하수도사업소장

네, 그렇습니다.

남진삼위원

그런데 우리 행감 때도 보면 이런 자료를 많이 받아보는데 물론 우리 상하수도에서도 열심히 미수금 체납된 부분을 받기 위해서 많은 노력을 하고 있는데 어떻게 됐든 이 미수금을 조금 더 줄일 수 있는 방법을 과장님 노력을 좀 해 주십사 하는 말씀을 드릴게요.
일주

이일주상하수도사업소장

네, 알겠습니다. 그래서 직원분들이 지금 저희가 계속 압류도 진행을 하고 있고 현장에 나가서 정수 처분도 지금 하고 있습니다. 정수 처분을 하게 되면 아무래도 그분들이 물이 필요하다 보니까 일부 50%라든가 이렇게 계속 납부를 하시면서 저희가 계속 독려를 해서 받고 있기는 한데 조금 더 노력을 해서 더 많이 받을 수 있도록 노력을 하겠습니다.

남진삼위원

소장님 말씀대로 단순한 정수를 해서라도 미수금 체납요금을 받을 수 있도록 노력해 주시기 바라겠습니다.
일주

이일주상하수도사업소장

네, 노력하겠습니다.

남진삼위원

이상입니다.

김성기위원장

네, 남진삼 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 김광성 위원님 질의하십시오.

김광성위원

김광성 위원입니다. 소장님, 상수도요금 현실화에 대해서 2025년도에 한 5.46%가 더 상승을 했는데도 전국보다는 한참 못 미치거든요. 그래서 여기 우리 수석께서 말씀하신 대로 우리 또 평창군 인구밀도하고 이런 거하고 전체적으로 보면 저는 그렇게 올려야 된다고는 보지는 않아요. 그런데 5.5% 올렸다고 해서 지금 평창군이 전 난리가 난 거 아시죠. 지금요.
일주

이일주상하수도사업소장

위원님 아시겠지만 저희가 지금 26%로 올라가 있는데 현실적으로 보면 저희가 100원을 투자를 해서 100원을 거둬들여야 되는데 지금 26원을 받고 있는 거거든요. 그러다 보니까 저희 공기업 쪽에서는 조금 더 거둬들여야지 앞으로도 주민들한테 맑은 물을 공급해 드릴 수 있고 노후관을 보수를 할 수 있는데 참 어렵다 보니까 저희가 요금을 올리는 것도 한 12년, 13년 만에 요금을 인상을 했습니다. 그런데 내년도까지 계속 25%가 또 상향이 되겠지만 앞으로는 그런 것도 감안을 해서 또 검토를 하겠습니다.

김광성위원

평창군도 천천히 조금씩 12년 사이 이렇게 올렸으면 상관이 없는데 한번에 조금 탁 올리다 보니까 이게 문제가 터진 것 같은데 앞으로 우리 뭐가 다 정답인지 모르겠어요. 하여튼 우리 소장님께서 잘 판단해 주시기를 부탁드리겠습니다.
일주

이일주상하수도사업소장

더 열심히 노력하겠습니다.

김광성위원

이상입니다.

김성기위원장

김광성 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원 계시면 발언신청하여 주십시오. 김진옥 위원님 질의하십시오.

김진옥위원

김진옥 위원입니다. 보유토지 공시지가 관련 30쪽인데요. 거기 보면 구체적인 사항을 다시 또 받기는 했는데, 장부가액이 감소한 사유나 이런 것들이 조금 다르거든요. 면적도 전기말 비교해서 늘었는데 가액도 달라지고, 그 부분에 대해서 소장님 설명 한번 부탁드리겠습니다.
일주

이일주상하수도사업소장

결산보고서를 보고서 말씀해 주시는 건지, 결산보고서 몇 쪽, 제가 잘 못 들었습니다.

김진옥위원

30쪽, 보유토지의 공시지가 면적이 전기말보다 늘었거든요. 그리고 공시지가도 늘었고 장부가액도, 장부가액은 그런데 줄었습니다.
일주

이일주상하수도사업소장

유형자산의 변동 내역을 말씀하시는 건가요.

김진옥위원

아니요. 보유토지의 공시지가, 높여보면 공시지가는 전기말에 비교해서 늘었고요. 그다음에 면적도 늘었거든요. 그런데 공시지가는 장부가액은 줄었습니다. 이 부분에 대해서 설명을,
일주

이일주상하수도사업소장

공시지가는 어쨌든 같은 면적이기는 하겠지만 금액에 따라서 차이가 있을 수 있는 거여서 저희도 그때 회계 쪽에서 받았을 때도 똑같은 거지만 더 가격이 떨어질 수도 있는 부분도 있고, 그런 부분이 있어서 아마 적정한 걸로 알고 있습니다.

김진옥위원

그럼 이 면적은 왜 늘었죠.
일주

이일주상하수도사업소장

면적 같은 경우는 저희가 상수도를 하게 되면 가압장이라든가 이런 부분들이 계속 구축물이라든가 이런 것들을 증가해야 돼서 군에서 매입을 해야 되는 부분도 있어서 그런 것들이 작용을 하는 것 같습니다.

김진옥위원

그렇다 그러면 장부가액이 늘어야 되지 않을까요? 전기말보다 줄었거든요.
일주

이일주상하수도사업소장

그거는 제가 다시 확인을 한 번 해서 설명을 드리겠습니다.

김진옥위원

네, 알겠습니다. 그럼 다시 한번 나중에 차후에 설명 부탁드리겠습니다.
일주

이일주상하수도사업소장

네,

김진옥위원

이상입니다.

김성기위원장

김진옥 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계시면 질의해 주십시오.

김성기위원

질의 준비하는 과정에 제가 한 가지 당부를 드리고, 그리고 방금 전에 우리 동료께서 설명, 질의하신 내용 중에서 혹시 가압장이라든지 이런 부지를 매입하는 과정에서의 공시지가가 높다가 가압장을 설치하고 나서 개발이 그 이상 확장되지 않기 때문에 토지지가가 다시 내려가지 않았나 라는 부분도 한번 검토할 필요가 있다고 생각하고 하니까 들여다보시기 바라고요. 그다음에 상수도요금 부분인데 사실은 우리가 평창군도 사실 물 부족 구도로서의 어떤 안 좋은 상태로 자꾸 들어가는 것 같아요. 필요로 하고, 지방상수도를 확장해야 한다는 요구도 굉장히 많아지고 있잖아요. 그죠. 그런데 사실은 우리가 그게 공감이라 그래요. 공감이 뭐냐면 리터당 얼마를 받든 간에 그것을 우리가 정말 귀중한 생명수이기 때문에 그것을 우리가 써야 한다면 정당한 요금을 지불해야 할 군민들로서의 어떤 공감능력이 된다면 저는 요금이 현실화 좀 돼서 올라간다 하더라도 충분히 주민들은 낼 거라고 생각을 합니다. 그런데 사실은 공감이 잘 안 되는 거예요. 그래서 평창이야기라든지 이런 거 아니면 웹 홍보지를 통해서라도 전국에 어떤 상수도 물값 상승률 추이라든지 또는 아까도 우리 소장님 말씀하신 대로 100원을 가지고 29원의 수익밖에 못 나는 현실 같은 거, 평창군의 여건들을 내용을 담아내서 그래서 요금을 이렇게 연차적으로 우리가 변동하고 있다라는 뭔가 공감할 수 있는 이야기들을 실어줬으면 좋겠어요. 평창이야기에다가, 그렇게 해서 주민들이 일부 이해가 가고 납득이 가고 공감이 간다면 군에서 행정에서 하는 연차별 25%씩 올린다는 것도 어느 정도는 저항을 덜 받지 않을까라는 생각을 해 보게 됩니다. 그러니까 그런 홍보도 같이 변동해 주십사 당부 드릴게요.
일주

이일주상하수도사업소장

네, 알겠습니다.

김성기위원장

질의하실 위원님 계시면 질의해 주십시오. 그럼 보충 질의하실 위원님 계십니까? 없으시면 2025회계연도 평창군 지방공기업 상수도특별회계 결산 승인안에 대한 질의와 토론 종결을 선포합니다. 의결하기 전에 아까 미진한 부분들이 있죠. 우리 위원님이 질의하신 내용에 대해서는 차후에 내용을 조금 더 보강해 주시고 답변을 부탁드리겠습니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

일주

이일주상하수도사업소장

네, 그렇게 하겠습니다.

김성기위원장

의사일정 제4항, 2025회게연도 평창군 지방공기업 상수도특별회계 결산 승인안에 대해서 제안설명한 원안대로 의결하고자 하는데, 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 상하수도사업소장님 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 예정된 심사 일정이 모두 마무리되었습니다. 회의 진행에 적극 협조하여 주신 동료 위원 여러분과 관계 공무원 여러분께 감사를 드리며 오늘 심사한 안건에 대한 심사보고서 작성은 간사와 협의 작성하여 본회의에 보고하도록 하겠습니다. 이상으로 제316회 평창군의회 정례회 제1차 예산결산특별위원회 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

15시 03분 산회

출처 강원 평창군의회 회의록

부록에 실음