우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 의정부시의회 발언

빈미선 의원 발언

제348회 제1차 도시환경위원회2026-10-15

빈미선 의원 프로필 보기 →

정성교위원장

지금부터 「지방자치법」 제49조 및 같은 법 시행령 제41조, 「의정부시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」 제2조에 따라 도시환경위원회 소관 업무에 대한 2026년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 행정사무감사를 대비하여 주요업무 추진실적 및 감사자료 검토 등 사전 준비에 철저를 기해 주신 위원 여러분께 감사드리며, 감사자료 작성 등 행정사무감사 수감을 준비하신 관계 공무원 여러분께도 감사드립니다. 위원 여러분의 심도 있는 감사와 관계 공무원의 충실한 자료 제공 및 답변을 통하여 본 행정사무감사가 원활하게 진행될 수 있도록 적극 협조하여 주실 것을 당부드립니다. 위원 여러분, 행정사무감사 시작에 앞서 원활한 감사 진행을 위해 국·소·단장 보고 후 부문별 감사 시 담당과장 보고는 서면자료로 갈음하고 바로 질의 사항에 대하여 답변받고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으므로, 부문별 감사 시 담당 과장 보고는 서면자료로 갈음하고 바로 질의·응답 방식으로 진행하도록 하겠습니다. 1. 시민안전국

「없습니다」 하는 위원 있음

10시05분

그럼 시민안전국 소관에 대한 행정사무감사를 실시하겠습니다. 먼저, 증인 선서가 있겠습니다. 증인 선서에 앞서 선서의 취지와 고발규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로서 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 거짓 증언을 할 때에는 「지방자치법」 및 「의정부시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」에 따라 고발될 수 있으며, 정당한 사유 없이 증언 거부할 때에는 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 아울러, 「형사소송법」 제148조 또는 제149조에 해당하는 경우에는 선서와 증언, 서류 제출을 거부할 수 있음을 함께 알려드립니다. 선서는 증인들을 대표하여 이구 시민안전국장께서 선서문을 낭독하시고 다른 증인들께서는 자리에 일어나서 오른손을 들어주시면 됩니다. 그럼, 시민안전국장께서는 자리에 일어나서 오른손을 들어 대표로 선서하여 주시기 바랍니다.
이구

이구시민안전국장

선서. 본인은 「지방자치법」 제49조 및 「의정부시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」 제13조의 규정에 따라 2026년도 행정사무감사를 실시함에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2026년 10월 15일 시민안전국장 이구, 도시안전과장 허남준, 도로관리과장 안중현, 하천과장 신민수, 도시정원과장 김보경, 녹지산림과장 박한덕

정성교위원장

수고하셨습니다. 이구 시민안전국장께서는 시민안전국 소관에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.
이구

이구시민안전국장

시민안전국장 이구입니다. 먼저 시정발전을 위해 많은 관심과 지원을 아끼지 않으시는 정성교 도시환경위원장님과 위원 한 분, 한 분께 깊은 감사를 드리며, 시민안전국 소관 주요업무 추진현황을 총괄 보고드리겠습니다. 보고에 앞서 이번 주요업무 보고 및 행정사무감사 자료와 관련하여 조직개편 사항을 먼저 말씀드리겠습니다. 위원님들께서 보고 계신 자료는 지난 9월 조직개편 이전에 작성된 자료입니다. 2026년 10월 2일 조직개편에 따라 기존 걷고싶은도시국이 폐지되고 시민안전국이 신설되었습니다. 이에 따라 기존 걷고싶은도시국 소관 6개과 중 도시디자인과와 도로조성과는 타국으로 이전하였으며 도로관리과, 도시정원과, 녹지산림과, 생태하천과는 시민안전국으로 편입되었습니다. 생태하천과는 하천과로 명칭이 변경되었으며 기존 행정안전국에 속해 있던 시민안전과는 도시안전과로 명칭 변경 및 시민안전국에 편입되었습니다. 현재 시민안전국은 도시안전과, 도로관리과, 하천과, 도시정원과, 녹지산림과 총 5개과로 구성되어 있습니다. 위원님들께서 보고 계시는 자료는 조직개편 전 기준으로 작성된 자료인 관계로 현재 조직 및 소관 업무와 일부 차이가 있습니다. 오늘 주요업무 보고와 행정사무감사는 조직개편 이후 시민안전국의 조직과 소관 업무를 기준으로 보고드리도록 하겠습니다. (보고 사항 뒤에 실음) 앞으로 시민안전국은 안전하고 쾌적한 도시환경 조성을 목표로 주요 과제를 충실히 이행해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 총괄 보고를 마치며 부서별 주요업무 추진현황 및 감사자료에 대해서는 위원님들의 질의에 따라 담당 과장이 답변드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

정성교위원장

수고하셨습니다. 다음은 부문별 감사 진행을 위해 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 가. 도시안전과
먼저, 시민안전국 소관 부문별 감사로 도시안전과에 대한 감사를 시작하겠습니다. 허남준 도시안전과장은 답변석에서 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 질의하실 위원, 질의해 주시기 바랍니다. 이광수 위원님.

이광수위원

이광수 위원입니다. 먼저 행정감사 준비하느라고 수고 많으셨고요. 그리고 조직개편이 된 지가 별로 안 되었는데 우리 허남준 과장님은 도시주택과에 계시다가 이번에 도시안전과장님으로 오신 거죠?
남준

허남준도시안전과장

네, 10월 2일자로 도시안전과에 왔습니다.

이광수위원

그래서 지난번 행정안전국 시민안전과가 이번에는 시민안전국의 도시안전과로 이렇게 조직개편이 되었습니다. 이 조직개편이 된 것은 우리 민선9기 김원기 시장님이 시정정책으로 안전의 중요성을 가장 중요시 생각하기 때문에, 민생과 더불어 가지고요. 그래서 이번 조직개편이 된 걸로 본 위원은 알고 있습니다. 그래서 제가 한번 이 안전에 대한 추진 실적을 보니까 말 그대로 넓은 분야에서 많은 사업에 대한 여러 가지 일들을 해오셨습니다. 앞으로도 하셔야 되는 거고. 그런데 제가 걱정스러운, 노파심에 당부의 말씀을 먼저 드리고 싶은 게요, 지난 10월 9일에 우리 회룡문화제 때 혹시 현장에 계셨나요?
남준

허남준도시안전과장

현장에 있었습니다.

이광수위원

한 몇 시 정도까지 계셨죠?
남준

허남준도시안전과장

제가 저녁에 한 7∼8시 사이에 있었습니다.

이광수위원

제가 그날, 10월 9일에 마지막까지 현장을 한번 지켜봤습니다. 그런데 제가 그때 좀 당황한 게 뭐냐 하면, 우리가 2022년도 10월달 이태원에서 해밀턴호텔에서 압사사고가 불미스럽게 난 거 아닙니까? 우리 국민의 공분을 산 사고였고, 그런데 그 당시에 우리가 9시에 행사가 끝나고 마무리되는 과정에 취객도 많았고 또 주변에 인파도 많았고, 그런데 안전요원들이 안 보였습니다, 안전요원. 그래서 제가 노파심에 그다음 날 담당 주최 측한테 가서 제가 안전관리계획서를 받아왔습니다, 심의계획서랑. 그런데 이 내용을 보니까 아주 안전계획서부터 해 가지고 행사 준비라든가 인원, 인원이 107명 그리고 무대배치, 비상연락망, 그리고 유관기관단체 그리고 안전요원의 비상연락망 그다음에 응급기관, 아주 다 잘돼 있습니다. 또 심의위원회도 두 번에 걸쳐서 열렸고, 그런데 이게 결국은 페이퍼고 탁상행정으로밖에 볼 수 없는 게 뭐냐 하면 현장에는 이대로 실행이 안 됐습니다. 그래서 아무 사고가 없었기에 다행이지만 재난사고는 설마라는 게 없지 않습니까? 그리고 서류상으로 문제가 없다고 사고가 안 나는 것도 아닌 거고. 그래서 저는 이거를 담당 주최 측에서는 인정하고 그리고 앞으로 시정하고 그래서 저는 경각심을 일으키기 위해 다시 한번 말씀드리는 건데요. 그러면 모든 안전계획이 되고 심의위원회가 해서 통과가 되게 되면 어떻게 보면 사고가 난 다음에야 그 현장에서 인원이 배치됐나 안 배치됐나, 안전계획서대로 실행이 됐나를 나중에는 문제를 제기하겠죠. 그런데 지금처럼 앞으로도 의정부에는 많은 다중행사가 있을 텐데 이 다중행사가 있을 시, 그러면 이 현장에서 어떤 점검하는 시스템이 필요하지 않나라는 생각이 들었습니다. 그래서 이게 페이퍼라든가, 어떤 모든 준비는 다 됐지만 그게 실행이 되고 있는지. 그러니까 이게 총체적으로 컨트롤타워가 있어 가지고 어떤 행사에, 다중행사나 어떤 안전에 대한 실행을 할 때 그거에 대한 점검시스템이 있어야지만 앞으로 추후에도 우리가 시간이 지나도 그 안전계획서대로 진행이 된다는 거죠. 그래서 지금도 이 심의위원회에서 지적한 것도 그 현장에서 수정이 안 된 것도 있더라고요. 그래서 이거를, 지금 담당 과장으로 오셨으니까요. 그리고 안전에 대한 걸 우리가 계속 진행을 하려 그러면 문제가 있는데 대안을 준비 못 하면 안 되잖아요. 그래서 안전계획서가 실행되고 있는지에 대한 점검을 주최 측한테 맡길 게 아니라 우리가 감시 기능, 견제의 기능을 해 가지고 상호 서로가 견제할 수 있는, 이런 시스템이 필요한 것 같습니다. 그래서 이런 거에 대한 대책을 지금 어떻게 보면 필요로 하면 저희가 조례로도 만들 수도 있고 그리고 필요로 하면 위원회 같은 경우는 많이 있는 것 같습니다. 그래서 이런 거에 대한 대안이 필요한 것 같습니다. 그래서 담당 과장으로 오셨는데 처음부터 무거운 얘기지만 앞으로 계시는 동안 이거에 대한 어떤 대책을 세울 수 있는지, 먼저 그거에 대한 답변을 부탁드리겠습니다.
남준

허남준도시안전과장

위원님 말씀에 대해서 저도 공감을 하고 있고요. 그날 현장에 있었지만 말씀하신 그런 사항이 일부 있었던 건 사실입니다. 그리고 저희가 안전관리실무위원회를 거쳐서 안전관리계획서 수립을 하지만 이게 현장에서 적용할 때 안 맞는 부분이 있는 거는 사실일 걸로 저도 생각하고 있습니다. 그래서 모든 행사에 대해서 저뿐만 아니라 담당 팀장이라든가 출장을 해서 안전관리계획서하고 현장하고 뭐가 틀린지 여부하고, 그다음에 이게 개선에 필요한 부분, 잘된 부분을 나눠서 그걸 정리한 다음에 향후에 행사라든가, 축제가 있을 때 그걸 적용해서 안전사고 없는, 그런 의정부시 환경이 될 수 있도록 노력을 하겠습니다.

이광수위원

지금 말씀하신 것처럼 어떤 공무원들, 특히 우리 집행부에서는 서류상이라든가, 계획이라든가, 이런 거는 누구보다도 잘하고 있습니다. 그런데 이게 결국 현장에는 그런 현장과 계획과의 일치감이 없기 때문에 어떤 우리가 우려하는 사고도 나올 수 있고 어떤 괴리감이 있는 것 같은데요. 제가 말씀하는 건 이걸 단순하게 지적을 하려는 건 아닙니다, 당연히 지적은 당해야 되지만. 그런데 이거에 대한 어떤 경각심을 일으키고 공직자 모든 분들이 안전에 대한 거를 어떤 의식 자체가 다 바뀌어져야 된다고 생각됩니다. 그래서 이거를 총괄하는 안전관리과에서는 우리 공무원들, 특히 또 산하기관들의 안전의식에 대한 교육, 교육은 당연한 거고 어떤 의식 자체가 변하지 않으면 또 이런 안일한 대처가 되고, 어떻게 보면 앞으로도 추후 이러다 보면 우리가 또 사고까지 날 수 있기 때문에 앞으로 이거에 대해서 관심을 많이 가져주시기를 바랍니다.
남준

허남준도시안전과장

알겠습니다.

이광수위원

그리고 한 가지 제가 또 행정사무감사 자료 121쪽 보면요, 이거는 보면 우리 의정부시민을 대상으로 우리 안전관리과에서 이번에 예산 2억 8100만 원 정도 해 가지고 의정부생활안전보험에 들어 있잖아요.
남준

허남준도시안전과장

맞습니다.

이광수위원

그래서 보니까 2억 8100만 원에 대한 가입 금액인데 우리 시민이 혜택받은 것은 75건 해 가지고 1억 4500만 원, 한 50% 정도 시민들이 혜택을 받은 거라고요.
남준

허남준도시안전과장

맞습니다.

이광수위원

이거는 상당히 좋은 거라고 생각합니다. 앞으로도 진행이 돼야 되는 거고. 그래서 본 위원이 한번 AI를 통해 가지고 의정부시의 전체적으로 시민을 대상하는 보험이 어느 정도 되는지 제가 한번 알아봤습니다. 그런데 다음에 들어올 도시관리과 같은 데에 우리 시설물, 영조물 배상으로 해 가지고 한 2억 정도가 가입이 돼 있고 그리고 또 우리 자전거보험도 가입이 돼 있죠?
남준

허남준도시안전과장

네.

이광수위원

그리고 풍수해지진 재해보험 그리고 자원봉사자 종합보험 그다음에 군복무 경기청년상해보험 해서 이렇게 한 6개 정도가 우리 시민을 상대로 무료보험으로 가입이 돼 있는 걸로 알고 있습니다. 그런데 가입에 대한 금액도 중요하고 우리가 혜택이라는 것도 중요하지만 우리 시민들은 이런 배상제도가 있는지 모르는 시민들이 제가 알기로는 다수입니다. 그러니까 시설물, 영조물 배상 같은 경우는 우리가 걸어다니다가 보도블록에서 넘어진다든가, 이런 상태에서도 우리가 배상을 받을 수 있는 보험 아닙니까? 이런 전체적인 보험을 시민안전과가 총체적으로 이거를 통합 관리하면서 시민들한테 이런 의정부시에서 시민을 대상으로 배상보험제도가 있다라는 걸 가지고 시민들한테 홍보를 해 줘야, 시민들이 이런 혜택을 받을 수 있지 않나라는 그런 당부의 말씀을 드리고 이거는 꼭 실천해 주길 바랍니다. 한 예로 의정부 축제가 한눈에 볼 수 있는 걸 되게 많이 원해서 제가 민원도 넣고 상권활성화재단 있을 때도 그거를 담당 부서에 요구를 했는데, 지금 의정부시 홈페이지 보게 되면 의정부시 축제를 한눈에 다 볼 수 있게끔 그 시스템이 돼 있습니다. 그러니까 안전관리시스템도 총괄적으로 관리해 가지고 시민들한테 그거를 홍보할 수 있게끔, 그래서 많은 시민들이 혜택을 받을 수 있게끔 그렇게 당부의 말씀을 드리겠습니다. 이상 질의를 마치겠습니다.
남준

허남준도시안전과장

네.

정성교위원장

이광수 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님. 윤미숙 위원님.

윤미숙위원

윤미숙입니다. 행정사무감사 자료 2-1 115페이지, 114페이지 봐주시겠습니까? 2025년 3월 27일 강설 시 보도 및 도로 제설을 위한 친환경제설제 25kg 1톤 구입. 금액이 얼만지 한번 불러주시겠습니까?
남준

허남준도시안전과장

2억 7550만 6560원입니다.

윤미숙위원

25kg 1톤인데 금액이 이렇게 나올까요? 이거 잘못 기재된 건가요?
남준

허남준도시안전과장

다시 한번 확인을 하도록 하겠습니다.

윤미숙위원

그리고 그 아래 보시면 115페이지요. 2025년 11월 7일 겨울철 강설 대비 친환경제설제 1톤 구입. 이것도 금액 한번 읽어주시겠습니까?
남준

허남준도시안전과장

4억 9226만 7760원입니다.

윤미숙위원

이거는 또 어떻게 설명을 하시겠습니까? 이것도 잘못 오기가 된 걸까요?
남준

허남준도시안전과장

이거는 제가 다시 한번 확인하겠습니다.

윤미숙위원

전체적으로 그러면 다시 또 말씀드리겠습니다. 12월 1일 친환경제설제 1톤 구입. 이것도 7400만 원이고 그다음에 12월 8일 제설제 염화칼슘 구입. 1억 6900만 원. 그다음에 12월 29일 제설제 소금 구입. 1억 2700만 원 그다음에 12월 31일 친환경제설제 10kg 구입. 7400만 원, 제설제 염화칼슘 25kg 구입. 1900만 원. 전반적으로 수치에 대해서 잘못 표기를 했다. 이거는 큰 문제가 아닐까 생각이 들고요. 그리고 톤수를 했는데 금액적인 부분들이 조금씩 달라요. 친환경제설제, 친환경제설제, 친환경제설제인데 왜 가격이 다 다를까. 구입할 때 금액이 다를 수가 있을까요?
남준

허남준도시안전과장

아마 관급자재이다 보니까 단가가 변동이 있을 수 있는데요. 이거 말씀하신 거 제가 다시 한번 확인해 보겠습니다.

윤미숙위원

체크해 주시고요. 그리고 우선 눈이 오기 전에 미리 보유를 해야 되는 게 맞는 것 같은데 여기에 보면 이미 눈이 많이 온 상태에서, 눈이 많이 오게 되면 어쩔 수 없이 구입을 하는 건 알고는 있겠지만, 그래도 조금 더 준비가 필요하지 않았을까라는 생각이 들더라고요. 그리고 이 부분은 확인해서 해 주셨으면 좋겠고요.
남준

허남준도시안전과장

네.

윤미숙위원

그다음에 2025년 5월 8일 로데오거리 조형물 철거 용역 실시. 그다음에 6월 25일 로데오거리 상징조형물 구조안전진단 용역. 이 조형물은 어떤 조형물을 말씀하실까요?
남준

허남준도시안전과장

로데오거리에 상징물인 걸로 저도 알고 있는데요. 이게 시민들이 다닐 때 위험한 시설이 돼 있어 가지고.

윤미숙위원

조형물과 상징조형물은 같은 걸까요, 다른 걸까요?
남준

허남준도시안전과장

같은 걸로 알고 있습니다.

윤미숙위원

같은 건데 그러면 5월 8일에 조형물 철거 용역을 실시했는데 다시 6월 25일에 상징조형물 구조안전진단 용역을 넣었다. 이거 부분에 대해서도 말이 안 되지 않습니까, 같은 조형물인데? 그리고 또 8월 26일에 구조안전점검 실시에 따른 로데오거리 상징조형물 철거 용역. 금액 부분은 보면 160만 원인가요, 그다음에 210만 원 그다음에 149만 원. 금액은 크지는 않다고 하지만, 철거 용역 실시를 했고 다시 구조안전용역을 또 실시를 하고 또 8월 26일은 철거 용역을 했습니다. 이 부분에 대해서 한번 설명을 해 주셔야 될 것 같은데요.
남준

허남준도시안전과장

안 맞는 게 있는 것 같은데요. 제가 우선은 현장을 별도로 한번 확인해 보고요. 행감이 끝난 이후에 위원님께 상세하게 보고드리도록 하겠습니다.

윤미숙위원

기본적으로 현장을 한 번씩 가보셔서 이런 거는 체크가 됐으면 좋겠고요. 그리고 기본적인 거가 아닐까라는 생각이 듭니다. 과장님이나 팀장님들, 현장에서 근무하시는 분 이외에도 보고만 받지 마시고 한 번쯤은 나가서 눈으로 확인하셨으면 좋겠다는 생각을 합니다.
남준

허남준도시안전과장

알겠습니다.

윤미숙위원

그리고 권고사항 조치결과에 277페이지 한번 확인해 보시겠습니까? 의정부체육관 지붕 보수, 이 부분이 재검토 의결이 나왔는데 추후에 최종 결정은 신축 결정으로 됐습니다. 재난관리기금 운용의 타당성 및 건전성을 해치지 않는 범위라고 하는데 이 범위는 어느 정도의 범위를 말씀하시는 걸까요?
남준

허남준도시안전과장

제 개인적인 생각으로는 우선은 재난에 대한 기금은 재난에 대한 사전 예방이라든가, 복구에 대해서 써야 된다고 생각을 하고 있습니다. 그래서 당초에 이 얘기 나온 이유가 아마 체육관에 위험한 시설물이 지붕에 있기 때문에 이게 어떤 공중에 위해라든가, 재난이 발생할 우려가 있기 때문에 보수·보강에 재난관리기금 얘기가 나온 것 같은데요. 신축으로 바뀌었기 때문에 재난관리기금에 대한 사용목적이 변경되었다고 저는 생각하고 있습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 추후에 검토를 해서 정리를 해야겠지만 저는 이게 사용목적이 약간 안 맞는다고 생각을 하고 있습니다.

윤미숙위원

그렇죠. 수백억원 이상이 소요되는 체육관 신축 사업에 기금을 투입했을 경우, 막상 재난 발생하면 그 부분은 어떻게 처리를 할지, 이런 부분에 대한 거를 깊게 생각을 하셔야 될 것 같은데.
남준

허남준도시안전과장

알겠습니다.

윤미숙위원

대책은 있으실까요? 이 대책이 없잖아요. 그렇죠?
남준

허남준도시안전과장

맞습니다.

윤미숙위원

이런 부분들은 조치결과로는 타당하지 않다, 이거를 말씀드리고 싶고.
남준

허남준도시안전과장

알겠습니다.

윤미숙위원

이 부분에 대해서 추후에 말씀해 주셨으면 좋겠고요.
남준

허남준도시안전과장

알겠습니다.

윤미숙위원

그다음에 278페이지 보시겠습니다. 집중호우 전에 시설물 점검을 요청하고 공문 등을 발송하고 안전사고를 적극 대비하겠다고 준비하신다고 했는데 언제, 어디에, 어느 기간에 있습니까, 이거를?
남준

허남준도시안전과장

이거는 도로 관리 부서라든가, 하수과, 이런 데다가 하수관 준설이라든가 빗물그레이팅 쓰레기라든가 정비사업을 한번.

윤미숙위원

장마기간 전에.
남준

허남준도시안전과장

맞습니다.

윤미숙위원

그러면 장마기간 전이라 그러면 6월 전인가요?
남준

허남준도시안전과장

네. 한 4월이나 5월쯤 하고 있습니다.

윤미숙위원

4, 5월이요?
남준

허남준도시안전과장

네.

윤미숙위원

그런데 여기 보면 7월 9월 이렇게 나와 있어서 언제 실시하였는지가 궁금해서 여쭤봅니다. 4월이나 5월.
남준

허남준도시안전과장

맞습니다.

윤미숙위원

알겠습니다. 그러면 그 밑에 보면 조치결과에서 2025년 침수피해지역은 어디였습니까?
남준

허남준도시안전과장

2025년 침수지역은.

윤미숙위원

특별하게 있었을까요?
남준

허남준도시안전과장

호원동이 많았습니다. 그래서 망월사 앞쪽에 침수가 작년 한 8월경에 많이 돼 가지고 그거 예의주시하고 있습니다.

윤미숙위원

그럼 침수방지시설로는 무엇을, 어떤 걸로 했을까요.
남준

허남준도시안전과장

그때 이후에 차수판이라고 해 가지고 자기 집 앞에 들어오는 물길을 차단하기 위해서 높이가 약 40cm 정도 되는 철판을 덧대는 시설이 있습니다. 그 시설하고 하수구에서 역류해서 물이 올 수 있기 때문에 역지변이라고 해서 역류방지밸브가 별도로 있습니다. 그래서 그거를 그쪽 지역에 우선적으로 설치를 해놨습니다.

윤미숙위원

앞으로도 계속해서 침수피해지역은 특별하게 관리 조치가 필요하고요. 그다음에 280페이지 한번 봐주시겠습니까? 관내 그늘막이 기준이 421개소가 있는데 이거 현장전담인력은 어떻게 처리를 하시나요?
남준

허남준도시안전과장

저희가 올해 같은 경우에는 용역을 줘서 이분들이 보수가 필요하면 보수를 하고요. 그다음에 태풍이라든가, 우기 시 이걸 접었다 펴는 이런 관리를 별도로 하고 있습니다.

윤미숙위원

용역을 주게 되면 금액적인 부분은 어느 정도.
남준

허남준도시안전과장

5700만 원 되겠습니다.

윤미숙위원

그러면 수의계약은 아니고 입찰을 하나요?
남준

허남준도시안전과장

맞습니다.

윤미숙위원

그러면 계속해서 하는 용역이 계속 하시지는 않겠죠? 관내분이실까요, 관내?
남준

허남준도시안전과장

이게 관내가, 지금 저도 업체는 확실히 모르겠는데요. 우선은 관내에 해당이 된다 그러면 1억 미만이기 때문에 될 수가 있겠지만, 우선 2200만 원 이상이면 누구나 참여할 수 있는 입찰이 되기 때문에 외부에서 들어올 여지도 있습니다. 그래서 저희가 이게 한두 개소가 아니라 지금 현재 436개소가 현재 있습니다. 그래서 이거를 용역을 줄 수밖에 없는 여건이 되겠습니다.

윤미숙위원

그거는 당연한 거고, 기상특보 경우 대처 매뉴얼이 어떻게 작동하고 있는지, 이런 부분도 시스템이 있겠죠?
남준

허남준도시안전과장

저희가 기상특보에 대해서는 우기가 일주일 단위로 끊어서 확인한 다음에 기상특보가 발생했다 그러면 저희가 시설물 점검이라든가, 아니면 관련 부서에 통보해서 여기에 대한 대비를 하고요. 재난상황실이라든가, 여기 비상근무를 하면서 만약에 사태 발생했을 때는 대응이라든가, 복구, 이런 매뉴얼에 따라서 직원이 계속 확인하고 있습니다.

윤미숙위원

알겠습니다.

정성교위원장

윤미숙 위원님 추가질의 때 질의 더 해 주시고. 질의하실 위원 계십니까? 김호경 위원님.

김호경위원

김호경 위원입니다. 중복 질의가 많아 가지고 제가 그 부분은 일단은 다 패스를 하고요. 간단하게 제가 말씀을 드리겠습니다. 반지하주택 침수예방과 근본적인 대책에 대해서 간략하게 말씀을 드리겠습니다. 반지하주택은 침수방지시설 설치만으로는 사실 안전 확보하는 데 한계가 있지 않습니까? 저도 그렇게 생각을 하고 있는데, 현재 의정부시 반지하주택 중 침수위험가구가 몇 가구 정도 되고 있을까요?
남준

허남준도시안전과장

위원님 제가 확실히 파악은 못 했고요. 작년에 침수된 위주로 보고 있고요. 말씀드린 것처럼 가능동 쪽이랑 호원동 쪽에도 있습니다.

김호경위원

그리고 민락동 쪽에도 한 여덟, 아홉 가구 정도 되거든요. 그래서 침수방지시설 설치 외에는 사실 주거환경 개선이랄지, 용도변경이랄지, 이주지원 등 관련 부서하고 협조해서 지금 현재 실행되고 또 실천함으로 인해 가지고 실적이 있나요?
남준

허남준도시안전과장

저희가 별도로 준비하고 있는데요. 지금 우선은 모든 것을 하려면 예산이 크게 소요되는 부분이라서 국비라든가, 이런 신청 사업이 있을 때는 우선적으로 신청하고 있고요. 시장님께서도 어제도 가서 또 말씀하셨지만 모든 사업에 대해서 돈이 많이 들어가는 것에는 저희도 보고를 드리고 시장님도 국비 우선지원 요청을 계속 하고 계십니다.

김호경위원

저도 임우성 팀장님을 통해 가지고 제가 12일에 LH에서 반지하주택 매입공고, 이거를 제가 받았거든요. 그런데 사실 이게 공지가 되었는데 시민안전과에서 침수위험가구 리스트를 통해 가지고 의정부시 전 위험가구에다가 다 배부를 했나요? 배포를 했어요?
남준

허남준도시안전과장

그거는 제가 아직 확인을 죄송하지만 못했습니다.

김호경위원

그런데 이게 생각보다 시간이 많이 걸리고 또 자료 제출하려면 상당한 부분에 이게 자료가 작성해야 될 자료 부분이 많거든요. 그리고 이거 같은 경우에는 제가 왜 이 말씀을 드리냐 하면 사실 의정부시 재정으로는 그런 부분을 매입할 수 있는 여건이 안 되기 때문에 저도 LH에다 몇 번 민원도 집어넣고 그랬었는데, LH를 통해 가지고 우리가 협력을 통해서 할 수 있다 그러면 그 부분에 대해서는 시민들께, 특히 피해를 보는 시민들께는 바로바로 정보를 공유해 가지고 그분들이 선택할 수 있도록 해 주는 것이 맞지 않나, 이렇게 생각하고 있고요. 혹여나 보내지 않았다 그러면 오늘이라도 다시 한 번 더 리스트업 해 가지고 보내주시길 부탁드리겠습니다.
남준

허남준도시안전과장

알겠습니다.

김호경위원

사실 의정부 같은 경우에는 지금까지도 상습적으로 침수되는 지역만 침수되고 있는 사항이 많거든요, 반복적으로. 그렇다 보니까 임시방편으로 할 것이 아니라 근본적으로 대책을 세워야 되는데 근본적으로 대책을 세운다는 것은 결국에는 예산이 또 수반이 되고 동반이 돼야 되는 부분인데, 그럼에도 불구하고 LH에서 이런 제도가 있으니 이런 것들을 활용하는 것이 우리한테는 그나마 큰 다행으로 생각하지 않을까, 생각하고 있고요. 앞으로도 체계적인 관리를 통해 가지고 잘 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
남준

허남준도시안전과장

알겠습니다.

김호경위원

무엇보다도 선제적으로 대응하는 것이 가장 중요하지 않을까 생각하고 있고요. 그래서 앞으로도 잘 부탁드리고요. 이런 부분에 대해서는 누누이 말씀드리지만 아무리 사전에 열심히 이렇게 하더라도 만일에 피해가 발생해 버리면 모든 것이 다 그 부분의 공든 탑이 무너질 수 있기 때문에, 사전에 리허설이랄지, 시뮬레이션을 통해 가지고 안전 부분만큼은 특히 더 챙겨주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
남준

허남준도시안전과장

노력 많이 하겠습니다, 위원님.

정성교위원장

김호경 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 빈미선 위원님.

빈미선위원

빈미선 위원입니다. 수고 많으셨어요. 우리가 안전한 건설현장 조성 및 전문건설업 지원. 우리 보고자료에는 31페이지에 있습니다만, 사실은 우리가 지금 시민안전과에서 도시안전과로 바뀐 것은, 도시가 안전하다는 것은 가장 궁극적으로 우리 시민들을 보호한다는 것이거든요. 사실 안전은 진짜 아무리 강조해도 지나치지 않다. 그만큼 가장 요새 중요한 일입니다, 시민의 재산이나 생명을 보호하는 것은. 그런데 요즘은 건설현장이 많이 있잖아요. 그런데 우리가 지금 현재 건설공사장 안전관련 현장점검 및 발주 건설공사장 안전점검을 실시하고 이렇게 기준에 있는, 지하시설물 지반침하조사나 굴착공사 지하안전평가라든지, 전문건설업 현장실사 시 관련 제도 소개 및 등록 업무, 이런 거를 우리가 사업을 하고 있는데, 여기에 기준에 맞지 않더라도 사실 소규모, 중소규모 사업장들도 많거든요. 그러면 공사계획이 들어온다거나 하면 우리가 안전점검이나 관리를 하는 게 있나요?
남준

허남준도시안전과장

저희 소규모 50억 미만 공사장에 대해서는 노동안전지킴이라는 건설안전기사라든가 자격증을 소지하신 분 두 분이 경기도 노동안전과, 그쪽에서 체험을 주관해서 일자리경제과, 지금은 소상공인과로 바뀌었는데요. 여기서 두 분이 50억 미만 현장에 대해서는 계속 점검을 다니십니다. 그래서 50억 미만이 큰 공사장은 좀 나은데, 소규모가 문제가 많거든요. 그래서 주로 다니시면서 안전이라든가, 미비한 시설들에 대해서는 개선이라든가 주의를 주고서 이걸 개선하게끔 하시기 때문에 예전보다는 많이 좋아진 건 사실입니다.

빈미선위원

많이 좋아진 건 사실이지만 사실은 안전사고가 1건도 없이 만드는 것이 우리의 목표이지 않습니까?
남준

허남준도시안전과장

맞습니다.

빈미선위원

그리고 사실은 지금 굴착공사 지하안전평가나 지반침하 할 때 작년, 올해 우리가 싱크홀 사건·사고도 몇 건 있었죠?
남준

허남준도시안전과장

있었습니다.

빈미선위원

그런 데는 조치가 어떻게 되고 있었어요? 싱크홀이 몇 군데나 사건·사고 접수가 됐었습니까?
남준

허남준도시안전과장

제가 최근에 7월경에는 알고 있었는데요. 그전 거는 제가 파악을 못 했습니다. 죄송합니다. 그래서 그때 당시에는 관련 부서, 도로과에서 아마 현장을 과장하고 팀장, 주무관이 나가서 전체적으로 의무 보고를 빨리 한 걸로 알고 있습니다.

빈미선위원

사실은 우리가 도로나 건축물도 노후된 건축물이 너무 많아요. 지금 재난안전법에 대해서 우리가 그런 관내 다중이용시설은 18개소가 있어서 관리감독이 되지만, 사실은 재난관리법에 거기에 조건에 맞지 않아서 작은 건물들, 이런 것들이 구도심에는 참 많거든요. 그러니까 우리가 지금 불안한데, 지난번에 대구 사고도 있었잖아요. 그래서 이런 걸로 봐서는 이렇게 건설안전법 기준에는 맞지 않지만 우리가 주변에 노후된 건물, 보통 30년, 40년, 그 기준을 어떻게 보고 어떤 건물들이 관리 대상이 되는지, 그런 기준도 정해서 확실하게 관리가 돼야 될 것 같고요. 우리가 관리감독이나 사고 예방, 사전에 예방할 수 있는, 그런 조치들이 필요할 것 같습니다. 필요하고 어쨌든 시민안전과가 사실은 제일 중요한 부서 같아요. 이번에도 이렇게 보니까 다른 부서들도 다 하지만 시민들의 안전이나 어쨌든 생명, 재산을 지키는 일이 가장 중요하다고 생각하고, 그런 자부심과 긍지를 가지고 힘들지만 더 많이 사전에 예방할 수 있는, 사건·사고를 예방할 수 있는 그런 대책을 당부해 주시길 부탁드립니다.
남준

허남준도시안전과장

알겠습니다.

빈미선위원

수고하셨습니다.

정성교위원장

빈미선 위원님 수고하셨습니다. 다음은 안금례 위원님.

안금례위원

안금례 위원입니다. 지금 페이지 30페이지에 우리 지금 취약계층이라고 할 수 있는 노인이 많이 거주하고 이용하시는 경로당도 우리가 지금 무더운쉼터 운영 50개소에 그 경로당도 다 포함돼 있는 건가요?
남준

허남준도시안전과장

네. 23개소 정도 포함되어 있습니다.

안금례위원

그러니까 100%는 아니죠?
남준

허남준도시안전과장

경로당의 동의를 구해서 하는 거기 때문에 임의 지정은 어렵고 동의를 한 23개소만 지정되어 있습니다.

안금례위원

지금 전체 경로당 개수가 얼마나 되죠?
남준

허남준도시안전과장

제가 알기로 한 300개소가.

안금례위원

그러면 무더위쉼터가 23개소뿐이 안 되면 열악하거나 환경이 안 좋아서 하는 것도 있고 또 경로당 이용하시는 분들이 원하지 않아서 하는 부분도 있고, 그런 경우인가요?
남준

허남준도시안전과장

맞습니다. 그래서 우선은 동의가 없으면 저희가 임의 지정을 해서 거기 무더위 때 일반 시민들이, 주민들이 가서 쉴 수 있는, 그런 공간을 제공해야 되는데, 그런 부분에 동의를 안 하시면 임의로 운영하기가, 이용하기 어려울 것 같습니다.

안금례위원

그러니까 경로당이나 이런 데서는 물론 거기 다니시는 분들은 그걸 이용하실 수가 있는데 지금 기후가 점점 열악해지고 폭염이 심해지는 상황에서 그걸 확대할 수 있는 방법을 한번 과장님 생각해 보시고요.
남준

허남준도시안전과장

알겠습니다.

안금례위원

그다음에 이게 지금 우리가 경로당에서 하는 냉방 전기세 같은 것도 지금 지원이 되죠, 일반 경로당도?
남준

허남준도시안전과장

지원은 지금 일부 노인복지회관이라든가, 이런 데는 석 달에 16만 5000원 해 가지고 200여만 원 지원하고 있는데요. 경로당은 따로 지원 안 하는 걸로 알고 있습니다. 왜냐하면 노인부서에서 별도의 운영비를 지원하고 있기 때문에 안 하는 걸로 알고 있는데, 그래서 동의를 구해서 이게 계속 지원했으면 좋겠지만 예산이 한정돼 있다 보니까 동이라든가 이런 사회환원활동을 해서 하는 걸로는 알고 있습니다.

안금례위원

그러면 더워도 에어컨비 때문에 경로당에서 어려움을 겪고, 그런 상황은 아닌가요? 그냥 사회적인 단체에서 지원하는 걸로 냉방비가 다 수용이 될까요, 지금 상황으로?
남준

허남준도시안전과장

아마 노인 관련 부서에서 지원을 하고 있는데요. 항상 저희가 없는 예산에서 지원을 하고 있지만 그쪽분들은 항상 부족하다고 말씀을 하시는데, 예산이 넉넉하지 않아서 아마 노인부서에서 최대한으로 지원하고 있는 걸로 알고 있습니다.

안금례위원

왜냐하면 실제로 우리가 나타나진 않지만 너무 폭염이 심하든가 이럴 때 노인들 고통이 심하고 그런 거는 우리가 시민안전과에서 챙겨서 확대방안이랄지, 이런 거 지원할 수 있는 어떤 더 편한 방법이 있나를 과장님께서 찾아서 우리 또 연로하신 분들이 여름 더위를 잘 지낼 수 있게끔 챙겨봐주시기 바랍니다.
남준

허남준도시안전과장

노력하겠습니다, 위원님.

안금례위원

이상입니다.

정성교위원장

안금례 위원님 수고하셨습니다. 다음 추가 질의하실 위원님 계십니까? 윤미숙 위원님.

윤미숙위원

아까 하던 거, 114페이지 사무감사자료 2-1번입니다. 거기 보면 2025년 11월 11일 의정부시청 재난안전상황실 개보수공사 설계용역을 550만 원 들여서 하시고 그다음에 12월 29일에 개보수공사를 시작했습니다. 이 부분에 대해서 잠깐 설명 부탁드리겠습니다.
남준

허남준도시안전과장

재난안전상황실 개보수공사는 원래 저희가 시청 문향재 당직근무 인원이 5명 정도 있었고요. 재난상황실 2명이 별도로 7명이 근무했습니다. 그런데 상황실과 정문에 있는 당직실하고 소통이라든가, 이런 게 원활하지 않고 통합 관리가 필요하기 때문에 이번에 전문인력 별도로 뽑고, 그다음에 재난상황실에서 다 없애고 4명으로 근무해서 총 5명이 근무하는 상황입니다. 그래서 단일화, 일원화시켜서 재난에 신속하게 대응·복구를 하기 위해서 그때 아마 바꾼 걸로 해서 올해부터 운영하고 있습니다.

윤미숙위원

시간적으로 보면 각 12월 29일에 갑자기 개보수를 했다 그러면 이게 연말에 갑자기 쓰게 된 그런 금전적인 부분은 아닐까라는, 이게 오해의 소지가 있거든요. 11월 11일에 용역을 주고, 다른 때는 용역을 주고 나서도 1년이 걸리는 곳도 있고 그렇게 되는데, 이게 한시적으로 연말에 예산 소진용으로 집행한 건 아닐까 하는 우려 때문에 한번 말씀드린 거고요. 그리고 보시면 6월 12일 녹양사거리 펌프 배수용량 증설 실시용역 선금으로 2억 3500만 원 하셨고 그다음에 12월 2일 증설 실시설계 용역을 하셨는데, 토털 4억 5430만 원이 들어갔거든요. 이거에 대해서도 한말씀 해 주시겠습니까?
남준

허남준도시안전과장

이게 아마 재난관리기금을 활용해서 도로관리과에서 별도의 사업으로 시행한 사업입니다. 그래서 이때 우수관이라든가 상습침수지역인 녹양사거리 하수관로 증설에 따른 별도의 용역사업을 했는데요. 지금 그거는 예산이 없고 시급성을 요하기 때문에 아마 재난관리기금으로 해서 지출한 사항이고요. 공사 시행은 도로관리과에서 했던 사항입니다.

윤미숙위원

알겠습니다. 이상입니다.

정성교위원장

윤미숙 위원님, 저기 팀장님 말씀하실 거.
황용

황용안전총괄팀장

안녕하십니까? 안전총괄팀장 황용입니다. 아까 윤미숙 위원님께서 저희 재난관리기금 사용에 대해서 자세히 여쭤보셨는데요. 제가 그거 추가 설명을 말씀드리려고 합니다.

윤미숙위원

감사합니다.
황용

황용안전총괄팀장

저희가 아까 조형물 철거 용역 같은 것은 5월 8일에 로데오거리 조형물 철거 용역 실시했던 것은 그날 25년도에 비가 많이 와서 로데오거리에 있는 간판이 떨어질랑 말랑 해 가지고, 그런데 거기 해당되는 부서에서 예산이 없어 가지고 이거를 철거해야 되는데 예산이 없어 가지고 저희가 지원해 준 내용이고요. 그다음에 로데오거리.

윤미숙위원

잠시만요. 하나 여쭙겠습니다. 간판이라 그러면 어디 간판.
황용

황용안전총괄팀장

거기 안에, 상가에 있는 간판 같은 게.

윤미숙위원

간판으로 인해서 조형물에 문제가 생겼다는 말씀이신가요?
황용

황용안전총괄팀장

아니요, 별도로 있는 겁니다. 상징조형물은 저희 로데오거리 안에 들어가는 데 입구 같은 데에 로데오거리 쓰여 있고 말 같은 거 있잖아요. 거기가 그때 그게 흔들거리고 위험해 가지고 안전진단도 저희 돈으로 하고 철거도 저희 돈으로 한 사항이 되겠습니다. 그리고 저희가 강설 대비 친환경제설제 구입하는 거 그 단위가 혼용돼서 쓰여 있는, 1톤도 있고 25kg도 있고 이런 식으로 돼 있잖아요. 그런데 이 내용은 사실은 저희가 도로과에서 친환경제설제를 구입할 때 예산이 없어서 저희 재난관리기금을 지원을 했는데, 그쪽에서 공문 품의를 할 때 해당되는 단위 같은 걸로 품의하는데 저희가 그 내용을 그냥 거르지 못하고 올렸던 건데요. 이 내용 자체가 1톤을 구입한다는 내용이 아니라 1톤 단위로 포장돼 있는 거를 몇십 박스라든가, 이런 식으로 구입하는 내용이 돼 가지고요.

윤미숙위원

당연히 상식적으로 봤을 때 1톤을 구입하는데 이런 금액을 썼다고 생각은 안 합니다. 하지만 어찌 됐든 간에 행정감사를 하고 이 수치에 대해서 금액적인 부분인데 이런 거를 1개도 아니고 계속해서 이런 오류가 있었다는 것은 체크를 못 하신.
황용

황용안전총괄팀장

죄송합니다. 유념해서, 다음번 제출할 때는 유념하도록 하겠습니다.

윤미숙위원

마저 설명해 주시길 바라겠습니다.
황용

황용안전총괄팀장

그렇게 해서 그 부분들은 친환경제설제도 마찬가지고 그런 단위에 오류가 있어가지고 제출할 때 저희가 좀 더 신경을 쓰겠다는 말씀드리겠습니다.

윤미숙위원

그러면 제설제 중에 친환경제설제와 그냥 제설제하고의 다른 점은 무엇입니까?
황용

황용안전총괄팀장

저희가 1년에 도로과에서 제설제 같은 것을 비축을 해야 되는 양이 있는데 저희가 지원한 게 1년에 한 18억 원 정도가 됩니다. 그런데 친환경제설제 같은 경우는 어떤 인증이라든가, 이런 걸 받는 사항이 있어 가지고 그게 단가가 비싸요. 그래서 거기서는 상급기관에서도 마찬가지고 최대한 친환경제설제를 많이 구입했으면 좋겠다고 얘기하는데, 거기 상급기관에서 요구하는 제설제를 비축하려면 싼 걸 많이 사야지 되기 때문에 친환경제설제를 비교적 많이 못 사고, 그런 사안이 있습니다.

윤미숙위원

봤을 때는 거의 친환경제설제가, 하나, 둘, 셋, 넷. 더 많은데요?
이구

이구시민안전국장

위원님 그건 제가 잠시 설명을 드릴게요.

윤미숙위원

네.
이구

이구시민안전국장

친환경제설제가 현재 우리 염화칼슘이 겨울철에 보면 녹지대 같은 데도 왜 녹지산림과에서 보호하기 위해서 천 같은 걸로 막아놓잖아요. 현재 쓰고 있는 염화칼슘은 중국산이 대부분이고요, 국내에서는 구매하기가 힘든 점이 있는데, 차량 하부에 부식하고 그다음에 나무뿌리 고사, 이런 거에 대한 약품이 세가지고 그런 거에 많이 영향을 미치는데, 정부에서는 그 친환경제설제가 차량 부식하고 고사하는 거에 많은 가해를 안 한다고 해서 하는데 일반 염화칼슘보다는 한 3배 정도 비싸요. 그런데 정부에서는 자꾸 친환경제로 바꾸라고 권고를 하는데 그러다 보니까 그게 또 시군 평가에도 들어가고, 그런데 저희 시 예산상 한 30% 정도는 구매를 친환경으로 하고 있는데 나머지 한 60% 정도는 일반 염화칼슘으로 하고 나머지는 소금하고 그렇게 해서 지금 사용을 하고 있거든요. 그래서 친환경제하고 일반 염화칼슘하고 다른 거는 차량 부식, 도로 파손, 나무 고사, 이런 것들에 미치는 영향이 훨씬 적습니다.

윤미숙위원

그러면 염화칼슘하고 소금하고의 금액은 어떻게.
이구

이구시민안전국장

소금이 더 저렴하죠.

윤미숙위원

소금도 역시.
이구

이구시민안전국장

그런데 이면도로라든지, 언덕길, 소규모 같은 데 사람들이 가서 뿌릴 수 있는 데는 소금 같은 것도 효과적이고, 또 어떤 데는 염화칼슘하고 소금하고 같이 섞어서, 그럼 양이 많아지잖아요. 섞어서 같이 제설도 하거든요.

윤미숙위원

제설할 때 그러면 용역을 따로 준 것도 있지만 일반적으로 요원, 요원이라 그래야 되나. 하시는.
이구

이구시민안전국장

도로관리원들.

윤미숙위원

어떤 식으로 지금 운영이 될까요?
이구

이구시민안전국장

지금 우리 호원동하고 자금동에.

정성교위원장

잠시만요. 추가 질의는 5분입니다, 5분. 마지막으로 정리를 해 주세요.

윤미숙위원

그러면 그 말씀만 듣고 정리하는 걸로 하겠습니다. 조금만 말씀해 주시죠.
이구

이구시민안전국장

양쪽에 호원동하고 자금동에 적치장이 있는데 저희 관리원들이 하는 거는 염화칼슘을 임차한 창고에다가 포클레인으로 해서 적치를 해 주는 거예요. 그러면 그 사람들은 그걸 받아가지고 나가서 뿌리는 겁니다.

윤미숙위원

이상입니다.

정성교위원장

윤미숙 위원님 수고하셨습니다. 본 위원장도 한번 질의를 하도록 하겠습니다. 보니까 2025년도 재난관리기금이 수입이 23억 9000만 원이고 지출이 26억 3000만 원으로 기금 잔액이 101억 7000만 원에서 99억 3000만 원으로 감소하였는데, 이 중 집행액의 68%에 달하는 17억 9000만 원이 겨울철 제설대책비로 쓰였는데 매년 제설제 구입과 제설장비 임차비용을 기금에서 지출하고 있습니다. 그런데 매년 반복되는 경상적 제설비를 일반회계가 아닌 재난관리기금으로 충당하는 근거는 무엇이며, 이런 운영이 계속될 경우 정작 대형 재난 발생 시 기금 여력이 충분한지 설명 부탁드립니다.
남준

허남준도시안전과장

말씀드리겠습니다, 위원님. 원래 재난기금에서는 그거를 쓸 수는 있습니다. 쓸 수는 있는데 지금 시 재정 여건이 굉장히 열악하다 보니까 아마 24년 추경부터 재난기금에서 도로제설제라든가 쓰고 있는 걸로 알고는 있습니다. 그런데 원칙은 일반경비로 예산을 써야 되는 게 당연히 위원장님 말씀대로 맞는데요. 여건 때문에 지금 그런 상황이고요. 지금 이거를 앞으로는 저희가 예산계에 얘기를 해서 줄이면서 각종 있을지 모르는 재난에 대비하게끔 그렇게 노력을 하겠습니다, 위원님.

정성교위원장

알겠습니다. 그리고 또 기금 집행내역을 보면 11월 7일부터 12월 31일까지 두 달, 연간 집행액의 약 56%인 14억 6000만 원이 집중 집행되었는데, 특히 재난안전상황실 개보수공사 1억 860만 원은 12월 29일에 집행됐어요. 연말에 기금 집행이 집중된 사유는 무엇이며 상황실 개보수가 재난관리기금의 법적용도에 정확히 부합하였는지 말씀해 주시겠습니까?
남준

허남준도시안전과장

아마 공사라는 게 처음에 상황이 발생되거나 그러면 준비를 하고 설계라든가, 이런 걸 거치면서 아마 시기 때문에 지금 그런 상황이 있을 수 있다고 생각을 합니다. 그래서 위원장님 말씀하시는 겨울철에 대한 공사 여부에 대해서는 앞으로는 충분히 숙지를 해서 이걸 미리 할 수 있게끔 그렇게 앞으로는 꼭 조치를 하도록 하겠습니다, 위원장님.

정성교위원장

네. 마지막으로 한파 대비 방한물품 및 방풍시설 설치사업이 12월에 계약되어 겨울이 지난 뒤에야 지원 및 설치됨으로써 사고이월이 되었어요. 올해는 언제까지 완료할 계획인지 밝혀주시고 추석 대비 점검에서 지적된 제일시장 아케이드, 해동본타워 스프링클러 등 소방 및 전기안전 지적사항이 1년 가까이 확정 예정 상태인데, 현재는 조치가 완료되었는지 시설별로 답변해 주시기 바랍니다.
남준

허남준도시안전과장

아까 처음에 말씀하신 한파 대비 방한물품 구매는 도비 100% 사업인데요. 매년 한 11월쯤에 도비가 지원되는 걸로 알고 있습니다. 그래서 이거를 구입하는 시기라든가, 때문에 다 구입을 못 해서 사고이월, 원래 계약을 하고 나서 일부 구매를 하고 모자란 부분에 대해서는 금액을 그대로 사고이월로 넘겨서 아마 추가로 또 1월에 구입한 걸로, 그렇게 알고 있습니다, 알고 있고요. 우선 올해는 도비가 11월에 줄지 안 줄지는 확실하지 않습니다. 그래 가지고 만약에 줄 때는 빨리 해서 이 물품이 취약계층이나 어려운 분들한테 신속하게 드릴 수 있도록 그렇게 노력을 하겠고요. 그다음에 말씀하신 안전점검에 대한 사항에 대해서는 우선 말씀하신 거는 저도 내용을 얼핏, 확실히 다 파악을 못 했습니다, 위원장님. 그래서 그거는 죄송하다는 말씀드리고요. 그래서 우선은 제가 한번 행감 끝나고 현장을 확인한 그다음에 죄송하지만 별도로 한번 보고를 갖도록 하겠습니다.

정성교위원장

그런 부분들은 꼭 보고를 해 주시기 바라고요. 오늘 수고 많으셨고, 위원님들께서 이렇게 제출한 서류와 보고 내용들을 꼭 챙기셔서 다 보고 부탁드립니다.
남준

허남준도시안전과장

알겠습니다.

정성교위원장

더 질의하실 위원 더 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 도시안전과에 대한 감사를 종결하겠습니다. 다음은 도로관리과에 대한 감사를 실시할 예정이오니 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 나. 도로관리과

「없습니다」 하는 위원 있음

자리가 정돈되었으므로 도로관리과에 대한 감사를 실시하겠습니다. 먼저, 위원 여러분 잠시 안내말씀 드리겠습니다. 현재 파이낸스투데이 고병호 기자께서 회의 취재를 위해 참석하였음을 알려드립니다. 계속해서 회의를 진행하도록 하겠습니다. 안중현 도로관리과장은 답변석에서 질의에 답해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원, 질의해 주시기 바랍니다. 이광수 위원님.

이광수위원

이광수 위원입니다. 도로관리과도 민원이 가장 많은 부서죠?
중현

안중현도로관리과장

맞습니다.

이광수위원

그래서 저희도 또 선출직이어서 보니까 이쪽에서 민원이 가장 많은 것 같습니다. 그래서 민원 처리하고 그다음에 또 행정사무감사에 먼저 고생하셨다는 말씀을 드리겠습니다. 그러니까 지난 2025년도 지적사항 결과조치를 보니까 7개 중에서 6개가 조치가 완료되고 1개가 처리 중으로 지금 책자에 나와 있습니다. 그래서 추진 중인 게 무엇인가 봤더니 지난번 사무실에 오셔 가지고 사업 설명할 때도 얘기 들었지만, 현재 가장 의정부 지역에서 민원이 많이 발생되고 또 해결이 안 되고 있는 게 우리 공유자전거, 전동오토바이 등 무단방치로 인한 시민의 불편 해소와 안전사고에 대한 사항을 지적을 했고 지금도 그게 추진 중으로 알고 있습니다. 이 조치 결과를 보니까 업체와의 간담회라든가, 어떤 이런 홍보물 통해서도 많은 노력을 하셨는데 결국은 지금까지도 크게 해결된 게 없이, 지금도 시내를 다니다 보면 방치된 전동기계라든가 이것 때문에 안전사고도 위험이 있고 또 급기야 도로 보행에도 많은 차질이 있습니다. 그래서 지금 여기 보니까 개인형 이동장치 전용주차장 시범운영을 한번 검토하겠다고 하셨는데요. 이게 어떻게 지금 검토 중에 있습니까?
중현

안중현도로관리과장

전동킥보드에 대한 주차구역을 저희가 해보려고 했는데 전동킥보드 업체가 지금 어떤 신고나 허가나 등록 없이 들어와 있는 업체이고, 어떤 시에 점용료라든가, 재산세라든가, 이런 어떤 공공기여가 전혀 없는 상태기 때문에 저희 예산을 들여서 주차 구역을 만들고 거치대를 만드는 거는 좀 문제가 있지 않나 해서 그거는 진행하지 않고 있습니다.

이광수위원

제가 왜 이걸 질문했냐 하면 지금 상위법이 있어야지 하위법에서 이걸 집행할 수 있는 거 아닙니까?
중현

안중현도로관리과장

맞습니다.

이광수위원

그래서 지속적으로 어떻게 보면 관련 법령 제정을 위해서 국회라든가, 아니면 중앙 부서에 건의를 하셔 가지고 이걸 공동 대응을 해야 된다고 보고 있습니다. 그렇지만 그럼에도 불구하고 우리가 현재 어떤 법이 없다 그래 가지고 이 불법이, 불법은 아니죠. 어떻게 보면 우리 시민 피해나 그다음에 안전에 대한 위험을 우리가 지금 어떻게 보면 그걸 당하고 있는 거 아닙니까? 그래서 이 부분에 대해서 현재 상황에서 우리가 이거를 대처할 수 있는 행정에 대한 집행력을 우리가 고민을 해봐야 됩니다. 그래서 과장님께서는 문제가 있는데 이거를 상위법이 없기 때문에 이거를 어떻게 보면 우리가 방치시킨다는, 이런 안일한 생각보다는, 필요로 하면 우리 조례 제정이라든가, 아니면 업체와의, 집행부와의, 시와의 간담회라든가, 이런 걸 통해 가지고, 실질적으로 이게 가장 많은 불편을 당하고 있는 주차 부분, 이런 부분에 대해서는 우리가 뭔가 강력한 조치가 필요할 것 같으니까 이거에 대한 대안을 저희 의회에서도 고민하겠지만, 우리 집행부에서도 고민해 가지고 뭔가 문제가 있는데 이거를 방치시키는 것보다는 해결할 수 있는 어떤 대안을 마련해 주시길 바라겠습니다.
중현

안중현도로관리과장

잘 알겠습니다.

이광수위원

그리고 제가 도시안전과에서도 잠깐 얘기했지만 행정사무감사 자료 보면 의정부시민 자전거 보호 및, 지금 여기 도로관리과에서 이 보험이 들어가 있잖아요. 이것 말고 시설물 영조물 관리 보험도 들어가 있죠, 도로관리과에서?
중현

안중현도로관리과장

국가배상법에 의한 영조물 보상 되어 있습니다.

이광수위원

지금 제가 보니까, 이게 지금 예산도 보니까 시민 자전거 보험도 보니까 금액이 2억 정도가 가입 금액이 되고, 그다음에 우리 어떻게 보면 지급 건수가 우리 시민이 수혜받은 건수를 보니까 한 1억 700만 원 정도, 이렇게 해서 이것도, 그러니까 보험은 좋은 겁니다. 보험은 당연히 들어야 되는 거고. 그런데 이게 사고가 안 났으니까 50%밖에 우리가 수혜를 못 봤다고 해서, 어떻게 보면 그렇게 해석할 수도 있지만 이 자체를 시민들이 몰라 가지고 이 수혜를, 혜택을 못 받는 경우도 있습니다. 그래서 제가 도시안전과에도 당부를 드렸지만 보험을 예산을 들여 가지고 우리가 시민을 위해서 든 보험은 우리가 그 보험의 내용과 그다음에 그 보험에 대한 취지, 그다음에 보험에 대한 홍보, 이거를 좀 더 적극적으로 해 주셨으면, 그런 당부의 말씀을 드리려고 제가 말씀을 드리는 겁니다. 거기에 대해서 어떻게 지금 홍보라든가, 어떤 홍보에 대해서 어떻게 진행하는 게 있습니까, 지금?
중현

안중현도로관리과장

저희가 매년 보험을 가입하고 있는데요. 가입과 동시에 저희가 보도자료를 배포해서 의정부시민이면 누구나 보험의 혜택을 받을 수 있다는 내용을 알려드리고 있고요. 지금 시민들은 자전거보험이 있다는 걸 너무 잘 알고 있습니다. 모자란 부분이 없도록 저희가 홍보에 더욱 강력하게 하겠습니다.

이광수위원

이게 행정과 시민 간의 제가 괴리라고 생각됩니다. 저도 페이스북에서 보면 우리가 소위 말하는 페북 친구라는 분들이 보도블록에서 다쳐 가지고 의정부시를 어떻게 보면 비판하는 경우도 있습니다. 그런데 이런 사람들 같은 경우도 이런 보험 제도가 있는지를 지금 모르고 있습니다. 그래서 시에서는 당연히 언론 보도를 하고 그다음에 공고를 하고 이렇게 하고 있지만 그거를 접하는 시민은 생각보다 많지가 않습니다. 그래서 제가 적극적으로 홍보를 원하는 게 뭐냐 하면 지금 우리가 어떻게 보면 주민자치위원회라든가, 해서 좀 더 우리가 제도, 우리 집행부에서 일하고 있는 이런 거를 적극적인 홍보가 필요하다는 뜻으로 제가 다시 한번 말씀드리는 겁니다. 그래서 앞으로 SNS라든가, 아니면 시민에 대한 어떤 여러 단체들이 모였을 때도 이런 보험에 대한 안내를 좀 더 적극적으로 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
중현

안중현도로관리과장

말씀해 주신 사항을 저희가 염두 해서 잘 처리하도록 하겠습니다.

이광수위원

그리고 두 가지 정도 민원사항 겸 사업에 대해서 말씀을 드리겠는데요. 지금 책자 37페이지 보면 노후화된 도로표지판 정비사업이 한 1억 정도 돼 가지고 지역에 있는 노후·훼손된 도로표지판을 지금 계속 정비하고 계신 것 같습니다, 실적보니까.
중현

안중현도로관리과장

맞습니다.

이광수위원

그리고 올해도 여기 보니까, 44페이지 보니까 또 올해도 1억 예산이 지금 잡혀 있고요. 그래서 제가 여기 우리 담당 팀장님도 계시지만, 신한대 삼거리에 나가 가지고 노후화된 도로표지판에 대한 정비를 제가 우리 망월사 상인회 회장님과 함께 그 민원을 접수한 게 있습니다. 물론 민원이라고 해서 다 해결되는 건 아니지만 실질적으로 노후된 표지판이 있고 그리고 또 표지판이 무분별하게 모여 있는 곳이 있으니까 이거에 대한 점검을 다시 한번 부탁드리고요. 그리고 45페이지에 보면 자전거도로 정비도 여기 지금 담당 부서지 않습니까?
중현

안중현도로관리과장

네.

이광수위원

그런데 이 또한 저희가 호동초등학교 앞에 가면 자전거도로가 있습니다. 담당 팀장님이 저랑 현장에 다녀오셨는데, 그 자전거도로를 이용하는 시민 같은 경우는 거의 찾아볼 수 없을 정도로, 또 자전거 타시는 분들이 인도로 다니시고 계시고, 자전거도로를 만들어 놨는데 이용도 안 하고 그다음에 도로는 좁아지고 그리고 무엇보다도 학생들에 대한 어떤 등하굣길에 대한 안전 문제가 상당히 심각합니다. 그래서 과연 이런 자전거도로가 어떻게 보면 유지관리가 필요한지까지도 고민을 할 필요가 있다고 봅니다. 그래서 지금 이 자전거도로 유지보수에 대한 예산도 지금 어느 정도 있는데 전체적으로 의정부시에 대한 어떤, 정부 차원에서는 연결도로라고 해 가지고 자전거도로를 계속 설치하라고 이렇게 얘기를 하겠죠. 그런데도 의정부시에서 굳이, 우리가 시에서 할 수 있는 가장 필요 없는 자전거도로라든가 아니면 오래돼 가지고 방치된 자전거도로, 이것도 점검을 해 가지고, 한번 우리 시민이 안전하고 특히 우리 학생들이 등하굣길에 안전할 수 있는 이런 조치를 취해줬으면 좋겠습니다.
중현

안중현도로관리과장

현재 우리 시의 자전거이용 활성화계획을 수립하고 있는데요. 말씀하신 사항을 저희가 같이 조사하고 검토하도록 하겠습니다.

이광수위원

이상 질문을 마치겠습니다.

정성교위원장

이광수 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 김호경 위원님.

김호경위원

수고 많으십니다. 저는 제출해 주신 주요업무 추진실적은 검토를 하고 예산의 효율성과 시민의 안전 중심으로 해서 제가 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 도로 유지보수 예산의 효율성 문제인데요. 도로와 보도블록이 파손된 후에 보수하는 방식보다, 사전점검을 통한 예방적 관리가 예산 절감에 효과적이라는 것은 누누이 말씀을 드려도 과하지 않다고 생각하는데요. 현재 도로 유지보수 대상지는 어떤 기준으로 선정하고 있고 민원 발생 지역과 노후도가 높은 지역 중 어디에 우선순위를 두고 지금 현재 현장에서는 집행을 하고 있습니까?
중현

안중현도로관리과장

도로 유지보수 등에 관한 규칙에 의해서 저희가 매년 10월 정도에 도로 전반에 대한 조사와 검토를 해서 저희가 계획을 수립하고요. 다음 연도 예산 편성과 다음 연도 해야 될 그러한 장소를 저희가 설정합니다. 우선적으로 선정하는 지역들은 아무래도 노후된 지역하고 그다음에 민원이 들어온 지역이 유지가 되겠습니다.

김호경위원

그러니까 현장에서 보면 민원을 집어넣지 않으면 안 해 준다는 그런 민원도 사실 있거든요. 그런 부분에 대해서 현장을 밀착적으로 관리하면서 해 주시는 게 더 좋지 않을까, 그런 생각도, 잘 하고 계시지만 더 추가로 이렇게 말씀을 드리고 싶고요. 그리고 현재 민원 발생되는 지역을 보면 가로수 부분, 가로수가 성장하면서 뿌리가 크게 나오면서, 그런 부분으로 해 가지고 보도블록 부분이 민원이 많이 접수되고 있는데 실상으로는 그런 건이 연으로 따지면 한 몇 건 정도 될까요?
중현

안중현도로관리과장

저희가 접수된 건으로 확인은 안 되는데요. 지금 가장 보도블록에 영향을 주는 느티나무하고 메타세콰이어가 있는 구간은 거의 불량하다고 보시면 되겠습니다.

김호경위원

그러니까 제가 드리는 말씀은 현장에서 그러한 애로사항이 있고 현장에서 우리가 그런 부분이 결과적으로 예산이 누수되는 부분이잖아요. 그렇기 때문에 그런 부분들이 만일 우리가 도로관리과에서 그런 부분이 있다 그러면 그거를 협업을 통해 가지고 산림과나, 그런 쪽을, 녹지산림과죠. 그런 데다가 서로 공유를 통해 가지고 가로수를 선정하는 데 있어서 그런 외부적인 요인도 있다는 걸 서로가 이렇게 하시면 그 부분에 대해서 서로가, 제가 봤을 때는 굉장한 업무량도 감소시킬 수가 있고요. 그것을 통해서 예산도 많이 절감될 거라고 생각하고 있습니다. 앞으로도 현장에서 일어난 상황 있으면 유기적인 협조를 통해 가지고 이렇게 하시면 어떨까, 그런 생각을 갖고 있습니다.
중현

안중현도로관리과장

지금도 녹지산림과하고 협업해서 뿌리 제거와 보도블록 보수를 하고 있습니다.

김호경위원

그리고 도로조명시설하고 유지관리비 부분에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 의정부시는 가로등하고 보안등 해 가지고 약 2만 개 정도 되나요?
중현

안중현도로관리과장

2만 3000개 정도 됩니다.

김호경위원

하고 있는데, 시 전체적으로는 지금 다행스럽게도 지속적으로 조명을 교체하고 그런 걸로 인해 가지고 다양하게 교통사고랄지, 여러 가지 시민들 발걸음도 가볍게 해 주고 하는 그런 부분은 굉장히 긍정적입니다. 그러다 보니까 LED 예산 사업이 실제 전기요금하고 유지관리비가 사실 얼마나 절감이 되는지 그리고 또 예산 투자 대비 절감 효과를 혹시 분석한 자료가 있을까요?
중현

안중현도로관리과장

저희가 분석해 보면 저희가 전기요금이 계속 줄어들고 있거든요. 매년 18억 정도 전기요금은 나가고 있는데 매년 한 1억 정도 감액되고 있습니다. 그 효과는 LED로 전환하면서부터 이렇게 감액되고 있습니다.

김호경위원

그러면 예산 투입 대비 절감효과를 데이터가 있으면 같이 제출해 주시길 부탁드리겠습니다.
중현

안중현도로관리과장

제출하겠습니다.

김호경위원

그리고 또 이렇게 보면 제가 드리는 말씀은 도로구조물 안전점검의 실효성인데요. 지금 도로구조물 안전점검 및 보수·보강 사업 보니까 15억 3400만 원 정도 편성돼 있더라고요, 46페이지 보시면. 그런데 이게 안전점검 결과 보수·보강이 필요한 시설물이 이렇게 보니까 4개소 정도가 돼 있던데, 이 예산 가지고도 충분히 가능합니까?
중현

안중현도로관리과장

사실 많이 모자랍니다. 저희 C등급 시설물이 13개 정도 되는데요. C등급 교량과 지하차도는 보조부재에 미묘한 결함 사항이 있기 때문에 이러한 것들을 기능성과 내구성들을 증진시켜줘야 됩니다. 그래서 계속적으로 예산이 투입돼야 되는데 지금 안전점검을 제외한 나머지 시설비는 5억도 되지 않습니다. 이 비용으로는 감당하기 어려운 예산입니다, 사실적으로.

김호경위원

이게 도로안전과인가요? 시민안전과?
중현

안중현도로관리과장

네.

김호경위원

시민안전과하고 협업해서 할 수 있는 부분은 없나요?
중현

안중현도로관리과장

교량이나 지하차도가 무너지거나 아주 긴급한 D등급을 받았을 때는 재난관리기금을 써야 되겠지만 지금 그런 상태는 아니고요.

김호경위원

알겠습니다. 그러면 제가 또 마지막으로 겨울철 제설 대책 및 예산 절감에 대해서 말씀을 드려보겠습니다. 제출 자료에 따르면 제설장비 임차 비용이 약 7억 3300만 원 정도 되고요. 제설제 구매 약 3억 8500만 원이 계획이 돼 있는 것 같습니다. 사실 매년 반복되는 제설장비 임차 비용과 관련해 가지고 장기 임차와 직접 구매의 경제성을 혹시 비교 분석해 보셨나요? 렌트했을 때 기회비용하고 막상 그거를 초기에는 투자가 되더라도 예산을 투입함으로 인해 가지고 장기간 안정적으로 쓸 수 있는 비용.
중현

안중현도로관리과장

금액적으로는 차이가 많이 나고요. 일단은 저희가 장비를 보관할 수 있는 장소도 없었고 그다음에 장비가 들어오면 또 기사들이 같이 와야 되는데 그러한 문제점이 있습니다. 저희가 인력 확충이 안 되기 때문에 임차 장비를 사용하는 것이 더 효과적입니다.

김호경위원

저도 왜 그러냐 하면 이게 비용이 많이 들어가는 부분이 있어 가지고 이게 정말 제대로 검토를 하셨는지 또 그런 부분이 궁금해서 이렇게 여쭤본 거고, 아마 시민들도 비슷하게 생각하실 겁니다. 그렇고요, 그리고 제설제 보면 재고 관리하고 구매 단가 절감을 위한 지금 현재로 뚜렷한 대책이 있을까요?
중현

안중현도로관리과장

지금 친환경제설제가 저희가 한 30%를 매입하고 있는데 친환경제설제는 1톤에 44만 원 정도 합니다. 소금은 10만 원대고요, 염화칼슘은 20만 원대인데 저희가 경제적으로 여유가 있다면 친환경제설제를 다 구입해야 되겠지만 그렇지 않기 때문에 소금이라든가, 염화칼슘을 적정하게 배분해서 구입하고 있고요. 저희가 만약에 제설제가 부족할 경우에는 경기도에서 응원하는 제도가 있습니다. 그래서 작년에도 1000톤을 저희가 받았고요. 저희가 이번에도 기회가 된다면 경기도로부터 응원을 받도록 하겠습니다.

김호경위원

지금 저도 상당히 많이 활용하고 있기는 한데, 시에서 각 지역의 행정복지센터에 염화칼슘을 나눠주지 않습니까? 그런데 보니까 20kg짜리가 있고 10kg짜리가 있는 것 같은데 요즘은 10kg짜리로 다 나눠주고 있는 거죠?
중현

안중현도로관리과장

이용자들이 10kg짜리를 요구해서 그쪽으로 많이 배부하고 있습니다.

김호경위원

그래야지 여성분들도 와서 이렇게 할 수 있는 부분이라, 그 부분에 대해서는 감사하게 생각을 합니다. 그리고 사실 또 보면 노후화된 도로표지판 정비를 지속적으로 하고 계신데, 그 부분에 대해서는 지금 그럼에도 불구하고 실질적으로 시민들이 불평을 많이 하시는 것 같은데 그 불평을 해소할 수 있는 뚜렷한 대책이 있나요?
중현

안중현도로관리과장

사실 예산의 문제인데요. 저희가 계속 반복되게 1억 원씩만 지금 예산이 배정이 되고 있어서 1억 원 가지고는 한계가 있습니다. 그래서 예산을 늘려야 되는 사항이고요. 의정부시에도 노후된 표지판이라든가, 지금 지명이 안 맞는 표지판들이 다수 있는 것으로 확인되고 있고요. 예산을 더 확보해서 연차적으로 계속 정비해 나가도록 하겠습니다.

김호경위원

잘 부탁드리겠습니다. 수고하셨습니다. 이상입니다.

정성교위원장

김호경 위원님 수고하셨습니다. 다음은 빈미선 위원님.

빈미선위원

빈미선 위원입니다. 수고 많으십니다. 워낙에 도로 관리는 눈에 띄는 시민들의 불편을 바로 직접 느끼는 곳이라 사실은 민원이 많아서 수고가 많으신 줄 알고 있고요. 일단은 그럼에도 불구하고 이런 불편들이 해소되어야 시민들의 만족도나, 우리 시에 대한 신뢰가 높아질 것 같아서 일단은 힘들더라도 더 열심히 민원 해결해 달라는 말씀드리는데, 지금 녹양사거리 침수가 사실 상습침수 도로였잖아요, 녹양사거리. 도로 침수 예방에 대해서 지금 현재 그게 한 65억이나 되는 예산이 필요하기도 하고 지금 그러한데, 올해는 우선 단기대책으로, LH우정지구와 협의를 통한 단기대책으로 마련돼 갖고 올해 다행스럽게 의정부는 비 피해가 조금 덜했었습니다. 녹양사거리도 침수가 안 돼서 다행이다 했더니 보니까 단기대책으로 거기 임시 침사지를 설치해 가지고 올해는 쓰는 걸로 해서 이미 효과를 본 것 같아요. 그런데 이게 장기적으로 대책을 마련하자면 지금 중점관리지역으로 우리가 지정되기를 원해서 10월에 그 선정위원회가 개최되었습니까? 지금 10월이 예정이었는데.
중현

안중현도로관리과장

내일 예정입니다.

빈미선위원

내일이에요?
중현

안중현도로관리과장

네.

빈미선위원

그럼 이게 우리가 중점관리지역으로 지정되면 국비를 60% 확보할 수 있는 거죠?
중현

안중현도로관리과장

맞습니다.

빈미선위원

그러면 이게 관리 지정된다면 확률이 어느 정도 됩니까?
중현

안중현도로관리과장

확률은 일단 저희가 중점관리대책을 수립하고 있고 그다음에 저희가 실시설계용역을 다 완료한 상태이고 과거 침수된 이력이 있기 때문에 유리한 입장에 있습니다. 그래서 내일 발표를 해야 되는데 내일 발표를 잘해서 꼭 지정되도록 노력하겠습니다.

빈미선위원

올 연말에 이게 지정 확정이 되는 거죠, 올 12월에?
중현

안중현도로관리과장

11월 정도면 윤곽이 나올 것 같습니다.

빈미선위원

내일 가서 우리가 발표를 해야 되고.
중현

안중현도로관리과장

네.

빈미선위원

파이팅하시길 바랍니다. 반드시 우리가 중점관리지역으로 사실 지정되어서 국비 60%를 확보해야 우리도 사업계획도 사실 세울 수 있고, 지금 우리 예산 여건상 많이 어려운 상황인데 거기가 상습침수도로라서 제일 걱정했었거든요. 그런데 이렇게 중점관리지역으로 우리가 도전을 하고 사실 요구를 하고 있어서 응원드리겠습니다. 잘하셔서, 거기 녹양사거리가 사실은 도로도 대로변이지만 그쪽이 도로가 안전하게 침수가 안 되고 하면 우리가 양주, 녹양 이렇게 전체적으로 우리가 유리하게 이용하는 시민들이 혜택을 많이 볼 것 같아서 그 도로하고, 호원동 쪽도 사실은 상습 침수된 데가 많아서 올해 조금 그래도 배수로도 넓히고 공사를 해서 올해는 피해가 덜한 걸로 알고 있습니다. 그 부분에 대해서도 감사를 드리고요. 앞으로도 도로 관리는 시민들이 직접 다니면서 느끼는, 체험하는 현장이기 때문에 민원도 많고 그 불편으로 인해서 다른 행복도도 떨어질 수가 있거든요. 그래서 더 많이 애써주시길 부탁드리겠습니다.
중현

안중현도로관리과장

알겠습니다.

빈미선위원

수고하셨습니다.

정성교위원장

빈미선 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원, 윤미숙 위원님.

윤미숙위원

윤미숙입니다. 행정사무감사 시정 및 개선·권고사항 297페이지 봐주시겠습니까? 2025년 수의계약 대상인 공사용역 계약 67건 중 62건을 관내 업체와 계약을 진행하였습니다. 총 38개면 62건의 건수를 말씀하시는 거죠?
중현

안중현도로관리과장

맞습니다.

윤미숙위원

그러면 총 계약 금액이 어느 정도 됩니까?
중현

안중현도로관리과장

총 계약 건수요?

윤미숙위원

금액.
중현

안중현도로관리과장

금액이요? 금액은 제가, 나중에 보고드리겠습니다.

윤미숙위원

1건에서 5건도 한 곳에 집중될 수가 있잖아요. 그렇게 되는 경우는 거기도 금액이 어느 정도 되는지, 그것도 궁금합니다. 이 부분도 그러면 같이 한번 말씀해 주시겠습니까, 추후?
중현

안중현도로관리과장

자료 제공하겠습니다.

윤미숙위원

그리고 그다음에 298페이지, 최종조치결과 아래 보면 설계변경 건수가 2024년 33건에서 2025년 23건으로 감소하였음, 이렇게 나오는데 설계변경 건수가 감소가 되면 그 감액 총액도 감소합니까?
중현

안중현도로관리과장

아무래도 감소합니다. 그런데 감소가 되면 또 저희가 다른 데 사용을 하기 때문에 전체적인 비용은 아마 비슷할 걸로 봅니다.

윤미숙위원

전체적인 비용은 비슷하더라도 어찌 됐든 간에 설계변경 건수가 감소가 되면 금액 부분이 당연히 감소되는 거, 그래서 여쭤보는 겁니다. 그리고 299페이지 한번 보시겠습니다. 조치계획에서 주민들에게 도로 공사를 사전 예고하는데 공사일정과 우회경로를 주민들에게 며칠 전에 안내하고 있습니까?
중현

안중현도로관리과장

보통 일주일 정도 전에는 현장에 현수막을 게시해서 저희가 안내하고 있습니다. 필요할 때는 도로에 있는 전광판이라든가, 저희 시 홈피에도 게시하고 있습니다.

윤미숙위원

다양한 채널이라 그러면 지자체 홈페이지, 기타 등등 여기 보여주신 대로, 그대로 말씀하시는 거죠?
중현

안중현도로관리과장

네.

윤미숙위원

민원 발생 건수는 어느 정도 될까요?
중현

안중현도로관리과장

전체적으로 1년에 말씀하시는 걸까요?

윤미숙위원

네.
중현

안중현도로관리과장

저희가 통계를 해 보니까 1년에 한 7000건에서 8000건 정도 되더라고요.

윤미숙위원

그러면 해결, 해결이라기보다는 처리.
중현

안중현도로관리과장

거의 90% 이상 처리한다고 보고 있습니다.

윤미숙위원

그러면 기동대가 있거나 어떤 운영방침이 있을 거죠? 그 운영방침에 대해서 한번 말씀해 주시겠습니까?
중현

안중현도로관리과장

거의 국민신문고로 많이 들어오고요. 전화민원이 오고 있는데, 저희가 도로안전기동반이라고 22명으로 구성된 공무직이 있습니다. 이분들이 5개조로 지역별로 나눠져 있어서 민원을 처리하고 있기 때문에 거의 누수 없이 처리하고 있습니다.

윤미숙위원

고생하시는 거 너무 잘 알고 있고요. 그리고 그다음에 보면, 300페이지 보면 저희가 늘 겨울이 되면 제설제를 미리 구입하고 그다음에 눈이 왔을 때 용역을 주든, 처리를 하잖아요. 하지만 연도별 구매량과 실제 사용량이 어느 정도 되는지, 똑같을까요? 아니면.
중현

안중현도로관리과장

매년 다릅니다. 작년 같은 경우에는 저희가 한 5000톤 이상 확보를 했는데 2000톤밖에 사용을 안 했습니다. 왜냐하면 눈이 10일 정도밖에 오지 않았습니다. 총 적설량이 14cm밖에 안 돼서 작년에는 거의 제설제를 많이 쓰지 않아서 올해 많이 남아있는 상태입니다.

윤미숙위원

그러면 그게 보관 과정 중에 굳어서 사용을 못 하거나, 폐기하는 그런 경우는 전혀 없겠죠?
중현

안중현도로관리과장

지금 친환경제설제는 대개 비닐포장으로 밀폐돼 있기 때문에 보관상에 문제는 없습니다. 습기나 물을 먹지 않기 때문에 장기간 보관해도 괜찮습니다.

윤미숙위원

그러면 폐기되는 건 없고, 그러면 소금이나 염화칼슘은, 그것도 친환경제설제처럼 그렇게 포장이 잘 돼 있나요?
중현

안중현도로관리과장

잘 되어 있습니다.

윤미숙위원

그럼 폐기되는 부분은 없는 거죠?
중현

안중현도로관리과장

네.

윤미숙위원

그러면 이월된 제설제를 가지고 이번에 눈이 많이 오게 되면 사용을 하고.
중현

안중현도로관리과장

올해 사용합니다.

윤미숙위원

알겠습니다. 그러면 다시 한번, 302페이지 한번 봐주시겠습니까? LED 지역별 교체 우선순위는 어떤 기준으로 정하시는지?
중현

안중현도로관리과장

지금 LED 교체는 고장난 거에 대해서만 저희가 교체하고 있고 예산에 여유가 있다면 저희가 대로 위주로 교체하고 있습니다.

윤미숙위원

대로 위주로. 몇 프로 정도로 됐다고 보면 될까요?
중현

안중현도로관리과장

지금 전체적으로는 약 80%가 됐고요.

윤미숙위원

80%.
중현

안중현도로관리과장

보안등, 터널등, 가로등 있지만 가로등이 제일 저조합니다. 60% 정도밖에 안 됐습니다. 그래서 가로등에 집중해서 저희가 LED 전환하고 있습니다.

윤미숙위원

조도가 낮거나 주민 민원이 많은 지역은 우선적으로 처리하시는 거 맞죠?
중현

안중현도로관리과장

맞습니다.

윤미숙위원

알겠습니다. 그리고 303페이지 한번 봐주시겠습니까? 집중호우 전후 점검 주기와 막힘 발생 조치 절차는 어떻게 되는지, 여기 부분에도 한말씀 설명해 주십시오.
중현

안중현도로관리과장

빗물받이는 일단 저희가 우기철이 오기 전에 거의 한 5월부터 저희가 준비를 하고 공사나 용역을 하고 있거든요. 그래서 저희가 우기철 전에 모두 마치고 있는데, 그 이후에도 계속 민원이 들어오고 그렇습니다. 그래서 그 이후에도 저희가 진행하고 있고요. 올해 한 8000개 정도 준설이나 용역을 한 걸로 알고 있습니다.

윤미숙위원

점검 주기는 때에 따라서, 필요에 의해서 점검.
중현

안중현도로관리과장

수시로 하고 있습니다.

윤미숙위원

수시로. 수시로가 가장 맞는 말인 것 같습니다. 그리고 304페이지 보시면 볼라드에 대한 부분인데 볼라드나 도로안전시설 설치가 법령과 설치기준을 사전에 검토하는 절차가 따로 있습니까?
중현

안중현도로관리과장

볼라드 같은 경우에는 「교통약자의 이동편의 증진법」에 따라서 설치를 하고 있고요.

윤미숙위원

그럼 불법 점용에 대한 과태료 부과나 원상복구 명령 실적은 어떻게 되는지 한번.
중현

안중현도로관리과장

이 부분은 도로관리과보다는 권역동에 있는 허가지원과, 지금은 민원허가과에서 그 업무를 담당하고 있습니다.

윤미숙위원

늘 도로 현장에서 시민의 안전에 애쓰시는 거 너무 잘 알고 있고요. 그리고 수시로 민원 처리에 늘 힘써주시는 팀장님들 노고에, 고생이 많은 것도 너무 잘 알고 있습니다. 앞으로도 계속해서 힘드시겠지만 노력해 주시고 저희도 열심히 함께하겠습니다. 이상입니다.

정성교위원장

윤미숙 위원님 수고하셨습니다. 다음, 안금례 위원님.

안금례위원

안금례 위원입니다. 지금 우리가 LED 비율이 아까 몇 프로라 그러셨죠?
중현

안중현도로관리과장

전체적으로는 80%고요, 가로등은 60% 정도 전환했습니다.

안금례위원

그러면 이게 거의 100%를 우리가 향해서 추진을 하는데 그게 완료되는 시점은 어느 정도로 보시는지요? LED 하는 거랑 올해 안에 다 100%로 마무리는 안 되겠죠?
중현

안중현도로관리과장

지금 공공기관 에너지이용 합리화 규정이 있는데요. 이 규정에 의하면 2031년도까지는 옥외 조명에 대해서는 모두 LED로 전환을 해야 되는 사항입니다. 그래서 지금의 속도로 하면 저희가 2031년도까지는 마무리할 수 있습니다.

안금례위원

그럼 우리 의정부시도 100% LED등으로 교체한다고 보면 되겠네요?
중현

안중현도로관리과장

맞습니다.

안금례위원

그리고 아까 킥보드 전용 그 부분에 대해서는 물론 어려움이 많지만 지금 우리 킥보드 대여업체가 의정부시에 몇 개 있죠?
중현

안중현도로관리과장

킥보드 업체는 2개 업체입니다.

안금례위원

2개 업체면 주로 학생이나 젊은층들이 이용을 하다 보면 그냥 아무데나 자기 편한 데에다가 세워놓고 그러면 행인들이 지나다니면서 걸리고 안전사고가 우려되는 부분인데, 그냥 우리 시로서는 이게 전용 주차장이나 이런 게 설립이 어렵다고 아까 말씀을 해 주셨는데 그렇게 해 갖고 그냥 방치되면 개선의 여지가 없는데, 그 업체한테 교육을 중점적으로 시킨다든지, 방지책을 마련하셔야 될 것 같은데 과장님 생각으로는 이거는 업체한테 그런 거를 제휴를 해서라도 교육이랄지 또 제재 방안이랄지, 이런 거를 의논하셔 갖고 시민들의 안전이 우선되는 시점에서 그거는 고민해보신 적은 없으십니까?
중현

안중현도로관리과장

일단 저희 업체가 자발적으로 움직여주기를 저희가 계속 강조하고 있고요. 법적으로 어떻게 할 수 없기 때문에 일단 업체와 간담회를 통해서 저희가 몇 가지 요구를 했었습니다. 일단은 전동킥보드에 대한 민원 접수 연락처를 반드시 패용하도록 했고 그다음에 지금 점심시간에, 이 업체들이 전화를 받지를 않습니다. 그래서 전화를 받을 수 있도록, 상담 기간이 공백이 없도록 요구했고 그다음에 장치를 빨리 회수할 수 있도록 인력이라든가, 장비를 보강해달라, 이렇게 요구했고, 학생들을 대상으로 해서 교육을 할 수 있는 기회를 마련해 달라고 요구하고 있습니다. 지금 강조해서 하고 있습니다.

안금례위원

그러니까 그런 거는 업체한테만 지시적으로 하면 거기서 이행을 안 하면 사실은 실천율은 떨어질 수밖에 없는데 앞으로 여러 가지 방안을 생각하셔 갖고 시민들의 안전에 적극 대응해 주시기 바라고, 그다음에 보도블록 같은 것은 지금 교체사업에서 시민들이 민원으로 하는 거랑 또 자체, 집행부에서 다니면서 점검하면서 하는 거랑 비율이 어떤 게 더 많습니까?
중현

안중현도로관리과장

사실 저희가 조사한 구간들이 대부분 민원이 들어온 구간하고 중복되거든요. 그런데 그 부분에 대해서는 저희가 다 민원을 해소할 수 없는 것이 너무 안타깝고요. 일단은 정말 보행에 불편한 곳을 최우선으로 해서 저희가 작업하고 있습니다.

안금례위원

그러면 사실 지금 민원이 100명이 신청했다 하면 이행률은 어느 정도 지금 의정부시에서 진행되고 있죠?
중현

안중현도로관리과장

이행률로 따지면 10%밖에 안 되고요.

안금례위원

그러니까 그게 예산이 없다, 돌아오는 답변은 그러니까 민원인들은 거기에 대한 아쉬움이 큰데, 그런 부분은 민원을 어떻게 설명을 드리고 또 그게 소통의 문제라고 생각을 하거든요. 그러니까 그 이해의 폭을 넓혀주시는 쪽으로 시민들의 이해를 많이 도와주셨으면 좋겠고 그다음에 제초작업이 여름에 폭염이 심하고 하다 보면 주변에 나름 도로 관리를 위해서 제초작업을 많이 열심히 해 주시는데, 그게 지금 한여름에는 사실 하루만 지나도 나무 주변이라든가 이런 게 시민들이 눈살을 찌푸리는 경우가 있어서 ‘시는 뭐하는 거야’, 이런 불만도 많이 하시는데, 그런 제초작업은 조금 더 인력을 배치해서라도 깔끔한 도시 이미지를 위해서 그거는 앞으로 힘드시지만 많이 신경을 써주시기를 바랍니다.
중현

안중현도로관리과장

작년에 비해서 저희가 많이 신경을 썼고요. 2개 업체에서 3개 업체로 늘렸습니다. 그다음에 업체에 대한 지도를 강화해서 작년보다는 훨씬 깨끗해졌다는 얘기가 많이.

안금례위원

그렇긴 해도 풀이라는 게 너무 여름에는 많이 자라니까 그런 부분은 좀 더 신경을 써주시면 깔끔한 도시 이미지가 되지 않을까 생각합니다. 수고하셨습니다. 이상입니다.

정성교위원장

안금례 위원님 수고하셨습니다. 빈미선 위원님.

빈미선위원

빈미선 위원입니다. 아니 그냥, 이거는 도로 전반에 관해서 우리가 도로 아스팔트, 요즘은 콘크리트로 하지만, 포장을 하면 도로 수명을 어느 정도로 봅니까, 보통 한 번 포장하고 나면?
중현

안중현도로관리과장

저희가 절삭 포장을 하게 되면 7년 정도 가고요. 그냥 덧씌우기 하면 한 5년 정도.

빈미선위원

그러니까 요즘 워낙에 기상 재해도 많고 제설제나 이런 걸 쓰다 보면 훼손도 많이 되고 또 도로마다 사용 어떤 통행량이나 빈도수에 따라서 다 다르겠지만, 어떤 데는 수시로 하는데 어떤 데는, 많이 훼손된 데는 누더기로 그냥 땜빵만 되는 게 있고 그래서 이걸 기준을 우리 시에서 어느 정도의 도로 수명을 두나, 그리고 순차적으로, 우선 민원이 되면 떼우기 바쁘고, 그렇죠? 그런데 기본으로는 한 7년 정도를 도로 수명으로 본다.
중현

안중현도로관리과장

맞습니다.

빈미선위원

일단 도로 관리가 어쨌든 시의 재정 여건을 딱 보여주는 거더라고요. 그래서 좀 더 철저히 관리해 주시기 바랍니다.
중현

안중현도로관리과장

알겠습니다.

정성교위원장

추가 발언하실 위원님 계십니까? 없으면 위원장이 질의하겠습니다. 먼저 도로관리과에서는 의정부시 금오동 438-22번지, 438-25번지, 438-55번지 소재 공공용 행정용 국유지의 구거부지를 우리 시 생태하천과에서 점용 허가 관리 및 감독하는 사실을 알고 계신가요?
중현

안중현도로관리과장

생태하천과에서 예전에 구거부지에 대한 점용 허가를 한 적은 알고 있습니다.

정성교위원장

그러면 생태하천과에서는 법적으로 구거에 대한 점용 허가가 관리 권한만 있지, 도로점용허가의 권한이 없는 것이 맞습니까?
중현

안중현도로관리과장

업무가 다른데요. 생태하천과는 구거부지에 대한 국유재산을 다뤄야 되는 거고, 도로에 대한 부분은 권역동 허가지원과에서 다뤄야 될 부분입니다.

정성교위원장

그러니까 도로관리과에서 그런 거를 총괄하는 거 아닙니까?
중현

안중현도로관리과장

저희가 총괄하는 건 아니고요, 도로법에 의한 도로점용이라면 허가지원과에서 하는 게 맞고요.

정성교위원장

알겠습니다. 그리고 다른 부서에서 국유재산 구거부지, 그것도 공공용 행정용 재산에 대해서 생태하천과와 협의한, 생태하천과에서 모르게 도로점용허가를 승인할 수 있는 절차나 관련 법이 따로 없다는 사실이 맞나요?
중현

안중현도로관리과장

잘 이해가 안 되는데.

정성교위원장

국유재산인 구거부지, 그것도 공공용 행정용 재산에 대해서 생태하천과와 협의나 생태하천과에서 모르게 도로점용허가를 승인할 수 있는 절차나 관련 법이 따로 없다는 것이 사실이 맞나, 이거예요.
중현

안중현도로관리과장

관련 법에 따라서 조치를 해야 될 사항인데요. 그거를 모르게 한다는 건 맞지 않는 것 같습니다.

정성교위원장

그럼 지난 2023년 10월 신곡1동 허가안전과에서 금오동 438-22번지와 438-25번지 국유재산 부지에 대하여 생태하천과와의 협의나 심의 없이 1차, 2차에 걸쳐, 허가 권한이 없으면서 도로점용허가를 개인 사유지 주차장 진입로로 승인한 사실을 도로관리과에서는 파악한 사실이 맞습니까?
중현

안중현도로관리과장

나중에 저희가 자료를 봐서 알고 있습니다.

정성교위원장

그러면 그 당시 신곡1동 허가지원과에서 1차 도로점용허가 승인과 2024년도 7월 25일 송산3동 허가지원과에서 2차 도로점용허가를 승인하면서 도로관리과와 협의한 사실이 있습니까?
중현

안중현도로관리과장

저희가 확인해 보니까 협의한 적은 없더라고요.

정성교위원장

그러면 이처럼 관련 법에서도 업무 위법적인 도로점용허가 승인을 현재 신곡1동 허가지원과와 송산3동 허가지원과, 생태하천과에서 잘못 나간 도로점용이라고 인정했다고 하는데, 이 같은 위법적인 도로점용허가 과정이 무효 사유에 해당하고 있음에도 불구하고 도로관리과에서는 신곡1동 허가지원과 및 송산3동 허가지원과와 협의하여 해당 도로점용허가 취소 조치를 하지 않고 있는 특별한 이유가 있나요?
중현

안중현도로관리과장

일단 업무가 위임돼 있기 때문에 모든 사항은 허가지원과에서 지금 담당하고 있고 업무 협의를 하지 않았다고 해서 그게 행정행위가 잘못됐다고 말할 수는 없습니다.

정성교위원장

그럼 다 그냥 허가지원과네요? 무조건 잘못은 그럼 허가지원과가 다 한 건가요?
중현

안중현도로관리과장

지금 허가지원과가 잘못했다고 제가 말씀드리는 건 아니고요. 그거는 나중에 따져봐야 될 문제 같습니다.

정성교위원장

해당 위법적인 도로점용허가로 인해 46만 시민들이 의정부시 행정에 대한 형평성과 공정성을 비롯하여 행정의 신뢰도가 상실될 수 있는 사항으로 위화감이 조성될 수 있는 엄중한 상황입니다. 특히 집행부로부터 제출 받은 자료에 의하면 공공용 행정 재산이 국유재산을 개인사유지 건축물의 주 진출입로가 있음에도 불구하고 의정부시에서 유일하게 도로점용허가가 승인을 한 사실에 대하여, 도로관리과에서는 적법한 것인지, 공정하고 형평성에 맞는 것인지 입장을 밝혀주시기 바라며, 도로점용허가가 승인될 당시 허가지원과와 협의가 있었는지 분명하게 지금 밝혀 주시기 바랍니다.
중현

안중현도로관리과장

위원장님, 이 문제는 지금 저희가 내부적으로 다시 검토하고 있고요. 그동안에 민원사항이 있었기 때문에 감사실에서도 시민고충처리위원회를 구성해서 이 문제를 한 번 다시 짚어볼 계획이 있습니다. 지금 여기서 제가 당장 답변드릴 사항은 아니고요, 지금 수사 중에 있고 감사실에서도 검토를 하고 있기 때문에 나중에 결과에 대해서 다시 한번 보고를 드리도록 하겠습니다.

정성교위원장

끝으로 언론에 의하면, 언론 보도를 보니까 금오동 438-55번지 국유지의 경우, 「국유재산법」 제30조제1항에 따른 국유재산 사용허가를 받아야 사용할 수 있다는 관련 법이 있음에도 불구하고, 해당 지번을 어떠한 허가를 받지 않고 개인사유지 내 주차장 진입로로 사용하고 있는 사실을 도로관리과가 알고도 묵인하고 있다고 보도되었습니다. 본 위원장은 관련 자료를 검토하니, 지난 2024년 해당 민원에 의하여 국유지의 무단사용을 통제하기 위하여 볼라드 4개를 설치한 것으로 확인할 수 있었습니다. 의정부시의 이러한 행정조치에 대한 국유지를 무단점용해 주차장 진입로로 사용하고 있는 측에서는 지난 2024년 8월경 자동차 진입 억제용 말뚝 설치 처분 취소 청구에 소를 제기한 사실이 있고, 의정부시에서는 도로법에 의하여 설치했다고 하는 볼라드에 대하여 갑자기 도시계획도로이며 미개설된 현황도로이기 때문에 도로법이 적용 불가하다고 설치된 볼라드를 철거한 사실이 있습니다. 하지만 집행부에서 제출한 자료에 의하면 도시계획도로이지만 아직 정식으로 준공되지 않은 현황도로의 경우에는 「국유재산법」에 따라 해당 부서의 관리가 필요하다는 분석과 법률 자문을 받았습니다. 또한 볼라드 철거의 원인 중 하나, 볼라드 설치 시에 무단점용 사용자에게 사전 통지 없이 행정절차를 제대로 이행하지 않았다는 보고에 의하여 철거가 되었으나, 2024년 7월 26일 민선8기 현장시장실 상담 조치 결과서의 답변 내용을 보면 당시 도로관리과 주무관이 작성한 볼라드 설치 전 사전고지를 충분히 하였음을 알려드린다는 공문이 존재하고 있는 사실이 발견되었습니다. 또한 의정부시 집행부에서는 당시 「교통약자의 이동편의 증진법」 제21조제2항에 따라 보행자의 안전을 위하여 필요하다고 인정하는 경우 볼라드를 설치할 수 있다는 분석까지 한 사실도 발견되었습니다. 즉, 도로관리과에서는 주장하는 볼라드 제거 명분의 상당 부분 문제점이 발견되었고 시민의 안전한 보행환경을 위해서 설치해야 하는 볼라드를 소송 중에 철거하는 이해할 수 없는 행정을 지금 자행한 사실에 대해 당시 누구의 지시로 볼라드를 철거하였는지 답변서를 통해 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다.
중현

안중현도로관리과장

답변서 제출하겠습니다.

정성교위원장

이상입니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 도로관리과에 대한 감사를 종결하겠습니다. 위원 여러분, 중식을 위하여 잠시 감사를 중지하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 감사중지를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

11시45분 감사중지

14시02분 감사계속

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 다. 하천과
계속해서 하천과에 대한 감사를 실시하겠습니다. 신민수 하천과장은 나오셔서 답변석에서 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 질의하실 위원, 질의해 주시기 바랍니다. 윤미숙 위원님.

윤미숙위원

안녕하세요, 윤미숙 위원입니다.
민수

신민수하천과장

안녕하십니까.

윤미숙위원

감사자료 시정 및 개선 319페이지 확인해 주십시오. 자동차 차단시설 및 CCTV 4개소 설치가 어디, 어디일까요?
민수

신민수하천과장

신곡교 양안 한 군데씩 두 군데고요. 우안, 좌안 그리고 배수펌프장에 한 군데 설치했고 의정부센트럴자이 아파트 앞에 설치했습니다.

윤미숙위원

그러면 여기 3-41번에 하천변 범죄 취약지역에 대한 CCTV 및 바닥조명 설치예산을 추경에 신속히 반영하여 범죄사각지대 해소 및 시민 안전 확보에 만전을 기하시기 바랍니다. 이 부분에 있는 범죄 취약지역의 CCTV와 지금 신곡교 일원 좌, 우 하나씩, 센트럴자이 아파트 하나, 이게 범죄 취약지역의 CCTV라고 말씀하실 수 있습니까?
민수

신민수하천과장

지금 양에서 더 확충해야 될 필요가 있고요. 지금 CCTV는 4개소 설치를 했지만 바닥조명등은 한 1500개 정도 설치했습니다.

윤미숙위원

자동차단시설은 침수 시 사람이나 차량이 들어오지 못하게 차단하는 거기 때문에 이거는 범죄 취약이라고 하기에는, 조치사항으로 하시기에는 이게 좀, 어떻게 생각하십니까? 조치완료를 하셨는데 사실상 이거는 수해에 대한, 재난에 대한 차단시설이지, 범죄예방에 대한 CCTV라고 말하기는 곤란하지 않습니까?
민수

신민수하천과장

부족한 부분이 있는데요. 바닥표지병은 야간환경 개선에 분명한 효과가 있습니다.

윤미숙위원

그러면 이 바닥 설치 비용 정도는 어느 정도 들어갈까요, 개당?
민수

신민수하천과장

개당 한 10만 원 정도 드는데요. 한 2억 가까이, 특조금이 다행히 확보가 돼서 특조금으로 부용천은 지금 설치가 거의 다 된 상태고요. 올해 확충해서 중랑천 설치하고 내년에도 설치 안 된 구간 설치 계속할 예정입니다.

윤미숙위원

가로등 설치 11개소를 했는데 여기도 비용은 어느 정도 들었을까요?
민수

신민수하천과장

가로등 설치 하나에 900만 원 정도 들거든요.

윤미숙위원

900만 원이면 9000.
민수

신민수하천과장

한 1억 가까이.

윤미숙위원

1억이라고 치고 그다음에 여기 보시면 설치비용에 2억이 들었다고 하고 나머지 그럼 CCTV 설치한 부분을 사업비 이걸로 갈음하면 되는 건가요, 이 금액으로?
민수

신민수하천과장

그러면 지금 다 합쳐서 한 5억 6000만 원 정도.

윤미숙위원

4억 8500만 원, 그러니까 4억 9000만 원이라고 치면 여기에는 LED 도로표지병 설치하고 가로등 설치인데, 비용 말씀하신 게 표지병은 2억이라고 말씀하셨고 가로등은 1억이라고 치면 3억 정도밖에 비용이 처리되지 않았는데 이 금액 부분이 차이가 나지 않습니까, 1억 8000만 원 정도가?
민수

신민수하천과장

설치비용이 있고요.

윤미숙위원

설치비용으로 나머지를.
민수

신민수하천과장

네, 공사비용이 있고.

윤미숙위원

공사비용 따로 이렇게.
민수

신민수하천과장

그리고 전기시설을 할 때는 또 분전반을 교체해야 되는 비용도 있기 때문에 그 부대시설 공사비용이라고 생각하시면 될 것 같습니다.

윤미숙위원

저는 설치하는 것까지 해서 저는 그렇게 계산을 했는데 그게 아니면 그렇게 알고 있겠습니다. 그리고 보시면 사무감사자료 2-1, 페이지 410페지 한번 확인해 주세요. 부용천 호안 정비공사 진행 상황이 어떻게 됩니까?
민수

신민수하천과장

지금 10월 준공 예정인데요. 11월까지 조금 더 미뤄져서 11월에 저희가, 지금은 거의 다 공사가 끝난 상태긴 합니다.

윤미숙위원

조금 미뤄지게 된 이유는 뭘까요?
민수

신민수하천과장

우기 때 공사 중지 기간이 있었고요.

윤미숙위원

그러면 저탄소 수변공원화 사업도 어느 정도 되고 있는지. 10월 공사 준공을 한다 그랬는데 이것도 마찬가지입니까?
민수

신민수하천과장

저탄소 사업은 완료됐습니다. 완료된 게 올해분에 대해서 작년하고 올해 내려온 게 한 22억 5000만 원 정도 내려온, 저희 시비 대응해서 도비랑 합쳐서 22억 5000만 원인데, 원래는 경기도에서 40억 원을 내려주기로 했었는데 경기도 사정이 어려워지면서 올해 한 18억 원밖에 안 내려왔습니다. 나머지는 내년에 진행해야 될 것 같습니다.

윤미숙위원

그럼 부족된 부분은 명시이월로 넘어가는 건가요, 준공기간이 미뤄져서?
민수

신민수하천과장

올해 배정된 예산은 전부 다 소진하려고 하고 있습니다.

윤미숙위원

그리고 몇 페이지를 보시냐면은, 423페이지 한번 봐주시겠습니까? 4번에 보면 호재건설주식회사, 품의서는 1억 4000만 원으로 올라왔거든요. 그래서 낙찰률이 입찰할 때 88.701%로 따진다 치면 금액이 이 금액이 나오는 게 맞습니까?
민수

신민수하천과장

네, 이 금액이.

윤미숙위원

1억 4000만 원 곱하기 88.701%로 따지면 금액이 더 적어야지 되는데, 금액이 올라가지 않았습니까? 제가 확인해 보겠습니다.
민수

신민수하천과장

확인하고 자료로 전달해 드리겠습니다.

윤미숙위원

이거 확인 안 해 보셨죠? 뒤에 계신 분들 확인 한번 해 주시겠습니까? 그리고 7번도 확인해 주세요.

정성교위원장

일단 뒤에 팀장님들 말씀하시기 전에 위원장한테 허락 받고 답변해 주세요.

윤미숙위원

일단 확인만 해 주시고요. 그다음 페이지 10번, 11번 보시면 세방건설 주식회사. 여기도 품의서에는 1억 6500만 원이었는데, 최종 계약금액이 3억 670만 원, 이 부분에 대해서 한번 일단 설명해 주세요.
민수

신민수하천과장

이 부분을 말씀드리겠습니다. 소규모 홍수위험지구 사업은 전액 도비 사업입니다. 그래서 처음에는 1억 6500만 원으로 계약을 했다가 공사 금액이 늘어난 부분에 대해서 경기도 승인을 받아서 경기도에서 예산을 받아서 공사비가 늘어난 부분입니다. 경기도 예산을 끌어왔다고 할 수 있는 거죠.

윤미숙위원

어느 예산을 끌어오든지 간에, 금액이 늘어났던 거는 어떤 부분이 늘어났는지에 대해서 확실하게 답변을 해 주세요.
민수

신민수하천과장

어떤 부분이냐 하면 공정이 변경됐는데 당초에는 암파쇄를 발파하기로 했었는데 주변에 민원인들이 많이 들어오고.

윤미숙위원

그럼 말을 자르겠습니다. 설계 품의서를 올릴 때는 기본적으로 지반 검사합니까, 안 합니까? 지질 검사.
민수

신민수하천과장

했는데.

윤미숙위원

했는데 그거를 몰랐습니까? 그러면 이어서 441페이지 한번 확인해 주시겠습니까? 441페이지. 3번 백석천 소규모 홍수위험지구 개발사업. 공사 금액은 당초에는 18억 6994만 7000원, 그런데 설계 변경 사유가 암파쇄 불가에 따른 공법 변경으로 인해서 10억 정도가 더 증감을 했습니다. 그러면 기본적으로 공사 금액 올리기 전에 저희가 이거 받지 않습니까, 품의서? 품의서 받았을 때는 지질 검사 안 했습니까? 기본으로.
민수

신민수하천과장

지질 검사했는데 검사를 한 대로 공사를 하기가 어려운 상황이었습니다. 그 주변에 아파트도 있었고 집단민원이 들어오는 상태였기 때문에, 경기도에 이런 상황 때문에 설계 변경이 필요하다, 그렇게 설득시켜서 추가로 공사 비용을 받아냈습니다.

윤미숙위원

설계 변경 사유가 이건데 견적을 받을 거 아니에요. 일단은 품의서를 올릴 때.
민수

신민수하천과장

암파쇄로 발파 공법으로 품의서를 받았죠.

윤미숙위원

그랬는데 금액 부분이 이렇게 차이가 납니까?
민수

신민수하천과장

받았는데 주거지 인근에서 발파가 민원이 들어오다 보니까 경찰서에서 허가가 안 났어요.

윤미숙위원

그래서 발파는 아니고 파쇄.
민수

신민수하천과장

암을 파쇄하는 걸로.

윤미숙위원

그렇게 바꾸셨다는 말씀이신 거죠?
민수

신민수하천과장

네.

윤미숙위원

그러면 이 부분, 다시 424페이지로 올라가겠습니다. 2차분의 금액이 3억 원, 최종 계약금액이 그렇고, 3차분의 금액이 4억 7000만 원. 그러면 이 3번에 있는 당초 금액의 18억 원은 어디 근거자료입니까? 1차분은 어디 있습니까?
민수

신민수하천과장

1, 2, 3차 합한 금액이랑 나머지 부분은 관급자재로 들어간 겁니다.

윤미숙위원

아니, 지금 확인차 보는데 2차분하고 3차분이 있는데 1차분에 대한 건 없지 않습니까? 예를 들어 1차분에 대한 금액이 있어야지만 당초 18억 6900만 원에 대한 금액이.
민수

신민수하천과장

1차분은 24년도에 시작이 됐습니다.

윤미숙위원

그럼 24년도 부분에는 얼만큼, 이 부분도 설명이 돼야 되지 않겠습니까?
민수

신민수하천과장

그 부분은 자료로.

윤미숙위원

지금 10분이 됐기 때문에 추가로 하겠습니다. 일단 이상입니다.

정성교위원장

윤미숙 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님? 이광수 위원님.

이광수위원

이광수 위원입니다. 과장님도 민원이 많으시죠?
민수

신민수하천과장

네, 하천 민원도.

이광수위원

도로관리과랑 그다음에 생태하천과 그다음에 주차관리과 같은 데와 민원이 많은 부서로 알고 있습니다. 그러다 보니까 주말에도 중랑천을 러닝하면서 민원인들과 많이 접하는 모습을 봤습니다. 항상 고생하신다는 말씀을 드리고요. 먼저 추진현황 보고자료 79페이지 보면 생태하천 흙향기 맨발길 조성사업 있잖아요. 그런데 지금 현재 한 8억 가지고 10개소를 하고 있는데, 의정부에 지금 현재 맨발길 조성이 돼 있는 데가 몇 군데 정도가 되죠? 생태하천과에서 하는 곳이요.
민수

신민수하천과장

생태하천과에서 10개소를 설치해서 지금 관리는 하나 녹지과로 넘긴 게 있어서 9개소 관리하고 있습니다.

이광수위원

9개소요. 그럼 여기서 유지관리가 어느 정도, 상중하로 봤을 때 분류하면 지금 다 상태가 어떻습니까?
민수

신민수하천과장

유지관리에 대한 걱정을 계속 해 주시고 저희도 상당히 어려움이 있는데 저희가 이 사업을 처음에 시작할 때 흙향기 맨발길 사업이 경기도에서 특조금 사업으로 내려졌습니다. 70%를 도비로 내려주고 시비 30%를 매칭하게 됐는데, 그 사업을 시작할 때 유지관리비용까지 주는 걸로 처음에는 약속을 했었는데 경기도도 정책 기조가 바뀌고 예산이 어려워지는 상황이라서, 유지관리비용을 내년부터는 주기가 어렵다 그래서 기존 저희가 하천관리요원이나 기존 연간단가 예산으로 관리를 해야 되는 상황이라서 조금 부족한 부분이 있습니다.

이광수위원

지금 말씀 중에 답이 있듯이, 지금 도비라든가, 국비라든가, 특조 같은 경우는 조성사업에는 예산이 집행이 됩니다. 그런데 중요한 거는 지금 이렇게 다 잘해놓고 나서 그 유지관리가 안 되니까 그게 흉물스럽게, 어떻게 보면 환경에도 안 좋고 또 시민들한테 더 민폐를 끼치는 시설로 전락하고 있습니다. 그래서 제가 먼저 우리 국장님한테, 다른 부서도 마찬가지입니다. 의정부시에 보면 하천과에서 맨발길을 조성하고 있고 그다음에 녹지산림과에서 황톳길, 오솔길 조성하고 있습니다, 사업 자체 보니까. 그리고 도시정원과에서도 맨발길 해 가지고 의정부에는 우리 시민들의 건강과 정서 함양을 위해서 맨발길, 황톳길, 오솔길을 다 운영하고 많은 예산 가지고 이거를 지금 조성하고 있습니다. 그런데 이 조성한 거를 의정부시민이 어디에 있는지도, 일단 1차적으로 어디에 어떤 맨발길이 있고 황톳길이 있고 오솔길이 있는지, 이걸 모릅니다. 그러니까 시민들은 그냥 우리 집 앞에 이걸 빨리 해달라고 하니까 집행부 측에서는 예산을 잡아가지고 일단 해 주기에 급급하고, 이거는 또 유지관리는 안 되고 또 이용객은 없고, 지금 현재 의정부시가 제가 봤을 때는 이런 상황이 벌어지고 있습니다. 그래서 시민안전국장님이니까 담당 세 가지, 3대 과가 다 있으니까요. 여기에 대한 전체적인 맨발길, 황톳길, 오솔길에 대한 현황 파악을 해 주시고, 그리고 이거를 어떻게 보면 지도화해 가지고 우리 시민들한테 홍보도 해 주시고 그래서 이용을 해 주셔야 되겠죠, 이용을요. 만들어 놨으니까. 만들어 놨으니까 이용을 해 주시고 그리고 또 이게 만약에 유지관리까지 해줘야 되는 거 아닙니까? 그러니까 조성도 중요합니다, 조성도. 물론 조성이 돼야지 어떤 혜택을 누릴 수 있지만, 조성만 많이 하다 보니까 이게 시간이 지나고 관리가 안 되면 이게 흉물스러운 걸로 되니까요. 이런 어떻게 보면 전체적인 현황과 유지관리에 대한 계획 그리고 무엇보다도 시민들이 이걸 이용할 수 있는 홍보, 이건 아까 제가 도시안전과에다 말씀드린 겁니다. 의정부에서는 많은, 시민을 위한 보험이 6개가 있는데 시민들은 그걸 몰라 가지고 혜택을 못 보고 있는 거 아닙니까? 이런 거에 대해서는 어떻게 보면 중간 컨트롤타워가 있어 가지고 전체적으로 집행부에서 이렇게 시설이고 제도가 있으니까 시민들이 많이 이용할 수 있게끔, 그런 거를 국장님한테 당부드리겠습니다.
이구

이구시민안전국장

잘 알겠습니다.

이광수위원

그리고 같은 비슷한 얘기인데, 우리 중랑천에 징검다리가 지난 9대 행감 때 모니터링을 하니까 22개가 있는 걸로 우리 과장님이 말씀하시더라고요. 중랑천에 징검다리.
민수

신민수하천과장

네.

이광수위원

그리고 13개 정도가 어떻게 보면 앞으로 유지관리하고 고쳐야 된다고요. 그리고 지금도 중랑천에는 한 두세 군데가 공사를 하고 있습니다. 그러니까 시민들이 볼 때는 의정부시에는 돈이 없다 그러는데 중랑천을 걷다 보면 징검다리만 만들고 있다, 이런 얘기가 나옵니다. 그리고 또 열세 군데가 있으면, 저도 중랑천을 잘 다니지만 중간중간에 아주 노후화된 징검다리가 있지 않습니까, 걸으면 위험할 정도로. 그래서 보니까 징검다리에다가 LED등을 해 가지고 기존에 안전장치가 돼 있고 시각적인 효과도 보고 있는데 궁극적으로 시간이 지나고 나면 그게 다 흉물로 변합니다. 그래서 지금도 어떻게 보면 새롭게 조성하는 것도 중요하지만 이걸 어떻게 유지관리 할 수 있는 거에 대한 거를, 이제는 거기를 고민해야 될 때라고 봅니다. 그래서 이거는 집행부에서 특히 계획적으로, 어떻게 보면 우리 선출직 입장에서는 많은 것을 요구할 수 있지만, 집행부 내에서는 예산이라든가, 어떤 효율성에 대해서 같이 한번 고민을 해줬으면 좋겠고요.
민수

신민수하천과장

잠깐 말씀드려도.

이광수위원

네.
민수

신민수하천과장

지금 3개소 설치하는 거는 부용천에 하나랑 중랑천 2개소 설치하는 건데요. 저희가 최근에 한 10년 내 징검다리 예산을 세우질 못했습니다. 그런데 장단점이 있습니다. 주민들은 횡단구조물을 가장 빨리 집에서 나가서 동선을 건너서, 횡단해서 건너편으로 가기를 원하시는데 그걸 다 해드릴 수가 없었는데, 이번에 국회의원 두 분께서 노력해주셔 가지고 특조금이랑 특교세로 해서 9억 2000만 원이 마련됐고요. 그래서 그 예산 가지고 저희가 작업을 하는데, 보여지기에는 괜찮은데 왜 바꾸냐, 이런 민원인들이 위원님들한테도 들어올 거예요. 그런데 보기에는 괜찮은데 직접 징검다리를 건너다 보면 안전성에 문제가 있는 징검다리를, 가장 취약한 징검다리 3개소를 먼저 정비한다는 말씀드리겠습니다.

이광수위원

그러니까 지금 그게 제가 말씀드리는 게, 제가 선출직이라는 말씀을 했잖아요. 선출직은 시민이 요구하면 시민 요구에 많이, 어떻게 보면 그걸 해결해 드리려고 하는 게 선출직입니다. 그런데 집행부는 이게 얼만큼, 이 예산 집행부에서 올린 거 아닙니까?
민수

신민수하천과장

저희가 필요하다고 말씀드렸죠.

이광수위원

그러니까 집행부에서 올려 가지고 결국은 우리 지역이라서 이걸 선정을 한 겁니다, 우리뿐만 아니라 국회의원들이. 그래서 이게 누가 먼저냐, 얘기하는 게 아닌 거고. 제가 말씀드리는 거는 지금 현재도 충분히 단거리 내에서 걸을 만한 충분한 징검다리가 지금 설치돼 있는 걸로 알고 있습니다. 예를 들면 신곡교에서 그다음에 부용교, 금신교를 지나가다 보면 신곡교 밑에랑 또 능골교도 있지 않습니까? 거기가 200∼300m도 안 되는데 징검다리가 2개 있습니다. 그리고 지금 새롭게 하나를 이번에 공사하고 있고. 그 자리에도 벌써 두 번을 바꾼 징검다리 아닙니까? 그리고 거기서 한 50m 가면 징검다리 또 있죠. 그리고 부용고랑 그 사이에 자전거가 다닐 수 있는 다리 같은 경우도 있고, 또 동오역으로 가다 보면 동오역 육교도 있는데 그 밑에 징검다리 또 설치하고 있습니다. 거기서 100m 가다 보면 위험한 징검다리 또 있죠. 이렇게 해 가지고 중랑천이 어떻게 보면 과할 정도로 징검다리가 많고, 그리고 기존에 있는 것도 차라리 흉물스러우면 지장물로 다 없애 가지고 시민들이 괜히 가다가 사고나지 않게끔, 그렇게 유지관리가 필요하다는 말씀을 드리는 겁니다.
민수

신민수하천과장

잘 검토하겠습니다.

이광수위원

그리고 나머지는 추가 질문 때 잠깐 하겠습니다.

정성교위원장

이광수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 안금례 위원님.

안금례위원

안금례 위원입니다. 지금 우리 맨발길 조성사업에서 세족장이 지금 여기 한 군데로 돼 있는데 사실 맨발 걷기를 시민들이 이용할 때는 사실 세족장의 설치 여부가 굉장히 중요한데 예산상의 문제로, 지금 현재 있는 거는 한 군데죠?
민수

신민수하천과장

그렇습니다. 지금 새로 설치한 거.

안금례위원

그러면 아까 과장님도 말씀하셔서 걱정이 되는 부분이긴 한데, 유지관리비가 도에서 안 내려올 경우에는, 그걸 늘려달라고 하는 민원들은 있거든요. ‘발을 씻을 데가 없으니까 거기 안 가게 된다’. 그런데 늘릴 계획은 없으신 거예요, 지금 예산상의 문제로?
민수

신민수하천과장

지금 맨발길 예산을 세우기가 어려운 상황이라서 다각적으로 검토를 해봐야 될 것 같습니다.

안금례위원

그럼 내년에도 우리 본예산 세울 때도 세족장 같은 거 추가 계획은 없으시다는 말씀인가요?
민수

신민수하천과장

주민들 의견을 들어서 꼭 필요하다고 하는 데는 우선순위를 두고 최우선적으로 검토하겠습니다.

안금례위원

그러니까 지금 맨발길이 있는 거에 비해서 너무 세족장이 미비하잖아요. 그래서 그거는 걷고 싶은데 발을 씻을 데가 없으면 그런 게 주저하는데, 그건 한번 과장님이 고민해 보셨으면 좋겠어요. 한 군데라도 늘려서 시민들이, 황톳길 많이 해놓으면 뭐해요. 사람들이 가서 많이 이용을 하고 아까 어떤 위원님 말씀하셨지만, 장소 같은 것도 홍보도 해 주시고, 시민들이 편하게 가서 이용할 수 있게끔 만들어주는 게 우리의 역할이라고 보니까 그런 세족장 부분도 뭐 예산이 돈 없어, 이렇게 하는 것보다 그래도 그 안에서라도, 한 군데라도 설치를 부탁을 드리겠고.
민수

신민수하천과장

유지관리 예산이 있으니까요, 잘 검토해서 반영할 수 있도록 하겠습니다.

안금례위원

그거는 그렇게 해 주시고요. 그다음에 우리가 지금 군락지 같은 데가 여기 중랑천변 거기 자원회수시설, 그 앞에는 황화코스모스인가요, 그게?
민수

신민수하천과장

노란 코스모스가 많이 피었습니다, 지금.

안금례위원

지금 그게 굉장히 예쁘더라고요. 그래서 먼저 그런 꽃 선택을 할 때도 메밀보다는 많이 시각적으로 화려하고 화사한 부분이 있어서 시민들이 반응이 좋고, 그다음에 저쪽에 보람병원 있는 데는 지금 뭐가 심어져 있죠?
민수

신민수하천과장

백일홍, 천일홍.

안금례위원

백일홍, 천일홍, 그런 쪽으로. 그다음에 요새 구리 같은 경우에는 코스모스가 대세긴 한데 우리가 그렇게 넓은 데가 없어서, 사실 너무 소규모 하고 시민들이 볼 수는 있지만 어떤 관광객 유입이라든가 이런 거 할 정도로 우리가 면적이 없기 때문에 코스모스 군락지 같은 것을 조성할 그럴 장소가 없죠, 의정부는?
민수

신민수하천과장

이번주 토요일에 물길마라톤이 있습니다. 저희가 노란 코스모스를 식재할 때 마라톤 코스를 염두에 두고 했거든요. 그런데 군락지는 없지만 줄로 해서 그 코스를 따라서 한 50cm 정도 따라서 계속 즐기면서 갈 수 있는 것을 포인트를 줬기 때문에, 산책을 하시거나 러닝하시는 분들은 크지는 않지만 다니는 길을 따라서 식재돼 있는 것을 보고 만족감을 느끼신다고 생각합니다. 그런데 군락지를 크게 할 수 있는 장소는 지금 정원과에서 하고 있는 효자역에 새빛정원만 있습니다.

안금례위원

새빛정원. 그리고 또 저희가 주로 시민들이 많이 이용하는 게 백석천이나 특히 중랑천을 많이 이용하는데 제초작업, 거기를 많이 신경 써서 해 주시긴 해도 여름 같은 경우는 제초가 많이 자라다 보니까 그거는 과장님 더 신경 써주셔서 깔끔한 이미지로 부탁을 드리겠습니다. 감사합니다. 이상입니다.

정성교위원장

안금례 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원 없으면, 위원장이 먼저 질의를 해보겠습니다. 먼저, 의정부시 집행부의 행정이 시민 누구에게나 평등하고 공정하게 집행되어야 한다고 생각합니다. 그래서 본 위원은 질문하겠습니다. 지목이 구거인 국유지에 대해 관리와 감독 그리고 점용허가 등을 국가로부터 의정부시장이 위임받고 그 업무의 권한을 의정부시장으로부터 생태하천과가 부여받은 것으로 알고 있는데 사실입니까?
민수

신민수하천과장

그렇습니다.

정성교위원장

그럼 구체적으로 생태하천과는 국가의 재산을 관리함에 있어 공유수면 점용허가의 권한이 있지만 도로점용허가의 권한은 법적으로 있습니까, 없습니까?
민수

신민수하천과장

제 생각을, 지금 구거는 저희가 관리를 하는데 현황도로는 하천과에서 관리하고 있진 않습니다.

정성교위원장

본 위원장이 해당 민원 진정서를 검토하고 관련 법규와 해당 부서에 자료를 요청해 사실 여부를 확인했습니다. 현재 생태하전과에서는 의정부시 소재 국유재산인 금오동 438-22번지, 438-25번지, 438-55번지가 국유재산 중에서도 공공용 행정용 부지임을 인지하고 있고, 「국유재산법」 제7조 및 제30조제1항에 따르면 공공용 행정용인 국유재산은 법률에 따른 절차 없이는 사용할 수 없고 그 용도와 목적에 장애가 되지 아니하는 범위에서만 사용해야 한다고 명시되어 있습니다. 국유재산인 438-22번지와 438-25번지를 관리·감독하는 입장에서 해당 지번 점용허가 권한을 신곡1동 허가지원과와 송산3동 허가지원과에 위임하거나 협의한 사실이 있습니까?
민수

신민수하천과장

위임하거나 협의한 사실은 없습니다.

정성교위원장

시의회에 제출한 서류에는 당시 협의나 심의 등의 관련 문서는 일체 없었습니다. 그러나 여러 언론에서도 잘못된 점용허가라는 보도가 있었는데 사실인지 여부도 답변해 주시기 바랍니다.
민수

신민수하천과장

구거부지는 배수 기능을 수행하는 유수지로써 진입로 등의 특정 목적으로 사용 시에는 구거점용허가를 받아야 됩니다. 그런데 오랜 시간 배수 기능이 상실돼서 현황도로로 굳어진 경우에는 구거를 통해서 인접한 건물을 진입할 경우에 불법 상태로 놓이게 되는 상황이 벌어집니다. 그런 경우가 의정부만 봐도 대략적으로 한 1400건 정도가 되거든요. 그러니까 이게 행정적 모순과 현실적 한계라고 볼 수가 있는 상황입니다. 그래서 그거를 저희가 법적인 구거점용허가를 통해서 해결하기는 어려운 상황이라고 판단하고 있습니다.

정성교위원장

그러면 앞서 제가 얘기한 「국유재산법」에 의하여 엄중하게 관리되어야 할 국가재산이 생태하천과의 답변에 의하면 위법한 도로점용허가임을 인정하는 사항인 것 같습니다. 그렇다면 해당 국유재산을 관리하는 생태하천과에서는 본인들의 권한과 책임이 있는 국유재산의 관리가 부실하고 허술하다는 것을 인정하는 것이고, 권한도 없고 혐의나 심의 없이 생태하천과 모르게 진행한 도로점용허가가 문제가 있으며 잘못된 행정 처리에 대한 조치가 이루어져야 하는 것이 아닌지 묻지 않을 수 없습니다. 또한 관리부서 모르게 권한이 없는 부서에서 승인하여 국유지를 개인사유지 주차장 진입로로 사용하게끔 진행된 행정이 어떻게 이루어질 수 있는지 본 위원장은 도무지 납득을 할 수가 없습니다. 지난 2023년 10월 20일 신곡1동 허가지원과에서 금오동 438-22번지와 438-25번지 국유지를 점용허가 관리부서인 생태하천과에서도 모르게 1차로 길이 9m로 승인을 하였고, 약 9개월 후 2024년 7월 25일 1차 승인된 도로점용허가에 이어 2차로 똑같이 길이 9m를 도로점용허가를 승인하여 개인사유지 주차장의 진출입로로 사용하도록 하였습니다. 이러한 위법적인 도로점용허가 사례는 의정부시에는 유일하다는 실무부서가 제출한 자료를 받아보고는 과연 이 행정이 공정하고 형평성에 맞는 행정인지 의구심이 들지 않을 수 없는 상황입니다. 생태하천과는 이 문제에 대해서 어떻게 조치하실 건지 말씀해 주시기 바랍니다.
민수

신민수하천과장

시 행정의 처리속도가 늦어서 피해를 보신 민원인들에게는 안타깝지만 송산3동의 도로점용허가가 적절한지에 대한 사항은 현재 수사가 진행되고 있고요, 감사가 진행되고 있습니다.

정성교위원장

그런데 아까도 마찬가지로 도로관리과도 마찬가지로 수사는 수사고 행정 부분은 별도라고 생각하거든요.
민수

신민수하천과장

지금 저희 송산3동에 대해서 수사가 진행 중인 거니까 별개라고 보기는 어려울 것 같습니다. 그래서 그런 공식적인 유권해석 결과에 따라서 저희가 답변을 드릴 수밖에 없는 상황을 양해해 주시기 바랍니다.

정성교위원장

그러면 국유지인 438-55번지는 점용허가를 득하지 않고 개인의 주차장 진출입로로 무단으로 사용하고 있다는 사실을 알면서도 묵인하고 있다는 민원에 대해서는 본 위원장은 관련법과 판례를 다시 한번 확인해 봤습니다. 특히 대법원 판례에서 국유지 무단점용에 대해서 변상금 부과 등의 행정 조치는 재량이 아닌 귀속행위로 명시하고 있습니다. 또한 일반 공중이 이용을 하지만 일반 공중이 불편을 감소하면서 차량 진출입이 이루어지고 있다면 이는 특별 사용에 해당한다는 명시도 있습니다. 이와 관련하여 놀라운 사실은 당시 실무부서인 허가지원과에서는 2024년 8월경 법무법인에 해당 문제에 대한 법률 자문을 의뢰하였고, 법률 답변서에서도 상가건물 주차장에 들어가는 차량들에 편익을 제공하고 있다면 이는 특별 사용이며 불허가 구간에 차량 진출입이 지속되고 있다면 불법점용에 해당한다는 의견을 받았습니다. 생태하천과에서는 이러한 명백한 법률 자문 답변서에도 불구하고 현재까지 점용허가를 득하지 않은 국유재산, 그것도 공공용 행정용 재산을 무단으로 사용하고 있는 것에 대하여 묵인하고 있는 이유가 뭐죠?
민수

신민수하천과장

지금 도로점용허가를 내줬다는 자체가 송산3동에서 도로로 보고 행정적인 처리를 했던 사항입니다. 그래서 그 처리 사항은 송산3동에서 처리한 사항이기 때문에 저희가 유권해석을 하고 판단할 사항은 아니었습니다. 그래서 그 사항 가지고 지금 수사 중이고 감사 중인 내용이기 때문에 결과가 나온 다음에.

정성교위원장

아니, 그러면 수사 중이고 감사 중이면 지금 우리가 행정감사에 대한 이런 것들을 할 필요가 없겠는데요. 이런 부분들은 어찌 됐든 그러면 수사를 하게 된다면, 수사를 지금 하고 있다고 하는데 그럼 그 수사 앞에서도 지금 이거는 말씀을 드릴 수 없습니다라고 이렇게 말씀하실 거예요? 이거는 행정감사잖아요. 그런 내용들을 알기 위해서 하는 겁니다.
민수

신민수하천과장

제가 그 말씀을 왜 드렸냐 하면 저희가 지금 수사 대상에 속하는지는 모르겠지만, 송산3동에 대한 수사가 들어왔기 때문에 송산3동의 행정 처리에 대한 결과가 나와야지, 지금 송산3동의 행정처분이 불법이다라는 것을 저희가 확언할 수가 없다는 말씀입니다.

정성교위원장

그러니까 지금 말씀하시는 게 송산3동 허가지원과에서 불법인지 아닌지를 확인해야지, 생태하천과도 마찬가지로 불법인지 아닌지 알 수 있다라는 거예요?
민수

신민수하천과장

그 결과가 나오는 거를 보고, 그럼 유권해석이 되겠죠. 건건이 유권해석이 되는 사례가 굉장히 다양합니다. 그리고 그 건은, 438-22번지에 대한 유권해석이 나온 다음에 판단해야 될 사항으로 보여집니다. 그런 부분을 이해해 주시기 바랍니다.

정성교위원장

일단은 저도 여기까지 하겠습니다. 더 추가질의 하실 위원님 계십니까? 이광수 위원님.

이광수위원

책자, 추진 현황 보고 책자요. 77페이지, 하천과요. 2025년도 지금 136억 원을 들여 가지고 호원천 생태하천 복원사업을 준공했잖아요. 그래서 이쪽이 건천이었는데 침수하천으로 해 가지고 주민들이 상당한 호응이 좋습니다. 좀 아쉬운 거는 아직까지 주민들이 걷기에는 좀 불편하지 않습니까?
민수

신민수하천과장

네.

이광수위원

그래서 거기에 대한 후속 조치도 계획을 잡아주셨으면, 그런 당부의 말씀을 드리겠습니다. 물론 예산이 수반되겠지만 그래도 한번 계획을 잡아주시면 예산이 집행될 수 있게끔, 주민들이 그걸 많이 갈망하고 있습니다.
민수

신민수하천과장

알겠습니다. 지금 초입에 있는 교량에 야간환경개선으로 조명을 개선했고요, 추가적으로, 주민참여예산으로. 그리고 지금 걸을 수 있는 환경을 만들어줘라. 자연스러운, 인위적인 포장길이 아니라 자연스러운 길을 추구할 수밖에 없고요. 그런 길 할 때 예초나 제초나 환경 정비에 대해서 더 신경 쓰도록 하겠습니다.

이광수위원

건천에 비하면 지금 엄청 좋아졌는데 항상 시민들의 요구는 끝이 없는 것 아닙니까? 또 중랑천을 걷다 보면 거기가 비교되는 부분도 있고 그러니까 또 요구사항이 있는 것 같습니다. 78페이지 저탄소 수변공원화 사업도 이게 지금 예산이 한 50억 원 정도 들어가는 사업으로 다 했는데 지금 중랑천과 부용천만 가면, 어떻게 보면 상대성이에요. 중랑천하고 부용천을 제가 걷다 보면 이런 저탄소 수변공원화가 아주 많이 되고 지금 말 그대로 살기 좋은 의정부가 되고 있고 하천이 많이 밝아졌는데, 상대적으로 백석천이랑 호원천을 걷다 보면 아직까지도 조명이라든가 이런 수변공원화가 많이 덜 돼 있는 것 같습니다. 그것도 앞으로 계획 잡을 때 백석천이랑 호원천도 같이 수변공원화돼서 상대적으로 의정부시민이 골고루 혜택 받을 수 있게끔.
민수

신민수하천과장

좀 안타깝지만 저탄소 수변공원화 사업은 대상지가 부용천이랑 중랑천이기 때문에 다른 하천에 할 수가 없다는 점 이해해 주시기 바라고요. 백석천 같은 경우는.

이광수위원

공모사업으로 선정된 거잖아요.
민수

신민수하천과장

공모사업인데 사업 대상지가 선정돼 있습니다.

이광수위원

공모를 백석천이랑 호원천으로 공모사업.
민수

신민수하천과장

향후에는 그렇게 하겠고요. 당장 다음 주에 불법 경작지에 대한, 불법정비사업에 대한 공모사업이 5억 원짜리 공모사업이 있거든요. 5억 원짜리 사업은 백석천 지류인 안골천을 대상으로 저희가 준비 중인 게 있습니다.

이광수위원

안골천부터 백석천까지 이어지는 거잖아요.
민수

신민수하천과장

그러니까 이어질지까지는 모르겠는데 시작을 안골천으로 지금 잡았거든요. 그래서 그 공모사업도 선정이 될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.

이광수위원

그래서 예산이 없으니까 공모사업으로 해 가지고 어떻게 보면 우리의 하천을 살리는 건 상당히 좋을 것 같고요. 마지막으로 84페이지 시민 일상 속 생태하천 수변화원 조성사업도 마찬가지입니다. 제가 지역구가 호원1동, 호원2동, 의정부2동이다 보니까, 이렇게 보면 지방하천 6개소 중에 여기 우리 호원천이나 백석천이 포함이 돼 있습니까?
민수

신민수하천과장

네. 지방하천입니다, 호원천.

이광수위원

아니, 그런데 이 수변화원 조성사업에. 이 3000만 원에 저희 여기 백석천이랑 호원천도 포함이 돼 있습니까?
민수

신민수하천과장

백석천은 일부 포함이 돼 있고요, 호원천은 식재한 지가 얼마 안 됐기 때문에 추가되지 않았는데 사실 씨앗 값입니다, 3000만 원이면.

이광수위원

그러니까 제가 볼 때 이 3000만 원 가지고 6개소를 한다라는 게, 그러니까 제가 아직도 꽃을 못 봐서 그런가 보죠.
민수

신민수하천과장

신경 쓰도록 하겠습니다.

이광수위원

제가 지금 말씀드리는 거는 중랑천은 어쨌든 간에 우리가 지금 국회의원들도 국가하천으로 추진하고 있고, 그래서 지금 나름대로 의정부가 어떻게 보면 중랑천이 있기 때문에 100세 도시라는 얘기도 듣고 있고 환경이 많이 좋아지고 있습니다. 그런데 거기에 비해서 백석천이랑 호원천이 약간 소외되는 감이 있고 또 상대적으로 비교가 되니까 거기에 대한 어떤 사업이라든가 지원도 많이 살펴달라는 뜻에서 이렇게 말씀드리는 겁니다.
민수

신민수하천과장

알겠습니다. 신경 쓰겠습니다.

이광수위원

이상 질문을 마치겠습니다.

정성교위원장

이광수 위원님 수고하셨습니다. 다음 윤미숙 위원님.

윤미숙위원

아까 다시 질문드리겠습니다. 423페이지 한번 봐주시겠습니까? 4번에 보면 호재건설주식회사 1억 4000만 원인데 88.701% 입찰됐으면 1억 2468만 원, 그게 나오는 게 맞거든요.
민수

신민수하천과장

죄송합니다. 저희 오타인 것 같습니다.

윤미숙위원

지금 그렇게 따진다 치면 지금 7번도 11억 3362만 9000원, 여기에서도 87.24%라고 치면 9890, 이렇게 나와야 되는 거거든요. 9억 8957만 원. 지금 여기 다 나온 걸로 보면.
민수

신민수하천과장

말씀드리겠습니다.

윤미숙위원

왜 그렇게 금액 부분이 차이가 나는지.
민수

신민수하천과장

백석천 수해방지 보완사업은 3차분입니다. 기존에 총액 계약을 했고요. 총액 계약을 할 때 낙찰률을 표시한 거고 그 이후에 차수 계약한 금액을 그대로 적은 겁니다.

윤미숙위원

총액 계약은 얼마죠?
민수

신민수하천과장

총액 계약은.

윤미숙위원

441페이지 보시면 백석천 수해방지 보완사업으로 해서 36억 1086만 5000원. 이 금액이 맞습니까?
민수

신민수하천과장

네.

윤미숙위원

그러면 불필요 공정을 삭제했어요. 그러면 금액이 감액이 돼야 되지, 증가가 되면 안 되죠? 그런데 증가가 된 이유가 뭘까요, 이거는?
민수

신민수하천과장

이게 불필요 공정을 없앴는데 그때 자재 단가가 단가 상승이 있어서 그런 부분 물량이 줄어든 만큼 자재 상승분이 있어서.

윤미숙위원

기간이 어느 정도 됐습니까? 공사 기간.
민수

신민수하천과장

백석천 같은 경우는 한 4년 가까이 됐습니다.

윤미숙위원

그러면 그 부분에 대해서는, 사실상 상식적으로 보면 불필요 공정이 삭제가 되면 금액이 감액되는 게 맞는 건데, 기간이 길다 보니 재료, 그런 부분에 대해서.
민수

신민수하천과장

금액이 상승하면서.

윤미숙위원

그거는 알겠습니다. 그러면 3번 다시 올라갈게요. 세방건설 주식회사. 이거는 폭파하는 거를 백석천 홍수위험지구가 백석2교에서 평안교, 흥선동 및 가능동 인근 부분 637m 정도, 거기를 말씀하시는 건가요? 홍수위험지구라고 해서 지금 백석천 소규모 개량사업을 하고 있지 않습니까? 거기가 지역이 백석2교에서 평안교, 거기 말씀하시는 거 맞습니까?
민수

신민수하천과장

네.

윤미숙위원

그러면 이거 다시 한번 또 설명하겠습니다. 여기에 발파작업을 하기 위해서 금액이, 페이지 다시 424페이지로 올라갑니다. 10번, 11번. 1억 6500만 원에서 3억 670만 원으로 올라갔고 그다음에 2억 4300만 원에서 4억 7900만 원으로 올라갔습니다. 이 부분이 발파 때문에 올라간 금액입니까? 아니면 발파를 위한. 또다시, 우리가 기본적으로 품의서를 만들어서 올리잖아요. 누가 합니까, 품의서는?
민수

신민수하천과장

저희가 품의하죠.

윤미숙위원

그렇죠. 품의할 때 지질조사 안 했습니까? 지하에 뭐가 묻혀 있는지 기본적으로.
민수

신민수하천과장

그런데 저희가 백석천이 암반으로 돼 있는 하천이잖아요. 암반으로 돼 있는 하천인데, 지질조사를 했죠. 했는데 하고 발파를, 폭파를 하는 공법을 계획했었는데.

윤미숙위원

했었으면 금액이 그 금액을 올렸어야 되는 게 맞죠?
민수

신민수하천과장

네. 그런 다음에 나중에 변경이 된 거죠.

윤미숙위원

그러니까 애초부터 지질검사를 했잖아요. 했는데 왜 금액이 1억 6000만 원이었다가 그다음에 2억 4000만 원이었다가, 다시 올라간 금액이지 않습니까? 그러면 품의서를 시에서 했다 그러면 지질조사도 했고 폭파를 할 거고, 암석 때문에, 그랬으면 애초부터 3억 600만 원으로 했어야 되고 4억 7900만 원으로 해야 되지 않았었느냐.
민수

신민수하천과장

그러니까 맨 처음에 설계를 품의를 했고요. 나중에 변경 계약할 때 품의를 또 하는 거죠, 다시 하는 거죠.

윤미숙위원

재품의를 했다는 말씀.
민수

신민수하천과장

설계 변경분에 대한 계약을 하는 거죠.

윤미숙위원

기본적으로 암석이 있는 거를 알고는 있었는데.
민수

신민수하천과장

알고는 있었는데.

윤미숙위원

처음에 품의 올릴 때는 그 부분은 안 올리고.
민수

신민수하천과장

그 부분이 있음에도 불구하고 하려고 했죠. 하려고 했는데.

윤미숙위원

그게 좀 이해가 안 돼서, 알고는 있었는데 품의서에 그렇게 올렸다? 아니, 공사하는 사람이 기본적인, 그러니까 우리 과장님, 그렇잖아요. 공사를 내가 할 거야. 그런데 공사를 하는데 여기 분명히 암석이 있어. 그럼 이거를 폭파하든지.

정성교위원장

윤미숙 위원님, 추가질의 때 다시, 한 번 더 해 주세요.

윤미숙위원

다시 하겠습니다.

정성교위원장

더 추가질의 하실 위원님. 안 계시면 저도 바로 이어가겠습니다. 생태하천과는 실무부서에서 주장하는 도시계획도로이나 미개설된 현황도로라는 사항은 도로법이 적용되지 않는 것이지, 「국유재산법」을 따르지 않아도 되는 것은 아닙니다. 의정부시에서 본 민원에 대하여 진행한 법률 자문에서도 동일한 답변을 받은 것을 확인했습니다. 이에 생태하천과에서는 이거에 대한 의견이 있으십니까?
민수

신민수하천과장

조금 전에 말씀드렸듯이 현황도로인 구거는 행정적인 모순과 현실적인 한계가 존재하는 사항이라서 명확하게 답변드릴 수 없는 사항이라는 말씀드리겠습니다.

정성교위원장

위원 여러분, 잠깐 의견 조정을 위하여 감사를 중지하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 감사중지를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

14시47분 감사중지

15시01분 감사계속

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 계속해서 하천과에 대한 감사를 실시하겠습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 윤미숙 위원님.

윤미숙위원

마저 질문하겠습니다. 424페이지 10번, 11번 설명해 주시기 바라겠습니다. 금액이 뛴 이유.
민수

신민수하천과장

백석천 소규모 홍수위험지구 개량사업 2차, 3차분에 대해서 설계 품의 금액은 1억 6500만 원, 2억 4300만 원으로 처음에 품의를 했는데, 사업이 진행되면서 발파공법으로 사업 진행이 어렵게 되면서 경기도에 발파공법이 어렵다는 설득을 해서 암파쇄 공법으로 공정을 변경하는 걸로 승인을 받았습니다. 승인을 받아서 설계 변경 품의를 하고 이 설계 변경된 금액이, 최종 금액이 3억 600만 원, 4억 7900만 원으로 변경된 것이라고.

윤미숙위원

그랬으면 여기 부분에 대해서 정확한 설명이 뒤에 있었던가, 아니면 처음에는 입찰 계약을 똑같이 설계 품의서와 같이 한 후 그 두 번째 부분에서 이 금액이 올라간 부분에 대한 설명이 있었어야 되고, 그다음에 세 번째, 폭파 안 하고 암파쇄 불가피한 그 상황에 대한 부분이 있으니 중간 부분을 빼먹었다는 말씀입니다. 그래서 지금 자료를 요청하고 싶은데 1차분에 대한 2024년도 거 그다음에 최초 지질조사보고서 그다음에 2차례 설계 변경 심의를 했었으니까 그 용역 부분에 대한 자료가 있을 거 아닙니까, 그것과 그다음에 세방건설과의 차분별 변경계약서 일체를 보내주시기 바라고 그리고 442페이지 한번 보시겠습니다. 9번 호원천 생태하천 복원사업, 이 기간이 얼마나 됐습니까?
민수

신민수하천과장

2000년도에 공모사업에 신청을 하고 실착공은 2023년도에 해서.

윤미숙위원

2002년도 시작이 공모사업으로 시작을 해서 2023년도에.
민수

신민수하천과장

실착공은 2023년도에 시작했습니다. 작년 말에 준공됐습니다.

윤미숙위원

준공은 언제 됐다고요?
민수

신민수하천과장

작년 12월로 기억합니다.

윤미숙위원

12월 정도. 금액 한번 읽어봐 주시겠습니까?
민수

신민수하천과장

당초에 설계 변경 내역이 있는 내용인데요. 공사 금액이 72억 8700만 원에서 92억 600만 원으로 변경되었습니다.

윤미숙위원

생태하천복원위원회에 변경 심의 반영을 했다고 하는데 여기 심의 과정에서 어떤 부분이 이 금액을 올릴 수 있는, 증감을 하게 된 건지, 여기에 대해서 확인 부탁드립니다.
민수

신민수하천과장

이 내용은 기존에 저희가 설계를 할 때 보상비가 18억 원 가까이 책정돼 있었습니다. 그래서 18억 원이 책정돼 있었는데 사업을 하다 보니까 꼭 매수를 해야 되는 대상지가 아니라서 그 중간에 사업지를 제척시켜도 되겠다라고 판단해서 18억 원이 남아있는 상태였습니다. 그래서 이 예산은 경기도에서 만든 거니까 경기도랑 이거를 전체 공사 금액을 감액을 할 건지, 아니면 설계 이 당초대로 계획을 하면서 호원동 주민들이 요구하는 생태탐방로, 전망대, 초화류 식재 등으로 변경, 조경용 식재를 할 건지에 대한 검토를 했는데.

윤미숙위원

그 18억 원에 대한 부분 말씀하시는 거죠?
민수

신민수하천과장

네. 그렇게 했고요.

윤미숙위원

그러면 그 부분은 서류로 제출해 주시기 바라겠습니다.
민수

신민수하천과장

네.

윤미숙위원

정확히 그 보고서와 그 부분들 자료로 제출해 주시고요. 이상입니다.

정성교위원장

윤미숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 없으면.
이구

이구시민안전국장

위원장님, 제가 한말씀 드리겠습니다. 아까 위원장님께서 질의하신 내용, 「국유재산법」하고 그다음에 점용허가 부분에 대해서 구거 관리하는 부분에 대해서 말씀하신 거는 지금 그게 도로관리과하고 우리 하천과하고 관련 부서가 돼 있으니까 그건 별도로 담당 과장들한테 한번 별도로 상세한 내용을 설명드리도록 하겠습니다.

정성교위원장

네. 빠른 시일 내에 해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원이 없으므로.

윤미숙위원

잠시만요. 한 가지만 더 추가적으로.

정성교위원장

네, 윤미숙 위원님.

윤미숙위원

428페이지 한번 봐주시겠습니까? 여기 6번, 여기도 최종 계약 금액이 2배 이상으로 올라갔습니다. 이거에 대해서도 설명해 주시기 바라겠습니다.
민수

신민수하천과장

위원님 다시.

윤미숙위원

428페이지. 세천유지보수공사 폐기물처리용역. 이 계약 금액이 기존에 했던 거는 처음에 품의서 올렸을 때는 2100만 원, 그런데 89.9%면 1900만 원 정도가 맞습니다. 그런데 이게 4700만 원으로 올라간 이유가 궁금합니다.
민수

신민수하천과장

이게 폐기물처리용역이 발주돼 있는 상태에서 금오동에 하천부지에 점유하고 있는 점용부지가 주택지에 있는 점용부지에 사망자가 점용허가를 받은 건물이 있었습니다. 그런데 그 건물이 3년 전에 사망하고 나니까 그 주택지가 관리가 안 되니까 주변에 폐기물이 다 쌓이고 점점 늘어나는 상태였습니다. 그러니까 민원이 3년 가까이 하다 보니까 해결이 안 되는 상황이었는데.

윤미숙위원

3년씩이나 민원이 들어왔는데 중간중간에 처리를 안 했습니까?
민수

신민수하천과장

그때도 폐기물 처리비용을 따로 잡기가 어려운 상황이었고요. 저희가 잘못한 부분이 있습니다. 그래서 그때 다른 사업이랑 잔여 예산이랑 맞춰보니까 한 2000만 원 정도 여유가 생겨서 그때 3년 동안 누적돼 있던 민원을 해결하자, 그래서 금오동의 폐기물을 처리했습니다.

윤미숙위원

그래서 그 부분이 2000만 원 이상이 올라간 건 그 부분이고, 그러면 9번에 여기 폐기물처리용역에 대한 부분이 또 있습니다, 일심토건. 여기도 품의서에는 3200만 원인데 7500만 원으로 올라간 이유, 여기에 대해서도 또 설명 한번 해 주십시오.
민수

신민수하천과장

여기는 수해복구 때문에 수해 때 밀려온 수해 부유물이 감당이 안 될 정도라서 그때 이미 기 발주돼 있던 폐기물용역에 같이 태워서, 따로 발주했었어야 맞는데.

윤미숙위원

계약기간, 계약일과 준공일이 8월 21일부터 11월, 그러면 이 기간 동안에 이거를 처리했다는 말씀이신가요?
민수

신민수하천과장

그러니까 수해 쓰레기 민원이 계속 쌓이다 보니까 그때 발주를 했고요, 동별로 소하천에 대한 걸 모으다 보니까.

윤미숙위원

알겠습니다. 그러면 서류 부분에 대해서는 오늘 안으로 보내주시기 바라겠고요. 그리고 앞으로는 누적되거나, 민원 처리는 바로바로 해 주지 않으면 금전적인 부분이 쌓여가기 때문에, 지금 실례로 이런 부분들이 들려 있으니 그런 일이 없도록 한번 조치하시기 바라겠습니다.
민수

신민수하천과장

유의해서 처리하도록 하겠습니다.

윤미숙위원

이상입니다.

정성교위원장

윤미숙 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원이 없으므로 하천과에 대한 감사를 종결하겠습니다. 다음은 도시정원과에 대한 감사를 실시할 예정이오니 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 라. 도시정원과
자리가 정돈되었으므로 도시정원과에 대한 감사를 실시하겠습니다. 김보경 도시정원과장은 답변석에서 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 질의하실 위원, 질의해 주시기 바랍니다. 김호경 위원님.

김호경위원

과장님, 늘 수고 많으십니다. 오늘은 제가 반려동물 놀이터 및 공원에 대해서 질의를 드리겠습니다. 현대사회에서 반려동물은 단순한 동물이 아니라 시민에게 정서적 안정과 행복을 주는 가족이자 삶의 동반자입니다. 따라서 반려동물 놀이터와 전용 공원은 시민의 삶의 질을 높이는 중요한 생활 인프라라고 생각하고 있습니다. 과장님께 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 현재 의정부시 같은 경우에는 도시개발이든 택지개발지구든 보면 용현지구가 있고요, 그다음에 법조타운이 있고 그다음에 라과디아 체육공원이 있을 거고, 그리고 나리벡시티 등 현재 개발사업이 진행되고 있는 곳이 의정부 전역에 기타 등등으로 해서 많이 있습니다. 첫 번째로 질문드릴 것은 향후 택지개발과 도시개발사업 등 공원 조성 시 반려동물 놀이터 등 관련 시설물을 필수적인 생활 인프라라고 검토할 필요가 있다고 보는데, 과장님의 생각은 어떠실까요?
보경

김보경도시정원과장

위원님 말씀하신 대로 사실 반려동물을 키우는 인구수가 많아지다 보니까 반려동물 놀이터에 대한 설치는 시대적으로 꼭 필요한 부분이라고 생각하고요. 그리고 지금 위원님께서 말씀하시는 그런 공간에 소관 부서인 도시농업과가 협의를 해온다면 언제든지 저희는 적극적으로 협의할 의향이 있습니다.

김호경위원

그러면 도시정원과는 공원 관련해 가지고 타 부서, 도시계획과든지 아니면 공여지개발과든, 그런 데서 협의가 들어오면 최종적으로 도시정원과에서 하는 거 아닌가요?
보경

김보경도시정원과장

공원 내부에 있는 시설의 변경이기 때문에 어쨌든 저희가 최종적으로 공원시설 변경이라는 절차를 밟게 될 텐데요. 반려동물 놀이터를 만드는 조성사업은 업무분장상 도시농업과다 보니까 저희가 구체적으로 어떻게 설치하겠다는 의견 자체를 말씀드리기는 어려울 것 같습니다.

김호경위원

제가 드리는 말씀은 도시농업과는 신규로 반려동물 놀이터든, 공원을 조성할 때는 도시농업과가 하는 게 맞을 것 같고요. 지금 일단 지구단위계획이든 토지이용계획 확인은 어느 정도 기존에 조성이, 기존에 그려져 있다 그러면 그 부분에 대해서 협의하는 거는 과장님께서 하는 게 맞을 거라고 생각하고 있거든요.
보경

김보경도시정원과장

그 부분은 제가 다시 한번 좀 더 검토해보고 말씀드리도록 하겠습니다. 제가 생각했던 거랑 방향이 다를 수도 있을 것 같네요. 그런데 일단은 저희가 과거에 진행됐던 것들을 보면 반려견 놀이터의 특성상 경사가 지면 안 되고 그리고 주차시설이 가까워야 되고 하다 보니까 설치할 수 있는 대상지가 생각보다 많지 않아서 소관 부서도 고민을 했었다고 들었습니다. 위원님 말씀하신 대로 저희 과에서 혹시 그런 부분이 가능하다고 하면 저희도 검토하고 다시 말씀드리겠습니다.

김호경위원

그럼 현재 추진 중인 도시개발사업이나 라과디아 체육공원 같은 곳, 그런 경우에는 반려동물 전용 공간을 반영해서 관련 부서하고 협의를 하셔야 되는 거고, 그거는 제가 봤을 때는 반드시 향후에는 저희가 원하든 원치 않든 그런 방향으로 가져야 될 것 같거든요. 그런 부분에서 전향적으로, 긍정적으로 반드시 검토해 주실 것을 부탁드리고요. 그리고 의정부시가 반려인과 비반려인이 서로 배려하며 공존하는 친화도시로 발전하기 위해 과연 도시정원과에서는 어떤 정책적 방향을 가지고 계십니까?
보경

김보경도시정원과장

글쎄요, 안타깝지만 우려하시는 대로 지금 저희가 어떻게 확실한 이런 방안을 갖고 있습니다라고 말씀드릴 수 있는 부분이 있다면 정말 좋을 텐데요. 이게 서로 많이 반려인과 비반려인의 의견이 다른 경우가 많다 보니까 저희가 앞으로도 지속적으로 고민을 해나가야 되는 부분인 것 같습니다.

김호경위원

그런데 제가 드리는 말씀은 예를 들어서 라과디아 체육공원이 조성이 될 거잖아요. 지금 도시계획 그림은 다 그려져 있는 상태죠? 그러면 거기에 만일에 반려동물 놀이터를 하나 더 설치한다, 그럴 때는 신규인가요, 그럼 이게 변경인가요?
보경

김보경도시정원과장

신규로 봐야 하지 않을까 싶습니다.

김호경위원

기존의 바운더리 내에서 공원 자체가 변경되는 건 제가 봤을 때는 도시정원과에서 하는 게 아닐까 생각이 드는데요.
보경

김보경도시정원과장

공원 조성이라는 절차 때문에 저희 쪽에 넘어오긴 하지만, 일단 당초에 소관 부서에서 밑그림을 다 그려오는 상황에서 저희가 공원 조성 결정을 할 때 혹시나 공원 관련 법에 저촉되는 부분이 있나, 없나를 주로 검토하다 보니까, 사실 공원이라고 해서 모두가 다 저희가 디자인하는 건 아닌 걸로 알고 있습니다.

김호경위원

도대체 이게, 이 부분이 굉장히 제가 생각하는 부분하고 많이 혼선이 되는데, 그렇다면 지금 호원동에 반려동물 놀이터는 그린벨트에서 신규로 짓기 때문에 그거는 도시농업과에서 하는 게 분명히 맞을 것 같고, 기존에 도시계획 에어리어 내에 공원이랄지, 그런 부분이 있을 때 그 부분은 일정 부분을 반려동물 놀이터로 한다든지, 혹은 공원으로 할 경우에는 도시정원과에서 주관적으로 그 부분을 도시계획을 변경해서 이렇게 해야 되지 않는가, 저는 그렇게 생각하고 있거든요.
보경

김보경도시정원과장

위원님도.
이구

이구시민안전국장

위원님 제가 말씀을 드리겠습니다. 일단 아시겠지만 재개발, 재건축 사업이라든지, 도시개발사업을 하면 그 사업시행자가 의정부시에 공공기여를 하다 보니까 공원도 조성해 주고 도로도 확장해 주고 또 다른 시설물도 해 주는데, 일단은 대부분 보면 모든 도시개발사업 부지에는 다 공원은 배치가 되게 돼 있거든요. 그래서 저희가 도시정원과에서 공원에 대한 시설기준이라든지, 면적이라든지, 위치, 이런 것들을 저희가 의견을 내서 그 시설을 하게끔 사업시행자한테 지시를 하는데, 반려동물 놀이터라든지, 이런 거는 관리하는 부서가 도시농업과다 보니까 반려동물 놀이터 시설기준이라는 게 있고, 그다음에 향후에 그 사업시행자들이 그 시설을 하고 나면 시에다가 인수를 하고 가면 도시농업과에서 관리를 해야 되잖아요. 그럼 관리를 할라 그러면 당연히 유지관리비가 발생하겠죠. 그런데 재정상에 또 어려움이 있고 다른 데 지금 반려견 놀이터 관리하는 데 어려움이 있다 보니까 도시농업과에서 이 지역에 반려동물 놀이터를 설치해 달라는 의견을 못 내고 있는 실정이거든요. 왜냐하면 설치뿐만 아니라 그다음에는 시에서 계속 투자를 해서 유지관리를 해야 되거든요. 그리고 시설기준도 우리 어린이공원이나 근린공원의 기준하고 또 틀리다 보니까, 업무가 이쪽이 아니다 보니까 사실상 이쪽에서 얘기할 수 있는 부분이 없는 부분이 있다 보니까, 그거는 향후에 사업시행자들이 사업을 할 때 주관 부서에서 각 실과소 협의를 할 때 도시농업과에도 아마 의견을 보낼 겁니다. 이런이런 사업을 하는데 너네 의견을 달라. 그럼 도시농업과에서.

김호경위원

말씀 중에 죄송한데, 그러면 아까 다시 돌아가면, 그러면 예를 들어 라과디아 체육공원이 지금 얼마 있으면 조성이 될 거잖아요. 그러면 거기에 반려동물 놀이터가 많이 필요한데 그럼 도시농업과에서 그거를 검토할 수가 있다는 얘기인가요, 그러면 거꾸로? 이미 도시계획이 다 그려져 있는 상태고.
이구

이구시민안전국장

그렇죠. 만약에 도시농업과에서 필요하다고 했으면 그 공원 조성하기 전에, 착수하기 전에 놀이터를 거기에다 반영을 해달라고, 설계 변경을 해달라고 했을 텐데.

김호경위원

아니, 제가 드리는 말씀은 이미 기존에 도시계획이 다 그려져 있는 상태인데.
이구

이구시민안전국장

그러니까요. 다 그려져 있는 상태에서는 못 하죠.

김호경위원

그럼 그런 식으로, 그런 논리시라면 평생 못 하겠네요.
이구

이구시민안전국장

그러니까 그런 부지나 이런 걸 찾아야 되는데.

김호경위원

아니, 제가 드리는 말씀은 기존에 이미 도시계획이 그려져 있고 이미 도시가 어느 정도 민가가 들어오고 이렇게 하면 누가 그걸 할 수가 있겠냐고요. 사전에, 양주에 혹시 가보셨어요? 양주에 가보시면 거기도 엄청나게 잘돼 있어요. 잘돼 있는데 그거는 처음에, 애초에 할 때 아파트 분양되기 전에 이미 다 그려놓고 한 거예요. 그런데 의정부 같은 경우는 그런 식으로 하려면 제가 봤을 때는 할 수 있는 데가 없어요, 그런 논리로 따지시면. 그렇기 때문에 제가 공원이 설치돼 있고 공원이 그려져 있으면 거기에다가 부수적으로라도 공원 변경을 해서라도 이렇게 해야 되는 게 맞지 않냐, 그런 논리로 제가 말씀을 드리는 거죠. 시간이 다 됐네. 사실 이거는 지금 현재 피할 수 없는, 그런 사항이잖아요. 그리고 생활 인프라가 이렇게 구축이 안 되면 향후에는 어떻게 하실 거예요. 지금 향후에 10년, 20년 후에는 어떻게 하실 거고.

정성교위원장

김호경 위원님 추가 때 질의 더 부탁드립니다. 질의하실 위원님, 이광수 위원님.

이광수위원

이광수 위원입니다. 지금 우리 김호경 위원님이 시간이 없어 가지고 질문을 못 하신 것 같아 가지고 제가 어떻게 보면 공통된 질문이 여러 가지가 있었는데 그것보다도 지금 김호경 위원님의 생각에 공감하기 때문에 추가 질문하겠습니다. 지금 우리 김호경 위원님이 말씀하신 것처럼 우리가 현재 반려인구가 인구의 한 30%가 되고 있습니다. 그래서 지금 반려인구와 우리 비반려인구가 같이 동반, 어떻게 보면 공존해야 되는, 그런 현실 속에 있어 가지고 지금 우리가 반려견 놀이터에 대한 필요성을 느껴 가지고 호원동에도 반려견 놀이터가 지금 조성됐고, 어떻게 신축은 지금 개장은 했나요?
보경

김보경도시정원과장

아직 안 했습니다.

이광수위원

제가 10월 3일에 개장이라 가봤는데 그때 공사 중이었는데 설명은 들었습니다. 설계 변경 이유로 해가지고 지금 개장이 늦어진다고 얘기 들었고, 그 대신 빨리 개장이 돼야 겨울이 가기 전에 우리 주민들이 이용할 수 있는 거 아닙니까? 그래서 먼저 놀이터에 대한, 그 부분에 대해서는 놀이터를 조성하는 것도 중요하지만, 반려인구들한테 홍보를 해 가지고 주민들한테 그거를 어떻게 보면 많이 이용하고 활용할 수 있게 하는 게 되게 중요한 것 같고요. 그래서 필요로 하면 개장 시 어떤 커팅식보다는 반려인들과 함께 이벤트도 한번 준비해 주시면 좋을 것 같고요. 그리고 무엇보다도 홍보와 또 유지관리. 지금 거기는 새로 하게 되면 큰 유지관리는 없겠지만 제가 맨날 얘기하는 게, 매번 얘기하는 게 조성도 중요하지만 유지관리가 중요하다는 말씀을 드리겠습니다. 그리고 이것도 또 우리 국장님한테 중복되는 얘기인데, 이게 뭐냐 하면 의정부시 집행부나 행정에 대한 어떤 모순인 것 같습니다. 지금 반려견을 취급하는 데는 동물단체로 도시농업과가 되겠죠? 그리고 놀이터를 조성하는 거는 우리 도시정원과가 되겠고 또 반려인구가 가장 많이 다니는 곳은 생태하천과가 되겠죠. 그래서 제가 이런 말씀을 왜 드리냐 하면 뭔가 어떤 하나의 주체를 가지고 컨트롤을 할 때 이런 컨트롤적인 협업이 필요하다는 겁니다, 협업이. 그래서 반려견 놀이터 하나를 만드는 게 중요한 게 아니라 도시농업과랑, 어떻게 보면 관련된 부서와 같이 협업을 하면서 이걸 통일되게 반려인들한테 홍보할 거 홍보하고 안내할 거 안내하고, 이러면서 행정에 대한 효율성이 상당히 필요한 것 같아 가지고 제가 추가로 말씀드리는 겁니다. 이거는 마찬가지로 제가 이따 잠깐 추가질문 하겠지만 도시정원과에서는 지금 맨발길 조성사업을 하지 않습니까? 그러면 제가 서두에 아까 하천과에서 말씀드렸지만 우리 국장님께서는 맨발길, 황톳길, 오솔길에 대한 전체적인 과에 대한, 부서에 대한 현황을 파악해 가지고 의정부시민이 그걸 잘 활용할 수 있게끔 전체적으로 하고, 그다음 유지관리를 함께 봐달라는 말씀을 제가 드리는 겁니다. 그래서 어떻게 보면 라과디아 안에 문화공원이랑 체육공원이 들어오는데 그 설계부터 차라리 이게, 설계 단계에서 지금 공여지개발과에서 아마 체육공원을 짓고 그다음에 도시공사에서 주차장이나, 이게 설계가 다 끝난 거 아닙니까? 그러니까 설계 전부터 좀 협업이 됐으면 어떻게 보면 의정부 중심가에도 반려동물 놀이터가 있지 않았냐라는 그런 취지에서 우리 김호경 위원님이 말씀하신 것 같습니다. 그래서 이건 협업에 대한 중요성을 강조하고요. 그리고 이거를, 국장님은 이제 언제 퇴직하시죠?
이구

이구시민안전국장

저는 금년 말입니다.

이광수위원

금년 말이니까 퇴직하시기 전에 뭔가 협업할 수 있는, 공직생활을 오래 하셨으니까 어디 과에 대한 어떤 협업이랑 이런 걸 잘 아실 거 아닙니까?
이구

이구시민안전국장

네.

이광수위원

그래서 우리 의정부시를 위해서 그런 역할을 당부드리겠습니다.
이구

이구시민안전국장

알겠습니다.

이광수위원

그리고 잠깐, 제가 아까 맨발길 조성사업에 대해서, 지금 이게 여기는 보니까 현재 도시정원과에서 맨발길을 조성한 게 몇 군데가 되죠?
보경

김보경도시정원과장

5개 됩니다.

이광수위원

5개 정도요. 그럼 아까 하천과에서 12개가 된다 그랬고요. 그래서 이런 거에 대한 것을 집약을 모아달라는 겁니다.
보경

김보경도시정원과장

아까 말씀하신 거 하천과 심사하실 때 하는 거 들었습니다.

이광수위원

그리고 이따가 녹지산림과도 마찬가지겠죠. 그러면 여기 지금 작은 금액일지 모르지만 어떻게 보면 900만원 이 특조금이 백석천근린공원이랑 동심어린이공원이라 그러는데.
보경

김보경도시정원과장

죄송합니다, 위원님. 그게 900만 원이 아니라 9000만 원인데 오타가 있었습니다.

이광수위원

저는 그래서 9000만 원이라 그러면 더 깜짝 놀랐겠는데요. 백석천근린공원이라 그러면 어디 여기 시청 앞 광장을 말씀하시는 건가요?
보경

김보경도시정원과장

죄송합니다. 제가 대략적인 위치는 설명드릴 수 있지만.

이광수위원

백석천근린공원의 위치가 어디입니까?
보경

김보경도시정원과장

담당 팀장이 죄송하지만 양해해 주신다면 설명해 드려도 될까요, 위원장님?

이광수위원

부탁드리겠습니다.

정성교위원장

담당 팀장님 말씀해 주세요.

이광수위원

백석천근린공원에 맨발길 조성하는 곳이 어디입니까, 대상지가?
본철

구본철공원관리2팀장

백석천, 시청에서 백석천 남쪽으로 내려가면 거기.

이광수위원

오케이목장 앞에 다리 위에 얘기하는 거 아닙니까? 오케이목장.
본철

구본철공원관리2팀장

성북족발 있고 그 바로 옆에 있는 겁니다.

이광수위원

성북족발 가다 보면 거기 시청 앞에 잔디 끝나는 그 다리 위에 아닙니까, 다리 위에?
본철

구본철공원관리2팀장

네.

이광수위원

그러니까 거기가 오케이목장이죠, 오케이목장. 소방서 있고.
보경

김보경도시정원과장

더 올라가서.
이구

이구시민안전국장

예술의 전당에서 쭉 내려가는 길입니다.

이광수위원

그럼 여기랑 그다음에 동심어린이공원은요?
본철

구본철공원관리2팀장

동심어린이공원은 가능동 쪽에 있습니다.

이광수위원

가능동 쪽에요.
본철

구본철공원관리2팀장

네.

이광수위원

그러면 여기 시청 앞에 있는 우리가 지금 제가 얘기하는 그 앞에 맨발길은 어디서 조성한 건가요? 혹시 아시나요?
본철

구본철공원관리2팀장

이 다리 위에 있는 거는 하천과에서 조성한 겁니다.

이광수위원

하천과요. 그럼 하천과에다가 제가 말씀을 드리겠습니다. 왜 그러냐 하면 맨발길이 여러 군데 조성돼 있는데 지금 유지관리가 안 되고 있습니다, 이게. 유지관리가 안 돼 가지고 본 위원이 한번 전체적으로 우리 의정부시에 있는 맨발길, 오솔길, 황톳길을 전체적으로 탐방하면서 그 상태도 파악하고 싶고, 그다음에 시민들이 거기를 얼만큼 많이 이용하는지도 궁금하고 그래 가지고 국장님한테 그거를 부탁드린 겁니다. 그리고 질문시간이 남았기 때문에 한 가지만 더 여쭤보겠습니다. 뭐냐 하면 지난번 행정사무감사 지적사항으로 공원 관리에 대한 인력 감축으로 공원 관리랑 운영의 효율성을 지적해서 조치완료가 돼 있습니다. 완료 내역을 보면 지금 현재 2025년도에는 45명으로 돼 있는데 지금 현재는 청소용역관리 근로자가 몇 명입니까?
보경

김보경도시정원과장

현재 50명인데요. 50명 전원이 다 8시간 근무는 아니고요, 8시간 근무하시는 분이 30분 그다음에 4시간 파트타임으로 일하시는 분이 20명이 더.

이광수위원

그러면 여기 최종 조치결과가 현재겠네요. 8시간 근무 40명, 변경 8시간 근무 30명, 4시간 근무 20명.
보경

김보경도시정원과장

맞습니다.

이광수위원

이게 9월이니까 최신이겠네요.
보경

김보경도시정원과장

네.

이광수위원

그럼 현재 도시정원과에서 관리하는 우리 의정부시에 있는 정원 수가 몇 군데입니까? 여기 지금 154개소를 관리한다 그러는데.
보경

김보경도시정원과장

공원만 133개소고요, 공원 말고 광장 등 해서 모두 165개소 정도 됩니다.

이광수위원

그럼 이분들이 지금 160개 정도를 관리하는 거 아닙니까?
보경

김보경도시정원과장

네.

이광수위원

그러면 이런 어린이놀이터나 이런 공원 같은 경우는 도시정원과가 아니고 그럼 다른 데서 관리하는 겁니까?
보경

김보경도시정원과장

아니, 마찬가지입니다. 어린이공원도 도시정원과 소관입니다.

이광수위원

제가 뭐 때문에 그러냐 하면 지금 이 3일 연휴기간 동안 행사도 많았고 또 주변에 보면 요즘 어린이공원들이 아파트나 공원에 잘돼 있습니다. 시설도 잘돼 있고 날씨도 좋다 보면 가족들끼리 많이 나가 가지고 많은 시간을 보내고 있는데 이게 공원 안에 쓰레기들, 물론 요즘은 그나마 담배 피우는 사람들은 거의 없다시피 많이 줄었지만, 이 쓰레기들이 방치돼 있고 그리고 어떻게 보면 안전에 대한 우려스러운 것도 있습니다. 그래서 지금 이 안전에 대한 거는 따로 제가 또 말씀드리겠지만, 그래도 청소 정도는 쾌적한 환경 속에서 우리 어린이들이랑 같이 부모들이 나와 가지고 요즘은 3대 부모, 그러니까 할아버지, 할머니들 그다음에 엄마, 아버지랑 같이 와서 공원에서 생활하는 경우도 있고 그러니까요, 이런 거에 대해서는 관리를 잘 당부 부탁드리겠습니다.
보경

김보경도시정원과장

알겠습니다.

이광수위원

이상 질문을 마치겠습니다.

정성교위원장

이광수 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 안금례 위원님.

안금례위원

안금례 위원입니다. 지금 장암동 장암숲이 3만 평인가요, 우리 먼저 조성한 면적 수가?
보경

김보경도시정원과장

장암숲 수목원 부지는 녹지산림과 소관이고요.

안금례위원

거기 지금 공원으로는 안 되고, 거기는 녹지산림과?
보경

김보경도시정원과장

네.

안금례위원

그러면 우리가 지금 송산사지 그 옆에 먼저 지적사항에 작년도에 나온 건데, 거기가 주차면이 적어서 이용객들이 불편한데 먼저 장애자 주차구역 두 면만 확장해서 시공을 했는데 앞으로 더 늘릴 계획은 없습니까? 공간이 워낙 협소하긴 한데 이용객들이 요즘은 차로 다 이동하기 때문에 그게 불편하다는 민원이 있거든요.
보경

김보경도시정원과장

말씀하신 대로 주차장 확보에 대한 수요나 요구는 저희도 너무 잘 알고 있는데요. 일단 부지 확보가 우선되다 보니까 부지 확보에 어려움이 있어서 주차장 확보가 조금 당분간은 어려울 것 같고요. 잊지 않고 열심히 찾아보겠습니다.

안금례위원

그 주변에 또 아파트나, 이런 이용하는 시민은 많은데 사실은 그게 불편하다고 해서, 주차장이 적어서 접근이 어렵다는 얘기를 많이 들었고요.
보경

김보경도시정원과장

맞습니다.

안금례위원

그다음에 지금 57페이지, 시민의 참여로 완성하는 지속가능한 정원 관리 해서, 우리가 역전근린공원이나 신곡배수지공원, 직동근린공원, 평화의광장 해서 우리가 직접 안 하고 자원봉사단체에서 맡아서 지금 운영하잖아요.
보경

김보경도시정원과장

일부.

안금례위원

의정부 마스터가드너나, 경기도 시민정원사, 랑이네 정원봉사단 하는데 지금 우리가 실버, 그런 분들을 이용해서 실비를 주면서, 우리가 자원봉사단체에다 무리하게 계속 하기는 어려울 것 같은데, 앞으로, 아까도 공원 수가 100여 개가 넘고 그러는데 그거를 실버 일자리로 해서 제휴 해갖고 관리하는, 그런 방안은 없을까요?
보경

김보경도시정원과장

좋은 말씀이시고요. 저희도 가능하면 그렇게 하고 싶지만 그 부분도 예산이 수반돼야 되는 부분이다 보니까.

안금례위원

그래서 아직은 그럴 계획은 없으신가요?
보경

김보경도시정원과장

일자리에 참여하시는 분들의 인건비에 대한 부담이 따르는 부분이라 저희가 수요 신청을 한다고 해도 아마 담당 부서에서 저희 쪽까지 인원을 배정하기는 쉽지 않을 것 같습니다.

안금례위원

그러니까 자원봉사자들한테 하는데 그 마스터가드너 중에 제가 아는 분 한 분이 전정하시는 전문가신데 우리 의정부역 앞에 나오셔서 무료로 전정을 아주 깨끗이 해 주시는데.
보경

김보경도시정원과장

맞습니다.

안금례위원

그분들한테 우리가 자원봉사로 맡기기에는 약간 표창 상신 같은 거를 조금 그 단체에다, 각 단체가 세 군데가 하는데 그런 분들한테 표창 상신을 해서 용기를 드리고, 앞으로도 더 관리하는 데에 신경을 써주실 수 있도록 유도를 해 주셨으면 좋겠다는 생각을 했습니다.
보경

김보경도시정원과장

잊지 않고 잘 챙겨보겠습니다.

안금례위원

이상입니다.

정성교위원장

수고하셨습니다, 안금례 위원님. 다음 질의하실 위원님, 윤미숙 위원님.

윤미숙위원

안녕하세요, 윤미숙 위원입니다. 행정사무감사자료 2-1, 324페이지 한번 봐주시겠습니까? 곤제근린공원 민락2지구 수변공원 무장애 환경 조성사업, 이 부분에 대해서는 우리 과장님 현장에 갔다 오셨죠?
보경

김보경도시정원과장

네.

윤미숙위원

보시고 느낀점을 한번 말씀해 주십시오.
보경

김보경도시정원과장

위원님 지적하신 대로 이러저러 미진한 부분이 많아서 일단 현장에서 지금 1차적인 보완은 되었지만, 추후 말씀하신 아직 조치되지 않은 부분은 저희가 잊지 않고 잘 챙겨서 말씀하신 부분들 다 조치될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.

윤미숙위원

계단에서 잔디와 이음새 부분 마감이 처리 안 된 거, 돌로 메꿔진 부분들은 혹시라도 불특정 다수들이 움직일 때 넘어지거나, 그렇게 되면 안전사고로 바로 동반되는 거기 때문에 그 부분들은 옹벽으로 해서 모서리가 없는, 간단하게 그런 식으로 바꿔져야 된다고 생각이 듭니다. 그 부분들은 이제 잘 알고 계시니까 그 부분은 생략하는 걸로 하고, 일단은 이 부분 추후에 한번 같이 설명했으면 좋겠고요.
보경

김보경도시정원과장

네.

윤미숙위원

그러면 권고사항 309페이지 확인해 주시겠습니까? 2025년 산업 개요 및 현황에서 하자검사가 있었는데 어떤 하자가 있었을까요?
보경

김보경도시정원과장

지금 3-35 민간특례사업으로 조성된 발곡근린공원 관한 내용 말씀하시는 거 맞을까요?

윤미숙위원

네.
보경

김보경도시정원과장

위원님, 죄송한데 이 내용은 제가 설명드리는 것보다 진행했던 담당 팀장이 설명해 주셔도, 양해해 주신다면 해도 될까요?

정성교위원장

네, 팀장님 설명해 주십시오.

윤미숙위원

어떤 하자 부분이 있는지.
본철

구본철공원관리2팀장

공원관리2팀장 구본철입니다. 작년 호우가 많이 왔을 때 발곡근린공원 저희가 인수받고 나서 호우 많이 왔을 때 사면이 무너지거나 그런 부분이 있었고, 그다음에 보도블록이 고정하는 안전지지대가 약간 밀리거나, 이런 부분이 있었고 그다음에 주택가 쪽에 옹벽이 있었는데 그게 무너지는, 그런 게 있었습니다. 그래서 작년에 그 내용을 다 하자로 조치한 사항입니다.

윤미숙위원

그리고 두 차례 집중호우로 인해 발곡근린공원에 국소적인 경사면 침식, 붕괴 현상이 발생했다고 하는데 민간특례사업으로 민간사업자의 초기 부실 시공이나 설계 하자 가능성은 없습니까?
본철

구본철공원관리2팀장

설계 하자보다는 그 당시에 두 차례에 걸쳐서 비가 많이.

윤미숙위원

집중호우 때문에.
본철

구본철공원관리2팀장

집중호우에 의해서 토사 유실이 많이 있었던 거고요. 어떤 설계나 아니면 시공의 하자로 보기에는 비가 많이 온 상황이었습니다.

윤미숙위원

비용 처리는 그러면 그냥 시 자체 내에서 했겠네요?
본철

구본철공원관리2팀장

아닙니다. 그거는 하자로 해서 시공사에서 하자로 해줬습니다.

윤미숙위원

시공사에서, 알겠습니다. 그리고 경사지 사방사업을 추진했는데 여기 투입된 예산이 어느 정도 될까요? 최종 조치결과에서. 2025년 11월 경사지 사방사업 추진.
본철

구본철공원관리2팀장

이것도 저희 그 당시 시공사가 그때 같이 한 사항입니다. 저희 따로 별도로 시비가 들어가진.

윤미숙위원

시비가 들어간 건 하나도 없습니까?
본철

구본철공원관리2팀장

그런 건 아닙니다.

윤미숙위원

그럼 추가적인 집중호우가 생길 때 재발을 막기 위해서 하는, 컨트롤할 수 있는 부분들, 토사 유출이나 이런 부분들을 방지할 수 있는 어떤 계획이나 어떤 방법을 모색해 놨습니까?
본철

구본철공원관리2팀장

저희가 작년에 비가 많이 왔을 때 시 전체적으로 여기 포함해서 한 여섯 군데 정도가 그렇게 토사 유실이 있었는데요. 저희가 그거를 비 올 때마다 계속 보면서 일단 조치는 다 끝내놨는데 혹시나 다른 문제가 있지 않을까, 계속 비가 올 때마다 저희가 순찰 돌면서 확인하고 있습니다.

윤미숙위원

안전점검 주기는 어느 정도 될까요, 그러면? 비 올 때만?
본철

구본철공원관리2팀장

일단 비 올 때 중점적으로 많이 하고 있고요. 저희 공무직근로자와 기간제근로자들이 계속 순찰을 돌면서 확인하고 있습니다.

윤미숙위원

그러면 인원이 많이 투입된다거나 그렇지는 않나요?
본철

구본철공원관리2팀장

어차피 기간제근로자들도 매일 공원을 한 번씩은 다 순찰을 돌고 공무직근로자도 거의 매일은 아니지만 자주 돌기 때문에 별도에 어떤.

윤미숙위원

그리고 앉아서 하셔도 됩니다. 그리고 310페이지 한번 보시겠습니까? 보면 장애인 주차공간을 두 면을 했는데 혹시 임산부나 가족배려 주차구역을 그곳에도 했을까요?
보경

김보경도시정원과장

아쉽게도 이번에 조치하면서는 확보는 못 했습니다.

윤미숙위원

다른 부분은, 아까 안금례 위원님 질문하신 거에 대한 대답으로 이해하면 되겠습니까?
보경

김보경도시정원과장

네.

윤미숙위원

그리고 「의정부 공공시설 부설주차장 운영 조례」가 있는데 권장기준을 충족하는가라고 봤을 때 면, 송산사지근린공원에 있는 주차장.
보경

김보경도시정원과장

주차 면수는 법적 제한은, 다 규제는 만족하는 걸로 알고 있습니다.

윤미숙위원

그러면 관내 전체에 공원 중에, 부설주차장 중에 사회적약자나 임산부를 위한 주차구획이 설치된 공원의 비율은 어느 정도 될까요? 수용하고 있는.
보경

김보경도시정원과장

지금 장애인 주차구역 말고 지금 말씀하시는.

윤미숙위원

부설은.
보경

김보경도시정원과장

그런 걸로 부설주차장에 따로 구획이 정비된 건 없는 걸로 알고 있습니다.

윤미숙위원

그러면 그냥 다른 공영주차장 정도 이외에는 이런 부분들이 없다는 말씀이신 거죠?
보경

김보경도시정원과장

네.

윤미숙위원

그럼 추후에라도 공원이나 이런 부설주차장에서 사회적약자나 임산부를 위한 법을 개정해서 한 면 정도는 해야 되는 규제라든가, 이런 조례를 만들 생각은 있으십니까?
보경

김보경도시정원과장

아마 법적 규제가 따로 없지만, 저희가 다른 인근 시군이나 벤치마킹을 하는 등 해서 설치할 수 있는 사안을 적극 검토하겠습니다.

윤미숙위원

그리고 311페이지 한번 잠깐만 보시겠습니다. 기간제근로자의 근무시간 단축이 4시간인데 시민봉사단 하시는 분들이 봉사를 한다고 해서 그 시간들을 다 할 수가 없지 않습니까? 보조적인 수단인 거지.
보경

김보경도시정원과장

맞습니다.

윤미숙위원

이 부분을 어떻게 잘 합리적으로 할 수 있는 방법을 모색해 보기로 했습니까?
보경

김보경도시정원과장

지금 전임자분들께서 열심히 고민하셔서 지금 이렇게 4시간짜리 근무까지도 어떻게 보면 40명만 가지고 할 수밖에 없는 예산 상황에서 50명을 만들기 위해서 이렇게 시간을 나눈, 이런 기지를 발휘한 건데요. 앞으로도 이런저런 방법을 모색해야 되지 않을까 싶습니다. 그런데 다행스럽게도 자원봉사자분들이 워낙 열심히 잘해 주고 계셔서 본인들이 맡으신 섹터는 훌륭하게 잘해 주고 계시긴 하지만, 위원님 말씀하시는 것처럼 일반 주변 공원에 대한 것까지는 그분들이 커버해 주실 수 없으니 내년에 어떻게 할지는 열심히 고민하겠습니다.

윤미숙위원

계획하고 고민하셔야, 같이 고민하겠습니다. 그리고 312페이지 보시면 위생관리를 위해서 하금오어린이공원 리모델링 공사와 관련해서 위생관리는 모래 소독 같은 경우는 어떻게 하고 있을까요?
보경

김보경도시정원과장

모래 소독 같은 경우는 지금 예산이 많으면 저희가 더 자주 고품질로 하면 좋겠지만 어쨌든 지금 한정된 예산을 가지고, 2200만 원을 가지고 31개소에 대해서 꼭 한 번씩 하고 있습니다.

윤미숙위원

위생관리는 제대로 위험하지 않은, 확인하시고 한 번이라도 하시는 겁니까?
보경

김보경도시정원과장

연중 꼭 한 번씩 하고 있습니다.

윤미숙위원

매년 정례적으로 집행하신다는 말씀이시고요. 재정이 좀 넉넉해야지 그런 부분들을 좀 더 할 수 있을 텐데.
보경

김보경도시정원과장

예산이 좀 많아진다면 저희도 공사업체한테 조금 더 퀄리티를 요구하거나 더 자주를 요구할 수 있을 텐데 한정된 예산으로 31개소를 시행하다 보니 아쉬운 부분이 없다고는 말씀 못 드리겠습니다.

윤미숙위원

이상입니다. 고생하셨습니다.

정성교위원장

윤미숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 김호경 위원님.

김호경위원

김호경입니다. 저는 공원주차장 야간개방 및 공유주차 활성화 관련해서 제가 질문을 드리겠습니다. 지금 현재 의정부에 공원주차장이 몇 개가 있죠?
보경

김보경도시정원과장

지금 현재 한 10개소 되는 걸로 파악하고 있습니다.

김호경위원

공원주차장 관련하여 현재 우리 시는, 아까도 똑같은 공감을 하셨는데 고질적인 주차공간 부족 그리고 또 용지 확보도 부족할뿐더러 그래서 시민들 불편이 가중되고 있는데요. 이제는 주차장을 새로 만드는 행정도 상당히 중요하지만 소규모 예산으로 이미 확보된 주차공간을 얼마나 효율적으로 활용하느냐는 공유 행정이 더욱 중요하다고 생각합니다. 특히 공원주차장은 낮에는 공원 이용자 중심으로, 밤에는 인근 지역 거주자 중심으로 활용하는 방안을 적극 검토할 필요가 있는데요. 물론 공원 이용자의 불편이나 시설관리, 안전문제도 함께 고려해야 될 사항입니다마는, 과장님께서는 이러한 공유 주차 정책의 필요성에 대해서는 공감하십니까?
보경

김보경도시정원과장

적극 공감하고 있습니다.

김호경위원

아울러 우리 시 공원주차장 중 야간개방이 가능한 곳을 전수조사해 주시고요. 검토된 자료를 제출해 주시길 부탁드립니다. 저 또한 필요시 조례 개정 등 해갖고 적극적으로 노력할 거고요. 사실 주차 1면을 새로 만드는 것이 통상적으로 1억 원에서 한 1억 5000만 원 정도 최고, 이렇게 들어가는 걸로 알고 있는데, 이것을, 우리 주차장 1면을 시민들에게 기존에 확보된 주차공간을 돌려주는 것 역시 굉장히 중요한 행정이라고 생각하고 있고요. 이런 것은 사실 시스템만 조금 바꿀 수 있으면 충분히 할 수 있는 사항이라고 저는 검토하고 있습니다. 그렇기 때문에 이 부분에 대해서, 제가 말씀드린 부분에 대해서는 좀 더 적극적으로 검토를 해 주실 것을 부탁드리고요. 아까 제가 반려동물 관련해서 마지막으로 말씀을 드릴 텐데 저는 반려동물 배려정책은 선택이 아니라 반드시 도시에 살아가는, 도시에서는 반드시 필수인 필수재라고 생각하고 있고요. 이 또한 도시 경쟁력의 한 지표라고 저는, 본 위원은 확신을 하고 있습니다. 그래서 저는 아까도 도시농업과하고 도시정원과하고 케미가 얼마나 맞을지는 모르겠지만, 저도 나름 연구해 가지고 두 과장님 플러스해 가지고 저도 티타임을 한다든지, 업무 협의를 통해 가지고, 이 부분은 지금은 그렇지만 향후에는 정말 심각한 도시 문제가 됩니다. 이게 우리 반려동물이 저희한테는 친숙한 하나의, 반려인들한테는 그렇게 비춰질지 몰라도, 비반려인들한테 또 혐오로 다가갈 수 있는 부분이고, 거기에 따라서 환경문제, 거기에 따라서 여러 가지 부수적으로, 사회적으로 부작용이 많이 발생하는 부분이 있기 때문에, 이 부분에 대해서는 지금이라도 관심을 갖고 우리가 액션을 취하지 않는다면 5년, 10년 후가 되면 더 많은, 정말 지금 신규로 개설할 수 있는 비용의 한 5, 6배, 심지어는 10배 가까운 기회비용 혹은 사회적비용을 지불해야지만 할 수 있는 그런 부분이거든요. 그렇기 때문에 저도 노력하겠지만 우리 과장님께서 노력해 주시고 그 부분에 대해서는 관심을 갖고 해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.
보경

김보경도시정원과장

알겠습니다.

정성교위원장

김호경 위원님 수고하셨습니다. 위원장이 계약 관련해서 세 가지만 딱 여쭤보겠습니다. 곤제근린공원, 민락2지구 무장애 환경 조성 공사는 57.4%고, 추동숲정원 리모델링은 43.8% 증액되었으나 사유가 모두 현장 여건 변화로만 되어 있습니다. 구체적인 증액 내역을 설명해 주시기 바랍니다.
보경

김보경도시정원과장

먼저 지금 곤제근린공원 같은 경우에 당초 설계에 4면을 잔디로 마감을 하는 걸로 당초 설계가 돼 있었습니다. 그런데 시공을 하다 보니 그렇게 시공했을 경우 예전에 다른 비슷한 사례로 봤을 때 비가 많이 오게 돼서 토사 유출이 되는 그런 사례가 있었기 때문에, 부득이하게 시공 중간에 거기를 잔디로 마감하는 것보다 조경석을 세워서, 조경석을 쌓아서 하는 방안으로 설계 변경이 돼서 부득이하게 금액이 상향 조정됐고요. 그다음에 지금 추동숲 같은 경우에는 저희가 시민 참여를 유도하기 위해서 일부 구간을, 죄송합니다. 이게 제가 머리로는 나오는데 설명하기가 어려워서 정말 죄송하지만 양해해 주신다면 저희 담당 팀장님이 이 부분을 설명드리면 안 될까요.

정성교위원장

알겠습니다.
보경

김보경도시정원과장

죄송합니다.
용규

이용규공원조성팀장

설명드리겠습니다. 공원조성팀장 이용규입니다. 추동숲정원 리모델링 공사 설계 변경 건에 대해서 말씀드리겠습니다. 당초에 공사 금액이 2억 460만 3000원이었습니다. 그런데 당초 저희가 설계했을 때 시민참여단 유도를 해서 같이 공원을 조성하기 위해서 설계부터 시민참여단 마흔한 분을 구성해서 이 설계를 했었는데요. 시민참여단분께서 설계만 참여하지 말고 본인들이 직접 꽃을 심고 싶다, 정원을 만들고 싶다고 의견을 주셔서 설계 부분에서 그런 부분을 재료로 태우려고 했었는데, 당초에 이 금액이 2억 원이 넘다 보니까 시공업체를 저희가 마음대로 선정할 수가 없습니다, 입찰로 되기 때문에. 입찰 공사 업체가 어디가 될지 모르니 우선 부지만 조성해놓고 재료에 대해서는 설계에 태우지 않았고요. 그리고 입찰된 다음에 공사 업체가 선정되고 나서 부지 조성하고 나서 별도로 발주하면 되는데, 이게 부지 선정 조성한 2억 원의 시공사가 시민참여단과 함께 같이하고 싶다고 해서 그 재료비하고 시공비용을 증액해서 정원을 같이 만들어서 증액되었습니다.

정성교위원장

잘 알겠습니다. 두 번째, 추동숲정원 조성사업이 여러 건의 공사 용역으로 나뉘어 발주되었는데, 이 중 주식회사 임호산림기술사사무소 한 업체가 설계, 실시설계, 시공감리, 숲둘레길 감리 등 4건 약 7815만 원을 모두 수의계약으로 수주했습니다. 하나의 공원 사업을 이렇게 나눈 기준이 수의계약 요건을 맞추기 위한 분할은 아닌지 설명 부탁드립니다. 이것도 팀장님이 말씀하셔도 됩니다.
용규

이용규공원조성팀장

말씀드리겠습니다. 임호산림기술사사무소에서 설계한 건에 대해서 말씀드리겠습니다. 당초에 추동숲정원 시설물 호우피해지 복구사업 실시설계용역에 대해서는 임호산림기술사에서 피해 복구를 위한 사방사업을 위한 실시설계를 한 거고요. 그다음에 둘레길 조성 공사는 감리 부분에서 감리용역을 하게 되었습니다. 그리고 다른 부분 말씀하신 것도 추동근린공원 안에, 말씀하신 것처럼 분할처럼 보일 수 있지만 그게 아니라, 당초에 사업명이 다 달랐습니다. 추동 도시숲 리모델링 사업, 추동 숲길 정비 사업, 이렇게 사업명이 다 도비보조사업이 달랐는데요. 그 부분에 대해서 감리, 설계한 사항이 되겠습니다. 일부러 분할 발주한 사항은 아닙니다.

정성교위원장

알겠습니다. 마지막으로 숲길 정비 공사를 설계한 업체가 같은 공사의 시공 감리까지 맡아 설계 오류를 스스로 검증하기 어려운 구조인데 동일 업체에 연속 수의계약한 사유는 무엇입니까? 또 추동근린공원 헤드펜스 교체 공사가 수의계약 한도를 넘겨 58%나 증액된 사유와 계약 방식의 적정성을 답변해 주시기 바랍니다.
용규

이용규공원조성팀장

위원님 죄송하지만 말씀하신 부분 공사명 한 번만 더 말씀해 주시면 안 되겠습니까?

정성교위원장

숲길 정비 공사, 똑같은 추동.

윤미숙위원

337페이지 여섯 번째.
용규

이용규공원조성팀장

337페이지에 숲길 정비 공사 5억 8500만 원 말씀하시는.

정성교위원장

네.
용규

이용규공원조성팀장

주식회사 태평에서 시공했고 이건 입찰 건이 되겠습니다.

정성교위원장

그러니까 동일 업체 연속 수의계약한 사유.
용규

이용규공원조성팀장

공사는 주식회사 태평이라는 곳에서 입찰 공사해서 한 거고요. 임호는 설계감리업체였습니다.

정성교위원장

그러면 추동근린공원 헤드펜스 교체공사가 수의계약 한도를 넘겨 58%나 증액된 사유와 계약 방식의 적정성을 말씀해 주실래요?
용규

이용규공원조성팀장

58% 증액된 부분이 어디인지를 죄송하지만 말씀해 주시면 답변드리겠습니다.

정성교위원장

추동근린공원 헤드펜스 교체 공사 내용 없어요, 거기?
보경

김보경도시정원과장

아까 말씀하신 내용 중에 57.44%인 게 곤제근린공원 조경석 쌓은 부분 말고 다른 거 말씀하시는 걸까요?

정성교위원장

다른 거. 추동근린공원 헤드펜스 교체 공사가 수의계약 한도를 넘겨 58%나 증액된 사유.
보경

김보경도시정원과장

위원님, 죄송하지만 이건 서면으로 답변드리도록 하겠습니다.

정성교위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 도시정원과에 대한 감사를 종결하겠습니다. 다음은 녹지산림과에 대한 감사를 실시할 예정이오니 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 마. 녹지산림과

「없습니다」 하는 위원 있음

자리 정돈이 되었으므로 녹지산림과에 대한 감사를 실시하겠습니다. 박한덕 녹지산림과장은 답변석에서 질의에 답해 주시기 바랍니다. 다음은 질의하실 위원, 질의해 주시기 바랍니다. 이광수 위원님.

이광수위원

이광수 위원입니다. 첫날 행감의 제일 마지막 시간입니다. 많이 힘드셨죠, 기다리는 동안.
한덕

박한덕녹지산림과장

괜찮습니다.

이광수위원

행감 준비하고 그다음에 마지막까지 이렇게 함께해 주셔서 고맙습니다. 먼저, 행정사무감사결과 지적사항 조치결과가 다 조치가 완료됐는데, 360페이지 보면 산불진화 대비해 가지고 산불은 초동 진화가 제일 중요하지 않습니까?
한덕

박한덕녹지산림과장

그렇습니다.

이광수위원

그래서 결과로 보니까 드론을 두 대 구입하였고 그다음에 열감지카메라 6대 설치를 진행 중이고 9월이면 다 완공이 됐겠네요?
한덕

박한덕녹지산림과장

원래 계획은 9월 말이었는데요, 조금 지연돼서 한 10월 20일쯤 돼야지 완료가 될 것 같습니다.

이광수위원

10월 20일이요. 그럼 기존에 1대가 있었던 게 지금 추가로 5대를 더 설치한 건가요?
한덕

박한덕녹지산림과장

이번에 4대를 더 설치하고요. 그것까지 하면 작년에 한 것까지 해서 5대가 됩니다.

이광수위원

그런데 여기 관내 4개 지점 카메라 6대 설치 진행 중, 이렇게 돼 있어 가지고요. 1억 원 들여 가지고 지금 4대가 더 설치되는 거네요?
한덕

박한덕녹지산림과장

지금 9000만 원 들여 가지고요, 4대를 더 설치하는 겁니다.

이광수위원

그러면 이 5개가 설치되면 의정부 전역이 다 열감지로 감시가 가능한 건가요?
한덕

박한덕녹지산림과장

지금 한 3개에서 4개 정도 더 추가로 해야 될 것 같습니다. 그래서 내년도에는 보조사업 신청해 가지고 조금 더 설치를 해야 되는 사항입니다.

이광수위원

제가 9대 때, 10대 지금 의회잖아요. 9대 때 행감을 모니터링하니까 4대나 설치되면 다 된다는 식으로 답변해 주셔 가지고, 저는 그래서 이 설치가 거의 다 됐나 보다 하고.
한덕

박한덕녹지산림과장

제가 잘못 말씀드린 것 같습니다. 그래서 자일동 쪽하고 민락2지구 쪽하고.

이광수위원

반경 이게 그럼 몇 킬로까지 가능한 거예요?
한덕

박한덕녹지산림과장

지금 한 2킬로 내외입니다.

이광수위원

그런데 추가로 한 두세 대가 더 필요하다.
한덕

박한덕녹지산림과장

그렇습니다.

이광수위원

필요한 지점이 있을 거 아니에요.
한덕

박한덕녹지산림과장

필요한 지점은 지금 계획은 자일동하고 그리고 민락2지구하고 그리고 호원동 쪽에 더 설치하면 전체적으로 감시가 가능할 것 같습니다.

이광수위원

이게 설치가 안 된 곳에서 주로 화재가 발생되지, 꼭 설치된 데서는 화재 발생이 안 되니까 이것도 아무리 예산이 없다 그래도 이런 거는 도비를 받든지, 특조를 받든지 해 가지고 바로 설치 부탁드리고요. 그리고 이게 드론 2대를 구입했다는데 이 드론 활용도가 어느 정도예요, 산불 감시 활용도가?
한덕

박한덕녹지산림과장

지금 저희가 작년부터 저희 산림보호팀 직원들이 자격증을 취득했거든요. 그래서 지금까지는 사실 준비 단계였고요. 올 11월 1일부터 가을철 산불조심기간입니다. 그래서 가을철 산불조심기간부터 해 가지고 주기적으로 드론을 띄워서 예찰도 하고 만약에 상황이 발생되면 진화에 활용하려고 하고 있습니다.

이광수위원

그럼 이게 거의 상시 인력이 가동되는 게 아니라 필요시 직원들이 나가서 직원들이 운용하는 거네요?
한덕

박한덕녹지산림과장

별도의 인력은 없고요, 저희 직원들이 자격증 취득했기 때문에 직원들이 필요할 때, 병해충이라든가 산불이라든가 그런 업무에 활용하려고 하고 있습니다.

이광수위원

드론 1대 비용이, 구입비가 얼마 정도가 되죠? 대충 얘기하시면 돼요, 정확한 숫자보다는.
한덕

박한덕녹지산림과장

3000만 원 정도됩니다.

이광수위원

3000만 원이요. 그럼 만약에 여기서 인사이동이 되면 드론 운전할 수 있는 사람이 자리 인사이동이 돼야 되잖아요. 이게 무용지물이 될까봐 그러는 거예요.
한덕

박한덕녹지산림과장

그래서 작년에 2명이 취득했고요. 재작년에 1명 취득했는데, 만약에 인사이동, 만약에 한꺼번에 다 바뀌지는 않을 것 같은데요. 만약에 그런 부분 있으면 인사이동 할 때도 저희가 건의해서.

이광수위원

왜냐하면 이게 무용지물이 되게 되면 예산 낭비고 그다음에 이거를 활용을 해달라는 그런 말씀을 부탁드리고요. 그리고 책자 추진현황 책자예요. 72페이지, 마지막 페이지인데요. 지금 가로수 정비공사에 승지로 은행나무 암수 교체라고 계획이 돼 있더라고요. 저도 민원을 받다 보면, 의정부에 현재 암 은행나무가 몇 그루 정도가 있어요?
한덕

박한덕녹지산림과장

저희 1093주가 돼 있고요, 전체 은행나무에 따지면 17.8% 정도 됩니다.

이광수위원

그럼 이걸 전체적으로 교체했을 때 비용이 얼마나 발생될까요?
한덕

박한덕녹지산림과장

규격에 따라 조금 다른데요. 한 13억 원에서 15억 원 소요될 것 같습니다.

이광수위원

이게 은행나무 때문에 상시 민원을 받고 있으시죠?
한덕

박한덕녹지산림과장

지금 은행 열매 떨어질 때 집중적으로 받고 있습니다.

이광수위원

이게 어떻게 보면 뭐든, 어디는 바꿔주고 어디는 안 바꿔준다는 민원이 상당히 많습니다. 그리고 환경원들이 이거에 대한, 이것 때문에 인건비도, 인원도 많이 필요로 하고, 그래서 어떻게 보면 처음에 식수할 때부터 잘해야 되는 거지만 그래도 17.8% 정도 남은 것도 또 빠른 시간 내에 교체 부탁드리겠습니다.
한덕

박한덕녹지산림과장

알겠습니다.

이광수위원

그리고 지금 가로수길 망월로, 마지막에 가로수길 평화로, 망월로 일원에 보행환경 정비사업을 했던데 이게 위치가 어딜까요?
한덕

박한덕녹지산림과장

이게 호원동 S커브부터 의정부교까지 평화로변입니다. 그래서 거기하고 호원중학교 근처입니다. 여기에 보면 호원중학교 앞에 대개 암그루 때문에 민원이 많습니다. 그래서 여기에 암그루 교체를 하고요. 그리고 평화로변에 보면 가지치기 하고 그리고 돌출뿌리가 좀 있습니다. 그래서 안전상 그런 부분도 같이 작업할 계획입니다. 11월 말까지 완료할 계획입니다.

이광수위원

지금 어떻게 보면 평화로가 하천으로 보면 중랑천이 중요하고 그다음에 지천인 호원천이랑 백석천, 부용천으로 큰 가지가 나가는 거잖아요. 그러듯이 평화로 같은 경우가 어떻게 보면 의정부시의 가장 중요한 관통하는 도로니까 여기에 대한 가로수 정비사업이 상당히 중요합니다. 그런데 거기서 제가 왜 이걸 질의하게 됐냐 하면 신한대 망월사 사이에 걷고싶은 도로 있지 않습니까? 거기서 많은 예산을 투여해 가지고 거기 벚꽃으로 다 가로수가 바뀌어서 어떻게 보면 벚꽃 필 때는 거기가 명소가 됐습니다. 그런데 거기까지만 명소가 됐지, 신한대 앞으로 해 가지고 원도봉산 쪽으로 올라가다 보면 거기 나무가 어떻게 보면 벚꽃이 만약에 일관성 있게 하나의 길로 연결되면 어떤 관광자원에서 또 원도봉산 상권활성화라든가, 어떤 원도봉산을 우리가 관광지화하는 데서 좀 도움이 될 것 같아 가지고 가로수, 이거는 제 의견이기도 하지만 지역주민들의 의견입니다. 그래서 가로수 같은 경우도 이식을 할 때도 연속성이라든가, 그 주변에 특화할 수 있는, 그런 가로수 식수를 당부드리겠습니다.
한덕

박한덕녹지산림과장

알겠습니다.

이광수위원

그리고 여기도 마찬가지로, 방송 다 들으셨죠, 바깥에서요?
한덕

박한덕녹지산림과장

들었습니다.

이광수위원

여기 보면 65페이지에 여기도 황톳길, 오솔길도 녹지산림과에 이게 있네요. 녹지산림과를 보면 장암수목원 조성도 했고, 그러니까 예산 자체가 어떻게 보면 의정부시민들이 이용하고 또 관광객까지 유치할 수 있는, 이런 사업들 많이 하셨어요. 이거는 제가 국장님한테 마지막으로 당부드리는 건데요. 제가 오늘 하루종일 말씀드리는 겁니다. 지금 여기도 200억 원을 들여 가지고 장암수목원 그다음에 지금 14억 원을 들여 가지고 자일동 산림 테마길, 하천과에서 맨발길, 녹지산림과에서는 황톳길, 오솔길, 도시정원과에서 맨발길. 그래서 이게 의정부시민의 건강과 그다음에 어떻게 보면 이걸 관광자원으로 할 수 있는 어떤 이런 자원이 있습니다. 그래서 필요로 하면 권역별 안에 의정부시 전체로 해 가지고 의정부시민이나 아니면 수목원 같은 데는 외부 관광객까지 유치가 되게끔 이런 거에 대한 안내지도라든가, 이런 홍보를 다시 한번 부탁드리겠고요. 그리고 무엇보다 유지관리가 중요합니다. 새로운 걸 만드는 것보다도 있는 걸 잘 가꾸는 게 중요하니까 그걸 당부드리면서 질문을 대신하겠습니다. 감사합니다.

정성교위원장

이광수 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실, 김호경 위원님.

김호경위원

늘 수고 많으시죠. 감사드리고요. 오늘은 제가 가로수 식재 기준하고 유지관리 예산 절감 방안에 대해서 질의를 드릴 텐데요. 오늘 제가 가로수 식재 기준의 합리적인 개선과 유지관리 예산 절감 방안에 대하여 질문과 정책 제안을 드리고자 합니다. 가로수는 도시 미관 개선과 보행환경, 미세먼지 저감, 여름철 그늘 제공 등 중요한 역할을 하고 있는 건 사실입니다. 그러나 지역의 특성을 충분히 고려하지 않은 가로수 식재는 오히려 시민 불편과 지역상권 활성화와 상가 영업에 상당한 지장을 줄 수 있기 때문입니다. 과장님, 현재 의정부시 가로수 식재할 때 수종을 선정하고 가로수 규격 및 식재 기준 등은 「의정부시 도시숲 등의 조성 및 관리에 관한 조례」에 준해서 진행하고 계신 거잖아요.
한덕

박한덕녹지산림과장

그렇습니다.

김호경위원

그러면 수종을 선택하실 때 보면 기후와 토양에 적합하고 주변 경관과 어울리는 수종, 이렇게 돼 있는데 이럴 때는 어떤 걸로 주로 하시나요, 수종을?
한덕

박한덕녹지산림과장

그런데 지금 보면 가장 문제가 되는 부분이 아까 위원님도 말씀하신 은행나무 암그루 부분하고 그리고 양버즘나무하고 그리고 메타세쿼이아가 민원이 많습니다. 그래서 그런 부분은 예전부터 그렇게 선정이 돼서 식재가 되고 관리가 됐는데 그런 부분을 사실 한꺼번에 어렵더라도 사실 연차적으로 개선을, 수종 갱신을 해야 되는 부분이고요. 그리고 주민들이 대부분 보면 그냥 화목류로 해 가지고 꽃 피는 나무, 벚나무라든가, 이팝나무라든가, 그런 걸 많이 선호하시고요. 만약에 제가 볼 때는 수종 갱신을 하게 되면 그 동네 지역주민들한테 의견을 수렴해서 수종 갱신을 하고 식재를 해야 될 것 같습니다.

김호경위원

지역 특성에 맞는 가로수 식재, 그거는 좋은 것 같고요. 제가 지금부터 드리는 말씀이 예산 절감 부분이고 여러 가지로 복합적인 부분인데요. 이걸 말씀드리려고 제가 서두에 꺼낸 거고, 앞으로 신규택지개발지구나 도시개발사업 할 때 가로수를 일률적으로 식재하는 방법은 제가 봤을 때는 재검토할 필요가 있다고 봅니다. 특히 주택과 아파트 중심의 주거지역과 그다음에 상가, 근생, 그런 상가·주택 등이 밀집한 상업지역은 가로수의 필요성과 역할이 분명 다를 수가 있습니다. 상업지역에서는 가로수가 간판을 가리고 점포 출입과 영업에 불편을 주는 경우가 대부분입니다. 따라서 신규개발지역부터 주거지역과 상업지역을 구분하여 가로수의 수종, 식재의 간격, 식재 위치 등을 탄력적이고 유연하게 적용하는 방안을 검토해 주실 것을 부탁드리고요. 이를 위해 기존 가로수의 실태조사와 함께 소상공인 및 주민들의 의견을 수렴하고 필요하다면 신규개발지역부터 시범사업을 추진해 보는 것이 어떨까 생각을 여쭤보고요. 우리가 보면 가로수는 무조건 많이 심는 것이 좋은 행정이라고 절대 생각하고 있지 않습니다. 필요한 곳에는 충분히 심고 불필요하거나 불편을 초래하는 곳에는 합리적으로 조정하는 것이 효율적인 행정이라고 생각합니다. 가로수 한 그루 심는 것도 사실 중요하지만 앞으로 10년, 20년, 더 나아가서 유지관리비용이 가히 기하급수적으로 늘어나고 있지 않습니까? 예를 들어서 아까도 말씀 주셨지만 은행나무 하나 암수 교체하는 비용도 최소한 150만 원 정도 들어가는 형국이거든요. 그렇기 때문에 우리가 의정부시 가로수 식재 및 관리 실태를 한번 조사해 보시고 시민과 소상공인들의 의견을 반영해서 사실 지역별 맞춤형 가로수 관리계획을 수립해야 되지 않을까 생각하고 있습니다. 만일, 저도 조례 개정도 검토하겠지만 이 부분에 대해서는 정말 심각하게 한번 고민해 주셨으면 좋겠습니다. 가로수가 있어 가지고 상가 점포가 안 보이고 또 접근할 때도 문제가 있고 그걸 통해 가지고 또 상인들은 거기에 따라서 가로수가 없었으면 좋겠다는 여론이 많거든요. 그럼에도 불구하고 일률적으로 가로수를 심고 거기에 따른 예산을 낭비하는 부분에 대해서는 정말 심각하게 한번 고민하시고요. 여러 가지 시뮬레이션을 통해 가지고 한번 적극적으로 검토를 해 주시고 검토된 부분이 있다면 저한테도 주시면 저도 같이 한번 고민을 하고, 이 부분도 제가 봤을 때는 누누이 말씀드리지만 이 부분도 심각하게 한번 고민을 해 보시는 게 좋지 않을까 생각하고 있습니다.
한덕

박한덕녹지산림과장

저도 보면 상업지역이나 아니면 주거지역이라든가 아니면 공업지역이라든가, 그런 지역에 따라서 사실 수종도 달라져야 된다고 보고요. 그리고 보면 상업지역 같은 경우는 사실 제가 개인적으로 봤을 때 가로수는 필요한데 띠녹지는 필요치 않거든요. 만약에 띠녹지 식재된 부분이 많이 훼손이 되고 유지관리가 원래 안 되기 때문에 그런 부분들 지양해야 되고요. 위원님 말씀하신 대로 사실 보도 폭이 좁아서 보행도 안 되는 부분이 있거든요. 그래서 그런 부분은 그냥 가로수를 식재하지 않고 블록 마감해서 그렇게 가는 게 맞다고 보고요. 위원님 말씀하신 대로 전체적으로 정비가 필요합니다. 그래서 저희가 사실상 보면 공무직 13명에 기간제근로자 25명으로 저희가 가로수 녹지대를 관리하고 있는데요. 제가 관리를 잘 못 한 부분도 있고 약간 놓친 부분도 있는데, 위원님 말씀하신 대로 조성이라든가 관리를 체계적으로 할 필요가 있다고 봅니다.

김호경위원

또 말씀드리는데 빌딩숲 같은 데 가로수가 있으면 뭐할 거예요. 예를 들어서 거기는 응달이기 때문에 가로수가 있더라도 거기에서 살아남지는 않잖아요. 그런 부분도 있고, 그리고 예를 들어서 민락2지구를 샘플로 말씀드리면 거기에 가로수가 길에 있으면 거기에 정말 쓰레기 버릴 공간 하나를 더 마련해 주는 게 거기 상인들한테 훨씬 도움이 되거든요. 가로수를 하나 심으면 그것 때문에 오히려 사람들이, 우리 시민들이 왔다 갔다 하는 불편함도 있을 뿐더러 거기에 따라서 가로수를 피해서 모든 걸 하다 보니까 오히려 더 불편한 부분이, 동선도 그렇고 불편한 게 많거든요. 그렇기 때문에 우리가 지금까지 관행적으로 무조건 심어야 되고 뭐 해야 된다, 이런 관점에서 보지 마시고 역발상을 하고 또 새로운 관점에서 보고 또 우리가 지금 지역상인들이 굉장히 힘들어하는 부분들도 충분히 감안해 가지고 정말 심도 있게 한번 검토를 해 주시고 검토된 걸 가지고, 저도 지금 다시 검토해 볼 거지만 그 부분에 대해서 심도 있게 논의를 한번 했으면 좋겠습니다.
한덕

박한덕녹지산림과장

알겠습니다.

김호경위원

이상입니다.

정성교위원장

김호경 위원님 수고하셨습니다. 다음은 빈미선 위원님.

빈미선위원

빈미선 위원입니다. 사실 녹지산림과에서 산림 피해 최소화를 위해서 노력하고 산림재해 예방사업들을 하고 지금 특히 겨울철 오면서 산불방지 총력대응 ‘산불방지 대책본부’를 운영하고 계시고 이런 거는 정말 바람직하고, 또 어쨌든 산불이나 재해는 예방이 우선이고 일단 최대한 예방할 수 있는 방법들을 찾아야 되는데 우리가 산림 하면 일단은 산불 예방이 우선이지만 지금 우리가 산림재해 없는 녹지산림과의 운영방침을 보면, 사실은 또 소나무 재선충이라고 올해 이게 발병이 된 걸로 알고 있어요. 의정부에 발병이 몇 건이나 신고가 되었고 또 예찰단도 있지 않습니까?
한덕

박한덕녹지산림과장

네.

빈미선위원

사실은 산림 예찰단들이 활동을 어떻게 하고 구성이 어떻게 되고 운영이 어떻게 관리가 되는지 설명해 주십시오.
한덕

박한덕녹지산림과장

소나무 재선충병에 대해서 말씀드리겠습니다. 저희 시에 최초 발생된 거는 24년 5월에 발생됐고요. 그리고 지금 보면 24년도에 저희가 57주 그리고 25년도에 93주가 확인이 됐고요. 올해 같은 경우는 75주가 확인이 됐습니다. 그래서 총 225주가 확인이 됐고요. 그리고 매년 보면, 24년도부터 보면 그 주변에 20m 내외를 전부 다 벌채해서 파쇄를 하거나 훈증하게 돼 있습니다. 그래서 24년도에는 500주 이상 했고요. 25년도에도 600주 넘게 했고 올해 같은 경우도 한 550주 정도 방제를 했습니다. 그리고 또 예방나무주사도 사업을 했는데요. 지금 보면 예산이 사실 매칭이 어려운 부분이 있고요. 그리고 또 올해 예산은 거의 다 지금 소진이 됐거든요. 그래서 지금 예찰방제단을 6명 운영하고 있는데요. 주로 도로변이라든가, 많이 가시권에 들어오는 피해목은 벌채해서 지금 방제를 하고 있습니다. 그래서 저희가 사실 인력으로 하는 건 한계가 있는데요. 저희가 최선을 해서 확산을 방지하도록 하겠습니다.

빈미선위원

그러니까 재선충도 사실 전염병이기 때문에 우리가 발병이 되고 나면 몇 년 내에 거기서 또다시 재발이 되는지, 주변에 어떻게 번지고 있는지, 이런 예찰도 중요하잖아요. 지금 장암동 쪽에서 발병되어 가지고 처리한 걸로 알고 있어요. 그리고 그 주변에도 이상 징후가 보인다, 이런 신고도 받거든요. 그러면 신고가 되고 발병이 된 주변은 더 관심 있게 예찰해야 되고 하는데, 예산이 없다, 인력이 없다, 이런 얘기들을 듣는 것 같아요. 그래서 어쨌든 이렇게 전염이 되는 나무들 그리고 이렇게 병충해에 대해서 우리 시가 좀 더 관심을 갖고, 그러니까 예찰단이 있고 예찰한다 하면 우리가 사전에 이런 걸 예방할 수 있는 그게 아닌가, 아니면 또 한두 그루가 발병이 됐을 때 주변 관리를 제대로 철저히 해서 번지지 않도록 관리하는 것도 또 중요하지 않나, 이 생각이 들어서 예찰단 운영·관리를 좀 더 적극적으로 철저히 해 주시고, 예산이 이렇게 도비하고 시비가 매칭되는 건가요? 이 산림재해는 도비로 우리가 예찰단을 운영하나요?
한덕

박한덕녹지산림과장

올해 같은 경우는 국도비사업도 있었고 도비보조사업도 있었고 두 가지 사업이 있었습니다.

빈미선위원

예산을 다 소진했다는 소리죠?
한덕

박한덕녹지산림과장

올해 같은 경우는 2억 원이 조금 안 되는데요. 지금 다 소진이 됐고 일부 자투리 남은 거 가지고 한 번 더 작업을 할 계획입니다.

빈미선위원

이게 계절적으로나 시기적으로 많이 발병하거나 발견되는 시기가 있을 거 아니에요. 봄, 가을이라든지.
한덕

박한덕녹지산림과장

보면 북방수염하늘소가 4월 지나서 우화를 하거든요. 그래서 우화를 9월까지 하거든요. 그래서 그 부분을 보통 보면 10월부터 그다음 연도 3월까지 해 가지고 그거를 계속 방제를 하거든요. 그러면 개체수가 좀 줄어야 되는데 확산 속도가 굉장히 빠릅니다. 그래서 전체적으로 보면 다른 시군도 지금 완벽하게 방제된 부분은 없는 걸로 알고 있거든요. 그래서 그런 부분이 저희 인력이라든가, 예산 투입이라든가, 그런 부분이 하늘소가 확산되는 걸 따라가지 못하는, 그런 상황입니다.

빈미선위원

그래서 저는 이런 재난은 우리가 사전에 방지하는 것이 제일 중요하고 또 만약에 발견이 되고 발병이 되면 빨리 이걸 방제해야 되는데 예산이 없다, 지금 인력이 부족하다, 해 가지고 이런 걸 확산시키는 부분은 없도록.
한덕

박한덕녹지산림과장

저희가 일단 그 부분은 최선을 다하겠습니다.

빈미선위원

수고해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

정성교위원장

빈미선 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실, 안금례 위원님.

안금례위원

안녕하세요, 안금례 위원입니다. 우리 열악한 환경 속에서 박 과장님이 산림을 관리하시느라 고생이 많으신데요. 저는 지금 장암수목원에 대해서 궁금해서 여쭙겠습니다. 63페이지고요. 지금 우리가 이게 장암동 33만 평 해갖고 먼저 늘품길이 1단계만 끝난 상태인가요?
한덕

박한덕녹지산림과장

지금 1단계 사업까지만 돼 있습니다. 그래서 계곡 정비하고 그리고 데크길 조성하는 거하고요. 그리고 경관개선사업으로 벚나무 심은 거하고, 그렇게 해서 1단계가 끝났습니다.

안금례위원

그러면 2단계, 3단계, 그런 계획이 나중에 계속 추진이 되나요? 아니면.
한덕

박한덕녹지산림과장

지금 원래는 2단계 사업을 추진하려고 했는데요. 보면 수목원이 기본적으로 면적이 10만 제곱미터 이상이 돼야 됩니다. 그런데 사실 지금 부지 매입된 건 없고요. 그리고 여건상 계속 추진이 어려운 부분이 있고요. 지금 법조타운 개발제한구역 훼손지 복구사업을 신청해 가지고 24년도 7월에 선정이 됐습니다. 그래서 LH에서 220억 2000만 원을 30년까지 나눠서 받기로 했거든요. 그래서 그 사업으로 한 5만 5000제곱미터 정도 생태복원숲을 조성하게 돼 있습니다. 그래서 일단 그 사업까지는 2단계 사업으로 해서 마무리하고 그리고 이 부분은 장기적으로 검토해서 추진 여부를 판단해야 될 것 같습니다.

안금례위원

그러니까 그 예산을 이쪽으로 당겨와서 LH에서 준 돈을 법조타운에 쓸 것을 이쪽으로 약간 옮겨갖고 지금 2단계로 지금 마무리를 하시는.
한덕

박한덕녹지산림과장

그렇지는 않고요. 보면 법조타운이 개발제한구역이었기 때문에, 개발제한구역을 개발하기 때문에 개발제한구역법으로 10%에서 20%를 타 지역에다가 복원하게 돼 있습니다. 그래서 그 사업이 선정돼 가지고 여기를 지금 생태복원사업을 하게 돼 있습니다.

안금례위원

그럼 2단계는 연도는 어느 정도 계획.
한덕

박한덕녹지산림과장

지금 계획은 올해부터 추진해 가지고 30년 12월까지 완료할 계획입니다.

안금례위원

2030년 12월까지요.
한덕

박한덕녹지산림과장

네.

안금례위원

그 이후에는 좀 상황을 봐야 되겠군요. 3차까지는.
한덕

박한덕녹지산림과장

그 이후에는 재정 여건이라든가, 그런 부분을 봐야 될 것 같습니다.

안금례위원

예산 상황이나 입지를 조금 봐야 되고 그다음에 산림 우리가 산책로를 가다 보면 계곡 옆에 쓰러진 나무들이 사실은 있거든요. 그러면 지금은 약간 우기가 지나서 괜찮긴 하지만 장마철에 그게 가로로 걸려갖고 침수가 될 수 있는 소지가 있는데 그런 관리도 잘해 주시길 부탁드리겠습니다.
한덕

박한덕녹지산림과장

그런 부분은 저희가 등산로라든가, 아니면 위원님 말씀하시는 계곡 주변이라든가, 그런 부분 있으면 저희가 사전에 조치하겠습니다.

안금례위원

이상입니다.

정성교위원장

안금례 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실, 윤미숙 위원님.

윤미숙위원

안녕하세요, 윤미숙입니다. 권고사항 조치결과 315페이지 봐주시겠습니까. 사업개요 및 현황에서 산림 연접한 녹지대 10개소, 어느 곳이 선정되었는지.
한덕

박한덕녹지산림과장

주로 보면 고산지구 쪽에, 그쪽에 민원이 많았습니다. 그래서 고산지구 쪽에 주로 10개소를 선정한 겁니다. 다른 데는 민원이 거의 없었고요. 고산지구 쪽, 우미린 아파트 쪽으로 해 가지고 녹지대가 넓은 공간이 있거든요. 거기에서 많이 발생됐고 그 주변 위주로 선정했습니다.

윤미숙위원

중랑천이나 부용천, 이쪽 라인 쪽에는 이런 건 없었고요?
한덕

박한덕녹지산림과장

거기는 사실 하천지역이고 해서 저희가 그쪽은 설치를 안 했습니다.

윤미숙위원

저는 선거기간 동안에 직접 눈으로 봤었거든요. 그래서 그 부분들은.
한덕

박한덕녹지산림과장

저희는 산하고 연접된, 붙어있는 녹지대만 위주로 했습니다.

윤미숙위원

그리고 뱀 출몰 안내표지판을 설치하는데 완료된 장소가 어디일까요?
한덕

박한덕녹지산림과장

지금 주로, 조금 전에 말씀드린 대로 고산지구 쪽에 우미린 아파트가, 그쪽이 제일 많았고요. 그 주변으로 산하고 접해 있는 녹지대가 있습니다. 그런 데 위주로 설치를.

윤미숙위원

혹시 포획한 적도 있습니까?
한덕

박한덕녹지산림과장

포획한 적은 없습니다. 포획은 불법이기 때문에.

윤미숙위원

아니, 눈으로 확인하게 되면 어떻게 처리를 합니까?
한덕

박한덕녹지산림과장

소방서에 연락을.

안금례위원

쫓아, 쫓아.

윤미숙위원

기피제 살포 전에는 안전성 검토는 하시죠?
한덕

박한덕녹지산림과장

기피제 같은 거 시중에 판매하는 게 있습니다. 그래서 입자 같은 게 있기 때문에 그런 걸 그냥 안내판 설치로 일단 민원이 해결 안 되면 기피제까지 뿌려주는 걸로, 그렇게 했습니다.

윤미숙위원

시민이 피해를 봤다거나 이런 건 없고 출몰했던 것만 있나요?
한덕

박한덕녹지산림과장

작년 같은 경우 그런 출몰 민원이 좀 있었고요. 올해 같은 경우는 없는 편이었습니다.

윤미숙위원

피해 같은 건 없었다는 말씀이신 거죠?
한덕

박한덕녹지산림과장

특별한 피해는 없었습니다.

윤미숙위원

316페이지 봐주시면 산불감시원 진화대원이 23명?
한덕

박한덕녹지산림과장

네.

윤미숙위원

그러면 담당 구역이라든가 근무시간 같은 건 어떻게 편성해서 하시죠?
한덕

박한덕녹지산림과장

담당 구역은 감시원 같은 경우는 감시탑에 지금 5명 올라가 있고요. 올라가 있고, 나머지 15명은 각 구역별로 순찰구역을 나눠서 자기 구역을 순찰하게끔, 그렇게 하고요. 근무시간은 09시부터 18시까지 저희랑 동일하고요. 단지, 만약에 4월, 5월에 약간 저녁 때 불이 나는 경우가 많거든요. 그래서 1시간씩, 10시에 출근해서 19시까지라든가, 이렇게 탄력적으로 운영하고 있습니다.

윤미숙위원

현장 만약에 출동을 한다. 그럼 초동 대응 같은 건 어떤 식으로 하는지.
한덕

박한덕녹지산림과장

만약에 현장에 산불이 났으면 일단은 저희 감시원을 일단 보내고요. 감시원을 보내면 이게 보통 보면 산불이 아닌 경우도 많습니다. 그래서 산불인지, 아닌지를 1차적으로 판단하고요. 그리고 2차적으로 어디로 진입해야 되는지, 그런 부분을 본부에 보고하면 본부에서 진화대를 출동시킵니다. 그래서 진화대가 지금 23명 돼 있는데요. 한 다섯 군데 정도 분산해서 배치를 했습니다. 그래서 제일 가까운 구역이 먼저 출동하고 그 인력으로 안 될 때 다른 구역까지 다 같이 합동 작업해서 그렇게 진화하고 있습니다.

윤미숙위원

혹시 거짓된 정보로 산불이 아닌 것을 산불처럼 표현한 적도 있습니까?
한덕

박한덕녹지산림과장

오인 신고가 많습니다. 사실 저희가 이게 소방서랑 연계가 돼 있는데요. 보통 보면 산불이라고 신고가 됐는데 나가 보면 전화해서 만약에 뭘 태우다가 신고된 부분도 있고요. 그리고 그냥 가옥에서 불이 났는데 산불이라고 신고된 경우도 있고 그런 경우가 산불로, 실제 산불로 발생된 것보다는 훨씬 많습니다.

윤미숙위원

근 3년 동안에 산불로 인해서 어떤 피해 보고 이런 게 우리가 의정부에 있습니까?
한덕

박한덕녹지산림과장

올해는 아직 산불은 없었고 작년에 녹양동 윗버들개 부락에 2월에 산불이 나가지고요, 600제곱미터 정도 피해를 봤고요. 크게 뭐 그렇게, 지피류 정도만 훼손됐기 때문에 큰 피해는 없었습니다.

윤미숙위원

그러면 그 피해를 보고 나면 그 후에 조치는 어떤 식으로 운영을 하나요?
한덕

박한덕녹지산림과장

산림청에서 조사단이 나옵니다. 그래서 이게 만약에 방화인지, 아니면 부주의에 의한 건지, 그런 부분을 나와서 조사해 가지고 만약에 그 행위자가 있으면 고발하게 돼 있습니다.

윤미숙위원

고발 조치를 하게 되면 어떤 범칙금, 어떤.
한덕

박한덕녹지산림과장

고발 조치는.

윤미숙위원

그런 경험이 있습니까?
한덕

박한덕녹지산림과장

몇 년 전에, 21년에 방화 사건이 있었습니다. 그래서 그분을 그때 검거해서 검찰에 넘겼고 검찰에서 징역형으로 아마 선고가 된 걸로 알고 있습니다.

윤미숙위원

이유는 알고 계세요, 이유는? 방화를 한 이유가 있었나요, 그럴 때?
한덕

박한덕녹지산림과장

약간 정신질환이 있었던 걸로, 그렇게 알고 있습니다.

윤미숙위원

알겠습니다. 그리고 행정감사자료 2-2번에 보면 379페이지, 수의계약은 2000만 원 미만은 수의계약을 하는데 여기 보시면 양주지역 산림조합이 4건이 있습니다. 그런데 처음에는 3500만 원 그다음에 두 번째 거는 1500만 원 그다음에 세 번째 건 1100만 원 그리고 39번, 그러니까 380페이지 39번은 6100만 원. 이거는 어떻게 금액이 수의계약 할 수 있는 금액은 아닌데, 이런 부분은 어떻게 설명을 해 주시겠습니까?
한덕

박한덕녹지산림과장

산림자원법에 조합이나 아니면 산림조합중앙회 있잖아요. 산림조합이나 산림조합중앙회에서 수의계약 할 수 있다고 법으로 돼 있습니다. 그래서 이 부분을, 그런데 이걸 100% 줘야 된다, 그런 건 아니지만 법으로 돼 있고 재해 관련된 부분이라서, 그래서 수의계약을 주게 돼 있습니다. 그래서 시급성도 있고요. 그리고 또 그런 부분이 있기 때문에 이렇게 처리가 됐습니다.

윤미숙위원

그러면 그 뒤에 보시면 389페이지, 8페이지, 9페이지 보시면 양주지역 산림조합에서 공사 금액이 의정부시 사방사업이 3억 700만 원. 그다음에 소나무 재선충 방제사업, 이것도 1억 2300만 원, 그다음에 세 번째 무지랭이약수터 등산로 복구 사업이 1억 4800만 원, 이렇게 나와 있는데 이것도 여기에 대해서 한번 설명해 주시겠습니까?
한덕

박한덕녹지산림과장

페이지 수가.

윤미숙위원

388페이지입니다.
한덕

박한덕녹지산림과장

7번이요?

윤미숙위원

7번, 9번, 11번, 여기에 대해서.
한덕

박한덕녹지산림과장

사방사업은 기슭막이 사면이 무너지는 부분이 사실 있는데 그 부분은 물량이 적게 들어가서 기슭막이 사면 보강 차원에서 기슭막이가 더 증가돼서 금액이 좀 늘어났습니다. 그리고 소나무 재선충 방제는요. 이게 현장에서 보면 발생 피해목이 더 많습니다. 그래서 피해목이 더 증가해서 증가된 만큼 증액을 했습니다.

윤미숙위원

나무가 개수가 많아졌다는 거죠?
한덕

박한덕녹지산림과장

그런데 방제를 하다가 비용만큼 하고 안 할 수는 없으니까 그 부분을 현장에 맞게끔 한 거고요.

윤미숙위원

무지랭이약수터.
한덕

박한덕녹지산림과장

그리고 무지랭이약수터는 무지랭이에 보면 약수터 주변에 정비를 했어야 되는데 당초 설계가 약간 미진했습니다. 그래서 그 부분이 빠져 있어서 사실 산책로 조성하고 그리고 흙막이 같은 거 설치하고요. 그리고 운동기구 설치했는데 약수터가 주민들이 많이 이용을 하거든요. 그런데 그 부분이 약간 부실한 부분이 있어서 거기를 보강하느라고 조금 더 들었습니다.

윤미숙위원

알겠습니다. 고생하셨습니다. 이상입니다.

정성교위원장

윤미숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 녹지산림과에 대한 감사를 끝으로 시민안전국에 대한 감사를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분, 수고 많으셨습니다. 이것으로 오늘의 감사를 모두 마치겠습니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

16시31분 감사종료

정성교출석감사위원

안금례 빈미선 김호경 이광수 윤미숙

출처 경기 의정부시의회 회의록