전남 광양시의회 발언

박철수 의원 발언

제350회 제3차 예산결산특별위원회2026-09-16

박철수 의원 프로필 보기 →

회의 전체 보기 696턴

백성호위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제350회 광양시의회 제1차 정례회 중 제3차 예산결산특별위원회를 개회합니다. (의사봉 3타) 먼저 전문위원으로부터 보고를 듣도록 하겠습니다.

웅섭

임웅섭전문위원

입니다. 보고 사항을 말씀드리겠습니다. 지난 9월 14일부터 15일까지 각 상임위원회에서 2025회계연도 세입·세출 결산 승인안, 2025회계연도 기금 결산 승인안, 2025회계연도 예비비 지출 승인안에 대한 예비심사가 있었습니다. 예비심사 결과는 2026년 9월 15일 각 상임위원회에서 의장에게 보고되었으며, 같은 날 의장으로부터 예산결산특별위원회에 회부되었습니다. 세입·세출 결산 승인 등은 지방자치법 제150조, 같은 법 시행령 제82조에 따라 제1차 정례회 회기 내에 처리하도록 규정되어 있어 이번 제350회 광양시의회 제1차 정례회 회기 내에 심사하고자 합니다. 따라서 오늘 심사할 안건은 2025회계연도 세입·세출 결산 승인안, 2025회계연도 기금 결산 승인안, 2025회계연도 예비비 지출 승인안, 이상 3건입니다. 참고로 예비심사 결과는 양 상임위원회에서 개선 요구사항을 달아 시장이 제출한 원안대로 각각 가결되었음을 보고드립니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

백성호위원장

전문위원이 보고드린 바와 같이 오늘은 2025회계연도 세입·세출 결산 승인안을 심사하도록 하겠습니다. 결산 승인안의 심사 방법은 먼저 회계과장으로부터 총괄 제안설명을 들은 다음 질문 및 답변을 진행한 후 의결하도록 하겠습니다. 본 예산결산특별위원회 결산 심사는 우리 의회에서 승인해 준 2025년도 예산이 당초 편성 방향과 목적에 맞게 관계 법령에 따라 적법하고 충실하게 집행이 되었는지 검증 확인하여 다음 연도 예산안 심사 시 반영할 자료로 활용된다는 측면에서 위원 여러분께서는 내실 있는 심사가 되도록 협조해 주시기 바랍니다. 1. 2025회계연도 세입·세출 결산 승인안 - 총괄 제안설명 - 기획예산실, 감사실, 홍보소통실, 감동시대추진단

그러면 의사일정 제1항 “2025회계연도 세입·세출 결산 승인안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 회계과장님 나오셔서 2025회계연도 세입·세출 결산 승인안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

숙혜

이숙혜회계과장

입니다. 2025회계연도 세입·세출 결산 승인안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 1페이지 제안 이유입니다. 지방자치법 제150조 및 광양시 결산검사위원 선임 및 운영에 관한 조례 제3조의 규정에 의하여 광양시의회에서 선임한 결산검사위원으로부터 2026년 4월 30일부터 5월 19일까지 결산검사를 거친 2025회계연도 세입·세출 결산 승인안에 대하여 광양시의회의 승인을 얻고자 함입니다. 주요 내용입니다. 2025년도 일반회계와 공기업을 포함한 특별회계의 결산 총괄입니다. 예산 현액은 전년도 이월액을 포함한 1조 3,904억 8,036만 9천 원입니다. 결산상 잉여금은 수납액 1조 3,636억 1,515만 9천 원에서 지출액 1조 1,969억 9,790만 5천 원을 차감한 1,666억 1,725만 4천 원으로 회계별로 다음 연도로 이월하였습니다. 종류별 예산 이월액은 명시이월액 701억 5,834만 7천 원, 사고이월액 646억 5,406만 1천 원이며, 계속비 이월액은 없습니다. 결산상 잉여금에서 예산 이월액과 보조금 실제 반납금 103억 6,072만 1천 원을 제외한 순세계잉여금은 214억 4,412만 5천 원입니다. 회계별로 설명드리겠습니다. 일반회계 예산 현액은 전년도 이월금을 포함하여 1조 2,171억 5,381만 4천 원이며, 수납액 1조 1,895억 1,773만 4천 원이고, 지출액 1조 719억 9,070만 9천 원으로 결산상 잉여금 1,175억 2,702만 5천 원을 다음 연도로 이월하였습니다. 종류별 이월액 세부 내역과 보조금 실제 반납금은 승인안을 참고하여 주시고, 일반회계 순세계잉여금은 1억 8,454만 2천 원입니다. 이어서 공기업 특별회계를 비롯한 19개 특별회계의 예산 현액은 전년도 이월금을 포함하여 1,733억 2,655만 5천 원이며, 수납액 1,740억 9,742만 5천 원이고 지출액 1,250억 719만 6천 원으로 결산상 잉여금 490억 9,022만 9천 원을 다음 연도로 이월하였습니다. 종류별 이월액 세부 내역과 보조금 실제 반납금은 승인안을 참고하여 주시고, 특별회계 순세계잉여금 212억 5,958만 3천 원입니다. 이어서 재무제표 결산입니다. 자산 총계는 전년 대비 1,075억 2,425만 3천 원이 증가한 4조 4,700억 9,093만 8천 원이고, 부채 총계는 870억 5,801만 원이며, 자산에서 부채를 차감한 순자산은 4조 3,830억 3,292만 9천 원입니다. 다음은 채권·채무, 공유재산·물품 결산은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

백성호위원장

회계과장님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 전문위원 검토 보고는 광양시 결산검사위원들께서 2026년 4월 30일부터 5월 19일까지 20일간 심도 있게 검토하였으므로 서면으로 대체하겠습니다. 총괄 제안설명에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 최준길 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최준길위원

입니다. 기획예산실 그리고 감사실, 홍보소통실 감동시대추진단 성과지표에 대해서 좀 말씀드리고 싶습니다. 성과지표가 기획예산실 같은 경우 194페이지입니다. 194페이지 보면 200% 가까이 달성된 것도 있고요. 전체적으로 보면 약간 또 관련성이 없는 지표들도 있습니다. 이거 뭐 기획예산실뿐만이 아니고 4개 부서예요. 그래서 제가 이 앞에도 산건위에서도 말씀드렸지만 성과지표에 대해서 조금 구체적이고 측정 가능하고 관련성도 있어야 되고, 이런 말씀을 드립니다. 이것은 기획예산실뿐만이 아니고 전체적으로 말씀드리는 사항이고 기획예산실에 결산서 503페이지 예산 전용에 대해서 좀 말씀드리겠습니다. 결산서에 보면 국내여비가 4천만 원 감액되고 또 기타 보상금이 4천만 원 증액되고 그랬습니다. 전용 사유를 보면 강사비 집행을 위한 전용이라고 이렇게 되어 있는데요. 강사비 지급을 위한 기타 보상금을 사전에 이렇게 예측할 수 있었던 사항이 아닙니까?

미란

김미란기획예산실장

입니다. 지금 국내여비에서 이 강사비가 좀 부족해서 4천만 원을 전용을 했는데요. 이 강사비는 저희가 풀 예산으로 총괄로 예산을 계상을 합니다. 그런데 그 강사비가 좀 저희가 예산 추계를 조금 부족하게 했던지 좀 예산이 부족해서 조금 전용을 하게 됐습니다.

최준길위원

이런 부분들은 충분히 예측하고 본예산에 반영이 돼야 되는 사항들인 것 같습니다. 그리고 또 이것을 예산을 임의로 이렇게 전용해서 쓴다는 것은 편성 목을 바꾸는 거잖아요. 그래서 이런, 표현이 좀 적절하지는 못할지 모르지만 조금 예산 편성에 조금 더 신중을 기해서 해 주시면 좋겠습니다.

미란

김미란기획예산실장

네 그렇게 하겠습니다.

최준길위원

예 이상입니다.

백성호위원장

다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 박철수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박철수위원

입니다. 좀 짧게, 다음 회계과장님. 이번에 결산 보면서 지금 총무위 것 잠깐 보다가, 특히나 총무위 소관 담당 부서들 보면 정리추경 때 보통 입력하는 시기가 10월부터잖아요. 그러면 보통 세외수입에 있어서 딱 10월까지 세입으로 지금 잡아서 결산을, 정리추경 때 그걸 쉽게 말해서 턴다는 표현보다는, 털지 않습니까? 정리추경 때?

근데 이번에 결산을 보면서 유독 세외수입에서 안 맞는 거예요. 금액 차이도 많이 나고. 그래서 쭉 봤더니 그 보조금 반환 수입도 그렇고 그외수입도 그렇고 다 보니까 그 두 달 갭차이의 금액이 꽤 크더란 말입니다. 그러면 다음 결산 때는 정리추경 이후에 발생한 세입에 대해서 따로 다시 목별로 잡으셔가지고 부서별로, 우리 의원님들한테 따로 설명해 주든지 아니면 보고자료를 제출해 주시든지, 그래야 좀 혼동이 없을 것 같아요.

숙혜

이숙혜회계과장

네 알겠습니다. 저희 공무원들이 사실은 그 세입 부분에 대해서 약간 그런 간과한 부분이 또 있고, 그게 1년에 한 번씩 하다 보니까 담당자들이 변경이 되다 보니까 그런 누락된 점이 좀 있습니다. 그건 인정합니다. 저는 항상 우리 백성호 위원장님께서도 그것에 대해서 엄청 지적을 많이 하셨거든요. 이자 수입에 대해서 세입을 안 잡고 세출만 잡아놓는 경우가 많습니다. 그래서 저희들이 이번에 그 문제성을 느끼고 저희 회계과에서 그걸 교육을 한번 시키려고 계획 중에 있습니다.

박철수위원

교육도 교육이고 따로 그 두 달 갭 사이에 발생한 세외수입에 대해서 그 부분도 따로 좀 리스트를 작성하셔가지고 제출해 주시면 좋겠어.

숙혜

이숙혜회계과장

네 알겠습니다.

박철수위원

이상입니다.

백성호위원장

다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 과장님 2025회계연도 세입·세출 결산 승인안 주요 내용에서 보면 세입 결산액과 세출 결산액, 그러니까 세입에서 세출을 뺀 나머지 결산상 잉여금이 1,666억 1,700만 원인데, 결과적으로는 우리가 이제 세입은 있는데 세출을 반영하지 못해서 다음 연도로 이월된 금액이라 이렇게 보면 되는 겁니까?

이 세입 같은 경우는 거의 우리가 연중에 다 발생을 하죠. 연말에 가가지고 세입이 추가적으로 발생하는 경우는 극히 일부지 않습니까. 그럼에도 불구하고 소중한 재원들이 사장되는 이런 경우가 아닌가 이런 생각이 좀 듭니다. 물론 물리적으로 우리가 이 예산을 다 집행하기는 현실적으로 어려운 부분은 없지 않아 있는 건 알지만 그래도 그렇지 않게끔 예산을 좀 알뜰하게 사용을 잘 해줬으면 좋겠다는 말씀을 좀 드려봅니다.

숙혜

이숙혜회계과장

네 알겠습니다.

백성호위원장

네 그리고 아래쪽에 보면 이월액 관련해서 지금 순세계잉여금이 214억이 발생했죠?

그런데 여기서 일반회계가 1억 8,400만 원, 특별회계가 212억 5,900만 원, 이렇게 발생을 해서 전체 214억 4,400만 원이 발생을 했는데, 이 중에 저는 일반회계에 1억 8,400만 원의 순세계잉여금이 발생했다는 것은 우리 집행부에서 예산을 정말 깔끔하게 썼다. 이렇게 보여집니다. 순세계잉여금은 가급적이면 발생하지 않는 것이 최고로 일을 잘하신 거지 않습니까? 그렇죠? 그래서 연말에 가서도 우리가 집행잔액이라든지 낙찰차액이라든지 기타 이렇게 여유 자금들을 다 모아서 필요한 곳에 잘 썼기 때문에 순세계잉여금이 1억 8,400만 원밖에 남지 않았다. 그래서 잘 하신 것 같다는 말씀을 좀 드립니다.

숙혜

이숙혜회계과장

감사합니다.

백성호위원장

그런데 문제는 우리가 2026년도 본예산을 편성하면서 순세계잉여금을 431억 원을 편성을 해 버렸죠?

이것이 문제죠, 실은. 그래서 이 1억 8,400만 원의 순세계잉여금이 발생할 거라고 예측 가능한 시점은 언제입니까?

숙혜

이숙혜회계과장

저희들이 결산 검사할 때

백성호위원장

아니, 결산검사할 때 하는 것은 그것은 다 결산하고 나서 보는 거니까

숙혜

이숙혜회계과장

저희들이 마지막 정리추경할 때 그때 좀 예측이 가능한 것 같습니다.

백성호위원장

그전에도 이제 잠정적으로는 예측이 가능할 것이고 거의 정리추경하게 되면 거의 확정적으로 순세계잉여금이 얼마 정도 발생할 거다, 라는 것을 알 수 있을 거라고 봅니다. 그래서 본예산 편성 시기와 정리추경 편성 시기가 같기 때문에 우리가 약간의 오차는 있을 수 있어도 바로 1회 추경 때 되면 순세계잉여금이 얼마 발생했는지는 거의 확정적으로 압니다. 그렇기 때문에 이걸 제대로 좀 반영을 해야 된다는 말씀을 드립니다.

숙혜

이숙혜회계과장

알겠습니다.

백성호위원장

2027년 예산 편성할 때 이런 것을 참고로 좀 했으면 좋겠고 마침 기획예산실장님 와 계시기 때문에, 2026년도 순세계잉여금 발생한 부분만큼만 2027년도 잉여금으로 예산에 반영하셔야 합니다. 이렇게 잘못하면 우리가 재정이 구멍이 나는, 적자는 아니고 우리가 허수가 발생할 수가 있습니다. 그러지 않기를 꼭 당부드립니다.

숙혜

이숙혜회계과장

네 알겠습니다.

백성호위원장

네 추가로 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 총괄 제안설명에 대한 질의응답을 마치고 이어서 상임위별 국 단위로 결산안을 심사하겠습니다. 시민복지국장님, 회계과장님 수고하셨습니다. 그럼 실 소관 결산안 중 질의하실 위원님이 계시면 해당 부서장을 지명하여 질의하여 주시기 바랍니다. 특별히 질의하실 위원님 안 계신가요? 최준길 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최준길위원

입니다. 감사실장님께 좀 질의하겠습니다. 부서 성과 197페이지입니다. 보고서요. 결산서 197페이지 부서 성과에 건설품질검사 기간 단축률이 42.3%거든요. 확인됩니까?

수정

황수정감사실장

입니다. 저희가 건설품질심사를 함에 있어서 1인 심사인 경우가 있고 공동 심사인 경우가 있습니다. 그런데 이 경우를 저희가 최대한 단축해서 10일에서 4일을 단축해서 6일까지 단축을 해 보겠다 했는데 공동 심사의 경우에 기술 자문이랄지 이런 부분이 좀 시간이 오래 걸려서 좀 미진한 부분이 있긴 합니다. 저희가 목표를 높게 잡은 부분도 있고 이제 최선을 다해서 단축해서 빨리 심사를 마치려고 했는데 조금 그게 늦어진 부분이 있습니다.

최준길위원

예 제가 질의를 좀 드리고 싶은 것은 이 감사실 업무하고 건설품질심사하고 연관성에 대해서 좀 여쭙고 싶고요. 그다음에 목표치가 지금 42.3%인데 42.3%를 제가 질의하는 것보다도 뭔가 이유가 있을 거예요. 그래서 목표치 설정을 할 때 낮게 잡으면 초과 달성되는 거예요. 또 그러나 스트레치 골로 목표치를 설정하면 또 낮게 나올 수밖에 없어요. 그래서 이걸 감사실 건설품질심사 이 연관성과 목표치하고 그걸 제가 설명을 듣고싶어서 그런 겁니다.

수정

황수정감사실장

건설 심사 자체는 목적이 직원들의 설계 부분이랄지 이런 부분이 좀 적정하게 되었는지 원가 산정이 잘 되었는지 아니면 공법이 잘 되었는지 이런 부분까지도 보고 있습니다. 그런데 그런 부분을 보다 보니까 단축하는 것은 저희가 이제 빨리 해서 업무가 빨리 진행될 수 있도록 그렇게 하기 위함입니다, 사실은. 근데 보다 보면 좀 어려운 부분이 나온 부분은 심사를 심사숙고하다 보니까 그런 부분을 저희가 사실 목표치가 높게, 최대한 노력을 하기 위해서 높게 잡았습니다.

최준길위원

스트레치 골로 하셨다는 얘기죠?

알겠습니다. 관련성은 있고 목표치 설정은 했고요. 그게 오히려 더 나쁜 건 아니라고 생각해요, 저는.

수정

황수정감사실장

그렇습니다.

최준길위원

목표치를 낮게 잡으면 초과 달성밖에 될 수밖에 없어요. 200% 이런 것은 오히려 더 조직의 목표를 바르게 설정했다고 저는 보지는 않거든요. 그래서 따져서 이야기하려고 그런 건 아닙니다.

수정

황수정감사실장

알겠습니다.

최준길위원

예 이상입니다.

백성호위원장

네 다음 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 기획예산실장님. 앞서서 우리가 회계과장님 총괄 제안설명을 들으면서 순세계잉여금 반영하는 부분에 대해서 이야기를 했죠?

미란

김미란기획예산실장

네 그렇습니다.

백성호위원장

기획예산실에서 예산을 편성하기 때문에 2027년도 예산 편성할 때는 이 오차 범위를 좀 줄여야 될 것 같다는 말씀을 좀 드립니다. 우리가 2025년도 순세계잉여금을 2026년도에 431억 원을 편성했는데 결산을 해 보니까 1억 원 밖에 나오지 않았습니다. 이 오차가 430억이 났거든요. 이게 이제 고의로 그렇게 했는지 실수로 했는지. 저는 솔직히 말씀드리면 고의로 예산을 좀 부풀렸다, 이렇게 지금 보는 겁니다. 그렇기 때문에 2027년도 본예산 편성할 때는 이렇게 고의로 예산을 부풀리지 않았으면 좋겠다는 말씀을 꼭 좀 드립니다.

미란

김미란기획예산실장

세입 추계를 좀 가급적 맞춰서 하도록 하겠습니다.

백성호위원장

네 앉으십시오. 추가로 질의하실 위원님 안 계시죠? 질의할 위원님이 안 계시므로 실 소관에 대한 질의응답 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 부시장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. - 총무과, 세정과, 징수과, 회계과, 민원지적과, 주민복지과, 노인장애인과

다음은 시민복지국 소관 부서 결산안 중 질의하실 위원님이 계시면 해당 부서장을 지명하여 질의하여 주시기 바랍니다. 박철수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박철수위원

입니다. 먼저 총무과장님. 결산서 59페이지 하단에 그외수입에서, 그외수입으로 수납 총액이 총 2억 3,700 정도 되잖아요. 그래서 이제 전년 2024년도 비교로 해서도 조금 그외수입에서 조금 많이 잡혀서. 그리고 2025년도 정리추경 때 세외수입 부분을 봤더니 정리추경 때는 1억 6,300 정도 이렇게 세입으로 잡으셨단 말이에요. 그러면 7천만 원 정도 차이가 나지 않습니까? 그래서 어저께 담당 팀장님한테 확인을 해 봤더니 7천만 원의 갭이 어떻게 난 거냐. 그래서 최종 확인한 결과 누락이 3건 있더라고요?

종호

김종호총무과장

3건 누락됐습니다.

박철수위원

보고 받으셨습니까?

종호

김종호총무과장

예 그렇습니다.

박철수위원

그 수납 일자도 보니까 2025년도 4월달하고 6월달이에요. 제가 좀 연말이다 하면 좀 이해는 되겠는데 4월, 6월에 이 세외수입이 누락이 됐다는 것에 대해서 조금

종호

김종호총무과장

예 죄송합니다. 추경 때나 그다음에 정리추경 때 이걸 정리를 해야 되는데 지금 누락이 된 것 같습니다.

박철수위원

지금 총무과뿐만 아니고 여러 부서에서 이런 현상이 나타나거든요. 그러니까 이왕 지금 인지를 하셨으니 좀 더 신경을 써주셨으면 좋겠다.

종호

김종호총무과장

네 잘 알겠습니다.

박철수위원

그리고 지금 먼저 대표적으로 총무과에 먼저 말씀을 드리는데, 이 부분에 있어서 제가 확인을 해 봤더니 담당 팀의 팀원이 그 세입에 대해서 입력하잖아요. 그러면 먼저 그 팀에 관련된 소속 팀장이 먼저 걸러줘야 되지 않느냐. 팀장님이 먼저 체크를 해 줬으면 이런 상황은 안 벌어지지 않습니까? 과 서무가 다 할 수도 없는 노릇이고. 그렇지 않습니까?

종호

김종호총무과장

예 알겠습니다.

박철수위원

이 부분을 좀 더 심각하게 받아들여서 이렇게 누락되지 않도록 해 주십시오.

종호

김종호총무과장

예 잘 알겠습니다.

박철수위원

예 그리고 민원지적과장님.

승택

오승택민원지적과장

입니다. 68페이지 중단부의 기타 이자수입에서 거의 800만 원 정도 수납하셨잖아요.

박철수위원

이 부분도 마찬가지, 민원지적과에 기타 이자수입으로 이 정도 금액이 나올 수 있는 게 없다고 생각해가지고 제가 물어봤단 말이에요.

승택

오승택민원지적과장

예 확인해 봤습니다.

박철수위원

확인해 보셨죠?

승택

오승택민원지적과장

예 확인해 보니까 저희들이 단말기 이자수입이 있는데 그 기타 수수료하고 좀 구분을 명확하게 판단을 못해서 여권 관련 한 700만 원 정도가 이자수입 쪽으로 지금 잡혀 있는 상태입니다.

박철수위원

그러니까 여권 발급 수수료 있잖아요. 영수필증하고 납입필증, 이 부분이더라고요.

승택

오승택민원지적과장

네 맞습니다.

박철수위원

그게 한 780만 원 돼요.

승택

오승택민원지적과장

네 그렇습니다.

박철수위원

그게 수수료로 들어가야 되는데 잘못 입력한 것이지 않습니까?

승택

오승택민원지적과장

그렇습니다.

박철수위원

아까 총무과장님한테 말씀했다시피 그 담당 팀장님이 먼저 체크만 됐었어도 이런 일은 안 벌어지는 거죠.

승택

오승택민원지적과장

예 꼼꼼히 따지겠습니다.

박철수위원

어차피 올해는 안 되고 내년에 그걸 다시 수정할 수 있다고 그러더라고요. 새정과에서.

승택

오승택민원지적과장

살펴보겠습니다.

박철수위원

알겠습니다. 그리고 노인장애인과장님

난숙

최난숙노인장애인과장

입니다.

박철수위원

이 부분은 제가 어저께 문의를 드렸더니 아직 답을 못 들어서, 혹시 그 답변을 준비하셨는지 모르겠는데, 73페이지 중단부의 기타 이자수입에서 제가 확인한 바로는 2024년도에는 기타 이자수입이 4,600만 원 정도 돼요. 그런데 2025년도의 수납 총액으로 보면 1억 500만 원 정도 되고, 그러면 2024년 기준 2배 정도 늘어났지 않습니까?

일단 그게 궁금했고, 그리고 2025년 정리추경 때 세입으로 봤더니 총 12만 5천 원이란 말이에요. 그러면 거의 1억 500만 원 정도가 증액이 된 거잖아요. 그거 확인해 보셨어요?

난숙

최난숙노인장애인과장

네 오늘 아침에 지금 제가 들었습니다.

박철수위원

어떤 부분입니까?

난숙

최난숙노인장애인과장

일단 저희 같은 경우에는 예탁금을 지원해가지고 사회보장정보원에서 예탁금을 하고 난 다음에 12월 말까지 사용한 금액에 대한 이자라든지 그다음에 잔액들이 남습니다. 그럼 통보되는 금액들이 좀 늦게 오다 보니까 예산 반영하는 시기하고 좀 차이가 있었습니다. 그런데 아마 올해도 똑같은 상황들이 생기겠지만 그래도 그 차이를 많이 없앨 수 있도록 노력은 하겠습니다.

박철수위원

이제 그 부분은 제가 설명 들어서 이해를 했고, 그러면 2024년 기준으로 봐도 2배 정도 늘어났잖아요. 그 이유는 뭡니까?

난숙

최난숙노인장애인과장

그때도 마찬가지 똑같은 이유였던 것 같습니다.

박철수위원

똑같은 이유? 알겠습니다. 이상입니다.

백성호위원장

다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 이윤수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.