대전 서구의회 발언
이덕규 의원 발언
창성
송창성위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 행정사무감사 마지막 날 감사개시를 선포합니다. 먼저 건강체련관 시공업체인 금호건설에 대하여 어제 현지 확인 및 결과를 임종빈 위원께서 대표로 보고하여 주시기 바랍니다.
영빈
임영빈위원
임종빈 위원입니다. 간략하게 보고를 드리겠습니다. 첫 번째 94년도 계약금액을 7억으로 계약하고 총 공사부기금액이 9억 9,369만원으로 계약서상의 내용은 장기 계속 사업이라는 내용으로 계약을 한 것 같습니다. 그러나 94년도에 장기계속사업이라는 내용을 전혀 예산서 상에서는 찾아볼 수가 없었고 또한 94년도 장기계속사업이 아니라 사고이월을 시킨 부분이 첫번째 지적되는 사항인 것 같습니다. 두 번째는 95.11.27 계약을 변경해서 재계약을 했습니다. 그런데 총 계약금액이 15억 9,258만2,000원으로 했습니다만 그 근거내역이 전혀 내역서가 준비되지 않은 상태에서 재계약을 한 것으로 나타나 있습니다. 그리고 또한 세 번째 계약서상에 공기가 미기재 돼서 지체상환금을 받을 근거가 없었습니다. 또 네 번째 위의 세 개 내용으로 미뤄봐서 이 계약은 충분한 검토 후에 재계약을 해야 됨이 마땅하다고 사료됩니다. 이상 간단하게 보고말씀을 드렸습니다.
창성
송창성위원장
임종빈 위원님 수고하셨습니다. 임종빈 위원께서 보고한 내용에 대하여 말씀하실 위원님이 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. (임종빈 위원 거수) 예. 임종빈 위원님 말씀하세요.
영빈
임영빈위원
제가 첫 번째 지적한 사항에 대해서 장기계속사업이라는 내용이 위원들로 하여금 알수가 없었죠, 사회과장님! 예산서상에는 전혀 장기계속사업이라는 내용을 알 수 없었고 94, 95년도 예산서를 보더라도 전혀 장기계속사업이라는 내용은 확인하기가 어렵죠, 인정하십니까?
인언
황인언사회과장
......
영빈
임영빈위원
그 다음에 94.11.27 계약을 변경해서 재계약을 했습니다. 공사 내역에 대한 금액도 없이 어떤 근거로 15억 상당의 금액을 재계약을 하셨는지 그 부분에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다.
인언
황인언사회과장
15억9,200만원에 대한 재계약 내용은 저희가 공사 변경계약 발주의뢰를 10월말일 의회를 해서 그 계약을 회계과에서 계약체결을 했습니다. 계약 내용을 보시면 뭐 금액이 기재가 안 되었다고 하셨는데 계약금액이 15억9,200만원으로 기재가 됐습니다.
영빈
임영빈위원
그러니까 어떤 근거로 재계약을 15억 9,200만원으로 하셨는지 그 근거를 얘기해 주시기 바랍니다.
인언
황인언사회과장
이 근거는 당초 내동에다 계약했던 것이 위치라든지 사업규모라든지 예산이 변경돼서 그 변경된데에 따른 변경계약입니다.
영빈
임영빈위원
변경이지만 지금 착공을 일찍 하지 못하는 이유가 사무감사 보고시에 재료비설계단가 계산을 정부조달가격으로 산정해야 하나 시중단가로 계산했기 때문에 분명히 단가계산서 없이 재계약을 한다는 것은 계약이 상당히 불합리하게 계약이 되지 않았나라는 점이 지적될 수밖에 없거든요. 그 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
인언
황인언사회과장
위치라든지 사업 규모라든지 예산이 변경됐기 때문에 거기에 따른 설계용역을 다시 했습니다. 그래서 설계용역업체에서 설계한 것을 검토 과정에서 지금 말씀하신 내용대로 단가라든지 모든 것이 안 맞는 부분이 많이 있어서 다시 보완을 시키는 과정에서 기일이 늦어진 결과를 초래했습니다.
영빈
임영빈위원
그러니까 11월27일 재계약을 하셨는데 그 재계약시에 모든 본 계약서나 어제 본 위원이 확인한 결과 계약서상에 시방서라든가 모든 원가계산서라든가 또는 내역서가 전혀 계약서상에 붙어 있지를 않았습니다. 그리고 그런 계약이 제가 볼때는 도저히 내역에 금액이 맞지 않아 가지고 사업을 추진 못하는 경우가 돼 있는데 어떻게 해서 재계약이 됐는지 그 부분은 상당히 의구심이 갈 수밖에 없는 부분입니다. 다시 한번 명확하게 말씀해주시기 바랍니다.
인언
황인언사회과장
저희 사회과 입장에서는 방금 보고드린 대로 여러 가지 변경사항이 있어서 거기에 따른 계약을 의뢰했습니다. 그래서 계약 부서에서 계약 내용은 자세히 알것으로 알고 있습니다.
영빈
임영빈위원
그러면 계약 부서에 넘기기 전에 명확하게 내역에 대한 내용이 없이 재계약을 의뢰할 수 있습니까?
인언
황인언사회과장
의뢰한 내용은 있습니다.
영빈
임영빈위원
그러면 변경된 내용을 지금 업무보고시 맨 마지막에 문제점이 된 부분을 해명해 주시기 바랍니다.
인언
황인언사회과장
감사 시에 제가 감사보고한 자료를 보시면 문제점으로 재료비설계단가 계산을 정부 조달가격으로 해야 하나 시중단가로 계산해서 이것 때문에 문제점으로 대두가 됐었다 이런 보고를 드린 바가 있습니다. 이것은 먼저 보고드린 바와 같이 작성 시점이 10월에 작성된 것이고 해서 그 뒤로 이것은 전부 보완조치가 돼서 그 후로 저희가......
예. 그렇습니다.
영빈
임영빈위원
그 다음에 다시 한번 첫 번째로 94년도 당초 예산에 7억 예산으로 계상이 되었음에도 불구하고 총공사 부기금액이 9억 9,369만원으로 계약이 된 이유에 대해서 설명을 해주시기 바랍니다.
인언
황인언사회과장
당초 계약 의뢰할 당시에 예산 확보된 것은 국비 4억, 시비 12억, 구비 1억 해서 7억이 확보가 됐습니다. 그 당시에 사업설계 내용이라든지 예산은 총 예산액이 약 14억 3,600만원이 필요로 했었습니다. 그래서 그 예산은 확보가 안 됐고 실제 확보된 금액은 7억이 되어 있고 그래서 그 당시 장기계속 공사로 해서 의회 의원님들에게 승인을 받아서 계약을 했던 사항이 되겠습니다. 그래서 계약서에서도 나타난 바와 같이 총 공사 부기금액은 9억 9,369만3,000원으로 되어 있고 계약금액은 7억원으로 되었습니다.
영빈
임영빈위원
그러면 의회에서 장기계속사업으로 승인을 받았다 이거죠?
인언
황인언사회과장
그런데 94년도 결산서 내용에 보면 계속사업비 이월 부분이 없음이라고 되어 있습니다. 그리고 계속비 사업으로 이월되는 것이 아니고 분명히 이 내용에도 보면 사고 이월 시킨 부분이면 사고이월로......
에. 사고이월 시켰습니다.
영빈
임영빈위원
그 부분은 어떻게 생각하십니까?
인언
황인언사회과장
그 당시 계약이 12월 29일 체결이 됐습니다. 그래서 시기적으로 볼 때 공사중지 기간이 있었고 도저히 공사를 할 수 없는 입장에 있어서 원인행위가 이뤄졌기 때문에 사고이월을 시켰습니다.
영빈
임영빈위원
그러니까 계속비라는 내용이 예산서 상으로는 전혀 확인될 수 없죠?
인언
황인언사회과장
본 예산 말미에 계속비 사업으로 기재가 됐습니다.
영빈
임영빈위원
예산서를 제가 확인한 결과로는 계속비 사업으로 명시가 전혀 안되어 있습니다.
인언
황인언사회과장
그래서 아까 말씀드린 대로 그 당시는 예산이 없기 때문에 계속비 사업으로 승인을 받아서 계약을 했으며 사업비는 95년도 그러니까 금년도 본 예산에 예산을 편성했습니다.
영빈
임영빈위원
본 위원이 보기에는 94년도 당초예산이 7억이 분명히 서 있음에도 불구하고 아까 말씀하신 내용대로 94년도에 장기계속사업이라는 내용이 없었기 때문에 계약시 총 공사 부기금액이 9억 얼마라는 자체는 조금 문제점이 있는 것 아닙니까?
인언
황인언사회과장
그 계약서 내용에도 분명히 장기계속 사업......
영빈
임영빈위원
아니, 계약서 내용은 접어두더라도 본 위원이 확인할 수 있는 방법은 당초 예산은 7억밖에 없는데 계속비라는 그런 사항이 전혀 없거든요?
인언
황인언사회과장
그 예산서를 다시 확인해서 보고를 드리도록 하겠습니다.
영빈
임영빈위원
다음에 회계과장님께 질의를 하겠습니다.
창성
송창성위원장
회계과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
영빈
임영빈위원
계약서상에 분명히 공기가 기재되어야 된다라고 생각이 드는데 그 건강체련관 관리사업소 재계약시 공사기일이 계약 당시 기재가 안 되어 있습니다. 그 부분에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다.
영종
김영종회계과장
회계과장 김영종입니다. 임위원님께서 말씀하신 그 사항에 대해서는 그것이 작년도 연말이기 때문에 착공도 안 된 상태이기 때문에 계약기간이 거기에 명시가 안 됐던 사항입니다. 원인만 해놓은 상태에 있었습니다.
영빈
임영빈위원
그러니까 착공이 안 되어도 공사계약을 했다라고 한다면 공기는 당연히 명시가 돼야죠, 원인 행위를 하더라도.
영종
김영종회계과장
거기 내용에는 예를 들어서 공사기간은 언제까지 며칠간이라고 그 사항은 기재가 돼 있었습니다.
영빈
임영빈위원
여기와서 제가 가지고 있는 계약서 자료를 확인해 주시기 바랍니다. (회계과장 계약서 자료 확인) 됐습니다. 확인하신 대로 계약서상에 공기가 원인행위를 할 때는 당연히 공기가 설정이 돼서 지체상환금이라든가 모든 공사가 원활히 이뤄지지 않았을 때는 그런 대비가 전혀 없었습니다. 그리고 또한 공사도급 표준계약서에는 공사 시방서, 산출내역서하고 또 뭐가 첨부되죠?
영종
김영종회계과장
설계도면하고 첨부됩니다. 지금 임위원님께서 말씀하신 사항도 그때 당시 사업은 해야 되겠는데 사업 대상부지에 대해서 주민들의 원성과 그런 사항이 있었기 때문에 그 설계상에는 공기가 나와 있는 상태이고 지금 예를 들어서 사고이월을 시키려고 하면 원인행위를 해야 할 사항이기 때문에 계약서 내용은 그렇게 됐던 사항으로 양해를 해 주시기를 부탁드립니다.
영빈
임영빈위원
아니, 다시 한번 분명히 말씀해주시기 바랍니다. 사고이월을 시키는 부분도 당연히 공기가 설정이 돼야 되지 그 공기가 없는 공사가 어디 있습니까, 그러면 애당초계약 자체가 원인행위를 하기 위한 하나의 요식행위로 원인행위가 이뤄진 것이지 전혀 공사에 관계한 그런 계약이 아니다라는 말씀이거든요, 그렇죠?
영종
김영종회계과장
그러니까 95년도에 공사를 집행하려면 94년도에 원인행위가 이뤄져야만 그것이 사고이월이 되어 가지고 95년도에 공사를 할 수 있기 때문에 그런 요식절차를 밟기 위해서 저희가 계약서 내용상에 있는 사항대로 계약된 것으로 이렇게 양해를 해주시기 바랍니다.
영빈
임영빈위원
그러니까 다시 한번 분명히 재차 질의를 하겠습니다. 계약이라는 것은 상당히 중대사안입니다, 그것을 요식절차라고 말씀을 하신다면 그것은 조금 문제가 있는 부분 아닙니까?
영종
김영종회계과장
......
영빈
임영빈위원
그리고 어제도 분명히 금호건설 임원옥 대표가 왔을 때 제가 계약서를 봤습니다. 봤지만 그 계약서상에도 전혀 아까 말씀드린 대로 시방서나 원가 계산서라든가 전혀 첨부가 되어 있지 않았습니다.
영종
김영종회계과장
저희가 모든 사항이 미비했던 사항은 그 다음에는 그런 사례가 없도록 유의를 하겠습니다. 그런 사항은 이렇게 임위원님께서 양해를 해주시기를 부탁드립니다.
영빈
임영빈위원
예. 본위원이 생각하기에는 모든 공사가 애당초 계약한대로 이루어지지를 못하고 있고 또한 일괄성이 없는 그런 집행을 해야 되기 때문에 이런 불합리한 점이 발견이 되는 것 같습니다. 그래서 앞으로는 모든 일을 하심에 있어 좀 일괄성 있는 행정을 펴주셨으면 하는 바램입니다. 이상입니다.
창성
송창성위원장
또 다른 위원님 질의하실 사항 없습니까? (이덕규 위원 거수) 예. 이덕규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
덕규
이덕규위원
저는 사회과장님한테 여쭙겠습니다. 장애인 복지회관에서 건강체련관으로 명칭과 장소가 바뀌면서 설계변경이 되고 사업이 확대가 됐습니다. 그렇죠?
인언
황인언사회과장
예. 그렇습니다.
덕규
이덕규위원
설계변경을 하지 않으면 안 될 어떤 특별한 이유가 있었습니까?
인언
황인언사회과장
예. 있었습니다.
덕규
이덕규위원
거기에 대해서 한번 설명해주시기 바랍니다.
인언
황인언사회과장
장앵니 복지회관은 위원님께서도 잘 아시는 바와 같이 당초에 롯데아파트 부지 일부 내동 20-7번지 외 1필지에 약 대지 300평하고 도로부지 150평 해서 450평의 대지에 576평의 규모로 건립할 계획에 있었습니다. 그러나 그 대지가 당초에 롯데 회사측으로부터 기부채납을 받은 대지입니다. 그래서 당초 기부채납 받을때는 거기가 버스 종점 부지로 해서 기부채납을 받았고 또 150평은 도로부지로 됐었습니다. 그래서 우리가 도로부지에다 건축설계를 같이 해서 도로부지에다 집을 지을수가 없기 때문에 폐도부지 신청을 시에다 낸 바가 있었습니다. 그래서 원래 롯데 측에서 주민들도 그렇고 반대하는 이유는 당초 기부채납 목적과 위배된다 이런 반대하는 요인도 있었고 또 장애인 복지회관이 들어섰을 때 교통문제라든지 환경문제, 이런 등등을 이유로 주민들의 많은 반대도 있었고 또한 그 도로부지가 폐도 부지로 승인이 안 난 상태에 있었습니다. 그래서 그런 차제에 계속 집단행동이 있었고 그것으로 인해서 시장으로부터 이런 민원이 있기 때문에 앞으로......
덕규
이덕규위원
과장님! 민원이 있었던 것은 그 회관을 작게 설계를 해서 건립한다고 민원인 있었던 것은 아니잖아요?
인언
황인언사회과장
예. 그렇습니다.
덕규
이덕규위원
그러면 본위원이 생각할 때는 당초에 설계대로 장애인 복지회관을 짓기 위해서 계획을 세우고 설계를 했으면 지금 바뀐것으로 장애인 복지회관에서 건강체련관으로 명칭이 바뀌고 또 장소가 롯데 아파트 옆에서 지금 우리 구청사 옆으로 장소가 바뀌는 것 뿐인데 그냥 설계 그대로 공사하면 되는 것 아닙니까? 그런데 특별하게 이 도급액이 7억 얼마에서 그것을 설계 변경을 확대해서 약 22억으로 예산을 세워놓고 15억 얼마에 계약을 해줬는데 그것은 금호건설 측에 특혜를 주기 위한 것이 아닙니까?
인언
황인언사회과장
그런 것은 아닙니다.
덕규
이덕규위원
그러면 거기에 대한 답변을 확실하게 해주셔야지요.
인언
황인언사회과장
갈마공원 부지로 옮길 그 부지가 당초 롯데아파트 쪽에다 설계한 설계도면의 형태하고 맞지 않을뿐더러 또한 당초 롯데아파트에다 할 때에는 순수한 장애인들만을 위한 장애인 복지회관으로 하려고 계획을 했었습니다. 그래서 장소 이전이 되면서 아까 말씀드린 대로 부지 형태도 안 맞고 해서 장애인은 물론이고 일반시민까지 확대해서 시설을 좀 확장하는 과정 때문에 늘어난 것으로 알고 있습니다.
덕규
이덕규위원
저도 건설회사를 하고 있습니다만, 사실 저희들 같은 경우도 관에 와서 설계변경을 조금씩 받아 가지고 공사를 해보려고 하면 어려움이 있고 되지 않아요, 그런데 1,2억도 아니고 도급액 이상 되는 돈을 갖다가 확대시켜서 설계변경을 해준다는 것은 본위원이 생각할때는 이것은 뭐 100% 특혜를 주기 위해서 한 일이라고 생각이 드는데 거기에 대해서 과장님 어떻게 생각하십니까?
인언
황인언사회과장
방금 말씀드린 대로 뭐 특혜를 주기 위해서 그런 사항은 절대 없고 그 시설확충 면이라든지 이용하는 사람이 장애인부터 전시민이 이용할 수 있도록 이렇게 확대했다는 내용 또 한가지는 먼저 당초 설계했던 설계도면이 부지 형태가 당초하고는 판이하게 틀리고 위치가 틀리기 때문에 부득이해서 설계변경을 했던 것이고 절대로 업자를 특혜주기 위해서 한 사항은 없습니다. 그래서 이러한 사항을 그때 그때 마다 뭐 아시는 바와 같이 저희들 임의로 한 것도 아니고 의회의 승인을 받아서 그 당시 불가피성을 의회에서도 분명히 말씀드렸고 승인을 받아서 한 사항입니다.
덕규
이덕규위원
앞으로 어떠한 사업을 추진함에 있어서도 좀 심도있게 검토를 하셔서 이것이 공사를 하다 보면 예를 들어서 설계변경이 약간씩은 안 될 수가 없어요. 저도 일을 해보지만 전면적으로 재검토가 되어 가지고 저렇게 막대한 예산을 갖다가 확대시켜 가지고 투자를 하고 그렇게 해주는 것은 본위원이 볼때는 분명히 말씀드리지만 업자한테 특혜주는 것 밖에 되지를 않고 앞으로 우리 과장님께서 어떠한 사업을 집행함에 있어서 그런 것을 심도있게 검토해서 추후에 이런 일이 없도록 신중을 기해주시기 바랍니다. 이상입니다.
인언
황인언사회과장
예, 알겠습니다.
창성
송창성위원장
또 다른 위원님 질의하실 사항 없습니까? (남재찬 위원 거수) 예. 남재찬 위원님 질의해 주십시요.
재찬
남재찬간사
가정복지과장님께 묻겠습니다. 복수동 283-148번지 내 복수오량 경로당 신축공사를 금호건설이 95.11.10 입찰되어 4,684만6,000원에 계약체결 했는데 총 공사비는 7,000만원으로 2차 추경에 3,000만원이 추가되어 총 공사비가 1억원의 공사 금액이 된 경위를 설명해주시고 현재까지 착공조차 안 되고 있는데 계약서에 보면 착공연월일이 95.11.20 준공이95.12.31로 되어 있는데 금년말에 준공이 될 것인지 지난번 가정복지과장님한테 제가 의문점이 나서 물어봤더니 가정복지과장님의 말씀이 착공을 분명히 했다고 했어요. 그런데 본위원이 알아본 결과는 현재까지도 착공조차 안 되고 있는데 거기에 대한 답변을 해주시기 바랍니다.
길순
이길순가정복지과장
답변드리겠습니다. 오량경로당은 저희 가정복지과로 착공계가 접수되어 가지고 해당부서로 보내주었고 저희가 착공됐는지 현지확인을 못했습니다.
재찬
남재찬간사
확인도 못하고 지난 번에 본위원이 물었을때는 착공했다고 하셨지 않습니까?
길순
이길순가정복지과장
예, 착공계가 저희과로 접수됐기 때문에 제가 착공된 것으로 알았습니다.
재찬
남재찬간사
총 공사비가 7,000만원이 돼서 2차 추경에 3,000만원을 추가 승인해줬어요, 그런데 지금까지 착공조차 안 하고 있는 이유는 뭡니까?
길순
이길순가정복지과장
그것은 오량경로당 신축비가 7,000만원이고 그 다음에 3층에다가 15평을 증축하는 것 3,000만원해서 1억입니다.
재찬
남재찬간사
그런데 총 공사비가 1억인데 2차 추경이 지난지가 몇 개월 됐죠?
길순
이길순가정복지과장
예.
재찬
남재찬간사
그런데 지금까지 착공조차 못한 이유가 뭐냐고 질의하는 것입니다. 지금 보면 금호건설로 입찰이 되어가지고 계약체결이 다 되어 있는데 지금까지 착공을 못한 이유가 뭐냐고 어떤 이유로 못하는 것인지 답변해 주시기 바랍니다.
길순
이길순가정복지과장
모든 절차를 밟아서 착공이 되었기 때문에 그 회사측에 확인을 하겠습니다.
재찬
남재찬간사
이것이 수개월 이 지났는데 여태까지 공사계약체결도 된지가 오래됐고 지금까지 착공조차 못하고 있다는 것은 잘못된 것 아닙니까? 왜 이렇게 늦어진 이유가 있을 것 아닙니까?
길순
이길순가정복지과장
이 시간 이후에 금호건설에 확인해서 곧 착공하도록 하겠습니다.
재찬
남재찬간사
이상입니다.
창성
송창성위원장
위원님들께 양해말씀 드리겠습니다. 우리 소관 위원회에 보충질의는 잠시 후에 다음 순서가 나옵니다. 그래서 우선 임종빈 위원님이 보고한 내용중 질의하실 위원님 계시면 그 부분만 질의해 주시고 다음 순서로 넘어가도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주십시오. ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 건강체련관에 관한 현지확인 보고 및 감사를 종결합니다. 오늘은 행정사무감사를 종결하는 마지막 날로서 그동안 여러 위원님들께서 평소의정활동과정에서 수렴한 여론을 바탕으로 많은 질의와 지적사항이 있었으므로 오늘은 그 주요 질의사항에 대하여 관계 공무원들이 답변한 답변요지에 대한 확인을 받고자 하는 것입니다. 그러면 감사결과 주요 지적사항은 기 배부해드린 유인물을 참고하시고 누락된 사항이나 관계 공무원의 답변요지가 잘못되었다면 위원님들의 질의와 관계 공무원들의 답변을 듣도록하겠습니다. 먼저 감사에 대한 종합적인 강평을 간단하게 전문위원으로부터 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 보고해 주시기 바랍니다.
낙영
백낙영전문위원
전문위원 백낙영입니다. 95년도 행정사무감사 강평에 대한 보고를 드리겠습니다. 95.11.29부터 95.12.5까지 7일간 사회건설위원회 소관 종합감사를 하느라고 연일 고생하신 위원님들에게 감사드리고 집행기관도 감사자료 제출과 수감하느라 고생이 많았습니다. 감사대상은 사회산업국, 도시국, 보건소를 감사하면서 감사자료에 의한 서류감사와 현지확인 3회, 참고인 증인 1회 등 심도있는 감사를 하였으며 수감기관에서도 성실한 답변과 감사자료 제출 및 현장확인 안내를 하여 주었으나 몇가지 아쉬움이 있어 지적하고자 합니다. 첫째, 감사자료 내용이 부실하다는 것입니다. 그동안 감사자료를 어떤 식으로 제출하였는지는 몰라도 금번 감사 자료를 보면 업무보고식으로 작성되어 세부적인 내용이 누락되어 있어 위원들이 감사자료에 의하여 사무감사 하기에는 어려움이 있어 보충자료 요구하는 사례가 많았습니다. 이후 감사 자료는 소상한 자료에 의하여 위원님들이 쉽게 이해할 수 있도록 작성하여 주시기 부탁드립니다. 둘째, 담당과장 및 실무자들이 업무 내용을 정확히 파악하지 못하고 있다는 느낌을 주었습니다. 물론 빈번한 인사이동에 의한 원인이라고 하겠으나 감사를 받기 전에 최소한 감사 자료 내용에 대하여 소상히 알고 있어야 함에도 위원 질의에 답변을 못하는 사례가 있었습니다. 셋째, 각종 시책사업의 추진에 담당자의 소신이 결여되어 있었습니다. 업무는 상급자의 지시 또는 과 단위의 착안에 의하여 세부추진계획을 수립하고 집행해야 됨에도 담당자들은 상급자의 지시에 따를 뿐 그에 대한 문제점과 대책을 사전에 충분한 검토가 없음을 발견할 수 있었으며 담당과에서 소신이 결여되어 있다는 인상을 받은 사례가 있었습니다. 주민을 위한 시책사업이 상급자의 편견으로 일방적인 지시가 있다면 담당자로서 부당함을 건의하여 상급자를 올바르게 판단할 수 있도록 성실히 보좌해야 하며 담당 실무진에서 착안한 사항이 주민을 위한 필요한 시책이라면 상급자를 이해 설득시켜 추진할 수 있도록 소신을 가져야 한다고 생각합니다. 넷째 각종 시책사업이 일관성 있게 추진되지 못하고 있는 사례도 있었습니다. 연초에 업무보고 사항과 본 예산에 반영된 예산 그 이후 추경에 반영된 사업들이 연속성이 없이 변경되어 있는 사례가 있었습니다. 물론 시책사업이 환경변화에 의하여 내용상의 수정은 가능하다고 생각하나 목적과 방침까지 변경되어서는 아니 되며 특히 상급자의 인사이동에 의하여 변경될 시 충분한 협의가 있어야 함에도 그렇지 못한 시책이 있어 매우 아쉽게 생각했습니다. 끝으로 각과 사업소의 지적사항들이 추후에는 철저히 보완하고 재발하는 사례가 없도록 하여주시고 행정사무감사 결과보고가 본회의에서 채택되어 집행부에 통보가 되면 그에 대한 조치결과를 성실히 답변하여 주실 것을 당부드리고 위원들께서는 그 동안 감사지적사항은 중요한 부분을 발췌하여 유인물로 작성하였으니 참고하시기 바라며 질의 답변 내용이 유인물에는 누락부분이 많으나 자세한 내용은 속기록에 기재되어 있음을 알려드립니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
창성
송창성위원장
예, 전문위원 수고하셨습니다. 위원님들께서 감사지적사항 답변요지를 검토하시고 말씀하실 사항이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. (박옥근 위원 거수) 예. 박옥근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
옥근
박옥근위원
경성큰마을 아파트, 왜 3일간 입주자만 고발되었나 건설회사를 도와준 듯 하다, 이렇게 질의 요지로 되어 있었는데 뭐 속기록에도 충분히 나와 있으리라고 생각되는데 이런 뜻이라기 보다는 충분한 검토 기간이 있었음에도 불구하고 일을 신속 처리하지 않음으로 해서 입주자나 또 시공자간에 다같이 재산상이나 시간상에 손해를 입었을 것이라는 취지로 저는 질의를 드린 것입니다. 이 내용이 좀 애매한 것 같습니다.
창성
송창성위원장
건축과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
석영
이석영건축과장
건축과장입니다. 지금 박위원님 질의 내용을 제가 충분히 알겠습니다. 지난번에도 일차 말씀을 드렸습니다만, 경성큰 마을은 10월31일로 입주하도록 이렇게 입주예정 통보가 회사측으로부터 나갔던 사항입니다. 그런데 실지 저희한테 접수된 날짜는 10월 26일 금요일 오후에 접수가 되었기 때문에 사실상 지금 질책하신대로 저희가 시간적으로 검사를 확인하는데 다소 미흡한 사항이 있었던 것은 사실입니다. 지금 말씀하신 대로 입주자나 시공자 쌍방이 어떻게 보면 다소에 불이익을 받았다는 그 질책도 저희가 인정을 합니다. 그러나 저희가 대전광역시로부터 교통영향평가 심의조건을 당초에 사업승인 당시에 92년도 기 승인 당시에 부여가 됐던 사항을 저희 관계 공무원들도 그 내용을 깊이 인지를 못했던 것이 사실이었던 것 같습니다. 또 하나 시공자가 거기에 전담 배치돼서 상주 감리했던 감리회사도 사실은 이 부분에 대해서는 깊이 인식을 못해서 이런 결과가 왔던 것으로 저희가 인정이 갑니다. 그래서 사후 대책은 지금에 와서 질책에 대해서는 변명할 여지가 없습니다만, 행정부 내부나 회사측에서 최선을 다해서 기 발생된 이런 일에 대해서는 쌍방에 손해가 적게 가도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 죄송합니다.
옥근
박옥근위원
다시 한번 말씀드리면 질의 요지 문맥을 조금 바꿔주셨으면 합니다. 여기에 표기된 "보아준듯하다"라는 뜻 보다는......
낙영
백낙영전문위원
예, 알겠습니다.
옥근
박옥근위원
이상입니다. (김용분 위원 거수)
창성
송창성위원장
예. 김용분 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용분
김용분위원
의사진행 발언을 하겠습니다. 저희들이 이 행정사무감사 결과 보고서를 충분하게 검토할 시간이 없었고 또 이렇게 언뜻 이 보고서를 검토하다 보니까 어떤 단순한 질의에 단순하게 답변한 그런 내용도 많이 이 보고서에 기재가 되어 있는 것 같습니다. 그래서 약 10분동안 정회를 해서 이 감사보고서를 좀 더 심도있게 검토를 한 후에 그 다음에 다시 회의를 속개했으면 합니다.
창성
송창성위원장
김용분 위원께서 의사진행 발언이 있었습니다만, 10분간 정회를 한 후 회의를 하자는 이런 동의가 들어왔습니다. 다른 위원님들 의견은 어떻습니까? ("좋습니다"하는 위원 있음) 그러면 약 10분간 정회를 선포합니다.
11시46분 감사중지
11시52분 감사계속
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 위원님들께서 현재 감사 강평 및 종결내용을 이미 배부해드렸습니다. 거기에 대해서 간담회에서 말씀하신 대로 본 안건에 어떠한 의결이나 이런 사항이 아니고 다음 본회의에 보고할 때 보고 자료가 구체적으로 나오기 때문에 여러 위원님들이 양해해주시기 바라고 지금 이 자리는 국장 각 실,과장께서 자리를 같이 하셨는데 지금까지 질의 요지와 답변요지에 대해서 꼭 하실 말씀이 계시면 말씀해주시기 바랍니다. ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의,종결을 하고자 하는데 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 그러면 우리 사회산업국이나 도시국, 보건소에 모든 분들께서 열심히 해주셨기 때문에 이번 감사는 실속있고 알속있는 감사가 되었다고 하는 나름대로의 생각을 가져봅니다. 일주일 동안 뒤에서 일했던 담당자들이나 실무국장, 과장, 계장 그리고 모든 분들이 다같이 고생을 많이 하셨습니다. 이번 감사를 계기로 해서 구정이 더욱 더 발전될 수 있도록 노력해 주시기를 당부드리면서 95년도 행정사무감사에 대한 모든 일정을 마치고자 하는데 위원님들 이의 없습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 예, 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 95년도행정사무감사 종결을 선포합니다.
11시53분 감사종료