서울특별시의회 발언
김인기 의원 발언

이행득부의장
재석의원 25명으로 제6회정기회 제9차회의를 개의하겠읍니다. 제8차회의록 낭독이 있겠읍니다. 1. 제8차회의록통과
형익
김형익간사장
전차회의록 낭독

이행득부의장
지금 읽은 회의록에 착오없읍니까?
「있읍니다」하는 이 있음

문학우의원
지금 간사장이 낭독한 회의록 낭독중에 약간의 착오를 발견했기때문에 정정을 요구하는것입니다. 중부극장에대한 조사단의 구성에대해서 이사람의 발언을 의사진행으로 지금 말씀하셨는데 이사람 발언의 취지가 의사진행이 아니고 분명히 그조사단 구성에 반대 발언입니다. 내종에 의장도 이것은 반대 발언이라는 결정을 하셨읍니다. 효력성있는 기록이기때문에 조사단구성에 반대기록으로 정정해주시기를 바랍니다.

이행득부의장
강을순의원 말씀하세요.

강을순의원
어저께 본의원이 의사진행으로 나와서 의제의 주문이 중부극장에 대한 그 자체를 중부극장으로 하여금 극한을하고 그외에 학구제 실시에 관한것을 다음 6항 말하자면 김인기의원이 그의제를 수정하라는 이러한 얘기를 했읍니다. 그런데 시방 회의록을 보면 하나의 1개의 안건을 말씀하셨는데 1개의 안건으로 올린것이 아니고 6항에 국민학교잡부금 징수및 학구제 실시에관한 이러한 내용으로 수정해달라는것입니다.

이행득부의장
또 착오없읍니까? 착오없으면 제8차회의록은 통과되었읍니다. 회의록 서명의원으로 장의순의원 이중구의원으로 지명합니다. 다음에는 보고사항입니다. 2. 보고사항
「없읍니다」하는 이 있음
형익
김형익간사장
보고사항을 말씀드리겠읍니다. 오는 6월15일은 제11회권농일기념일이 올시다. 시장으로부터 공한이 왔기때문에 오늘 이기회에 의원여러분께 알려드리겠읍니다. 의원 여러분께서는 틈이 계신대로 각출신구에 나가셔서 위안을 한다든가 농민들과같이 하루를 보내드리라고 해서······ 이상으로 보고말씀 드리겠읍니다.

이행득부의장
노승환의원 보고사항 말씀해주시기 바랍니다.

노승환의원
보고사항을 말씀드리기전에 먼저 오늘 이자리에는 서울특별시시장님으로 새로 부임하신 시장님을 비롯해서 관계 주무책임자 여러분들이 모이신 이자리에서 특히 보고사항으로 몇가지를 말씀을 드려서 오늘 부임하시는 시장님으로 하여금 앞으로의 이문제를 하루속히 시정할수있는 방향으로 이끌어 줄수 있다고 하는 시간에 장소를 가졌다고 하는데 대해서 더 이상의 바람이없다는 말씀을먼저 올려둡니다. 보고사항으로 먼저 말씀을 올린다고하면 요 얼마전에 이 의사당을 통해서 누누히 보고사항으로 말씀을 드린바 있읍니다마는 오늘 이시간까지 관계주무 책임자 여러분들은 용두사미격으로 이문제를 실천하지않고 있다는 이사실을 비추어서 시민으로 하여금 커다란 원성이 있다고 하는 것을 먼저 말씀을 드려둡니다. 이 문제는 약 월여전에 서울특별시도시계획 사업이니 미화작업이니 해서 이를 목적으로해서 중부 관하에 있는 장충단 철거민을 마포구 방면에 위치를 가지고있는 망원동 근방에다가 무려 200세대 이상되는 철거민을 이전했든것입니다. 이것을 얼마전 그 출신구 의원으로 하여금 건설국 내지 사회국장에게 누누히 말씀을 해서 어디까지나 철거민에 구호대책이라든가 이사람들이 이모든 난관이 봉착했든 철거민을 살릴수있도록 이끌어준다고 하는 의미에서 보고사항을 누누히 했음에도 불구하고 이시간까지도 그냥 용두사미격으로 놔두었다고하면 이사실에 비추어서 본의원이 직접 나가서본 사실을 몇가지 올린다고하면 목불인견입니다. 물론 집행부 관계 책임자 여러분께서는 사무적으로나 또는 여러가지 사정에 비추어서 그실정을 파악하시지 못한것이라고 생각하지않고 있읍니다. 그현장을 보건대는 도저히 눈으로는 볼수없는 이런 현상을 가져왔다고하는것은 집행부관계책임자 여러분들에게 구호대책이나 그자리에 철거민으로 하여금 현재까지 집을못지고 천막을 치고있읍니다마는 이천막이 사람이 알기에는 새로 사다준 물건으로 현재 치고있는지 모르겠읍니다마는 도저히 이것은 사람이 살수없는 이러한 천막을 갖다가 쳐주므로 말미암아 현재에 철거를 당하고있는 그철거민들이 대단히 원성이 많다고 하는것을 집행부주무책임자 여러분들에게 말씀드리고 또한가지는 그사람들로 하여금 이러한 구호대책을 해준다고하면 이왕 해줄바에는 그사람들의 기분을 상하지않는 방향으로 이끌어 준다고 하는데에만이 이문제가 원만히 해결되지않을까하는 생각을 가지고 있읍니다. 여러가지 사정으로 세부적인 문제를 말씀드릴려고 했읍니다. 그러나 오늘 이자리에는 특히 신임시장님을 비롯해서 여러분이 계시기때문에 간절히 부탁을 하면서 보고사항은 이것으로서 약하고저 합니다.

이행득부의장
의원여러분께 잠깐 양해를 얻을려고합니다.
「의장 의사진행이요」하는 이 있음
철회
구철회의원
오늘 회의진행에 있어서 집행부에서 권농일 초청에대한 보고를 시장으로부터 초청이 왔기때문에 보고를 한다고했는데 그보다는 우리시에 중대한 시정에 변경이왔고 또는 그외에 중요한 보고가 집행부로서 마땅히 있어야할것이라고 기대를하고 있었음에도 불구하고 시장이 신문지상으로보면 어저께 확실히 발령이 나서 새로운 시장이 임명이되었고우리가 과거에 같이하는 시장이 경질된걸로 알고있는데 어떤 시장으로부터 지금 권농일에대한 초청이 왔는지도 모르겠읍니다. 그러나 우선 그보고 먼저 있어야 할것이라고 나 생각하는 것이에요. 그런데 집행부보고가 따로 말씀을 할는지 모르지만 집행부에서 보고사항에 속한다고 할거같으면 이문제가 우선 취급되어야할 문제란 말이에요. 권농일이 문제입니까? 또 기타 그 종결을짓고 이러한 보고로 들어간다고하는 의사진행은 의사진행이 소홀했다고보고 또 집행부에서 치밀치 못했다고 하는것을 지적하여 규칙상 곤란하다는 얘기를 지적해둡니다.

이행득부의장
저 의원여러분께 잠깐 양해를 구할려고 합니다. 정부 12일자 발령으로 서울시장으로 새로 발령을 받은 임흥순시장이 이자리에서 여러의원앞에 인사의 말씀을 올리려고 합니다. 양해해주시기 바라마지않는 바입니다.
보고사항은 이상으로 끝내고 의사진행을 하지요? 그러면 보고사항은 이상으로 종결합니다. 다음 의제에 상정되어있는 제3항 국민학교잡부금징수및 학구제실시에대한 진상을 규명하기위하여 조사위원단 구성에 관한건을 상정합니다. 제안자 김인기의원 설명해주시기 바랍니다. 3. 국민학교잡부금및학구제실시에대한진상을규명하기위하여조사위원단을구성할것
「좋소」하는 이 있음

김인기의원
국민학교잡부금징수및 학구제실시에 대한 진상을 규명하기 위하여 조사단을 구성하자는 긴급동의안을 제출해서 동의안에대한 설명을 하고자 합니다. 여러분이 이문제에 대해서는 저보다는 더관심을 많이 가지고 그간 논의를 해내려오신줄로 생각합니다. 그러나 우리나라 헌법에는 의무교육이라는 헌법정신밑에서 건국이래 오늘날까지 걸어내려왔다고 생각합니다. 그러나 의무교육이라는 그 글자는 그대로 였지만 실천면에있어서 의무교육이 땅에떨어지고 말었다고 하는 점은 우리가 거의다 인식하는것입니다. 그러나 신년 벽두에 서울특별시 교육감은 의무교육을 정부시정방침하에 의무교육을 철저히 실시하겠다는 신문보도에 선언까지 했읍니다. (장내소연)

이행득부의장
장내 조용해주세요.

김인기의원
(계속) 신문지상에도 시책 국가시책에의해서 의무교육을 철저히 실시하겠다. 담화를 수차 발표했읍니다. 그러나 오늘날의 현실에 비추어볼적에 이 담화발표는 신문지상에 선전보도에 지나지못한 담화발표였고 실질면에 있어서는 서울특별시에 35만의 막대한 숫자를 가지고있는 커다란 국민학교아동들에게 비명을 울리고있는 이현실이야말로 제가 이자리에서 말씀을 드리지않어도 170만시민이 다 이구동성으로 아우성을 치고있는 이시간이 올시다. 오늘에 이현실을 볼적에 제자신이 서울 거리를 걸어댕길적에 시민의 원성이 서울특별시의원들은 무엇을하고 있느냐 하고 이구동성으로 아우성입니다. 국민의 3대요소인 교육행정을 국민의 의무를 다하기위해서 교육세를 독립시켜서 교육세를 다받고있는 오늘날에 있어서 각양각색의 형태로다가 구실을 삼어가지고 잡부금을 징수하는 그자리에 시민이 이구동성으로 옳지못한 교육행정이라고 하는것을 다 말하고있읍니다. 이럼으로서 제가 제안해온것은 서울특별시교육감은 신문지상에 국가시책에 의해서 도의교육을 철저히 실시하고 잡부금을 일소하겠다는것은 오늘날 우리의정단상을 모욕한것입니다. 그렇기때문에 우리는 교육감과 같이 이의정단상을 통해서 이사실을 조사하기위하여 조사단을 구성하자는것이 제 의도입니다. 다시 예를들어 말씀하면 이것은 서울시 전반면에있어서 일반국민학교의 전체면을 살펴볼때에 6학년 5학년은 평균 천환서부터 2천환식 징수를하고 1학년부터 4학년은 5백환부터 10환의 잡부금을 징수하고있는것입니다. 그 일례로 말씀을 드린다면 사친회비를 없애는 반면에 상급에 있어서는 푸린트한종이 요만한 종이 한장을 매일 줍니다. 이래가지고 시험지대라 해가지고 1500환 내지 2000환식을 받고 1학년부터 4학년까지는 1000환식 받고있는것입니다. 이학교에서 시험지를 심지않는 아이들은 매일같이 공부도 못하게 불러가지고 세워놓고있는 현실이고 또한 교육감이 수차 각학교의 시정을 요구한 시책을 받아놓고 교장이 직접못하니까 소위 사친회라해서 학부형들을 불러다놓고 구수회의를 해가지고 그사람들로 하여금 이돈을 대수하게하는 방법의 묘책을 써가지고 징수하는것입니다. 그러면 일례를 들어서 말씀드리면 학교수업시간에 학부형이 나타나서 학생들을 모아가지고 용지대를 가지고 오너라 하고 이러한 처사가 비일비재하다는것은 47명의원 여러분이 잘아시고 계실것입니다. 우리가 이러한 국민학교에서부터 이러한 교육제도를 만들어가지고 나간다고 할것같으면 앞날의 우리헌법 정신에 비추어서 의무교육이라는것은 말살되고 말것이며 차라리 이런 처사를 할것같으면 의무교육 없애버리고 차라리 수업료를 제정해가지고 교육을 시키는것이 학부형 전체면에 있어서 이익이 될것이며 교육사상에 큰 근원이 될것입니다. 하나 교육행정을 담당하고 있는분들이 아이들에게 거짓말을 해가지고 이리핑계 저리핑계해 가면서 이러한 구실밑에서 잡부금을 징수한다는것은 자라나는 아이들에게 큰 암을 준다는것이 오늘의 서울시교육행정이란 말씀이에요. 전체면에 있어서 돌이켜 볼때에 시방 서울시의 교실이 부족해서 어느학교에서는 노천에서 운동장에서 공부를 하고있는데도 불구하고 이러한 잡부금을 빙자해가지고 징수하고 있단 말이에요. 차라리 학부형에게 호소해가지고 교실 건축비를 걷어가지고 하루바삐 이교실이 모자라는 이교실을 건축하는것이 어떨까? 이렇게 생각합니다. 왜 이런말씀을 드리는고하니 서울시의 35만이라는 아동의 숫자를 볼때에 한달에 한사람앞에1000환식 걷으면 3억5천만환이라는 막대한 금액이 잡부금으로 거치는 것입니다. 이러함으로서 교육행정을 우리시의회에서 우선 이조사단을 구성해가지고 교육행정에 올바로 시책을 하자는 것이 제 의도였읍니다. 그럼으로 제안설명을 장황히하면 다른의원께서 말씀하실 기회가 없으므로해서 제가 긴급동의안을낸 취지는 시방 말씀드린바와 같이 이러한 의도에서 조사단을 구성하자는 긴급동의를 내놓았든것입니다. 각의원께서 널리 양해해주시고 찬동해서 이긴급동의안에 진실한 유종의 미를 걷우게 해주시기를 바랍니다.

이행득부의장
문학우의원 말씀해 주세요.

문학우의원
서울시 교육행정에대한 관심이 크기때문에 김인기의원이 제안하신 잡부금징수및 학구제실시에대한 이동의안에 전폭적인 찬성을 아끼지않는 사람입니다. 이제 제안설명에 이어 앞으로 이조사단 구성이 결의가 되리라는 전제하에서 몇가지점을 지적해서 조사단으로 하여금 조사에 자료가 될수있는 말씀을 드릴려고 합니다. 지금 김인기의원께서는 잡부금이나 또는 학구제에 국한해서 말씀을 하셨는데 이사람이 그저께 긴급동의안으로 제안했든 교육행정 전반에 걸친 질문의건이 불행이도 여러분들의 반대로 폐기가된 이마당에 다시는 본의원의 의사로서는 교육행정에대한 동의안을 제안할 의사는 가지고있지 않습니다. 그러한 심정을 가지고있는 이마당에 조사단이 구성이되는 이기회를 계기로해서······. (장내소연)

이행득부의장
장내 조용해주세요.

문학우의원
(계속) 몇가지 참고의 말씀을 드릴려고 합니다. 첫째 이잡부금 문제에대해서 지금 시간 관계로 인해서 김인기의원이 구체적인 말씀을 안하신것같습니다. 하지만 첫째 이자모회라는것이 있어요. 이자모회라는것이 사친회비가 없어진 이후에 일부 학교측에 아참하는 자모들로 인해서 그날그날 생활에 허덕이고있는 영세아동의 어머니들이 정신적으로 물질적으로 대단한 타격을 받고있다는 사실을 먼저 여러분은 아셔야 될것입니다. 이자모회비 라는것은 한아이한테 1천환 내지 2천환 또는 많은데에따라서는 3천환이라는 돈을 회수해서 학급 담임선생님에게 눈에 보이지 않는 사례금입니다. 이것이 일부 부유하고 유한층에 속하는 자모들이 주동이 되어서 자기의 자녀를 좀더 선생에게 이쁘고 곱게 뵈기위해서 또는 성적을 남달리 끌어올리기 위해서 뜻을가지고 있지않는 제3자에게 불의의 피해를 입히는 이러한 상태가 서울시내 92개 국민학교 전반에 걸쳐서 성행하고 있다는것을 아시고 조사단을 구성해야 될것입니다. 이자모회 회비 요청에 반대를 하고 돈을 안낸 학부형은 주동이된 자모가 담임선생에게 아무개 어머니에게 이러이러한 얘기를 했드니 그어머니가 듣지않는다. 이것이 즉시 말이 건너가서 여기에 불응한 아동을 그이튼날부터 은연중 눈에 보이지않는 고통이 그아동에까지 미치게된단 말이에요. 이러한 사례가 서울시전반에 걸쳐서 보이고 있에요. (장내소연)

이행득부의장
의원 각자 자기 자리에 착석해주시기 바랍니다. 조용하세요.

문학우의원
(계속) 물론 학교 당국이나 교육위원회에서는 이것이 자모들의 자율적으로하는 행동이니까 말할수없읍니다. 하고 나올는지도 모르겠읍니다. 이몇몇자모들이 주동이 되어서 징수한 금액이 교육자들에게 건너가지않는다고 하면 별문제이지만 이돈이 담임교사에게 넘어간다는 이사실은 결국은 자기네들의 이익은 옹호하고 돈없고 권력없고 또는 배경없는 영세 어린이들의 출혈을 강요하는것이 된다 이런말씀이에요. 그다음에 의무교육이라고해서 국민학교 1학년에서 6학년까지 전체 아동들에게 매일 용지를 가지고 오게 만들고있읍니다. 시험지 도화지 이것을 집에서 사서 주면 못쓰게하고 반드시 학교에서 지정한 그상점 또는 지정된 용지를 사도록 이렇게 마련되고 있에요. 아이를 많이 기르는 학부형이 자기집에다가 준비해놓고 용지를 주면 아이들은 가지고 가지않고 대신 돈을 달라는 이러한 경향이 시내 전반에 걸쳐셔 국민학교에 나타나고있는 현상입니다. 무엇때문에 용지와 이용지를 파는 상점을 지정을 해서 까지 학교당국이 어린 아이들에게 정신적인 부담을 주지않으면 안되는점도 우리가 하나의 커다란 조사의 초점으로 삼지않으면 안되겠다고 생각합니다. 그다음에 우리가 국민학교 1학년하면 이제 겨우 아버지 어머니를 알정도의 상식밖에 안가지고 있다고 생각합니다. 물론 이것은 국민학교에 신입된 어린이에게 정서생활을 시키기 위해서 이러한 발안을 하고 좀더 지능적으로 이러한 발안이 되었다고 보고있읍니다. 그러나 지금 국민학교 1학년부터 6학년까지 소위 나무때기에다가 종이를 발라서 파란칠 노란칠 빨간칠을해서 상자갑에다가 집어넣어서 일금 210환에 이 아이들이 다 구득을 했읍니다. 이물건이 불과 열흘이 못가서 전부 망가집니다. 지금 그대로 가지고있는 아이가 별로 없다고 알고있읍니다. 요새 국민학교아동을 25만원을 잡는다고하면 100환내지 210환에 판매되어있는 공구대 이것도 상당한 금액이며 과연 이것이 지능 발육에 있어서 얼마만한 효과를 걷을것인지는 모르겠읍니다마는 이것을 사지않는다고 해서 아동의 등교를 가로막고 있는 학교가 있다면 이공구대로 말미암아 사주지못하는 학부형의 심정이나 이것을 가지고 가지못해서 학교에 등교를 가로막는 이 아이들의 심정은 어떤가 하는것을 고찰할때에 무엇때문에 각국민학교가 이것을 아이들에게 구득을 강요하고 있는지 그이면에 철저한 조사가 수반되지않으면 안되리라고 생각합니다. 그다음으로 각국민학교 자모가 주동이된 이계돈인데 이것 교육위원회에서도 조사했고 제가 듣고있읍니다마는 쉬쉬하고있는 문제니만큼 그렇게 조사단이 구성이 된다고 하드라도 뚜렷하게는 표면화되지 않을것이라고 봅니다. 실지 이자모들이 움직이는 선생 대우하는 이계의 구성자체가 어떻게되어 있다는것을 참고적으로 말씀을 드려둡니다. 지금 소위 일부학교에서는 담임교사에게 사례금으로 첫머리와 끝머리번을 들어서 주는데 이계돈의 부담은 각자 그반에 적을두고있는 학부형들이 부담을 하고있는것입니다. 이래서 첫머리와 끄트머리를 선생에게 주는데 선생으로서는 이계돈을 한푼도 불입을 하지않고 학부형들이 내어준 그돈을 첫머리와 끝머리로서 받는것입니다. 이것이 대개 열두달이다 이렇게 얘기를 듣고있읍니다. 그러면 열사람이 모여가지고 열두달계돈을 부어서 첫머리와 끝머리를 선생에게준다 이것이에요. 이것이 조사단이 구성이 된다고 하드라도 확실히 이실태를 파악하기는 어려울것입니다마는 좀더 세밀하게 말한다고 하면은 이제 구성에 불평과 불만을 가지고있는 성적이 우수한 아동에 피해가 있기때문에 반드시 여기에 증거가 들어나지않을까 생각이 되는것입니다. 이점에 착안을 해주셔서 우선 이조사단구성을 계기로해서 시내 각국민학교에 유포되고있는 불미스러운 잡음을 일소하는데에 도움이 되기를 바라고 호소한 서울시교육행정의 시정이 있기를 바라면서 이상 말씀드립니다. (장내소연)
「처리방안으로 하겠어요」하는 이 있음

이행득부의장
조용해주세요. 조영석의원 말씀해주세요.

조영석의원
처리방안이 아니라 내용을 첨가할려고 합니다. 지금 이안건이 국민학교 잡부금징수 학구제실시에대한 진상 이렇게 되어있읍니다. 이런데 실지 잡부금이라하게되면 학원의 잡부금이라고하면 국민학교만이 아니라 중등학교 고등학교 다 있읍니다. 지금 이안건에 나타난것을 보면 비교적 국민학교에만이 중요시되고 있는데 기왕 좀 이렇게 안건이 광범위하고 막연하다고 할것같으면 좀더 범위를 넓혀보자하는 얘기입니다. 근본적으로 쇄신하는 방향으로 연구를 해보는 필요가 있지않은가 이렇게 생각이 되는것입니다. 왜 그런고하니 국민학교에도 잡부금이라는것이 성행하지만 중고등학교에 가져가고 있는것입니다. 예를 들어서 중고등학교같은데에서 학생들이 단체로 구입하는 서적 또는 모자 복장 기타에 따르는 참고서류 무슨 여학교로 말하면 실습기구 이런 등등이 전부 학교 당국으로부터 공동 구입이되는 내용을 보면 시중 시가보다 대단히 높다 그말씀이에요. 가격이 이러면 사실상 어떤 상인들과 학교당국과 결탁을해서 학생들을 말하라면 착취하는것이 아닌가 이렇게 우리가 생각할수있는 것입니다. 그럼으로 이러한것도 우리가 하나의 잡부금이라고 규정안질수 없기때문에 기왕 이런문제가 나왔다고 하면 이 국민학교뿐만 아니라 중고등학교 공사립을 불문하고 범위를 넓혀가지고서 한번 기본적 조사를 해서 근본적 시정이 되기를 바랍니다. 제가 이사람 자신도 자녀를 중학교 국민학교 다 보내고 있읍니다마는 실질적으로 볼때에 매일과같이 돈을 달라고하는 내용을 따져보면 이것저것 가지고 오라는데 필요없다는것이고 또 그것이 학교에서 가지고 오라고한다. 예를 들어서 모자를 샀다고 하는데 모자의 가격이 시장가격에 비해서 대단히 비싸단 말이에요. 5, 6백환 더비싸요. 또 복장도 1천환 2천환이 더 비싸단 말이에요. 이래서는 내가 볼때에 학원에 학원자체가 이렇게 상인과 결탁을해서 착취하는 행위라고 규정안질수없는 것이에요. 그렇기때문에 제안자가 수락하신다면 저는 중고등학교까지 강화시켜서 근본적으로 조사를 시키자 그말이에요. 이것이 안건이 가령 어느국민학교에 무슨 건이다 구체적으로 나왔다면 제가 첨가요청을 안하겠는데 국민학교 학구제다 잡부금이다 하고 이내용이 광범위하고 막연하기때문에 기왕 그렇다면 중고등학교까지 범위를 넓혀서 조사하자는것을 제안자께서 용납하신다면 첨가해주실것을 요청하는것입니다.
「의사진행이요」하는 이 있음

이행득부의장
의사진행 말씀하세요.

한진점의원
저는 이제 조영석의원께서 그런말씀 해주신것은 고마운데 그렇게하면 우리가 시간적으로 도저히 여유가 없읍니다. 여기에 의제에 있는것과 마찬가지로 국민학교라고 이렇게되어 있읍니까? 왜냐하면 요새 항간에 들리는말이 중 고등학교 선생보다는 차라리 국민학교 선생을 하겠다. 이런얘기가 많읍니다. 나는 이런말을 더드리고 싶어요. 이제 김인기의원께서 전체적인 문제를 하셨지만 저는 한구에 2개 내지 3개교에 한하는것이 어떠냐. 하는것을 의사진행상 말씀드려두고 그외에 김인기의원께서 또 한가지 더 받아주시면 좋겠읍니다. 무엇이냐하면 잡부금 문제지만 과외농업문제······.

이행득부의장
의사진행만 말씀하세요.

한진점의원
이것은 왜냐하면 국민학교선생이 아침 7시에 일어나서 저녁 5시까지 하루종일 시달려요. 그래가지고 피곤한 몸을 가지고 집에 올것같으면 6학년이나 5학년 학생이 벌써 와있어요. 그러면 그때부터 시작해서 11시나 11시반까지 시키면 선생이 거기에서 피곤한 몸을 쓰러져 집니다. 그렇기때문에 내가 문교위원으로서 하필 교육위원회에 대해서 이런말을 하였느냐 하면 선생의 보건상으로도 또 학구적인 능률로 보아서 그리고 또 아동의 보건상 큰 지장을 가져온다는것이냐 이미 조사를 했으면 과외수업 문제에대해서도 조사했으면 해서 말씀드립니다.

이행득부의장
박수형의원 말씀하세요.

박수형의원
안건자체를 보고서 의원자체가 안건자체의 주문을 알아야 될것입니다. 명백히 제안자가 조사단을 구성하자는 그것이에요. 그러면 조사단을 구성해서 잡부금이 불법으로 얼마나 들어오느냐 하는점의 판정이지 질의라든가 무엇이라든가 안되는 것입니다. 그러니 이안건을 원안대로 채택할것을 정식으로 동의합니다.

이행득부의장
박수형의원의 원안 채택하자는데 재청입니까? 재청으로서 박수형의원의 동의는 성립되었읍니다. 이의없읍니까? 그러면 원안대로 통과되었읍니다. 처리방안으로서 강을순의원 말씀해주세요.
「재청이요」하는 이 있음
「이의없소」하는 이 있음

강을순의원
이제 본건에있어서 사실상 그 제안의 이유가 여기에 뚜렷이 어느 학교가 하나 지적이 되었으면 간단히 되었을텐데 다만 전체적으로 받고있다. 이 받고있다는 사실을 전체의원이 잘 알고있는 사실입니다. 그러나 이현재의 국민학교운영 상태를 본다고 하면 또한 여기에 조사단이 구성이 되어서 조사한다고 하면은 우리의원이 또한 여기에 책임을 져야할 한계가 오게됩니다. 왜 그런고하니 현재 국민학교를 교육위원회에서 영달하는 예산자체를 가지고 운영할수 있느냐. 냉정히 비판해 본다고 하면은 또한 여기에 의회가 어떠한 태도를 가져야 된다고 봅니다. 그러므로해서 조사단 구성은 이미 결정되었고 하나의 방법에 있어서는 제 견해로서는 조사위원을 문교위원회 회원과 타분과위원회에서 한분식 그래가지고 12명 문교위원 전원 7명 타분과위원회에서 한사람식 5명이 됩니다. 그렇게 12명으로서 구성하자는것이 올시다. 여기에 하나의 조사단구성이라면 소집하는 책임자를 하나 정해야만이 소집이 되는 까닭으로해서 문교위원장을 소집 책임자로서 정하고 단 조사기간은 차기회의까지 조사보고할것 이러한 내용으로 제가 동의하는 바입니다.
재순
김재순의원
개의를 하러 나왔읍니다. 제 말씀을 잘 들어주시고 동의집에서 받아주시면 개의를 안하겠읍니다마는 개의 요지는 지금 강을순의원의 동의에 대해서 그것은 좋은 방안이라고 봅니다. 그러나 인원 비례에 있어서 우리가 9개구인데 국민학교 적어도 한구에 최소한 두명씩 하는데 그두명 선정하는 방법은 강의원 말씀대로 좋습니다마는 한분은 타구분 한분은 해당구에있는 분으로서 편성해서 그 구에 실질적으로 제 자신이 있는구 제 어린애들을 보낼적에 학교에서 말하기가 거북한것이니 요령적인 편성방법은 강의원 말씀대로하고 인원은 16명으로 해주시기를 바라고 특히 여기에서 제 의견 말씀은 이번 조사단은 우리들이 각구에 한명씩 문교정책으로서 뽑아논 교육위원이 있는데 이 교육위원들은 이 분들이 우리보다 조사한 이외의 내막을 알고있읍니다마는 문교 행정을 시정한다고 떠든 그네들이 일단 교육위원들만 되면 학교를 자꾸 옹호한다는 이런말이 있읍니다. 그래서 여기에 참고적으로 출신구의 위원들도 데리고 다니면서 우리가 좀 촉구시키는 면에서 나온 교육위원들도 여기에 어느정도 알고있는 정보를 수집해서 좀 잘 조사하는 방법으로 해주시면 감사하겠읍니다. 안받아주시면 저는 18명으로 개의하겠읍니다. 선정방법은 의장단에게 일임하겠읍니다.

이행득부의장
김재순의원의 개의 재청있읍니까? 재청으로서 성립되었읍니다. 김재순의원의 조사단 구성을 18명으로 하되 구성방법은 의장단에게 일임한다는 개의입니다. 가부 묻겠읍니다. 개의에 가하신분 거수해주세요. (거수표결) 동의는 문교위원을 전원으로하되 타분과에서 한명씩 합해서 12명입니다. 12명으로 하되 소집책임자는 문교분과위원장으로 하라는것이 강을순의원의 동의입니다. 동의에 가하신분 거수해주시기를 바랍니다. (거수표결) 개의 표결 결과 재석의원 25인으로 가 10으로 표결되고 동의 재석의원 25인으로서 가 6인으로 미결되었읍니다. 문의원 말씀하세요.
「재청이요」하는 이 있음
「의장 절충하겠어요」하는 이 있음

문학우의원
지금 국민학교 잡부금과 학구제 위반에대한 문제가 시민들의 상당한 관심을 가지고있고 여론이 불등되고 있는 현실에 비추어 보아서 조사단을 구성하자고 하는 취지에는 한분도 반대가 없으리라고 본의원도 생각하고 있읍니다. 단지 구성방법에 있어가지고 견해차이가 있어서 지금 동의 개의가 성립이 되어서 1차 표결에 미결이 되었는데 한가지 제가 괴로운 고충을 말씀드린다고 할것같으면 어저께 교육 행정 전반에대한 질문의 건이 폐기됨에따라 의회가 가지는 도의 교육에대한 관심이 약간 저하되었다 이렇게 보고있어요. 만일 이거마저 2차표결에서 폐기가 된다고 하면은 앞으로 우리는 의원의 입장에서 교육행정에대한 문제를 논의하지 말아야 할것이에요. 그러한점에 입각해서 지금 김제윤의원이 말씀하신 18명이나 강을순의원이 말씀하신 12명이나 김재순의원이 말씀하신 18명이나 다 일리가 있고 조리가 있는 말씀으로 알고 있읍니다마는 한가지 여기에서 과거의 경험으로 비추어보아서 조사단은 구성하자고 해놓고 그조사단에 지명받으신분은 성의껏 이것을 사태수습을 해주어야 될텐데 그러한 일이 별로 없읍니다. 몇의원이 선두에 나서서 일을해서 보고를하는 정도로 마치고 말았다 그말이에요. 그러니 강을순의원게서 인원을 단축시키자고 요지가 거기에 있는것으로보고 있읍니다. 또 김재순의원께서는 출신구에서 한사람하고 타구역에서 한사람 두사람하면 인원 배정에 공정히 아지않느냐 그렇기때문에 한구에 최소한 두명씩 하자 이러한데에서 말씀하셨다고 생각하고 있는것입니다. 그렇기때문에 이것은 개의고 동의고 할것없이 18명으로해서 구성방법은 아까 강을순의원이 동의하신 그대로 하는것으로 하고 인원에대한 18명만 받아주셔서 그렇게 만장일치로 가결하도록 해주시는것이 좋지않을까 생각합니다.

강을순의원
재차 나와 미안합니다. 하나의 의회는 상임위원회를 중심으로 운영하지않으면 안됩니다. 왜 그런고하니 본의원이 12명 인원 제한한것이 아무것도 없읍니다. 다만 문교위원회의 전원을 조사단으로 다 일임했으면 좋겠지만 의회의 여러가지 공기가 다른 의원하고 그 비위 사실을 잘 알고 조사했으면 하는 이런 심정이기때문에 타분과에서 한사람씩 더넣자고 한것입니다. 그러나 그것을 주무위원회가 엄연히 있는데도 불구하고 별도로 한다는것은 하나의 위원회를 불신임하는것같은 그러한 감정을 가지고 조사단을 만든다고 하면은 하나의 상임위원회를 운영하는데 약간의 결함이 있지 않을까 이러한 심정에서 제가 말씀드리고 과거의 조사단 구성이 여러가지 있었읍니다. 제가 시방 기억하고 있는것은 마포에 소위 예산편성에 허위가 있었다고 해서 선릉공사 기천만환에대한 조사단구성을 어느 의원이 제안했읍니다. 거기에대한 추후의 보고가 전연히 없었읍니다. 또한 다른 여러가지 조사단 구성이 되었지만 그 보고를 못하고 원인이 인원이 많아가지고 또 사무량이나 여러가지 시간 관계로해서 못하지않나 이러한 관계에서 인원을 제가 12명으로 말씀 드린것입니다. 타의가 있는것이 아니고 조사를 신속히 하기위해서 한것입니다. 과거의 전례로 허다한 난관이 있었기때문에 인원을 축소하자는 것입니다. 저번에 회계검사나 여러가지 보았읍니다마는 여기에 인원이 많아가지고 조사하는 현장에 가지못한 예가 비일비재합니다. 그러나 김의원의 뜻을 받들어서 여러의원의 공기가 그렇게 국민학교에 대한 문제가 광범위하기때문에 인원을 늘리자는데 다소 시인할 점이 있읍니다. 그러므로해서 인원은 김재순의원의 의도를 받아서 그대로 넘겨주시기를 바랍니다.

이행득부의장
강을순의원의 동의 개의집에서 받아주셔서 이의없읍니까? 그러면 만장일치로 가결되었읍니다.
「이의없소」하는 이 있음

조영석의원
제가 아까 이3항에 내용첨가를 요청했어요. 그러면 제안자가 받는다든지 안받는다든지 결정이 되어야 할것입니다. 그리고 표결되야 할텐데 그것이 없었어요. 그래서 말씀드립니다.

이행득부의장
박수형의원이 아까 거기에 대해서 얘기했읍니다. 제4항 마포 서대문형무소 이전에관한건의안을 상정하겠읍니다. 제안자 설명해주시기 바랍니다. 4. 마포서대문형무소이전에관한건의안

신사희의원
제목은 마포구에 소재해있는 마포형무소 서대문구에 소재해있는 서대문형무소를 이전하자는 건의안입니다. 주문에 있어서는 서울특별시 중심지를 차지하고있는 마포 서대문형무소는 왜정시에 서울교외이고 자강 인구조차없는 유지 벽지를 선정하여 건립한것은 타인이 주지하는바 우리나라의 경이적 도시발전은 일취월장하여 금일에 지하여는 특별시의 핵심지대화되었으니 여사한 지역의 형무소 존립이란 시민의 교화상 지대한 영향은 물론 미관상 또는 죄수작업상의 분료등등으로 인한 비위생적견지 또는 아동교육에 미치는 악영향등등 본건은 기어코 중앙지대로부터 원격한 교외로 이전함이 타당할것임을 행정당국과 국회에 건의코자 하는것입니다. 본래 서대문형무소는 단기4240년 10월에 그부지를 책정해가지고 4241년 10월에 준공되었든거입니다. 지금으로부터 약 52년전에 당시 경성부서대문밖 금계동 이라고하는 명칭을 가졌고 동내에 건립했든것입니다. 그리고 마포형무소는 4244년 10월1일에 준공을 보아가지고 이제로부터 48년전에 마포형무소를 건립했든것입니다. 이당시에 경성부가 아니고 마포형무소 건립당시에는 고양군용강면 공덕리로서 경성부산하가 아니고 고양군 당시입니다. 그당시의 인구는 약20만가량에 달했다는것입니다. 그러면 현실에와서 나날이 인구가 팽창해가지고 또한 문화시설이 발전되는 차제에 서울특별시 중심지에다 형무소가 그대로 존재하고 있다는것은 우리가 선진국가예를 보드라도 커다란 수치이고 교육상으로 보아도 이것을 이전하지 않으면 안되겠다고 해서 마포구시민은 물론 서대문구민들도 누구나가 원성이 자자한것입니다. 그래서 본인을 비롯해서 마포구출신의원 서대문구출신의원 또 그외 의원이 찬동해서 제안한것으로서 현명하신 여러의원이 찬성해주실것으로 믿습니다. 저를 제하신 33명의원이 동의해 주셨든것입니다. 그러니 본건에대해서는 여러의원들께서 한분도 빠짐없이 170만시민의 복지향상을 위해서 반대하시는 의원은 한분도 안계실것이라고 보아서 여러분께서 만장일치로 가결해주셨으면 감사하겠읍니다.

이행득부의장
보충설명 하겠읍니다.

김재광의원
본건 제안에 앞서서 그간의 경위를 잠깐 말씀드리고 여러분의 찬성을 바라겠읍니다. 지역적으로 서대문을 말씀하면 형무소이전문제가 구민의 간절한 희망인것입니다. 구민이 이전을 건의했고 정부에서도 이전에 따르는 여러가지 사태를 검토내지 진행중에 있는것으로 압니다. 우리가 가지는 행정구역내에 굴해있읍니다. 그것을 운영하는 사람이 중앙정부가 운영하기때문에 우리로서 처리할수도 없고 해서 우리의회로 하여금 강력히 건의를 반영시킨다면 이 양형무소는 인구가 먼 원거리로 이전할 가능성이 많은것입니다. 모쪼록 여러분이 찬성해주시면 감사하겠읍니다.

이종원의원
이 형무소문제는 과거에는 교외였지만 오늘날에는 도시중심지 입니다. 사실상 교육상 불미한점이 많으니 이것을 채택해서 각요로에 건의할것을 동의합니다.
「좋습니다」하는 이 있음

강을순의원
이제 동의에 첨가할려고 나왔읍니다. 다만 이 서대문형무소나 마포형부소 두가지 건의하는데 이사람이 찬성함과 동시에 다만 건의안을 작성해서 요로에 보낼적에 서울시서대문구 화장장 이전조치해 달라는것을 청원서가 들어와가지고 사회보건위원회에서 채택해서 보고했읍니다. 그러나 이것을 하나의 촉진하는 방향으로 해서 건의안을 작성하는데 있어서 화장장도 역시 촉진하는 그런 정신에서 문안을 작성해주었으면 하는 희망입니다. 그렇기때문에 간단히 거기대한것을 넘겨주시기 바랍니다.

김재광의원
어제 강을순의원의 말씀은 대단히 취지와 경위가 옳은것으로 보고있읍니다. 그러나 기히 이건 분과위원회와 본회의에서 논의되서 집행부에 이전된거로 알고있읍니다. 그러나 이번것은 중앙정부에 건의하는것으로 국한된것이라고 봅니다. 이제 동의하신 이종원의원에게 말씀드리겠는데 문안작성에 대해서 말이 없읍니다······. 운영위원회로 넘기도록 해주시기 바랍니다.
「좋습니다」하는 이 있음

이행득부의장
이종원의원의 동의 이의없읍니까? 그럼 본건 통과되었읍니다.
「없읍니다」하는 이 있음

김재광운영위원장
오늘 상정된 안건은 필한걸로 보고있읍니다. 제가 운영위원장으로서 간곡히 한가지 여러분에게 양해를 구하고저 합니다. 법에 명시되있는 90일이라는 자치법의 기일을 생각할적에 현재 73일을 소비했읍니다. 물론 이정기회의는 이달은 일수에대한 제한은 없읍니다마는 만일에 여러분이 다소 양해가 계시다면 앞으로 우리가 해야할 위원회의 심의와 결산문제라든가 기타 조사단구성에 있어서 개회중에라야만 발동이 될줄 압니다. 그러나 비공식적인 집행당국과의 협의를 했든것입니다. 그래서 집행당국에서도 폐회중이라고 하드라도 의회가 위촉한 이런 문제는 이와같은시일 의회가 위촉됨으로서 해서 이와같은 기능의 발휘에 대해서는 하나도 이의를 가지지않는다는 비공식적인 얘기를 해왔읍니다. 다만 문제는 그와같은 폐회중에 한 행위에 있어서 합법화시키는 문제는 만일에 개회가 가능하다고 하면 차기에 열리는 회의 그날짜로서 처결된 이와같은 절차를 밟아서 하는것이 어떠냐는 말씀이 있었든것입니다. 여기에서도 물론 우리가 행하는 권한이 이 폐회중에서 이루어지는 어떠한 제한이 있다고하면 결코 이것이 용납이 되지않는걸로 보고있읍니다. 그러지않고 선의적인 우리자치단체내의 행동에 있어서 이루어질수있는 작용이 없다고하면 이것도 하나의 방침을 인용하는것은 가치않을까 생각합니다. 그렇다고 하면 만일 여러분의 양해가 계시다고하면 오늘 즉각 폐회를 해야할 운명이 아닌가 생각합니다. 만일에 이폐회가 부당하다고 하면 도리없이 오늘부터 휴회로 들어가지않을수없읍니다. 이점 양자택일하셔서 폐회의 운영에 대한 문제를 논의해주시기를 간절히 바랍니다.
「좋습니다」하는 이 있음
「발언주세요」하는 이 있음

문학우의원
지금 운영위원장이 폐회를 하자 이런 말씀을 하셨는데 물론 법에 명시되어있는 회기의 구애를 받아서 지금 그런말씀을 하신걸로 알고있읍니다. 또 우리가 의회 운영상 해야될일은 아무리 회기가 소모된다 하드라도 할거는 해야되겠어요. 이회기90일을 완전히 구속력을 가해서 회기소비에 대한문제가 일일히 집행부와더부러 협의대상이 된다고 하면 앞으로 그야말로 지방의회는 자치단체의 부산물이 될것입니다. 그래서 그러한 견지에서 나는 오늘의 폐회를 부당하다고 생각합니다. 왜 그러냐하면 이미 우리가 의결한 조사단구성이 두건이 있다 이거에요. 그러면 폐회를 시켜놓고 법에 보장되여있는 본회의개회중이 아니면 위원회마저 개최할수없는 테두리안에서 어떻게 조사단의 권한을 보장시킬수 있느냐 말에요. 만일 권한을 보장시킬수있는 어떠한 방편이 있다면 모르되 그렇지않고 지방자치법을 잘아는 조사대상자나 조사에관한 증언을 기피한다거나 거기에 불응할 경우에 어떠한 권한으로서 조사단의 권위를 세울수있고 또 조사의원으로 하여금 그임무를 수행시킬수 있느냐 말이에요. 그래서 본의원은 가능한 한이면 본회를 하고 조사단활동과 각분과위원회 결산심의에 임하는것이 의회운영상 의회가 가지는 본연의위치에 입각하는것이 아닌가 생각합니다. 그렇기때문에 지금 의사진행으로 말씀하신 김재광의원의 견해를 전적으로 도외시하고 말씀드리는것은 아니지만 법에 입각해서 어떻게 보장하겠느냐 이 보장할수있는 방안이 나온다면 모르되 그렇지않고 막연히 집행부의 양해를 얻었다. 집행부의 양해밑에서 이회기를 갖다가 소비하지않기로 했다는것은 논리에 닿지않는다고 생각합니다.

김재광운영위원장
다시 나왔읍니다. 물론 이 휴회와 폐회에대한 이문제가 사실상 자치법의 모순을 그대로 초래한걸로 알고있읍니다. 다만 제가 의회운영을 맡은 사람의 한사람으로서 가능하면 그와같은 방편을 써가지고 합리화 해볼까하는 생각이었읍니다. 물론 이것이 폐회중에 이루어지는 법적인 보장이 없는것입니다. 그러나 여러분중 한사람도 반대가 없어야 될줄로 압니다. 이제 문학우의원의 그와같은 중요한 발언을 배청하면 도리없이 휴회로 들어가고 각종위원회일을 할수밖에없다고 봅니다.
「의사진행이요」하는 이 있음

이행득부의장
조영석의원 말씀하세요.

조영석의원
지금 휴회를 하자거니 또는 폐회를 하자거니 두가지 의견이 나온것같은데 찬성하고 싶습니다. 왜그러냐하면 이런 경우를 우리가 가상하고 의회운영을 하지않으면 안될것입니다. 어떤 경우냐하면 이와같이 우리가 법정일수를 70여일이상 소비했기때문에 앞으로 10여일밖에 안남었읍니다. 앞으로 시정감사도 해야될것이고 또 12월정기회의에 가서 93년도예산도 심의해야 될것입니다. 이렇게해서 날짜를 소비해버리고 있을적에 그나머지 12월정기회의 예산심의라든지 시정감사를 어떤 방법으로 할것이냐. 이것을 가상해보지않으면 안될것입니다. 만일 이와같이 해서 이달중이나 내달까지의 90일이 전부 소요되었다고 하면 그후는 정말 회의는 열수조차없는 형편이 되지않을까 생각합니다. 그러므로 이사람 소견에는 다시 폐회기간중에 우리가 무슨 조사를 한다든지 예비심의를 한다는것은 이것을 현행법리상으로 약간 모순이 있지만 우리가 법을 선용하는 행동으로 생각할적에는 그다지 모순이 없지않나 생각합니다. 현행자치법이 그와같은 실정을 용허하지않기때문에 이런것을 운영하기위해서 그러한 편법이 나온다고하면 악의가 아니라 의회운영을 원활히하기위한 방도기때문에 도의적면으로 용허하지 않을수가 없다고 생각이 됩니다. 우리는 어쨌든 앞으로 남지않은 회기를 가지고 법정일수 며칠이라도 12월달에 남겨 두어야될것이라고 생각합니다. 또 실질상의 문제로 폐회를 해놓고 내일부터 조사를 한다. 이것은 의회의 활동으로 되기때문에 상대방에서 법을 알고 따지고 덤빌지 모르지만 그런생각은 하게되도 사실상 조사를 거부하는 태도로 못나올것이라고 봅니다. 그러니까······ 이런것은 또 우리가 이런 우리의 대내적인 문제를 그야말로 터틀여놓고 얘기할필요도 없고 그러니 그냥 폐회를 해놓고 우리가 조사단이 활동을하면 큰 문제는 나오지않으리라고 생각합니다. 그러므로 또 그렇습니다. 만일 폐회를 해놓고 의회에서 조사활동을 하다가는 그런문제에 부닥쳐서 조사를 할수없는 부득이한 경우에 달하면 다시 폐회하고도 할수도 있는것입니다. 그러니 일단 회의일수를 아끼는의미에서 폐회하는것이 능률적인것이 아닌가 이렇게 생각합니다.

이행득부의장
조의원이 말씀 법정기일 90일 정해있는것이기때문에 될수있는대로 날짜를 아끼자는 말씀같습니다. 그러나 부득이 휴회를 전제로 하고 산회를 하지않을수가 없읍니다. 휴회를 전제로하고 9차회의는 이상으로 산회를 선포합니다. ▲ ▼ 서울특별시의회 copyright © 2019 seoul metropolitan council. all rights reserved
12시 35분 산회