우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산광역시의회 발언

김광수 의원 발언

제45회 제5차 교육사회위원회2001-11-28

김광수 의원 프로필 보기 →

병우

이병우위원장

위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분 반갑습니다. 지금부터 지방자치법 제36조 및 동법시행령 제16조 내지 제19조의 규정과 울산광역시의회행정사무감사및조사에관한조례에 의거 2001년도 상수도사업본부에 대한 행정사무감사실시를 선언합니다. 감사는 증인선서, 본부장님의 인사 및 간부공무원 소개와 업무보고를 받고 질의, 답변토록 하겠습니다. 상수도사업본부에 대한 행정사무감사는 행정업무전반에 관한 운영실태를 정확히 파악하여 의정활동에 반영하고 2002년도 예산안 등의 심사를 위한 자료 및 정보를 획득함과 아울러 비위, 사고를 미연에 방지하고 미흡하거나 잘못된 점은 바로잡아 시정의 올바른 방향을 제시하는 계기로 삼기 위한 것입니다. 동료 위원님들께서는 본 행정사무감사가 내실있게 진행될 수 있도록 심도있는 질의를 부탁드리며 피감사기관에서도 이와 같은 취지를 충분히 이해하시고 피동적인 수감자세에서 탈피하여 문제점에 대한 근본적인 개선방안을 의회와 함께 강구할 수 있도록 성실한 답변을 해 주시기 바랍니다. 그러면 증인선서를 받도록 하겠습니다. 증인선서의 취지는 의회가 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로서 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것으로 만약 허위증언이나 증언또는 진술을 거부한 때에는 고발 및 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있도록 지방자치법 제36조제5항에 규정되어 있음을 알려드립니다. 선서방법은 증인을 대표해서 상수도사업본부장께서 나오셔서 선서를 하시고 나머지 증인들은 그 자리에 서서 오른손을 들어주시기 바랍니다. 선서가 끝난 다음에는 선서문에 서명을 하신 후 본부장께서 일괄 취합하여 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 증인선서가 있겠습니다. 모두 자리에서 일어나 주시기 바랍니다.

일동기립

종화

박종화상수도사업본부장

(선서) (시설부장 최병수, 경영부장 신형우, 수질연구소장 이진열, 회야정수사업소장 김용윤, 중부사업소장 김태성, 남부사업소장 이태희, 동부사업소장 여성기, 북부사업소장 박명렬, 울주사업소장 김국원 동시선서)
병우

이병우위원장

모두 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 먼저 상수도사업본부장께서 인사 및 간부공무원 소개와 업무보고를 하여 주시기 바랍니다.

일동착석

종화

박종화상수도사업본부장

상수도사업본부장 박종화입니다. 행정사무감사에 앞서 저희 국 소속 간부공무원을 소개하겠습니다. (간부공무원 소개) 상수도사업본부소관 2001년도 주요업무추진상황에 대하여 보고드리겠습니다. (2001년도주요업무보고)

보고서는 부록에 실음

병우

이병우위원장

박종화 본부장님 수고하셨습니다. 본부장님, 공통사항이기 때문에 일단 본부장님의 견해를 듣고 우리 위원들 질의를 하도록 하겠습니다. 얼마전에 언론에 난 수의계약 부분 잘 알고 계시겠죠?
종화

박종화상수도사업본부장

예.
병우

이병우위원장

그 건하고 아까 본부장님이 상수도요금징수에 민간위탁해서 잘 되는 것으로 보고를 했는데 온산읍 덕신리에 요금 잘못된 것 알고 계시죠?
종화

박종화상수도사업본부장

예.
병우

이병우위원장

그 부분하고 그렇게 좀 본부장의 견해를 듣고 질의하도록 하겠습니다.
종화

박종화상수도사업본부장

먼저 최근 보도된 수의계약사업발주 형평성 및 특혜시비에 대해서 울산매일에 한번 난 바가 있습니다. 먼저 간단하게 답변을 드리면 이 부분은 국가를당사자로하는계약에관한법률시행령에 의해서 수의계약 할 수 있는 겁니다. 7,000만원까지는 할 수 있는데 소액부분도 견적입찰을 하는 것이 좋다 하는 그런 것이 있어서 오히려 저는 본청에서 하지 않고 다른 부서에서 하지 않는데도 우리가 오히려 먼저 했습니다. 그래서 울산매일의 보도내용은 제 생각은 잘못됐다, 오히려 바뀌어 됐다, 법적으로도 할 수 있고 또 앞으로 전향적으로 그런 것을 여러 가지를 막기 위해서 그렇게 하는 것이 좋지 않느냐 하는데도, 우리가 먼저 앞서서 했는데도 이것이 좀 이상하게 보도가 된 부분이라서 저도 울산매일에 항의도 하고 그런 내용을 충분히 얘기도 했습니다마는 이 부분은 저희들이 첫째 먼저 법적으로 잘못된 것은 전혀 그런 사실이 없고요. 그 다음에 지금 현재는 소액 견적입찰하는 부분도 오히려 우리가 앞서 가지고 했다, 저는 그렇게 생각하고 있습니다. 그 다음 두 번째 부분, 민간위탁에 온산에 잘못된 부분은 온산 덕신주공아파트입니다. 이 부분은 총 세대수가 528세대인데 이걸 ꡑ99년9월부터 2001년4월까지 20개월간 계량기 150㎜에서 계량기가 교체 후에 검침단위가 10t 단위로 되어 있는데 이것이 나중에 고장되는 과정에서 검침을 하다보니까, 쉽게 말하면 단위를 해 가지고 산출해서 곱해 가지고 양을 해 줘야 되는데 그러면 10 곱하기를 해서 해야 되는데 1을 보고 했기 때문에 10분의1만 조정을 했다는 얘깁니다. 그렇게 돼 놓으니까 보통 보면 이걸 아파트에서 전부다 집집마다 애기계량기가 있어 가지고 관리사무소에서 돈을 받습니다. 받는데 실지로 돈은 또 많이 받아가지고 관리사무소에서 가지고 있었습니다. 가지고 있으면서 돈 내기는 10분의1밖에, 부과하는 그것만 내고 그걸 가지고 있다가 나중에 계량기 고장으로 인해서 이게 잘못됐구나 하는 것을 알아서 추가로 고지를 하니까 못 내겠다 하는 이런 내용입니다. 그래서 사실상 이것은 우리 검침부서에서 잘못한 것이 맞습니다. 무슨 잘못이냐면 그 단위계산을 직원이 확실히 해야 되는데 잘못 적용함으로 인해서 착오가 됐는데 관리사무실에서 그걸 알면서도 오히려 10분의1을 낸 그런 경우가 됐습니다. 그래서 독촉을 하고 직원들이 가서 이해설득을 시키고 지금 11월말까지 저희들이 다 받을 그런 계획으로 하고 있습니다.
병우

이병우위원장

그래서 설득을 하고 해서, 그런데 이것은 본부장님 설명은 잘 들었는데 검침하는 분이, 우리가 상식적으로 자기 업무에 사명감을 가지고 했더라면 가상에서 계산방법을 10분의1로 계산했다고 하나 매월 528세대가 먹는 물 요금이 10분의1로 나왔다고 계산이 됐더라면 적어도 한 번쯤은 자기 계산방법을 재점검하는 그런 자세가 되어야 되는데 그게 전혀 1년동안, 20개월동안 그냥 방치했다는 것은 그 직원의 사명감이 부실하지 않느냐, 어떻게 생각하면 민간위탁을 하다보니까 이런 경우도 있지 않았느냐, 가상해서 전에 우리가 관계 공무원이 했다면 이렇게는 끌지 않았을 것이다, 그래서 이걸 본부장님에게 책임을 강요하는 것이 아니고 적어도 민간위탁 한 업체나 관리인들에게 그냥 맡기지 말고 재교육을 해서라도 자기 직업에 대한 사명감을 고취시키는 것이 바람직하다고 지적을 하고 싶습니다.
종화

박종화상수도사업본부장

알겠습니다.
병우

이병우위원장

그렇게 하시고 아까 공통부분이기 때문에 수의계약부분은 아마 우리 동료위원들이 궁금한 사항은 다시 또 질의할 건데 그때 상세하게 설명을 해 주십시오.
종화

박종화상수도사업본부장

예, 알겠습니다.
병우

이병우위원장

업무협의를 위해서 감사를 중지하겠습니다.

11시19분 감사중지

11시40분 감사계속

감사를 계속하겠습니다. 상수도사업본부 업무에 대해서 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. 강영자위원님 질의하시기 바랍니다.
영자

강영자위원

강영자위원입니다. 먼저 물수요관리행정종합평가 우수기관 선정과 또 ISO14001 이번에 인증획득을 축하드립니다. 지금 현재 우리 울산의 수질이 많이 개선됐다는 것은 진짜 가정에서 살림하는 가정부주로서도 먼저 느끼겠는데 그래도 아직까지는 문제점이 많다고 봅니다. 한 가지 질의하겠습니다. 5쪽에 한번 봐 보십시오. 5쪽에 채무현황에 보면 총 부채액이 2,065억2,400만원인데 기 상환액이 991억3,100만원이고 아직도 상환액이 절반이 넘는 52%에 해당합니다. 앞으로 추진할 사업도 많을 것인데 이 부채상환 대책을 어떻게 세우고 계시는지 한번 말씀 해 주세요.
종화

박종화상수도사업본부장

답변 올리겠습니다. 앞으로 상환해야 될 금액이 1,073억9,300만원입니다. 이 부분은 최종상환완료가 2015년이 되겠습니다. 2001년 금년에 원리금 합해 가지고 149억6,300만원을 상환을 했습니다. 또 금년에 180억원을 빚을 냈습니다. 내년도에 갚을 것이 역시 142억500만원인데 내년에도 저희들이 100억원을 기채할 계획입니다. 그래서 이 기채는 빚을 내는 것과 갚는 것에 대해서 설명을 드리면 내는 것은 2003년까지 천상일반정수장을 준공하기 위해서 시설투자를 위해서 기채를 하는 것이고 또 매년 빚은 빚대로 갚는 것은 계속 상환이 됩니다. 그러니까 방금 설명했다시피 2001년도에 149억원을 갚는것 하면 180억원을 했습니다. 그러면 내년에는 100억원만 빌리면 되는데 갚는 것은 140억원 안 갚아갑니까? 그러면 저희들 계획이 2015년이 되면 제로가 된다는 얘깁니다. 제로가 되고 2003년 내지 2004년도까지 시설투자를 하게 되면 그 다음부터는 그렇게 큰 돈을 투자할 시설투자비가 없습니다. 다만 노후관개량이라든지 이런 정도밖에 연차 계획에 의해서 우리가 투자를 하면 되기 때문에 올해 요금수입이 12.8%로 인상이 되고 나면 요금수입으로 해서 앞으로 일반회계에 그렇게 지원을 2004년 이후에는 지원을 받지 않아도 자체 요금수입 해 가지고라도 상환계획에 의해서 2015년이 되면 제로가 될 수 있다는 상환계획이 수립이 되어 있습니다.
영자

강영자위원

2015년에 제로가 된다면 얼마나 좋겠습니까마는 지난해에도 11억3,000만원의 적자를 봤습니다. 그런데 이 적자를 해소하기 위해서 자꾸, 금년에도 12.8% 수도요금이 인상되는 것으로 알고 있는데 시민에게 부담을 주는 요금인상만 하지 말고요. 가장 근본적인 대책이 필요할 것 같아요. 지금 노후관교체를 위해서 예산확보 하느라 고생하시는 줄 압니다마는 근본적인 대책인 노후관이나 계량기나 그런 것을 빨리 교체를 해 가지고 또 사전에 누수탐지를 해 가지고 유수율을 높여야 이런 근본적인 대책이 세워져야지, 자꾸 지금 우리 시민들이 수도요금이 12.8% 인상이라니까 이렇게 많이 오르느냐고 합니다. 그런데 지금 현재 노후관 교체현황도 20페이지에 보니까 아직도 22.9km 잔량이 남았는데 이 사업비가 지금 405억2,500만원에 대한 예산이 확보가 돼야 되는데 이 예산이 앞으로 확보가 잘 되겠습니까? 그리고 지금 현재 관이 파열이 돼 가지고 많은 물이 소모가 되는데 본 위원은 그렇게 생각합니다. 관 파열이 단순히 노후관뿐만 아니고 어떠한 공사를 해서 잘못해 가지고 노후관 파열시킬 수도 있고 또 우리 집행부에서도 관리소홀로 그럴 수도 있고 노후관만을 거기다가 원인을 둬서는 안될 것 같아요. 그런데 지금 현재 노후관을 계속 교체를 하고 있는데도 지금 보면 민원이 많이 발생하고 있습니다. 녹물민원이 지난해에는 28건이었는데 올해 10월 현재로 50건이 넘었고 각종 공사로 인해 발생한 녹물이 지난해는 37건이었는데 올해는 144건으로 무려 4배나 증가 됐어요. 녹물발생민원도 지난해와 같은 기간에 121건보다 4배 가까운 203건으로 이렇게 민원도 많이 발생되었는데 이해가 안가는 것이 자꾸 노후관 교체를 하고 있는데 어떻게 해서 녹물에 대한 민원이 이렇게 많이 발생되는가…….
종화

박종화상수도사업본부장

답변드릴까요?
영자

강영자위원

예.
종화

박종화상수도사업본부장

좋은 지적입니다. 근원적인 대책을 세우지 않은 상태에서 시민부담이 느는 요금인상은 좀 맞지 않지 않느냐 이런 지적인 것 같은데, 사실 그렇습니다. 방금 지적하시는 노후관교체 또 누수예방, 계량기교체 이런 부분들이 돈이 필요한 겁니다. 돈이 필요하면 이것은 독립회계의 원칙에 의해 가지고 저희들 요금수입으로서 이걸 전부 다 해 나가야 됩니다. 그래서 아시다시피 작년에 35%, 올해 12.8%로 올리는 이유가 지금까지 요금수입으로 특별회계를 독립의 원칙에 의해서 운영을 하는데도 원가의 50%밖에 안받고 운영을 하다보니까 계속 결손이 생기는 겁니다. 결손이 안생겼으면 지금 예를 들어 한 5년만 연간, 작년 결산에 139억원이 결손이 됐으니까 그러면 연간 130억원을 잡아도 5년만 하면 한번 생각해 보십시오. 엄청난 돈이 안 됩니까? 이 원가대로 돈을 받았더라면 방금 지적하신 대로 우리 노후관이 앞으로 투자되어야 될 것이 한 405억원이 되는데 그것만해도 충분히 할 수 있었다는 말입니다. 그래서 올해까지 요금수입을 100% 올리면 앞으로는 방금 지적하신 대로 누수라든지 이런 것을 빨리빨리 교체를 해 가지고 녹물이 덜 나오고, 관이 안새고 이렇게 할 수 있단 말입니다. 안타까운 것이 저희들 입장으로는 생산원가의 100%를 내고 물을 마셔야 됩니다. 물 값이 시민들이 비싸다고 하는데 커피 한 잔 호텔에 가면 3,500원인가 모르겠습니다마는 3,500원 하게 되면 4인 가족이 보름은 물을 먹을 수 있습니다. 그러면 7,000원하면 4인 가족이 한 달에 물을 먹는데, 그 7,000원도 비싸다고 해서, 7,000원도 가정용은 60% 밖에 안냅니다. 100% 다 내는 것도 아닙니다. 그래서 이러한 사항을 볼 때 빨리 현실화시켜서, 요금은 현실화시키되 그걸 가지고 적정하게 앞으로 누수율을 줄여나가고 정말 손실이 없는 수도행정을 해 나가야 된다고 저는 그렇게 생각합니다. 그래서 방금 지적하신 대로 시민의 부담을 최소한으로 줄이고 좋은 서비스를 하고 좋은 물을 보낼 수 있다면 방법은 유일하게 요금현실화하고 계획적인 하나의 운영을 해 나가야 된다 저는 그렇게 생각합니다. 그래서 앞으로 여러 위원님께서 금년도까지만 잘 도와주시면 내년도부터는 정상궤도로서 잘 운영이 되지 않을까 생각이 합니다.
영자

강영자위원

지금 현재 본부장께서는 12.8%, 작년에 35% 이렇게 해서 하게 되면 모든 것이 적자가 메꿔지면서 노후관 개량이 쉽게 되겠다고 말씀을 하셨는데 그러면 좀더 일찍이 이런 대책을 세우지 지난해에도 보면 몇 년동안 수도요금을 그 상태로 가만히 있다가 늦게서야 시작을 하니까 시민들 눈에는 35% 오른다니까 엄청나게 오른 것 같고, 12.8% 오른다고 해도 엄청나고, 왜 좀더 일찍 이런 일을 하지 못했느냐 이 부분을 질책하고 싶습니다.
종화

박종화상수도사업본부장

그 부분은 맞습니다.
영자

강영자위원

그리고 공사로 인해서 파열이 많이 되는데 그 비율도 상당히 많이 되지요?
종화

박종화상수도사업본부장

공사를 하다가 송괴시킨 부분 그 다음에 노후로 해서 관이 파열돼 가지고 누수가 된 부분 다 구분이 되고 공사로 인해 파손된 부분은 전부다 관경에 의해서 시간당 나오는 양을 계산해서 전부다 변상금을 냅니다. 다 부과했습니다. 그리고 자기네들이 복구까지 다 변상을 했으니까 그것은…….
영자

강영자위원

변상을 하고 복구비도 다…….
종화

박종화상수도사업본부장

예, 물값까지 다 받습니다.
영자

강영자위원

내가 지금 그 부분을 질의하려고 했는데…….
종화

박종화상수도사업본부장

참고로 필요하시다면 자료를 나중에 서면으로 드리겠습니다. 또 한 가지 아까 지적한 녹물발생 건수를 말씀하셨는데 이 자료는 참고로 녹물발생현황이 작년보다 금년이 많다는 것은 작년에는 10월1일부터 12월말까지 3개월 통계이고, 금년 것은 1월1일부터 9월30일까지 통계이기 때문에 그것은 차이가 날 수밖에 없습니다.
영자

강영자위원

그러니까 무려 4배나 차이가 납니다.
종화

박종화상수도사업본부장

그러니까 그게 나는 것이 아니고 2000년도 것은 3개월분이고 이것은 9개월분이기 때문에 그렇습니다. 날짜를 안 적어 놓으니까 혼돈을 가져온 것 같습니다.
영자

강영자위원

그러면 지금 현재 금년초에 업무보고 할 때 아연관의 녹이 문제라 했는데…….
종화

박종화상수도사업본부장

그렇습니다.
영자

강영자위원

금년말까지는 아연관교체가 다 된다고 했는데 아직 아연관교체가 안된데도 있습니까?
종화

박종화상수도사업본부장

아직 좀 덜했습니다. 온산지구 금년에 7억7,700만원인가 들여 가지고 거의 마치고요. 아직까지 아연관을 다 교체하려면 예산이 그만큼 할애가 안되기 때문에 다 하지 못했습니다. 우리가 앞으로 노후관교체는 가장 우선을 아연관에 두고 있습니다. 아연관을 빨리 교체를 해야 됩니다. 아연관에서 녹물이 많이 나옵니다.
영자

강영자위원

아연관이 아직도 덜 교체됐구나…….
종화

박종화상수도사업본부장

그렇습니다.
영자

강영자위원

그게 금년 연말까지 다 정리가 될 것같이 업무보고를 하셨거든요?
종화

박종화상수도사업본부장

사실 금년까지 마치려고 했는데 참 안타까운 것이 예산이 참 어렵습니다.
영자

강영자위원

지금 상수도사업본부에서 앞으로 추진해야 할 사업이 뭡니까?
종화

박종화상수도사업본부장

2004년도까지, 아시다시피 내년 1월까지는 고도정수처리장은 450억원 들여 가지고 내년에 다 마칩니다. 1월되면 거의 마무리 되고요. 남은 것은 일반정수장을 2003년까지 마치는데 2004년도까지는 다 마쳐집니다. 그러면 그다음부터는 큰 시설에 투자될 것은 거의 없고요. 양은 거의 2011년도까지는 거의 돌아갑니다. 돌아가고 13년 이후 되면 저희들이 한 68만t 목표에 55만t이 확보가 되기 때문에 2013년도 되면 2차, 회야댐에 2차에 13만t 그 시설을 해야 되는데 그때 가면 인구가 얼마나 늘어날지는 몰라도 지금 추세라면 그렇게 많은 양은 필요하지 않지 않느냐 싶어서 2004년도에 이걸 마무리 하면 2005년도부터는 저희들이 가장 중요한 노후관개량 쪽에 집중적으로 투자가 가능하겠습니다.
영자

강영자위원

사업이 계획대로 잘 추진되기를 꼭 기대합니다. 금년에도 보니까 지난 9월2일인가 보니까 삼산동하고 화봉동 두 군데서 큰 관이 터져서 엄청나게 물이 많이, 그때 몇 백t…….
종화

박종화상수도사업본부장

그때 삼성마트 앞에 거기 했는데 그 곳은 ꡑ80년대에 관을 묻은 그것이, 오늘 참 사진을 한번 보여 드리려고 했는데, 관이 노후가 돼서 찢어져 버렸어요. 아침에 압에 의해서, 누가 건드린게 아니고, 그렇게 찢어졌는데 그 관을 보면 정말 이해가는 부분이 있습니다. 노후관되면 이렇게 압에 의해 찢어질 수 있구나 하는 걸 느끼는데 그런 것이 ꡑ80년도 이전에 묻는 것이 엄청나게 많습니다.
영자

강영자위원

그런 것이 빨리빨리 교체가 돼야 될건데, 아무리 ISO인증획득을 했다해도 우리가 시민한테 좋은 물이 그대로 전달이 되어야지 녹물이 많이 나온다고 이렇게 민원이 많이 되고 그러면 우수평가 받고 ISO인증 획득하고 이런 것이 아무 소용이 없습니다. 시민들이 인정을 안해 줘요. 그러니까 수돗물, 지금 현재 이런 것으로 인해서 수돗물의 신뢰도가 많이 높아질 것으로 기대를 하고 기쁘게 생각하고 있는데 또 어떠한 것으로 인해서 녹물민원이 나오고 그러면 ꡐ집행부에서 하는 일이 그렇지ꡑ 하고 시민의 평가가 그렇게 나온단 말입니다. 항상 고생하시는 줄 알고 계시지만 좀더 잘해 주시길 부탁드립니다.
병우

이병우위원장

송인국위원님 질의하시기 바랍니다.
인국

송인국위원

송인국위원입니다. 먼저 확인 좀 하고 넘어 가겠습니다. ꡑ97년말 IMF관리체제 들어가면서 ꡑ98년부터 ꡑ99년 2회에 걸쳐서 행정에 대한 구조조정을 했습니다. 그로 인해서 울산광역시에도 지방공무원법 제62조제3항 ꡐ지방자치단체 폐지 및 분할 및 직제와 정원의 개폐 또는 예산의 감소 등에 의하여 폐직 또는과원이 될때ꡑ라는 조항을 들어서 직권면직시킬 수 있는 관계법령에 의해서 민간위탁을 시키면서 11명을 직권면직 시켰습니다. 그로 인해서 이 부분 본 위원이 질의를 하고 또한 우리 본부장님이 답변했습니다. 그이후에 관련법령에 의해서 직권면직을 시켰는데 울산지방법원에서 재량권남용으로 상수도검침원 11명 직권면직은 잘못됐다, 복직판결을 시켜라 했는데 이 부분에 대해서 답을 좀 해 주시고 두 번째로 아까 우리 위원장께서 수의계약부분에 대해서 물은 부분인데 제가 좀 검토를 하겠습니다. 감사자료 61페이지부터 봐 주세요. 이것은 관련법에 의해서 현재 상수도사업본부에서도 1억원 이하는 수의계약을 할 수 있습니다, 그렇죠?
종화

박종화상수도사업본부장

예, 그렇습니다.
인국

송인국위원

할 수 있는데 전번에 종건에 불미스런 사고가 발생한 이후에 심완구시장께서 본회의 석상에서 향후에는 법이 그렇다 손치더라도 3,000만원 이상은 입찰을 하겠다고 답을 했습니다. 그 답한 이후에 광역시장 앞으로 지침이 내려 왔는지 안 내려 왔는지 답을 해 주시고, 지침이 안 내려 옴으로 해서 우리는 입찰봤다, 수의계 약 했다, 안 내려 왔는데도 불구하고 상수도사업본부장 직권으로 3,000만원 이상을 입찰을 봤다, 이 부분도 답변을, 동시에 묻겠습니다. 61페이지부터 보는 것은 것 같으면 웅촌정수장 심정개발공사에 우리가 예산을 5,000만원 줬어요. 이 부분은 집행액은 4,500만원 됐어요. 그러면 이 예 중에 비슷합니다. 천정설치 및 칸막이 공사에도 4,500만원 필요하다고 예산을 줬는데 4,100만원에 했다, 그 뒤에 이러한 유수한 사례가 많습니다. 이 부분에 대해서 포괄적으로 먼저 답을두 가지 부분에 대해서 해 주시기 바랍니다. 먼저 상수도검침원 11명 복직판결을 판사가 내렸는데 현재 상수도사업본부장께서는 그 분들에 대한 고용문제를 어떻게 처리했는지?
종화

박종화상수도사업본부장

이 부분은 지난번에 저희들이 검침업무 민간위탁으로 인해서 승계를 권유했습니다마는 승계를 하지 않고 자기네들이 희망하지 않았기 때문에 저희들이 직권면직을 시킨 사항입니다. 그래서 11명에 대해서 이 분들이 다시 행정소송을 해서 판결이 재량권남용이라 해서 복직을 시켜라 하는 판정이 내려왔습니다. 이 부분은 인사에 관한 관계이기 때문에 총무과 인사부서에서 지금 추진을 하고 있고 법무담당관실하고 해서 항소를 하는 줄 알고 있습니다.
인국

송인국위원

광역시에서 항소를 하고 있다…….
종화

박종화상수도사업본부장

예, 하고 있는 사항이기 때문에 다만 제가 참고로 아는 부분에 대해서 답변을 드리면 항소를 하려고 하는 사유는 재량권남용이 아니고 비근한 예를 들면 상수도사업본부장이 자리가 비었는데 기능직이 와서 본부장을 할 수 있는 역할이 아니다 이런 얘깁니다. 그러면 무슨 말이냐면 전체 정원안에서 결원이 있다하더라도 직렬별로 있고 여러 가지가 있습니다. 행정직이 있고 기술직이 있는데 행정직이 비었는데 기술직이 행정직으로 못 오다시피 행정직 본청 계장이 비었는데 검침원이 가서 못하기 때문에 이것은 할 수 없다 이렇게 했습니다. 그렇게 했는데 그런 전체를 총괄하는 정원관리에서 재량권남용이다 이래 가지고 판결을 낸 것 같습니다. 그래서 이 부분은 인사부서에서 적정한 판단이 아니다 해서 항소를 한 줄알고 있는데…….
인국

송인국위원

그러면 광역시에서 항소를 하고 있다…….
종화

박종화상수도사업본부장

예.
인국

송인국위원

알겠습니다.
종화

박종화상수도사업본부장

그것은 그렇게 답변을 드리겠습니다.
인국

송인국위원

예, 됐습니다. 그러면 제가 법무담당관실에 한번 물어 보겠습니다.
종화

박종화상수도사업본부장

그 다음 두 번째 수의계약에 대한 부분입니다. 지난번 시장님께서 3,000만원 이상까지도…….
인국

송인국위원

지금 건수가 많아요. 큰 틀에서…….
종화

박종화상수도사업본부장

하겠다 했는데 이 부분은 저희들이 상수도사업본부의 조직편제를 아시다시피 본부가 있고 지역사업소가 있습니다. 있는데 지역사업소 단위로 다 예산이 계상이 돼 있고 편성이 돼 있는데 본부는 연간 해 봐야 1, 2건 정도의 소액밖에 안나옵니다. 수의계약 할 사업도 없고요. 거의가 지역사업소에 있는데 지역사업소가 아시다시피 전부 다 분리되어서 독립회계가 관직이 지정이 돼 있고 집행이 되다 보니까 이것을 자료를 모으다 보니까 쫙 있는 것이 상수도사업본부로 됐습니다마는 여기 나오는 지적내용과 같이 신문지상보도도 됐습니다마는 소액공사견적경쟁입찰제를 하겠다고 시장님이 발표하기 오히려 전에, 저는 시에서는 8월에 했습니다. 저희들은 6월30일에 제가 시행지침을 자체에서 마련해 가지고 시행을 했습니다. 했기 때문에 시장님이 발표한 그 이후는 전혀 저희들이 수의계약한 사항이 없고 소액공사견적경쟁입찰제에 의해서 추진을 한 사항입니다. 그래서 이것 좀 지난번에 언론지적사항은 잘못됐다고 보고요. 그 다음에 여기 수의계약을 함으로 인해서 저희들이 법규나 또 여러 가지 지침이나 이런 것을 위배해서 집행한 사실은 전혀 없습니다.
인국

송인국위원

그러니까 결론을 지으면 시장님께서 답 이전에도 6월부터 상수도사업본부에서는 3,000만원 이상을 입찰을 봤다 이 말씀입니까?
종화

박종화상수도사업본부장

예, 그렇죠. 6월30일부터 마련해 가지고 7월1일부터는 바로 봤습니다.
인국

송인국위원

알겠습니다. 그러면 이어서 묻겠습니다. 감사자료 188페이지를 참고해 주시기 바랍니다. 상수도관련 과오납금 환부내역을 보면 수도요금과오납이 2000년도 93건에 1,508만원 그 다음에 2001년도에는 397건에 3,346만원 한 4배 이상 건수가 증가했습니다. 이 부분에 대해서 말씀을 해 주시고 그 다음 급수공사 환부금액도 2000년도에는 1,460만원, 2001년도에는 3억원 정도로 급격히 증가했는데 이는 급수공사설계에 있어서 좀 정확을 기하지 못한 것으로 사료되는데 이 부분 환부사유와 이 두 가지에 대해서 답을 해 주시기 바랍니다. 과오납부터 설명해 주세요.
종화

박종화상수도사업본부장

2000년도는 10월1일부터 12월31일까지 3개월분이고, 2001년도는 10월말까지 돼 있기 때문에 10개월 차이가 나기 때문에 이것은 단순대비가 좀 어려울 것 같습니다. 그 다음에 환부했는…….
인국

송인국위원

환부금액 2000년도는 13건에 금액은 이런데, 2001년도에는 14건에 금액이 엄청나게 많아요.
종화

박종화상수도사업본부장

이 부분은 남부의 부분하고 북부 부분이 있습니다. 남부는 신정4동 현대홈타운 3, 4단지에 1,602세대에 재건축 당시에 시설분담금 4억700만원을 납부했습니다마는 기존 1,171세대가 폐전되지 않고 급수중지된 사항으로써 2억9,700만원만 환부를 했습니다. 그러니까 431세대에만 징수함으로써 환부금액이 많아졌고요. 그 다음에…….
인국

송인국위원

북부에 241만원, 그런데 본부장님 설명은 안 하셔도 되겠습니다. 본 위원이 묻는 것은 과오납건도 2000년도에 비해서 2001년도에 많다 이 부분을…….
종화

박종화상수도사업본부장

그래서 그 부분은 아까 3개월하고 10개월이기 때문에 그렇습니다.
인국

송인국위원

그렇고, 그 다음 환부 이 부분도 설계를 비롯한 모든 부분에 좀 신중을 기해 달라는 당부를 드리는 겁니다.
종화

박종화상수도사업본부장

예, 그렇게 하겠습니다.
인국

송인국위원

그리고 이것 하나 물읍시다. 2000년도 상수도사업특별회계 결산서를 보면 5페이지에 있습니다. 2000년도 한해동안 적자가 약 11억원 정도 돼요. 그러면 매년 적자가 누적되고 있고 또 상수도사업본부에서도 적자를 해소하기 위해서 우리 강영자위원이 말씀하신대로 상수도요금인상에만 늘 이렇게 할 것이 아니고 특단의 방안이 없을까, 또 요금인상부터 2001년도에 본부장님 말씀대로 인상요인이 또 생기고 있어요. 그렇죠?
종화

박종화상수도사업본부장

내년도에 원수대가 오르면 그렇습니다.
인국

송인국위원

그러면 이 부분은 현재 경영부도 신설됐고 하니까 이것 좀 뭔가 핵심적인 방안을 강구하지 않고는 안되겠다, 그리고 예산을 좀 편성해서라도 상수도사업본부에 대한, 작년에도 우리가 그러한 부분을 본 위원이 방안을 제시했는데 예산을 좀 확보해 가지고 용역을 줘서 근본적으로 우리 본부장을 비롯한 직원들도 애를 쓰고 계시겠지만 근본적으로 마스터플랜을 수립할 필요가 있다, 이 부분에 대해서 한 말씀 해 보십시오.
종화

박종화상수도사업본부장

좋은 말씀입니다. 저희들이 행정도 상당히 비교행정을 한다할까 사실 광역시 중에 가장 늦게 출발한 저희들 입장에서 선진도시에 대한 비교를 많이 하고 있습니다. 그래서 앞서 가는 것은 배우고 또 우리 자체에서 노력해 가지고 나갈 것도 가는데 저는 요새 이런 것을 느낍니다. 좀 전에 칭찬해 주신 부분도 있습니다마는 ISO라든지 또 환경부가 물가종합대책에 대한 평가를 우수기관으로 한 이 부분들이 수 십가지 항목이 있는 것을 그런 대로 기준 이상으로서 저희들이 열심히 했다는 것을, 사실 그런 평을 받았습니다. 받고 방금 적자부분 그 다음에 경영을 아주 잘해서 새로운 쇄신된 그런 운영을 할 필요가 있지 않느냐 이런 쪽에 초점을 맞춰서 인력을 줄일 것은 줄이고 조직을 예를 들어 뭐 저기…….
인국

송인국위원

본 위원이 인력 줄이라는 말은 안 했어요.
종화

박종화상수도사업본부장

필요없는 인력은 줄여야 됩니다. 그 다음에 무인가압장을 만든다든지 이런 여러 가지를 검토를 하면서 새로운 모습으로 우리도 하려고 노력하고 있습니다.
인국

송인국위원

예산을 확보해서 용역 해 볼 의향 없습니까?
종화

박종화상수도사업본부장

그 부분은 지금 용역을 줘 가지고 전체를 한다는 것은 역시 모델이, 우리 울산하나만 있는 것 같으면 좋은데 선진도시가 전부다 모델이 있기 때문에 좋은 부분을 우리가 돈을 안들이고도 많이 따올 것은 따와서 하는 것이 안 좋겠나 싶습니다.
인국

송인국위원

내가 예시를 말 할게요. 본 위원이 지금 삼성정밀화학 구 한국비료를 한 13년 다녔습니다. 다니다가 나왔는데 그 회사에서 내가 나온 지가 11년이 됐는데 그때 보일러 부서에 11명이 근무했어요. 지금 가보니까 일용공 1명하고 직원 1명하고 2명만 근무해요. 어떻게 했는지 모르겠지만 삼성그룹에서 인수하고부터 그러한 현상이 나타났거든요. 그러면 이러한 부분도 본 위원이 하는 것은 공무원들 인력 구조조정 하지 말고 구조조정하라는 말은 전혀 아닙니다.
종화

박종화상수도사업본부장

맞습니다.
인국

송인국위원

구조조정하지 말고 뭔가 예산을 절감해서 정말로 이렇게 매일 적자가 나서 요금인상에만 의지할 것이 아니고 근본적으로 마스터플랜을 수립해 가지고 용역을 해 볼 필요가 꼭 있다고 생각해요. 본부장과 공무원들께서는 고정관념을 탈피해서 그러한 부분도 신중하게 심사숙고 해 보세요. 이상입니다. 오후에 또 하겠습니다.
병우

이병우위원장

수고하셨습니다. 점심시간이 됐기 때문에 회의를 중지하고 오후 2시에 감사를 계속하도록 하겠습니다. 감사를 중지하겠습니다.

12시15분 감사중지

14시06분 감사속개

감사를 계속하겠습니다. 계속해서 김광수위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
광수

김광수위원

오전에 울산광역시농업인전진대회에 광역시의회 대표로 제가 참석했기 때문에 오전 회의를 못해서 미안합니다. 몇 분 돌아갈거죠. 두 가지만 질의하겠습니다. 노후관개량사업에 대해서 몇 가지 확인을하겠습니다. 지금 현재 울산광역시 유수율이 자료에 보면 70.3%라는데 맞습니까?
종화

박종화상수도사업본부장

맞습니다.
광수

김광수위원

그리고 지금 현재 유수율 제고를 위해서 계속사업을 하고 있는데 앞으로 사업이 완료되려면 한 400억원 돈이 더 들어가야 되죠?
종화

박종화상수도사업본부장

그렇습니다.
광수

김광수위원

400억원 더 들어가는데 새로이 계속 순환되는, 400억원 들였다고 해서 그게 끝나는 것은 아니잖아요. 이것 참고로 하세요. 내가 마산시에서 자료를 하나 받아온 것이 있는데 유수율 제고사업 추진사항 해 가지고 상수도사업에 부채증감시 사업을 추진하는 것이 지금 현재 마산시에서 유수율 제고사업 추진하는 주요골자입니다. 여기에 보면 한국수자원공사와 프랑스 비벤디사와 공동으로 이 사업을 추진합니다. 이 부분에 대해서 본부장이 한번 보고받은 적 있습니까?
종화

박종화상수도사업본부장

알고 있습니다.
광수

김광수위원

내용은 알고 있죠?
종화

박종화상수도사업본부장

예.
광수

김광수위원

물론 마산시에서 하고 있는 것이 우리 울산광역시에 그대로 적용되어야 한다는 법은 없습니다마는 제가 훑어 봤을 때 울산광역시에도 이 부분에 대해서 심도있게 검토할 필요가 있겠다 싶어서 참고하시라고 말씀을 드렸는데 마산시는 유수율이 굉장히 낮더라구요. 51% 정도, 우리보다 한 20% 정도 낮은데 여기에서 제일 중요한 부분이 뭐냐면 국고보조를 받는 부분입니다. 총 사업비가 282억4,800만원의 사업비가 드는데 그 중 국고보조가 141억2,400만원이고 수공과 프랑스 비벤디사가 50% 하는데 비벤디사 25%, 수공투자자금이 20% 해서 141억2,400만원입니다. 그런데 마산시가 내세우는 것이 뭐냐면 마산시의 상수도사업본부의 부채증가 없이 이 사업을 수행하고 그리고 프랑스 비벤디사 지분 25%에, 사업체입니다. 하는 부분은 앞으로 유수율을 제고함으로써 생기는 이익금을 가지고 환원한다는 조건이더라구요. 그러니까 매년 지출되는 상수도사업과 관배출을 위해서 지출되는 돈도 절감하는 부분도 있고 그 다음에 유무형의 효과가 다 나와 있는데 이런 부분에 대해서 상수도사업본부장이 좀 업무파악이 되었으면 답변을 해 주시고, 자료에 보면 ꡐ국고보조 불가시에는 타목적양여금으로 대체해 주는 것으로 국가하고 협의를 하고 있다ꡑ, 이렇게 되어 있습니다. 이런 부분이 울산광역시에도 접목하면 어떤 효율이 있는지 없는지 그 부분 답변해 보세요.
종화

박종화상수도사업본부장

2000년도 말에 마산시는 유수율이 51.2% 됩니다. 김천시도 65%됩니다. 이것을 가지고 환경부에서 전국에 모델케이스로 시범사업으로 추진하고 있는 입장입니다. 방금 말씀하신 대로 50%는 정부에서 재정특별융자입니다. 50%는 비벤디사하고 수자원공사하고 25%, 20% 해서 나중에 이것을 투자한 연후에 유수율이 높아가는 만큼 이익금에 대해서 환급해 주는 이런 제도를 채택해서 모델케이스로 시공하고 있는데 저희 시는 알다시피 저희들 2000년도 말 유수율이 70.3%입니다. 저희들이 2004년도까지 80%정도로 올릴 계획을 하고 있습니다. 있기 때문에 결국 바꿔서 말하면 정부의 특별융자하는 50% 하고 저쪽에 수자원공사하고 비벤디사하고 해서 하는 그 돈이 마산시가 직접 당장은 돈이 안들어가지만 결국은 나가야 되는 돈이니까 그래서 저희 시같은 경우하고는 조금 생각을 달리 해 줘야 안되겠나 싶고 저희 생각에는 지금까지 계획이 된 노후관을 2006년까지 하려면 400억원이 듭니다. 그래서 2004년까지 일반정수장을 하고 나면 예산배분을 하게 되면 굳이 이런 제도를 도입을 안하더라도 자체해서도 돌아가지 않겠나 저희들은 그렇게 판단하고 있습니다.
광수

김광수위원

상수도사업본부장께서 나름대로 마산시와 울산광역시하고 차이점에 대해서 말씀을 하셨는데 지금 현재 시범사업이기 때문에 우리가 바로 도입하기도 좀 어렵다는 그 점도 저는 어느 정도 인정이 됩니다. 이게 현재 왜냐하면 노후관 개량사업이 아까도 이야기했지만 사업이 끝나면 완전히 끝나는 사항이 아니고 계속적으로 연연이 30억원 내지 40억원을 투자해야 해결되는 사업이기 때문에 마산시의 자료를 받아 봤는데 이 부분을 물론 그쪽하고 사정이 틀리면 어떻게 결정이 날지 모르겠습니다마는 시범사업에 대한 결과가 나오면 전국적으로 확대하는 경우가 안 있겠습니까? 그 부분에 좀 참고를 하셔서 노후관개량사업에 효율성 있게 대처해 주시고, 국장님 묻겠는데 지금 현재 유수율이 몇 % 정도가 제일 적정선 입니까, 사업효과가……. 왜 이런 말씀을 드리냐면 아까 점심시간에 담당 공무원에게 물었는데 만약에 유수율제고를 위해서 1억원을 투자했을 때 유형의 계산이 나올 것이고 무형의 효과도 있을 줄 알고 있는데 1억원 투자했을 때 얼마나 유형적으로, 딱딱 돈으로 따지면 1억5,000만원이라든가 2억원이라든가 그런 계산법이 나오냐 물으니까 그런 계산이 어렵다는 이야기를 하더라구요. 이게 아마 80% 정도 되면 그 선을 유지하는 것이 효율성이 있는지, 계속 돈만 많이 투자한다고 해서 돈 투자한 만큼의 효과는 계산을 해 봐야 한다는 겁니다. 그게 어느 시점이 적정선이라고 생각하십니까?
종화

박종화상수도사업본부장

그래서 선진국의 예를 들면 유수율이 90% 넘는 데가 일부 있습니다. 국내에서는 아직까지 90% 되는 데는 없습니다마는 한 예로 작년도에 우리 삼산에 구획개량사업을 안했습니까? 당초에 해 놓고 체킹을 해 보니까 한 70%밖에 안돼요. 그래서 이게 잘못되었다, 이렇게 되면 우리가 큰 효과가 없지 않느냐, 그래서 정밀분석을 해 가지고 전부 챙겨 봤습니다. 그래서 결국 다 잡아 냈습니다. 90%가 넘었습니다. 그래서 이렇게 되면 앞으로 우리가 계획하고 있는 구획개량사업은 절대적으로 성공할 수 있다, 그래서 2004년도까지 400억원이라는 예산만 뒷받침되면 우리 목표는 80%만 된다면 전국적으로 유수율에 대해서는 성공적이라고 보고 있습니다. 그러나 더 돈이 많이 투자되어서 그 이상만 된다면 엄청난 성공이죠. 저는 그렇게 보고 있습니다.
광수

김광수위원

유수율 제고 부분에 대해서 경영성이 효율성 있게 되도록 해 주시고 하나만 더 확인을 하고 다음 돌아오면 하겠습니다. 본부장, 전국의 상수원하고 상수도정수물에 대한 바이러스부분에 대해서 중앙신문지상에 계속 보도가 되고 있는데 서울대학교에서 분석한 결과는 서울시의 정수장뿐만 아니라 정수장, 원수, 일반 가정에 공급되는 정수된 수돗물까지 바이러스에 감염되었다고 발표를 하고 지금 현재 환경부에서는 없다면서 검사방법의 문제제기를 많이 했는데 그 부분 알고 있죠? 그런데 울산의 바이러스 부분에 대해서 제가 자료를 죽 찾아 보니까 1998년도12월1일부터 1999년도10월30일까지 울산지역환경기술개발센터에서 울산지역의 원수하고 그 다음에 각 가정의 수돗물에서 바이러스분포에 대해서 조사를 한 보고서를 한 부봤는데 전체적으로 검사방법이라든가 이런 것은 기술적인 문제이기 때문에 저도 이야기하기 어렵고 그러나 결론은 뭐냐면 저도 읽고 있습니다마는 내용은 잘 몰라요. 대체적으로 바이러스가 감염성바이러스는 존재하지 않는 것 같다, 그런데 낙동강원수 및 회야댐 원수 농축원액에서, 이 표현이 맞는지 모르겠습니다마는 아데노바이러스와 엔트로바이러스가 검출되었다고 해 놨거든요. 앞으로 울산의 상수원에 대해서 바이러스에 오염될 가능성이 굉장히 많기 때문에 지속적인 모니터링을 해야 된다는 보고서를 냈는데 본부장님 본 일이 있죠?
종화

박종화상수도사업본부장

예.
광수

김광수위원

이 부분에 대해서 바이러스문제가 인체에는 어떤 영향을 끼치는지 모르겠습니다마는 사회적으로 계속 중앙신문에 대두되는 것 보면 이 바이러스가 수돗물에 많이 있다면 큰 문제가 되는 것같이 이야기가 나오는데 이 부분에 대해서 본부장의 의견을 이야기 해 보세요.
종화

박종화상수도사업본부장

전문성에 대해서는 나중에 연수소장이 부족한 부분을 답변드리기로 하고 제가 세 가지로 나눠서 답변드리겠습니다. 첫째 지난번에 신문지상보도에 의해서 서울대학교 김상종 교수가 발표한 내용이 김상종 교수는 세포배양법을 했고 환경부에서는 유전자검색법으로 했는데 이것이 어느 것이 맞느냐, 저는 전문성이 없습니다마는 들은 그대로 종합해 보면 김상종 교수의 주장이 맞지 않다, 하는 것이 대체적인 결론입니다. 그리고 그것은 그렇게 정리를 하고 그리고 울산의 예를 들면 조금전에 지적하셨다시피 ꡑ98년도에 생명과학부 울산대 박정우 교수팀이 조사했을 때 울산시는 그런 문제가 없다, 바이러스 분포가 없다는 결과가 나왔고요. 세 번째 답변을 드리고 싶은 것은 앞으로 우리는 계속해서 내년도 예산에 5억9,500만원을 들여서 바이러스 검사기기를 도입을 합니다. 해서 상시 이것을 체킹을 하려고 생각하고 있습니다. 일반론적으로 말씀드리면 아시다시피 회야정수장에 27만t하고 이번에 6만t이 고도정수처리가 되면 미세한 바이러스 이것은 고도정수처리되면 99.9% 이상이 완전히 제거되고 안된 답니다. 그래서 우리 지역에 염려를 안해도 된다는 답변을 드립니다.
광수

김광수위원

고도정수처리장은 천상정수장이 있고 일반정수장은 고도정수처리가 아니잖아요. 아까 본부장님이 저하고 생각을 달리하는게, 결론을 한번 읽어 보겠습니다. 바이러스 분포 및 특성조사 해 가지고 ꡐ본 연구기간동안 4월과 8월 2회에 걸쳐 5개 장소에서 바이러스 검사를 실시한 결과 울산시로 유입되는 낙동강 원수, 회야댐 상수원 및 수돗물에 감염성 있는 바이러스는 검출되지 않았다, 그러나 낙동강 원수 및 회야댐 원수의 농축원액에서는 아데노바이러스와 엔트로바이러스가 검출된 것으로 보아 상수원이 이들 바이러스에 오염되어 있음을 알 수 있다ꡑ 해 놨거든요. 그런데 전체적인 흐름은 알고 있어요. 그런데 우리가 전체적인 흐름만 보고 할 것이 아니고 시민들이 먹는 물 부분에 대해서는 적은 부분이지만 체킹을 해야 되는데 ꡐ따라서 이런 오염원 및 바이러스에 대한 지속적인 모니터링이 필요하다ꡑ고 이야기 해 놨는데 아까도 본부장님께서 내년에 바이러스 검사할 수 있는 기기를 도입해서 하겠다고 하니까 어느 정도 마음을 놓겠습니다마는 여기도 이렇게 해 놨어요. 다양한 시기를 대상으로 해서 바이러스 조사를 해야 되는데 하지 않았기 때문에 앞으로 이 부분에 대해서 울산시가 대처를 해야 되겠다는, 연구보고서는 그겁니다.
종화

박종화상수도사업본부장

결론적으로 염려하시는 부분과 같이 내년도에 기기만 도입해 가지고 수시로, 상시 이것을 검사를 하게 되면 체킹이 되겠습니다.
광수

김광수위원

시간이 조금 가는지 모르겠습니다마는 전문가가 누굽니까?
진열

이진열수질연구소장

수질연구소장 이진열입니다. 답변 올리겠습니다. 현재 바이러스는 검사방법하고 검사기간도 소요가 많이 되고 인원도 소요가 많이 됩니다. 그래서 환경부에서 소독상태하고 수질상태를 해서 미국에 있는 처리기준으로 가고 있고 99.99% 제거토록요. 그래서 현재 저희들이 5월에 수자원공사하고 환경부하고 부산시 수질연구소에서 시설점검을 했습니다. 해 가지고 수질쪽으로는 다 이상이 없었고요. 그 다음에 시설쪽으로는 방어진하고 다운정수장에 처리기준이 안 맞아서 CT값이 안맞아서 이번 추경예산에 도류벽을 설치해서 지금 현재 문제가 없습니다. 그러면 탁도가 0.5NTU 이하 그 다음에 소독력이 만족하면 99.99% 제거되는 것으로 환경부에서 입법을 추진하고 있고요. 아까 본부장님 말씀하신 유전자검색법하고 총세포배양법은 미국에서는 총세포배양법을 사용하고 있고 김상종 교수는 유전자검색법을 사용하고 있습니다. 그런데 유전자검색법은 살아있는 세포하고 죽은 세포하고 다 검색이 되는 거고요. 그 다음에 총세포배양법은 살아있는 세포만 검색이 됩니다. 그래서 김상종 교수는 논문용으로 많이 제출하고 있고요. 환경부에서는 지금 총세포배양법으로 법을 검토하고 있습니다.
광수

김광수위원

그러면 아까 본부장께서 이야기는 거꾸로 했네요. 본부장께서는 김상종 교수가 세포배양법이라고 했는데 그게 아니고 유전자검색법으로 했고 환경부에서는 세포배양법을 했다는 거네요. 하기야 우리 위원들이 전문지식 없이 아무렇게나 대답해도 그냥 넘어가는 것 맞습니다. 전문가 입장에서 일반 물에는 바이러스가 없다고 했는데 낙동강 원수 및 회야댐 원수 농축원액 이것 무슨 이야기입니까, 농축원액에서는 바이러스가 발견됐다고 했거든요. 그런데 그것은 무슨 이야기입니까?
진열

이진열수질연구소장

바이러스 자체가 현재 세계적으로 수질기준은 없습니다. 미국에는 99.99%제거토록 하고 있고, 일본이라든지 영국이라든지 저희들은 수질기준이 없습니다. 검사방법이 까다로워 가지고요. 그런데 검사를 할 때는 10ℓ든지 100ℓ든지 농축을 해 가지고 검사하게 되어 있습니다. 수질에 미량 바이러스가 많이 있는 것이 아니고 거의 없기 때문에 농축을 10ℓ로 하느냐 100ℓ로 하느냐…….
광수

김광수위원

1998년도부터 1999년10월30일까지 시료를 채취해서 하는 데는 아데노바이러스와 엔트로바이러스 이것이 검출되었다고 했는데 그것은 인정합니까?
진열

이진열수질연구소장

아데노바이러스나 엔트로바이러스가 장 내에 있는 바이러스가 140여종 됩니다.
광수

김광수위원

복잡하게 이야기하면 본 질의가 헷갈려서 벗어나 버리잖아요. 검출되었다고 보고서에 나와 있단 말입니다. 울산지역환경기술개발센터 이 분 이야기는 검출되었다고 했거든요. 검출된 것에 대해서는, 아까 본부장께서는 검출된 바가 없다고 하셨는데 여기는 분명히 되었다고 했는데…….
진열

이진열수질연구소장

감염성이 있는 바이러스는 검출이 안되고…….
광수

김광수위원

감염성이 있는 바이러스는 검출이 되지 않았지만 원액에서 아데노바이러스하고 엔트로바이러스가 검출이 되었다 이런 이야기를 했다는 말이에요. 이것 맞는 이야기죠?
진열

이진열수질연구소장

예, 맞습니다.
광수

김광수위원

이런 것들이 발견되었기 때문에 다양한 방법으로, 시기를 나눠서, 좀더 심도있게 이 문제에 대해서 상수도사업본부에서 검토를 해야 되겠다는 이야기란 말입니다.
진열

이진열수질연구소장

내년부터 장비를 구입해 가지고 검사할 예정입니다.
광수

김광수위원

알겠습니다. 이상입니다. 다음 질의는 내 차례 돌아오면 하겠습니다.
병우

이병우위원장

수고하셨습니다. 이수만위원님 질의하시기 바랍니다.

이수만위원

이수만위원입니다. 앞에 동료위원들 몇 분께서 질의를 했기 때문에 행여 중복이 될 우려가 있을 수도 있다 싶은데 이해를 하시고 답변하여 주시기 바랍니다. 우리 상수도사업본부의 근본목적이 우리 시민들한테 맑은 물 공급과 그 물이 가격이 싸야 되겠다 하는 것이 근본목적이고 거기에 따른 부수된 사업들이 여러 가지가 있다고 생각하는데 지난번 우리 상수도사업본부의 작년도 감사보고 중에서 지적된 경영개선을 요하는 사항들이 몇 가지가 있었습니다. 그 중에 한 서너 가지를 가지고 질의를 하겠습니다. 먼저 원수에 관한 것인데 낙동강원수를 구입을 하는데 지금까지 근년을 보면 작년이 제일 원수구입비가 많이 들었어요. 82억원 들었고, 적게 든 해가 ꡑ98년도에 한 20억원 정도 들어 갔는데 이게 우리가 평소에 강우량에만 의존해서 될 일이 아니다 싶은 생각이 듭니다. 그래서 근본대책을 강구해야 되지 않느냐 이런 생각을 하는데 수자원개발공사로부터 우리가 원수를 사는 것이 작년 12월까지는 115원32전에 샀고 이 이후에 2000년12월1일부터는 125원44전에 우리가 사들여진 것 같은데 이 원수구입대금이 자꾸 올라간다는 겁니다. 그래서 우리 집행부의 자료보고에 따르면 울산을중심으로 해서 경남, 부산에서 합세를 해 가지고 해당기관에다 원수구입에 대한 차등부과를 하는 것을 하지 말아 달라는 이야기를 했다는 이야기가 보고서에 있습니다. 그런데 이런 사항들이 우리 시나 부산이나 경상남도에서 차등부과를 하지 말아달라고 이야기했을 때는 타당성 있는 이유가 있었기 때문에 그럴 것이라고 인정이 가는데 일방적으로 상부기관에서 안된다고 해서 이것을 그대로 덮고 넘어가서야 되겠느냐 이런 생각이 듭니다. 그래서 우리 본부장님께서 이런 부분을 접했을 때 좀더 과감한 데쉬가 있어야 안되겠나 이런 생각도 해 보는데 앞으로의 원수구입에 대한 대처방법, 원수구입 액면이 지금 현재의 상황으로는 수돗물 원가계산에 큰 영향을 미치는 사항이기 때문에 원수구입에 대해서 보고서에야 아까 말씀드렸다시피 차등과세가 안된다고 표시가 되어 있었는데 좀더 확실하게 우리 수돗물 가격을 싸게 하기 위해서는 좀 신경을 많이 써야 할 부분이 다, 그래서 우리 본부장님께서 이 부분 쪽에는 좀더 과감한 시책이 필요하지 않겠느냐, 말하자면 도전이 필요하지 않겠느냐 이런 생각이 드는데 지금까지 본부장님의 의지랄까, 이런 부분쪽에는 원수구입에 대해서 어떻게 생각하십니까?
종화

박종화상수도사업본부장

사실 저희들이 수돗물 요금에 차지하는 비중이 원수대금이 상당히 차지하는 것은 사실입니다. 또 울산과 부산, 경남이 하류지역으로서 수질이 나쁘면서도 물값은 똑같이 내야되지 않느냐 그래서 지난 번에 3개 시·도지사님이 공동발의해서 건의를 한 답변을 조금 전에 말씀하셨습니다마는 그런 내용이었습니다. 그리고 지난 15일 전국 상수도사업본부장 회의 때도 저희 시 의견을 자료를 내서 환경부로 전달한 바 있습니다. 그런데 부산시하고 우리하고도 조금 틀리는 것이 부산시는 바로 치수를 해서 하고 우리는 관로때문에 부담이 더 큽니다. 그래서 사실상 인천하고 울산시는 전국적으로 가장 원수대를 비싸게 사지 않으면 안될 입장에 있습니다. 끈질기게 저희들 나름대로 회의때나 서면으로 건의를 하고 합니다마는 정부의 입장은 모든 것을 공동부담하는 만큼 단일요금으로 하지 않으면 안된다는 것이 정부의 의견입니다. 그래서 그 부분은 계속 저희들이 기회있을 때마다 건의를 하도록 하겠습니다.

이수만위원

그런데 금방 본부장님 말씀같이 관로를 거쳐서 물을 공급받는다고 이야기하셨는데 부산하고는 좀 틀린다고 이야기하셨는데 그런 식으로 가져오면 우리 울산시는 깨끗한 물을 만들기 위해서 우리 회야정수장에 고도정수처리를 하듯이 1, 2차의 처리과정이 필요한데 그 과정이 바로 원가계산에 미치는 영향이란 이야기입니다. 그런 것도 있기 때문에 정부가 깨끗한 물을 바로 공급하면 차등과세 해도 이야기가 되겠는데 우리는 그걸 줌으로 해서 여러 차례의 정수과정을 거쳐야 되기 때문에 원가에 미치는 영향이 크다는 얘깁니다. 그런 부분쪽에는 정부가 가격에 대한 책임을 져줘야 안되느냐, 그래서 아까 본부장님 이야기하신 차등부과를 하지 않고 균등하게 하는 방법 그것이 타당성이 있다고 보거든요. 이런 쪽에 우리 본부장님이 좀더 강력하게 건의를 하는 것이 바람직하지 않느냐 이런 생각이 드는데…….
종화

박종화상수도사업본부장

좋은 말씀입니다마는 어떻든 정부의 입장에서는 이렇게 생각할 수도 있거든요. 지방상수도는 그 지방자치단체가 모든 것을 원수부터 정수해서 공급하는 것이, 그래서 공기업특별회계를 별도 운영하고 있습니다. 그런 입장에서 차등적용 내지는 고도정수부분에 대해서 추가되는 부분도 정부가 일정부분을 부담해 줘야 되지 않느냐 하는 논리는 맞지 않다는 것이 정부의 입장입니다. 그래서 어쨌든 어느 지방자치단체든 많은 부담을 한다면 그것도 고려되어야 되지 않느냐는 것이 끈질긴 저희들의 입장인데 이 부분은 계속해서 저희들이 관심을 갖고 건의해 나가도록 하겠습니다.

이수만위원

그런데 근본적으로 이런 사항들이 결국은 우리 주민부담이라는 거예요. 내년입니까? 내년 연초에도 벌써 12.8%의 수도요금을 인상을 한다, 100%를 달성하기 위해서는 12.8% 요금인상을 한다고 되어 있는데 이 12.8%를 인상하면 지금 현재의 수준은 100%인데 이게 다음에 또 원수값이 올라간다든가 이런 경우가 생기면 이것이 100%가 아니라는 이야기거든요. 그러면 또 올려야 된다는 겁니다.
종화

박종화상수도사업본부장

그것은 불가피합니다.

이수만위원

다음 제가 하나 정리합시다. 이런 양질의 식수를 확보하기 위해서는 우리 자체의 수원확보가 필요한데 양질의 수원확보를 위해서는 우리 울산지역에 소규모 댐이 있어야 되지 않겠느냐, 지난번 2회추경때도 본 위원이 한번 이 부분을 이야기 드렸습니다마는 그래서 우리 보고서에 보면 작년 12월경에 우리 시장님에게 이 사항을 보고했다고 되어 있습니다. 그런데 보고는 했는데 이게 우리 식수가 시급한 사항이라는 생각이 드는데 아까 말씀드렸듯이 2000년도12월에 시장한테 보고는 했지만 보고한 결과의 이야기는 어떻게 됐는지도 모르겠고 이것을 급히 서둘러야 할 일이라고 생각하는데 지금 계획으로는 보고서에 보면 2003년도에 수도정비기본계획이 여기에 타당성 여부를 검토한 후에 실시한다고 되어 있는데 이것을 그냥 조금 방관하고 있어야 되겠느냐는 걱정스러운 생각이 듭니다. 그래서 이것을 의지있게, 활발하게 추진하는 그런 것이 있으면 좋겠는데 본부장님 느슨한 느낌이 갑니다. 긴급하다고 생각이 들지 않는지 모르겠는네요.
종화

박종화상수도사업본부장

그 부분에 대해서 제가 답변을 드리겠습니다. 저희들이 2016년을 기본으로 하는 수도정비기본계획이 수립되어 있어 가지고 2016년까지 전체 필요한 양의 68만t으로 저희들이 계획되어 있습니다. 그리고 지금 현재 회야댐에 27만t하고 대곡하고, 사연하고는 22만t 이번에 6만t 고도되면 전부 55만t이 확보가 됩니다. 2016년까지 68만t이 필요한데 55만t이 확보되면 부족한 13만t은 2013년도에 회야댐에 낙동강 2차시설 하기로, 그것도 수도정비기본계획에 수립되어 있습니다. 그래서 방금 양에 대한 부분 이야기는 2016까지 확보가 되어 있구요. 확보되어 있지만 더 깨끗한 물을 먹기 위해서는 소규모 댐이 필요하지 않느냐 이 말씀입니다. 그러면 지난번에도 보고를 드렸습니다마는 후보지 10개 중에서 저희들이 나름대로 현지확인한 결과, 지난 12월에 시장님도 보고를 드리고 한 5개 댐에 대해서는 그런 대로 경제성은 없지만 양은 한 8만9,000t 정도의 확보는 가능하겠다, 그래서 이것을 5년마다 주기인 정비계획때 포함시켜서 좀구체적으로 타당성을 충분히 검토를 해서 확정을 지우도록 하겠다는 보고를 드렸습니다. 드렸기 때문에 지금 55만t 확보한 중에서 순수한 낙동강 물은 15만t하고 6만t, 21만t을 제외하면 55만t에서 그러니까 34만t이라는 물은 대곡댐 내지는 회야댐 자체물입니다. 그래서 요새 매일 하루 얼마 나가냐면 31만t에서 32만t이 요새 정수가 되어서 공급이 되고 있습니다. 그러면 이 추세로 나가면 인구가 얼마나 늘어날지 모르고 울주군에서 지방상수도가 얼마나 확충이 될지는 모르겠습니다마는 제가 볼 때는 평균 1인 330ℓ정도 되는 내용을 400ℓ 잡아도 인구가 지금 추세로 늘어난다면 그렇게 68만t이 아니어도 되지 않겠느냐, 그러면 굳이 이걸 소규모 5개 댐을 만드는데 2,500억원이라는 엄청난 돈이 드는데 경제성 없는 것에 그만큼 투자하니, 절수를 하고 좀더 이것을 관리하게 되면 그렇게 양은 문제되지 않겠나 싶습니다. 그러나 장기적인 저희들 계획을 위해서는 소규모 댐을 경제성을 떠나서 맑은 물을 먹는 입장에서 2003년도 재정비때는 포함시킬 생각으로 있습니다.

이수만위원

그런데 우리 본부장님 말씀하신 보유의 약 50몇만t 중에서 약 20몇 만t이 낙동강에서 사와야 된다는 이야기 아닙니까? 그러니까 결국은 그 전체 수치의 50%에 가까운 40% 정도를 결국은 낙동강 물을 우리가 기대를 해야 된다는 이야기거든요. 그러니까 낙동강 물이 대단히 좋은 물이면 모르겠는데 그렇게 좋지 않은 물이라고 보면 처리과정에 소요되는 돈을 계산했을 때 물 값이, 원가가 올라간다 이렇게 보면 장기적인 안목으로 볼 때는 우리 자체원수를 확보하는 것이 좋겠다, 그래서 소규모 댐이라도 만드는 것이 시급한 것 아니냐는 생각이 드는데 우리 소규모 댐을 만들게 되면 이게 국비지원이 좀 되는 겁니까, 아까 본부장님 말씀은 지방자치제이기 때문에 하는 이야기를 하셨는데 시비를 가지고 해야 되는 겁니까?
종화

박종화상수도사업본부장

지금 현재까지는 정부는 소규모 댐 개발에 전혀 지원이 없습니다. 광역상수도, 그러니까 이번에 대곡댐같이 광역댐에 대해서는 국가가 만들어 줍니다마는 소규모 자체 댐을 만든다고 해서 국비지원이 없는데 요새 환경부의 정서를 보면 상당히 조금 달라지는 것 같습니다. 그래서 제가 볼 때 지방자치단체가 의지가 있고 재정이 돌아가면 지원부분은 향후 그런 쪽으로 가지 않겠나 하는 것이 저의 느낌입니다.

이수만위원

내년에 당장 이것을 시행한다고 하면…….
종화

박종화상수도사업본부장

지원불가합니다.

이수만위원

그러면 그것은 그 정도로 하고 두 번째로 우리 채무에 대해서 하나 묻겠습니다. 우리 채무부담액면이 엄청나게 많아서 지금 어느 정도 갚고 약 1,000억원 정도가 남아 있는 것으로 되어 있는데 이 채무가 이자부담이 늘어나면 이것도 우리 수돗물의 원가에 미치는 영향이 다소 있다고 보는데 지금 현재 이 자료에 보면 우리가 돈을 빌리는 쪽 부분이 다른 여러 개가 있습니다마는 그 중에 지역개발기금쪽하고 공자기금이 다른 분야에 돈을 빌리는 것보다 이자가 좀 비싼 편에 속합니다. 그래서 이 부분에 다른 데는 보면 4% 정도의 이자를 주고 돈을 빌려쓰는 데도 있어요. 그래서 요사이처럼 금융이자가 많이 떨어지는 시점에 그냥 처음 한 대로 있어야 될 일이 아니고 이자가 적은 쪽으로 이 돈을 돌려야 하는 것이 이자부담이 덜 되지 않겠느냐는 생각을 해 보는데 지금 현재 우리 빌린 측하고 상의가 되어지면 갚고 다른 데 싼 이자를 빌려서 이것을 먼저 갚고 하는 방법이 있을 상 싶은데 이자가 지불이 적어질 수 있도록 하는 방법에 대해서 검토를 안 해 봤습니까?
종화

박종화상수도사업본부장

예, 그것은 검토를 해 봤습니다. 지금 저희들이 경상남도와 울산시에 하는 지역개발기금이 상당한 비중을 차지합니다. 그래서 590억원이 가장 많은데 현재 연리6.5%에서 8% 되는 것을 고정으로 되어 있습니다마는 내년 1월1일부터는 6.5%에서 4.5%로 하향조정이 됩니다.

이수만위원

이 지역개발기금하고 공자기금이 이자가 떨어집니까?
종화

박종화상수도사업본부장

예, 그렇습니다.

이수만위원

그러면 이자가 연동제로 되어 있다는 이야기입니까?
종화

박종화상수도사업본부장

이것은 당초에는 변동금리가 아니고 고정금리로 저희들이 기채를 했는데 요새 아시다시피 전체적인 이자가 하향조정이 되다 보니까 조정이 됩니다. 그래서 이것을 건의도 하고 해서 조정이 되기 때문에 내년부터는 이자부담은 많이 줄어 들겠습니다.

이수만위원

그런데 이것은 건의보다도 본부장님이 보시고 연 4% 정도가 되는 농협중앙회의 돈을 빌리는 것 이것은 연 4%인데 농협에다 돈을 더 빌려가지고 갚아 버린다거나 이러면 좋을 상 싶은데 이 중에서 자료에 보면 지역개발기금이 벌써 1,150억원이고 또 공자기금이 300억원입니다. 전체 총부채액이, 이자포함 했습니다. 2,060억원 가운데에서 근 1,500억원 가까이가 다른 것보다도 비싼 이자를 주는 쪽으로 정리가 되어 있습니다. 그래서 이것도 월 상환계획에도 보면 두 군데가 제일 길어요. 2012년, 2015년, 다른 것은 조금 빨리 끝납니다마는 이자 적게 주고 적게 빌린 돈은 빨리 갚아지는 쪽이 되는데 근본적으로 좀 오래 있어 주어지게 되고 빌린 돈도 많은 쪽이 이자가 많다는 이야기거든요. 그래서 이런 부분은 정리를 빨리 해 가지고 이자가 적게 나가도록 대책을 강구하는게옳을 상 싶은데 그냥 이렇게 보고 있어서 될 일이 아니고 지금 현재 우리 시중에 이자가 자꾸 떨어지고 있는 상태이기 때문에 당연히 검토가 되어져야 할 일이라고 생각이 들어요.
종화

박종화상수도사업본부장

그래서 이 부분은 지역개발기금하고 공자기금은 6.5%에서 4.5%, 8.75%에서 6.13%로 조정이 됩니다. 내년부터는 이자가 많이 경감이 되겠습니다.

이수만위원

그 다음에 세 번째 우리 유수율에 대해서 말이죠. 앞에서 동료위원들께서 질의했는데 유수율이 ꡑ99년도에 비해서 약 1.6%가 상향이 되긴 했습니다마는 아까 우리 김광수위원님께서 이 부분 쪽에 질의를 많이 했습니다. 그런데 제가 그런 부분은 다 빼고 제가 질의하고자 하는 것은 이게 누수에 관해서 누수탐사쪽에 질의를 드리고자 합니다. 누수탐사기기가 어떤 것들이 있는지 잘 모르겠는데 지금 현재 누수탐사가 탐사길이의 연장과 건수보다는 정밀탐사가 대단히 중요하다고 생각하는데 정밀탐사를 하게 되면 여기에 기계 중에서 금속관로탐지기라는 것이 있고, 청음탐지기가 있고 이런 것들이 있는데 금속관로탐지기는 와이어 매쉬가 들어가 있는 콘크리트 도로같은 데는 탐사가 어렵답니다. 거기다 청음탐지기는 낮에는 차량통행과 소음으로 인해서 탐사하기가 어렵다는 이야기입니다. 그래서 효율적인 누수탐사를 하기 위해서는 이 기기를 확보하는 것이 대단히 중요하다고 생각하는데 지금 현재 우리 시에서 보유하고 있는 특별한 탐사기기가 있는지 앞에 이야기한 두 가지의 기기에 대해서는 문제점이 있다고 생각하는데 여기에 대체되는 방법이 있는지, 탐사인원의 조직은 몇 팀에, 몇 명이 한 팀이 되어서 몇 팀 정도가 있어요. 한번 설명해 보세요.
병수

최병수시설부장

누수탐사보유장비는 총 45종이 있습니다. 그리고 탐사반원 인원은 7개 반에 21명입니다. 조금 전에 질의하신 금속관로탐지기나 전자청음봉관계는 좀 문제점이 있지 않느냐 그런 지적을 하셨는데 사실상 탐지하는 데는 그런 애로사항이 있습니다. 그래서 우리 탐사반원들이 그에 따른 상당한 경험과 기술에 의해서 그것을 밝혀 내고 있습니다. 지금 현재 사용하는 데는 아무런 문제가 없습니다.

이수만위원

아까 제가 말씀을 드린 기기 중에서 금속관로탐지기라든가 청음탐지기라든가 이런 것들은 아까 제가 말씀드린 대로 찾아 내는데 문제점이 있는 것으로 되어 있는데 그런 것 대체가 된다든가 그것 가지고 해도 괜찮다든가 어때요.
병수

최병수시설부장

사실상 어려움이 많습니다. 일반 사람으로서는 도저히 찾아낼 수도 없습니다. 없지만 우리 직원들은 7개반 21명은 상당히 숙련이 되어 가지고 이 기계를 잘 활용해서 거의 다 밝혀 내고 있는 형편입니다.

이수만위원

탐사기능인도 제대로 못찾아 낸다고 하면 이게 누수가, 유수율 제고를 생각해서 유수율을 높이려면 결국은 누수율을 낮춰야 유수율이 올라가는 것 아닙니까? 유수율이 올라갈 수 있도록 하려면 다른 것도 중요하지만 누수가 안되도록 방지하는 방법이 최선의 방법인데 지금 우리 부장님 말씀대로 하면 어렵다든가 이런 이야기를 하셨는데 우리 집행부가 어렵다고 이야기할 일이 아니고 뭔가 대책을 강구할 수 있는 최선의 방법을 강구를 해 내야 될 일이다 싶은데…….
종화

박종화상수도사업본부장

제가 답변을 드리겠습니다. 방금 지적하신 탐사장비에 대해서는 방금 우리 부장님께서 이야기하듯이 7종에 45대가 있는데요. 상관식탐지기는 아주 정밀합니다. 일정한 거리에서 다 잡힐 수 있있고 금속관로, 제수변탐지기, 수압기, 초음파유량기 이런 부분은 아주 기초적인 탐지기입니다. 그래서 사실상 2000년도부터 본부에 기존에 1개 반이 있던 것을 2개 반으로 증설해서 인원을 많이 할애했습니다. 했고 탐사실적에 양이 나오다시피 총절감액이 연간 46억9,100만원이라는 저희들이 실질적인 이것은 지역사업소별로 전부 한 실적을 매주, 매월 집계를 내서 전부 합니다. 그래서 이 양이 전체로 미뤄볼 때 아까 작년 연말에 70.3% 유수율이 올라가는데 상당히 기여를 한 겁니다. 그래서 이 부분이 내년도 예산에도 장비를 일부 한 두 대 더 구입하려고 요구를 해 놓고 있습니다. 그래서 정예화한다는 것은 비전문인이 처음가면 사실상 기계를 상당히 그거합니다. 그런데 때에 따라서는 야간탐사 내지는 정예화된 직원들은 상당히 그것을 찾아내는 데 쉽고요. 전체 우리가 연간 몇 ㎞를 탐사해야 되겠다는 계획에 의해서 일정별로, 날짜별로 전부 탐사를 해 나가고 있기 때문에 상당한 효과가 있습니다.

이수만위원

그런데 제가 제안을 하나 해 보겠습니다. 얄팍한 생각일런지는 모르겠는데 우리 탐사요원들한테 각 사업소 별로 실적에 따라서 인센티브제를 실시한다든가, 직위를 상향조정을 한다든가 이런 계획은 안해 봤습니까?
종화

박종화상수도사업본부장

사실 저희들 자체 직원에 대한 인센티브에 대한 부분은아직까지 방침을 정한 것이 없고요. 다만 유수율을 올리고 누수를 예방하기 위해서 조례상에 내년부터는 신고하는 시민에 대해서 보상금을 줄 수 있도록 이번에 조례개정을 상정해 놓고 있습니다. 그래서 그 부분은 상당히 우리가 새로운, 전향적으로 검토를 했기 때문에 상당히 좋은 효과가 있지 않겠나 생각합니다.

이수만위원

시민들에게 포상제도도 중요합니다마는 우리 직원들에 대한 포상제도가, 특히나 직접 탐사를 하는 직원들한테 가는 인센티브가 더더욱 중요하다는 생각이 듭니다.
종화

박종화상수도사업본부장

이 부분은 우리가 앞으로 검토를 해 보겠습니다.

이수만위원

어쨌든 간에 우리 유수율이지금 현재 아까 ꡑ99년도와 2000년도를 봤을 때 약 1.6% 밖에 상향조정이 안되었는데 보고서에 의하면 2006년도까지 85%까지 상향을 하겠다는 이야기를 하셨는데 이것을 이렇게 하려고 하면 금방 이야기한 누수가 되지 않도록 사전에 미리 많이 방지하는 방법 이것이 대단히 중요하다고 생각합니다. 그래서 앞에 이야기한 누수를 빨리 찾아내는 것 이런 일에 좀더 큰 관심을 가져야 되겠다는 생각을 하면서 본 위원이 아까 이야기한 우리 맑은 물 공급 내지는 수돗물의 원가절감을 위한 서너 가지의 관계된 이야기를 제가 했습니다. 원수관계, 채무부담금 조기상환관계, 또 유수율 제고하고 사업관계 한 서너 가지를 이야기 했는데 이 모든 사업의 내용들이 물론 우리 집행부가 열심히 일을 하고는 있습니다마는 그래도 옆에서 보고 있는 우리 주민이나 시민들이나 저희들이 볼 때는 좀더 신경을 쓰셔서 여러 가지의 목표달성의 수치의 상향조정이 될 수 있도록 좀더 신경을 써야되지 않겠느냐, 좀 느슨하다 싶은 생각도 듭니다. 그래서 좀더 큰 관심을 가지고 맑은 물 내지는 좀더 싼 물이 공급될 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
종화

박종화상수도사업본부장

알겠습니다.
병우

이병우위원장

업무협의를 위해서 감사를 중지하겠습니다.

14시56분 감사중지

15시20분 감사계속

감사를 계속하겠습니다.
광수

김광수위원

송위원, 내가 보충질의 하나만 간단하게 하고 합시다. 아까 이수만위원께서 원수문제 해결 해 가지고 우리 지역에 소규모댐 축조문제에 대해서 이야기했는데 작년에 우리 행정사무감사때 소규모댐을 현실성 있게 다시 조사해 가지고 대책을 세워라 이런 얘길 했는데 지금 현재 아마 상수도사업본부에서 대운, 복안, 신명, 방방, 웃고개 5군데로 압축이, 현실성이 좀 있다 이 부분은, 경제성을 떠나서 댐을 축조할 수 있는 가능성은 충분히 있다, 이렇게 판단되는 모양인데 제가 복안에 얼마 전에 들어가 봤습니다. 이 자료를 받고 난 뒤에 복안에 들어가 봤는데 모르겠어요. 내가 보는 시각이 좁아서 그런지 모르겠는데 복안에 굉장히 원수가 물이 많이 내려오거든요. 상상외로 물이 많이 내려옵니다. 골짜기로 들어가 보면 골짜기도 굉장히 넓고, 내 생각에는 대곡댐을 하지 말고 여기에다가 복안댐을 하는 것이 더 현실성이 안 있겠느냐 이런 생각이 들더라구요. 드는데 왜 제가 이런 이야기를 하는가 하면 우리가 지금 UN에서 조사한 물부족 국가로 분류되어 있잖아요. 지금 이 물문제는 매년, 우리 울산지역의 강수량을 한번 뽑아 봤는데 매년 폭우가 쏟아지면 많은 때도 있지만 물이 조금씩 줄어드는 이런 현상이더라고요. 이런 현상인데 소규모댐 이 부분은 솔직히 지방자치단체 재원 가지고는 축조가 불가능하다는 게 나와 있잖아요. 아까 본부장께서 좋은 말씀을 하셨는데, 환경부에서 소규모댐 자체에도, 지금 현재 광역상수도사업은 댐축조는 중앙정부에서 지원을 해 주잖아요. 해 주는데 소규모댐 부분에도 긍정적인 쪽으로 움직이고 있다고 이야기하지만 이런 문제들을 시·도지사 회의라든가 이러한 때 강력하게 이걸 촉구하도록 시장한테 건의를 한번 해 보세요. 지금 이것 자꾸 미뤄놔서 될 사안이 아니고 하나하나 해결해야 됩니다. 그리고 내년 봄 되면 농사를 못 지을 정도로 물이 부족할, 예상이 되잖아요. 이런 댐들이 빨리빨리 개설될 수 있도록 해야 되고 상수도사업본부장께서 저기 한번 가보세요. 지금 사연댐 옆에 사연부락 말고 언양쪽에 있는 부락 이름이 생각이 안나는데 그쪽에 전번에 국회의원들도 한번 이야기를 하던데 댐 후보지로서 거기에 댐 하나 만들면 지금 현재 대곡댐, 사연댐하고 그것까지 연계해 가지고 아주 효율적으로 사용할 수 있는 댐을 할 수 있다는 얘기를 들어가지고 그쪽 지역 주민들하고 이장하고 만나보니까 자기들도 댐 막아주면 좋겠다 이거라. 일절 미련없고 언제든지 보수만 주면 나가겠다 하는 그런 얘기를 하면서 저한테 꼭 추진을 해 달라고 하던데…….
종화

박종화상수도사업본부장

한번 가 보겠습니다.
광수

김광수위원

언양쪽에 반연부락, 토곡 거기가 굉장히 댐 후보지로서 괜찮다는 얘기를 들었어요. 거기도 한번 해서 시·도지사 회의때, 대통령, 중앙정부에 강력하게 건의할 수 있도록 시장한테 한번 건의하세요.
종화

박종화상수도사업본부장

예, 알겠습니다.
광수

김광수위원

이상입니다.
병우

이병우위원장

수고하셨습니다. 송인국위원님 질의하십시오.
인국

송인국위원

송인국위원입니다. 계속해서 오전에 이어서 오후에도 묻겠습니다. 감사자료 126페이지, 127페이지 참고해 주십시오. 체납 상수도사용에 대해서 현재 2001년도 미수액 건수가 5,036건이고 그 다음 과년도에 행불, 부도, 영업부진에 이어서 지금 현재 당해연도에 체납원인을 보는 것 같으면 행불이 48건, 부도가 10건, 영업부진이 203곳 입니다. 그러면 이 부분은 장기체납자에 대한 조치를 했는데 징수처분을 하고 직권 폐전을 하고 재산압류를 하는 과정에서 우리 예산이 얼마쯤 반영됐습니까?
종화

박종화상수도사업본부장

징수를 위한 예산 말입니까?
인국

송인국위원

예, 장기체납자에 대한 징수를 하기 위해서…….
종화

박종화상수도사업본부장

체납액 징수를 위한 별도의 예산은 해 놓은 게 없고요. 평상업무에 따른 예산, 관내여비라든지 이런 부분이 지금…….
인국

송인국위원

그러면 공무원들이 쓸 수 있는 관내여비라든가 경상적 사업비에서 처분에 대한 통지를 하고 직권폐전을 하고 재산압류를 하는데 들어가는 비용을 썼다 이거죠?
종화

박종화상수도사업본부장

예, 그렇습니다.
인국

송인국위원

그러면 본부장님 이것 문제가 되잖아요. 체납액이 생길거라고 예상해 가지고 따로 압류에 대한 예산을 편성을 하든지, 공무원들 여비로 쓰는 것 같으면 여비로 재산을 압류한다거나 징수처분하는데 이러한 부분에 세출이 되는 것 같으면 전체 공무원들의 업무추진에 문제가 있다고 사료되는데 이 부분을 향후에는 검토해서 좀 바룰 부분은 바뤄야 되겠어요. 이 부분 어떻게 생각하십니까?
종화

박종화상수도사업본부장

글쎄요. 우리 공무원들의 고유업무라고 저는 보거든요. 미수액이 생기면 체납액 징수를 위해서 현지출장을 하고 또 출장을 해 가지고 독려를 해서 체납액을 징수하는 방법, 그 다음 이것이 안됐을 때 재산압류를 할 때는…….
인국

송인국위원

압류할 때는 비용이 좀 많이 수반될건데…….
종화

박종화상수도사업본부장

그것은 별도의 수수료가 있죠.
인국

송인국위원

그렇죠?
종화

박종화상수도사업본부장

예.
인국

송인국위원

그러면 본 위원이 이어서 묻겠습니다. 그러면 그 체납자한테 압류를 하고 거기에 관계되는 예산이 수반됐을 때 체납자한테 압류소송에 대한 비용을 부담을 시킵니까, 나중에?
종화

박종화상수도사업본부장

원칙적으로 부담하게 돼 있습니다.
인국

송인국위원

지금까지 시켜 왔습니까?
종화

박종화상수도사업본부장

지금까지는 사실 아시다시피 일반 지방세하고는 좀 틀리게 지방세 징수예에 준하게는 되어 있습니다마는 아시다시피 물 값은 징수처분하게 되면 바로 들어오고 거의가 그렇습니다.
인국

송인국위원

부도났기 때문에 소송비용을 물릴 방법이 없잖아요, 그죠?
종화

박종화상수도사업본부장

예, 그렇습니다.
인국

송인국위원

그러면 이 부분을 봅시다. 현재 상수도사용료는 말 그대로 사용료입니다. 세금이 아닙니다, 그죠? 그대로 사용료입니다.
종화

박종화상수도사업본부장

맞습니다.
인국

송인국위원

그러면 사용료라 손치더라도 현재 우리 조례에 의해서 일반세액에 기준해서 모든 행정을 추진하고 있습니다. 그러면 행불이 되면 못 받는 것은 사실입니다. 그러면 부도가 나면 재산이 파산나서 못 받는 것은 사실입니다. 그러면 사전에 예방을 하기 위해서 이러한 부분은 그 사람이 좀 손해본다 손치더라도 근본적으로 방안을 강구하기 위해서 예를 들어서 세입자와 임대인 이 관계에 있어서도 상수도나 전기나 이러한 부분에 분쟁이 많이 생기거든요. 그러면 본 위원 의견인데 지금 현재 우리 광역시의 조례에 의해서 지침, 규정에 의해서 몇 개월 안내면 단수시킵니까?
종화

박종화상수도사업본부장

2개월입니다.
인국

송인국위원

2개월이죠. 그러면 이러한 부분을 강력하게 더 할 필요가 있다, 그러면 사전에 행불이나 사업하다가 부도나는건 어쩔 수 없잖아요, 그죠? 어쩔 수 없고 그 다음에 임대인과 세입자간의 분쟁으로 인해서 이러한 부분도 상당히 많아요. 많고 그 외에 단수시킬 수 있는 방안을, 이 부분으로 해서 방안을 강력하게 강제조항을 둘 필요가 있다, 조례가 안되는 것 같으면 상수도사업본부 내에 내부지침이나 규정을 만들어 할 필요가 있는데 그 부분에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
종화

박종화상수도사업본부장

상당히 좋은 말씀인데요. 지금은 현재 2개월 체납하면 단수를 하고 있습니다마는 앞으로 조례, 이번에 조례 전문개정을 위해서 의회에 상정해 놓은 부분이 앞으로는 체납즉시 단수를 할 수 있도록 그렇게 조치를 해 놨습니다.
인국

송인국위원

체납즉시, 1개월 안에 됩니까?
종화

박종화상수도사업본부장

예, 체납되면 바로 징수처분 할 수 있도록 고쳐놨습니다.
인국

송인국위원

이러한 부분도 미수액이 많고 체납액이 많으면 결론적으로 적은 금액이지만 전체 민들한테 돌아갈 수 있어요. 그렇죠? 결손되는 것 같으면…….
종화

박종화상수도사업본부장

예.
인국

송인국위원

그러한 부분을 예방하기 위해서 본부장님과 공무원들 해 주시고…….
종화

박종화상수도사업본부장

참고로 말씀드리면 126페이지에도 있습니다마는 징수율 99.2%입니다.
인국

송인국위원

예, 징수율은 아주 좋아요.
종화

박종화상수도사업본부장

아주 좋습니다. 솔직한 얘기로 전국에서 사용료체납 징수율은 우리가 99.2%로 최고 높습니다.
인국

송인국위원

징수율 부분에 대해서는 본부장을 비롯한 직원들께서는 민간위탁 되었음에도 불구하고 철저한 지도, 감독으로서 이 부분은 상당한 노고에 치하를 하는 바입니다. 그리고 오전에 강영자위원에 이어서 김광수위원, 이수만위원께서 유수율과 무수율에 대해서 질의를 하면서 빠진 부분을 제가 하나 묻겠습니다. 주로 앞에 위원님께서 누수율에 대해서 말씀드렸는데 현재 우리가 물을 100으로 잡았을 때 유수수량이 우리 본부장님 말씀하신 대로 70.3%고, 유효수량이 무수수량의 15.9%고 그 다음에 무효수량, 순수한 무수수량이 13.8%인데 그러면 계량기 불감수량으로 인해서 약 13%가 로스되고 있습니다, 그렇죠?
종화

박종화상수도사업본부장

예.
인국

송인국위원

그러면 이 부분을 좀 줄일 수 있는 방안은 없는지요?
종화

박종화상수도사업본부장

지금 계량기 불감수량 말씀이죠?
인국

송인국위원

예.
종화

박종화상수도사업본부장

그래서 사실 지금 자료에도 나와 있습니다마는 금년도에 2006년도까지 불량계량기를 교체하기 위해서 우리가 계획을 수립해 가지고 운영을 하고 있습니다. 있고 또 금년에는 지난번에 의회에서 할애해 주신 예산으로 계량기 검사실을 자체…….
인국

송인국위원

이것 6억원 예산으로 지금 하고 있죠?
종화

박종화상수도사업본부장

예, 하고 있기 때문에 이것이 정확한, 앞으로 사실상 궁극적인 목적은 하나의 정확한 계량계측입니다. 그래서 방금 염려하시는 그런 부분들이 계량기 불감수량은 사실 많이 해소되리라고 저희들이 판단하고 있습니다. 사실 13.6%라는 이 부분을 어느 정도 해소를 해야 유수율 향상에 상당 부분을 차지하기 때문에…….
인국

송인국위원

차지한다고 사료되죠?
종화

박종화상수도사업본부장

예, 그렇습니다.
인국

송인국위원

그러면 본 위원이 묻겠습니다. 말씀하신 대로 수도계량기 검사실 설치는 작년에 의회에 대안을 내서 또한 본부장을 비롯한 공무원들께서 예산편성해서 지금 돼 있지만 상당히 범서읍에 천상고도정수장내에 측정대수 1일 540대 규모로 12월에 준공예정이네요?
종화

박종화상수도사업본부장

지금 완공됐습니다.
인국

송인국위원

지금 완공, 그러면 자료가 잘못됐나?
종화

박종화상수도사업본부장

12월달인데, 의 시운전하고 있습니다.
인국

송인국위원

시운전하고, 지금 가동되고 있죠?
종화

박종화상수도사업본부장

예.
인국

송인국위원

그러면 이 부분에 있어서 본 위원이 작년에 ꡑ99년도에 총 요금부과액이 상수도사용료 인상하기 전입니다. 액이 297억원이고 그러면 누수금액이 약 57억원이고 계량기고장으로 인해서 약 58억원이 됐어요. 그러면 이게 한 115억원이 되는데 올해는 전체가 171억원입니다. 이 부분은 근본적으로 계량기 불감수량에 대한 양도 많이 줄었어요. 또한 누수량도 줄었어요. 줄었는데 왜 상대적으로 이게 많은가 하면 결국 상수도요금을 인상하다보니까 줄었음에도 불구하고 현재 울산광역시 상수도사업본부에서 유수량 외에 로스되는 돈이 171억원이다, 그죠? 이 부분은 상당히 애를 많이 쓰고 계시지만 상당히 근본적으로 이 부분을 바룰 필요가 있다, 특히 누수량 밑에 보면 기타에 1.5%에 여기에 한 10억원이 돼요. 그래서 본 위원이 작년에도 이야기를 이 부분을 많이 했어요. 공공용수로 쓰는 부분, 특히 소화전을 비롯한 그 외에 나가는 물이잖아요, 그죠?
종화

박종화상수도사업본부장

예.
인국

송인국위원

그러면 이러한 부분도 세입에 잡을 수 있는 방안을 강구하라고 작년에 본 위원이 의견을 냈어요. 그런데 왜 이 부분을 검토를 안하고 10억원 이라는 돈을 로스를 시키고 있죠?
종화

박종화상수도사업본부장

그게 아니고 소화부분에 대해서는 사실상 지금까지 요금을 안 받았습니다.
인국

송인국위원

지금은요?
종화

박종화상수도사업본부장

그래서 내년도 예산에는 계상하라고 해서 소방본부에서 계상이 됐습니다. 조치를 했습니다.
인국

송인국위원

그랬으면 됐습니다. 이 부분이 한 3년동안…….
종화

박종화상수도사업본부장

지금까지 사실 못했습니다.
인국

송인국위원

관계 직원 어느 분이에요? 뒤에, 소화전에 예산, 아 그래 알겠어요. 이거 하는 게 맞죠?
종화

박종화상수도사업본부장

맞습니다.
인국

송인국위원

그래 왜 상수도사업본부에서 일을 열심히 하고 10억원 하는 돈을 공공사용료를 해 가지고 로스시킬 필요가 없잖아요. 그렇죠? 당연히 같은 광역시의 일반회계, 특별회계지만 10억원을 세입을 잡은 것 같으면 일반회계에서 돈 안달라 해도 10억원을 보충받을 수 있잖아요. 이 부분을 좀 풀로 잡아가지고 이러한 부분을 그렇게 해 주시길 당부드립니다.
종화

박종화상수도사업본부장

예.
인국

송인국위원

그 다음 이 자료에 의하면 현재 우리 울산시에 1일 1인 급수랑이 334ℓ입니다. 그러면 작년도에 1일 1인 급수량이 321ℓ입니다. 좀 늘어났어요. 그러면 이 감사자료에 의하면 또한 본부장님 말씀하신 대로 절수운동도 많이 하기 위해서 홍보를 비롯한 많은 캠페인을 해 왔습니다. 학생들을 비롯해서 비디오로 맑은 물과 관계에서 홍보를 하고 있는데 그러면 생활이 좀 나아지니까 물을 많이 쓰겠지만 근본적으로 타 광역시와 대비할 필요는 없겠지만 우리 울산광역시에 맞는 절수운동을 많이 해서 연차적으로 1일 사용량이 증가되는 부분은 좀 심사숙고해서 충분한 검토가 이루어져야 되겠다, 이 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
종화

박종화상수도사업본부장

참고로 전국평균은 1인 1일 급수량이 340ℓ입니다. 방금 지적하신 대로 광역시 저희들 양이 좀 늘어난 그것은 아시다시피 지방상수도 구역이 확대되고 있습니다. 예를 들어 북구에 지금까지 지하수를 먹고 있던 것을 상수도로 늘려줬고 또 울주군 관내도 일부 늘리고 이래 가지고…….
인국

송인국위원

그것은 상수도 보급률이 늘어나는 것이고…….
종화

박종화상수도사업본부장

보급률이 늘어나면 자연히 인구에 비해서 계산하니까 급수량이 상당히 늘어납니다.
인국

송인국위원

급수량이 늘어날 수 있으니까 그러면 로스가 생기는 양이 있기 때문에 그렇다 이거죠? 그러면 보급율이 늘어나지 1인 1일 사용량은 늘어날 필요가 없잖아요?
종화

박종화상수도사업본부장

아니, 이렇죠. 지금까지는 수돗물을 안 먹다가 수돗물을 먹게 되면 그 양이 더 필요할 것 아닙니까, 그러니까 늘어나죠.
인국

송인국위원

본부장께서 절수운동을 위한 향후 2002년도의 계획이 많이 수립 됐는데 홍보를 해서 절수가 될 수 있는 방안을 강구해 주십사 하는 당부를 드립니다.
종화

박종화상수도사업본부장

예, 최선을 다하겠습니다.
광수

김광수위원

아까 송인국위원 말씀한 절수하고 관련되는 질의인데 이것 먼저 하겠습니다. 2000년도 상수도사업본부의 결손액이 139억원인데 2000년12월30일에 인상해야 되는 급수수익 증가액이 104억원이 돼 가지고 2001년도 실질적으로 30억원 결손이 난 것은 사실이죠? 2001년도 실질적 결손액.
종화

박종화상수도사업본부장

예.
광수

김광수위원

그런데 원수대 추가부담이 20억원 합해 가지고 2001년도 결손이 한 55억원 정도 났습니다. 나가지고 이걸 100% 현실화 해 가지고 결손을 없애기 위해서 지금 현재 12.8% 인상이 불가피하다 이렇게 되어 있습니다. 12.8% 정도 인상하면 한 55억원 정도 증가가 되는 모양인데, 지금 현재 12.8% 인상하고 난 이후에도 100%, 우리가 총 원가가 490억원 정도 되는데 490억원하고 맞아 떨어지더라도 다른 요인에 의해서 매년 또 인상요인이 생긴단 말입니다. 그렇잖아요?
종화

박종화상수도사업본부장

예, 그렇습니다.
광수

김광수위원

그건 사실이죠?
종화

박종화상수도사업본부장

사실입니다.
광수

김광수위원

그러면 계속 상수도요금을 인상할 수밖에 없는데 상수도요금을 현실화하는데 제가 크게 반대하는 입장은 아닙니다. 물론 시민들의 물 소비절약 경고차원에서도 물이 좀 비싸야 되고 옛날 이야기같이 물 쓰듯이 헤프게 쓰는 이런 풍토가 개선이 돼야 되는데 물의 소비절약을 위해서 여러 가지 행사를 많이 했더라고요. 견학도 하고 했는데 견학이라든가 이런 것을 통해서 과연 물 소비절약이 되겠나, 솔직하게 말씀드리겠습니다. 제가 여기 앉아서 회의하면 계속 물 소비절약에 대해서 특단의 대책을 강구하라 해 놓고 저도 돌아서면 잊어버리고 물 쓰는 것에 대해서 크게 절약해야 겠다는 마음이 없어집니다. 솔직한 얘기로. 여기 지금 상수도사업본부에 근무하시는 분도 다 그럴거예요. 이게 근본적으로 국민의식개혁이라든가, 근본적인 차원에서 해결이 안되면 이것은 절대적으로 안된다, 그러니까 물 소비절약을 형식적인 행정행위로 몇 사람 견학시키고 이런 부분이 아니고 이런 것을 국가적인 차원이라든가 우리 지방정부의 차원이라든가 심도있게 연구, 검토 해 볼 필요가 있는 것 아닙니까. 물 소비절약 아까도 얘기했지만 견학 몇 번 시키고, 캠페인 몇 번하고, 스티커 몇 번 돌린다고 되는 사항은 아니거든요. 그렇잖아요? 그런데 지금 우리 나라가 선진국보다 1일 물 소비량이 본부장님 많다고 생각하십니까, 적다고 생각하십니까? OECD 기준해서 어떻습니까?
종화

박종화상수도사업본부장

예, 많다고 생각합니다.
광수

김광수위원

우리 나라 물 소비가 많지요?
종화

박종화상수도사업본부장

예, 많습니다.
광수

김광수위원

그러니까 이런 소비가 자꾸 많아짐으로 해서 결국 부담도 늘어나면서 또 국가나 지방정부차원에서는 댐을 축조 해야 되고 여러 가지 악순환이 계속된단 말입니다, 그렇잖아요?
종화

박종화상수도사업본부장

그렇습니다.
광수

김광수위원

아까 상수도사업본부장께서 지금 현재 낙동강에서 가져오는 물이 한 22만t 했습니까?
종화

박종화상수도사업본부장

예, 21만t…….
광수

김광수위원

21만t이고, 우리 자체적으로 30몇만t 한다고 했는데 낙동강원수 저게 언제까지 계속 의존해야 될 물은 아니잖아요. 자체적으로 해결해야 되는데 물 소비를 줄이는 방안 하나하고, 그 다음에 뭐냐면 이것은 사업비도 많이 든다고 합디다마는 진짜 우리 먹는 물이나 설겆이 물이나 변소의 물은 똑같이 사용하고 있단 말입니다. 고도정수처리를 했거나 일반정수처리를 했거나 많은 비용을 들여서 처리한 이 물을 진짜 이것은 변소에 물 내려가는 것이나 우리가 밥해 먹는 물이나 똑같은 성질의 물이 되기 때문에 엄청난, 내가 볼 때는 우리가 실질적으로 사람이 먹는 양보다는 일반가정에서 쓰는 것이 몇 배로 더 다른 부분에 많이 쓰이지 싶은데 이런 부분에 대해서 본부장의 의지를 한번 말씀 해 보세요.
종화

박종화상수도사업본부장

상당히 어려운 질의인 것 같습니다. 그런데 사실 저희들이 물 부족국가로 분류가 돼 있는 상황에서 또 선진국보다도 물을 많이 사용하는 입장에서 가장 절실한 대책이 있다면 물을 아껴써야 된다, 물 소비절약을 해야 되는데 사실상 우리가 많은 캠페인을 하고 홍보를 합니다마는 두 가지 측면이 있습니다. 하나는 지금까지 불신하는 것을 정말 이렇게 깨끗하게 정수를 해서 공급한다는 측면이 있고 또 이런 것을 봄으로 해서 물을 아껴야 되겠다는 양면을 생각하면서 저희들이 홍보를 하고 있습니다마는 지난번 서울에 회의때도 전국의 상수도사업본부장이 이구동성으로 하는 얘기가 바로 이거였습니다. 물을 아끼는 방법이 가장 중요한데, 물 부족국가로서 물을 아끼고, 방금 많은 돈을 들여서 정수를 했는데도 이렇게 너무 헤프게 쓰면 문제가 있다, 이럴려면 가장 좋은 방법은 수도요금을 올리는 방법밖에 없다는 것이 이구동성으로 나온 얘깁니다. 그래서 사실상 저희 입장에서 생활용수와 음용수를 구역을 지어서 공급할 수 있는 방법은 지난번에도 한번 검토보고 드린 바가 있습니다마는 너무 천문학적인 것이 되기 때문에 현실적으로 불가합니다. 그래서 현재 저의 입장에서 솔직하게 답변을 드린다면 생활용수와 음용수를 구역지어 가지고 어떻게 할 수 있는 대안은 사실 없습니다. 그래서 앞으로 이런 부분은 전국적인 현상이기 때문에, 국가적인 입장이기 때문에 광역시들하고 더 좋은 교감을 해서 이걸 발전시켜 나가도록 연구를 해 보겠습니다. 그러나 당장 어떻게 제가 생각하는 것은 없습니다.
광수

김광수위원

그런 부분에 대해서 오늘 당장 행정사무감사에서 어떤 답을 구해 가지고 해결될 것 같으면 벌써 해결됐지 뭐 그렇게 고민스러운 일도 아니다 아닙니까? 그러니까 지속적으로 전국회의때 가서 이런 문제에 대해서 검토를 해 주세요.
종화

박종화상수도사업본부장

예, 알겠습니다.
광수

김광수위원

제가 이런 질의는 합니다마는 제가 아이디어를 내 가지고 해결할 것 같으면 벌써 해결됐지, 그러나 우리가 같이 앞으로 지속적으로 연구, 검토가 돼야 될 사안이기 때문에 질의했는데 그렇게 해 주시고, 그 다음 천상일반정수장 사업부문에 대해서 질의를 하겠습니다. 자료에 보면 2002년도에 우리가 229억4,000만원의 예산이 있어야 되는데, 그렇죠?
종화

박종화상수도사업본부장

그렇습니다.
광수

김광수위원

정수장시설하고 송·배수시설하고 기타사업으로 해 가지고 합해서 하는데 2002년도 당초예산에 편성된 것은 168억3,000만원이 돼 가지고 61억1,000만원이 지금 모자랍니다. 모자라는데 여기 대책은 보니까 지방채발행을 검토한다 이렇게 되어 있습니다. 지방채를 발행하더라도 상수도사업본부에서 지방채 60억원 전체를 채무로 했을 때는 지금 현재 상수도사업본부에서 도저히 경영수지에 안맞기 때문에 도저히 못하고 일반회계에서 갚아주는 조건으로 한다 이렇게 돼 있습니다. 돼 있는데 이것은 상수도사업본부의 안인지 우리 시, 기획관리실의 입장은 아니지요? 협의된 사항입니까?
종화

박종화상수도사업본부장

일부는 협의했습니다마는 그러나 방금 말씀대로 확정지은 안은 아니고요. ꡑ99년도에 기채 100억원을 내는데 이자를 일반회계에서 갚아주는 조건으로 그것을 했습니다. 저희들이 왜 이런 안을 내 가지고 일반회계에 꼭 관철되도록 해야 되는 이유는 이자가 연간 60억원 정도의 공기업특별회계가 부담을 하게 되면 상당히 회계운영이 어렵습니다. 그렇기 때문에 이것은 시장님한테 강력하게 건의를 드려서 이런 기채를 낼 때는 일반회계 전출금으로 60억원을 주면 좋은데 그렇지 못할 때는 기채를 낼 때는 이런 조건이 아니면 회계운영이 어렵다하는 것을 실무선까지는 많이 얘기를 해 놓고 있는 상황입니다.
광수

김광수위원

그러면 내년도 1회추경에 편성돼야 될 사항이죠?
종화

박종화상수도사업본부장

그렇습니다. 1회추경되기 전에 기채면 기채, 전입이면 전입 이것을 확정지어서 여러 가지 절차를 밟아야 되기 때문에 그렇습니다.
광수

김광수위원

아니 제가 질의한 것은, 그것은 시장하고 본부장하고 잘 의논하면 안되겠습니까? 저도 힘이 되면 도와드리겠는데, 우리 사업은 절대공기가 있잖아요. 그러면 내년 1회추경이 예측불허란 말입니다. 왜냐하면 지금 세입이 엄청나게 감소돼 가지고 제가 볼 때는 내년 상반기에 1회추경이 없을 겁니다. 봤을 때 한 8, 9월 되어야 1회추경이 되지 싶은데 이렇게 사업비가 늦게 조달돼도 문제가 없는지, 그것에 대해 답변해 주시고 그 다음에 내년에 우리가 일반회계에 전출요청을 120억원 요청했죠?
종화

박종화상수도사업본부장

예.
광수

김광수위원

해 가지고 60억원은 받았고, 60억원은 지금 안받았단 말입니다.
종화

박종화상수도사업본부장

예.
광수

김광수위원

만약에 이것이 제때에 절대공기에 맞춰가지고 60억원의 지방채발행이 어려우면 지금 기왕 60억원 전출받은 돈이 20억원은 천상일반정수장사업비에 쓰고 40억원은 노후관개량사업에 40억원을 투자하게 돼 있단 말입니다.
종화

박종화상수도사업본부장

예, 그렇습니다.
광수

김광수위원

이것 안되면, 내가 봤을 때는 노후관개량사업도 굉장히 중요하다는 걸 알고 있습니다마는 천상일반정수장 완공이 굉장히 중요한 사항이거든요.
종화

박종화상수도사업본부장

그렇습니다.
광수

김광수위원

이 사업비를 돌려가지고라도 천상일반정수장사업을 제대로 공기에 맞춰서 될 수 있도록 할 의향은 없는지, 두가지 부분에 대해서 답변해 주세요.
종화

박종화상수도사업본부장

자금이 제때 조달이 안되어서 지연확보가 된다면 절대공기에 절대 안맞습니다. 그래서 저희들 계획은 내년 1회추경을 4월로 잡고 있습니다. 4월에 일반회계가 추경이 없을 때는…….
광수

김광수위원

말씀 중에 대단히 죄송합니다마는 그러면 4월에 1회추경 없으면 절대공기에 절대 안맞지요?
종화

박종화상수도사업본부장

상당히 부족합니다.
광수

김광수위원

그렇죠.
종화

박종화상수도사업본부장

그래서 그렇게 되면 공기업특별회계라고 추경에 할 수 있도록 기채를 내야 되는 사항이 되겠고요. 그 다음에 60억원 받은 중에 이쪽으로 전용해서 쓸 수 없느냐 이 말씀인데 이것은 일반회계에서 구역을 지어 가지고 전출할 때 구역을 해 놨습니다. 20억원은 정수장, 40억은 노후관개량 이렇게 해 놨는데 사실상 저희 입장은 물이 당장 2003년도 연말까지 대곡댐이 물론 준공이 된다 하더라도 물 공급의 양은 부족하지 않다면 노후관개량도 아주 중요한 겁니다. 그렇기 때문에 이것은 우리가 계속 병행해서 해야 될 사항이라고 생각합니다.
광수

김광수위원

저하고 시각이 틀리는데 본부장께서는 물론 천상일반정수장이 공기내에 준공되는 것도 중요하지만 그 부분보다는 노후관개량사업이 더 중요하다는 이 말씀 아닙니까?
종화

박종화상수도사업본부장

더 중요하기 보다도 이것도 중요하기 때문에 같이 끌고 나가야 되는데, 어떻더라도 확보를 해야 됩니다.
광수

김광수위원

제가 왜 이런 말씀을 드리냐면, 말씀 중에 죄송합니다마는 지금 현재 간이상수도 구·군에 다 내려 줬잖아요?
종화

박종화상수도사업본부장

예.
광수

김광수위원

지금 현재 굉장히 민원이 많고 또 공무원 사이에서도 여러 가지 이야기가 있다는 것 본부장님 알고 계시지요?
종화

박종화상수도사업본부장

예, 알고 있습니다.
광수

김광수위원

저 문제도 근본적으로 해결해 주려면 천상일반정수장이 빨리 완공돼야 된단 말입니다. 상당부분 천상일반정수장만 완공되면 그 부분은 완화되거든요, 그렇죠? 아니, 그 간이상수도문제는…….
종화

박종화상수도사업본부장

예, 지방상수도가 보급이 되니까.
광수

김광수위원

그러니까 제가 그렇게 생각하기 때문에 여러 가지 경우를 보더라도 천상일반정수장사업은 조기는 아닙니다마는 계획대로만 되면 좋겠다는 생각이 드는데 내년에 만약에 시장하고 잘 이야기돼서 1회추경이 4월 정도에 있어서 60억원 정도 우리가 기채를 일반회계에서 변제하는 조건으로 해 가지고 된다하면 다행입니다마는 만약에 1회추경이 후반기로 밀린다면 절대공기에 절대적으로 문제가 있지 않나 저는 그렇게 생각하는데 여기서 답변을 꼭 구하는 것은 아닙니다마는 효율성 있게 우리가 예산을 집행해야 된다는 부분을 생각해 가지고 좀 집행부하고 노력을, 여러 가지 협의를 많이 하시고 이 천상일반정수장사업에 차질이 없도록 그렇게 조치를 좀 하세요.
종화

박종화상수도사업본부장

예, 알겠습니다. 덧붙여서 말씀드리고 싶은 것은 좀 지원해 주십시오. 좀 도와 주시고요.
광수

김광수위원

그거야, 우리 의회가 견제하고 또 감시, 감독하는 역할을 합니다마는 그러나 집행부가 어려울 때는 위원들이 협조하는 것이 우리 위원들의 의무이기 때문에 그 부분은 저도 그렇고 본부장께서도 이병우 위원장한테 와 가지고 자주 의논도 하시고 그렇게 하세요.
종화

박종화상수도사업본부장

예, 알겠습니다.
광수

김광수위원

한 가지만 더 확인하겠습니다. 지난 ꡑ99년9월부터 덕신주공아파트에 한 두 달도 아니고 20개월동안입니다. 검침을 잘못해 가지고 4,900여만원, 이것은 원 부과금액입니다. 이자까지 하면 5,200만원 정도를 덕신주공아파트에 재부과 해 가지고 주민들과 굉장히 마찰이 있습니다. 있는데 내용은 제가 질의하기 전에 많은 부분의 업무파악을 했습니다. 했는데 원…….
병우

이병우위원장

김광수위원님 오전에 질의한 겁니다.
광수

김광수위원

아, 질의했어요?
병우

이병우위원장

예.
광수

김광수위원

그러면 내가 결론만 짓겠습니다. 오전에 없어 가지고, 죄송합니다. 이것은 법적으로 내가 봤을 때 부과돼야 될 사항이기 때문에 부과했을 것이고 주민들도 알고 있는 사안인데 그러나 제가 간단하게 마무리 짓겠습니다. 오전에 질의가 있었다니까. 이것은 진짜 행정이 잘못해 가지고 주민들에게 불신만 사는 이런 행위를 했단 말입니다. 부과를 많이 하고 적게 하고 이런 문제들이 아니고 검침업무를 어떻게 했길래 20개월 동안, 10분의1만 돈을 받고도 그냥 넘어갈 수 있었는지 그것도 행정에서 잘못했다 치지만 주민들 입장에서는 행정을 어떻게 보겠습니까? 그 부분에 대해서 제가 깊이 있게 이야기 하려고 했는데 오전의 질의내용이 뭔지 잘 모르기 때문에 그 부분은 의회에 청원도 들어오고 했으니까 본부장께서 슬기롭게 대처해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
종화

박종화상수도사업본부장

알겠습니다.
병우

이병우위원장

감사를 중지하겠습니다.

15시55분 감사중지

16시17분 감사계속

감사를 계속하겠습니다. 상수도사업본부에 대해서 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 이수만위원님 질의하십시오.

이수만위원

본부장님 절수에 관해서 한두 가지 묻겠습니다. 지금 현재 우리 절수기기에 속하는 수도꼭지나 변기같은 것은 업무가 각 구·군으로 넘어갔죠.
종화

박종화상수도사업본부장

그렇습니다.

이수만위원

그런데 지금 현재의 보고서에 의하면 이런 수도꼭지나 변기를 닮으로 해서 금년도에 보니까 연간 약 27억원 정도 절감이 된다고 보고가 되어 있습니다. 그런데 이 변기나 수도꼭지를 산 사업비가 지난 ꡑ99년도부터 3년 동안에 약 16억8,000여만원이 들어갔는데 이 자료에 의하면 이렇게 좋은 사업을 왜 일찍 시작하지 않았느냐는 느낌이 듭니다. 이렇게 이익이 생기는 사업을 왜 이렇게 늦게 시작했느냐 이런 생각이 드는데 인제 2001년도에 들어와서 보면은 거의 이 자료가 지난 9월30일 현재로 해 가지고 약 98.6%가 절수기기를 거의 달았다는 이야기인데 지금 현재 결과가 이 정도니까 100%를 달면 더 많은 절감이 안되겠느냐 이런 생각이 드는데, 이것 좀 일찍 시작 안하고 왜 이제 시작했어요?
종화

박종화상수도사업본부장

이 절수기 사업은 저희들이 자체에서 사업자체를 생산해서 하는 것이 아니었습니다. 환경부에서 정책사업으로 해서, 공공근로사업으로 해서 추진하고 있는데 사실상 ꡑ99년도부터 시작했거든요. 그래서 2006년도까지 저희들이 마치려고 계획을 수립해 가지고 추진하고 있습니다. 지난번에 중앙에서도 확인이 왔을 때 절수기 설치사업은 타 시·도에 비해서 우리가 가장 앞서 있다는 평을 받았습니다. 그래서 분석해 놓은 내용과 같이 약 400만t에 27억원을 절수를 했습니다. 했는데 이것이 사업비와 관계없이 앞으로 2004년까지 이 사업을 마치면 상당한 절수를 가져올 수 있다고 봅니다.

이수만위원

그런데 여기 자료제시의 내용에 봐서는 우리 울산광역시 전체 수도꼭지나 변기를 설치할 총 얼마라는 그 표시는 여기에 없어요. 그래서 보고에 전체 총실적은 9월30일 현재의 실적이 98.6%라고 되어 있는데 그 이후에 10월1일 이후부터 사업을 실시했는지 모르겠는데 대상 전체의 표시가 없으니까 몇 %가 되었는지, 아직 남아 있는 것이 몇 개 정도인지 이것을 잘 모르겠어요. 대상 전체 수치 나옵니까?
종화

박종화상수도사업본부장

중수도꼭지 절수기기가 29만1,713대 중에서 18만2,114세대 35만3,553개를 설치했습니다.

이수만위원

한 것은 실적이 그렇게 나오는데 대상숫자가 안 보인다는 말입니다. 예를 들어 우리 시가 한 25만세대인데 그 중에 설치해야 될 것이 4만개 정도가 된다고 하면…….
종화

박종화상수도사업본부장

수도꼭지는 총 87만5,000개 중에 35만4,000개를 설치해서 전체 40% 됩니다. 변기 절수기기는 29만2,000개 중에서 8만7,000개를 해서 30%를 설치 완료 했습니다.

이수만위원

그렇게 치면 지난번 업무보고에서 보면 98.6%를 한 것으로 되어 있거든요. 금년도 2001년도 실적을 이야기하는지 전체 실적이 아닌가봐요. 이게 업무보고 자료인데…….
종화

박종화상수도사업본부장

그 내용은 환경부에서 당초에 자치단체 자체에서 목표설정을 해서 하라고 해 놓고 지금은 전체 숫자를 해서 계획을 바꿔라고 지시에 의해서 그렇게 되다 보니까 차질이 생겼습니다.

이수만위원

그러면 아까 본부장이 말씀한 대로 하면 한 50% 정도 했고 아직 50% 정도 남아 있다는 이야기가 됩니까?
종화

박종화상수도사업본부장

아직 50% 조금 못 미칩니다.

이수만위원

그래서 2004년도까지라고 말씀하셨습니까?
종화

박종화상수도사업본부장

예, 그렇습니다.

이수만위원

그런데 지금 환경부 물 절약종합대책에서 기준이 나온 것같아 보이는데 절감량이나 절감액이 이 정도라는 수치의 산출근거가 명확하게 나와질 수 있습니까?
종화

박종화상수도사업본부장

산출근거는 환경부에서 기준을 정했습니다. 이렇게 하면 이만큼 절수가 된다는 기준에 의해서 산출한 내용입니다.

이수만위원

그렇게 치면 앞에도 조금씩 이야기를 더 했습니다마는 이 절감되는 액면이 연간 약 27억원이라면 우리 상수도사업본부의 연간, 아까 적자가 11억원이라고 했죠?
종화

박종화상수도사업본부장

2000년도 결산액에 의하면 139억원이죠.

이수만위원

11억원은 뭐죠? 상수도사업특별회계 결산서를 보니까 2000년 한 해 동안에 적자가 11억3,000만원이라는 이야기가 뭐예요? 우리 상수도사업특별회계 결산서에 2000년 한 해 동안의 적자가 나왔는데…….
종화

박종화상수도사업본부장

그것은 설명을 드리려면 공기업특별회계 회계계산상 설명을 드리려면 좀 그렇습니다.

이수만위원

그것은 나중에 챙겨 보시기로 하고 앞에 제가 이야기한 11억원 정도의 2000년도의 적자폭이라면 절감한 것만 해도 흑자가 충분히 가능하다는 겁니다. 그래서 이 사업이 좀더 조속히 시행되어졌으면 대단히 좋았다는 이야기인데 어쨌든 간에 지금 현재 약 50% 정도의 우리 울산시의 가정에 수도꼭지나 변기의 절수기를 달아 놨는데 이게 고장이 날 수도 있지 않습니까?
종화

박종화상수도사업본부장

그렇습니다.

이수만위원

이런 경우를 생각해서 우리 시민들에게 지금 이런 기구들을 전부 무료로 해 주고 있잖아요. 그런 것이기 때문에 우리 시민들한테 고장이 났다든가 이럴 경우에는 물론 동사무소를 통해서 홍보를 해야 되겠죠. 해서 이것이 언제든지 달아져 있는 상태에서 생활이 될 수 있도록 그렇게 해 줘야 연간 27억원이란 돈이 절감이 되는 것이지 한번 달아주고 난 뒤에 그냥 공짜로 달아 주니까 물이 절약이 되는지, 안되는지 어느 정도 나한테 수도요금의 이익이 생기는지를 잘 모른다는 겁니다. 그런 것들을 범례로 해서 가정에 한 달에 어느 정도 물을 쓰는데 당신네들이 절수기기를 닮으로 해서 월수도료가 어느 정도 절감이 되고 있다는 것을 이렇게 보기를 하나 만들어 가지고 홍보를 해 주면 시민들이 느끼는 정도가 틀려질 겁니다. 우리 상수도사업본부의 목적달성에 큰 효과를 볼 수 있지 않겠느냐 이런 생각을 하는데 검토해 보시기 바랍니다.
종화

박종화상수도사업본부장

알겠습니다. 어쨌든 그 부분은 사후관리를 절저히 하겠습니다.

이수만위원

그렇게 해야 수치상으로 표시된 이것이 진짜 27억원이 절감되는지 안되는지 제대로 알 수도 없는 것인데 이게 피부로 느껴질 수 있을 정도로 되어지면…….
종화

박종화상수도사업본부장

그 부분은 참고로 말씀드리겠습니다. 그것은 하나의 특정 아파트를 모델로 해서 우리가 한번 모델케이스로 해서 조사를해 봤습니다. 해 보니까 전년도하고 현년도 하고 동기분에 대한 계절 별로 이것을 해 보니까 역시 절수되는 것은 틀림없습니다. 그래서 이 숫자대로 꼭 10%다, 이것은 아닌데 7%에서 10%사이에 이런 게 있었습니다.

이수만위원

조사를 해 봤으면 다행인데 조사를 한 결과를 가지고 그 데이터를 홍보용으로 쓰면 좋겠다는 겁니다. 그 다음에 절수관계 중수도 설치입니다. 이 중수도 설치가 우리 조례상으로는 이게 조례입니까, 법입니까? 지난 2001년도3월28일 개정한 것이…….
종화

박종화상수도사업본부장

수도법입니다.

이수만위원

그런데 이 내용을 보면 우리 중수도 설치의 기준이 서너 가지가 있습니다. 이것은 자료에 죽 있으니까 제가 재차 설명을 안드리기로 하고 이 규정이 정해진 날로부터 시행이 되어야 되는데 그러면 공중위생관리법 제2조에 의해 가지고 숙박업이나 목욕탕 같은 경우에는 해야 한다고 되어 있는데 새로 신축하는 것은 당연히 해야 되는 것 아니겠습니까마는 기존 숙박업이나 목욕업하는 이 업체들한테도 중수도시설을 하게 해야 하느냐는 이야기인데 어떻게 됩니까?
종화

박종화상수도사업본부장

이것은 신축건물입니다. 신축건물에 대해서 숙박업하고 목욕장업이 모든 것이 해당이 되는 것이 아니고 연면적이 6만㎡ 이상 건물에 대해서만 신축되는 시설에 대해서 앞으로 시설의무를 합니다.

이수만위원

중수도 설치하는 내용에 보면 연면적 6만㎡ 이상 되는 건물, 이러면 백화점이다 이런 것이 안되겠습니까? 그 다음에 1일 폐수배출량이 1,500t 이상되는 건축공장, 이것도 신축하는 공장에 대해서 해당사항이거든요. 그런 것인데 세 번째인 공중위생관리법에 의한 규정에는 숙박업이나 목욕장도 해야 되는데 이것도 신축이라는 이야기입니까, 기존 숙박업이나 목욕탕을 하고 있는 현 기존업자들한테도 이 시설을 하도록 해야 되느냐 이런 이야기입니다.
종화

박종화상수도사업본부장

지금 이것은 신축시설에 대해서만 하지 기존에 있는 것은 아니고요. 그것은 분명합니다마는 숙박업하고 목욕장업이 울산시내에는 6만㎡ 이상 되는 것은 하나도 없습니다. 앞으로 신축되는 것은 모르겠습니다마는 지금 현재는 없습니다.

이수만위원

그런데 결국은 근본목적이 절수에 있다고 하면 법은 금년도 3월28일자로 제정은 되었지만 법적용은 법시행한 날로부터 적용해야 되는 것은 사실인데…….
종화

박종화상수도사업본부장

시행일은 9월29일입니다.

이수만위원

시행일은 9월29일입니다. 제정일은 3월28일인데, 시행이 9월29일자로 되기는 해도 적용도 그런 식으로 적용이 되는데 절수에 근본목적이 있다고 하면 물을 많이 쓰는 시설쪽에는 중수도 설치비용이 어느 정도 드는지는 모르겠는데 설치하도록 권장을 해야 할 것이고 또 법은 그렇게 안되더라도 우리 조례로서라도 목욕탕이나 숙박업이라도 큰 시설은, 크다는 이야기는 위에는 6만㎡ 이상이라고 되어 있기는 합니다마는 기존시설에 대해서는 어느 정도 이상이라든가 그런 제재의 사항이 좀 있어야, 우리 지금 규제완화차원에서는 위배됩니다마는 근본적인 절수사업에는 큰 도움이 된다는 이야기입니다. 규제내용을 강화한다든가 그런 계획은 없습니까?
종화

박종화상수도사업본부장

잘 아시다시피 저희들 수도법이 개정이 되어서 일정기준을 딱 명시를 해 놨기 때문에 그것을 무시하고 자체조례상 하향면적을 한다는 것은 현실적으로 어려울 것 같고요. 다만 우리가 조례로서 이번 회기에 상정해 놓은 내용이 중수도시설 설치운영자에 대해서 중수도사용량의 일부 또는 전부를 사용량 10% 범위내에서 경감할 수 있도록 조례개정을 이번에 상정해 놨습니다.

이수만위원

그런데 수도요금 감면에 대한 조례를 개정하는 것으로 아직 우리 의회에는 안올라 왔다, 그죠?
종화

박종화상수도사업본부장

접수시켜 놨습니다. 상정시켜 놨습니다.

이수만위원

통과되면 수도요금은 좀 감면이 되는데 본 위원이 생각할 때는 이런 사항도 중수도 시설을 하나 설치하는데 돈이 얼마나 듭니까?
종화

박종화상수도사업본부장

그것은 제가 정확하게 해 본 적은 없고요.

이수만위원

그러면 기존 숙박업나 목욕탕쪽에도 범례를 하나 만들어서 이런 부분쪽에도 우리 시가 하든, 국비로 하든, 국비로 해서 안되겠죠. 시비로 하든 간에 시비의 보조금이 있어서 이것을 설치하게 하는 방법, 그것도 검토해 볼만한 일인데……. 그냥 하게 하면 돈이 많이 드니까 이 사람들 안하는데 시에서 50% 정도 지원해 줄테니까 너희 돈 50% 보태서 설치하라는 권장사업, 그런 것은 어떻겠습니까?
종화

박종화상수도사업본부장

그래서 그것은 우리가 자체에 특별한 재원이 있어서 그것을 지원 내지는 보조할 수 있는 여럭은 없고요. 그래서 어쨌든 이 조례를 개정하면서 이번에 울산공용여객자동차터미널이 시설규모가 1일 800t입니다. 기준은1,500t입니다마는 800t을 이번에 설치해서 운영하다시피 앞으로 권장하는 부분입니다. 울산에서 새로이 크게 신설되는 건물에 대해서는 이런 조례개정과 같이 병행해서 권장해 나가도록 하겠습니다.

이수만위원

그런데 제가 이야기하는 아까 중수도 설치의 세 가지 요건 이외에 기존 숙박업이나 목욕탕쪽에도 이 중수기를 닮으로 해서 절약되는 물이 몇 t에 어느 정도의 돈이 된다는 것도 계산이 나와줬으면 좋겠는데 제가 볼 때는 이 절수되는 양이 어떻게 보면 수도꼭지나 변기 절감하는 수치보다 엄청나게 더 많을 것이라고 생각을 해요.
종화

박종화상수도사업본부장

그래서 사실 이 부분은 숙박업하고 목욕장업이, 여기에 목욕장업과 숙박업은 대단위입니다. 호텔이나 큰 것을 가지고 이야기하는데 중수도를 다시 쓸 수 있는 이런 정도인데 조금 시설투자비가 말이죠. 정확한 것은 자료를 안가지고 있습니다마는, 방금 이야기한 t당 200만원 정도 든다니까 그러면 돈이 상당히 많이 드는 거거든요.

이수만위원

많이 들어도 장기적인 안목을 내다보면 우리 상수도사업본부의 장기적인 계획으로 치면 그 정도의 설치비가 들어가서 또 거기에 시가 약간의 지원을 해 주면 그 돈은 말하자면 우리 상수도사업특별회계의 손익에 되려 플러스가 되지손해는 안간다고 본다고 생각하는데…….
종화

박종화상수도사업본부장

어쨌든 간에 좋은 안은 될 수 있겠습니다마는 개인이 t당 200만원 드는 중수도시설을 과연 할 수 있을까 그것은 좀 어려운 것 같습니다.

이수만위원

그러니까 그 돈이 좀 적게 드는 방법을 강구하면서 시가 보조를 해 주는 방법, 한번 검토를 해 보십시오. 그것가지고 가타부타 이야기하기는 뭣하니까 한번 검토를 해 보시고 좋은 시책이 될 수 있도록 해 보시기 바랍니다.
종화

박종화상수도사업본부장

장기적으로는 이것은 검토할 사항입니다.

이수만위원

이상입니다.
병우

이병우위원장

수고하셨습니다. 다른 위원 질의하시기 바랍니다. 송인국위원님.
인국

송인국위원

계속해서 묻겠습니다. 국장님 한 두 가지 정도 묻겠습니다. 현재 울산의 같은 시민임에도 불구하고 도시계획구역을 지정하고도 행정의 잘못과 업체의 부도덕으로 인해서 장기표류하는 미개발지구가 많습니다. 그런 데는 상수도보급이 되지 않고 있어요. 상대적으로 그런 데 사시는 민들은 엄청난 피해를 보고 있어요. 그러면 근본적으로 이 분들께도 상수도를 보급할 수 있는 대책을 강구해야 되겠다, 즉 그러면 상수도사업본부에서는 그에 수반되는 예산과 법을 근거로 해서 상수도를 보급하지 않는데 그러면 본 위원은 이렇게 생각해요. 거기에 대한 예산은 그 지역을 개발하지 않는 업체에 부담을 하고 두 번째로 행정의 잘못으로 인해서 미개발지구로 표류되어 있거든요. 그러면 그것은 일반회계에서 예산을 부담시켜서라도 그러한 지역에도 상수도보급대책을 수립해야 되겠다고 생각하는데 본부장님께서는 어떻게 생각합니까?
종화

박종화상수도사업본부장

그 지역이 어느 지역을 두고 말씀하시는지 모르겠습니다.
인국

송인국위원

일산 울기공원 유원지 지구라든가 북구지역에 도시계획재정비까지 끝났음에도 불구하고 상수도 공급이 안되는 지역이 있다고요. 울산 전역에 많잖아요. 법으로도 도시계획으로 결정된 도시계획도로라든가 대지로 된 지역은 10년 이상 된 것은 지방자치단체에서 2년동안 심의를 위해서 매입하게 되어 있어요.
종화

박종화상수도사업본부장

그래서 그 부분은 아시다시피 아까 수도기본정비계획에되어 있다시피, 또 5년마다 재정비를 하고 있습니다. 울산시의 지금 인구에 비해서 2016년 장기계획에 있어서 68만t의 양을 확보해야 되는 것과 같이 그 양 확보와 시설을 병행해서 점차적으로 지방상수도를 확충해 나가야 되는 겁니다. 그런 사항이기때문에, 예를 들면 지금 울주군 관내에도 2003년도 천상정수장을 건설하는 것과 같이 지금 아무리 넣어주고 싶어도 그런 시설이 뒷받침이 안되고 양이 확보가 안되어서 불가하거든요. 그래서 그런 것이 전부다장기계획에 의해서 점차적으로 확충해 나가고 있기 때문에 방금 이야기하는 일산지구 이런 지구는 도시계획에 의해서 정비가 되고, 새로이 도시가 서고, 새로운 그것이 서면은 거기에 따라서 맞춰서 확충을 해 야죠. 그렇기 때문에 당장 예산과 물량이 확보된다면 금년이라도, 내년이라도 당장 되죠. 그러나 그것은 장기개발계획이 있고 우리가 시설확충계획에 의해서 하는 거니까 그렇게 아시면 되겠습니다.
인국

송인국위원

그러면 지금 현재 공동수도는 보급을 해 주고 있는데 그러한 부분도 본 위원이 이야기하는 것처럼 업체에 부담을 준다거나 일반회계에서 예산을 부담을 주는 한이 있더라도 그러한 부분도 상수도보급이 되어야 됩니다. 안되면 안됩니다. 그 분들도 똑같이 세금 내는데, 그 부분을 검토해 주세요.
종화

박종화상수도사업본부장

그 부분은 일단 배수관하고 급수관 이런 부분에서 우리가 어느 선까지는 넣어주되 가정급수관은 개인이 부담해야 되고 그런 것 아닙니까? 그렇기 때문에 이 자리에서 그 지역을 우리가 상수도사업특별회계에서 우리가 넣어 주겠다, 일반회계에서 어떻게 하겠다 그런 이야기는 제가 드리기가 그렇습니다.
인국

송인국위원

그런 부분은 연구대상은 됩니다.
광수

김광수위원

잠깐 두 개 본부장에게, 아까 덕신주공아파트에 검침자문 해서 제보한 부분에 대해서 오전에 동료위원들도 다 질의가 됐고 오후에도 확인을 해 봤습니다마는 민간위탁한 지가 작년 2000년9월21일날 했잖아요. 이 검침자문 해서 현재 부과된 부분은 민간위탁하기 전부터 지속적으로 진행되어 왔다는 말입니다. 민간위탁업체들도 우리 집행부에서 검침을 잘못한 부분은 그대로 인수해서 답습하고 그대로 간 결과 아닙니까?
종화

박종화상수도사업본부장

그렇습니다.
광수

김광수위원

민간위탁을 했을 때 시에서 민간위탁하면서 우리 자체의 방침이라든가 이런 것을 교육을 안 시켰습니까?
종화

박종화상수도사업본부장

교육 다 시켰습니다.
광수

김광수위원

제가 왜 묻는가 하면 교육이 바로 되었으면 지금 현재 상수도사업본부에서 7, 8개월간 검침을 잘못해서 된 부분들이 교육이 되는 과정에서 교육이 잘 되었으면 충분히 밝혀졌을 거란 말입니다. 이 교육자체가 내용이 부실한 것 아니냐, 민간위탁 전부터 지금까지 20개월입니다. 20개월동안 검침을 잘못했다는 말입니다. 그러면 소급해 보면 2000년9월21일부로 민간위탁 시켜 줬잖아요. 시켜 줬으면 그 앞전부터 우리 상수도사업본부에서 잘못을 저질러 왔단 말입니다. 그 당시에는 계산을 잘못해서 그냥 넘어간다 치더라도 민간위탁되는 과정에서 충분히 민간위탁하는 데서 검침업무나 이런 것 전부 교육을 시켰을 것 아닙니까? 그 교육이 올바로 되었으면 그 이후부터 바로 발견이 되었으면 이런 민원이 발생안했단 말입니다. 그 부분에 대해서 답변을 해 주시고, 두 번째 뭐냐면 이게 민원인들 입장에서는, 물론 법적으로 우리 상수도사업본부에서 충분히 부과할 근거가 있으니까 제보를 했는데 당하는 민원인 입장에서는 갑자기 돈을 5,100만원을 몇 세대인지 확실히 파악을 못하겠는데 5,200만원을 재부과를 했는데 그 부분이 행정업무 잘못으로 해서 엄청난 민원인한테 행정의 불신을 자초했는데 이 부분에 대해서 어떻게 해소할 것인지 그리고 청원서까지 올라와 있단 말입니다. 이 청원서까지 올라오도록 상수도사업본부에서는 이 부분을 해결하기 위해서 어떤 의지를 보였는지 답변해 주세요.
종화

박종화상수도사업본부장

상세한 것은 담당 지역사업소장이 답변하도록 하겠습니다. 대체적인 것은 제가 답변을 드리겠습니다. 물론 방금 지적하신 대로 이것이 민간위탁하기 전부터 저희 검침원들이 단위를 잘못보고 검침하는 것이 실수였습니다. 실수한 것을 밝히지 못하고 민간위탁 된 부분은 사실인데 그 부분에 대해서는 분명히 잘못된 부분은 시인을 하겠습니다. 문제는 알다시피 아파트에 사용료를 징수하는 것은 메인 계량기에 의해서 아파트 관리사무실에서 전부 집집마다 애기계량기를 돈을 받아서 냅니다. 전에는 예를 들어 100원을 내던 것을 10원이 고지가 되었는데 지역사업소의 관리소에는 100원을 계속 받았다는 이야기입니다. 계속 받아서 어느 날 10원 나오는 것을 그것만 내고, 그것은 자기가 가지고 있었단 말입니다. 문제는 계량기를 바꿈으로 인해서 단위를 당초에 1을 보던 것을, 10단위를 전에 1로 봤기 때문에 사실 실수를 한 겁니다.
광수

김광수위원

무슨 이야기입니까? 그러니까 100원을 계속 부과했는데 어느 날 검침을 잘못했거나, 계산착오가 있거나 10원이 부과됐단 말입니다. 10원이 부과되었는데…….
종화

박종화상수도사업본부장

관리사무소 소장이 각 개별 호호 돈 받는 것은 전자에 돈을 같이 받았다는 겁니다.
광수

김광수위원

그러면 관리사무소장을 법적인 조치를 해야죠.
종화

박종화상수도사업본부장

그래서 이번에 우리가 이야기하는 것이…….
광수

김광수위원

그러면 지금까지 5천몇백만원은 부과금까지 해서 그렇고 4,900만원 그사람이 가지고 있다는 겁니까?
종화

박종화상수도사업본부장

액수 똑같지는 않은데 일정부분을…….
광수

김광수위원

그 부분을 관리사무소장이 가지고 있었는데 그것은 횡령아닙니까, 그러면 법적인 조치를 취했습니까?
종화

박종화상수도사업본부장

그래서 그것을 횡령을 법적으로 조치하는 것을 저희들이 취하는 것이 아니고 그 입주민들이 ꡒ나는 돈을 다 냈는데 왜 안냈느냐ꡓ 이렇게 왔으니까 이제 입주민들이 해 줘야 되는 겁니다. 법정성립이 그렇게 되어야 되는 겁니다. 그래서 지금까지 그 부분에 대해서 사실상 지역사업소에서도 많은 노력을 했습니다. 설득을 시키고, 이해를 시키고 우리의 잘못된 것을 검침단위를 잘못봤기 때문에 이런 것을 다 했는데도 조금 제가 볼 때 주민의 입장은 돈을 다 냈는데 어느 날 갑자기 더 내라는 식으로 해서 재산을 한다니까…….
광수

김광수위원

본부장님 말씀 중에 제가 말씀을 드려서 대단히 죄송합니다마는 청원요지서를 보면 그런 내용이 아닌 것 같아요. 왜냐하면 당연히 그런 사항같으면 자기들이 관리사무소 소장이나 그 사람들한테 주민들이 청구해야 되는데 이 청원요지는 뭐냐면, 2,659만원 자기들이 내겠다는 거거든요. 그러니까 자기 가정 계량기에 의해서 돈은 자기가 내겠다, 이 이야기거든요. 결론을 이야기하면 결론적으로 주민들은 돈을 다 냈고 그것을 본부장 이야기도 액면 그대로 받아들이면 그 돈을 전체금액은 딱 안맞더라도 거기에 상응하는 돈을 관리소장이 쥐고 있고 나머지 10분의1만 납부했다는 것 아닙니까?
종화

박종화상수도사업본부장

그렇습니다.
광수

김광수위원

그 부분은 이해가 되는데 그러나 이런 행위가 되도록 상수도사업본부에서 민간위탁할 때 민간위탁 교육이 잘못된 것 아니냐는 말입니다. 이 부분에 대해서 우리가 부과를 어떻게 해야 된다, 다 교육을 시킬 것 아닙니까? 시켰으면 그때 바로 민간위탁 할 당시에 2000년9월11일 밝혀졌단 말입니다. 그런데 그것을 계속 하는 것은 지금 민간위탁을 하는 과정의 허점이 드러난 것 아니냐, 제가 질의하는 것은 그 이야기입니다.
종화

박종화상수도사업본부장

그것은 사실이 맞습니다.
광수

김광수위원

그것은 상수도사업본부에서 교육이나 모든 부분에 대해서 어느 정도 책임을 져야 된다는 이런 이야기입니다.
종화

박종화상수도사업본부장

그런데 그 부분은 제가 이렇게 답변을 드리겠습니다. 민간위탁을 하면서 기존의 검침원들이 승계된 직원이 있습니다. 또 승계되지 않고 새로 신규로 들어온 분들도 있습니다. 있는데 검침카드를 인계를 받아서 현장에 다음 검침을 할 때 다시 가 봅니다. 보면 누구나 혼선이 올 수 있습니다. 왜 오느냐 하면 이것은 단위 아닙니까? 1단위로 계속 검침해 오던 것을 어느 날 10단위로 계량기를 바꿈으로 인해 가지고,와 보니까 같다는 이야기입니다. 수치는 같잖습니까?
광수

김광수위원

그런데 본부장님, 그런 부분들을 내가 인정을 합니다. 저도 이해를 하고…….
종화

박종화상수도사업본부장

과정에 대한 이야기인데, 그 검침원이 확실히 확인하고 계속 그랬던 부분은 확실히 잘못한 부분이맞습니다. 교육이 잘못된 부분이 맞고요.
광수

김광수위원

그 부분에 대해서 마무리를 짓겠습니다. 이 부분에 대해서 슬기롭게 대처해 주시고 청원서를 봐도 아까 본부장님 이야기하고 많이 틀리는 부분이 있는데 그 부분도 우리 의회에서 다시 청원이 들어 왔으니까 다시 본부장님하고 이야기가 안됐으니까 그때 세밀하게 이야기하고 한 가지만 간단하게 더 질의하고 끝내겠습니다. 지금 현재 천상일반정수장에 작년에 행정사무감사때 이야기를 했습니다마는 실질적으로 대곡댐이 울주군에 위치하고 있고 그 지역이 언양, 두서, 두동을 전부 아울러서 사연댐하고 있는데 여기에 이제는 작년에 제가 그런 이야기를 해서 그런지 송배수시설이라든가 이런 부분에 좀더 당겨서 하겠다고 되어 있는데 지금 현재 언양은 제3공구 해서 사업추진이 되어 있는데 삼남, 삼동, 상북, 두서, 두동은 이제 기본 및 실시설계용역을 주려고 계획하고 있죠. 이 부분에 대해서는 내가 한번 더 이야기하겠는데 실지로 원수를 공급하고 그 댐으로 해서 피해보는 지역주민들에게 제일 먼저 물이 공급되어야 됩니다. 그것이 원칙입니다. 왜냐하면 댐을 위해서 엄청난 민원도 있었고 많은 사람들이 많은 시간과 여러 가지 손해를 보고 있는데 댐을 막아놓고 그 지역주민에게 제일 혜택이 늦다는 말입니다. 이런 부분들은 이 사업을 지역주민들이 세밀히 알면 뭐라고 하겠습니까? 그러니까 사업비가 좀 들더라도 물론 그 쪽에 집수장 만들고 관로하려면 많은 돈 들고 기간도 걸리겠습니다마는 이 부분에 대해서는 다시 한번 독려를 본부장께 하는데 이 부분에 대해서는 진짜 특별조치를 취해서 빨리 진행될 수 있도록 해 주세요.
종화

박종화상수도사업본부장

예, 알겠습니다. 그 부분에 대해서 지난번에도 우리 부의장님께서 지적을 하셨습니다마는 저 역시도 그렇게 생각을 하고 있습니다. 아시다시피 2003년도 말에 준공이 되기 때문에 준공이 되어야 전체 지역을 공급할 시스템이되는 겁니다. 되는데 문제는 언양에 통합배수지를 지어서 전부 배분이 되어야 되기 때문에 공급의 시기는 거의 비슷해 집니다. 그렇기 때문에 그것을 초점을 맞춰서 저희들이 실시계획을 해서 전부 다 할 계획으로 있습니다.
광수

김광수위원

빨리 해야, 아까도 이야기했지만 울주군 간이상수도 이관한 문제도 많은 부분이 해소되니까 특별히 관심을 가져주시기 바랍니다. 이상입니다.
병우

이병우위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님 질의 없습니까?
인국

송인국위원

본부장님 지금 현재 우리 상수도사업본부에 362명이 정원인데 현원은 359명입니다. 인원이 좀 부족한 상태입니다. 현재 환경부의 정수장 점검결과를 보면 정수장에 대한 운영관리 인력이 부족하다, 또한 전체 근무인원에 대한 기술직 비율이 낮다, 연구인력 구성이 안되는 것으로 결과보고가 나왔습니다. 그러면 본 위원이 생각할 때는 정수장의 효율적 관리를 위해서는 관리요원의 전문화 확충과 기능직 인원 확충이 필요하다고 생각됩니다. 그러면 지금 현재 정원에 비해서 현원이 부족합니다. 부족한 것 같으면 현재 우리 근로기준법에 의해서 공무원도 마찬가지입니다. 1일 8시간 기준입니다. 그러면 현재 각 정수장에, 사업소에 특히 기능직 교대근무를 할 겁니다. 교대근무하는 과정에서 그 분들에 대한 1일 8시간 이상 근무비율이 나타날 겁니다. 그러면 그 분들에 대한 복지부분도 이번에 함께 이 점검결과 발표에 의해서 함께 검토가 되어야 되는데 향후 현재 상수도사업본부 예산이 1,000억원 됩니다. 1,000억원이면 북구나 동구 기초단체 예산의 배가 넘습니다. 상당히 중요한 역할인데 이 기능직 공무원들에게도 일반직 공무원들과 같이 이 분들한테 복지와 근무여건 개선에 특단의 조치가 있어야 되지 않겠나 사료됩니다. 이 부분에 대해서 답을 바랍니다.
종화

박종화상수도사업본부장

두 가지로 나눠서 답변을 드리겠습니다. 하나는 기능직 공무원에 대해서 근무여건개선, 복지혜택이나 이런 부분은 각종 공무원법에 준해서 시간외 근무수당이라지, 휴일수당이라든지, 야간수당이라든지 제수당이 다 지급이 되기 때문에 조금도 불이익이 없다는 것을 말씀드리고 인력부족부분에 대해서는 사실상 저희들이 많이 부족합니다. 특히 전국 다른 광역시에 비해서 저희들이 소규모 정수장이 많음에도 불구하고 인력확충이 안되기 때문에 사실 중앙정부도 인정하는 부분입니다. 그래서 이번에 확인왔을 때에도 울산뿐이 아니고 전국적인 현상이기 때문에 앞으로도 이 부분은 중앙부처에서 하나의 정책적으로 다뤄서 행자부하고 검토하겠다는 이야기가 있었습니다. 사실 우리도 상당히 어려움이 있습니다. 그 부분은 우리가 계속해서 확충할 수 있도록 노력하겠습니다.
인국

송인국위원

그리고 당부하고 싶은 것은 현재 우리 본부장께서 기능직에 대한 복지부분에 대해서 시간외 근무수당을 비롯해서 충분히 배려한다고 하지만 현재 상수도사업본부에는 법으로 명시되어 조례된 것이 직장협의회가 없습니다. 직장협의회가 없기 때문에 만약에 그 분들이 직장협의회가 구성되었다면 직장협의회 대표자와 상수도사업본부장이 근무조건에 대한 모든 복지부분에 대해서 단체협상과 협의를 하는 것 같으면 더 좋은 혜택을 받을 수 있다고 사료되는데 협의회가 없는 부분이 상당히 안타깝습니다. 직장협의회 구성을 위해서는 만약에 직원들이 한다고 하면 우리 본부장께서는 긍정적인 바탕위에서 검토를 하셔서 근무여건 조성이 정착되도록 당부드립니다.
병우

이병우위원장

수고하셨습니다. 본부장님, 아까 우리 동료 위원님들이 소규모 댐에 대해서 관심을 가지고 하는 부분은 저희 상임위원회에서 적절한 시간에 적어도 한 두세 곳은 현장답사를 하도록 그렇게 협조를 해 주시고 그 다음에 상수도 1일 사용량이 좀 정밀 재검증이 필요하다는 것을 말씀드리고 싶습니다. 왜냐하면 상수도사업도 되겠지만 이 사용량이 바로 울산하수종말처리장 사업의 근간이 됩니다. 그래서 오늘 보고에 344ℓ를 소모하는 것으로 되어 있는데 하수도사업에는 유입수를 60%를 적용합니다. 그렇게 계산하다 보니까 이 기준이 잘못되면 전체 하수도사업에 영향을 주니까 적어도 이것은 재점검을 해 주십사 하고요. 그 다음에 지난해 감사때도 말씀을 드렸는데 재요구를 하는 것이 우리 울산이 낙동강 원동에서 댐 거는게 3급수입니다. 1급수, 2급수, 3급수를 가지고 고도정수처리 고비용을 들여서 이렇게 맑은 물 공급을 하다 보니까 원가에 많은 부담을 주고 있습니다. 그래서 울산, 부산, 경남에서 합동으로 수자원이나 그렇게 건의를 했다고 했는데 이것은 우리 울산시가 바라는 목적이 이루어질 때까지 지속적으로 매년 그렇게 건의를 해야 되겠으며 다시 한번 지난해에도 부탁을 했는데 춘천에 1급수를 자기들은 먹으니까 물 값을 못 내겠다고 해서 행정소송을 했습니다. 그 결과가 어떻게 되었는지 결과를 알고 계시겠죠. 그 다음에 저희 의회에서 촉구를 합니다. 우리도 그것이 되든 안되든 행정소송을 해서 차등화를 해야 되겠다는 생각입니다. 그래서 우리 국장의 견해를 듣고 싶고 행정소송을 하면 저희 백만시민이 다 합심해서 정치적으로나 어떤 방법으로든지 우리가 요구하는 부분이 관철되어야 되겠다는 견해입니다. 한해 동안 지나면서 지난 해 감사때 위원회에서 국제표준품질인증 ISO를 요구를 했는데, 건의한 바 있는데 금년에 이를 획득함으로 인해서 이는 우리 백만시민이 고도정수처리한 맑은 물 공급에 시민들의 행정에 대한 신뢰도가 많이 향상되었고 불신이 줄어들었다고 생각을 합니다. 여기에 그간 인증획득을 위해서 본부장님을 비롯한 관계 공무원들의 노고에 대해서 다시 한번 경의를 표하고요. 오늘 감사를 받으면서 나름대로 열심히 하셨겠지만 오점을 남겼습니다. 그것은 상수도 행정에 정말 의구심이 굉장히 많이 가는데 아까 바로 덕신의 건입니다. 국장님 그렇게 얘기를 해도 이것은 우리시민들이 볼 적에는 행정의 위상이 엄청나게 떨어졌다, 이 부분은 전 공무원이 깊이반성을 하시고 적어도 이런 일이 차후에는 없도록 하셔야 되겠다는 것을 말씀을 드립니다. 그 답변만 하시고 마치도록 하겠습니다. 춘전에 행정소송한 부분이 어떻게 되었습니까?
종화

박종화상수도사업본부장

춘천의 소송부분에 대해서는 깊이있게 제가 아직까지 잘 모르고 있습니다. 이것은 알아 보도록 하겠습니다. 그 다음에 원수에 대한 차등적용을 해 주라는 원수대금에 대한 부분은 저희들 계속해서 꾸준히 중앙부처에 건의를 하고 관철될 수 있는 길이 있으면 노력하겠습니다. 그러나 이 부분은 지난 번에도 답변을 드리고 했습니다마는 사실상 국가의 입장에서, 중앙정부의 입장으로 봐서는 물 값을 세분할 수는 없다, 한 가지로 할 수밖에 없는 사항이라는 이야기인데 또 그쪽의 입장에서 들으면 그렇고 저희들 입장에서는 반드시 차등되어야 된다는 입장은 분명히 전달이 되고 금년에 와서 별도로 하고 했습니다. 앞으로 기회가 되어 가지고 힘을 합칠 기회가 된다면 같이 협의하도록 하겠습니다.
병우

이병우위원장

그러니까 건의드리는데 단독으로라도 결과에 관계없이 마땅히 행정소송을 해야 안되겠느냐는 얘기입니다.
종화

박종화상수도사업본부장

행정소송부분에 대해서는 사실 제가 이 자리에서 예민하게 이것을 하겠다 말씀드리기는 죄송스럽습니다마는 그렇고 어쨌든 저희들이 뜻을 모으는데 여러 가지 방법으로 노력을 해 보겠습니다.
병우

이병우위원장

질의하실 위원이 더 없으시면 질의, 답변을 종결하겠습니다. 위원 여러분 관계 공무원 여러분 수고 하셨습니다. 위원 여러분께서는 업무추진내용을 깊이파악하여 상수도사업본부에 대한 심도있는 질의를 하여 주신데 대해서 깊은 감사를 드리며 또한 본부장을 비롯한 관계 공무원들께서도 그동안 행정사무감사를 위하여 자료준비와 성의있는 답변에 수고하셨습니다. 아무쪼록 행정사무감사를 통하여 도출된주요지적사항은 지역주민의 여론과 의사인점을 깊이 인식하고 겸허하게 받아들여 과감히 시정조치하고 시정에 반영할 사항은의회와 공동노력하여 주실 것을 부탁드리며 또한 시민들이 신뢰할 수 있는 맑은 물 공급에 최선을 다해 주시기 바랍니다. 이상으로 상수도사업본부에 대한 행정사무감사를 마치겠습니다. 내일은 10시30분부터 교육청 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 감사종료를 선언합니다.

17시03분 감사종료

출처 울산광역시의회 회의록