천병준 의원 발언

네, 이어서 질의 좀 할게요. 이게 이제 형식상은 우리가 매입의 형식을 띠고 있지만 아마 원래 기존에 운영하시던 분이 유족분들이셨죠? 우리가 그러면 이거를 매입해서 운영을 할 때 뭔가 특별한 조건 같은 게 있었습니까, 뭐 어떤 특정한 공간을 유지를 해야 된다든지 뭐 그런 형식의 뭔가 좀 요구 사항은 없었어요, 혹시?

네, 계장님 나오셔서 답변 좀 해 주십시오. 그러면 2층의 전시실 같은 경우에는 웬만하면 그 형태를 보존을 하고 1층을 지금 새롭게 운영하시겠다, 이제 이런 말씀이시죠? 예, 계장님 들어가셔도 좋고요.

그러면 우리 주차장 같은 경우에는 지금 여기 예산을 이제 같이 묶어 놓으셨는데 아까 우리 김미화 위원님 말씀으로는 사실 주차장 매입과 이 1억 원의 매입은 별개라고 들었습니다. 왜 굳이 이렇게 묶어 놓으셨어요? 이게, 저도 뭐 가본 지 좀 오래되긴 했지만, 초선 때 개인적으로 한번 다녀왔었는데 아시다시피 방문객이 그렇게 많지가 않고, 앞에, 그 건물 앞에 주차장, 주차를 할 수 있는 공간이 조금이나마 있지 않습니까, 그러면 차라리 이 옆에 여기 주차장은 우리 김미화 위원님 말씀하신 대로 뭐 공영주차장으로 전환을 하든 이런 방식으로 전환이 좀 필요해 보일 것 같고요.

지금 추후에, 우리 2026년 이후의 공사비가 지금 예산이 계획이 되어 있는데 이거 언제 편성하실 생각이세요? 아까 전에 우리 질의·응답하던 와중에 지금 이 문학관을 어떻게 운영할지 대략적인 그림도 아직 안 그려진 상태이지 않습니까? 대략적인 예산이라는 거죠?

나중에 이거 뭐 시의 공모사업 통해서 예산 좀 이렇게 받을 수도 있으니까요. 그런 부분들을 좀 잘 감안하셔서 내년 본예산에, 내년 본예산이든 언제든 해 주시면 좋겠습니다. 이거는 그러면 질의를 끝내고, 우리 열린음악회 관련해서 질의 좀 드릴게요.

기존에 편성돼 있던 예산이 그 행사운영비가 기정액 1500에서 이번에 1천만 원 삭감이 되고 500만 원으로, 그리고 공연료가 1800에서 2800으로 이제 1천만 원 증액됐는데 어떻게 보면 약간 맞바꾸듯이 이렇게 지금 예산이 된 거 같아요. 뭐 특별한 사정이 있습니까? 그렇게 됐다는 말씀이시죠, 알겠습니다.

그리고 우리 읍성축제 관련해서 말씀드릴게요. 6500 정도 증액이 됐는데 이 홍보전용단말기를 활용해서 뭐 MZ세대와 소통 강화하는 이거, 이 단말기는 뭔가요, 뭐 어떤 걸 의미하는 겁니까? 그러니까 뭔가 특별한, 뭐라 해야 되죠, 장비가 있는 게 아니고 그냥 기존 일반 이런 핸드폰, 새로운 폰에다가 그냥 전용으로 이제 이거를, 뭐 SNS계정을 관리하겠다, 이 말씀이시죠?

네, 어떤 건지 알겠습니다. 그 세계축제협회 피너클어워드는 어디서 하는 겁니까? 뭐 그 예산의 금액은 그렇게 크지 않습니다만 그냥 이제 단순히 우리 축제홍보 차원에서 이런, 이게 뭐 약간 시상식 같은 개념인 거죠, 이것도?

과장님, 우리 그 중앙분리대 관련해서, 지금 이 재질이 약간 플라스틱 같은 거죠? 이 중앙분리대, 그러면 종류가 이거 하나밖에 없습니까? 그러니까 그 종류가 하나밖에 없어요?

그 폴리우리탄 성분으로 된 거? 이게, 모르겠습니다, 우리 이규만 위원님 말씀해 주셨지만 지금 이 금액이 적게 소요되는 것도 아니고 매년 우리가 뭐 추가 설치하는 것도 있지만 이렇게 교체하는 것도 만만치 않단 말이죠. 이게 노후화되고 그러면, 여름 장마철 지나고 나면 뭐 태풍에 의해서 쓰러지거나 이런 식으로 계속해서 피해가 발생을 하고, 이게 어떻게 보면 약간 밑 빠진 독에 물 붓기 같거든요.

이 재질을, 뭐 이게 정확하게 그 규칙이 어떤지는 모르겠지만 왜 고속도로나 아니면 국도나 이런 데 가보면 이렇게 뭐 철로 된 재질? 그런 것들로는 설치가 불가능한 건가요? 그런데 뭐 아시다시피 너무 잘 넘어지잖아요.

이게 뭐 태풍 조금 센 거 오면 사실 거의 다 넘어가서 보수한다고 바쁘고 교체한다고 바쁘던데 이게 매년 이렇게 지금 큰돈 들여서 하는 게 과연 바람직한지는 모르겠습니다, 이게, 뭐 어떻게 생각하세요, 과장님? 뭐 저도 알고는 있습니다. 이게 뭐 어떤 목적을 위해서 설치가 되는 건지는 압니다만 뭐 어떻게, 실제로 그렇잖아요, 약간 밑 빠진 독에 물 붓기 개념이지 않습니까, 이게 뭐 한 번 설치하면 영구적 사용이 가능한 것도 아니고 계속해서 지금 뭐 유지·보수를 해야 되는 상황인데 좀 개선책을 마련했으면 좋겠어요.

뭐 이게 설치를 할 때 좀 잘 안 넘어지는 그런 형식으로 설치를 한다든지 뭐 그런 방식이 좀 연구가 있어야 되지 않을까 싶은데요. 제가 알기로는 최근, 올해, 작년도 그렇고 재작년도 그렇고 이게 재설치하고 보수하는 데 예산이 계속 꾸준하게 올라왔던 것 같거든요. 이게 뭐 8년 만에 처음은 아니잖아요.

제가 지난번에 행감 때 한번 말씀드렸었는데 이게 원인자부담으로 해서 CCTV 추적해서 찾으시냐, 사례가 있느냐 물어봤는데 한 번도 없다고 말씀하셨던 것 같은데요. 그러면 실제로 그게 우리 세외수입으로 들어오나요, 금액이? 아, 그 자리에 그걸로 그냥 바로 보수를 한다, 이 말이죠.

짧게 하나 더 드릴게요. 짧게 하나 더 부탁을 드리면 BRT구간이 이제 신설되고 나서 중간에 버스정거장하고 그 양쪽에 있는 보도하고 거리가 짧아서 무단횡단 많이 하시잖아요. 그런데 실제로 이 중앙분리대가 설치되는 구간은 그 횡단보도를 제외한 구간이란 말이죠, 맞죠?

실제 그 효과가 없습니다. 왜냐하면 제가 그 BRT 설치, 뭐 어차피 저는 자주 다니는 길이기 때문에 뭐 저도 그렇고 여러분들도 많이 목격하시겠지만 거기서 무단횡단하시는 분들은 정거장에서 보도까지 무단횡단하세요. 예전처럼 큰 길을 횡단하지는 않습니다, 이제 BRT구간에서는.

왜냐하면 중간 중간에 이제 버스정류장도 크게 있고 길도 넓기 때문에 주로 어르신들이 많이 하시는데, 무단횡단을, 이 짧은 구간에 차가 이제 좀 넓게까지 안 오면 이 정도 거리는 금방 갈 수 있겠지 하고 무단횡단을 하시거든요. 실제로 목격되거나 이런 것들은 보면 이 짧은 구간에서 무단횡단을 하시지 뭐 중앙분리대의 효과가 저는 그렇게 크지 않다고 생각을 한단 말입니다. 그래서 우리 권영원 위원한테 주시는 자료 저한테도 주십시오.

이 중앙분리대 설치 전과 후의 그 보도에서 이 무단횡단을 하다가 사망 사고나 아니면 사건 같은 거 있었던 것들 자료 좀 주시고요. 깊이 고민을 좀 해 봐야 될 것 같습니다. 정말 이게 무단횡단을 막기 위해서 하시는 거라면 차라리 BRT구간 제외하고 좀 도로폭이 좁은 구간들 있잖아요, 4차선 도로, 왕복 4차선 이런 거에, 차라리 이런 데 설치하시는 게 오히려 무단횡단 막는 데 조금 용이하다 싶고, 안전을 대단히 중요하게 생각하시니 요즘에는 신호 대기하는 동안 무단횡단하지 말라고 이렇게 안내방송 나오는 그런 시스템도 돼 있더라고요.

저 옆에 연제구 같은 데는 좀 사람들 많이 있는 신호등에는 그런 방송이 나오곤 하던데 그런 것들을 도입해 보시면 어떨까 제안 하나 드립니다. 이상입니다.