권영원 의원 발언

과장님, 수고 많으십니다. 권영원 위원입니다. 존경하는 전경문 위원님이 좀 전에 출산비라든지 등에 대해서, 저는 일단 모든 기업이나 공무원들은 복리후생에 조금, 아닌 말로 청에서 후하게 좀 해야 근무 환경이 더 좋아지고 한다고 생각을 합니다.

그래서 그 배우자, 그 대상이 여직원이면 그 상대 배우자와 남직원이면 배우자인 부인에 대해서 모든 것이 해당이 되었으면 좋겠고요. 정경문 위원님께서는 구에서도, 쉽게 말하면 정부에서 하고 있는데 공무원은 꼭 해야 되느냐는 말씀이지만 본 위원 생각은 직장이고, 정부에서 지원해주는 건 지원해주는 거고, 쉽게 말하면 관이지만 직장에서 복리후생으로 지급하는 거는 달리 봐야 된다는 저 개인 생각입니다, 참고로 해 주시고요. 그리고 신청사 직원 복지시설 있지 않습니까?

그 부분이 지금 체력단련장에 러닝머신, 기타 등등 기구도 있고 한데직원들 휴게실은 지금 어떻게, 내정이 되어 있습니까? 그 부분도, 근로기준법에도 보면 1시간에 10분 정도는 근로자들이 원칙적으로는 쉬어야 되거든요, 4시간이면 30분 이렇게, 그 기준을 지키지는 못하지만 첫째 체력단련실이나 직원들의 휴게실 이거는 정말 많이 보호가 돼야 된다 생각합니다. 이 부분 많이 신경 써주십시오.

내용이 없어서 제가 물어봤습니다. 과장님, 수고 많으십니다. 기상청에 대한 부결 건에 대해서는 본 위원이 알기로는 부결이 된 이유 중에 하나가 매입 시 명분을 청장님께서 보건소가 좁고 치매센터로 주민들한테 돌려주는 걸로 매입의 사유로 저는 알고 있습니다, 보도도 제가 어디서 본 것 같습니다.

그래서 결국은 괄호 안에 관변단체, 새마을단체 주방, 동대장, 기타 등등 그게 들어와서, 요지가 3년 리모델링이냐 새로 짓느냐라는 의견에서 이렇게 힘들게 매입을 해서 그런 사유로 매입을 했는데 3년을 리모델링, 32억의 예산으로 리모델링 해서 3년을 쓰는 걸로 했기 때문에 아마도 그 부결된 이유 중에 저는 하나라고 봅니다. 그래서 검토의견, 과장님께서 저하고 얘기했을 때는 제가 말씀을 드렸죠, 이런 상황에서, 지금 현재 이렇게 머물고 있다가 그럼 어떻게 생각하시냐고 제가 물었더니 과장님께서 10년을, 10년을 쓰면 안 되겠습니까, 그러면 진작에 그런 의견을 의회 쪽으로 소통을 해서, 그럼 방향이 틀려지지 않겠습니까? 제가 말씀드리기를 그러면 동네에 제일 시급한 게 그 문화교육특구고 도서관도 하나 넣고 10년 해서 새로 짓는다면, 10년까지 쓰겠다면 도서관을 하나 넣고 적당하게, 그 틀에 박힌 관변단체도 좋습니다, 뭐 새마을 그것도 다 좋아요.

그렇지만 지금 현재 우리 동래구의 불균형 발전으로 볼 때, 제가 도서관에 관심이 있어서 그런 건 아닙니다, 10년 쓰겠습니다 했을 때 제가 그랬죠, 그럼 10년이면 도서관이라도 작게라도 한 칸을 넣고, 동래구에 시급한 문제니, 넣고 저는 했으면 좋겠다는 의견을 했습니다. 그러면 10년 쓰겠다고 의견을 과장님이 내셨고 그렇다면은 저는 긍정이다, 리모델링 3년 해가 32억 들여가 3년 쓸 바에야 저도 사실은 저 개인적인 생각은 사실은 아니라 보거든요. 그래서 구청장님께서 절실하게 보건소가 작고 주민들한테 돌려주겠다는 치매센터도 만들고 해서 매입 목적으로 했으면 정말 다 좋습니다.

관변단체, 동대장 다 일괄 모아서 하는 건 다 업무적으로 다 좋다고 생각합니다. 그러면 절대적으로 동래구 전체의 불균형에 도서관이 부족하니 그거라도 하나 넣어서 10년 동안 하시겠다면 저는 긍정이다는 말씀을 드렸습니다. 그럼 지금 이 자리에서도 과장님께서 이규만 위원님께서 지금 부재, 소통의 부재로, 장영진 위원님도 그렇게 얘기했을 때 과장님께서 그럼 리모델링을 해서라든지 10년을 그렇게 하는 걸로 방향을 이렇게 잡아보겠다라는 말씀을 하면 저희 위원님들 생각이 또 긍정의 변화로 좀 바뀔 수 있지 않나 하는 아쉬움이 듭니다.

말씀 들어보고 싶습니다. 말씀 잘 들었습니다. 그러면 과장님, 처음 지금 말씀대로 3년 리모델링을 해서 하겠다 해서, 사실 부결의 이유 중에 하나라고 저는 봅니다.

그러면 지금 과장님 저 검토의견 해서 서로 소통할 때도, 그럼 10년 쓰겠습니다, 그럼 도서관 넣어도 되겠습니다, 이렇게 하는 거는 그러면 이거를 긍정으로 이거를 합의 일치를, 내용에 대해서 합의 일치를 시키기 위해서 그럼 저희 의원들한테 10년 하면 됩니다, 10년 쓰겠습니다, 그래 말씀하신 부분은 어떻게 생각하십니까? 그래 과장님 말씀은 인정합니다. 이해는 하는데 그러면 과장님께서 그렇게 말씀을 안 하셔야죠.

제가, 본 위원은 그냥 3년의, 3년 리모델링해서 한다는 부결로 전자에 일이 있었는데, 10년 쓰겠습니다, 아니, 본 위원은 그래 알고 있습니다. 그럼 제가 뭐 잘못 들었는지 모르겠습니다마는 검토의견 낼 때도 과장님께서, 관변단체 들어온 거 다 좋습니다, 그래서 제가 아쉬운 나머지 참 불균형으로 이런 거라도 하나 있었으면 좋겠다, 하니 과장님께서 그런 말씀하셔서 그렇다면은 10년, 지금이라도 10년 쓰기로 했습니다, 하면 저희들 위원님들이 생각의 방향이 틀려질 것이 아닌가 싶어서 말씀드리는 겁니다. 이상입니다.

전경문 위원님이 의견 내시는 부분에 따라서, 제가 얼마 전에 여성안심귀갓길에, 주민자치예산으로 하는 거기, 심의를 같이 참여를 했습니다. 했는데, 그 의견이 공감 가는 부분이 통장님이 오셨고 주민 한 분이 오셨는데, 본 위원 생각도, 통장님은 물론 맞아요, 그 통에 폭넓게 많이 일을 하시니까 직시를 할 수 있지만 그 주변에 바로 사는, 그 인근지역의 주민이 한 몇 명이라도 와서 같이 함께 논의를 하면 더 실질적이지 않을까. 그리고 이제 결론은 그 예산 가지고 알차게 안심귀갓길 정성에 맞게 내용을 그렇게 하고자 하자는 취지인데, 그냥 통장님이 오시고 주민 한 분은 뒤에 앉아 계시고 하니 그 아쉬움도 제가 같이 공감을 한다는 뜻입니다.

거기 살고 있는, 제일 가까운 주변의 주민을 같이 함께했으면 좋겠다는 생각입니다. 이상입니다.