우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천광역시의회 발언

민경서 의원 발언

제회 제차 기획행정위원회행정사무감사2018-11-13

민경서 의원 프로필 보기 →

병래

이병래위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 지방자치법 제41조 및 같은 법 시행령 제39조와 인천광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례에 의하여 2018년도 재정기획관실 소관 업무에 대한 행정사무감사 실시를 선언합니다. 오늘 실시하는 행정사무감사는 집행기관이 한 해 동안 추진해 온 업무 전반에 대해서 종합적이고 면밀한 감사를 실시하여 위법ㆍ부당한 행정처리가 있다면 이를 시정토록 하고 올바른 정책방향을 제시하여 인천시민의 복리증진과 시정발전을 도모하는 데 그 목적이 있다 하겠습니다. 위원님들께서는 심도 있는 감사를 해 주시기를 부탁드리고 감사에 임하는 공무원 여러분께서는 성실한 자세로 임해 주실 것을 당부드립니다. 수감기관의 선서에 앞서 참고사항을 말씀드리겠습니다. 증인선서는 행정사무감사 시 위증을 방지하고자 하는 데 그 목적이 있습니다. 따라서 지방자치법 제41조제5항의 규정에 따라 허위증언을 한 자에 대하여는 고발할 수 있으며 출석요구를 받은 증인이 정당한 이유 없이 출석하지 아니하거나 증언을 거부한 때에는 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 유념해 주시기 바랍니다. 그러면 김광용 기획조정실장님께서는 발언대로 나오셔서 선서하여 주시고 소속 부서장께서는 제자리에 일어서서 함께 오른손을 들어주시기 바랍니다. 선서가 끝나면 대표 선서자께서는 선서문에 서명하여 본 위원장에게 제출해 주시면 되겠습니다. 김광용 기획조정실장님 선서해 주시기 바랍니다.
광용

김광용기획조정실장

선서! 본인은 인천광역시의회가 지방자치법 제41조, 같은 법 시행령 제39조제1항, 인천광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 소관 업무에 대한 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2018년 11월 13일 기획조정실장 김광용 재정기획관 유지훈 예산담당관 박규웅 재정관리담당관 김진태 세정담당관 이정두 납세협력담당관 김종권 회계담당관 나재설 재산관리담당관 반상용 (위원장에게 선서문 제출)
병래

이병래위원장

자리에 앉아주십시오. 다음은 재정기획관실 주요업무보고가 있겠습니다. 김광용 기획조정실장님 나오셔서 주요업무를 보고해 주시기 바랍니다.
광용

김광용기획조정실장

보고에 앞서 재정기획관실 간부를 소개해 드리겠습니다. 먼저 유지훈 재정기획관입니다. 박규웅 예산담당관입니다. 김진태 재정관리담당관입니다. 이정두 세정담당관입니다. 김종권 납세협력담당관입니다. 나재설 회계담당관입니다. 끝으로 반상용 재산관리담당관입니다. (간부 인사) 배부해 드린 책자를 토대로 간략하게 보고드리겠습니다. 3쪽부터 9쪽까지 일반현황은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 13쪽 2017년 행정사무감사 지적사항 처리결과입니다. 지적사항은 총 4건이 되겠습니다. 모두 종결처리하였습니다. 먼저 14쪽 공용차량 관리규칙 준수와 관련하여 관련 규칙을 개정하였습니다. 15쪽 청사관리직 등에 대한 최저임금제 준수와 관련하여 일반직 하위 직급과 청사관리직의 처우를 현실화하였습니다. 16쪽 공사ㆍ공단과 SPC의 주요계약에 대한 사전검토절차 강화와 관련하여 공사ㆍ공단 임직원을 대상으로 관련 교육을 실시하고 관리ㆍ감독체계를 정비하였습니다. 17쪽 회계간 내부거래 신중한 처리요구와 관련하여 전년도 대비 내부거래를 대폭 축소하였습니다. 다음은 21쪽 2018년도 주요업무 추진실적입니다. 지난 회기 시에 주요예산보고와 중복되는 사업들이 있는 관계로 주요실적 위주로 간략하게 보고드리겠습니다. 21쪽 건전재정을 위한 계획적 재정운영입니다. 건전재정 운영을 목표로 2019년 본예산과 2018년 1회 추가경정예산을 편성하였으며 2회 추가경정예산도 동일한 기조를 유지하고 있습니다. 22쪽 정부지원금 확충을 위한 시민행복 실현입니다. 2019년도 목표액 3조 2900억원 이상의 정부지원금을 확보하였습니다. 23쪽 부채 및 리스크 요인 선제적 관리입니다. 올해 2월 지방재정위기주의단체에서 해제되었으며 인천공공투자관리센터 설립을 추진하고 있습니다. 24쪽 징수노력 강화입니다. 최근 부동산 거래가 위축됨에 따라서 2018년 지방세 징수목표 70억의 2% 수준인 2조 7253억원을 징수하였습니다. 25쪽 누락세원 발굴을 위한 법인세무조사 및 테마별 기획세무조사를 통해 294억원을 징수하였습니다. 26쪽 공정사회 구현을 위해 지방세 체납액 정리 목표보다 많은 825억원을 징수 및 결손처리하였습니다. 27쪽 리스ㆍ렌트기업 유치를 위해 현장방문설명회, 중앙부처 관련 규정 개정 건의 등의 노력으로 전년 대비 164억원을 초과 징수하였습니다. 28쪽 공정하고 투명한 계약업무 추진을 위해 노력하고 있으며 지역업체의 수주율 제고와 사회적 약자기업 제품 우선구매를 위해 노력하고 있습니다. 29쪽 공유재산의 체계적 관리 및 자산가치 증대를 위해 재산매각 추진과 공유재산 실태를 체계적으로 조사하였습니다. 다음은 보고서 31쪽 2019년 주요업무 추진계획 보고드리겠습니다. 33쪽 건전재정을 위한 계획적 재정운영입니다. 지속적인 재정효율화를 통하여 건전재정을 운영하겠습니다. 또한 주민참여예산제를 적극적으로 활성화하겠습니다. 34쪽 정부지원금 확충을 통한 시민행복사업 지원입니다. 2020년도 정부지원금 목표액은 국가직접사업을 포함하여 2019년 대비 1500억원 증가한 3조 4400억원 이상으로 설정하였습니다. 35쪽 지방세입의 안정적 확보노력 강화입니다. 지역자원시설세 과세대상을 추가하기 위해 노력을 지속적으로 하겠습니다. 36쪽 강력한 지방세 체납액 정리로 이월체납액 축소입니다. 체납 정리 목표액을 이월체납액의 50%인 1690억원으로 설정하였습니다. 적극적으로 체납정리를 위해 노력하겠습니다. 37쪽 공정하고 투명한 계약업무 추진입니다. 앞에서도 보고드렸습니다마는 앞으로도 지역업체 수주율 제고와 사회적 약자기업 제품 우선구매를 확대해 나가도록 하겠습니다. 38쪽 체계적이고 완벽한 결산 추진입니다. 2019년 5월 말까지 2018회계연도 결산 승인을 위한 결산서 등을 시의회에 제출하도록 하겠습니다. 39쪽 효율적인 공유재산 관리 및 운영 추진입니다. 철저한 조사와 공유재산매각 등을 통해서 우리 시의 수입이 증대될 수 있도록 노력하겠습니다. 이상으로 재정기획관실 소관 업무보고를 마치겠습니다. 감사합니다. ㆍ재정기획관실 주요업무보고서
병래

이병래위원장

김광용 기획조정실장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다마는 질의에 앞서 자료요구하실 위원님 계시면 자료요구하여 주시기 바랍니다. 민경서 위원님 자료요구해 주시기 바랍니다.
경서

민경서위원

보고서 23쪽에 재정관리담당관실의 재정리스크 요인 총괄 관리가 있는데 재정리스크에 대한 리스트와 금액이 자료가 있나요?
광용

김광용기획조정실장

위원님, 지금 현재 내부적으로는 그 채무라든지 우발채무, 잠재적 채무 이런 현황들을 관리하고 있는 자료는 있습니다.
경서

민경서위원

그러면 그것에 대한 자료 좀 보내주세요.
광용

김광용기획조정실장

제출하도록 하겠습니다.
경서

민경서위원

그리고 지금 보고서 138쪽에 임자형민자사업이 있죠. 금액이 지금 늘어나는 것으로 돼 있는데.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 요구자료 말씀…….
경서

민경서위원

요구자료요, 138쪽 행감. 2106억원인데 그것에 대한 리스트하고 건별 비용 추계 잡은 것 있죠?
광용

김광용기획조정실장

네, 있습니다.
경서

민경서위원

자료 좀 보내주실 수 있죠?
광용

김광용기획조정실장

네, 알겠습니다.
경서

민경서위원

그리고 지금 218쪽에 보면 국비ㆍ시비가 있는데 도시공사는 국비지원을 좀 많이 했는데 나머지 4개 공사ㆍ공단은 없어요. 저조해요. 그래서 여기에서 앞으로 국비를 더 추가해서 사업을 할 수 있는 계획서를 제출해 주면 좋겠는데요.
광용

김광용기획조정실장

국비 말씀이십니까? 시비…….
경서

민경서위원

국비. 그게 만에 하나 오래 걸리면 예를 들어서 1개월 있다가 제출해도 되니까 계획서니까.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 그것은 시간을 좀 주시면 저희들이 정리해서 제출하도록 그렇게 하겠습니다.
경서

민경서위원

감사합니다.
병래

이병래위원장

민경서 위원님 수고하셨습니다. 조성혜 위원님 자료요구해 주시기 바랍니다.
성혜

조성혜위원

최근 3년간 재정투자심의위원회 개최현황 좀 부탁드릴게요. 제가 지방재정계획심의위원회 자료는 받았는데 그것은 미처 요청을 못 했습니다.
광용

김광용기획조정실장

알겠습니다.
병래

이병래위원장

조성혜 위원님 더 없으신가요?
성혜

조성혜위원

네.
병래

이병래위원장

수고하셨습니다. 노태손 위원님 자료요구해 주시기 바랍니다.

노태손위원

자료요구, 요구자료에 368페이지가 국공유지 무단점유에 대한 부분이거든요. 이것은 자료요구하지 않아도 되는지 한번 물어볼게요. 현재 체납액수하고 건수에 대한 부분이거든요. 이것은 나와 있죠? 요구 안 해도 되나요?
광용

김광용기획조정실장

위원님, 거기 지금 제가…….

노태손위원

요구액과 건수.
광용

김광용기획조정실장

건수, 거기에 보시면…….

노태손위원

3년간, 최근 3년 동안…….
광용

김광용기획조정실장

3년간으로 해서 말씀하시는…….

노태손위원

국공유에 대한 연도별 적발 금액하고 건수가.
광용

김광용기획조정실장

그 자료 제출하도록 하겠습니다. 위원님, 지금 거기에 돼 있는 것은 저희가 무단점유를 1년간에 걸쳐서 발견을 해서 변상금을 부과하고 그것에 따라서 징수되고 또 미납된 현황이 돼 있는데 이것은 3년 치를 제출하도록 그렇게 하겠습니다.

노태손위원

알겠습니다.
병래

이병래위원장

노태손 위원님 다 하신 건가요, 자료요구?

노태손위원

네.
병래

이병래위원장

더 자료요구하실 위원님 계십니까? 없으신가요? 그러면 더 이상 자료요구가 없으므로 질의 및 답변순서로 들어가겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 민경서 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

경서

민경서위원

민경서 위원입니다. 저도 제 나름대로 행감에 임하고자 노력을 많이 했는데 오늘 아침에 오다 보니까 이런 것을 한번 질문하고 싶어서 제가 엉뚱한 질문을 할까 합니다. 지금까지는 담당 부서장들이 대답을 했는데 제가 질문하는 것은 보통 보면 앞 서두에 보면 건전재정을 위한 계획적 재정운영, 지속적인 재정 안정성 확보를 위해 투자계획 및 재정수요 적기파악 그래서 예산운영 이렇게 돼 있는데 이것에 대해서 담당 부서장이 대답을 해도 되죠?
광용

김광용기획조정실장

과장들 말씀하시는 건가요?
경서

민경서위원

네.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
경서

민경서위원

그러면 우리 재산담당관, 올해하고 내년도에 대해서 어떻게 해야 이것을 잘할 수 있는지 여부를 한번 얘기해 주시기 바랍니다. 본인 업무에 대해서 그러니까 현 정부 들어서 해야 할 일과 안 해야 할 일 이런 것에 대한 것을, 여기 나와서 얘기해 주세요.
상용

반상용재산관리담당관

재산관리담당관 반상용입니다. 저희 재산관리담당관실에서는 우리 시에 대한 재원 주로 세입재원 마련을 위해서 효율적인 공유재산 관리하고 운영을 추진하는 것을 목표로 지금 사업을 추진하고 있습니다. 그래서 금년 같은 경우에도 지금 세입예산 확보를 위해서 노력하고 있습니다. 막바지로다가…….
경서

민경서위원

여기 기대효과 보면 재산매각, 임대료ㆍ사용료, 세외수입 이런 게 지금 여기다가 해 놨는데 그러니까 재산관리담당관이 시를 위해서 할 수 있는 일, 이런 일에 대해서 어떻게 하겠다는 생각이 있을 것 아닙니까?
광용

김광용기획조정실장

위원님, 제가 기본방향은 먼저 말씀드리고 자세한 것은 우리 재산관리담당관이 답변…….
경서

민경서위원

아니, 그것은 이미 내용은 파악해서 알고 있는, 기조실장 생각은 나중에 저기하고 재산관리담당관에게 한번 물어보는 거니까 자기 업무에 대해서는 어느 정도 알고 자기 소신방안이 있어야지 그래서 물어보는 거예요. 할 얘기가 없으면 그냥 내려가셔도 돼, 끝내고.
상용

반상용재산관리담당관

지금 재산, 저희 같은 경우에 매각을 위한 그런 가장 큰 업무가 세입예산 마련을 위해 가지고 저희 재정건전화를 위해서 재산매각을 갖다가 가장 큰 당면 현안업무로 추진하고 있습니다.
경서

민경서위원

하여튼 재산매각도 가장 좋은 재산보다 어느 재산에 의해서 우리가 재산을 가장 매각을 해서 이득을 많이 낼 수 있는 것으로 추진하도록 하시고, 이제 내려가셔도 돼요. 회계담당관.
재설

나재설회계담당관

회계담당관 나재설입니다. 저희는 계약지출, 자금관리 업무를 하고 있는데요. 계약업무는 공정하고 투명한 것이 가장 기본적이라고 생각이 되고요. 저희들이 입찰을 통해서 낙찰차액, 예산이 성립이 되게 되면 집행과정에서 절약할 수 있는 부분들이 있습니다. 최대한 저희들이 절약을 하고 또 수의계약 같은 경우도 저희들이 네고를 좀 합니다. 그래서 많이 예산절약을 하고 있고요. 또 자금을 효율적으로 관리를 합니다. 그래서 이자수입을 극대화하기 위해서 저희는 시금고 은행과 약정이 체결이 돼 있어서 일반정기예금보다 보통예금 금리가 좀 셉니다. 약정을 했기 때문에 그 금리로 자금운용을 합니다. 그래서 올해 같은 경우 현재까지 약 100억원의 이자수입이 징수가 돼 있습니다. 그래서 이자수입도 극대화하고 회계과에서는 그런 방향으로 계속 시 재정에 도움이 되고자 적극 노력을 하고 있습니다.
경서

민경서위원

우리 회계담당관은 어차피 숫자니까 돈에 대해서 제대로 썼는지 제대로 알렸는지 그것은 분명히 숫자로 알 수 있죠?
재설

나재설회계담당관

네.
경서

민경서위원

그런 것이 있을 때는 재정기획관이나 기조실장, 시장님한테 언제든지 대답할 수 있는 자료를 준비해서 미리미리 하세요.
재설

나재설회계담당관

알겠습니다.
경서

민경서위원

다음, 납세담당관인가요?
종권

김종권납세협력담당관

납세협력담당관 김종권입니다. 저희 과에 대한 비전이나 방향을…….
경서

민경서위원

아니, 그것을 얘기하라는 게 아니라 납세담당관이 아직까지 들어왔을 때 문제점하고 내년에 예를 들어서 어느 쪽에 치중을 해서 납세의 업무를 제대로 할 수 있는가 물어보는 거예요.
종권

김종권납세협력담당관

저희 과의 주 업무는 체납액 징수 분야하고 그 다음에 리스ㆍ렌트 두 가지로 개략적으로 말씀드릴 수 있고요. 저는 그렇습니다. 금년도 야간영치 같은 때 같이 직원들하고 동행하면서 체납액 징수에 독려를 했고 그 다음에 리스ㆍ렌트는 38개 업체를 저희가 거래하고 있습니다. 그래서 36회에 걸쳐서 직접 방문을 해서 우리 시를 애용할 수 있도록 노력을 했고요. 당면 금년도에 BMW 화재사고로 인해 가지고 저희가 감소요인이 한 93억 세수 리스ㆍ렌트 펑크요인이 발생했는데 이것은 벤츠나 기타 차종을 통해 가지고 지속적으로 독려를 해서 작년 대비해서 저희가 196억, 전년 동기 대비해서 196억을 더 추가징수한 실적을 보였고 금년도 리스ㆍ렌트 3000 그 다음에 체납액 749억 목표 추가달성을 위해서 직원들과 혼연일체가 돼서 최선의 노력을 다하고 있습니다.
경서

민경서위원

하여튼 납세담당관은 체납정리, 오늘 보고한 것은 전부 체납정리네요?
종권

김종권납세협력담당관

네, 그렇습니다. 저희 모토는 우문현답이라고 ‘우리 문제는 현장에 답이 있다’ 그 모토로 직원들과 같이 동행하고 있습니다.
경서

민경서위원

하여튼 체납에 대한 것도 여러 가지 어려운 분도 있고 저기한 분도 있겠지만 이것은 정리를 잘해서 아니면 직원들이 밖으로 발로 뛰어서라도 올해는 좀 옛날보다 좀 더, 아니면 제로베이스가 제일 좋기는 한데 그게 좀 어려우면 최대한으로 할 수 있도록 노력을 해 주시기 바랍니다.
종권

김종권납세협력담당관

알겠습니다.
경서

민경서위원

감사합니다.
종권

김종권납세협력담당관

감사합니다.
경서

민경서위원

세정담당관.
정두

이정두세정담당관

세정담당관 이정두입니다. 우선 금년도 세수목표에 저희가 수정이 불가피하게 됐다는 부분에 대해서 죄송스럽게 생각을 하고요. 이 부분에 대해서는 저희가 끝까지 징수를 하겠다는 말씀을 드리고 이후에 대해서는 지금 저희 세정담당관실에서 내년도 세수목표로 3조 7774억원을 목표로 잡고 있는데 녹록지는 않지만 하여튼 이런 부분에 대해서 최선을 다하겠다는 말씀을 드리고 또 징수에만 급급한 것이 아니고 납세자에게 편의를 추진하는 방안과 그 다음에 세무조사 부분에 대해서는 기업친화적인 세무조사를 하겠다는 말씀을 거듭 드립니다. 또 앞으로는 이렇게 작은 내용이지만 내년도에는 현년도 징수율을 1% 올리는 추진계획을 수립해서 이렇게 1% 올리면 약 군ㆍ구하고 시하고 해서 160억 정도 징수효과가 있는데 이런 부분도 꼼꼼히 챙겨서 내년도 세수목표에 차질이 없도록 진행하도록 하겠습니다.
경서

민경서위원

감사하고 물론 여기는 세입에 들어오는 것을 많이 해야 되고 그 다음에 모자라면 기획수사, 조사도 해야 되는데 너무 큰 것에 연연하지 말고 조그마한 금액이라도 확실하게 받을 수 있게끔 조치를 취하세요.
정두

이정두세정담당관

네, 두수없이 추진하도록 하겠습니다.
경서

민경서위원

너무 큰 것만 쫓아다니면 잃을 수도 있으니까. 알겠습니다. 수고하셨고 그 다음에 재정관리담당인가요?
진태

김진태재정관리담당관

재정관리담당관 김진태입니다. 저희 과는 주요업무가 국비확보와 보통교부세 확보가 있고요. 또 부채 관리 부분이 있습니다. 그리고 지방공기업과 출자ㆍ출연기관 관리가 주 업무가 되겠습니다. 그래서 저희는 일단 지금 현재 국회에서 예결위가 진행 중에 있습니다. 그래서 저번주 목요일도 시장님께서 예결위원장과 각 상임위 위원장을 만나고 국비확보를 갖다가 당부하셨고요. 저희가 지역 일자리와 관련돼 있는 이런 국비사업 그리고 지역생활밀착형, 생활SOC 이런 부분에서 국비가 많이 확보될 수 있도록 최선의 노력을 다하도록 하겠습니다. 또한 보통교부세도 행안부가 지금 보통교부세 산정작업을 하고 있습니다. 그래서 지속적으로 산정동향을 파악하고 있고 역대에도 지금 최고로 또 보통교부세 확보될 수 있도록 노력을 하고 있습니다. 또한 부채 부분도 저희가 지금 현재 ’18년도 말 20.1%의 세무비율을 예상하고 있습니다. 그런데 이러한 비율이 중요한 게 아니라 지속적으로 재정을 갖다가 건전하게 관리해 나가는 게 중요하다고 생각하고요. 현재 지방세 수입이 또 감소되고 있고 내년에 재정 부분도 염려되는 바가 많습니다. 그러한 가운데서 저희 과에서 지방세를 신규 발행하는 부분도 신중하게 검토를 하고 있고 또 리스크요인 부분들도 저희들이 항상 상황을 관리하고 있습니다. 그리고 지방공기업 부분에 있어서도 도시공사의 부채 부분이 저희 인천시의 총 부채 10조원 중에서 7조원을 차지하고 있습니다. 그래서 도시공사의 어떤 부채관리 부분도 지속적으로 해 나가면서 지방공기업의 경영효율화 부분도 저희들이 그 부분도 포커스를 맞춰서 줄여 나가야 되기 때문에 공기업의 경영효율화 부분에서도 저희 과에서 중심을 두고 철저하게 추진해 나도록 하겠습니다.
경서

민경서위원

재정관리담당관은 가장 큰 게 국비하고 보통교부세 이게 일단 늘리는 게 제일 크죠?
진태

김진태재정관리담당관

네, 그렇습니다.
경서

민경서위원

이것에 대해서 앞으로 계획은 좀 생각은 있는가요?
진태

김진태재정관리담당관

네, 그렇습니다. 지금 사실 저희가 국비 같은 경우에는 연초에 국비확보계획을 수립하고 있고요. 올해도 마찬가지로 양 부시장님 주재로 계속적으로 국비상황 보고회를 추진하고 있고…….
경서

민경서위원

그것에 대한 것은 제가 들었고 내가 물어보고자 하는 것은 국비를 하기 위해서는 대충 누구누구 만나고 이러는 것보다 내가 어디를 목표로 했을 때, A라는 목표를 했을 때 그 목표를 설정하기 위해서 누구누구하고 어디에다 제시를 해야 되는지 계획은 좀 서 있는가요?
진태

김진태재정관리담당관

그런 부분들도 있습니다. 사실 특정한 A라는 사업을 우리가 확보를 해야 된다고 생각을 했을 때 그러면 어떤 인연을 만나고 일단 중앙부처 기재부에 어떤 국장을 만나고 이런 부분들은 저희들이 포커스를 맞춰서 확보해 나가고 있고 그렇게 추진을 하고 있습니다.
경서

민경서위원

수고가 많고 옆으로 잠깐만 나와 볼래요? 오케이. 왜냐하면 내가 왜 나오라고 그랬냐면 영업을 좀 해야 되니까 모습이 어떤가 보느라고 아주 괜찮네. 수고했어요. 이제 예산담당관.

웃음소리

규웅

박규웅예산담당관

예산담당관 박규웅입니다. 저희 예산담당관은 인천시 재정이 2019년 들어서 10조가 넘습니다. 10조 1086억인데요. 중기지방재정계획을 수립하면서 인천시 재정은 부산보다 더 큰 도시를 지향하면서 확장적 재정운영을 할 예정입니다. 그래서 매년 3.4%에서 확장적 재정을 운영해 가지고 현재 지방세가 덜 들어오는 것에 대해서 대책수립을 하고요. 두 번째는 한정된 재원을 어떻게 분배하는가인데 분배방침이 저희는 시민이 체감할 수 있는 사업이 최우선입니다. 그런 식으로 재원을 분배하고 세 번째는 재정민주주의입니다. 그래서 저희 부서가 하고 있는 주민참여예산인데 이 주민참여예산제를 단순한 형식적이 아닌 앞으로는, 시의원님께서도 심사하시지만 모든 주민들이 실생활에서 필요한 예산이 어떠한 것인지 우선 그런 것들에서 사전 예산편성을 주민이 참여하고 두 번째는 편성과정에서 모든 민주적 절차가 수렴된 이후에 예산이 바르게 쓰여졌는지 여기에 대한 감시역할이 필요하다고 생각합니다. 그래서 금년 11월달부터 예산 바르게 쓰기 시민감시단도 구성해 가지고 향후에는 우리가 신규 사업이라든지 또 막대한 재정이 투입되는 것들은 주민들한테 예산이 바르게 쓰였는지 감시활동 역할을 주고 이분들이 역할을 했으면 그에 따른 포상금도 지급할 예정입니다. 이상 예산담당관실 말씀드렸습니다.
경서

민경서위원

지금 어차피 이제는 예산이라는 것은 적재적소, 왜냐하면 인천시가 앞으로 갈 때 물론 재정의 확대도 기해야 되겠지만 쓰는 것도 예를 들어서 시민 행복의 눈높이에 맞춰서 가장, 요새 박 시장도 얘기하지만 그런 부분 쪽에 돈을 적재적소에 배분하도록 하면 되겠네요.
규웅

박규웅예산담당관

네.
경서

민경서위원

그런 데 노력을 해 주시고 우리 재정담당관은 머리 조금 더 빠져야 돼요. 머리 좀 해야 시민들이 행복해요.

웃음소리

규웅

박규웅예산담당관

감사합니다.
경서

민경서위원

그러면 전부 다 했는데 우리 재정기획관 생각은 어떤가 듣고 싶습니다. 거기서 하셔도 돼요.
지훈

유지훈재정기획관

재정기획관입니다. 사실은 인천시 조직에 재정기획관이 차지하는 게 저는 굉장히 중요한 기능과 역할을 하고 있다고 생각을 하고요. 전국 17개 시ㆍ도를 통해서 볼 때도 저희 인천이 최초로 재정기획관실 직제를 만들었습니다. 그 이유는 잘 아시다시피 인천시가 재정위기 이런 현안사항을 효율적으로 처리하기 위해서 만들었는데 우리 모델을 따라서 최근에 서울시가 만든 것으로 제가 알고 있고요. 이게 보면 재정기획관실은 기능을 한 군데로 몰아놔 가지고 예전 같으면 정책기획관실 그 다음에 행정관리국 이렇게 기능이 분산될 수밖에 없는데 이것을 한 곳에서, 기조실장 밑에서 한 곳에서 처리를 하다 보니까 효율성도 당연히 있는 거고요. 그래서 지금 6명의 과장, 담당관들 말씀을 들으셨겠지만 저희 인천시 재정과 관련 된 것은 저희 기능에 다 모아져 있습니다. 예산편성 그 다음에 지방세 세입 그 다음에 재정관리, 회계 그 다음에 재산관리까지 그 다음에 채무, 체납액 징수까지 해서 저희가 노력한 결과 금년 2월에 재정위기단체에서 정상단체로 전환이 됐고요. 그래서 여기에 만족하지 않고 저희는 금년뿐 아니라 내년도에도 인천시 재정건전화를 위해서 할 수 있는 일은 뭐든지 찾아서 해 볼 생각입니다. 그래서 그 과정에서 여러 위원님들 많이 지도편달해 주시고요. 또 도와주실 부분은 많이 지원해 주시면 저희가 더 힘이 나서 잘할 수 있을 것 같습니다. 감사합니다.
경서

민경서위원

잘 들었고요. 재정건전화에 대한 방향은 좋기는 한데 그래도 아래 30%의 어려운 분들 그 다음에 청년일자리 이런 부분에 대해서는 아낌없이 써서 그분들의 행복도도 높여주기 기대를 좀 하고 이끌어주시면 감사하겠습니다.
지훈

유지훈재정기획관

그렇게 하도록 하겠습니다.
경서

민경서위원

제가 두서없이 질문을 한번 해 봤습니다마는 그냥 제가 우리 기조실장도 계시기는 한데 제가 솔직히 건전개정을 위한 계획적인 재정운영에 대해서 이렇게 물어보면서 그쪽 분야에 대해서 오늘도 수입, 지출, 투자, 복지, 일자리, 부채 이렇게 몇 가지로 좀 나눠 봤어요. 그래서 일자리 같은 경우는 하위 30%, 청년, 주부, 노인 이분들에게 양질의 일자리를 하도록 신경을 써 주십사 써놨고 투자 같은 경우는 예를 들어서 선심성사업은 배제하고 시민이 행복하고 진짜 필요한 사업에 뭔가를 씀으로써 정리를 좀 해 달라고 부탁드리는 거고 복지는 시민들이 필요한 곳, 복지가 어디 있는지 눈높이에 맞춰서 계획을 세워서 움직이라는 것을 부탁을 드리는 거고 지출 같은 경우는 자금의 선지출, 후지출 이 지출순위가 확실히 결정이 돼 가지고 먼저 쓸 돈은 먼저 쓰고 나중에 쓸 수 있는 돈은 뒤로 빼서 쓸 수 있게 부탁을 드리는 말씀이고 수입은 솔직히 쓰는 것보다 수입이 많이 들어오는 방안이 제일 좋은 거니까 그런 부분에 대해서 신경 써 주십사 하는 말씀을 드리고 그 다음에 시민의 알 권리 보장을 위해서 여기 있는 분들은 자료 숨기려면 숨길 수도 있고 어디 가서 찾지 못할 수도 있습니다마는 가능한 한 투명하게 모든 걸 재정보고나 아니면 재정부하고 업무를 해서 시민들이 한시라도 할 수 있게 보고해 줄 수 있는 자료를 해 달라고 우리가 이만큼 깨끗하고 투명하게 하고 있다는 걸 홍보도 좀 할 수 있도록 그렇게 해 주십사 부탁을 드리겠습니다. 제가 너무 두서없이 이렇게 질문을 드리고 이랬는데 그것에 대한 의도는 제 숨은 의도는 따로 있을 겁니다. 우리 기조실장께서 다른 분들 업무를 자기 업무에 대한 걸 잘 파악해서 좀 나눠서 차질 없이 위에서만 그냥 감독하고 다른 시간에 또 인천시를 위해서 기획하고 조정하고 할 수 있는 길을 좀 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
광용

김광용기획조정실장

알겠습니다.
경서

민경서위원

저는 이상 마치겠습니다.
병래

이병래위원장

민경서 위원님 수고하셨습니다. 김준식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
준식

김준식위원

김준식 위원입니다. 내년도 재정건전화에 대해서 질의를 하겠습니다. 내년에 건설경기 악화로 지방세 수입 감소가 많이 예상되죠?
광용

김광용기획조정실장

네, 그렇습니다.
준식

김준식위원

얼마가 예상되는 거죠?
광용

김광용기획조정실장

지금 저희들이 아직 구체적인 것은, 올해 줄어드는 것은 구체적으로 수치는 냈습니다마는 내년도는 아직 조금 시간이 있어서 안 냈습니다마는 취득세 부분에서 상당 부분 목표를 달성하는 데 어려움이 있을 것으로 저희들이 생각은 하고 있습니다.
준식

김준식위원

그래 가지고 지방세 감소도 예상됨에 따라서 내년 지방채 발행이 또 검토가 되고 계획이 돼 있죠?
광용

김광용기획조정실장

내년도에는 장기미집행 도시계획시설과 관련해서 220억원의 지방채를 발행하는 것으로 예산안을 저희들이 제출했습니다.
준식

김준식위원

또 지역개발채권 발행을 위한 지방채 발행은 결정 안 됩니까?
광용

김광용기획조정실장

지역개발채권 부분도 계획에 들어있습니다. 그 부분은 상환, 지역개발채권은 아무래도 이제 상환되는 부분이 있어서 그 상환되는 부분하고 또 새로운 사업에 하는 부분 해서 계획이 돼 있습니다.
준식

김준식위원

내년에는 어떻든지 간에 이 부족한 재원을 어떻게 할 수 있을까 고민을 많이 하시고 여러 가지 대응을 잘해야 된다 이런 차원에서 말씀드리고요. 우리가 재정수입의 일등공신이 렌터카 유치사업이죠?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
준식

김준식위원

그런데 타 도시에서도 대구나 부산, 다른 지역에서도 유치전에 뛰어들었는데 가장 유치하는 데 이점이 지역개발채권 면제라는 혜택을 주기 때문에 이렇게 우리가 쉽게 유치할 수 있는데 다른 대도시에도 그런 걸 좀 계획하고 있죠?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다. 다른 데도, 저희가 조례를 제출하겠습니다마는 전기차라든지 이런 새로운 부분에 대해서 지역개발채권 면제라든지 이런 제도를 저희보다 앞서서 한 데도 있기 때문에 저희들도 그것에 뒤지지 않기 위해서 추진을 하려고 계획하고 있습니다.
준식

김준식위원

그리고 일간 언론에서 계속 제기되는 사항인데 우리 지역개발기금 수입이 절반 정도가 채권에서 수입이 되잖아요?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
준식

김준식위원

거기에 대한 대응방안은, 확보방안은 어떻게 계획하고 계세요?
광용

김광용기획조정실장

위원님, 지역개발채권은 강제매출공채입니다. 그래서 인허가라든지 시와 계약을 한다든지 이렇게 할 때 강제로 사는, 시민들이 부담을 하게 되어 있습니다. 그래서 그 부분은 사실 저희가 어떻게 더 한다 이런 것들은 조금 어려움이 있을 거고요. 다만 지금 리스ㆍ렌터카 같은 것들을 저희들이 많이 유치를 해 오면 그 부분에 면제되는 부분도 있습니다마는 다른 쪽에서 수입이 늘어나는 그런 효과를 저희들이 노리고 있다 이렇게 말씀드리겠습니다.
준식

김준식위원

득보다 실이 많다 그런 측면이죠?
광용

김광용기획조정실장

네, 그렇습니다.
준식

김준식위원

내년에 예상되는 일몰제 공원 있죠?
광용

김광용기획조정실장

네, 장기미집행 도시공원 일몰제 있습니다.
준식

김준식위원

거기에 대해서 채권 아까 발행하신다고 얘기하셨고…….
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
준식

김준식위원

현재 지자체에서 장기미집행 도시계획과 관련해서 여러 가지 사업이 많이 들어왔는데 많이 삭감됐죠?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다. 위원님 잘 아시는 것처럼 우리 시가 장기미집행 공원, 도로, 광장, 녹지 등 전체적인 장기미집행 도시계획시설과 관련해서 우리 시가 부담해야 되는 게 약 4000억원이 넘습니다. 시의 재정형편상 한꺼번에 할 수가 없기 때문에 내년도에는 공원의 약 300, 제가 정확히 숫자를 기억을 못 합니다만 330억 정도 또 도로 부분, 기타시설 부분에 100억 좀 넘는 것 해서 약 470억 정도를 지금 장기미집행 도시계획시설에다 예산을 반영을 했고요. 또 그것과는 별도로 중앙토지수용위원회에서 재결결정을 받은 부분이 예측이 되고 있습니다. 그게 결정이 나면 우리 시가 부담해야 될 부분이 있어서 내년도에도 예산은 400몇십억입니다마는 실제로 600억이 넘어가는 부분이 장기미집행 도시계획시설에 시 예산으로 충당될 것으로 생각하고 있습니다. 이것과 관련해서는 지금 우리 시가 시민사회들하고 재정건전화 TF를 지금 시 내부적으로 운영하고 있습니다마는 11월 말까지 장기미집행 도시계획시설을 포함해서 앞으로 우리 시 재정을 어떻게 운영할 것인지 안을 만들어서 시민사회하고 논의를 일단 해서 의회에도 보고드리고 앞으로 4년간 우리 시가 채무 비율은 어떻게 가져갈 것인지 또 장기미집행 도시계획시설을 어떻게 해결할 것인지 이런 것에 대한 것을 위원님들께 보고드리고 상의드리고 그렇게 하겠습니다.
준식

김준식위원

그것은 별도로 보고 좀 해 주시고요. 문제는 우리 시가 재원이 없다는 거거든요. 그래서 여러 가지 방법도 많이 있겠지만 민간자본유치도 지금 어느 정도 협약식도 갖고 진행이 되고 있는 것이죠?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
준식

김준식위원

선학동에 무주골 근린공원은 어떻게 체결이 됐어요, 협약식이?
광용

김광용기획조정실장

위원님, 제가 구체적으로 공원별로 지금 우리 시에서 11개 공원인가 9개 공원을 민간사업으로 추진하고 있는데 그중에서 지금 제대로 되는 것은 서너 개 정도가 있고 나머지 공원들은 실제로 저희가 계획은 그렇게 했습니다마는 잘 추진이 안 되는 부분이 있습니다. 말씀하신 선학골공원이 제대로 되고 있는지는 제가 좀 확인해서 위원님께 보고드리겠습니다.
준식

김준식위원

이게 처음 하는 협약식이기 때문에 처음에 출발이 중요하거든요. 그리고 장기미집행 도시계획에 대해서는 적지 않은 우리 시에서 연구도 많이 해야 되고 정말 집중을 해야겠다 이렇게 판단이 됩니다. 왜냐하면 우리 재원도 문제지만 난개발도 문제거든요, 그렇죠?
광용

김광용기획조정실장

네, 그렇습니다.
준식

김준식위원

여러 가지 시민단체, 지역주민 간의 갈등도 문제고 그래서 종합적인 문제가 야기될 수 있다는 측면에서 전체적인 분야에서 검토를 한번 해야 된다 이렇게 생각하고 있어요.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 그것과 관련해서 제가 한 가지만 더 말씀드리면 우리 시가 예산으로 할 수 있는 부분도 있고 내년도에는 특별조정교부금도 그런 쪽에 군ㆍ구에서 장기미집행 도시계획 쪽에 활용할 수 있도록 그쪽에 우선순위를 둬서 배분을 한다든지 아니면 군ㆍ구에서 먼저 예산을 하면 시의 예산은 나중에 가더라도 할 수 있는 방안을 한다든지 또 시가 추가적으로 예산을 확보할 수 있는 방안 같은 것들을 종합적으로 검토해서 한번 보고드리도록 그렇게 하겠습니다.
준식

김준식위원

그래서 우리가 2015년도에 재정건전화를 위해서 2018년까지는 지방채 발행을 안 한다 이렇게 하고 이랬는데 민선7기 들어와서 갑작스러운 여러 가지 일이 많이 터져 가지고 지방채 발행도 되고 재정건전화에도 빨간불이 켜지고 이러는데 이것을 나중에 별도로 설명해 주시기 바랍니다.
광용

김광용기획조정실장

알겠습니다.
준식

김준식위원

자료제출 하나만 요구할게요. 장기미집행지구 처리계획안 자료 좀 해 주시기 바랍니다.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 지금 현재까지 있는 계획을 일단 제출해 드리고요. 우리 시에서 다시 한번 아까 말씀드린 대로 11월 말 정도, 지금 장기미집행과 관련해서는 관련 부서에서 총괄적으로 공원, 아까 말씀드린 도로 이런 것 전체를 포함하는 저번에 예산을 세워 주셔서 용역이 들어갔습니다. 현황조사라든지 이런 것들이 용역이 들어가서 구체적인 수치라든지 이런 것들은 내년 하반기쯤에 나올 거라는 것을 말씀을 드리고요. 지금 현재 상태에서 있는 현황이라든지 이런 것들은 위원님께 제출하도록 그렇게 하겠습니다.
준식

김준식위원

너무나 큰 사업이기 때문에 단계별로 재원확보 마련이 돼야 되거든요. 그래서 행정력을 집중을 해야 된다, 총력을 기울여 주시기 바랍니다.
광용

김광용기획조정실장

알겠습니다.
준식

김준식위원

다음으로는 재정건전화를 위해서 사무감사 매번 지적되는 사항인데 수의계약 현황이 건수가 매년 증가되고 있죠? 담당관님이 말씀하셔도 됩니다. 2015년도 자료제출 보면 133건, 2016년도 146건, 2017년에 183건이 되고 금액도 계속 증가되고 있어요.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 저희가 제출한 자료이기 때문에 수의계약 부분이 조금, 수의계약할 수 있는 요건 같은 것들이 법에 나와 있습니다.
준식

김준식위원

그렇죠.
광용

김광용기획조정실장

소규모인 경우에 할 수 있고 일정 규모를 넘어서는 경우라도 법에서 특정기관이나 단체에 허용해 준 경우라든지 이런 것들이 있기 때문에 법률이나 이런 것들을 위반한 것은 아닙니다마는 일부 증가하고 있는 게 사실인 것 같습니다.
준식

김준식위원

우선 담당 부서에서 일하기 편할 때는 수의계약이 편한데 주민들이 봤을 때는 약간 투명해야 되겠다 그래서 이게 계속 증가되는 것은 바람직하지 않다 이렇게 말씀드리고 제가 여러 가지 구체적인 사항은 안 봤어요, 항상 감사지적 되기 때문에 2000만원 이하가 수의계약이 되는 거죠?
광용

김광용기획조정실장

용역 같은 경우에 2000만원 이하 수의계약이고 2000만원 이상은 경쟁이 원칙인 것으로 알고 있습니다.
준식

김준식위원

그래서 일부 편법으로 1990만원 정도 이렇게 나눠 가지고 하는 일도 있는데 저는 그것을 확인은 안 했어요. 왜냐하면 우리 큰 재정기획관 업무가 있기 때문에 이런 것 하나만 참고를 하시라고 제가 말씀드린 겁니다. 이상으로 말씀드리고 다음에 또다시 질의드리겠습니다. 이상입니다.
병래

이병래위원장

김준식 위원님 수고하셨습니다. 남궁형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
궁형

남궁형위원

남궁형 위원입니다. 김광용 기획조정실장님 오신 지 얼마 안 되는데 굉장히 업무를 열심히 잘해 주시고 계시는데요. 리스ㆍ렌터카 관련해서 저희가 등록 점유율이 1위이지 않습니까?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
궁형

남궁형위원

그런데 굉장히 저는 평가를 높게 보는데 전체적으로 전국적으로 봤을 때 과열이 나고 있는 부분에 대해서는 어떻게 생각하시는지?
광용

김광용기획조정실장

이게 제가 이렇게 답변드려도 될지 모르겠습니다마는 제가 행안부에서 지방세정책과장을 할 때는 시ㆍ도에서 이런 경쟁을 하지 말라는 입장이었습니다. 지금은 제가 인천시에 몸담고 있기 때문에 인천시 재정을 위해서 인천시 재정에 도움이 되는 방향으로 적극적으로 노력하겠다 이렇게 말씀드리겠습니다.
궁형

남궁형위원

입장이 좀 바뀌셔서 꾸준히 인천시에 계실 때는 노력을 하실 생각이신 거네요?

웃음소리

광용

김광용기획조정실장

인천시 재정확보를 위해서 적극적으로 노력하겠습니다.
궁형

남궁형위원

알겠습니다. 다음 시금고 지정 관련해서 서구에 하나은행이 시금고가 지정됐죠?
광용

김광용기획조정실장

네, 알고 있습니다.
궁형

남궁형위원

이것 관련해서 시스템 충돌 우려 때문에 시민들의 우려가 큽니다. 이 부분에 대해서 어떤 대책이 있으신지 좀 말씀해 주시기 바랍니다.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 지금도 시에 금고는 2개 금고가 운영이 되고 있습니다. 일반회계는 신한은행에서 하고 있고 특별회계나 기금은 농협에서 하고 있습니다. 다른 지역도 지금도 강화나 옹진은 일반회계가 제가 알기로는 농협이 운영을 하고 있습니다. 그래서 금고은행이 다르다고 해서 어떤 문제가 있거나 그렇지는 않습니다. 다만 금고은행이 바뀌는 과정에서 혹시나 문제가 발생할 수가 있습니다. 시스템을 기존의 시스템이 아니라 새로운 시스템을 구축해야 된다든지 그런 부분이 있기 때문에 그런 부분에 대해서는 저희가 구하고 잘 협조를 해서 문제없이 전환될 수 있도록 저희들이 노력하겠습니다.
궁형

남궁형위원

그런데 은행권에 있는 관계자들은 시금고가 다를 경우에 돈 전산을 바로 할 수 없고 전산이 어려워서 수기로 결제를 하는 경우도 있다고 하는데 이런 부분은 기우로 보시는 걸까요?
광용

김광용기획조정실장

지금 은행 간에 동일한 은행이면 그런 것들이 쉽게 될 수 있는 부분이 더 있고요. 그래서 과거에는 일부 광역자치단체에서는 구금고를 한꺼번에 입찰을 해서 같이 선정한 경우가 있었습니다. 그게 이제 서울시가 지금까지 그렇게 해 왔었습니다. 그래서 동일한 은행인 경우에 어떤 내부적으로 처리될 수 있는 부분이 있어서 조금 더 편리한 부분은 있습니다마는 지금 위원님 걱정하시는 것처럼 어떤 그런 문제가 발생한다 이런 것은 제가 아니라고 생각이 들고요. 은행권 공동결제시스템이라든지 이런 것들이 있기 때문에 문제는 없을 거라고 제가 판단하고 있습니다.
궁형

남궁형위원

이 부분에 대해서 시민들의 우려가 없게 처리될 수 있도록 요구 부탁드립니다.
광용

김광용기획조정실장

알겠습니다.
궁형

남궁형위원

그리고 저희 2018년 9월 11일 날 자치분권 종합계획이 발표가 됐지 않습니까?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
궁형

남궁형위원

이 부분 관련해서 광역의 의원들도 TF가 구성이 돼서 지금 움직이고 있는데 저희 관련 공무원들이 여기에 참여한 것으로 알고 있습니다, 인천시도. 저희 쪽에서도 갔다 오신 분이 계시죠?
광용

김광용기획조정실장

우리 시에서는 일단 제가 그 회의에도 몇 번 갔었고요. 우리 시 설명회가 곧 있습니다. 이번 주에 아마 제가 15일 날인 것으로 알고 있는데요.
궁형

남궁형위원

이것은 도시별로 순회하면서 강원도부터 시작을 한 것이고 그것 말고 별도로 자치분권 현장공무원자문단으로 구성이 돼서 제가 된 것으로, 여기서 혹시 유선필…….
광용

김광용기획조정실장

우리 예산담당관실 차석입니다.
궁형

남궁형위원

다녀오시지 않았나요?
광용

김광용기획조정실장

아마 그건 재정분권과 관련해서 논의가 있었을 거라고 생각이 듭니다. 유선필…….
궁형

남궁형위원

전체적으로 인천시에서 유선필 그 다음에 행정관리국에 고유현 님 그 다음에 부평구, 강화군에서 참여를 하신 것으로 알고 있는데 이게 굉장히 중요한 부분인데 지역주민들이 체감할 수 있는 주민자치 자치분권에 관한 로드맵을 짜기 위한 거라서 보고를 받고 계시는지 듣고 싶었습니다.
광용

김광용기획조정실장

지금 말씀하신 것은 사실 위원님, 제가 보고를 못 받았고요. 자치분권 종합적인 것과 관련해서는 지금 위원님들 잘 아시는 것처럼 지난번에 지방자치의 날 대통령께서 종합적으로 발표를 하셨고 지방의 의견을 듣고 있습니다. 지금 의견을 수렴하는 루트는 여러 가지가 있는데 자치발전위원회 쪽에서 듣는 부분이 있고 또 시ㆍ도지사협의회 쪽에서 별도로 의견수렴을 하는 구조가 있고 지금 시ㆍ도지사협의회 말씀드렸고 의장단협의회 같은 데서도 별도로 TF가 구성이 돼서 의견을 제출하고 있습니다. 그래서 그런 의견들이 최종적으로 모여서 법률개정이나 이럴 때 될 것으로 제가 이해하고 있고 우리 시가 하는 부분에 있어서는 적극적으로 스탠스를 정해서 제출하겠습니다.
궁형

남궁형위원

그러면 인천지역 위촉되신 분들 관련해서는 따로 시하고 협의해서 위촉을 받은 게 아니라 구 같은 경우 개별적으로 그러면 참여를 하신 걸까요, 이 부분에 대해서?
광용

김광용기획조정실장

지금 아까 말씀하신 분들이 공무원들 말씀하신 것 같은데요?
궁형

남궁형위원

네, 부평구 같은 경우 기획조정실에서도 한 분이 가시고 강화군에서도 참여를 하시고 그러셨는데 이런 분들은 시와 별개로 위촉…….
광용

김광용기획조정실장

저희가 아마 총괄적으로 명단을 제출했을 거라고 생각이 듭니다.
궁형

남궁형위원

이것 관련해서 아시는 분이 있으실까요?
광용

김광용기획조정실장

지금 이게 지방분권을 총괄하는 데가 정책기획관실이라서 아마 재정기획관실에서는 총괄업무를 안 해서 아마 직원이, 간 직원은 있을 것 같은데 총괄하는 부분은 정책기획관실에서 지금 총괄하고 있습니다.
궁형

남궁형위원

이 부분이 굉장히 이제는 화두가 되고 있고 정말 중요한 부분이 아니겠습니까. 그런데 이 부분에 대해서 제가 보니까 부평구를 제외하고는 그렇게 자치분권을 준비를 많이 했던 구가, 아닌 구가 좀 빠져 있고 준비를 많이 한 구가 참여를 안 한 경우가 있습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 적극적으로 참여를 해서 그동안 준비를 해 온 구가 참여를 할 수 있고 그래야 좀 실적적인 부분이나 성과도 빨리 날 수 있을 것 같거든요. 그래서 실장님께 좀 부탁을 드리겠습니다. 관심 있게 좀 부탁드리겠습니다.
광용

김광용기획조정실장

알겠습니다.
궁형

남궁형위원

다음 행감요구서 9쪽에 보니까 예산이용, 이체, 전용현황 관련해서 경영평가 평가방식 변경 사유에 시의 직접 평가한 이점은 뭐가 있을까요? 간단하게 한번 말씀해 주세요. 행감요구서 9쪽입니다.
광용

김광용기획조정실장

네, 있습니다. 이게 여러 가지 외부에다가 줘서 했을 때는 그 기관의 전문성을 활용할 수 있다는 측면이 있을 것이고요. 또 시가 직접적으로 한다고 하면 전문가들 활용해서 하니까 비용 측면이라든지 이런 데서는 조금 좋은 점이 있을 것도 같고요. 그 당시에 이게 왜 그렇게 됐는지는 제가 한번 확인을 해 보도록 그렇게 하겠습니다.
궁형

남궁형위원

알겠습니다. 저희 도시공사가 출자한 9개 SPC가 있죠?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
궁형

남궁형위원

SPC에 대한 관리ㆍ감독 관련해서는 어떻게 지금 되고 있습니까?
광용

김광용기획조정실장

지금 말씀하신 대로 직접적으로 출자한 게 도시공사이기 때문에 도시공사에서 SPC에 대한 관리ㆍ감독이나 이런 것들을 해야 될 거라고 생각이 들고요. 다만 우리 시는 도시공사에 대한 관리ㆍ감독이라든지 권한이 있기 때문에 도시공사를 통해서 간접적으로 또 그런 것을 해 나가야 된다고 생각하고 있습니다.
궁형

남궁형위원

말씀하신 대로 사실은 그렇게 저희가 관심 없이 볼 것은 아닌 것이지 않습니까?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
궁형

남궁형위원

도시공사가 관련이 있다고는 볼 수 없는 거고 당초 취지대로 사전협의가 잘되고 있는지도 꼼꼼히 살펴야 될 거고 조정실장님이 이 부분에 대해서도 잘 좀 부탁을 드리도록 하겠습니다.
광용

김광용기획조정실장

지금 공사ㆍ공단 중에서 우리 재정관리담당관실에서 도시공사와 시설관리공단은 두 가지 공사는 직접 관리하고 있습니다. 그래서 그 2개 공사ㆍ공단에 대한 부분은 특히나 저희들이 더 신경 써서 그렇게 관리하도록 하겠습니다.
궁형

남궁형위원

도시공사 관련해서 사실 민원도 굉장히 많고 주민들이 찾아오시는 분들 시에 많습니다. 그래서 그 부분들도 다 연계가 되기 때문에 저희가 그쪽 부서에서 알아서 한다라는 식으로 봤을 때는 또 다른 비토(veto)가 나올 수 있습니다. 그래서 그 부분에 대해 철저한 감독을 부탁드리고요.
광용

김광용기획조정실장

알겠습니다.
궁형

남궁형위원

저희 시 본청 지방채 발행현황을 제가 봤습니다. 상환계획을 보니까 2019년도 발생한 임자형민자사업이라고 있는데 이게 어떤 건지 조금 설명 좀 해 주실 수 있으실까요?
광용

김광용기획조정실장

이게 제가 그 BTL이 어떤 것인지는 확인을 해 보겠습니다. 그런데 이게 왜 BTL이 갑자기 채무에 들어와 있었냐 하면 과거에는 이게 채무로 보지 않았습니다. 그런데 행안부가 이것을 채무로 관리하도록 기준을 바꿨습니다.
궁형

남궁형위원

언제쯤 바뀐 건가요?
광용

김광용기획조정실장

이게 2019년부터 제가 바뀌는 것으로 알고 있습니다.
궁형

남궁형위원

2019년도.
광용

김광용기획조정실장

그래서 시 입장에서는 이게 그외채무로 관리를 하고 있었는데 이것들이 직접적인 채무현황으로 들어오게 됩니다. 제가 알기로는 컨벤시아 이런 것들이 아마 BTL로 지어져서 그것들이 채무현황에 들어온 것으로 알고 있는데 이것이 갑자기 들어온 이유는 행안부의 기준, 정부에서 이게 BTL이라는 게 확정된 채무다, 확정됐다 이게 불확실한 게 아니고 리스가 나가야 되는 거니까 그래서 정부 방침이 바뀌었다 이렇게 보시면 좋을 것 같습니다.
궁형

남궁형위원

행감요구서 특별조정교부금 관련해서 한번 여쭤보겠습니다. 2018년도 특별교부금이 2016년도, 2017년도 대비해서 감소했습니다. 그런데 교부금 산정의 우선순위가 기준이 어떻게 되는 건가요? 특별교부금 산정 우선순위, 군ㆍ구별 편차가 심한데 이 부분에 대해서 특별교부금 산정하는 우선순위…….
광용

김광용기획조정실장

그 부분에 대해서 조금 말씀드리면 과거에는 우리 시가 재정이 조금 어렵다 보니까 사실 특별재정보전금을 당초 목적과는 조금 달리 사용한 부분이 있습니다. 예를 들어서 시가 어떤 재정부담을 해야 되는 부분을 특별재정보전금을 통해서 한다든지 또 학교에 대한 지원 부분에서 어떤 학교를 지원하는 부분에 시가 지원해야 될 부분을 한다든지 그래서 주된 의사결정 수단으로 쓰지 않고 다른 재정운영하는 데 보조수단으로 활용했던 측면이 있습니다. 그런 관계로 지역 간의 편차라든지 이런 것들도 일부 발생한 측면이 있다 이렇게 제가 말씀드리겠습니다.
궁형

남궁형위원

주민들이 사실은 재정 관련해서 크게 삶에 대해서 실감하거나 느끼는 부분은 별로 없습니다. 그런데 우리가 기존에 갖고 있던 것을 잃었을 때는 문제를 크게 좀 느끼지 않습니까. 그중에 하나가 인천시 지방세 쇼크는 너무 많이 다뤄져서 주민들이 우려를 하는 부분이고 저희도 충격이 컸다라는 식으로 표현이 많이 되다 보니까 큰 것을 능력이 없어 잃어버린 것 같이 지금 표현이 많이 되고 있는데 지방세 관련해서 예측이 많이 틀렸는데 이 부분에 대해서 실패한 사유가 무엇이라고 보시는지.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 저희들이 변명이겠습니다마는 부동산 중에서 지금 대부분이 취득세고 취득세에 부과되는 부가세입니다. 그 뜻은 뭐냐 하면 부동산 거래가 저희가 예측했던 것보다 엄청나게 줄었다, 부동산 거래가 줄어든 이유는 위원님들도 잘 아시겠습니다마는 정부가 어떤 정책, 부동산시장을 안정화하기 위해서 하는 여러 가지 정책, 지난해 있었던 8.2 부동산 대책, 올해 있었던 9.13인가요. 그런 부동산 대책 이런 것들을 하다 보니까 시장에서 가격은 안정화됐습니다마는 거래는 확실하게 줄어드는, 저희들이 보니까 지난해 동기 동월 대비해서 주택거래는 20몇%, 토지거래는 40몇%가 줄었습니다. 그래서 우리 시가 정확하게 예측을 못한 측면도 있지만 외부적인 요인이 상당히 크게 작용하고 있다 이런 부분에 대해서 답변드리겠습니다.
궁형

남궁형위원

재정기획관님께서는 하실 말씀이, 이 부분에 대해서 없으실까요?
지훈

유지훈재정기획관

지금 저도 거의 유사한 그런 생각을 가지고 있고요. 하여튼 지방세가 갑자기 줄어드는 것은 우리 인천만의 문제는 아니다라는 것을 저희가 알고 있고요. 대부분 도시가 다 줄어드는 상황에서 하여튼 안타깝게 저도 많이 생각하고 있습니다.
궁형

남궁형위원

아까 말씀하신 것 중에 저희가 어떻게 보면 재정 관련해서 컨트롤타워 형태가 이제는 하나로 되어 계셔서 장점이 많이 있는 부분이 있는데 그래도 조금 어려운 부분이나 아니면 조금 더 개선이 필요한 부분은 뭐가 있을까라고 생각하십니까?
지훈

유지훈재정기획관

저희가 재정 측면에서 본다면 지방세가 줄어드는 것만 볼 것은 아닌 것 같고요. 그 외에 국비라든가 이런 확보노력을 좀 저희가 더 해야 될 것 같다는 생각이 들고요. 그 다음에 세외수입이라든지 그 다음에 자산매각 이런 쪽에도 많이 관심을 가져야 될 것 같습니다.
궁형

남궁형위원

사실 재정이라는 분야가 굉장히 좀 어렵게 다가서면 굉장히 어려운데 이 부분을 조금 더 시민들이 체감할 수 있는 부분이 커질 수 있게끔 그런 부분을 건의드리도록 하겠습니다.
지훈

유지훈재정기획관

그래서 저희가 연말까지 지금 재정건전화 로드맵 작성을 위해서 TF를 구성해서 운영하고 있습니다.
궁형

남궁형위원

TF는 어떤 형태로 될까요? 시민들이 많이 좀 참여가…….
지훈

유지훈재정기획관

저희가 두 단계로 지금 생각하고 있습니다. 1단계는 우선 우리 인천시 내부 공무원들 중심으로 해서 하고요. 그 결과가 도출되면 저희가 2단계로 시민사회라든지 시민들하고 접점을 늘려 가지고 공유 그 다음에 공감대를 형성하는 그런 2단계로 생각하고 있습니다.
궁형

남궁형위원

TF 임기 형태는.
지훈

유지훈재정기획관

금년 말까지 저희가 생각하고 있습니다.
궁형

남궁형위원

금년 말까지요. 지금 진행을 하는 과정이신 거죠?
지훈

유지훈재정기획관

그렇습니다. 11월 초에 구성이 됐고요. 지금 한참 자료수집도 하고 그렇게 하고 있습니다.
궁형

남궁형위원

진행되는 과정이 좀 생각한 대로 활발하게 진행이 되고 있습니까?
광용

김광용기획조정실장

위원님, 지난주부터 시작했고요. 지금 말씀하신 대로…….
궁형

남궁형위원

솔직하게 얘기해 주시네요, 굉장히 좀 오래된 줄 알아서.

웃음소리

광용

김광용기획조정실장

지난주부터 시작을 했고요. 세입파트 그 다음에 재산, 아까 말씀하신 대로 지방세, 공유재산 매각 또 경제청 부분이 연관돼 있어서 경제청의 직원들 그 다음에 세출 총괄하는 직원들 또 시민사회하고 소통할 수 있는 직원들 그렇게 해서 저희들이 내부적으로 구성을 했고요. 11월 말까지는 우리 시의 안을 만들기 위해서 하고 있습니다. 방향은 사실 어떤 방식으로 해야 된다는 것은 다 나와 있는데 그 수치를 어떻게 확정할…….
궁형

남궁형위원

이게 그러면 이번에 처음으로 진행되는 것이지 않습니까, 거의?
광용

김광용기획조정실장

내부적인 TF를 해서 이렇게 하는 것은 처음인 것으로 알고 있습니다.
궁형

남궁형위원

그러면 끝나고 혹시 백서형태로도 기록이 남을 수 있게끔 추진하실 생각이 있으신가요? 좀 건의를 드리고 싶은데요. 왜냐하면 저희가 이렇게 자료를 많이 받지만 저희들도 사실은 이 부분이 굉장히 너무 포괄적이다 보니까 그래프든 아니면 좀 더 쉽게 할 수 있는 부분들이 시민 눈높이에 가까워야 된다고 보거든요. 그래서 큰 틀이 아니더라도 이 부분에 대한 TF가 처음 또 시행이 되니까 보고용이 아니더라도 나중에라도 좀 부서가 바뀌면 다른 분들도 알 수 있게끔 그런 부분에 대한 자료는 필요할 거라고 생각이 듭니다.
광용

김광용기획조정실장

알겠습니다.
궁형

남궁형위원

감사합니다. 끝으로 고액체납 관련해서 한번 여쭤보도록 하겠습니다. 저희가 1000만원 이상 고액체납자들이 있는데요. 2018년 부동산 압류, 공매 후에 징수한 실적은 어떻게 될까요, 2018년도? 공매 통해서…….
광용

김광용기획조정실장

위원님, 우리 과장님이 답변하셔도, 제가 답변드리면 공매 의뢰한 건이 99명에 대해서 122건, 체납액 3595억원이었고요. 실제로 징수한 것은 488억원 정도 징수하였습니다.
궁형

남궁형위원

얼마…….
광용

김광용기획조정실장

488억원 정도 징수했습니다. 아닙니다. 죄송합니다. 이게 백만원 단위, 35억 9500만원이…….
궁형

남궁형위원

금액이 안 맞네요.
광용

김광용기획조정실장

그렇게 돼서 4억 8800만원을 징수를 했습니다.
궁형

남궁형위원

이것 관련해서 평균적으로 걸리는 시간은 얼마나 소요가 될까요?
광용

김광용기획조정실장

(관계관을 향해) “과장님이 한번…….”
궁형

남궁형위원

말씀주셔도 될 것 같습니다. 어떤 과정을 통해서 평균 소요가 걸리는 시간을 말씀주시면 감사하겠습니다.
종권

김종권납세협력담당관

약 6개월 걸립니다.
궁형

남궁형위원

어떤 과정을 거칠까요?
종권

김종권납세협력담당관

잠깐만요, 자료 좀…….
광용

김광용기획조정실장

위원님, 일반적으로 저희들이 압류를 하게 되면 공매요청이라든지 이런 것을 해서 공매절차가 진행이 되고 그 공매절차가 진행되는 과정에서 우리 시가 가지고 있는 지분에 대해서 배당을 받게 되는 거거든요. 그러니까 만약에 우리 시 세금만 있으면 우리가 100% 받겠습니다마는 만약에 다른 또 채권이나 이런 것들이 있어서 압류가 같이 걸려 있으면 우리 시에 대한, 부분에 대한 것들을 하게 되는 것이고 우리 시가 공매요청을 하는 것도 있지만 다른 쪽에서 또 공매요청을 하면 우리 시는 배당요청을 해서 참가를 해서 받는 그런 절차를 거칩니다. 그래서 지금 시간은 공매요청이라든지 공매절차 진행 그런 정도가 6개월 정도 아마 말씀하신 것 같습니다.
궁형

남궁형위원

준비를 하셨으니까 간단히 한번 말씀해 주시면 좋을 것 같습니다.
종권

김종권납세협력담당관

납세협력담당관 김종권입니다. 존경하는 남궁형 위원님이 질의하신 공매 업무 흐름도는 공매대행 의뢰를 담당자가 한국자산관리공사 인천지사에 공매대행, 의뢰하면 공매대행 통지 및 감정평가 등 공매를 공고하고 공매 물건에 대한 매각 및 배분 완료, 이것은 체납자에 대해서 그리고 한국자산관리공사의 체납처분비 그것은 문의를 한 다음에 체납처분비 계산서를 체납자 가상계좌, 팩스로 송부, 자산관리공사로 그 다음에 담당자에게 체납액과 체납처분비, 유동가상계좌 체납자에게 안내를 해 줍니다, 재산관리공사에서. 그 다음에 체납자에게 체무액 및 체납처분비 입금을 해 주고 그 다음에 체납처분비 우선처리 후에 체납액 납부, 공매중지 또는 보류 통지를 담당자가 하게 됩니다. 이 과정이 한 6개월 정도 소요됩니다.
궁형

남궁형위원

이 압류하고 공매까지 걸리는 시간이 6개월 이상 걸리는데 행정처리가 더 간소화되거나 조금 더 줄여서 시간이 단소될 수는 없는 겁니까?
종권

김종권납세협력담당관

그것은 자산관리공사 인천지사 캠코(kamco)하고 MOU도 체결했고 10월 2일 날 시, 군ㆍ구 담당자 특강도 실시한 바 있는데요. 이것은 자산관리공사 인천지사 캠코하고 협의해서 흐름시기를 최대한 단축해서 체납자 불편이 없도록 노력하겠습니다.
궁형

남궁형위원

저번에 MOU를 체결해서 진행이 됐다고 하니까 서로 신뢰가 어느 정도 구축이 됐으니까 조금 더 단축할 수 있는 부분은 좀 더 단축을 통해서 신속한 처리가 될 수 있도록 처리를 요구드리겠습니다.
종권

김종권납세협력담당관

알겠습니다.
궁형

남궁형위원

이상입니다.
종권

김종권납세협력담당관

감사합니다.
궁형

남궁형위원

끝으로 우리 행감, 공인회계사 고문님들이 계시지 않습니까?
광용

김광용기획조정실장

네.
궁형

남궁형위원

저희가 실적이 조금 저조하다기보다는 적은 편인데 이 부분 관련해서 한번 실장님께서 말씀해 주시면 감사하겠습니다.
광용

김광용기획조정실장

제가 알고 있기로는 공인, 시의 고문공인회계사 한 세 분 정도 있는 것으로 알고 있고요. 이분들은 아무래도 자문하는 분야가 세라든지 재정 이런 파트다 보니까 지금 자문실적이라든지 이렇게 크게 많은 것 같지 않습니다. 앞으로 이 제도를 어떻게 운영할 것인지에 대해서 저희들이 한번 잘 살펴보고 조금 더 활성화될 수 있는 방안을 만들어보도록 하겠습니다.
궁형

남궁형위원

이분, 공인회계사께서 임기가…….
광용

김광용기획조정실장

2년인 것으로 알고 있습니다.
궁형

남궁형위원

추천 형태로 되고 있나요?
광용

김광용기획조정실장

제가 그것 어떻게 잡고 있는지에 대해서는…….
궁형

남궁형위원

잠깐 나오셔서 한번 말씀해 주시죠.
재설

나재설회계담당관

회계담당관 나재설입니다. 저희가 추천을 받아서 위촉을 합니다. 그래서 현재 임기가 2년입니다.
궁형

남궁형위원

추천은 어떤 루트를 통해서 추천을 받게 되죠?
광용

김광용기획조정실장

지역의 공인회계사회라든지 세무사회 이런 쪽에서 저희들이 받고 있는 것으로 제가 알고 있습니다.
재설

나재설회계담당관

저희가 3명인데요. 많은 인원은 아니고 인천공인회계사 협회가 있습니다. 세무사 그런 데 추천도 좀 받고 저희들이 또 내부적으로 시장님이라든가 의회라든가 필요하면 저희들이 의견을 들어서 참고를 합니다.
궁형

남궁형위원

제가 말씀드리는 이 부분은 사실 적절하게 잘되고 있는 부분이고 저조하기보다는 약간 적은 편이고 2016년도나 2017년도도 비슷한 데이터를 갖고 있습니다. 그런데 저희가 군 같은 경우도 고문변호사라든지 아니면 회계사라든지 이런 것들이 그분들이 거의 지명원 형태로 본인들의 스펙 형태가 되기 위해서 부탁을 통해서 많이 되는 분들이 있는데 그것보다는 실질적으로 우리 인천시에 정말 필요한 고문, 공인회계사로서의 능력을 갖췄는지가 중요한 부분 아니겠습니까. 그러니까 그 부분에 대해서 좀 더 면밀하고 또 능력 있는 분들이 참여해서 건수는 적지만 정말 실적이 진행이 될 때 능력을 발휘할 수 있게끔 진행이 되기를 바라면서 말씀을 드린 겁니다.
광용

김광용기획조정실장

유념하겠습니다.
궁형

남궁형위원

이 부분도 부탁드리도록 하겠습니다. 이상 질문 마치도록 하겠습니다.
병래

이병래위원장

남궁형 위원님 수고하셨습니다. 손민호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
민호

손민호위원

행감 잠깐 중지하시죠.
병래

이병래위원장

우리 손민호 부위원장님께서 잠깐 감사중지를 요구하셨는데 우리 위원님들 이의 없으십니까? 그러면 잠시 원활한 감사진행을 위해서 10분간 감사중지를 선언합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시 12분 감사중지

11시 24분 감사계속

성원이 되었으므로 감사를 속개합니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 손민호 위원님 질의, 조성혜 위원님 먼저 하시겠어요?
성혜

조성혜위원

손민호 위원님 먼저 하실래요?
민호

손민호위원

아니요.

웃음소리

병래

이병래위원장

조성혜 위원님 먼저 질의해 주시기 바랍니다.
성혜

조성혜위원

저는 앞에 많은 분들이 우리 위원님들이 말씀하셔서 일단 먼저 한 가지만 좀 더 얘기를 하고자 합니다. TF팀 재정관리 운영을 위해서 TF팀을 구성했다고 했는데 혹시 재정관리 체계에 대해서도 점검하고 있나요? 재정운영체계나…….
광용

김광용기획조정실장

위원님, 저희가 중점을 두는 분야는 지금 계속 위원님들이 지적하셨던 앞으로 우리 세입이 어떻게 전망이라든지 또 재산매각은 어떻게 할 거라든지 대규모 재정이 소요되는 것들은 어떻게 처리할 거라든지 이런 것에 중점을 두고 진행을 하고 있습니다.
성혜

조성혜위원

내년 예산편성을 앞두고 로드맵을…….
광용

김광용기획조정실장

내년도 예산은 제출을 했습니다마는 앞으로 지금 중기재정운용계획도 저희들이 제출을 했습니다마는 조금 더 지금 변화된 상황 그 다음에 세입이 줄어들고 있는 상황 또 정부가 재정분권을 추진하는 상황 그 다음에 지금 눈 앞에 닥쳐있는 대규모 재정사업, 지금 위원님들 걱정하셨던 장기미집행 도시계획시설이라든지 이런 것들을 어떻게 처리할 것인지에 대한 그런 의사결정을 하기 위해서 하는 거라고 봐주시면 좋을 것 같습니다.
성혜

조성혜위원

그러면 지금 현재 진행되고 있는 TF팀에 일단 제가 두 가지 건의를 드리고 싶은 것은 우리가 재정주의단체에서 벗어난 게 올해잖아요?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
성혜

조성혜위원

그래서 재정건전성 회복이라는 정책기조를 좀 꼭 유지해 달라 당부하고 싶고요. 그리고 선택과 집중이 있어야 되지 않냐, 그러니까 시정부도 바뀌었고 했으니까 선택과 집중으로 재정지출 우선순위를 잘 반영했으면 좋겠다를 건의드리고요. 다른 측면에서는 지금 이제 재정관리 체계를 제가 왜 물어봤냐면 이번에 인천연구원도 도약을 위한 점검해 가지고 재정 분야 제안도 하고 작년도 말에도 재정건전성에 관한 향후 과제에 대한 제안도 했던데 그 제안내용을 보면 현재 재정관리 체계 분야가 있습니다. 혹시 실장님 알고 계세요?
광용

김광용기획조정실장

그 내용은 구체적으로 보지 못했습니다.
성혜

조성혜위원

거기 내용을 보면 지금 재정, 무분별한 재정투자를 방지할 수 있는 제도적 장치가 필요하다라고 얘기를 했는데 지금 현재 지방재정계획심의위원회에서 중기지방재정계획을 다루고 있고 재정투자심의위원회에서 재정역량평가를 실시하고 있지만 제가 그래서 지방재정계획심의위원회를 들여다봤습니다. 보니까 주로 재정 전망을 말씀을 하지만 재정규모나 총괄 전망만 하지 그리고 기금 존폐 주로 그 내용이 그런 것이었고요. 재정투자심사위원회도 자료를 요청했지만 사업별, 개별 사업별 심의에 그치고 있어서 전반적으로 두 심의위원회에서 우리가 재정을 운영할 때 합리적인 재정 전망을 고려해서 각각 위원회의 의결이 이루어지지 못하고 있다는 것을 저도 확인을 할 수가 있거든요. 그래서 그런 측면에서 보면 인천연구원도 그런 지적이 있지 않나라고 말씀을 좀 드리고 싶고요. 그래서 이를 위해서는 사실은 이 위원회가 각각 제 기능도 하지만 전체적으로 이 제도 연계성이 확보돼야 된다 그래서 인천연구원에서는 제도들이 있지만 개별적 운영으로 연계성이 부족하다라고 평가를 하고 있습니다. 그리고 재정운영 전 과정을 거시적 관점에서 조망하고 관리하기에는 활용도가 미흡하다 이렇게 평가를 하고 있고 그래서 이 재정관리의 통합 효과를 제고해야 된다라는 얘기를 하고 있고요. 그리고 각 심의위원회의 전문성과 객관성, 독립성을 갖출 수 있도록 행정적 지원이 요구된다라고 하고 있습니다. 그래서 TF팀에서 다루기는 한다 하더라도 재정기획관을 만든 취지 자체가 저는 이것을 하기 위해서 집중적으로 하기 위해서 만들어진 제도가 아닌가 생각을 하고요. 그러기 위해서는 재정기획관이 만들어진, 좀 더 효과적인 운영을 했으면 좋겠다라고 제안을 드리고 싶은데.
광용

김광용기획조정실장

위원님 지금 말씀하신, 보고서 내용 말씀하셨습니다마는 다 타당하신 말씀이고요. 사전적 재정관리 제도들이 제도 간의 연계가 부족하다 이 말씀에 대해서 저희들 동의합니다. 저도 그렇고 우리 재정기획관도 그렇고 지금 국장이나 실장을 두는 제도를 둔 것은 좀 더 각각의 제도를 운영하는 사람들은 그 제도를 운영하지만 시가 나아가야 될 방향이라든지 어떤 그런 차원에서 제도들이 연계돼서 운영되도록 노력을 하겠습니다. 저희들이 제가 아까 계속 중복적으로 말씀드립니다마는 TF를 하는 것도 우리 시를 어떤 모습으로 4년 뒤의 재정은 어떤 모습이 될 거냐 이런 큰 틀을 먼저 정하고 세입이라든지 이런 것들은 어떻게 될 거냐에 대해서 공무원들이 추계를 하는 게 아니고 공무원들이 추계를 하고 그것을 시민사회나 외부 전문가들이 한번 검증을 해서 이런 정도라면 합리적인 어떤 세입 예측이라든지 이 사업은 이렇게 하면 좋겠다든지 그런 공감대가 있어야 됩니다. 그래야지만 시가 재정운영 예산편성할 때 그 큰 틀 안에서 할 수 있기 때문에 그런 측면에서 저희들이 적극적으로 하겠다는 말씀을 드리고 대규모 사업들이 제가 아까 장기미집행만 말씀드렸습니다마는 사실은 대규모 수천억짜리 들어가는 사업 몇 개만 하면 시의 재정운영 방향이 왔다 갔다 할 수가 있습니다. 그런 것들에 대해서는 저희들이 심도 있게 검토해 가지고 민자로 할 것인지 시의 재정으로 할 것인지 또 국비를 확보할 것인지 이런 것들에 대해서 잘 검토하도록 그렇게 하겠습니다.
성혜

조성혜위원

그래서 꼭 지금 제도의 개별적인 운영에서 탈피해서 종합적인 통합 효과를 노릴 수 있는 종합적인 재정관리 체계에 대해서 한 번 더 점검을 요구합니다.
광용

김광용기획조정실장

알겠습니다, 위원님.
성혜

조성혜위원

그 다음에는 언론사 보조금 문제는 어차피 지금 추가 자료에 보면 앞으로 각종 행사는 시에서 직접 추진하거나 공모방식으로 진행할 경우에만 예산 반영하겠다 이렇게 말씀을 해서 이 문제를 제기한 시민사회에서는 환영을 한 것으로 알고 있고요. 그렇지만 지금 현재 10월에 보조금심의위원회를 진행을 했죠?
광용

김광용기획조정실장

했습니다.
성혜

조성혜위원

이런 원칙이 이번에 보조금심의위원회에서도 반영이 됐나요?
광용

김광용기획조정실장

네, 저희들이 논의를 하면서 두 가지로 논의를 했습니다. 지금 거기 있습니다마는 원칙적으로 공모를 통해서 하자 아니면 시가 직접적으로 추진을 하자, 그러니까 시가 직접적으로 할 수 있는 부분은 하는 게 원칙이고요. 그 다음에 민간에다가 어떤 행사를 준다면 그 부분은 공모가 될 수 있도록 하자 이게 원칙이었습니다. 그 다음에 또 한 가지 저희들이 했던 것은 사업들 중에서 꼭 해야 되는지 필요성이 있느냐 이 부분을 논의한 부분이 있고요. 또 한 가지는 만약에 사업의 성과가 잘 나고 있는 것인데도 계속 우리가 재정 지원을 해야 되냐 이런 것들도 좀 논의를 했습니다. 이것은 언론사에 대한 보조금뿐만 아니고 민간에 대해서 지금 보조금 주는 전반에 대해서 똑같은 원칙을 가지고 줄여나가자 이게 이 많은 행사라든지 축제라든지 이런 것들을 지속적으로 해야 되는지 또 잘되고 있는 것도 계속 지원해야 되냐 또 안 되고 있는 것은 안 돼서 지원해야 되냐 이런 것들에 대해서 정말 지원할 필요가 없는 것들은 없애 버리고 또 잘 돼서 민간이 독자적으로 하도록 두는 게 낫겠다 이런 것들도 예산편성에서 제외한 부분들도 있습니다.
성혜

조성혜위원

그러면 앞으로는 일단은 하시겠다고 하니까 지켜보겠는데요. 그러면 그동안에 언론사, 시민사회에서 제기하는 언론사에 지원한 여러 가지 명목으로 지원했던 지원과정이 공모와 보조금심의위원회 심사받지 않고 지원한 그런 경우도 있었나요?
광용

김광용기획조정실장

저희들이 다 파악은 안 해 봤습니다마는 언론사에서 하는, 언론사가 직접 하는 경우도 있고요, 언론사 이름으로.
성혜

조성혜위원

형태는 여러 가지겠죠.
광용

김광용기획조정실장

또 언론사가 주가 돼서 설립한 재단을 통해서 하는 경우도 있고요. 지금 말씀하신 대로 공모를 통해서 언론사의 재단이나 이런 데서 한 것들도 있었습니다. 그래서 저희들이 그 절차는 아무래도 지켜졌다고 보는데 그럼에도 불구하고 시민사회나 이쪽에서 문제를 제기하시는 부분들이 있어서 아까 말씀드린 대로 우리 시에서는 앞으로는 언론사뿐만 아니라 민간에 대한 어떤 전반적인 보조금에 대해서 축소해 나가야 되지 않느냐 이런 기조, 앞으로 재정건전화를 해야 한다고 말씀하시기 때문에 그런 큰 틀에서 좀 전반적인 것들을 줄여 나가자, 이게 좀 하다 보니까 지금 언론사만 말씀하십니다마는 다른 단체들에서도 사실은 똑같은 문제제기를 하시는 분들이 많이 있습니다. 왜 줄였냐 왜 없앴냐 이 사업에 대해서 그런 부분이 많이 있다는 걸 말씀드리고 예산 심의하는 과정에서 위원님들께서 잘 논의해 주시면 또 같이 저희들도 의견 제출해서 합리적인 방안을 만들 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
성혜

조성혜위원

그동안 논쟁이 됐던 것은 지방계약법이나 지방재정법을 시는 다 지켰다라고 하는데 시민사회에서는 지키지 않았다, 법을 어겼다 이렇게 얘기를 해 왔던 논쟁이 있었던 것 같고요. 그 부분에서는 지금 감사관실에서 1월달부터 일단 특정감사를 하겠다라고 해서 그것도 지켜봐야 될 사항이고요. 앞으로는 지방계약법과 지방재정법 준수에 철저하게 보조금 제반 심의가 이루어질 수 있었으면 좋겠다 제안을 드리고요.
광용

김광용기획조정실장

알겠습니다.
성혜

조성혜위원

그리고 보조금위원회에서 이번에 10월달에 여러 가지 적정하다, 재심의 이런 얘기가 있던데 이 심의결과를 지금 시에서는 100% 반영하나요? 과정이 어떻게 되죠?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다. 심의위원회에서 만약에 부적정으로 됐다 이렇게 하면 저희도 반영하지 않고 있고요. 다른 것도 마찬가지입니다. 용역심의위원회도 마찬가지로 거기서 부적정 나온 것은 예산에 반영을 안 하고 있습니다. 그래서 위원님 아시겠지만 그 절차를 거치지 않은 것들은 우리 시에서는 일단 예산을 반영하지 않는 그런 형태를 취하고 있습니다. 그래서 그 심의위원회에서 세워도 좋다고 된 게 아니면 반영을 안 하는 그런 입장을 하고 있습니다.
성혜

조성혜위원

부적정이라고 그러면, 이번에 보니까 평화도시포럼이나 사회복지사 보수ㆍ교육비, 주민자치회 역량강화 교육 이런 것들이 꼭 필요하다고 생각했던 것들이 다 부적정으로 됐더라고요, 보니까. 그래서 의회에서 이 문제를 다시 각 위원회에서 다룰 수 있다고 생각이 드는데 만약에 의회에서 이 문제를 다시 살리면 지방보조금심의위원회에서 다시 또 제기가 되나요? 절차에 대해서 여쭤보고 싶은데요.
광용

김광용기획조정실장

예산은 최종적으로는 위원님들께서 결정을 하시게 되지만 우리 시가 그전에 보조금심의위원회 이런 것들은 안을 만들기 위한 절차입니다. 그렇기 때문에 시가 안을 만들 때는 그런 절차를 안 거친 예산들은 반영을 안 하는 것이고요. 만약에 위원님들께서 여기서 증액을 최종적으로 의결을 하신다든지 그러면 사후에라도 저희는 심의위원회 같은 걸 거기에서 다시 논의를 한번 해서 형식적으로라도 논의해야 되지 않을까 그렇게 생각하고 있습니다.
성혜

조성혜위원

시의원들은 의원에서 문제제기해서 이게 된 건데 그것을 다시 보조금심의위원회에 제출하는 게 맞나 이런 문제제기가 있거든요. 형식적이라고 하는 게 내용이 뭔지…….
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다. 저희들이 이런 말씀을 드리는 것은 시가 예산부서에서 직접적으로 모든 사업에 대해서 일일이 용역도 그렇고 보조금도 그렇고 이 사업들에 대해서 편성을 했다고 하면 타당성이나 정당성 이런 것들이 외부에서 인정이 잘 안 됩니다. 왜 했냐 뭐 이런 것들이 있어서 거기에는…….
성혜

조성혜위원

절차상으로…….
광용

김광용기획조정실장

절차상으로 그래서 저희들이 의원님들도 같이 모시고, 각각의 위원회에 있는 의원님들도 모십니다. 그래서 그 내부적으로 시민사회도 있고 의원님들도 오시고 공무원들도 와서 일단 한번 거르는 장치로써 저희들이 그런 위원회를 운영하고 있다…….
성혜

조성혜위원

합의하고 공유하는 그런 과정이라는 거죠?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
성혜

조성혜위원

잘 알았습니다. 이상입니다.
병래

이병래위원장

조성혜 위원님 수고하셨습니다. 손민호 위원님 질의 시작하시겠어요?
민호

손민호위원

손민호 위원입니다. 일단 행정감사자료로 제출하신 공통사항과 개별사항에 대해서 이따 오후에 질의를 하기로 하고요. 지금은 정책적인 사항에 대해서 질의를 몇 가지 하도록 하겠습니다. 사실 정책과 재정은 예측가능해야 한다라고 생각을 하는데요. 우리가 지금 그것을 예측가능하게 해 주는 자료로써 지방중기재정계획 자료를 제출하고 계십니다. 그런데 이게 지금 낼 때마다 좀 많이 달라지지 않나 하는 생각이 들고요. 그리고 세입과 세출에 있어서 좀 맞지 않는 부분이 보여서 그 부분에 대한 지적을 하려고 하는데 이 중기지방재정계획을 할 때 이게 하나로만 이렇게 나오지는 않잖아요? 여러 가지 베리언트(variant)가 있게 되죠, 검토하는 단계에서?
광용

김광용기획조정실장

네, 그렇습니다.
민호

손민호위원

검토하는 단계에서 여러 가지 베리언트가 있는데 그중에 제일 적정하다고 생각되는 걸 여기에 싣게 되는 거죠?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
민호

손민호위원

집행에 있어서 세부계획에 있어서는 한 가지 안을 가지고 세부계획을 내더라도 세입전망이라든지 세출전망에 대해서는 부기를 달아서 베리언트를 좀 더 실어주면 안 될까요?
광용

김광용기획조정실장

그것은 저희들이 한번 검토를 해 보겠습니다. 뭐냐 하면 만약에 저희가 시나리오를 여러 개를 하면 시 입장은 그래서 뭐냐 이런 또…….
민호

손민호위원

그러니까 베리언트가 이렇게 있는데 그중에 우리는 이것을 가지고 세부계획을 세우게 되는 거죠. 각각의 베리언트별로 세부계획을 세울 수는 없으니까 하지만 우리가 예측가능한, 그러니까 예측이 너무 지금 낼 때마다 매년 이게 너무 다르니까 그래서 여러 가지를 검토했던 것 중에 추세가 이쪽 검토안으로 가고 있구나 하는 것들 볼 수 있었으면 조금 좋을 것 같아요. 예를 들어서 기상예보할 때 예전에는 비가 온다 안 온다 하다가 비가 올 확률이 30%다, 50%다 하니까 확률이 되게 올라가는 듯한 느낌이잖아요.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 그것에 대해서 저희들이 그렇게 하겠습니다. 그런데 다만 저희들이 어려운 점은 우리 시가 세입이나 이런 전망을 할 때 우리 시가 독자적으로 할 수 있는 부분도 있지만 중앙정부가 제도를 변경하면 사실 또 많이 바뀌는 부분이 있습니다. 그러다 보니까 이 편차가 위원님들이 보시기에 얘네들이 제대로 했는지…….
민호

손민호위원

그러니까 그 말씀을 드리는 거예요. 이 시점에서 예측가능한 제도에 대해서도 반영할 수 있다고 저는 생각을 해요. 그리고 지금 2018년도 것하고 2019년도 것, 이것 몇 월쯤에 만드시는 거예요?
광용

김광용기획조정실장

예산안 할 때 최종적으로 같이 합니다.
민호

손민호위원

세입이 계속, 취득세 쪽이 많이 줄어드는 것으로 지금 전망하시는 거잖아요.
광용

김광용기획조정실장

내년도에 조금 줄어들 것으로 보고 있습니다. (자료화면을 보며)
민호

손민호위원

지금 이게 잘 안 보이실 텐데 그래프에 보면 2010년도 이후에 취득세 비율이 엄청나요. 50% 이상 되는 것 같아요. 거의 50% 정도 육박하는 것 같아요, 취득세 비율이 모든 세수를 합친 것에서. 이 자료를 받으셨나요?
광용

김광용기획조정실장

네, 지금 제가 하나 받았습니다.
민호

손민호위원

세목별 지방세입을 보면 취득세가 이게 제가 2002년부터 2016년까지 자료를 정리한 건데요. 2016년도에 1조 3800억 정도인데 지금 올해 전망은 1조 8000억 전망하셨죠, 애초에?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
민호

손민호위원

그런데 이게 취득세 비율이 너무 높기 때문에 이런 취약성을 가질 수밖에 없어요.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
민호

손민호위원

그러면 이것은 중앙하고 조정이 있어야 된다고 저는 생각해요. 지방소득세라든지 지방소비세를 어떻게 좀 더 포션을 늘리고 하는 이런 노력이 있어야 되지 않을까요?
광용

김광용기획조정실장

맞습니다. 그래서 지금 취득세는 경기에 아주 민감한 세목입니다. 그러다 보니까 중기재정운영계획이 사실은 위원님 말씀하신 대로 실효성이 있느냐 문제가 나오고요. 위원님 말씀하신 대로 지방소비세나 소득세를 늘려야 된다 이것에 대해서는 지방재정을 하는 사람들 입장에서는 다 공감하는 문제입니다. 다만 국민들한테 세부담을 더 주면서 늘릴 것이냐 아니면 국세를 지방으로 이양할 것이냐 이 문제가 계속 쟁점이 되는데 모든 정부에서 국민들 세부담을 늘리는 것에 대해서는 그런 정책은 잘 하지 않습니다. 그러다 보니까 국세를 지방세로 이양해 줘야 되는데 그래서 지금도 재정분권 방안에서 소비세를 확대하는 방안이 포함돼 있다고 말씀드리고요. 지금 위원님 말씀하신 데는 적극적으로 동의하기 때문에 소비세나 소득세 확충하는 것은 지속적으로 건의하고 노력하도록 그렇게 하겠습니다.
민호

손민호위원

이런 분야에 대해서 중앙하고의 어떤 협력, 회의를 하거나 할 때 이런 부분에 대해서 건의하거나 또는 논의해 보신 적이 있나요?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다. 지금 얼마 전에도 재정분권과 관련해서 논의를 할 때 저희들이 충분하게 얘기를 했었고요. 지방에서 계속 얘기하는 것은 7대3이나 6대4 지방세 구조를 바꿔 달라, 그것들이 지금 말씀하시는 늘리는 대부분의 포션을 소비세나 소득에 대한 과세 이런 것으로 늘려 달라는 게 지방에서 한결같이 요구하고 있는 그런 사항입니다.
민호

손민호위원

제가 지금 지적하고 있는 것은 취득세 포션이 너무 크기 때문에 그것이 지금 우리가 예측하는 데 장애가 된다는 거잖아요.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
민호

손민호위원

그러면 국가가 전체적으로 재정에 부담을 느끼지 않으면서 이것을 조정할 수 있는 방법이 없느냐 하는 걸 여쭤보는 거거든요.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 국가하고 지방하고 세목 교환도 많이 논의가 되는데요. 국가는 단일 주체입니다. 그런데 지방은 이 주체가 240몇개입니다. 그래서 세목을 교환했을 때 만약에 돈이 늘어나는 자치단체는 다 찬성, 조금이라도 줄어드는 자치단체는 다 반대입니다. 그러면 어떤 세목이든지 이게…….
민호

손민호위원

편차가 생긴다.
광용

김광용기획조정실장

하기 때문에 실제로 세목교환이라는 것을 얘기는 하지만 실질적으로 잘 이뤄지지 않는 그런 한계가 있습니다.
민호

손민호위원

알겠습니다. 다음 그래프 좀 띄워줘 보세요. (자료화면을 보며) 지금 2019년도 재정계획에 세출예산 쪽을 보면 분야별 재원배분을 보면 사회복지 분야의 증가율이 완만해요. 되게 완만해요, 2019, ’20, ’21, ’22, ’23 가는 게.
광용

김광용기획조정실장

네.
민호

손민호위원

지금 그래프 드린 것 좌측에 기능별 세출을 보시면 다른 것들은 다 제자리 수준에 있습니다, 예산이. 이것은 포션으로 분류한 게 아니라 그냥 금액으로 한 거예요. 그럼에도 불구하고 다른 쪽에는 거의 변동이 없어요. 시정부 예산이 늘어난 것에 정비례해서 사회복지 예산이 쭉 늘어납니다, 그렇죠?
광용

김광용기획조정실장

네, 그렇습니다.
민호

손민호위원

그리고 일반 공공행정 분야가 늘고 있어요.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
민호

손민호위원

그러면 앞으로도 이렇게 될 거라는 걸 예측가능한 것 아니에요?
광용

김광용기획조정실장

네, 그렇습니다. 합리적으로 그렇게 말씀하실 수 있습니다.
민호

손민호위원

그리고 지금 세입에서도 우리가 지방세수는 줄어들고 있지만 전체 세입은 늘고 있어요. 국가보조금이 상당히 많이 느는 것으로 지금 예측하셨어요.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
민호

손민호위원

국가보조금이 느는 것은 필수경비가 느는 거잖아요.
광용

김광용기획조정실장

두 가지 측면이 있습니다. 사회복지 쪽은 필수경비가 늘어나는 것으로 볼 수 있고요. 우리 시가 원하는 사업에 대한 것들을 하는 것들은…….
민호

손민호위원

원하는 사업에 대한 것을 몇 천억씩 주지는 않잖아요.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
민호

손민호위원

그러니까 지금 늘어나는 게 몇 천억씩 늘어나요. 그런데 그것에 비해서 사회복지 분야 쪽의 수요예측이 잘못된 게 아닌가, 지금 예산분배가 잘못된 게 아닌가 싶어요. 예산이 늘어나는 것에 비해서 사회복지 분야 쪽의 예산이 그렇게 늘고 있지 않아요. 이건 뭔가 오류가 있는 것 같다는 생각이 듭니다.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 지금 중장기적으로 사회복지 예산 증가율이 좀 낮게 전망 돼 있다고 보여지고요. 그 부분 다시 한번 살펴보도록 그렇게 하겠습니다.
민호

손민호위원

그래서 제가 드리고 싶은 얘기는 중기지방재정계획을 그냥 제출하는 용도로 이렇게 해서는 안 돼요. 세입추계는 어떤 방식으로 추계하셨어요?
광용

김광용기획조정실장

세입이라든지 이런 것들 지방세 같은 경우에는 저희들이 세목별로 달리 하는데요. 취득세 같은 경우는 과거에는 사실 가파르게 성장을 했습니다. 그렇지만 앞으로도 그렇게 갈 것이냐 이렇게는 예측을 못 하기 때문에 세목별로 특성을 반영해서 저희들 나름대로 측정했다 이렇게 말씀드릴 수 있겠습니다. 제가 세목별로 이 자료가 있으면…….
민호

손민호위원

그러니까 제가 세입추계를 우리가 단순추계방식을 사용하신 거예요? 아니면 시계열추계…….
광용

김광용기획조정실장

단순추계…….
민호

손민호위원

단순추계하시는 거죠?
광용

김광용기획조정실장

네, 그렇습니다.
민호

손민호위원

단순추계하면 그냥 뭐 전년 대비해서 이렇게 하시는 거잖아요.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
민호

손민호위원

그러니까 이게 어떤 방식으로, 여러 가지 방식으로 추계를 해 보지 않나요? 추계를 이런 방식도 해 보고 저런 방식도 해 봐서 좀 더 정확한 추계를 할 수 있어야 되잖아요.
광용

김광용기획조정실장

예산을 편성할 때는 지금 위원님 말씀하신 대로 특수요인까지 고려를 해서 저희들이 정확하게 추계를 합니다. 그렇지만 중기 쪽으로 가서 장기예측을 하는 것들은 지금 말씀하신 대로 너무 외부적인 변수가 크기 때문에 그런 것을 한다고 하더라도 어떤 하나만 변화가 되면 의미가 좀 떨어지기 때문에 연평균 증가율이라든지 이런 것들을 가지고 단순추계하는 그런 형태로 실제로 이뤄지고 있습니다.
민호

손민호위원

추계하는 방식이 여러 가지가 있잖아요. 기술적인 방식들이 있잖아요.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
민호

손민호위원

제가 말씀드리는 것은 추계방식을, 좀 시간 여유가 있을 때 추계방식을 이런 것으로 돌려보고 저런 것으로 돌려봐서 우리 시의 예전의 것들을 돌려보면 되잖아요. 그러면 우리가 어떤 추계방식이 우리한테 맞는지 그것이 어느 것이 좀 더 정확한지 이런 것들을 모색해 볼 수 있지 않겠냐는 얘기입니다.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 다시 한번 말씀드리지만 취득세 비중이 크다고 말씀드렸고요. 취득세는 두 가지인데 하나는 경기에 영향을 받는 경우도 있고 대규모 아파트 단지가 분양이 된다든지 시에 대규모 시설물이 준공이 돼서 취득이 이루어진다든지 이런 특수요인에 따라서 수백억씩 왔다 갔다 하는 경우들이 있습니다. 그래서 위원님 말씀하신 여러 가지 방안을 저희들이 한번 검토하고 위원님과도 상의드리도록 그렇게 생각하겠습니다.
민호

손민호위원

이번 질의에서는 제가 계속 중기지방재정계획이 부실하다, 그것은 사실은 저희 탓도 있어요. 이것을 제대로 보지 않고 제대로 질의하지 않았기 때문에 그냥 대충 관행대로 제출됐을 수도 있는 거니까 앞으로 의회에서도 예측가능한 재정계획과 정책계획을 위해서 저희들도 이것을 계속 지켜보겠다는 말씀을 드리겠습니다.
광용

김광용기획조정실장

알겠습니다.
민호

손민호위원

이상입니다.
병래

이병래위원장

손민호 위원님 수고하셨습니다. 노태손 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

노태손위원

부평구 제2선거구 노태손 위원입니다. 오전에 한 가지만 물어보고 오후에 추가적으로 하는 것으로 하겠습니다, 간단하게. 147페이지에 요구자료 고금리 지방채 상환에 대한 내용입니다. 147페이지에 보면 4%대 이상 고금리 지방채가 520억으로 되어 있는데 그게 몇 년도에 어떤 사업들에 대해서 이게 발행한 겁니까?
광용

김광용기획조정실장

그 부분 사업까지는 지금 제가 파악을 못 했고요. 제가 확인한 것은 뭐냐 하면 이 부분을 우리가 중도상환할 수 있느냐 제가 그것은 한번 확인을 해 봤습니다. 그랬더니 이게 공모공채로 발행했는데 지금 그것을 갖고 있는 게 국민연금에서 주로 갖고 있다고 하더라고요.

노태손위원

네?
광용

김광용기획조정실장

국민연금에서 우리 시가 발행한 채권을 갖고 있는데 국민연금에 의사타진을 해 보니까 국민연금에서는 이것 중도상환에 반대한다 지금 그래서 우리 시 입장에서는 그쪽하고 한번 협의는 계속하겠습니다마는 공채 발행할 때 채권을 갖고 있는 쪽에서 상환에, 지금 중도상환 저희들은 중도상환 수수료도 내고 다 하겠다 이렇게 하지만 그쪽에서 지금 동의를 안 하고 있어서 실제로 차환이라든지 중도상환이라든지 이런 것들을 하기 조금 어려운 그런 상황입니다. (기획조정실장, 관계관과 검토 중) 이것 대부분은 보시면, 제가 보니까 아시안게임경기장 건설할 때라든지 삼익아파트에서 동국제강 간 도로건설이라든지 그런 데 주로 4%대 이상 사업이 그렇습니다.

노태손위원

채권이 대부분 금융권이나 이런 데서 주로…….
광용

김광용기획조정실장

지금 우리 시 채권을 갖고 있는 데는 제가 보고받기로는 국민연금에서 주로 가지고 있다고 알고 있습니다.

노태손위원

국민연금, 주로 국민연금 쪽이…….
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다. 그 4% 이상 채권에 대해서 갖고 있는 데가 국민연금입니다.

노태손위원

4%면 상당히 고금리이지 않습니까, 지금으로 봐서는?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.

노태손위원

그래서 이런 부분에 대해서는 뭔가 방법을 찾아야 될 것 같은데 그리고 2011년도 발행 공모채 3건이 65억이 상환이 됐다고 여기 나와 있습니다. (기획조정실장, 관계관과 검토 중)
광용

김광용기획조정실장

네, 이게 아까 말씀드린 대로 아시안게임경기장이라든지 그게 이제 연도별로 상환기간이 도래, 만기가 도래해서 상환하고 있는 것으로…….

노태손위원

조기상환이 아니고 만기 상환입니까?
광용

김광용기획조정실장

네, 그렇습니다.

노태손위원

그러면 아시안게임 이것도 고금리 채권입니까, 4%대?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다. 4.16%입니다.

노태손위원

본 위원은 당장 비용적 부담이 추가로 발생하더라도 저금리 지방채 재약정이나 조기상환이 적극적으로 이뤄져야 된다고 생각하고 있습니다. 이런 걸 보면서 그래서 재정기획관도 고금리 지방채 해결에 관심을 가지고 좀 더 적극적으로 처리해 주시기를 간곡히 부탁드리면서 오전 질의는 제가 마치겠습니다.
광용

김광용기획조정실장

알겠습니다, 위원님.
병래

이병래위원장

노태손 위원님 수고하셨습니다. 그러면 어떻게 감사중지했다가 식사하고 속개하는 것으로 할까요? 그러면 저희 위원님들끼리 의견도 조정하고 중식도, 점심시간이 다 되었으니까 중식도 하고 그러기 위해서 우리가 2시에 속개하면 되겠습니까? 그러면 2시까지 감사중지를 하고자 하는데 여러 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 2시까지 감사중지를 선언합니다.

「정회 요청」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 55분 감사중지

14시 01분 감사계속

성원이 되었으므로 감사를 속개합니다. 아까에 이어서 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 손민호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
민호

손민호위원

공통사항에 대해서 질의 좀 드리도록 하겠습니다. 공통자료 34쪽에 보통교부세 확충 노력은 계속하고 계신 거죠?
광용

김광용기획조정실장

네, 그렇습니다.
민호

손민호위원

이번에 보니까 새로 하나 주장하셔 가지고 그게 적용이 되는 건가요, 어떻게?
광용

김광용기획조정실장

지금 저희가 올해 주장하는 부분이 있는데 아직 그것은 확정은 안 됐습니다.
민호

손민호위원

시장님도 가서 얘기하시고 하셨다는데 아직 그 반영 여부는 알 수 없는 그런 상황인 건가요?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다. 그걸 하면 이제…….
민호

손민호위원

교육비 전출하는 것, 80%, 100% 반영하시는 그것 얘기하시는 거죠?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다. 그게 이제 들어가면 저희는 좋은데 또 반대, 그게 들어감으로써 또 손해 보는 자치단체들이 있으니까 반대하는 데들이 있습니다.
민호

손민호위원

그것을 왜…….
광용

김광용기획조정실장

논리적으로는 저희 주장이 맞는데 현실적으로는 교부세라는 게 파이가 있는 데서 나눠 먹는 그런 구조다 보니까 하여튼 저희들은 계속 얘기를 하고 있습니다.
민호

손민호위원

명분이 있는 얘기면 계속 주장을 하셔야 되겠죠.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
민호

손민호위원

그 다음에 43쪽에 공용차량 관련해 가지고 작년에 지적받으셨잖아요?
광용

김광용기획조정실장

네.
민호

손민호위원

출장지원차량 배차율이 90%대를 유지하고 있나요?
광용

김광용기획조정실장

지금 제가 현재 수치는 확인을 못 했습니다만 지난해보다 높아진 것은 아마 높아졌을 걸로 보는데 90%까지 되는지는 제가 확인을 못 했습니다.
민호

손민호위원

3급 이상 전용으로 하던 것들은 다 통합 관리하고 계시는 거죠?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
민호

손민호위원

44쪽에 청사관리직 최저임금제 준수하는 부분 있잖아요. 이것은 다 준수되고 있겠죠?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
민호

손민호위원

생활임금 이상으로 적용되고 있나요?
광용

김광용기획조정실장

생활임금, 그것 이상 될 것 같은데요. 제가 거기까지 맞춰보지는 않았습니다.
민호

손민호위원

그리고 앞에 출장지원차량 배차율이 90%대를 유지하는지에 대해서 확인해 주시고요. 그 다음에 생활임금 이상으로 적용되고 있는지도 확인해 주십시오.
광용

김광용기획조정실장

네.
민호

손민호위원

그 다음에…….
광용

김광용기획조정실장

위원님, 이것과 관련해서 이분들이, 비교를 해서 보고드리겠습니다만 이분들이 생활임금이 적용되는 직군은 아닙니다.
민호

손민호위원

생활임금이 적용되는 직군은 아니다?
광용

김광용기획조정실장

네.
민호

손민호위원

생활임금이 적용되는 직군이 어떻게 돼요?
광용

김광용기획조정실장

생활임금은 제가 알기로는, 이분들은 과거 무기계약직, 공무직 이런 형태고요. 그래서 지금 그분들은 일용직 형태의 분들한테만 적용되는 것으로 알고 있습니다, 생활임금이. 그래서 이분들은 아마 그것보다는 처우가 높을 것이라고 제가 예상을 하고 있고요. 이분들에 대해서는 지금 저희 시가 로드맵을 가지고 있습니다. 수당을 현실화하는 부분이라든지 기본급, 수당 그 다음에 평가급 이렇게 전반적인 로드맵을 갖고 임금 인상을 추진하고 있다는 것 보고드리겠습니다.
민호

손민호위원

지금 말씀하셨듯이 생활임금이 적용되는 부분에 대해서 지난번에 행정관리국장한테 이 생활임금 적용이 다 되고 있는지 확인 좀 해 달라고 했는데 업무보고 때, 그게 아직도 오고 있지 않아요. 그것도 한번 확인해 주시고 그 다음에 최저임금이 갑자기 1만 퍼센티지로 오르고 하면서 생활임금은 거기보다 더 오르고 있는 상황이기 때문에 임금 역전 현상이 일어나고 있는 부분들이 있어요. 그래서 확인 한번 해 보시라고 하는 거니까.
광용

김광용기획조정실장

알겠습니다.
민호

손민호위원

그 다음에 시세 감면과 관련해서 50쪽, 52쪽에 재정담당관실 감면 내용은 조금 이따 다시 할게요, 감면 내용 다시 하고. 77쪽에 공항공사하고 인천항만공사 비감면 무효소송하고 있잖아요?
광용

김광용기획조정실장

네.
민호

손민호위원

이 내용은 어떻게, 진행이 중지가 되어 있는 걸로 명기가 돼 있는데 지방법원에 아직 계류 중인 걸로, 이 부분은 어떻게 되는 거예요?
광용

김광용기획조정실장

그것은 제가 지금 정확한 내용을 파악을 못 하고 있는데 담당과장이 좀 답변드려도…….
민호

손민호위원

그러세요. 이게 왜 계류 중인지 그리고 예산…….
광용

김광용기획조정실장

계류 중이라는 것은 거기에서 하급심에서 재판 중이라는 뜻으로 이해해 주시면 좋을 것 같습니다.
민호

손민호위원

이게 2016년도…….
정두

이정두세정담당관

세정담당관 이정두입니다. 이 내용은 저희가 고등법원에서는 다시 승소한 걸로 결정이 났습니다.
민호

손민호위원

그래요?
정두

이정두세정담당관

네.
민호

손민호위원

그런데 여기에는 답변서가 왜 이렇게 제출돼 있어요?
정두

이정두세정담당관

이 자료를 이미 낸 이후에 판결난 상태기 때문에요.
민호

손민호위원

그러면 이건 다 끝난 것, 정리된 거예요?
정두

이정두세정담당관

네.
민호

손민호위원

공항공사 건도 그렇고 항만공사 건도 그렇고 둘 다 그러면 그러니까 비감면한 것에 대해서 문제없다고 판단받은 거예요?
정두

이정두세정담당관

네.
민호

손민호위원

알겠습니다. 예산의 성과관리계획 및 계획 대비 추진상황에 대해서 얘기를 하겠습니다. 지난번에도 잠깐 언급을 했었는데 성과지표가 내년에도 이렇게 반영되는 것은 아니겠죠? 지난번에도 문제 있다고 답변해 주셨는데 예산의 성과계획 관련해 가지고 수정할 계획이 있으신가요?
광용

김광용기획조정실장

네, 그렇습니다. 수정할 수 있는 부분들 저희도 수정하도록 하겠습니다.
민호

손민호위원

2019년 지방자치단체 예산편성 운영기준 및 기금운용계획 수립기준 34쪽에 보면 지방자치단체 예산편성 운영기준에 지방자치단체는 성과예산체계와 성과관리목표체계를 일치시키기 위하여 노력해야 한다라고 되어 있는데 이 부분에 대한 어떤 활동을 하고 계신가요?
광용

김광용기획조정실장

제가 정확하게 사실, 지금 그 지침이 의미하는 바를 제가 정확하게…….
민호

손민호위원

성과예산체계와 성과관리목표체계를 일치시키기 위하여 노력하여야 한다.
광용

김광용기획조정실장

네, 그렇습니다. 지금 우리 시에서는 전반적으로 어떤 성과목표 부분에 대해서 어떤 통계지표 같은 것들을 사용할 것인지에 대해서 전반적으로 검토를 하고 있습니다. 그 다음에 우리 시 성과관리체계를 어떻게 할 것인지에 대해서 내년도 용역도 하고 지금 준비를 하고 있습니다. 그 앞전이라도 저희가 갖고 있는 성과체계에서 어떤 지표를 쓸 것인지에 대해서 지금 통계지표라든지 그런 것들을 검토하고 있다고 제가 말씀드리겠습니다.
민호

손민호위원

성과관리목표체계와 성과예산체계를 일치시키기 위해서는 성과에 대한 지표가 명확해야 됩니다. 이 측정산식에 의해서 산출된 성과지표가 정책사업목표를 달성하고 있느냐, 이것이 진단되지 않으면 예산에 반영을 어떻게 해요, 그렇죠? 환류 되지 않는 거잖아요.
광용

김광용기획조정실장

네.
민호

손민호위원

제가 볼 때 지금의 이런 목표들을 가지고는 다른 부서의 성과를 지금 판단하시고 예산에 반영하시고 하셔야 되는데 그것을 해야 되는 해당 부서조차도 이 성과지표에 대한 개념이 없이 이렇게 일을 하고 계신데 다른 부서 것은 어떻게 환류를 적용시키겠어요.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다. 지금 시장님 오시고 나서 가장 직원들에 대한 성과평가 실질적으로 그것이 인사나 각종 인센티브 연계 되도록 하기 위해서는 성과평가체계가 제대로 돼야 된다 그래서 시스템 개선하는 부분이라든지 지표 개선하는 부분을 위해서 저희가 노력을 하고 있고요. 내년도에 하여튼 전반적으로 검토해서 개선하겠다고 말씀드리겠습니다.
민호

손민호위원

85쪽에 일반조정교부금과 특별조정교부금이 있어요. 교부재원이 일반조정교부금은 교부재원을 90%를 쓰고 있고요. 특별조정교부금으로 그 교부재원의 10%를 쓰고 있습니다. 아까 우리 남궁형 위원이 잠깐 지적을 했었는데 특별조정교부금이 동구 쪽에는 올해 5억 3000만원인가 밖에 배정되지 않았어요. 형평성이 맞지 않게 지금 교부되고 있거든요. 그런데 우리가 교부세를 보면 보통교부세가 97%고요. 특별교부세가 3%입니다. 그러면 조정교부금도 90%에서 97%로, 특별교부금도 10%에서 3%로 이 교부세의 비율과 맞춰서 집행할 의사는 없으십니까?
광용

김광용기획조정실장

그것은 저희들이 검토는 해보겠습니다만 지금 보통교부세의 비중을 올리고 특별교부세 줄인 이유는 특별교부세 규모가 1조원을 넘어가다 보니까 자의적으로 운영되는 부분이 너무 크다 이렇게 해서 줄인 것으로 제가 알고 있습니다. 그것에 비해서 위원님들이 아시는 것처럼 우리 시가 운영하는 특별조정교부금은 600억원 정도로 위원님들이 우려하시는 그런 수준은 아니다 이렇게 말씀드리겠고요. 지금 시에서 발생하는 각종 현안에 특별조정교부금이 많이 들어가고 있다 이런 말씀드리겠습니다. 예를 들면 소래포구 화재가 난 데 대한 지원이라든지 말씀드렸던 학교에 대한 지원이라든지 각종 그런 부분에 적절히 활용되고 있다 이렇게 보고드리겠습니다.
민호

손민호위원

특별조정교부금도 어쨌든 자의적으로 판단되고 집행될 수 있는 위험성이 항상 노출돼 있다고 봅니다. 그래서 조정교부금을 일정 부분 상향시키고 특별조정교부금을 일정 부분 줄이는 쪽으로 검토를 좀 하셨으면 좋겠습니다.
광용

김광용기획조정실장

그 부분도 검토를 하고 특별조정교부금이 좀 더 투명하게 쓰일 수 있는 그런 방안을 저희들이 강구를 하도록 그렇게 하겠습니다.
민호

손민호위원

제가 세부성과지표 목표에 대해서는 이게 다 전체적으로 마음에 들지 않기 때문에 제가 하나하나 일일이 열거를 하지 않겠습니다. 이것 좀 검토를 다시 해 줄 수 있죠?
광용

김광용기획조정실장

위원님, 그것에 대해서 한 가지만 말씀드리면 저희가 지금 우리 시에서 핵심적으로 관리해야 되는 성과목표 이런 것들을 좀 개발을 하려고 합니다. 그러니까 우리 시가 이런 것들을, 이런 목표를 달성해야 되겠다 이런 것들을 전체적으로 그게 예산에 구체적으로 반영을 할 수 있는 것들은 하겠지만 시가 몇 년 뒤에 이런 지표들은 정말 좋아져서 시민의 삶이 좋아졌습니다, 이런 대표적인 지표들을 만들어서 그런 것들은 시민들한테 직접적으로 공개도 하고 우리 시의 성과를 말할 때는 그런 성과지표들을 가지고 말할 수 있도록 그런 체계를 만들어 나갈까 하는…….
민호

손민호위원

그러니까 이게 지금 저도 이것 보면서 되게 헷갈리거든요. 왜냐하면 국정지표 따로 관리하시죠. 그 다음에 성과평가담당관실에서 따로 관리하시죠. 그 다음에 이것 또 따로 와 있죠. 저도 보면 헷갈려요. 직원들도 아마 헷갈릴 것 같아요.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
민호

손민호위원

이런 것을 뭔가 단일화시키고 체계를 잡는 것들이 필요하다고 생각됩니다.
광용

김광용기획조정실장

그래서 개별적으로 다 고쳐지는 것은 단시간에는 어렵겠지만 아까 말씀드린 대로 우리 시는 정말 핵심적인 목표는 어떤 걸 고치려고 하는 건지 그런 핵심적인 성과지표들을 발굴해서 그런 것들은 공개도 하고 그런 것들이 주로 관리돼 가지고 업무가 이루어질 수 있도록 그런 체계를 만들어 나가겠습니다.
민호

손민호위원

그 부분은 이해하고 이 세부사항들이 이렇게 한꺼번에 다 고쳐지지는 않더라도 어떤 경향성이나 방향성은 좀 보여 주시기를 당부드리겠습니다.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 제가 변명 한 가지만 드리자면 세부사업에 대해서 투입지표로 쓰는 것이라든지 중간에 전에도 말씀드렸지만 아웃풋 지표 이런 것들을 쓰는 부분이 있습니다. 그런 부분은 측정의 어려움도 있고 실질적으로 아웃컴 지표를 발굴하기도 어렵고 그 예산항목으로서 그런 전체적인 아웃컴 지표를 쓰는 게 맞느냐 이런 또 부담도 있습니다. 어찌됐던 간에 위원님 우려하시는 부분 개선할 수 있도록 저희들 노력하겠습니다.
민호

손민호위원

알겠습니다. 세부사항은 조금 이따 다시 질의하도록 하겠습니다.
병래

이병래위원장

손민호 위원님 수고하셨습니다. 남궁형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
궁형

남궁형위원

수고하십니다. 저희 실장님께서는 인천시 4급 이상 공무원의 중앙부처와 국회 출입에 관한 사항에 대해서 확인해 보신 적이 있으실까요?
광용

김광용기획조정실장

출입이라는 게 제가 이해를 못 했습니다.
궁형

남궁형위원

국회의 예산을 따기 위해 국비 관련해서 우리가 한 4년 동안 2015년도부터 2018년도 지금까지 해서 중앙부처나 국회 출입했던 현황에 대해서 한번 보고받으신 게 혹시 있으신지.
광용

김광용기획조정실장

그렇게 전반적으로는 보고를 받지 않았고요. 최근에는 실ㆍ국장이나 과장들이 내년도 예산을 위해서 어느 정도 출입하고 있는지는 저희들이 스팟 형태로 어떻게 하고 있는지는 파악하고 있습니다.
궁형

남궁형위원

우리 조정실장님께서는 그래도 중앙부처에 대한 시스템이나 흐름도는 잘 읽고 계시는 걸로 알고 있는데 이 활동을 그쪽에서 자주 하는 것이 저희 시에 도움이 되겠습니까, 안 되겠습니까?
광용

김광용기획조정실장

일정 수준까지는 도움이 되고요, 일정 수준을 넘어서 하게 되면 일부 부작용도 있을 수 있습니다.
궁형

남궁형위원

제가 2015년부터 4급 이상 공무원 중에 퇴직하신 분도 계시고 전출되신 분들도 계시는데 예산 관련, 국비 관련해서 한 101건 정도가 전체적으로 그렇게 되더라고요. 그런데 국비 관련해서 한 70건 정도인데 내용이나 질이야 틀리겠지만 이 정도면 우리 실장님이 보시기에는 적은 횟수로 보시나요? 인천시 전체입니다. 우리 인천시.
광용

김광용기획조정실장

지금 위원님 자료를 받으셨을 것 같은데 그 부분이 실제로 간 것을 다 포함했느냐 그 부분을 좀 확인할 필요가 있다고 생각이 들고요. 저희들이 최근에 확인한 것만 해도 최근에 올해만 해도 실ㆍ국장들이 갔다 온 게 사오십 회 이상 되더라고요, 저희들이.
궁형

남궁형위원

기록이 안 된 걸로 그러면 보시는 거네요?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다. 실제로는 더 많은 숫자를 가고 있고요. 중앙부처뿐만 아니라 국회 등등해서 상당히 더 많은 숫자를 가고 있다고 생각하고 있고요.
궁형

남궁형위원

그런데 그 부분은 왜 기록이 좀 안 됐을까요?
광용

김광용기획조정실장

그 부분은 가서 예산 설명하고 온다 그래서 필요할 때 그것을 총괄하는 부서 그게 예산파트가 될 텐데요. 우리 재정관리담당관 파트가 될 텐데 거기서 갔다 온 사람들을 다 체크를 한다든지 이런 시스템을 운영하는 것은 아니기 때문에 그럴 거라고 생각이 듭니다. 만약에 위원님들께서 자료요구를 하시면 과거 같은 경우에는 출장목적이나 이런 것을 또 봐서 뽑아서 내기 때문에 출장목적에 사실은 그게 명확하게 돼 있는 경우는 낼 수도 있고 또 복명서나 이런 게 명확하게 남아 있으면 낼 수도 있고 그래서 정확한 숫자는 아닐 거라고, 고의적으로 그런 것은 아니겠습니다마는 파악하는 데 한계가 있는 자료라고 생각이 됩니다.
궁형

남궁형위원

어쨌든 간에 이 출장목적을 디테일하게 적은 부서도 있고 사실은 그냥 업무협의 정도로만 기록하는 곳도 있습니다. 그런데 사실상 기록을 하기 위한 것이 있다면 기록을 또 하는 게 맞는 거라고 보죠?
광용

김광용기획조정실장

네, 그렇습니다.
궁형

남궁형위원

그래서 이 부분은 개선을 좀 부탁을 드리도록 하고요. 우리가 중앙협력본부 역할이 사실 중요한데 같이 다녀오시면서 좀 협력적인 부분이나 이런 것의 논의가 있으신가요?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다. 지금 위원님들께서는 예산만 말씀하시는데요. 예산이 되려면 사실은 사전절차들이 있습니다. 계획에 반영을 한다든지 이런 것들이 돼야지만 그 뒤에 예산을 요구할 수 있는 이런 것들이 있습니다. 그래서 위원님 말씀하시는 것 중에 “예산 협의하러 갔냐” 이렇게 하면 “나는 계획을 협의하러 갔다”든지 이런 것들이 있을 수 있다는 말씀을 드리고 중앙협력본부는 중앙부처, 서울에 있는 부처들에 대한 부분하고 주로 국회 또 정당 이런 쪽의 업무를 하고 있어서 최근에 지금 국회로 예산이 넘어간 상황에서는 중앙협력본부하고 저희들이 하고 있다는 것을 말씀을 드리고요. 하고 있는 것 예를 한 가지만 말씀드리면 우리 인천시 국회의원님들 중에 없는 상임위원회가 있습니다. 그런 상임위원회들은 우리 시 지역구를 두신 의원님들 통해서 할 수가 없기 때문에 협력본부에서 다른 또 의원님들 또 우리 시의원님들 소개받아서 한다든지 이래서 그런 업무까지도 하고 있다는 것을 보고드리겠습니다.
궁형

남궁형위원

사실 데이터, 숫자가 중요한 것은 아니라고 보고 양보다는 질일 겁니다. 그리고 또 저희 인천시의, 예결위원장님도 인천 출신이시고 그리고 국회의원이셨던 우리 시장님 또한 아마 중앙부처나 국회에 계셨기 때문에 굉장히 자신감 있게 가셨다가 좀 실망스럽게 오신 경우도 많이 있으실 겁니다. 여기 같이 가신 분들도 제가 알기로는 있는데 그만큼 녹록하지 않고 또 완숙하신 분들이 가기에도 녹록지 않은 곳인데 부처 밑에 조금 경험하지 않았던 분들이 가실 때는 더 힘든 부분이 있는데 이런 부분에 대한 혹시 요령이라든지 교육이라든지 이런 것들에 대해서 숙지를 해 주시는 경우가 있나요?
광용

김광용기획조정실장

위원님 잘 아시는 것처럼 우리 시에는 기획재정부에서 재정협력관이 파견 나와 있습니다. 그래서 기획재정부라든지 그런 부처를 방문할 때는 재정협력관하고 같이 이렇게 가서 그 재정협력관이 가지고 있는 네트워크라든지 이런 것들을 활용하는 측면이 있고요. 철도과나 도로과 이런 데는 기본적으로 국토부에 관련되는 계선조직이 있습니다. 그래서 그 계선조직하고 기존에 갖고 있는 인적 네트워크라든지 그런 게 있어서 진행을 하고 있고 예산이 갑자기 어느 날 예산 달라고 주는 게 아니고 아까 말씀드린 대로 도로나 철도 이런 것들은 국가계획이라든지 이렇게 평상시에 반영하는 그런 절차들이 먼저 선행이 돼야 합니다. 그런 이후에 예타라든지 이런 절차가 진행돼야 되기 때문에 예산 따러 간다 이런 것보다는 평상시에 국가계획이나 이런 데 반영하는 노력 그런 것을 해 놓으면 그 다음에 예산이나 이런 절차는 그 뒤에 오는 절차다 이렇게 말씀드리겠습니다.
궁형

남궁형위원

그래서 우리 실장님이나 기획관님이나 중앙부처의 경험들이 있으실 텐데 우리 다른 분들한테도 그런, 어떻게 말하면 훈련이 될 수도 있고 또 인천시의 자산이 될 수도 있는 부분 그리고 또 우리 백수현 본부장님이 나가 계시는데 중앙협력본부 같은 경우도 사실은 저희 인천시의 얼굴을 갖고 나와 있는 것이지 않습니까.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
궁형

남궁형위원

활용을 해서 지자체에서 굉장히 성공한 케이스가 많이 있는데 저희는 조금 아직까지 그런 기능이 미비한 부분이 있는데 이런 부분 같이 협력을 잘해서 2700억이라는 뭐 쇼크라는 그런, 사실 가시화돼서 나왔지만 이것은 우리 부서에서 잘못했다기보다는 예상됐던 부분들도 조금 있고 그런 것 같습니다. 그러니까 그런 부분은 협력을 앞으로도 좀 잘해 주셨으면 좋겠다라는 말씀으로 마무리하겠습니다.
광용

김광용기획조정실장

위원님 알겠습니다.
병래

이병래위원장

남궁형 위원님 수고하셨습니다. 김준식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
준식

김준식위원

김준식 위원입니다. 우리 공기업 경영 정상화 과정에서 도시공사의 부채에 대해서 다시 한번 질의를 하겠습니다. 우리 시가 앞으로 재정건전화가 더욱 강조되기 때문입니다. 우리 도시공사 부채 비율이 올해 220% 달성이 목표로 돼 있죠?
광용

김광용기획조정실장

네, 그런 걸로 알고 있습니다.
준식

김준식위원

충분히 달성 가능한가요?
광용

김광용기획조정실장

스케줄대로 정상적으로 추진되고 있는 것으로 제가 보고는 받았습니다.
준식

김준식위원

그래서 4년 연속 또 흑자도 내고 이랬는데 흑자 내고 부채 감축한 금액이 어떻게 경영을 잘해서 감축이 된 건가요? 아니면 다른 토지 매각이나 이런 것을 해서, 매각을 해서 부채 감축이 많이 됐나요?
광용

김광용기획조정실장

위원님 잘 아시는 것처럼 도시개발사업은 초기에 토지를 매입한다든지 이런 기간이 있을 수가 있고요. 이제 해 놨던 사업들 중에서 많은 부분들 중에서 일부는 수익이 들어오는 그런 점이 있을 거라고 생각이 들고요. 또 거기에는 도시공사에서 경영을 효율적으로 노력한 부분도 있을 거라고 생각이 듭니다.
준식

김준식위원

그래서 도시공사에 언론에서 지금 제기한 내용이 “부채감축 일등 공신은 인천시의 현물출자다” 그래서 “인천시가 2013년도에만 6661억원을 현물출자했고 2014년부터 ’17년에는 4234억원을 현물출자했다” 이렇게 지적이 돼 있어요. 그래서 우리 도시공사의 가장 좋은 방법은 경영을 잘해 가지고 공공주택개발 등 수익사업을 알차게 진행해서 부채를 낮춰야 되거든요. 여기에 초점을 맞춰야 된다 저는 이렇게 생각하고 있습니다. 또한 더 크게 나가서는 도시공사의 부채는 결국은 우리 인천시가 공공사업 그 과정에서 발생된 거거든요. 그래서 함께 적극적으로 노력을 해 주시기 바란다 이걸 말씀을 드리고 싶습니다. 다음은 처리요구사항이나 시정사항 간단간단하게 질의드리겠습니다. 우리 납세협력관의 결손처리 내역이 있죠? 2015년부터 ’17년까지 계속 증가가 되고 특히 2017년도에는 소멸된 금액이 상당히 많거든요. 이것 개선 좀 시켜주시기 바랍니다.
광용

김광용기획조정실장

네, 결손 부분은 위원님 잘 아시는 것처럼 저희가 적극적으로 결손처분하는 부분도 있습니다. 그게 보통교부세 페널티를 받지 않기 위해서 하는 부분이 있고요. 결손처분하더라도 징수노력은 계속 한다고 말씀드렸고 법인이 해산된다거나 아니면 재산이 없다거나 어쩔 수 없이 그런 부분도 있다는 것을 보고드리겠습니다.
준식

김준식위원

알았습니다. 그리고 우리 최근 5년간 과오납 반납금 내역 중에서 2017년도에 보니까 행정착오로 인한 반납금이 많고 납세자 권리구제에 의한 반납금이 많이 생겼거든요.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
준식

김준식위원

이것도 좀 시정해 주시고 개선을 좀 시켜주시기 바랍니다.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 저희들 자료 잘 정비해서 착오에 의한 부분 없도록 하겠고요. 행정소송이나 아니면 조세심판원 이런 데도 저희들 적극적으로 대응하도록 그렇게 하겠습니다.
준식

김준식위원

그리고 우리가 장기미집행 도시시설특별회계 있죠?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
준식

김준식위원

이것은 미래에 예측을 해 가지고 기금을 마련해야 되는데 우리가 예상 못 하게 대법원 판결에 의해서 비용이 많이 들어가게 됐잖아요. 그러니까 최근 한 2년 동안 보니까 작년도 빼놓고 우리 조례에는 순세계잉여금 중에서 15에서 30% 정도를 예산편성을 해야 되거든요? 예산편성이 없었어요.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 지금 장기미집행 도시계획시설 예산은 특별회계에 편성할 수가 있는데 우리 시 같은 경우에는 지금 주로 일반회계에 그냥 편성을 해서 운영을 하고 있습니다. 아까…….
준식

김준식위원

그렇죠. 그래도 조례에 맞게 움직이셔야 되는 게 맞는 거예요.
광용

김광용기획조정실장

네, 위원님 그 부분에 대해서 다시 한번 나중에 별도로 보고드리겠습니다.
준식

김준식위원

우리가 작년 교부세 감액 현황이 있죠?
광용

김광용기획조정실장

네, 있습니다.
준식

김준식위원

작년에 여러 가지 법령 위반으로 감액된 건수가 4건 있어요. 이것도 점차적으로 개선 좀 시켜주시고요.
광용

김광용기획조정실장

알겠습니다.
준식

김준식위원

아까 손민호 위원님 지적사항도 있는데 우리가 타 규모, 대도시 부산과 대구에 비해서 보통교부세가 좀 적다는 지적이 많이 있어요.
광용

김광용기획조정실장

맞습니다.
준식

김준식위원

그것에 대한 사유가 왜 그렇게 되죠?
광용

김광용기획조정실장

위원님 잘 아시는 것처럼 보통교부세는 기준재정수요와 수입 이것에 따라서 됩니다. 수요 부분은 산식에서 되는 것이고 우리 시가 다른 시에 비해서는 지방세라든지 이런 게 조금 여건이 다른 광역시에 비해서는 그나마 양호한 편이다 그래서 지금까지 보통교부세를 좀 덜 받았다 이렇게 보시면 좋을 것 같습니다.
준식

김준식위원

그래도 적극적으로 노력 좀 해 주시고요.
광용

김광용기획조정실장

위원님 보통교부세 더 받기 위해서 저희들 최선을 다하겠습니다.
준식

김준식위원

우리 인천이 외국인이 계속 늘고 거기에 따른 외국인 지방세 체납현황을 보게 되면 계속 늘고 있어요.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
준식

김준식위원

이것도 적극적으로 신경 쓰셔 가지고 체납이 최소화될 수 있도록 이렇게 좀 해 주시고요.
광용

김광용기획조정실장

알겠습니다.
준식

김준식위원

이상입니다.
병래

이병래위원장

김준식 위원님 수고하셨습니다. 노태손 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

노태손위원

오전에 147페이지 고금리 지방채 상환에 대한 부분인데요. 이게 지금 지방채가 아시안게임 외에도 지방채 발행한 것하고 지방채 발행이 된, 발생된 것하고 만기도래한 것하고 그리고 4% 이상 고금리 지방채 발행한 자료 좀 제출할 수 있나요?
광용

김광용기획조정실장

네, 알겠습니다. 아까 보고드린 대로 4% 이상 아시안게임하고 세 가지 사업이 있는데…….

노태손위원

발행된 그리고 국민연금이라든가 이런…….
광용

김광용기획조정실장

거기에서 보유하고 있는 현황 말씀하시는 건가요?

노태손위원

네.
광용

김광용기획조정실장

그것도 파악이 되는지 보고서 보고드리도록 하겠습니다.

노태손위원

그것 좀 해 주시고요. 그리고 요구자료 154페이지에 출자ㆍ출연기관에 대한 부분인데 254페이지, 죄송합니다. 254페이지인데 내가 착각했어요. 성과급 지급하고 관련된 부분입니다. 그런데 각 출자ㆍ출연기관에 대한 성과급 지급이 기관별로 차이가 심한데 이것에 대해서 물론 급여 차이도 있고 여러 가지 원인이 있겠지만 근본적인 원인이 어디 있다고 생각하십니까? 단순히 월급하고 관계돼 있는 겁니까?
광용

김광용기획조정실장

위원님…….

노태손위원

성과급이, 성과급 차이가.
광용

김광용기획조정실장

성과급은 위원님 말씀하신 대로 254페이지에 보시면 성과급은 CEO하고 임직원이 있는데 경영평가 결과 가, 나, 다, 라, 마 5등급으로 나누어져 있습니다. 그래서 그 기관에 성과평가를 실시하고 CEO는 CEO에 대한 어떤 평가를 실시합니다. 그것에 따라서 자신의 임금에 대해서 비율, 성과급 지급비율이 정해져 있습니다. 그래서 예를 들면 인천의료원 같은 경우에는 경영평가에서 다를 받았기 때문에 다의 경우에는 그 위에 보시면 성과급 지급률이 다 비율로 정해지게 되어 있습니다. 그러니까 기관이 성과를 많이 내면 성과급을 좀 더 받아갈 수 있는 것이고 기관이 성과를 못 내면 덜 받아가는 구조로 돼 있고요. 이것은 우리 시에서 결정하는 것이 아니고 행안부가 지방출자ㆍ출연기관에 대한 예산편성 기준이 있습니다. 그 부분에 따라서 저희들이 그렇게 하고 있다는 것을 보고드리겠습니다.

노태손위원

지금 인천연구원의 지급률이 95%에 670만원으로 나와 있고요.
광용

김광용기획조정실장

평균 지급액이 그렇습니다.

노태손위원

평균지급액이. 신용보증재단은 145%에 670만원 그리고 257페이지에 글로벌캠퍼스운영재단은 무기계약직의 지급률이 110%에 290만원이고요. 여성가족재단은 지급률이 145%임에도 불구하고 290만원밖에 지급이 안 되게 돼 있습니다. 박사급 연구원이 동일하게 있는 인천연구원과 여성가족재단을 비교하면 차이가 굉장히 많이 납니다, 이 부분이. 그러니까 이런 부분들이 아까 말씀하신 대로 성과, 성과표에 의해서 시스템에 의해서 발생된다는 말씀이신가요?
광용

김광용기획조정실장

비율은 거기에서 결정이 되고요. 위원님 그 비율은 행안부에서 정한 지침에 따라서 결정되고 금액이 달라지는 것은 기본금이라든지 임금체계에 따라서 달리 결정되는 것으로 알고 있습니다.

노태손위원

임금체계에 따라서?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다. 다음에 무기계약직의 경우에는 제가 알기로는 일반적인 직원보다는 조금 낮은 수준의 성과급이 지급되고 있는 것으로, 비율이 적용되고 있는 것으로 알고 있습니다.

노태손위원

인천연구원은 어쨌든 연구용역이라든가 이런 부분들이 인천시에서 발생되는 부분들이 이쪽으로 많이 가는 편이죠?
광용

김광용기획조정실장

우리 시에서 주는 것도 꽤 있습니다.

노태손위원

꽤 있죠? 그러니까 시뿐만 아니고 우리 구에서도 거의 이쪽에서 다 하는 것으로 제가 알고 있습니다. 그래서 성과는 당연히 몰아주니까 날 수밖에 없는 상황이죠. 그것에 비해서 여성가족재단이라든가 이런 데 같은 경우에는 독립적으로 뭔가 사업을 계속 해 나가야 되기 때문에 성과에 대한 부분에서 비교한다는 자체가 문제가 있지 않나라는 생각을 본 위원이 생각하고 있거든요. 그래서 이런 기관별 평가에 대해서 단순하게 비교할 게 아니고 좀 더 기여도라든가 아니면 어차피 기관들이 대체적으로 보면 성과가 안 나더라도 시민의 삶에 크게 영향을 미칠 수 있는 이런 부분들까지 좀 포함해서 성과급을 조정하고 또 급여수준, 이 급여수준이 떨어지는 기관에 대해서도 처우개선을 해서 이런 부분에 대해서 사기진작할 필요가 있지 않을까라는 생각을 하고 있습니다.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 지금 성과평가를 할 때는 공통지표도 있습니다마는 기관의 개별특성을 반영한 지표들도 반영을 해서 평가를 하고 있다는 말씀을 드리고요.

노태손위원

무슨 얘기인지 알겠는데…….
광용

김광용기획조정실장

그리고 아까 연구원도 지금 경영평가에서 나등급을 받았고요. 여성가족재단도 나등급, 같은 등급 나등급을 받았습니다. 그러니까 등급상으로는 같은데 보수 체계라든지 이런 것이고 제가 정확히는 안 봤습니다마는 연구원 같은 경우에는 아무래도 박사급 연구원들이 주로 많아서 임금이 상대적으로 조금 높은 측면이 있지 않나 그런 것들이 작용했을 것으로 제가 보고 있습니다.

노태손위원

이런 부분에 대해서 개선, 그러니까 임금에 대한 급여수준에 대한 부분에 있어서 열악한 부분은 제가 말씀드린 대로 경영의 개선 및 사기진작을 위해서 조금이라도 개선책이 있으면 개선해서 그분들한테 성과가 나올 수 있도록 좀 더 독려해 주는 게 좋지 않을까.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 우리 시에서는 지금 현재 공무직, 무기계약직 이런 분들의 처우개선을 위해서 노력을 하고 있습니다. 시가 다른 것도 다 해 주면 좋겠지만 취약한 부분부터 하고 있다는 말씀을 드리고 그런 분들이 어떤 일반직에 비해서 덜 받는 부분 이런 것들을 어떻게 해소해야 될지 그런 것들에 대해서 고민하고 노력하겠습니다.

노태손위원

이상입니다. 제가 다시 또 추가질문하겠습니다. 이상입니다.
병래

이병래위원장

노태손 위원님 수고하셨습니다. 조성혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성혜

조성혜위원

손민호 위원님이 아까 언뜻 성과지표에 대해서 말씀하셨는데요. 지금 예산 관련 예산 성과관리를 위해서 성과지표를 하고 업무 관련해서 PM관리 지표가 있죠. 2개가 어떻게 똑같습니까?
광용

김광용기획조정실장

제가 보니까 좀 이게 이런 말씀을 드려도 될지 모르겠는데 그쪽은 또 그쪽대로 이쪽은 이쪽대로 조금 그렇게 돼 있고요. 또 관리돼야 될 중요한 지표들은 너무 단위가 커서 관리가 안 되고 있고 이런 측면이 있습니다. 그래서 아까 말씀드린 대로 우리 시가 꼭 관리해야 되는 지표를 뽑아서 그것을 하여튼 달성하는 그런 체계로 그것을 먼저 하는 게 저희들은 우선순위라고 보고 있습니다. 그래서 사실은 우리 부시장님께서 성과체계 개편 TF를 운영하고 계신데 저는, 우리 지금 박재연 과장 오늘 안 왔습니다마는 거기에다가 저희가 성과지표가 몇 가지가 있습니다. 지속가능 발전 지표라고 해서 하는 것도 있고요. 시의 발전 5개년 계획에 나와 있는 지표도 있고요. 또 지금 말씀하신 대로 PM과제에 있는 지표들도 있는데 다른 시, 다른 지역의 것들을 봐서 우리 시가 할 수 있는 조사에 의해서 나오는 만족도 이런 것은 못 한다고 하더라도 객관적인 성과지표는 같이 할 수 있는 게 뭐냐를 좀 뽑아보라 이런 것을 제가 업무지시를 해 놨습니다. 그래서 그런 것들에 대해서 공감대를 얻어서 그런 지표들이 관리될 수 있도록 하고 그것을 공개할 수 있는, 시가 욕을 먹더라도 이 지표 내려갔다 이렇게 욕 먹더라도 그런 지표들 공개하고 관리해 나가겠다는 말씀드리겠습니다.
성혜

조성혜위원

그런데 저도 PM관리 성과에 대해서 의미나 이것에 대해서 어떻게 바라보고 있는지 너무 지표들도 많고 여러 단위, 어쨌든 기획조정실에서 하기는 하지만 이게 PM관리 성과는 한 지가 얼마 안 됐죠, 이 시스템을 한 지가?
광용

김광용기획조정실장

제가 알기로는 시기는 좀 된 것으로 알고 있습니다.
성혜

조성혜위원

좀 됐어요?
광용

김광용기획조정실장

네, 그런데 숫자가 점점 늘어나다 보니까 당초에 목표했던 핵심적인 지표를 하겠다 이렇게 했는데 이게 팀 단위로 하다 보니까 팀별로 지표를 하나씩 쫙 주다 보니까 이게 팀만큼 숫자가 있어지고 그러다 보니까 이게 뭐냐 또 그런 것들이 말이 평가가 많이 나오고 있는 것으로 알고 있습니다.
성혜

조성혜위원

예산 관련해서 예산성과 관리에서 성과지표는 또 해야 되는 것이지 않습니까?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
성혜

조성혜위원

그것은 또 해야 되니까 저는 PM은 시 자체 내에서 관리차원에서 업무평가를 위해서 하는 거고 예산은 이것을 의무적으로 해야 되는 건데 사실은 예산편성할 때 정책목표에 맞게끔 해야 되는데 이게 정책목표에 맞춰서 성과지표가 나오고 그 다음에 예산편성이 돼야 되는데 지금 거꾸로 된 것 아닌가 예산편성이 그래서 조금 늦었다는 생각이 들거든요, 시기적으로.
광용

김광용기획조정실장

위원님 말씀하시는 부분이 적절하고요. 다만 PM성과지표 같은 경우에는 예산이 많은 부서들은 예산성과지표를 쓸 수 있는 측면도 있는데 예산이 없는 부서들 같은 경우에는 이 성과지표를 별도로 만들어야 되고 또 단위사업별로 만들다 보니까 진짜 우리 시가 전체적으로 예를 들면 이게 적절한 예인지는 모르겠습니다마는 미세먼지 이것을 얼마나 줄이겠다 이런 목표가 있습니다. 분명히 있는데 그것을 어느 예산에다 갖다 붙여야 되느냐, 어느 PM사업에다 갖다 붙여야 되느냐, 이것은 내가 감당할 수 있는 성과지표가 아니다 이렇게 해서 실제로는 우리 시가 미세먼지 농도를 낮추겠다 이런 목표가 있음에도 불구하고 그런 지표들은 예산에도 안 나타나고 PM에도 안 나타나고 공중에 떠 있는 이런 형태들이 제가 사실 공중에 떠 있는지 그것을 확인한 것은 아닌데 그렇게 될 우려가 있습니다. 그래서 아까 말씀드린 대로 개별, 고쳐나가는 것은 고쳐나가더라도 그 상위에 우리 시가 꼭 달성해야 되는 지표들 그런 것들을 좀 우선적으로 발굴하고 관리하는 그런 노력들을 먼저 해 나가겠다는 말씀을 계속 드리겠습니다.
성혜

조성혜위원

그러니까 각 부서의 성과지표는 그 부서에서 일하시는 공직자들이 우리가 뭘 위해서 일을 하고 있고 어떤 지향점을 갖는가에 대해서 고민하는 측면에서 저는 또 의미가 있다고 생각해서 그것도 꼭 해야 된다고 생각합니다. 시 전체가 추구해야 될 지표도 마련해야 되겠지만 그래서 저는 성과지표를 용역을 줘서라도 했으면 좋겠다고 제안했지만 실제로 부서 스스로가 바꾸는 것이 맞다고 생각합니다. 그러니까 우리가 하는 일에 대해서 돌아보고 타시ㆍ도와 비교해 보고 그러면 우리가 최종적으로 목표를 가져야 되는 게 어떤 것인가에 또 통계도 아까 말씀하셨는데 뒤져보고 그런 목표를 고민하면서 지표를 고민하면서 해야 될 일에 대한 방향성을 찾는다고 생각해서 저는 그것이 각 부서에서 한번씩 점검을 해야 된다, 일률적으로 실장님이 누가 어떻게 하는 것이 아니고 그래서 저는 예산편성 과정에서 한번 다시 돌아봤으면 좋겠다, 부서에서 그런 고민들을 던져야 되는 것 아닌가 그렇게 좀 생각이 들고요. 그 과정을 이미 예상을 해서 책도 다 발간됐지만 사실은 저는 그런 요구였었거든요.
광용

김광용기획조정실장

맞습니다.
성혜

조성혜위원

공직자들이 뭘 향해서 어떤 정책목표, 저는 정책목표를 보고 참 좋다고 생각을 했어요. 그런데 그 다음에 지표를 보고 놀랐거든요. 그래서 정책목표가 좋은, 그것을 실현하기 위한 우리가 사업을 편성하고 그것이 또 지표에 담아져야 된다 생각해서 저는 부서에서 일하시는 공직자 여러분들이 그것을 판단하고 바꿔나가야 된다라고 생각합니다. 꼭 한번 그런 과제를 던졌으면 좋겠습니다.
광용

김광용기획조정실장

알겠습니다. 위원님 말씀하시는 게 저희들이 유념해서 개선하도록 그렇게 하겠습니다.
성혜

조성혜위원

그래서 이것과 조금 연관해서 아까 제가 재정관리 운영체계에 대해서 말씀드렸는데 종합적인 통합체계가 안 돼 있다고 말을 했는데 또 한편의 평가는 이런 평가도 있더라고요. 예산편성권이 너무 예산부서에만 집중돼 있는 것 아닌가, 실제로 사업을 선정하고 가용재원 배분이나 이런 방식들, 그것들을 분석하고 또 그 방식들을 개선하는 데 있어서 부서의 책임성을 높이는 것이 재정운영의 효율성을 높이는 과정이 돼야 된다 이렇게 평가하는 것도 있거든요. 그래서 부서들의 책임성, 저는 성과지표도 마찬가지이고 예산편성이나 이런 부분들도 같이 높여가야 되는 것 아닌가 이런 생각을 하는데 거기에 대해서 어떻게 생각하세요?
광용

김광용기획조정실장

위원님, 지금 말씀하신 대로 사업부서들에서는 예산부서가 너무 전권을 가지고 예산을 편성하는 것 아니냐 이런 얘기가 있는 것들도 알고 있습니다. 다만 우리 시 재정여건이 계속 조금 좋아졌다고는 합니다마는 지금 현재로서도 시의 해당 부서에서 요구하는 것을 반영해 주는 비율은 사실 그렇게 높지 않습니다. 그러다 보니까 사업부서라든지 이런 데서는 그런 얘기가 나올 수 있다고 생각이 들고요. 저희들 사업부서하고 적극적으로 소통하면서 예산편성할 수 있도록 노력을 하겠습니다.
성혜

조성혜위원

제가 이번에 지방보조금 관련해서 문제가 되면서 보조금을 쭉 봤는데 이런 사업은 부서에서 하는 게 더 효율적인데 이런 생각도 한편으로 드는 게 있었어요. 그러니까 물론 보조금 자체가 지방민간에서 하는 사업을 도와주기 위해서 보조금을 하는 것이지 않습니까?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
성혜

조성혜위원

그런데 부서에서 책임 있게 하면 훨씬 더 효율적일 수도 있겠다 하는 사업이 막 보조금에 흩어져서 있더라고요. 그 원인을 제가 물어보니까 사실 예산 많이 깎이고 하니까 조건부로 많이 부서에서 해야 될 사업들이 가는 것 아닌가 이렇게 평가하는 경우도 있더라고요. 그래서 예산이 한정된 예산을 나누다 보니까 전체적으로 조율을 하는 부분에서는 기획조정실이나 우리 재정기획관에서 해야 되지만 그 부서가 그런 책임을, 재정운영에 대한 책임을 가질 수 있도록 참여도도 높이고 그래야 되지 않나 싶습니다.
광용

김광용기획조정실장

단기간에 해결은 못 하겠습니다마는 저희들 적극적으로 그런 방향으로 노력하겠습니다.
성혜

조성혜위원

그리고 추가자료 54페이지 보면 시세감면 내용인데요. 이것 자료 안 찾아봐도 아실 것 같은데 종교단체 의료업은 2년간 감면을 했던데 이것은 시세 감면 조례에 의해서 했다는데 종교단체 의료업도 조례에 해당되는 걸 제가 못 찾아봐서…….
광용

김광용기획조정실장

의료기관이 성격이 여러 가지가 있습니다. 사회복지법인이 하는 경우가 있고 의료법인이 하는 경우가 있고 종교법인이 하는 경우가 있습니다. 그런데 민간에서 보기에는 똑같은 의료기관인데 지방세법에는 사회복지법인에 대한 감면이라든지 의료법인에 대한 감면은 있는데 종교법인이 하는 의료업에 대한 감면은 없습니다. 그러다 보니까 어떤 형평성 차원에서 제가 알고 있기로는 시세 조례로다가 종교법인이 하는 의료기관에 대한 감면을 신설해서 운영한 것으로 제가 알고 있습니다.
성혜

조성혜위원

조례에 그게 신설이 되어 있다는 거죠?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
성혜

조성혜위원

잘 알았고요. 그 다음에는 아까 김준식 위원님이 언뜻 도시공사 부채에 대해서 말씀해 주셨는데요. 사실은 인천시가 어렵게 어렵게 부채비율을 줄이고 하는 노력들이 도시공사 부채율 비율에서 많이 까먹고 있는 것 아니냐 이런 생각이 들어서 130페이지 행정사무감사 자료 보면 부채비율이 쭉 나와 있지 않습니까. ’18년, ’19년, 2020년 해서 지방채 상환이 됐다 하더라도 지방채는 또 발행하고 어쩔 수 없이 또 발행을 할 수밖에 없고 또 갚고 이러는데 실제로 부채비율이 감소되거나 이런 것들은 별로 보이지가 않아서 이것을 보고 우리가 이게 재정건전화가 되고 있는 방향이냐 그런 측면에서 우려가 되거든요.
광용

김광용기획조정실장

도시공사 부분은 저희도 적극적으로 관리를 하고 있고요. 제가 보고받기로는, 제가 확인은 안 했습니다마는 보고받기로는 그 스케줄대로 인천시는 채무에 아주 민감한 도시고 이게 중요한 도시입니다. 그래서 그 부분은 무엇보다도 저희 정책 1순위로 놓고 잘 관리해 나가겠습니다. 도시공사는 아까 말씀드렸는데 앞으로 수익 환수될 수 있는 매각할 수 있는 부분이 있어서 앞으로 좋아질 것이라고 생각이 들고요. 시가 출자해 주기로 한 부분들도 있습니다. 그런 출자 부분도 좀 스케줄대로 잘 이루어질 수 있도록 노력을 하겠습니다.
성혜

조성혜위원

지원도 하지만 지원과 함께 관리도 철저히 해 줄 것을 부탁드리고요. 주민참여예산은 우리가 10억에서 200억 가까이 확대되어서 시민들의 기대도 크고 우리 박 시장님께서는 굉장히 큰 성과로 내놓으시는데요. 저는 이 사업의 의미를 잘 살렸으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 그래서 의미는 좋지만 혹시나 이게 갑자기 늘어났지 않습니까. 10억에서 200억 규모로 그래서 예산 집행과정에서, 의미는 좋았는데 예산 집행과정에서 부실화돼서 그 의미가 삭감되지 않도록 이후 이 사업을 철저히 해 나가 달라는 것을 당부드리고요.
광용

김광용기획조정실장

알겠습니다.
성혜

조성혜위원

저는 어떻든 간에 지금 우리가 이게 참여예산에서 몇 억 됐다, 몇 억 됐다 이런 것도 저는 한편으로 기쁜 소식이지만 걱정도 되더라고요. 그래서 그 예산규모를 키우는 것에 너무 급급해하지 않고 정말 내실화하는 것, 주민참여와 주민요구 발굴을 통해서 내실화하고 또 예산관리도 철저히 해서 나중에 이게 부실화됐다는 오명을 받지 않도록 노력했으면 좋겠습니다.
광용

김광용기획조정실장

시장님께서도 저희한테 주신 지침이 뭐냐 하면 참여예산은 그 자체로도 중요하지만 시민들이 참여할 수 있는 기재를 만들어내는 그게 더 중요하다 그래서 저 밑에서부터 정말 참여하는 것들이 이루어질 수 있게 작동할 수 있게 만드는 것에 대해서 계속 말씀을 하십니다. 그래서 규모를 말씀하시는 게 아니라 시장님께서도 이것을 통해서 이게 진짜 풀뿌리 민주주의라는 것을 실현하는 하나의 수단 또 도구 이런 의미가 더 크다 이것을 저희들한테 사실은 계속 말씀하시거든요. 저희들도 그 취지가 잘 구현될 수 있도록 제도운영해 나가겠습니다.
성혜

조성혜위원

잘 알았습니다. 이상입니다.
병래

이병래위원장

조성혜 위원님 수고하셨습니다. 손민호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
민호

손민호위원

질의 들어가기 전에 조성혜 위원님 질의에 첨언하면 어제 소통협력관실 할 때 마을만들기 사업에도 그런 지적을 했는데 주민참여예산제 똑같거든요. 지금 말씀하신 것에 답이 있어요. 예산이 문제가 아니에요. 재정이 우리가 예산을 집행하는 전달체계라고 그러면 그게 공무원조직이라고 그러면 재정을 전달하는 체계라고 그러면 주민참여예산제에 필요한 것은 의견을 수렴하는 체계를 만드는 것이거든요. 그 체계를 어떻게 만들 것인가 거기에 좀 더 집중을 해 주셨으면 좋겠다는 말씀드리고요. 시 본청 채무상환계획 2019년부터 ’23년 것 추가자료를 받았는데요. 시 본청 채무상환계획에 우리가 순세계잉여의 30% 부채 상환하는 부분, 이 부분은 반영 안 한 거죠?
광용

김광용기획조정실장

지금 현재로서는 재정을 운영하는 과정에서는 실제로 그 부분은 반영을 할지 안 할지 매년도에 따르겠습니다마는 그것과 관계 없이 하여튼 그 정도는 상환하겠다는 계획이다 이렇게 보시면 될 것 같습니다.
민호

손민호위원

이것을 저는 이렇게 상환계획을 잡고 순세계잉여에서 발생하는 부분에 대한 부채 상환은 추가 상환하는 것으로 이렇게 계획을 세웠으면 좋겠다는 생각이거든요. 그러니까 순세계잉여에서 발생하는 부분은 우리가 예측하는 부분은 아니잖아요.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 그 부분에 대해서 제가 조금만 말씀드리면 시가 재정이 좀 여유가 있으면 위원님 말씀하신 대로 계획된 것도 갚고 순세계잉여금도 갚고 이렇게 하면 좋습니다. 그런데 시가 재정이 해야 되는 사업은 많이 있는데 채무를 계속 줄이는 게 적절하냐 이런 부분도 있습니다.
민호

손민호위원

그러니까 예산편성을 할 때 이렇게 상환하겠다고 빼고 예산을 잡잖아요. 그리고 순세계잉여가 발생하는 거잖아요, 그렇죠?
광용

김광용기획조정실장

네.
민호

손민호위원

그러면 순세계잉여금의 30%는 채무 상환을 조기 상환하라는 거죠.
광용

김광용기획조정실장

그래서 그 다음에 예산을 편성할 때는 순세계잉여금으로 갚았으니 조금 덜 편성을 할, 그러니까 예산에 다른 사업을 해야 될 부분이 있을 수도 있지 않습니까? 그래서 단년도로 보시면 그 말씀이 맞는데 그 다음 연도로 넘어가면…….
민호

손민호위원

그러니까 제가 이 말씀을 드리는 것은 순세계잉여가 발생했을 때 부채 상환 30%를 하라고 정한 것은 그런 의미라는 거죠. 제가 드린 말씀의 의미로 순세계잉여가 발생했을 때 부채를 상환하라고 정해 놓은 거라는 거예요. 순세계잉여에서 발생한 것을 갖다가 그것을 다음 예산에 반영해서 상환하라고 하는 의도가 아니라는 거예요. 예산에 편성을 해서 우리가 이것을 상환하겠다고 하는 것은 예산편성상의 상환계획이고 순세계잉여가 발생했을 때 순세계잉여를 예산사업에 쓰죠. 그냥 보통 다시 일반회계에 넣어서 쓰잖아요. 그런데 최소한 30%는 부채 상환을 조기에 하라고 그렇게 한 취지입니다. 그 취지에는 동의하세요?
광용

김광용기획조정실장

위원님, 그 취지, 그러니까 그럴 수 있겠다 제가…….
민호

손민호위원

아니, 그럴 수 있겠다가 아니에요. 제가 지금 동의를 얻으려고 드리는 말씀이 아닙니다. 이게 그런 겁니다. 순세계잉여에서 최소한 30%는 상환을 하라고 한 규정을 만들어놓은 이유는 조기 상환을 시키기 위해서 한 거예요. 다르세요, 이해가 다른 이해세요?
광용

김광용기획조정실장

조기 상환이라는 것에 대해서는 제가 조금 다른 의견을 가지고 있고요. 위원님, 지금 제가 말씀드리는 것은 스케줄대로 제가 그래서 아까 TF를 통해서 우리 시가 4년 뒤에 어떤 정도의 채무를 보유할 것인지 그것을 로드맵을 만들겠습니다. 그것을 순세계잉여금으로 할지 아니면 예산으로 편성할지는 재정운영하는 과정에서 저희한테 좀 탄력성을 주시면 좋을 것 같고요. 어느 정도를 유지하겠다는 그것을 저희가 시민사회 또 의회하고 공감을 해서 하도록 그렇게 하겠습니다.
민호

손민호위원

그러니까 여기 지금 5개년 상환계획을 내놓으신 것 그리고 이대로 이것은 사실 도래분에 대한 상환이잖아요.
광용

김광용기획조정실장

그 부분도 조금 수정될 수 있는 부분이 있다는 것을 다시 한번 말씀드리고요. 또 거기에서 저희가 추가로 지방채를 한번 더 낼지 그것까지도 한번…….
민호

손민호위원

아니, 부채가 더 늘어나는 것에 대해서 저는 이의가 없습니다. 적정 부채 유지가 관리된다면, 20% 미만에서 관리가 된다면 사업하려면 또 채권 발행해서 사업할 수 있는 거죠. 그런데 우리가 도래분에 대해서 상환을 하는데 거기에 순세계잉여가 발생했으면 추가로 상환하라는 것이 저는 순세계잉여에서 30% 부채 상환 비율을 정해놓은 것들이 그 목적이다라고 저는 이해를 하고 있고 예산 집행과정에서 룰은 룰대로 지켜졌으면 좋겠고 그 다음에 또 말씀하셨듯이 뭔가 유도리를 발휘해야 되는 부분이 있다면 그것은 그때 얘기해야 될 부분이지 이것을 전제로, 이것을 그렇게 순세계잉여를 반영해서 부채계획을 수립한다 이렇게 얘기하시는 건 아닌 것 같다는 생각입니다.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 하여튼 위원님 말씀하시는 것 잘 유념하겠습니다.
민호

손민호위원

추가자료 제출된 부분에 추가자료 40페이지에 시금고약정협력사업비가 있습니다. 제가 여기 세입ㆍ세출 편성 및 지출집행 내역을 제출하라고 했는데 제출이 안 됐어요.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 이것은 그냥 세외수입으로 일반재원으로 잡히는 것이기 때문에 꼬리표가 달려서 쓰인 돈이 아니기 때문에 그 돈에 대한 집행내역은 없다고 말씀드리겠습니다. 지방세처럼 일반재원으로 들어왔기 때문에 일반재원으로 예산의 편성에 그 돈이 이렇게 보조금처럼 꼬리표가 있는 돈이 아니라서 집행내역이 별도로 없다는 말씀드리겠습니다.
민호

손민호위원

재정운영 조례를 보시면 부칙이 엄청 많아요. 재정운영 조례 부칙이 너무 많은데 재정운영 조례 제103조를 보면 출연금 등의 공개 “금고약정에 따른 협력사업비는 모두 현금으로 출연하고 법 제34조에 따라 세입ㆍ세출 예산에 편성하여 집행한 후 집행내역을 공개한다”, “시장은 금고약정 개시 후 30일 이내에 금고은행에서 출연할 협력사업비 총액을 시보 및 시 홈페이지에 공개하고 협력사업비 집행내역을 재정 공시항목에 포함하여 공시한다”라고 되어 있습니다. 안 하죠? 할 수 없다고 얘기하는 거죠?
광용

김광용기획조정실장

들어온 금액은 저희들이 할 수 있는 것이고요. 아까 말씀…….
민호

손민호위원

집행내역을 재정 공시항목에 포함하여 공시한다라고 되어 있습니다. 집행내역이라고 하는 것은 세입에 대한 얘기가 아니잖아요.
광용

김광용기획조정실장

제가 다시 한번 말씀드리면 협력사업비의 성격이 조금 바뀌었는데요. 과거에 세입ㆍ세출 예산으로 편성을 한 경우가 있었고 그전에는 세입ㆍ세출 예산으로 편성을 하지 않고 사용한 적이 있었습니다. 그래서 그 당시에는 세입ㆍ세출 예산으로 편성을 안 했기 때문에 그걸 얼마를 받아서 어디에 썼는지를 명확하게 공개하도록 했던 것이고 아마 제가 생각하기에는 그 조례를 개정하는 과정에서 세입ㆍ세출 예산에 편성을 하라고 지금 되어 있는 것처럼 편성을 했음에도 불구하고 그 집행내역은 공개하기 어려운, 조례를 조금 수정해야 되는 부분이 아닌가 제가 생각이 듭니다.
민호

손민호위원

이것은 제가 조례를 수정해야 될 부분인지 아니면 운영을 다르게 해야 될 부분인지 저희가 얘기를 해야 될 부분이 있다고 생각을 합니다. 물론 이게 특정된 자산은 아니지만 제가 전에도 한번 업무보고 때 말씀드렸듯이 시금고 지정에 대한 혜택을 금융과 관련된 분야의 불평등 해소에 일정 부분은 사용을 해야 된다, 그래서 제가 전체는 아니더라도 일정 금액은 금융약자들을 위한 곳에 신용보증재단이라든지 이런 데 출연이 돼서 시금고가 정해졌는데 시금고가 주는 혜택을 시의 금융약자들이 혜택을 볼 수 있도록 예를 들면 저신용자들의 신용을 보증해서 최소한 이자 부분에 있어서 그 신용에 따른 이자가 차등되지 않는 것들을 보증해 준다든지 이런 사업들에 쓰여져야 된다라는 생각을 갖고 있습니다. 어떻게 생각하십니까?
광용

김광용기획조정실장

위원님, 재정을 총괄하는 입장에서는 돈에다가 꼬리표를 다는 것에 대해서는 저희들은 가능하면 반대하는 입장이고요. 그런 사업이 필요하다면 그것은 재원을 특정하지 않더라도 필요한 예산을 그 사업의 필요성에 따라서 예산을 편성해야 된다 그런 것들이 저희들 기본적인 생각입니다. 위원님이 말씀하시는 지금 신용보증재단에 출연하는 부분은 그 예산을 편성할 필요가 있는지는 세입재원과 관련 없이 저희들이 검토를 하도록 그렇게 하겠습니다.
민호

손민호위원

알겠습니다. 그 부분은 우리 의회의 역할이 사회의 불평등한 부분을 해소하는 데 역할이 있다고 저는 생각합니다. 그래서 그중에 우리 사회는 사실은 신용등급사회라고 얘기할 수 있는데요. 그 부분에 대한 좋은 해결책을 강구해 주셨으면 좋겠습니다. 시간이 조금 지났는데 조금 더 하도록 하겠습니다. 페이지 48쪽에 도시공사 출자ㆍ출연 내용이 나와 있는데요. 9번 인천도시관광주식회사에 출연한 금액이 1800, 금액은 얼마 안 되지만 사업이 중단됐어요. 사업이 중단되면 이것은 어떻게 하게 되는 거예요? 추가 제출자료 48쪽 9번에.
광용

김광용기획조정실장

지금 이 부분은 저희가 좀 한번 확인을 해 보겠습니다. 그 사업이 지금 현재 중단, 일시적으로 중단된 것인지 완전히 문제가 있어서 사업이 불가능하게 된 것인지를 한번 확인해 보겠습니다. 일시적으로 사업이 중단됐다고 하면 그 부분은 사업이 다시 재개되면 문제가 없을 거라고 생각이 들고요. 지금 혹시라도 이게 사업이 완전히 불가능하게 됐다면 그 출자금을 회수할 수 있는 이런 조치들이 필요하다고 생각이 듭니다. 이 부분, 9번 지금 말씀하신 부분은 도시공사를 통해서 저희들이 좀 한번 확인해 보겠습니다.
민호

손민호위원

확인해 주시고요. 그 다음에 10번, 11번도 공사가 다 완료되고 한 걸로 알고 있는데 여기 그러면 임대사업자의 지분으로 참여를 해서 수익을…….
광용

김광용기획조정실장

배당받는 것으로 알고 있습니다.
민호

손민호위원

매년 배당받게 되는 건가요?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다. 그런 걸로 알고 있습니다.
민호

손민호위원

알겠습니다. 페이지 62, 63쪽에 보면 5억원 이상 관급공사 중 체불임금 신고내역인데요. 2013년도에 종합건설본부에서 발주한 사업 중에 유원종합건설 체불임금이 500만원 체불이 있다는 게 있습니다. 그런데 2015년도에 종합건설에서 그 유원종합건설에 또 발주를 해서 또 체불임금이 생깁니다. 이게 체불임금이 있는 이런 업체에 대한 입찰 제한 같은 것들은 없나요?
광용

김광용기획조정실장

체불임금이 2013년도에 있었던 것은 아마 위의 자료를 보시면 해소가 됐던 것 같고요. 체불임금 부분이 있는 게 입찰참가자격에 제한이 있는지는 제가 한번 확인 보도록 하겠습니다.
민호

손민호위원

그런 것에 대한 입찰제한이라든지 징계 조치를 둬야 되지 않겠습니까?
광용

김광용기획조정실장

제가 이런 말씀드려도 되는지 모르겠지만 체불 원인 같은 것을 따져봐야 될 것 같고요. 그 다음에 일정 기간이 지나면 시효라든지 1년 내에 체불이…….
민호

손민호위원

지금 건설업체들이 되게 어려운 게 사실입니다. 계양구에서 공사를 하고 있는 발주 중 공사가 3건 있는데요. 3개 업체에 다 지금 압류, 가압류가 들어오고 있어요. 공사를 지금 하냐 못 하냐 막 이런 상황이거든요. 그러니까 이런 것들이 발생한 업체들에 대해서, 그런 부분들은 그렇다 하더라도 지금 이 인건비를 체불하는 문제는 심각하게 받아들였으면 좋겠다는 생각입니다.
광용

김광용기획조정실장

위원님, 제가 우리 회계파트하고 해서 임금체불 부분이 입찰참가자격에 어떻게 영향을 미치는지도 한번 파악해 보겠습니다.
민호

손민호위원

그렇게 해 주시고 마지막으로 롯데렌탈 조세심판원 오늘 심판청구, 심판관 회의가 오늘 있는 걸로 알고 있는데 이것과 관련해서, 롯데렌탈과 관련해서 지금 TF 구성해서 대응한다고 제가 들었었는데 TF 회의를 한 적이 있나요?
광용

김광용기획조정실장

제가 오늘 심판이 있다는 것까지 들었고요. 지금 들은 바로는 계양구하고 같이 TF를 구성해서 대응하고 있는 것으로 알고 있습니다.
민호

손민호위원

제가 듣기로는 TF 회의가 없었다고 듣고 있는데요. (기획조정실장, 관계관과 검토 중) 가뜩이나 지금 세수가 줄었다고 하는데 이것 오늘 심판 결정이 패소하게 되면 어떻게 하시려고 그래요?
광용

김광용기획조정실장

이제 TF…….
민호

손민호위원

금액이 일이 억도 아니고 320억이나 되는데.
광용

김광용기획조정실장

지금 TF라고 말씀드렸습니다마는 이게 부과를 계양구에서 했기 때문에 계양구하고 공동으로 대응하고 있고요. 결과가 어떻게 나왔는지 제가 아직 파악은 못 했습니다마는 우리 시에서는 조세심판원에서는 우리가 조금 더 긍정적이지 않냐 이렇게 파악을 하고 있습니다. 하여튼 계양구하고 잘 협조해서 대응하도록 그렇게 하겠습니다.
민호

손민호위원

알겠습니다. 이상입니다.
병래

이병래위원장

손민호 위원님 수고하셨습니다. 노태손 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

노태손위원

요구자료 296페이지를 보시면요. 인천시의 과오납에 대한 부분이 나와 있습니다. 그런데 과오납이 올해 들어서 굉장히 건수와 금액이 크게 증가하고 있는데 그 원인이 뭔가요? 지금 2017년에 비해서 2018년도 들어서 거의 두 배 가까이 과오납이 증가했거든요. 이게 원인이 뭔가요?
광용

김광용기획조정실장

제가 그것은 한번 파악을 해 보겠습니다. 건수가 아무래도 소액으로 부과되는 부분들에 있어서 착오 부과된 부분이 꽤 있는 것 같은데 그 부분은 제가 한번 확인해 보도록 그렇게 하겠습니다. 위원님 보시면 국세경정이라든지 지금 지방세는 국세에 붙어서 나가는 경우도 있어서 우리 시라든지 구청에서 잘못 착오 부과한 부분도 있습니다마는 국세가 당초 부과했던 것을 고친다든지 그런 측면도 있는 것 같습니다. 그 원인은 좀 구체적으로 파악해서 위원님께 보고드리도록 그렇게 하겠습니다. (기획조정실장, 관계관과 검토 중)

노태손위원

직접 얘기하세요, 그냥.
광용

김광용기획조정실장

지금 얘기는 뭐냐면 금액이 늘어난 부분은 DCRE를 환급해 준 부분이 있어서 금액이…….

노태손위원

아니, 건수도 많이 늘어났다니까요.
광용

김광용기획조정실장

그래서 이제 건수, 제가 그렇지 않아도 말씀드린 이유가 그 금액은 그렇게 설명이 되는데 건수가 늘어난 부분은 조금 더 파악을 해서 보고드리겠습니다.

노태손위원

지금 과오납이 발생되면 환급을 하게 돼 있잖아요.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.

노태손위원

그러면 여기에 따른 이자까지 추가하나요? 환급에 대한 이자.
광용

김광용기획조정실장

(관계관을 향해) “환급할 때 이자도 주나?”

「네, 이자 주죠」하는 이 있음

노태손위원

이게 가산하지 않나요, 환급에 대해서?
광용

김광용기획조정실장

네.

노태손위원

그렇죠?
광용

김광용기획조정실장

줄 겁니다.
종권

김종권납세협력담당관

답변드려도 될까요?

노태손위원

네.
종권

김종권납세협력담당관

납세협력담당관 김종권입니다. 지방세 과오납이 늘어나게 된 것은 저희가 불복청구가 전년에 비해서 좀 늘었습니다. 아까 저희 실장님께서도 말씀드렸지만 DCRE 건 금년 6월 28일 날 대법원 판정이 돼 가지고 281억 환급하게 됐고요. 기타 영종도 하얏트호텔 옆에 있는 파라다이스세가사미 여기 이제 60일 이내에 신고납부 후 사후정산 과정에서 11억 환불하게 됐고요. 한국자산신탁주식회사에서도 연수구를 상대로 해서 조세심판원에서 환불하라 그래서 9억 7400 그 다음에 이안뷰디앤씨 서구에 이것도 조세심판원 판정에 의해서 5억 5700 등 해서 이게 상당히 큰 폭을 차지하고 있습니다. 그래서 금년도 DCRE 때문에 한 6년간 애먹었는데요. 금년도 6월 28일 날 대법원 판결 결과에 따라서 29일 날 시하고 남구, 연수구 동시에 그냥 판결문으로 해서 이자를 최소화하는데 했고 차후에는 이 지방세 과오납이 최소화되도록 지속적으로 노력하고 있습니다.

노태손위원

수고하셨고요. 과오납이 발생되는 데 문제도 있지마는 사실 이런 부분 때문에 또 이자 손실까지 발생되지 않습니까. 이자 손실이 발생되는 부분에 대해서 누가 책임지는 사람도 없고 일하다 보면 사실 과오납이 일부 발생될 수도 있지만 이번 건 같은 경우 2017년에 비해서 거의 두 배 가까이 되고 금액 플러스해서 그렇게 발생되는 부분들인데 이유야 다 합당하겠지만 그래도 과오납이 발생되지 않고 또 이걸로 인해서 이자 발생으로 해서 불필요한 예산이 낭비되지 않도록 철저히 해야 되지 않을까 그렇게 생각합니다.
종권

김종권납세협력담당관

그래서 위원님 말씀하신 대로 시, 군ㆍ구 관계자 회의를 수시로 하고 있고요. 워크숍을 통해 가지고 저희가 책자를 발간해서 인사이동을 해도 그 책자만 보면 에러가 발생하지 않도록 그렇게 노력하고 있습니다.

노태손위원

하여간 최선을 다해서 노력해 주시고요. 그러면 이 환급에 대한 이자액 총액이 얼마나 되나요? 현재 총액이.
종권

김종권납세협력담당관

환급에 대한 이자액이요?

노태손위원

네.
종권

김종권납세협력담당관

저희가 건수별로 총액만 해서 이자는 별도로, 그것은 차후에…….

노태손위원

따로 제출해 줘 보세요, 그게 얼마가 되는지.
종권

김종권납세협력담당관

위원님께 파악해서 보고드리겠습니다.

노태손위원

그것은 그렇게 해서 추후에 제가 말씀드린 것은 자료로 제출해 주시면 될 것 같습니다.
종권

김종권납세협력담당관

알겠습니다.

노태손위원

그냥 이것을 넘어갈 수 는 없지 않습니까. 일단 얘기가 나왔으니까 이것에 대해서 위원들한테 상세하게 과오납에 대한 이자가 얼마나 나갔는지 차후에 이런 일이 없도록 재발 방지할 수 있는 부분에 대해서 시의회 의원들하고 상의하겠습니다.
종권

김종권납세협력담당관

알겠습니다.

노태손위원

됐습니다.
종권

김종권납세협력담당관

감사합니다.

노태손위원

그리고 368페이지 여기 보면 국ㆍ공유지 무단점유, 공유지에 대한 부분인데요. 무단점유 사용에 대한 공유지 적발 현황입니다. 여기 보면 조치결과가 있는데 금액 단위가 1000원이면 예를 들어서 연번 1번에 보면 삼산동 106-189 27㎡를 점유했다 그러는데 그 점유에 대해서 얼마를 부과한 겁니까, 이게?
광용

김광용기획조정실장

그 부과금액은 103만 2000원으로 나와 있습니다.

노태손위원

네?
광용

김광용기획조정실장

부과금액은 103만 2000원으로 나와 있습니다.

노태손위원

103만 2000원이요?
광용

김광용기획조정실장

130만 2000원으로 나와 있습니다.

노태손위원

그렇죠, 130만 2000원. 27㎡를 했는데 103, 이것 제가 약간 착오가 있었습니다. 이 부분은 제가 수치상으로 잘못 알고 있어서 그러는데 이것은 제가 넘기겠습니다. 매년 어쨌든 무단점유 공유지 적발 현황이 늘고 있는 게 사실이죠?
광용

김광용기획조정실장

위원님, 지금 보시면 추가요구를 하셔 가지고…….

노태손위원

네, 아까 추가요구를 했는데…….
광용

김광용기획조정실장

추가자료를 제출해 드린 걸로…….

노태손위원

그것은 그걸로 대체하겠습니다. 그래서 이런 게 이제 적발돼도 변상금도 내지 않고 또 재산압류도 상당히 쉽지 않은 이런 상황이고 체납으로 그냥 남아 있는 경우가 대다수인데 이런 경우는 이게 어떻게 처리하고 있습니까?
광용

김광용기획조정실장

아까 말씀드린 변상금이라든지 이런 것들은 하는데 점유자들이 무단점유를 하고 있음에도 불구하고 잘 안 나가려고 하는 특성이 있는 게 사실입니다. 지금 우리 시 앞에도 그것 때문에 무단점유를 했음에도 불구하고 그것을 합법화해 달라 막 이렇게 하면서 시위도 하고 있습니다. 우리 시에서 일단 변상금 부과, 행정대집행 여러 가지 방법을 동원해서 할 수 있도록 하고요. 지금 시가 공유재산 전수조사를 하고 있기 때문에 우리 시 입장에서는 앞으로 문제가 있는 부분들은 더 많이 밝혀지도록 해서 그 원상태를 회복하고 시가 매각할 수 있는 부분들은 또 매각을 해 주고 지금 점유자한테도 매각해 줄 수 있는 부분들은 적극적으로 매각을 해 가지고 불법도 해소하고 시의 세입도 늘리는 그런 조치를 해 나가도록 그렇게 하겠습니다.

노태손위원

이게 적발하고도 자꾸 조치가 미흡해지면 인식 자체가 무단점유에 대한 부분이 그러니까 버티면 된다는 생각을 많이 해요. 그래서 이제 순수하게 또 그 조치에 따라주는 사람이 있는 반면에 버티면 조금이라도 보상을 더 받는다든가 기간을 연장 받는다든가 여러 가지 수단으로 자꾸 이용하는 부분에 있어서는 좀 적절하게 잘 처리하셔서 무단점유자들이 늘어나지 않도록 적법한 조치가 이루어졌으면 좋겠다는 생각을 하고 있습니다.
광용

김광용기획조정실장

적극적으로 하겠습니다. 그리고 위원님 지금 말씀하셨지만 저희가 조사하는 과정에서 앞으로도 혹시 더 늘어날지도 모르겠습니다. 지금까지는 시가 적절하게 실태 파악을 못 해서 실제로 무단점유가 일어나는 것을 파악을 못 하고 있었을 수도 있는데 앞으로 조사하는 과정에서 조금 더 늘어나면 그것은 또 그대로 파악을 해서 조치할 것은 적극적으로 조치하겠습니다.

노태손위원

물론 저희 구 같은 경우는 동암역에 보면 노점상이라든가 이런 것이 굉장히 많고 또 이제 거기가 노숙자들도 굉장히, 아마 인천에서 제일 많이 지금 있을 겁니다. 부평역보다 더 많을 것 같은 생각이 드는데 그분들을, 노점상과 노숙자를 그쪽에 못 오게 하기 위해서 역에 화장실이 있는데도 불구하고 거기에 간이화장실을 갖다가 큰 것을 2개를 갖다가 거기에다, 그것 무단점유는 아니겠지만 그런 식으로 해 가지고 조치하는 경우가, 볼썽사나운 경우가 많이 있거든요. 그래서 이런 부분은 시나 구에서 적법하다고 이것을 그분들을 몰아내기 위해서 했다고 생각하지만 사실 시민들이 봤을 때는 되게 좀 보기가 안 좋습니다. 그래서 이런 사례가 발생하지 않고 잘 될 수 있도록 많이 조치를 취해 줬으면 좋겠습니다. 이상입니다.
병래

이병래위원장

노태손 위원님 수고하셨습니다. 손민호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
민호

손민호위원

추가자료 54쪽에 시세감면 내역이 나와 있습니다. 종교단체 의료 관련 감면은 어떤 내용이에요?
광용

김광용기획조정실장

위원님, 아까도 말씀드렸습니다마는 병원이 여러 가지 법인의 형태가 있습니다. 의료법인이라든지 제가 알고 있기로는 사회복지법인의 경우에는 지방세법에 의해서 감면이 이루어지고 있습니다.
민호

손민호위원

몇 군데나 되요, 이게?
광용

김광용기획조정실장

제가 그 현황은 다시 보고드리겠습니다. 파악을 해 보겠습니다.
민호

손민호위원

이게 50만원밖에 안 되거든요.
광용

김광용기획조정실장

이게 아마 취득세 일부 감면이어서……. (관계관을 향해) “시세감면 조례잖아?”

「조례에 의한 감면은 성모병원만 해서」하는 이 있음

민호

손민호위원

시세감면 내역이에요, 시세감면 내역.
광용

김광용기획조정실장

지금 부평성모병원이 여기에 해당된다고 합니다.
민호

손민호위원

50만원? 50만원 뭘 감면해 줬을까, 이것?
광용

김광용기획조정실장

(관계관을 향해) “취득세?”

「취득세」하는 이 있음

민호

손민호위원

차량 같은…….
광용

김광용기획조정실장

증축하는 것의 취득세 20% 감면입니다.
민호

손민호위원

여기 시장정비사업 그 다음에 주택재개발, 지금 감면 내용이 하나도 없는 것들 있잖아요?
광용

김광용기획조정실장

네, 시장정비사업이라든지 이런 것들이 실제로 일어났을 경우에 취득세 감면이기 때문에 그게 취득이라든지 이런 것들이 없기 때문에 재산세처럼 매년 부과되는 것이 아니고 실제로 사업이 있을 때 감면이 발생할 수 있는 그런…….
민호

손민호위원

그러면 기간을, 감면 기간 2년으로 해 놓고 계속 연장을…….
광용

김광용기획조정실장

일몰제, 일몰제를 해 놓고…….
민호

손민호위원

연장하는…….
광용

김광용기획조정실장

필요한지를, 연장하는 그런 형태로 하고 있습니다.
민호

손민호위원

이게 계속 연장해 가고 있는 거죠, 지금 이런 것들은.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
민호

손민호위원

지방세법 조특법에 의해서, 우리 시세감면은 얼마 금액이 되지 않는데 기타 비과세 감면내역이 꽤 많잖아요, 2700억 정도 되잖아요?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
민호

손민호위원

이 중에 임대주택에 대한 감면, 임대주택사업자가 공동주택 임대할 목적으로 취득하는 부동산 취득 재산세 감면액이 지금 140억에 이르고 있는데요. 이것은 일몰이 언제까지죠?
광용

김광용기획조정실장

제가 한번 확인해 보겠습니다. 그게 지방세법에 나와 있을 것 같은데요.
민호

손민호위원

이 부분은 법률로 이게 지금 감면혜택을 없애는 걸로 법 개정이 추진되고 있다고 알고 있거든요?
광용

김광용기획조정실장

네, 일몰기간이 도래하면 지방세법에서도 일몰기간을 두는 이유는 일몰이 도래해 왔을 때 그 감면의 실효성, 앞으로 계속해야 되느냐를 검토하는 것이고요. 정부에서 그 감면을 연장하는 법안을 안 내면 자동으로 일몰에 의해서 없어지는 겁니다.
민호

손민호위원

우리가 조특법에 의해서 감면되고 있는 이런 것들에 대해서 지방세나 이 감면에 대해서 계속 그 부분 좀 철회해 달라고 요청하거나 하는 사항들이 있나요?
광용

김광용기획조정실장

우리 시가 요청했는지는 제가 한번 확인을 해 보겠습니다. 다만 지방세 감면, 그 법 개정 지방세특례제한법이라든지 조세특례제한법 개정할 때는 지방자치단체의 의견을 듣고 있고요. 또 우리 시나 지방자치단체에서 감면을 포함하도록 요청하는 경우도 있습니다. 왜 그러냐면 시 조례로 감면을 하면 지방세 페널티가 있을 수가 있습니다. 법으로 감면하는 경우에는 페널티가 없는데 조례에 의해서 감면하게 되면 페널티가 있을 수 있어서 조례로는 가능하면 잘 안 하려고 하고 법에 의해서 하려고 하고 있습니다.
민호

손민호위원

지금 말씀드렸던 임대주택에 대한 감면 내용은 법으로도, 국회에서도 지금 입법발의가 되고 있는 걸로 보도도 나오고 하던데 이런 부분들은 같이 공조해서 이런 부분들은 좀 제외시켰으면 좋겠어요.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다. 이게 이제 너무 많이 부동산을 실소유자가 아닌 임대목적으로 너무 많이 하니까 부동산 가격의 상승 원인이다, 이게 지방세 목적이 아니라 사실은 부동산 정책 측면에서 추진되는 것으로 알고 있고요.
민호

손민호위원

우리 시도 145억이나 해당되니까 이런 부분들은 빨리 공조를 할 수 있도록 의견제시를 제출했으면 좋겠다는 생각이고요. 제출하신 45번의 금융기관 구조조정을 위한 감면이 있어요. 이것도 5억 6500이 지금 우리가 감면되고, 시에서 감면되고 있는데 이것도 일몰이 있을 것 같은데…….
광용

김광용기획조정실장

모든 지방세의 감면은 기본적으로 3년의 일몰기간이 있고 중앙정부에서 조금 더 자주 검토해야 되겠다 이런 것들은 1년에서 2년의 일몰기한을 해 놓습니다.
민호

손민호위원

이 부분 아마도 금융위기 때 생긴 게 아닐까 싶은데.
광용

김광용기획조정실장

지주회사를 만들면서 실제로 매매는 일어나지 않는데 법상에 취득세나 이런 것들이 부과대상이 되는 경우가 있습니다. 그래서 금융지주라든지 이런 것들을 원활하게 해 주기 위해서 정부가 정책적으로 감면을 신설한 내용입니다.
민호

손민호위원

이게 지금도 계속 이렇게 살아있어야 되는 건지 이건 보니까 구도 이 부분에 대한 감면이 꽤 세더라고요.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다. 이게 실질적으로 그 법인 내부에서 자기들이 농협이면 농협지주로 가고 경제파트로 가고 이런 실질적으로 매매나 이런 것들은 아니기 때문에 그런 차원이 있습니다.
민호

손민호위원

이것은 어떻게 개선되기는 힘들겠네요, 얘기 들어 보니까.
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다.
민호

손민호위원

법인합병 취득에 대한 비과세 감면도 그러면 유사한 내용이라고 봐야 되는 건가요?
광용

김광용기획조정실장

그렇습니다. 실질적으로 매매나 이런 것들이 일어나는 것이 아니고 형식상의 주인이 바뀌는 그런 문제라서…….
민호

손민호위원

이것 지금 아까 말씀하신 임대주택에 관한 명분 있는 것은 이 정도밖에는 안 되겠네요, 그러면. 아무튼 일반인들이 생각했을 때 이런 걸 감면해야 되나 하는 부분들은 계속 지속적으로 건의를 했으면 좋겠습니다.
광용

김광용기획조정실장

여기는 감면목적만 나와 있습니다마는 세목별로 보면 세목별로도 판단해 볼 필요가 있습니다. 과거 같으면 정부가 정책을 어떻게 했냐 하면 소방에 들어가는 세금이 있습니다, 지역자원시설세 같은 것들은. 다른 감면은 다 살려두더라도 소방시설세 감면은 없애 버리는 그러니까 이 감면목적은 그대로 살아있으면서도 소방시설세 감면은 비과세에서 감면에서 과세로 전환한다든지 그런 것들이 있습니다. 그래서 우리 시도 감면목적 전체 이런 것들도 있을 수 있지만 세목별로 좀 소방에 들어가는 돈이라든지 이런 것들은 감면해 주지 말자, 소방에 재원을 마련해 줘야 된다든지 그런 차원에서 한번 저희들도 건의하고 노력할 수 있는 부분은 노력하도록 하겠습니다.
민호

손민호위원

마지막으로 노파심에서, 얘기를 충분히 알아들으셨을 거라고 판단이 되지만 그래도 노파심에서 다시 한번 중기지방재정계획 언급하는데요. 제가 이 얘기를 자꾸 왜 얘기하게 되냐면 2019년부터 5개년 계획을 보게 되잖아요. 5개년 계획을 보는데 재정지출 관련해서, 지출 관련해 가지고 5개년 계획을 보는데 민선7기는 뭐를 하겠다는 것인가 그것을 잘 세입 대비해서 어떤 분야의 지출을 특히 더 강화시켜 보겠다는 것인가 그런 의지 이런 것들이 잘 보이지 않고 좀 다른 분야하고 튀어 있는 부분은 공공행정과 안전 분야 예산이 퍼센티지가 상당히 많이 들어요. 다른 것은 거의 0.1, 0.2인데 그 부분만 한 2% 정도 차이가 나게 나와 있어요. 그러면 이 부분을 집중을 하겠다는 것인가 이런 생각이 들더라고요. 그러니까 그것을 좀 보여줄 수 있는 중기지방재정계획이 됐으면 좋겠다 하는 그런 이야기를 드리려고 아까 중기지방재정계획 얘기를 언급했던 겁니다. 이 부분은 예산뿐만 아니라 내일 기조실에서도 우리가 같이 얘기를, 정책기획관 담당관 쪽하고도 얘기를 나눠야 되는 부분이기 때문에 우리 기조실장님께서는 정책담당관과 그 다음에 재정담당관과 이것을 다 종합해서 정책과 예산이 같이, 정책은 막 이것을 하겠다고 했는데 전혀 예산은 그쪽에 가 있지 않은 이런 것들, 내일 물론 더 얘기하겠지만 그런 부분을 꼼꼼히 살펴주시기 부탁드리겠습니다.
광용

김광용기획조정실장

유념하겠습니다. 위원님, 제가 한 가지만 변명을 드리면 중기지방재정계획은 자치단체 차원에서 하고요. 중앙에서 지침을 줘서 그것에 따라서 하고 저희가 독단적으로 다 하는 것은 아니고요. 국가에는 국가재정운영계획이라는 게 있습니다. 거기에 보면 각 분야별로 세출별로 또 증가율, 국세증가율 이런 것들을 전망해 놓은 것들이 있습니다. 그래서 저희가 세입전망이라든지 세출을 할 때는 저희가 받는 보조 비율이라든지 국세에 따라서 변동되는 부분이라든지 이런 것들을 참고해서 하고 있다는 말씀을 드리고 그럼에도 불구하고 위원님 말씀하신 대로 어느 방향으로 가려고 하는 것이냐, 도대체 뭐하려고 하는 것이냐 이런 방향성이 보이는 그런 걸 할 수 있도록 노력을 하겠습니다.
민호

손민호위원

감사합니다. 이상입니다.
병래

이병래위원장

손민호 위원님 수고하셨습니다.
성혜

조성혜위원

한 가지만…….
병래

이병래위원장

조성혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성혜

조성혜위원

추가자료 69페이지 보면 지방교부세 감액 아까 김준식 위원님이 언뜻 말씀하시기는 했는데 청사 예정부지 부당매각 재정손실 관련해서 지금 분할감액을 당하고 있지 않습니까, 30억씩 그렇죠? 30억씩이죠, 매년? 그런데 이 내용에 대해서 설명 좀 부탁드립니다.
광용

김광용기획조정실장

이것은 우리 재정관리담당관이 한번 설명…….
진태

김진태재정관리담당관

재정관리담당관 김진태입니다. 제가 100% 세부적으로 알고 있지는 못하지만 일단 이 부분 청운대 부지 매각 부분인데요. 이 부분을 당초에 계약을 해서 매각을 했는데 사실 거기에 법령을 어기면서 매각을 했습니다. 그래서 그때 수의계약을 체결하는 부분에 있어서 비율을 다운시켜서 그러니까 쉽게 이야기하면 매각자한테 좀 퍼센티지를 깎아서 매각을 했기 때문에 시의 재정에 손실을 입혔다 그래서 그 금액이 158억이 돼서 감사원 감사에서 지적을 당했습니다. 그래서 그 부분을 5개 연도에 나눠서 4년간 30억씩 마지막 연도에는 38억 이렇게 해서 보통교부세 감액을 받게 된 그런 내용입니다. 좀 더 세부적인 사항은 자료를 저희들이 준비해서 위원님께 개별적으로 말씀을 드리도록 하겠습니다.
성혜

조성혜위원

그러니까 시에 157억을 감액을, 재정손실을 입혔기 때문에 지방교부세도 157억을 감액한다 이런 겁니까?
진태

김진태재정관리담당관

네, 그렇습니다.
성혜

조성혜위원

그러면 300억 넘게 손해 본 셈이네요, 그렇지 않습니까?
광용

김광용기획조정실장

그런데 감사에서 문제가 된 부분은 보통은 환급받는다든지 환수받도록 조치를 하기 때문에 이것은 잘못 행정을 한 것에 대한 페널티로 그렇게 하고 있습니다. 페널티는 실제로는 정부합동감사라든지 감사원 감사가 있으면 그해에는 건수가 있게 되고 만약에 정부합동감사나 감사원 감사가 없으면 그해에는 조금 페널티가 없게 되는 그런 측면이 있습니다. 그래서 이게 있는 해도 있고 없는 해도 있고 이렇게 좀 들쭉날쭉하게 된다는 것을 말씀드리겠습니다.
성혜

조성혜위원

워낙 오래된 2014년 우리가 굉장히 재정이 어려웠을 때 있었던 얘기인데 아직까지 내년까지 우리가 지금 페널티를 먹고 있는데 그런데 이제 이 내용을 들어 보니까 수의계약을 했고 또 계약하는 데 있어서 대상 부지를, 의도성이 좀 있지 않나 이런 생각도 들고…….
진태

김진태재정관리담당관

감사원 감사지적에는 약간의 의도성이 있었다 그러니까 매입자한테 어떤 특혜를 주려는 의도가 있었다는 그런 내용도 있는 것으로 알고 있습니다.
성혜

조성혜위원

혹시 이에 대해서는 공무원 징계나 이런 제도가 있나요?
광용

김광용기획조정실장

감사원 감사에서 적발이 됐다면 그것에 따라서 재산상 환수 조치 또 신분상 조치가 함께 내려오게 됩니다.
성혜

조성혜위원

잘 알았습니다. 이게 보니까 지방계약법, 지방보조금관리법, 지방재정법 위반인데요. 일단 법 위반 부분에 대해서는 신경을, 아까 김준식 위원님이 말씀하신 것처럼 특별히 주의를 부탁드립니다. 이상입니다.
병래

이병래위원장

조성혜 위원님 수고하셨습니다. 손민호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
민호

손민호위원

빠트린 게 있어 가지고 한 가지, 본 자료 223쪽에 공사ㆍ공단 평가급 지급현황이 있거든요. 출연기관 성과계약서에 의해서 성과달성하면 CEO하고 직원들 성과급 지급하잖아요?
광용

김광용기획조정실장

네, 그렇습니다.
민호

손민호위원

이게 지급 방법이 연봉월액 그러니까 보수월액 곱하기 지급률로 하게 돼 있어요, 그렇죠?
광용

김광용기획조정실장

네.
민호

손민호위원

그러다 보니까 경영자는 한 1200만원 이렇게 받아 가는데 직원은 한 100만원 이렇게 받아가는 그러니까 임금격차를 더 벌리는 이런 내용이 있어서 이것을 정액지급방식으로 검토해 볼 수 없을까요?
광용

김광용기획조정실장

이것은 아까도 제가 노태손 위원님 말씀하셔서 했었는데 행안부에서 이게 비율별로 하도록 지침이 있습니다. 행안부에다가 저희가 건의를 해 보도록 그렇게 하겠습니다. 이것은 우리 시만의 문제가 아니고 전국적으로 지방자치단체 출자ㆍ출연기관에 공통적으로 적용되는 문제라서…….
민호

손민호위원

예전에 노동현장에서 정률로 임금을 인상하다 보니까 계속 격차가 벌어져서 나중에는 임단협할 때 정액으로 인상하는 그래서 임금격차가 계속 벌어지는 걸 줄여보는 그런 노력들이 있었거든요. 검토 한번 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
병래

이병래위원장

손민호 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 그러면 질의종결에 앞서 저도 요구자료 334쪽부터 339쪽까지 담긴 2000만원 이상 수의계약 체결현황에 대해서 질의하고자 하는데요. 오전에 우리 김준식 위원님께서도 지적이 있었는데 저 역시 수의계약을 권장하는 입장은 아니라는 말씀을 먼저 드리면서 질의하도록 하겠습니다. 실장님, 지난 2018년에 사회적 약자기업을 위한 구매제도에 따라서 우리 시에서 2000만원 이상 수의계약한 건수가 몇 건이나 되는지 아시나요?

「없습니다」하는 위원 있음

광용

김광용기획조정실장

그 건수는 제가 지금 파악을 못 하고 있습니다.
병래

이병래위원장

물론 실장님이 세부적인 내용까지 아실 수 없을 것 같아서 그러면 제가 좀 말씀을 드리고 또 의견을 묻는 것으로 하겠습니다. 실장님께서 잘 아시겠지만 사회적 약자기업을 위한 우선구매제도의 법적인 기준은 살펴보니까 중증장애인 생산품 우선구매특별법 그 다음에 장애인기업 활동촉진법, 사회적 기업 육성법, 중소기업 제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률, 여성기업 지원에 관한 법률, 녹색제품 구매촉진에 관한 법률에 적용을 받고 기타 중소기업기본법과 그 다음에 소기업ㆍ소상공인 지원에 대한 특별조치법 여기에 따라서 소기업과 또 소상공인들을 위한 우선계약을 체결할 수 있는 법적인 근거가 마련돼 있더라고요. 그런데 일반기업은 추정가격 2000만원 이하인 경우에만 수의계약이 가능한 데 반해서 여성기업이라든지 앞서 거론했던 장애인기업 경우에는 계약 관련 법령에 따라서 추정가격이 5000만원 이하의 물품계약 등을 직접 수의계약이 가능하고 또 보니까 조달청은 추정가격 5000만원 이하 일반물품 구매 계약 추진 시에도 여성기업 및 장애인기업과 수의계약을 먼저 추진할 수 있다라고 이렇게 되어 있습니다. 그럼에도 불구하고 제출하신 자료를 살펴보니까 용역 수의계약에는 사단법인 한국장애인자립협회에 3200만원짜리 1건 그리고 케이에스아이 주식회사에 3000만원 1건 등 총 2건밖에 안 되고요. 또 물품구매 수의계약 같은 경우는 중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률에 의한 것도 딱 1건밖에 되지 않는 것 같습니다. 우리 시에서 이런 사회적 약자기업을 위한 우선구매제도에 대한 인식이 약한 것은 아닌지 또 문턱이 너무 높은 것은 아닌지 의심스러운데요. 이 부분에 대해서 우리 실장님의 의견은 좀 어떠신지 의견을 듣고 싶습니다.
광용

김광용기획조정실장

위원장님 말씀하신 대로 지금 여기는 2000만원 이상이라서 현황이 없는 것이고요. 지금 제가 알고 있기로는 우리 시에서도 중소기업 제품은 50%, 전체 구매제품의 50% 이상 그 다음에 중증장애인 제품은 1% 이상 그 다음에 여성기업 제품은 5% 이상 또 마을기업 제품이나 사회적 협동조합도 각각 0.05% 이상, 0.1% 이상 그런 기준을 가지고 있고요. 그 기준에 맞춰서 지금 계약제도를 운영하고 있습니다. 그래서 이것은 우리 시가 하고 싶어서 하는 것도 있지만 이것도 정부업무평가에도 다 들어 있습니다. 그래서 지금 위원장님 보시는 것처럼 일정 금액 큰 규모에는 그렇습니다마는 소규모 계약을 하는 경우에는 위원장님 말씀하셨던 사회적 약자기업들을 대상으로 상당 부분이 이뤄지고 있다, 그 부분은 더 확대해 나가려고 지금 노력을 하고 있습니다. 그리고 저번에 한번 저희가 지적받았던 것 중에서 사회적 경제기업들에 대한 것들을 왜 관리를 안 하냐를 한번 저희들이 지적받았던 적이 있습니다. 사회적 경제기업도 우리 시 자체적으로는 11% 이상 할 수 있도록 하기 위해서 지금 목표를 세워서 추진하고 있다고 보고드리겠습니다.
병래

이병래위원장

그래서 물론 내년도 계획에도 보니까 우리 중증장애인 생산제품은 법상에도 보니까 1% 이상은 우선구매하도록 되어 있고 또 우리 시에서도 그렇게 하겠다는 계획은 제가 살펴보기는 했습니다. 그러나 일부 중증장애인을 고용한 기업들에서 만든 생산품을 수의계약, 좀 이렇게 일정 2000만원 이상의 부분들을 요구했는데 그런 부분들이 우리 회계과 같은 경우는 또 2000만원 이상 넘다 보면 행정감사나 다른 감사에서 어떤 주목받는 부분이 되어서 그러는지 일부 꺼려한다라는 그런 인식들이 있다, 이런 지적들이 장애인들을 고용하고 있는 기업들로부터 의견들이 좀 있거든요. 그래서 이런 부분들에 대해서 우리 시에서도, 사실 물론 품질상의 문제도 거론할 수 있겠죠. 중증장애인들이 만든 제품이어서 품질상의 문제가 있지는 않을까라는 그런 우려 때문에도 아마 그럴 수 있다고 하는데 나름대로 제가 듣기에는 그런 기준, 그런 데서 만드는 제품들은 기본적인 품질상 영향을 줄 수 있는 것들은 대부분 다 이미 만들어져 오고 나머지 포장이라든지 중증장애인들이 할 수 있는 정도의 일들을 통해서 만들어진 제품이기 때문에 품질상의 큰 문제는 없음에도 불구하고 우리 시에서는 좀 꺼려하는 것 같다 이런 의견이 분명히 있습니다. 그래서 이 부분에 대해서 전향적으로 우리 시에서도, 물론 지금 충분히 법에서 제시하는 어떤 비율이라든지 이런 것들은 우리 시에서도 맞추려고 노력하고 있고 또한 그렇게 시행하고 있지만 좀 더 전향적인 생각을 가지고 사회적 약자기업들의 제품들에 대해서는 우리가 공공기관에서의 어떤 책무라고도 생각을 하는데 적극적으로 저희들이 시행해야 하지 않나 이런 생각을 좀 갖고 있습니다. 우리 실장님 생각은 어떠신지 의견 듣고 싶습니다.
광용

김광용기획조정실장

위원장님, 지금 말씀하신 부분 충분히 저희들이 이해하고 앞으로 계약제도를 운영하는 과정에 있어서 위원장님 말씀하신 취지 잘 이행되도록 노력하겠습니다.
병래

이병래위원장

감사합니다. 그러면 더 이상 질의가 없으므로 질의를 종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선언합니다. 잠시 저희가 그동안 감사 진행한 내용들에 대해서 감사 강평을 잠깐 준비해야 해서 한 10분 정도 감사를 중지하고자 하는데 여러 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으으로 10분간 감사중지를 선언합니다.

「네」하는 위원 있음

「네」하는 위원 있음

15시 42분 감사중지

15시 55분 감사계속

성원이 되었으므로 감사를 속개합니다. 존경하는 위원님 여러분 그리고 김광용 기획조정실장님, 유지훈 재정기획관님을 비롯한 관계공무원 여러분 현안사항 처리 등 바쁜 가운데 행정사무감사 준비하시느라 고생 많으셨습니다. 위원회를 대표해서 진심으로 감사드립니다. 오늘 재정기획관실에 대한 감사는 지방교부세 확충을 위한 노력, 시민이 체감할 수 있고 재정건전성 회복을 위한 예산편성 우선순위 결정, 민선7기 비전 및 정책 파악 가능한 중기지방재정계획 작성 및 공개, 주민참여예산사업의 내실화와 예산관리 철저, 사회적 약자기업 우선구매 촉진 등을 제시하였습니다. 제8대 의회가 시작되고 처음 실시하는 행정사무감사인 관계로 다소 감사요구자료가 많아 우리 공무원 여러분의 고충이 많았다고 생각합니다. 이는 지난 민선6기 시 집행부의 사업추진결과와 민선7기 인천시의 역점시책 및 사업추진상황에 대해 면밀히 검토하여 우리 300만 인천시민의 손발이 되고자 노력하는 모습으로 이해해 주시면 감사하겠습니다. 오늘 감사결과는 기획행정위원회에서 행정사무감사 결과보고서 채택의 건으로 의결하여 본회의를 거쳐 통보할 예정입니다. 관계공무원 여러분들께서는 위원님들께서 지적하신 사항에 대하여 바로 시정하거나 처리하여 주시고 권고하신 의견에 대해서는 적극적으로 검토하여 시정에 반영해 주시기 바랍니다. 또한 위원님들께서 요구한 자료는 10부를 작성하시어 빠른 시간 내에 제출해 주시기 바랍니다. 이상으로 재정기획관실 소관 업무에 대한 2018년도 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 다음 감사 일정은 11월 14일 오전 10시부터 기획조정실 소관 업무에 대한 행정사무감사가 있음을 알려드립니다. 감사종료를 선언합니다. 접기

15시 57분 감사종료

출처 인천광역시의회 회의록