위성전 의원 5분자유발언

위성전 의원입니다. 3대의회의 마지막 회기에서 5분 발언을 하게 되어 감회가 대단히 새롭습니다. 유치면 대리에 인공섬 개발을 위한 계획이 흘러나오면서 찬반 양측으로 의견이 갈라지고 있습니다. 인공섬 추진측(한국수자원공사 탐진댐건설사업단, 전남도청, 장흥군청)은 유치면 오복리에 34,000㎡(1만평 규모)의 탐진댐 인공섬을 70억원의 사업비를 들여 편의시설, 야외공연장, 휴식공간, 요트선착장, 전망대, 섬을 연결하는 교량 등의 워터파크(Water Park)를 계획하고 있습니다. 이는 댐건설을 무조건 반대하는 국민정서를 불식시키기 위해 친환경적으로 휴양, 레저, 관광, 지역경제 활성화에 기여할 것이라고 주장하고 있습니다. 이러한 계획안에 대해 환경운동연합측은 「탐진댐 인공섬 관광개발」에 대해 수질전문가, 수질보전 관련기관등과 검토한 결과 절대 친환경적인 개발이 불가능하고 탐진댐 수질 대책에 역행하는 처사이므로 반대 입장을 분명히 밝히고 있습니다. 영산강 특별법 제4조「수변구역의 지정」은 상수원의 수질을 보전하기 위해 댐 상류지역중 당해 댐으로 유입되는 하천 및 이에서 직접 나누어지는 지류의 경계로부터 500m 이내의 지역을 수변구역으로 지정, 고시하도록 의무화하였습니다. 동법 제7조 「상수원 보호구역의 지정」에서는 취수시설의 상류집수 구역을 상수원 보호구역으로 지정하도록 하였기 때문에 관광 레저의 명목으로 사람을 끌어들이는 것은 향후 탐진댐 수질을 주암댐의 반복으로 될 것이므로 반대하고 있습니다. 이렇듯 탐진댐 인공섬 개발을 두고 찬반의 양론이 첨예화되자 이 지역 출신인 김옥두 국회의원과 김재종 군수는 인공섬 개발에 따른 오염이 가중된다면 전면 백지화도 될 수 있다는 의사가 지상에 보도되기도 하였습니다 호남매일 3월6일자입니다. 흔히들 장흥에는 가볼만한 곳이 없고 떠오르는 상징물도 없다고들 합니다. 현재 장흥시내는 댐건설과 도로 경기로 인한 반짝경기가 살아나고 있지만 댐이 완료된 후는 과연 장흥의 경기가 계속 활성화 될 것인가? 고 묻는다면 명쾌한 답이 나오지 않습니다. 따라서 장흥에도 가볼 만한 곳이 있다고 소문낼 수 있는 방안은 없을까? 여기에 본 의원은 탐진댐 내의 인공섬 개발에 대해 발상의 전환을 제언합니다. ①인공섬을 완전 녹지 공원으로 만들어 연인들의 산책로, 완전한 쉼터, 자전거 도로만 만든다 ②수몰지역의 우수한 나무를 옮겨 심어 소공원화 한다. ③인공섬을 개발하면 환경을 파괴하니까 개발을 하지말고 인공이 가미된 수목원을 만들어 친환경적으로 공원을 만들어야 한다. ④섬을 연결하는 다리는 아취형다리, 구름다리 일명 출렁다리로 한다. ⑤공원내는 매점이 없는 대신 초가집 또는 유선각형의 가옥이나 은행나무 단지, 동백나무 숲, 무궁화 꽃 조성 등 단지화하여 아늑하고 포근하며 아름답게 가꾼다. ⑥교량을 잇는 육지에는 잡목을 제거하고 잔디를 깔며 오솔길을 만들고 생태숲을 만들어 친 환경적인 생태공원을 만든다. ⑦수자원공사는 댐 축조로 인해 환경을 파괴했으니 새롭게 환경을 조성하여 지역민의 자존심을 살려줘야 한다. 인공섬을 추진하는 장흥군은 개발에 앞서 친 환경을 염두에 두고 추진되어야 할 것이며 반대하는 장흥환경운동연합 및 도·시·군 환경단체는 파괴적으로만 생각하지 말고 친환경 수목공원과 생태공원으로 조성하여 수몰민의 아픔과 군민의 정서를 헤아려야 할 것입니다. 이상과 같은 본의원의 제안에 대해 정책당국에서는 심사숙고 현명한 판단을 하시기 바랍니다. 이상으로 5분 발언을 마칩니다. 감사합니다.