우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 수원시의회 5분자유발언

성백원 의원 5분자유발언

제97회 제2차 본회의1991-07-24

성백원 의원 프로필 보기 →

조정환의장

의석을 정돈해 주시면 고맙겠습니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제97회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 오늘은 시정에 관한 질문과 수원시에서 제출한 조례안과 일반안건에 대해서 순서대로 심의 의결토록 하겠습니다. 1. 시정에관한질문
의사일정 제1항 시정에 관한 질문을 상정합니다. 어제 의원 여러분께서 '91상반기 시정주요성과보고를 들으셨습니다만 오늘은 여러분께서 궁금하신 사항에 대하여 질문을 하시고 답변을 들으시는 것으로 하겠습니다. 오늘 질문하실 의원은 4분인데 효율적인 의사진행을 위해서 2분씩 질문하시고 답변을 들으시도록 그렇게 하겠습니다. 먼저 질문하실 박선옥 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

박선옥의원

지동의 박선옥입니다. 오늘 제가 시정질문의 첫 번째로 나서게 되었습니다. 시정질문에 앞서 가지고 제 소감은 좀 착잡한 심정이면서도 또 한편으론 십자가를 걸머진 순교자의 입장이 아닌가 생각하고 있습니다. 첫 번째로 수원시의회가 개원 된지 이제 3개월째 접어들고 있습니다. 그런데 우리 수원시 의원 여러분들을 보면 표시가 있어야 됩니다. 지금 여러분들 왼쪽 가슴에 평통자문 배지를 자랑스럽게 달고 계십니다. 남들이 보기에 이것을 수원시 의회 의원 배지로 착각하고 있습니다. 그래서 애초 내무부에서 지방자치를 실시하면서 이런 것도 준비했어야 되고 또 3개월 후에는 준비가 됐어야 합니다. 제가 생각하기에는 내무부에서 태어나지 말아야 될 자식이 태어난 것이 아닌가 혹시 그렇게 생각하고 있는지 모르겠습니다. 왜냐하면 너무 준비가 소홀하기 때문에 그래요. 사실 우리는 누구나 다 무보수 봉사자로서 자인을 하고 지금 시의원으로서 지역을 위해서, 우리 동네를 위해서, 우리 수원시를 위해서 열심히 봉사하고 있는 줄 알고 있습니다. 그렇다면 우리 수원시 의회 의장님이 계십니다. 그 분은 우리가 알기에 수원시장과 동급의 위치에 있는 줄 알고 있었어요. 그래서 항간에 들리는 얘기는 승용차가 지급되고 기사가 배치되고 또 비서가 배치되는 줄 알고 있습니다. 그런데 판공비도 없답니다. 이렇게 해 가지고 과연 의장으로서의 위상, 또 우리 수원시 의회 의원으로서의 위상에 큰 문제가 있다고 저는 생각합니다. 그리고 우리가 만약에 이런 의회관계에 대해서 누굴 상대로 해야 되겠느냐, 의장을 상대로 해야 되겠느냐, 간사를 상대로 해야 되겠느냐, 예를 들어서 법원이 있습니다. 법원은 대법원이 있습니다. 거기서 해도 되겠죠, 그러나 우리는 위가 없어요. 그래서 도의회도 아니고, 국회사무처도 아닙니다. 그런데 가만히 보니까 내무부가 사무기관입니다. 모든 것이 내무부지침에 의해서 움직입니다. 그래서 제가 여러분들한테 나눠드린 자료가 있습니다. '91년도 수원시 예산에 보면은 지방의회 의원 수당이라고 해서 3만원 45인 60일로 되어 있습니다. 그것이 현재 우리가 하루에 받는 일비 입니다. 1년 해봐야 180만원 됩니다. 물론 우리가 무보수 봉사 의원이니 안 받아도 좋겠죠. 그러니 이왕 법적으로 계상 된 것은 우리가 철저하게 요구를 해 가지고 받아야 될 권리가 있다고 봅니다. 거기 보면 두 번째 장에서 특별판공비라 해 가지고 지방의회의원 의정활동회비가 있습니다. 2만원씩 40일 60일 되어 있습니다. 매일 같이 나올 때 2만원도 줘야 되는 거예요. 세 번째로 목에 보상금이라 해서 지방의회의원 의정활동비라고 명백히 되어 있습니다. 여기에 보면 여비 4,000원이 계상 되어 있습니다. 4,000원 40일 60일로 돼 있습니다. 그리고 부대경비로써 100만원 돼 있습니다. 연간 424만원 됩니다. 그것이 우리가 1년으로 나누면 한 달에 35만원밖에 안 됩니다. 우리가 이것 안 받아도 좋습니다. 그러나 법적으로 계상되어 있는 건 받아야 되겠다고 생각합니다. 그런데 저는 이것을 갖다 의원들 개개인한테는 지급 않는다고 들었습니다. 의회사무국 내역을 보니까 내부규칙 지침을 보여줍니다. 특별판공비, 보상비, 부대경비에 대해서는 풀로 해 가지고 우리가 의원들 무슨 다과 또는 식사할 때 공통적으로 쓴다 이겁니다. 그런데 여기 '91년도 추가경정예산서에 밝혀져 있습니다. 거기에 보면은 경상사업비에 정보비 와 특별판공비가 계상 되어 있습니다. 정보비 내용을 보면 의회 운영업무추진이라 해서 1,000만원입니다. 다음에 특별판공비 4,000만원이 계상되어 있습니다. 지역여론형성층과의 대화, 저는 이것이 의장님의 판공비 성격으로 알고 있습니다. 그리고 우리 업무추진비 이것도 분명히 우리 의회 의원 여러분들을 위해서 사용되어야 하지 않겠나 저는 그렇게 생각합니다. 그래서 이번에 의장에 대한 판공비성격이 여기에 포함된 것으로 알고 있는데 의회사무국에서는 어떤 지침이 내려와야 된답니다. 사실 지침, 지침 하는데 이번에 경찰청이 독립하면서 예산관계를 속박하려고 그러죠. 그 다음에 임명하는 것을 동의 받게 되어 있습니다. 그러면 그 자체는 뭐냐, 그대로 따라 갔으면 괜찮은데 거기서 경찰공무원 간부 중에서 항명 비슷한 반발이 일어났습니다. 내무부에서 전부다 삭제해 가지고 들어줬어요. 그러면 우리 의회도 마찬가지입니다. 전국의 의회가 260몇 개가 있는데 이분들이 그냥 묵묵히 지나서는 안됩니다. 이것을 내무부에 항의를 하고 문제점을 제기를 해 나가야 되는 줄 알고 있습니다. 정당한 권리를 찾아야 합니다. 저는 이 문제에서 고심했습니다. 그 내역에 대해서는 이 자리에서 여러 의원님들한테 밝히지는 않겠습니다. 두 번째, 정자1동 동장이 이번에 새로 임명됐습니다. 지난 6월말에 박노춘 동장께서 정년퇴임으로 물러났습니다. 그 후임에 우리가 보통 상식적으로 생각하기에는 시청 내 공무원 고참 계장급에서 나가는 줄 알고 있습니다. 또 그 동안 그렇게 되어 왔습니다. 그런데 엉뚱하게도 외부인사가 동장으로 임명이 됐습니다. 그것을 저는 신문보고 알았어요. 그리고 시청내 분위기도 봤습니다. 구청내 분위기도 봤습니다. 공무원들의 사기가 말이 아니었습니다. 동장 나가기를 굉장히 원하는 것 같았어요. 앞으로는 이와 같이 전체 공무원의 사기를 저하시키는 일이 있어서는 안됩니다. 그래서 거기에 대한 배경을 설명해주기 바랍니다. 물론 수원시 동장인사 규칙에 보면은 제1항에 일반 6급 이상 또는 이에 상응하는 공무원으로서 행정경력이 5년 이상인자, 그리고 5급 이상에 상당하는 공무원의 범위가 나와 있습니다. 물론 타당하죠, 그러나 지방자치가 실시되고 있는 마당에 이런 문제를 왜 꼭 외부에서 영입했어야 되느냐, 이 문제는 꼭 짚고 넘어가야 되겠다고 생각합니다. 물론 제가 생각하기에는 지금 현재 30개 동장 중에서 25명이 내부에서 승진되어서 가간 케이스고 6명이 외부에서 들어온 케이스입니다 물론 오랫동안 공무원사회에서 하신 분보다는 제가 알기로는 외부에서 들어오신 분들이 열심히 하는 줄 알고 있습니다. 그러나 전체 수원시 2,000여 공무원들의 사기문제를 꼭 생각해야 되겠다는 것을 이 자리에서 말씀드리는 바입니다. 다음 우리동네 주변을 보면 소방도로가 이미 나 있는데도 있고 앞으로 내겠다고 해 가지고 도시계획선을 그어놨습니다. 그런데 이것으로 인해 몇 십년 동안이나 묶여 있다보니 자기 재산권 행사를 못합니다. 그렇다면 여기서 어떤 외부도로, 겉으로는 화려하고 속으로는 텅 빈 문제점이 많은 지방자치가 되어서는 안 된다고 생각합니다. 만약에 작년에 1,000원어치 소방도로를 뚫었다면 올해는 과감하게 2,000원정도 투자해서 소방도로를 뚫음으로 해서 우리 수원시민들이 재산상의 불이익을 받지 않도록 과감한 행정을 해주시기 바랍니다. 제가 알기로는 5년에 한번씩 도시계획선에 대한 재정비를 하는 걸로 알고 있습니다. 그래서 거기에 대한 대비책과 예산을 집중투자를 해 가지고 과감한 소방도로를 내줄 용의가 있느냐 그것을 묻고 싶습니다. 저는 지난 일요일날 그렇게 집중호우가 내리는 건 처음 봤습니다. 물론 제가 여러분들한테 지동 침수지역에 대한 평면도를 드렸습니다. 그런데 묘한 게 있습니다. 집중호우 때문에 지동1통 골목길에 침수가 됐다는 겁니다. 그 전전날인 금요일날 침수가 되었어요. 그건 물로 설명할 겁니까? 그리고 일요일날 그랬죠, 어제 새벽에 그랬죠 3시에, 불과 30분 얼마 많이는 안 왔답니다. 그것이 또 같은 높이로 침수가 됐어요. 그것을 뭘로 설명합니까? 같은 지역에서 비가 억수로 내린다면 이해가 가지만, 저는 어제 새벽 1시 반에 잤습니다. 바람이 몹시 불데요. 그래서 혹시 태풍이 올 것 같아 걱정이 됐어요. 아침 7시에 나와보니까 두 사람이 양수기 앞에서 쭈그리고 앉아 있었어요. 작동이 안 됐어요. 참 죄송합니다. 시의원으로서 활동도 한번 못 했습니다라고 제가 사과했습니다. 그전날 일요일 침수가 됐을 때 소방차가 와서 호스로 빨아내는데 티가 걸려 잘 안나옵니다. 그래서 들어가 봤어요. 가슴 차는데, 들어가 보니까 시커먼 물이 나왔습니다. 연탄이 불어가지고 나온 것, 지하실에 침수가 되어 가지고 석유가 흘러나오는 물, 그전에 재래식 화장실이 넘쳐 가지고 나온 똥물, 이 세 가지가 합친 물입니다. 이와 같은 일을 당했을 때 주민들이 한참 얘기했습니다. 이것은 그전에 안 그랬는데 인계동 구역 복개 후부터 이런 문제가 생겼다는 주민들의 여론이 나왔습니다. 그건 당연한 얘깁니다. 이것이 4m정도 되는 관로로 냇가로 이어지다가 인계동 구역에 복개를 한 것입니다. 이것 분명히 조사를 해 가지고 어떤 공무원이 이런 설계를 했는지 또는 공사를 했는지 밝히고 넘어가야 됩니다. 침수가 되게 하여 시민들한테 피해가 가도록 했다면 누군가 책임을 져야될 겁니다. 그 옆에 무허가 건물이 하나 있었습니다. 냇가를 2m침범해 가지고 지었어요. 그 바람에 폭이 좁아진건지, 그렇지 않으면 복개공사 설계한 사람이 일부러 그 공간을 좁게 해 가지고 침수되게 만들었는지 굉장히 의심스럽습니다. 1통 지역에 6월에 한 번, 지난 금요일에 한 번, 일요일에 한 번, 어제 새벽에 한번, 연거푸 4번 일어났습니다. 주민들이 아우성치며 그저께 쫓아왔습니다. 그래가지고 포크레인을 동원하여 그걸 헐었어요 그 사람 대단한 사람이에요. 무허가 건물 떳떳하게 지었죠, 그 다음에 재작년에 어떤 정화조 장사하는데 쭉 내놓고 장사합니다. 딴 데는 다 긁어가고 했는데 그 사람은 손을 못 댔어요 놀랬습니다. 그래서 일부주민의 여론이 이렇게 됐기 때문에 헐었어요. 그런데 포크레인으로 2.5m되는 냇가 관로 옆을 철거하다보니까 옹벽과 관로 폭 사이가 2m됩니다. 그게 나타나요. 우리 수원시민을 생각지 않고 이런 공사하는 작태가 있어서는 안 된다고 생각합니다. 저는 지금 격분하게 생각합니다. 수원시민으로서 또 수원시민이 뽑아준 시의원으로서 사명감을 가지고 같이 몸을 담으면서, 그분들과 같이 살아가면서 경우에 따라서는 의논하면서 구청에 쫓아가서 이 사람들 당장 급한 것이 화장실 넘쳤는데 화장실 좀 치워다오. 또 여기서 쓰레기가 나와 있으니까 빨리 치워다오, 그랬습니다. 우리가 시하고 적대감정을 가질 필요는 없습니다. 그러나 그 입장에서 우리는 가서 진언했어요. 그런데 하도 이런 문제로 주민의 앞에 서서 진언하니까 너무 한다는 욕을 제가 많이 듣고 있습니다. 또 어떤 친구는 너무하지 않느냐고 합니다. 저는 반문했습니다. 당신들 2,000명 공무원이 나를 욕해도 좋다. 그러나 내 뒤에는 65만 수원시민이 있다는 긍지를 가지고 하는 거예요. 그러니까 난 떳떳한 겁니다. 제가 어제 어떤 동료의원한테 딱따구리라는 별명을 지어 받았습니다. 기분 좋았습니다. 왜, 어떤걸 두드리고 또 이걸 갖다가, 딱따구리는 나쁜 동물이 아닙니다. 나무 속의 해충, 나무를 갉아먹는 벌레, 해충을 잡아먹는 겁니다. 얼마나 좋은거냐고요, 전 이렇게 딱따구리라는 애칭을 어제 받았음을 감사하게 생각하고 또 자랑스럽게 생각하고 있는 입장입니다. 지금 제가 사진을 갖고 왔습니다. 대부분이 거의 찼습니다. 집안에 있는 자기 부인을 남편이 끌어냅니다. 여기 거의 목 부분이 찬 부분 이곳이 골목입니다. 그래서 이번 수해는 인재이기 때문에 밝히고 넘어가야 되겠습니다. 바로 우리 수원시의회 의원 여러분께서 해야될 것이고 또 제가 해야될 문제라고 생각합니다. 물론 시의원이라고 해서 공무원한테 가서 군림한다는 자세를 가진 사람은 없다고 봅니다. 우리 주변에서 일어나는 것을 시에다 직언 해 주고, 건의를 합니다. 그것이 과연 무엇이 잘못됐습니까? 마지막으로 인재문제를 말씀드리겠습니다. 요전번에 과연 인계동 복개하는데 지동·우만동 10여만 평에서 내려오는 유수량을 조사해 가지고 설계했느냐, 즉흥적으로 한 것 같아요. 제가 약 40일전에 지동 성곽 옆에 절이 있습니다. 그 지동·남수동을 통과하는 그 옆인데, 그 쪽은 작은 초가집 같은 게 있어요. 연락이 와서 나가보니까 미루나무가 높기 때문에 이 미루나무가 바람이 불면 땅이 흔들린답니다. 위험성이 있어서 이걸 잘라달라고 했는데 안됩니다. 그래서 좋다. 내가 가서 하겠다고 했더니, 중간만 잘라주면 나무가 흔들리지 않을 것이라고 그렇게 얘기하더군요. 그래서 제가 구청에 들어갔습니다. 과장한테 얘기했어요. 그리고 며칠 됐습니다. 동장도 나오고 동 직원도 나오고 성곽관리소에서도 나왔습니다. 그런데 지난 토요일 날 다시 가보니까 미루나무가 넘어지면서 그 옆에 전주와 같이 넘어졌어요. 그래서 일반 민가를 덮쳤으면 큰 사고가 났을 텐데 큰 건물을 덮치는 바람에 고압전주가 세 동강이 가 났습니다. 얼마나 충격을 받았으면 나무와 같이 쓰러졌겠습니까? 그 다음에 변압기가 또 그리 떨어졌어요. 왜 이런 문제가 생겼는지 얘기하겠습니다. 저는 좋은 입장에서 이 나무를 잘라달라고 했는데 현장에 있던 과장이 거기는 고압선이 옆에 흘러가기 때문에 안 된다는 답변을 했습니다. 고압선은 3m옆으로 흘러가고 있습니다. 이만큼 공무원의 자세는 나태해 있고, 또 우리 시민들을 대하는 자세가 그렇게 안일한 자세입니다. 또 고압적인 자세로밖에 결론을 못 내릴 것 같습니다. 그래서 이런 문제는 앞으로 시민을 위해 조금만 신경을 써주면 되는 것입니다. 조금만 하면, 1시간만 빨리 뛰면 되는 것입니다. 이런 나태한 생각들을 가져서는 안되겠기에 제가 어떤 소명의식과 그 다음에 사명감을 가지고 오늘 시장님께 이 5가지 항목에 대해서 말씀을 드렸습니다. 또 솔직한 답변과 또 진짜 시민을 생각하는 어떤 답변이 있기를 빌어마지 않습니다 감사합니다.

조정환의장

박선옥 의원 수고하셨습니다. 그럼 그 다음에는 이성국 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

이성국의원

서둔동 이성국 의원입니다. 존경하는 조정환 의장님! 그리고 항상 지역발전에 불철주야 고생하시는 선배 의원님! 그리고 동료 의원님! 오랜만에 만나 뵈니 반갑습니다. 우리가 2개월만에 97회 임시회를 하다보니 그 동안 궁금했습니다. 또한 수방 대책에 전력투구하시는 시장님 그리고 관계공무원께도 심심한 사의를 표합니다. 그러면 질문을 하겠습니다. 현재 질문 순서를 바꾸겠습니다. 질문서에는 곡선동 청사준공식 질문이 첫 번째인데 이것을 두 번째로 미루었습니다. 양해를 부탁드리겠습니다. 첫 번째 질문을 하겠습니다. 도시계획국장님께 질문하겠습니다. 서둔동, 탑동은 전 지역이 용도지역상 주거전용지역, 자연녹지, 생산녹지로 되어 있습니다. 주거전용지역과 자연녹지의 궁극적 목적은 쾌적한 주거환경을 조성하고 녹지공간을 마련해서 주민들의 편익증진과 도시의 과밀현상을 방지하자는 데 뜻이 있는 것으로 알고 있습니다. 그러나 이러한 도시계획은 실상 북미주나 구라파 또는 오스트레일리아, 네덜란드와 같이 천해의 자원이 주어지고, 인구밀도가 극히 낮은 국가에서는 참 좋은 제도입니다. 우리나라와 같이 남한 쪽입니다. 10만㎢도 안 되는 이 좁은 땅에 4만 5,000여 주민이 사는 국가에서 제도가 좋다고 다 좋은 것도 아닙니다. 관계공무원께서는 한번 서둔동 탑동을 두루 살펴주시기 바랍니다. 주거 전용지역, 자연녹지의 건폐율이 50%와 20%입니다. 그나마 건축물 제한도 고도제한을 받아서 2층 이상을 지을 수가 없습니다. 허가가 나오지 않습니다. 그래서 땅 가진 사람들은 적은 평수의 건물을 짓기 위해서 고가의 건축비를 들이는 어리석은 투자를 하지 않습니다. 그러다 보니까 땅은 방치가 되고 나대지로 버려져 있습니다. 인근 주민들은 빈자리에 쓰레기를 마구 방치해서 오물과 먼지가 뒤범벅이 돼 가지고 악취가 진동하고 있습니다. 그밖에 서둔동 지역은 도시계획이 안 된 자연녹지 상태에서 도시화가 되다 보니 소방도로문제, 상하수도문제, 이러한 도시기반이 취약해서 비상시에는 소방차량 아니면 구급차, 청소차, 오물차등의 진입이 어렵고 장마철에는 배수시설이 빈약하여 상습침수지역으로 주민피해가 엄청납니다. 이것이 주거전용지역 자연녹지의 좋은 목적과는 상반된 현실적 맹점입니다. 지난 7월 18일, 19일 일간지에 서수원 600만평 개발이라는 제하에 평동, 서둔동, 서수원권을 지방도시위원회와 협의해서 주거·상업·공업지역을 조성하도록 하겠다는 내용이 실려있었습니다. 반가운 소식입니다. 향후 2,000년대에는 100만명을 바라보는 수원시로서 북수원, 동수원이 개발에 제한을 받는다면 오직 서수원 개발만이 도시공간을 뒷받침하는 예비지라고 생각합니다. 그러한 의미에서 때늦은 감은 있지만 현재 도시계획기본계획을 수립하는 과정에서 이 지역을 진정 주거 상업근린 생활지역으로 과감히 바꿀 계획이신지 아니면 전시 행정의 이례성 도시계획 발표가 아닌지를 도시계획국장님께 답변을 부탁드리겠습니다. 두 번째로 질문을 하겠습니다. 여러 의원께서 아시는 분은 아마 얼추 다 아실 것으로 알고 있습니다. 지난 6월 18일 곡선동 청사준공식에 따른 의전 행사에 대해 수원시장께 묻고자 합니다. 당일 10시 곡선동 주민들의 염원이자 우리 시민 모두가 축하하는 식전행사에 참여하게 된 권선구청장님의 식사가 있었고 수원시장님의 치사가 있었으며, 국회의원의 치사가 있었습니다. 그러나 당연히 있어야 할 우리 수원시의회 의장님의 축사는 빠져 있어 참석했던 내빈과 많은 시민들이 술렁였습니다. 다음은 기념식수 행사에서도 김인영 국회의원, 수원시장님, 구청장님 순으로 식순이 마련되었습니다만 조정환 의장님의 기념식수는 없었습니다. 참으로 어처구니없는 주관처의 시행착오로 심기가 편치 않으신 의장님의 모습을 보고 참석한 시의원들은 서글픈 마음에 얼굴이 달아올랐습니다. 아직까지 의회정치, 의회 민주주의가 우리 주변에 정착되지 않았기에 지방의회의원들을 경시하는 풍토를 나무라고 싶지 않습니다. 그래서 일방적인 관료행정, 행정의 관행에 우리는 집행기관으로부터 우리 시의회의원들이 대우를 크게 기대하지는 않습니다. 그 사항은 아까 박선옥 의원께서도 말씀하셨습니다. 다만 수원시 65만 시민이 손수 뽑아준 대의 기구의 수장이신 수원시의회 의장님의 권위와 품위를 실추시킨 식순행사에 대해 자리를 같이한 많은 내빈과 5만여 주민들, 그리고 저희 시의원들은 가슴이 아팠을 뿐입니다. 본 의원이 의회사무국에 의전행사에 대한 자료를 요구했습니다만 조례나 지침이 나와 있질 않습니다. 단지 '89년 8월 30일 예규 13호로 제정한 수원시 지방의전 기준지침에서 세부기준 항목에 축사할 대상과 인원의 결정은 행사의 의식과 의의를 감안하여 주관처에서 정한다 이렇게 명문화되어 있습니다. 바로 곡선동 청사는 3만여 주민의 가장 가까이서 또 자주 이용하는 종합민원실이라면, 거기에 의의를 둔다면, 누구보다도 수원시의회 의장님의 축사가 당연히 있어야 되겠고, 청사준공 기념식수에도 조정환 의장님의 명판이 나와 있어야 될 것입니다. 이 건에 대해서 수원시장님의 답변을 듣고자 합니다. 그리고 덧 붙여서 참고로 간단히 질문을 더 드릴 사항이 있습니다. 이 질문은 질문서에 제출하지 않았기에 답변을 안 하셔도 됩니다. 지난 6월 26일 18시 매탄 2동 동장실에서 동정자문회의가 있었고, 19시 30분경 78명의 동정자문들이 원두막 갈비집으로 장소를 옮겨서 지역에 관한 간담회를 가졌습니다. 그 자리에서 진수근 의원 좌측에는 이근수 동정자문위원장이 앉아 계셨고, 우측에는 산남국민학교 교장선생님이 자리를 같이 했으며 맞은 편엔 동장이 자리에 앉았습니다. 대화도중에 동정자문위원장과 진수근 의원이 어떠한 견해차이로 옥신각신 하는 차에 진수근 의원이 일어서시니까 나이도 젊은 16세나 아래인 동정자문위원인 그 사람이 발로 왼쪽 가슴을 차서 진 의원이 2, 3m 뒤로 넘어졌습니다. 안경은 벗겨지고, 시계는 박살나고, 넘어지면서 오른팔이 겹찔려 가지고 심한 타박을 입었고, 가슴엔 충격에 의해서 숨을 쉬기가 어려웠습니다. 너무나 억울해서 진 의원이 따지려드니까 또다시 발로 두 번 세 번 더 찼습니다. 심지어는 맥주병과 맥주컵을 던지면서 아수라장이 됐습니다. 참으로 어처구니가 없어 개탄만이 나올 뿐입니다. 인간의 윤리가 땅에 떨어지고, 사회의 규범이 송두리째 뽑혀진 그야말로 무법천지의 이 자리가 되었으니, 얼마나 한심스러웠겠습니까? 여러 의원께서는 정말 보수 한푼 안 받는 신분입니다. 그런 신분으로서 지역주민들의 의견을 수렴하여 집행기관에 개진코자 나오신 자원봉사자입니다. 여러 의원께서는 자기 지역발전을 위해서 앞장선 일꾼이며 수원시 살림을 알뜰히 꾸려가겠다고 일어선 순수한 머슴입니다. 시의원들은 지체가 높은 정치인들 마냥 당리당략 이런 식으로 하지도 않습니다. 어떤 목적을 위해서 권모술수 쓰고 야합할 줄도 모릅니다. 또 어떤 이해관계에 깊숙이 개입할 아무 권리도 없습니다. 오직 자기 마을의 봉사자로서 남고자하는 선량한 일꾼일 뿐입니다. 그런데 왜 이런 시의원이 17일이라는 진단이 나올 정도로 맞아야 됩니까? 왜 이런 선량들이 엄청난 수모를 당해야 하며 조그마한 분위기 마저 시의원을 비하시켜 가지고 짓눌려야 하는 이 엄청난 현실에 다만 두 손 벌려 하늘에 하소연만 하고 싶습니다. 정말 이러한 등등을 묶어서 우리 시장님께서 허락하신다면 해당 동에서 동향 보고가 있었는지, 또 있었다면 어떻게 됐는지 묻고자 합니다. 감사합니다.

조정환의장

이성국 의원 수고하셨습니다. ("의장님."하는 이 있음) 그러면 두 분의 질문에 대해서 답변을 들으시기 전에 먼저 양해의 말씀을 드리겠습니다. 방금 박선옥 의원과 이성국 의원께서 시장님에게 질문을 해주셨는데, 지금 여러분도 잘 아시다시피 수해관계로 해서 시장님께서는 수해복구대책본부에서 관계관이 지금 내려오시도록 이렇게 약속이 되어 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 여러분 두 분이 질문해 주신 모든 문제를 다 이 자리에서 속시원하게 답변 드리지 못하고 특히 시장님이 꼭 직접 말씀드려야 되겠다고 하는 문제, 즉 동장 임명에 따르는 문제점과 곡선동 청사 준공식에 관해서 질문이 계셨기 때문에 이 문제에 대해서만 답변을 해주시고 나머지 부분은 관계 국장으로 하여금 대리출석해서 답변토록 하시겠다고 회의규칙 제66조 제3항이 규정에 이해서 이미 저희들에게 통지해 오셨습니다. 그래서 이점 의원 여러분께서는 양해해 주시고 먼저 시장님 답변을 듣기로 하겠습니다.
호선

이호선수원시장

존경하는 조정환 의장님, 그리고 시의원 여러분을 모시고 제97회 임시회의 자리에서 수원시의 미래지향적인 폭넓은 지역문제를 논의하고 또 답변할 수 있게 된 것을 영광으로 생각합니다. 먼저 수원시의 4대 시의회가 개원 된지 이제 3개월여가 됩니다만 그간 많은 시민편익을 위해서 이러한 안건을 많이 처리해 주셨고, 또 '91년도 제2회 추경예산 등 시민의 짜임새 있는 살림을 이끌어 주시는데 많은 노력을 해주셨습니다. 특히 지난 21일 근년에 드문 집중폭우로 인해서 우리 경기남부지역, 수원지역에 엄청난 인명과 재산의 피해를 입는 재난을 당했습니다만 여러 시의원님께서 지역별로 재난 현장에서 직접 지휘, 지도를 해 주시고, 많은 격려와 위문을 해주셨으며 또한 수많은 민원을 솔선해서 해결해 주시고 지역지도자 역할을 다해 주심으로서 정말 시민과 우리 직원모두 사기가 많이 올라서 수해피해를 줄이는데 많은 도움을 입었습니다. 이번 수해 때 여러 의원님들께서 보여주신 고마움에 대해서 다시 한번 진심으로 존경과 감사의 말씀을 드리고 아무쪼록 이번 제97회 임시회가 더욱 우리 지역발전을 위해서 생산적인 회의가 되어 주실 것을 바라면서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 박선옥 의원께서 질문하신 내용 중에서 정자1동장을 외부인사로 임명함에 따르는 문제점에 대해서 답변을 드리겠습니다. 의원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 동장은 일반행정직이 아니고 별정직입니다. 그리고 그 임명권자는 구청장입니다. 먼저 동장임용자격에 대해서 간략하게 말씀을 드리면 일반직 임용기준은 현행 지방자치법 제109조 제3항과 동 법 시행령 제43조에 명시하고 있습니다만 일반직 6급 이상 또는 이에 상당하는 공무원으로서 행정경험이 5년 이상인자, 그리고 지방의회의원으로서 경력이 4년 이상인자, 새마을 지도자로서 경력이 5년 이상인자, 그리고 지방자치단체의 조례 또는 규칙으로 정하는 동 단위 이상 각종 위원회의 위원으로서 경력이 5년 이상인자, 그리고 농·수·축협·산림·농지개량조합 조합장, 이상 또는 감사로서 경력이 3년 이상인자 이렇게 동장은 행정직뿐 아니라 사회 각계각층에서 폭넓게 기용할 수 있도록 되어 있습니다. 참고로 동장임용절차와 근무사항, 연령, 기간 등의 운영에 관해서는 내무부장관이 정하는 기준에 따라서 당해 지방자치단체 규칙으로 정하도록 되어 있습니다. 바로 지적해 주신 정자1동장 최운용 동장의 임용에 대해서는 이 분은 육군중령 전역자로서 앞에 말씀드린 동장임용 자격 중에서 일반직 6급 이상 또는 이에 상당하는 공무원으로서 행정경력이 5년 이상인 자에 해당하는 육군중위 이상의 경력이 20년 9개월입니다. 그리고 그 경력이 사단·군사령부 등 행정참모진 그리고 전역 후에도 우리 수원에서 재향군인회 사무국장직을 두루 거치면서 풍부한 행정경험과 지도력을 겸비한 사람으로 알고 있습니다. 그래서 동장직에 적임자라 이렇게 판단되어서 시장과 지사의 승인을 받아서 구청장이 임명을 했습니다. 그러나 앞으로 지방자치법 시행령 제43조에 의한 동장임용기준에 의거해서 임명하되 더욱 유능한 자 중에서 발탁 기용하도록 특히 박선옥 의원님께서 말씀하신 바와 같이 행정직 직원들에 대한 사기를 고려해서 잘 운영해 가지고 임용권자인 구청장에게도 각별히 주의를 시키겠습니다. 다음은 이성국 의원께서 질의하신 곡선동 청사의 준공식 석상에서 의전문제에 대한 결례가 있었는데, 이에 대한 답변을 드리겠습니다. 지난 6월에 권선구 곡선동 동청사 준공식장에서 시의회 의장님 그리고 의원님들께 예우를 다하지 못한 의전문제에 대해서는 여러 가지 잘못된 점이 많이 있었습니다. 당시에 곡선도의 청사준공식은 해당 동장이 주관을 해서 집행했습니다. 그리고 주요인사의 초청 등 주요한 것은 권선구청장이 직접 집행했습니다. 집행 중에 의전상의 결례를 하게된 것은 행사를 주관하는 동장이 행사에 대한 경험이 많이 부족했다고 생각합니다. 그리고 구청장의 감독도 상당히 미숙했다고 생각을 합니다. 그리고 시장으로서 부하직원에 대한 교육이 잘못돼 있었다고 생각을 하면서 진심으로 사과의 말씀드립니다. 행사이후에 저는 바로 그 동장하고 구청장을 불러 가지고 바로 경각심을 갖도록 단단한 주의를 주었습니다. 그리고 동장회의를 바로 소집을 해서 시의원님들에 대한 예우를 잘 갖추도록 엄격히 지시를 했습니다만 여러 시의원님의 예우에 대해서 이후로는 더 각별히 유념을 하겠습니다. 의원님들에 대한 예우에 익숙치 못해서 야기된 이번의 결례에 대해서 다시 한번 깊이 사과의 말씀을 드립니다. 이상 두 가지 건에 대해서 답변을 드리고 나머지 5건에 대해서는 그 사안에 대한 전문적이고 깊이 있는 충실한 답변을 드리기 위해서 해당국장이 자세히 설명을 드리도록 하겠습니다. 널리 양해해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

조정환의장

시장님 수고하셨습니다. 지금 수해대책 때문에 몹시 어려운 입장이신데 나오시어 답변해 주셔서 수고가 많으셨습니다. 시장님 바쁘시면 수해대책업무를 계속 보시지요. 그러면 지금 질문사항에 대해서 먼저 총무국장께서 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

시장 퇴장

기천

남기천총무국장

먼저 박선옥 의원님께서 질문하신 사항 중에서 총무국소관으로 볼 수 있는 의장전용 승용차 지급에 관한 문제하고 의장실 직원배치, 의원님들의 배지 제작에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 의장님 승용차 지급에 대한 질문에 대해서 답변을 하겠습니다. '91년 금년도 3월 28일 의회관련 차량정수가 책정 시달이 됐습니다. 시달된 내용은 의장님의 전용차량은 없고, 의회사무부서의 업무용차량 1,500cc 한 대로 되어 있습니다. 아직까지 정수책정이, 의장님에 대한 정수책정이 아직 되지 않은 상태에 있음을 양해해 주시기 바랍니다. 다음은 의장실 직원배치에 관해서 답변을 드리겠습니다. 의장님실 요원은 기능직 10등급, 즉 조무원이 되겠습니다. 기능직 10등급 1명이 정원으로 책정이 됐습니다. 기능직 10등급은 비서요원 역할이 되겠습니다만 현재 기능직 10등급으로 보충을 못했습니다. 때문에 일용직 여직원을 우선 배치를 해서 업무를 대행하도록 하고 있는데 저희가 7월 19일 기능직을 뽑는 공개경쟁 특별임용 필기시험을 봤습니다. 그래서 25일 즉 내일 면접시험을 거쳐서 최종합격자를 결정해서 이달 말이면 기능직 10등급으로 충원이 될 것입니다. 그렇게 이해를 해주시면 되겠습니다. 다음은 의원님들의 배지제작에 대해서 말씀드리겠습니다. 이 건에 대해서는 저희가 여러 차례 도에 문의도 하고 논의를 한바 있습니다. 또 개인적으로 의원님들 말씀도 여러 차례 들었기 때문에 건의도 했습니다만 도의 답변이 국회의 경우에는 국회의 기 및 배지 등에 관한 규칙이 제정이 되어 가지고 배지를 제작하여 사용하고 있지만 현재까지 지방의 광역, 기초의회의 경우에는 아직 관련규칙이 제정이 되어 있지 않다는 이러한 해석입니다. 그래서 저희가 계속해서 상급기관에다가 관련규칙의 준칙을 시달해 주십사 하는 건의도 드리고 또 한편으로는 우리 시 자체로 제작해서 사용해도 되는 것인지를 아울러서 적극적으로 검토를 해서 빠른 시일 내에 가부를 분명히 의회사무국에다가 말씀을 드리도록 하겠습니다. 다음에 질문하신 사항이 의장실과 부 의장실 평수제한 지시에 대한 말씀이 계셨습니다. 도에서 시달된 의장실의 기준면적이 15평이었습니다. 그런데 현재 기준면적을 조금 상회하고 있습니다. 18.8평으로 설치를 하였고, 부의장실의 기준면적은 10평인데, 현재 이것도 조금 초과되어서 12.6평으로 설치했습니다. 이 사무실의 기준면적이 앞으로 의장님이나 부의장님이 집무를 하시는데, 많은 지장이 있다고 한다면 제가 개인적인 생각입니다만 개선이 되어야 마땅하다고 생각합니다. 그렇게 이해를 해주시기 바랍니다. 또 부의장실의 철폐지시가 상부에서 있었는지에 대한 질문을 해주셨는데 그것은 저희가 그런 지시를 받은 바가 없다는 것을 의원 여러분께 분명히 말씀 올립니다. 총무국에 소관 된 사항은 제가 이상으로 답변을 마치겠습니다.

조정환의장

총무국장 수고하셨습니다. 다음은 기획실장께서 답변해 주시기 바랍니다.
동준

조동준기획실장

박선옥 의원님께서 질문하신 기획실소관을 말씀드리겠습니다. 먼저 의장님의 판공비에 대한 사항과 예산에 계상된 의정활동비, 정보비, 특별판공비의 집행에 관해서 말씀드리겠습니다. 의장님의 판공비 문제는 중앙으로부터 시달된 의회관련 예산편성지침에 별도로 계상하지 못하도록 되어 있습니다. 이점 양해해 주시기 바랍니다. 그리고 예산에 편성된 의장활동비로는 아까 박 의원님께서도 구체적으로 말씀이 계셨습니다만 정기 및 임시회 출석 의원님들께 지급하는 수당명목의 일비가 총 8,100만원이 계상되어 있고, 또 사무국장이 공동관리 하면서 의장님의 승인을 받아서 집행할 수 있는 특별판공비가 5,400만원이 계상되어 있습니다. 그리고 의회의 의결이나 도의장님 의 명에 의해서 공무출장시 지급되는 경비가 총 1,100만원이 계상되어 있습니다. 그리고 기타 부대경비로 4,500만원 등 총의회 활동경비가 1억 9,100만원이 예산에 계상되어 있습니다. 그리고 부대경비에 대해서 아까 말씀하셨는데 부대경비 4,500만원의 집행은 의원님들의 의회활동에 필요한 여비부족분에 충당을 하고 또 의회가 비회기중에 위원회라든가 간담회라든가 세미나, 공청회 등을 개회하는 데 소요되는 경비에 충당하고 또 의회 의정활동과 관련된 단체활동경비 등으로 사용이 가능합니다. 그러나 의회 사무국장이 부대경비를 집행하려면 의장님의 승인을 받아서 집행을 하는데 다만 개인별로나 정기적으로는 집행을 할 수 없도록 되어 있습니다. 이점 양해해 주시기 바랍니다. 그리고 제일 마지막으로 말씀하신 추경에 계상된 판·정보비 5,000만원에 대해서 말씀하셨는데 추경에 계상된 정보비 1,000만원하고 특별판공비 4,000만원은 아까 말씀하신 것처럼 의장님 활동여비로 알고 계시는 것으로 생각합니다만 사실 의장님 활동비로 계상한 것이 아니고 의회에서 정기회의라든가 규정에 의한 공식행사이외에 의회의 결의로써 별도의 특정한 사업을 수행하기 위한 공청회를 개최한다든가 세미나를 개최한다든가 공식행사 이외에 소요되는 특수업무를 목적으로 하는 사안이 발행될 경우를 예상해서 예산은 수시로 편성을 할 수 없는 것이기 때문에 만일 의원 여러분들의 의결로 오늘 무슨 공청회를 개최한다든가 이런 사안이 발생되면은 거기에 소요되는 경비가 필요하므로 그것을 예상을 해서 미리 계상해 놓은 것이라고 하는 것을 참고로 말씀드립니다. 그리고 의장님 판·정보비 관계에 대해서는 사실 의장님 개인이 아니고 공인의 명의로 축·조의금이라든가, 무슨 격려금이라든가 하실 일이 많으실 걸로 알고 있습니다. 그래서 이 문제에 대해서는 저희들도 실무적으로 중앙의 지침에 전혀 인정을 안 해주는 것이 문제가 있지 않느냐 이렇게 생각을 하고 있습니다. 그러나 다만 이 문제는 수원시 의회만의 문제가 아니고 전국 각 지방자치단체에 구성된 전국지방의회와 관련되는 사안이기 때문에 중앙에서부터 이 문제점을 알고 언젠가는 불원간 검토되지 않겠느냐 이렇게 저희들은 실무적으로 파악하고 있습니다. 그리고 지동 성곽 옆 미류나무로 인한 재해에 대해서는 먼저 이러한 재해가 발생된 데 대해서 대단히 죄송하게 생각합니다. 이번 재해발생경위를 간단히 말씀드리면은 박선옥 의원님께서 미루나무 전지요청을 받은 즉시 관내 조경업체에다가 미루나무 전지를 의뢰했습니다. 왜 그러냐 하면 성곽사무소 자체의 인력으로는 전지를 할 수 있는 기술이 없기 때문에 전문업체에다 요청을 했습니다만 수고가 무려 20m나 되고 그 미루나무 밑으로 고압선이 지나가기 때문에 위험하다는 이유로 조경업체에서는 전지를 포기했습니다. 그래서 2차로 전문업체에다가 의뢰를 했지만 고압선관계 때문에 어려움과 나무를 잘랐을 때에 조형미를 갖추어 달라는 일부 지역주민들의 요구도 있고 해서 대책을 마련하던 중에 지난 7월 20일 12시 40분경에 폭풍우로 인해서 재해가 발생되었습니다. 그래서 사고후 문제의 미류나무 및 문제의 고압전주는 당일 장안구청과 한전에서 조치를 완료하였습니다. 그리고 파손된 피해에 대해서는 중앙에 보고 드려 가지고 향후에 중앙에서 전지를 한 후에 재해복구가 산정되면 지원할 계획입니다. 그리고 이 건은 시에서 신속하게 대처하지 못한 원인도 있습니다만 고압선의 감전사고 위험을 우선 제거하기 위해서 조금 시일이 늦었고, 또 조형미를 그대로 갖추어 달라는 일부 주민들의 주장으로 완전 제거하지 못하고 일부만 제거를 하자는 주민들이 있었기 때문에 이들의 요구에 좀더 신중히 대처하기 위해서 늦어진 점 널리 양해해 주시기 바랍니다. 그리고 앞으로는 이러한 일이 재발되지 않도록 적극적으로 검토해서 노력하도록 하겠습니다.

박선옥의원

의장!

조정환의장

네, 말씀하세요.

박선옥의원

아까 총무국장님께서 말씀을 하신 배치관계 여러 가지 잘 들었습니다. 그렇다면 내무부지침인데 도에다 얘기해봐야 모르죠, 그 다음에 예산이 나왔는데 어떻게 써야되는지 분명히 나와있습니다. 주민여론 형성층과의 대화 이건 세미나로 봅니다. 그럼 의회업무추진비가 있습니다. 이건 분명히 의장의 판공비입니다. 그렇게 지침이 까다롭다면 시에서 직접 내무부에다 어떤 이의를 제기하든지 그것이 안 받아들여진다면 우리 수원시 의회에서 이것을 결의해서 200 몇 군데 의회가 있습니다. 그러면 그 사람들이 똑같은 입장에 있을 거예요. 연합으로 한다면 좋겠죠. 그러나 수원시 의회에서 직접 내무부에 어떤 건의안을 내는 방법 이것도 우리가 해야될 줄 알고 있습니다. 그리고 성곽 옆 미루나무 도복사건은 분명히 인재입니다. 왜 그러냐하면 우리 주변에서 보면 가지가 길게 뻗어 올라가는 데가 있습니다. 그 정도로 쳐내고 나무를 조금만 자르면 되는 거예요. 그러한 이유로 우리 수원시민 그리고 우리 의원들을 설득하려는 자세는 잘못입니다. 분명히 이것은 30일전에 지금부터 하면 40일 되겠습니다만 그 동안에 어떤 충분한 시간이 있었단 말입니다. 몇층, 몇십층 되는 건물도 쓰러뜨리는 기술이 있습니다. 고압선이 나무로부터 3m가 지나가요. 그런데 이것이 어렵다해서 못했다면 하려는 성의가 없는 것입니다. 또 여기에 대해서 전적으로 어떤 사람이 책임을 쳐야 된다고 생각합니다.

조정환의장

지금 박선옥 의원의 질문에 대해서 답변이 좀 미흡했던 것 같습니다. 그래서 자꾸 얘기하시는데 기획실장님께서는 첫 번째 말씀하신 것, 의회예산에는 지금 박선옥 의원이 말씀하신 것 같이 내무부지침에 의해서 운영되기 때문에 그 지침의 한계는 벗어날 수가 없는 것이라고 말씀드렸고, 또 그 대신 이것이 전국적인 의회차원에서 다루어져야 될 문제지만 수원시는 나름대로 그 범위 내에서 운영의 묘를 기할 수 도 있다, 그런 암시를 주신 걸로 알고 그렇게 받아들였으면 하는 얘깁니다. 또 후자의 문제는 앞으로 그런 일이 없도록 하고 이번의 문제에도 적극적으로 대응책을 강구하신다고 했기 때문에 잘될 걸로 믿습니다. 양해해 주시기 바랍니다. 그러면 이성국 의원님 질문에 대해서 누가 말씀해 주시겠어요?

박선옥의원

의장! 제 3항에 대해서 소방도로 도시계획선 문제하고 수해문제 이런 것에 대해서 두 가지 답변이 안나왔습니다.

조정환의장

그러면 박선옥 의원님의 질문과 이성국 의원님의 질문에 대해서 건설국장님 나오셔서 답변해 주시겠습니다.
진양

정진양건설국장

박 의원님께서 질문하신 것은 사실상 도시계획 재정비에 대해서 문의하신 것 같은데 이중에 아마 도로분야가 가장 많을 것 같아서 제가 말씀을 드리겠습니다. 우선 순서가 바뀌었지만 지동 1통 지역 침수대책에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 현황 및 주변여건은 박 의원님께서 말씀하신 바와 같이 지동 1통은 상습적인 침수지역으로서 상류지역은 토지구역정리사업으로 신시가지가 조성된 지역입니다. '86년부터 지동 못골지역 하수도정비 계획안을 수립해서 시에서 추진하는 지역으로 금년 추경에 8억 원의 예산을 확보, 현재 굴곡이 심한 지동 138-15에서 360번지까지 500m입니다. 도시계획도로로 시행할 계획으로 추진 중에 있고 하류지역 배수처리를 종합검토하고 있습니다. 하류지역인 지동 1통은 지형적인 여건상 여러 곳에서 누수와 하수가 모이는 저지대이고 침수된 지역에서 박스로 연결되는 하수도가 동일 높이에 매설되어 있어 수위상승으로 하수가 역류되어 가옥이 침수되는 것으로 알고 있습니다. 이에 대한 대책으로 인계동쪽 기존 무허가건물, 아까 도면에 명시를 해 가지고 오셨는데 어저께 일부는 철거했습니다. 그 건물을 완전철거해서 박스단면을 확장하는 것을 검토하고 있고 별도의 하수관을 기존 소도로에 설치하는 것과 수원천으로 직접배수처리 및 배수펌프장 계획도 겸해서 제가 검토하겠습니다. 아까 말씀하신 대로 이것은 하수도를 수 년 전부터 상류에서 하류까지 공사를 했기 때문에 인재여부에 대해서는 감사부서와 협의해서 조사를 할 계획으로 있습니다. 다음은 도시계획으로 도로관계가 많을 것 같습니다. 거기에 대해서 말씀드리겠습니다. 첫째 우리 시의 도로 현황을 말씀드리면 도로는 총 1,266노선에 37만 6,000여m가 됩니다. 이중 미개설된 도로는 726노선에 23만 9,000m입니다. 그래서 금년도 계획으로 시청에서 서부우회도로 개설공사 외 14건 장안구에서는 지동 제일교회∼5거리간 소방도로 개설공사 외 11건, 권선구에서는 인계동 소방도로 개설공사 외 16건 총 44건으로 사업비는 396억원을 투입해서 사업을 하고 있습니다 미개설된 도로의 개설계획으로는 미개설된 도로를 일시에 개설시에 막대한 예산이 소요되어 저희가 우선 순위를 정해서 투자를 하고 있습니다. 그 순위를 말씀드리면 고통체증을 해소할 수 있는 도로, 둘째 수해민원이 많은 도로, 세 번째 낙후지역순으로 추진하고 있습니다. 박 의원님께서 말씀하신 바와 같이 도시계획정비계획은 5년마다 수립하고 있어서 필요여부에 따라 5년에 한번씩 정리를 하고 있습니다. 그래서 수원시는 금년이 5년 되는 해이기 때문에 아마 추진하고 있을 것으로 생각됩니다. 이상 말씀드렸습니다.

박선옥의원

국장님 잠깐 질문 좀 드리겠습니다. 지동에서 다리가지 5m폭으로 냇가가 이어지다가 인계동쪽에서 2m 50cm로 폭이 좁아졌어요. 거기에 대해서 감사부서에서 조사하신다고 그랬는데, 7월 초순경에 침수가 되는 배수구를 분명히 장안구에서 나와서 검사를 해야되는데 권선구에서 나와서 했습니다. 시민들이 보기에 폭을 좁게 한 것에 책임을 느끼는 것으로 알고 있어요. 그러니까 이 문제에 대해서는 먼저 검토하기 이전에 배수관, 박스를 확장해 주셔야 될 걸로 알고 있습니다.
진양

정진양건설국장

제가 아까 말씀드린 대로 예산은 8억이 서 있고 종합적인 검토를 하고 있습니다. 그리고 감사부서에서 확인한다고 말씀드렸지만 이것은 7, 8년 전부터 확인하기가 상당히 어려운 겁니다.

박선옥의원

만약에 감사 부서에서 그냥 넘어간다고 할 것 같으면 우리 의회차원에서 거기에 대한 책임문제를 규명할 수 있는 소위원회 구성을 제의하려고 그럽니다. 왜 그러냐하면 우리 시민들한테 자행적으로 한다는 것은 분명히 잘못된 것입니다. 그래서 앞으로 이 문제뿐이 아니고 수원시에 여러 문제가 있을 걸로 압니다. 그래서 다시는 이런 문제가 일어나지 않게 하기 위해서 책임규명을 분명히 해주셔야 될 걸로 이렇게 알고 있습니다.
진양

정진양건설국장

할 수 있는 데까지 확인을 해 보겠습니다.

조정환의장

다음은 도시계획국장님이 나오셔서 답변을 해 주시겠습니다.
낙흔

성낙흔도시계획국장

도시계획국장입니다. 이성국 의원님께서 시의 발전을 위한 그런 도시계획에 대해서 표면적으로 말씀을 해 주신데 대해서 우선 감사의 말씀을 드립니다. 우리 수원시는 '84년도에 수도권정비계획으로 정비억제지역으로 지정이 되어 있습니다. 그런 관계로 인해서 인구의 증가가 제한되고 또 지역적인 개발도 제한이 됐습니다. 그런 가운데서 '86년도에 각 대학이 설치되어 있는 일부를 전용주거지역으로 함으로 인해서 인구억제 효과도 있고 또 학교주변의 쾌적한 환경을 조성키 위한 목적으로 전용주거지역으로 선정이 된 것입니다. 그 당시에도 저희 시에서는 그곳이 전용주거지역으로 선정되는 것을 크게 원치 않았습니다. 그러나 전국적으로 그렇게 된 것으로 저는 알고 있습니다. 그래서 저희가 현재 기본계획을 수립하고 있습니다만 단기로 해서 2001년 장기로 해서 2010년까지 기본계획을 추진하고 있습니다. 이런 가운데서 지금 이성국 의원님께서 말씀하신 용도지역변경이라든가 여러 가지 종합적인 수원시 전체적인 운영에 대해서 세부적인 조사와 주민들의 의견수렴, 또 의원님들의 의견수렴을 종합적으로 검토해서 추진하고 있습니다. 따라서 앞으로 용역이 완료가 되면은 그 당시에 여러 의원님께 그 사안을 보고 드리고 여기에서 의원님들의 좋은 의견을 다시 수렴하는 그런 방향으로 하겠고, 특히 서둔동의 용도지역변경에 대해서 관심을 갖고 추진을 하도록 하겠습니다. 그리고 호매실동이 지금 현재 상당히 무질서하게 결정이 되어 있습니다. 그런 관계로 인해서 상·하수도에 대한 주민들의 민원이 많이 발생되고 있습니다. 지난번에 우리 시에서 자체적으로 현지에 나가서 상하수도 문제를 상세히 조사하고 대책을 강구해서 불편한 사항이 해소될 수 있도록 현재 추진을 하고 있습니다. 그 점을 이해해 주시고 그리고 지난 기사에 평동지역을 앞으로 주거지역과 공업지역으로 개발할 것이라고 발표가 된 일이 있습니다. 지금 여러분께서도 아시지마는 우리 수원시내에 지금 공군부대가 위치하고 있습니다. 그 공군부대로 인해서 기존 시가지 자체도 상당히 제약을 많이 받고 있습니다. 아까 말씀드렸듯이 서둔동은 2층 이상 못 짓는다는 자체가 바로 그러한 제한이 일부가 되겠습니다. 그런 관계로 인해서 저희가 지금 현재 장기기본계획을 수립하고 있습니다만 별도의 비행장 이전문제가 있기 전에는 그곳은 하나의 발전지역으로 지정할 수가 없다하는 것을 의원님께서 이해를 해 주시기 바랍니다. 그러나 앞으로 국가적인 차원에서 만약에 비행장이 이전되다 하면은 우리가 5년 만에 한번씩 정비계획을 수립하는 시기가 있습니다. 그때에 한시라도 정비계획을 수립해서 평동지역의 지역적인 개발을 위해서 노력할 수 있다는 말씀을 드립니다. 이상입니다. ("질문 있습니다."하는 이 있음)

이성국의원

거기 구운동의 동남아파트, 성환아파트는 15층인데 구운동 웃거리쪽에 비행기가 올라가는 코스, 이륙코스인데, 그 쪽과 구운동은 불과 거리가 멀지 않습니다. 그러면서도 비행기가 이륙하는 곳 약간 옆인 구운동쪽의 주거지역은 대형 아파트가 들어서는 것이 가능하다면 군사보호지역 일부는 과감히 풀어 가지고 우리지역 5만여 주민들이 아까 말씀드린 대로 발전지역이 아니기 때문에 소외되다 보니 주민들의 불만이 많이 팽배해지고 있습니다. 그래서 이번 정비계획 때 비행기가 이륙하는 코스에 막대한 지장이 있는 곳을 제외하고는 평동이나 서둔동지역에 과감히 풀어 가지고 주민들로부터 신망과 신뢰의 따뜻한 손길을 좀 바라겠습니다.
낙흔

성낙흔도시계획국장

네, 알겠습니다. 저희가 건축허가건에 대해서는 반드시 군부대와 협의를 하고 있습니다. 그렇기 때문에 고도제한문제는 군사적인 문제이기 때문에 저희가 어느 지역은 어느 정도 높여야 된다 낮춰야 된다는 것은 결정할 수가 없고 다만 부대에다가 최대한으로 높이 지을 수 있도록 우리가 협의하면서 노력은 하고 있습니다.

조정환의장

국장님 수고하셨습니다. 여기서 아까 제가 말씀드린 대로 효율적인 회의진행을 위해서 두 분이 질문하시고 일괄 답변하는 형식으로 진행하였습니다. 이제 박선옥 의원님, 이성국 의원님 질문에 대해서 답변이 끝났기 때문에 이어서 질문 차례로 들어가겠습니다만 한 15분 동안, 여러분 너무 지루하신 것 같아서 잠시 휴식을 취한 다음에 질문에 들어가도록 하겠습니다. ("의장"하는 이 있음)

김종철의원

휴식하시는 건 좋은데, 이의는 없습니다. 지금 정자1동장 임명에 관한 문제점은 구청장한테 책임이 있는 것 같고, 곡선동,

조정환의장

의사진행발언이 아니시면, 상정이 안됐기 때문에 나중에 서면질의 해 주세요.

김종철의원

의사진행 발언이에요.

조정환의장

잠시 정회하겠습니다.

11시 24분 회의중지

11시 43분 계속개의

그러면 회의를 속개하겠습니다. 다음은 이번에 성백원 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다. ("질문 들어가기 전에 앞서 요청했는데 기회를 주십시오"하는 이 있음) 성백원 의원님 질문마치고 기회 드리겠습니다.

성백원의원

정자1동 성백원 의원입니다. 존경하옵는 조정환 의장님! 그리고 동료 의원 여러분! 본 의원에게 질문의 기회를 주신 데 대하여 깊은 감사를 드립니다. 또한 이호선 시장님을 비롯하여 구청장님, 각 실·국장님 그리고 각계 공무원 여러분, 그간의 노고에 대하여 본 의원이 정자1동 동민을 대표하여 치하의 말씀을 드립니다. 본 의원은 정자1동에서 출생하여 오직 애향하는 마음으로 살아왔습니다. 그러므로 우리 고장 수원의 무궁한 발전을 위하여 성실히 봉사하고자 수원시 의회 의원으로 진출하게 된 것입니다. 의장님을 비롯하여 동료의원 여러분은 많은 지도와 편달을 바랍니다. 설사 제가 부족한 점이 있더라고 발전적인 의정활동이 되도록 최대한의 노력을 경주하고자 합니다. 지금부터 본 의원이 질문하고자 하는 사항은 정자1동에 거주하는 3만여 주민의 숙원사업과 일상생활의 불편사항 등에 대한 처리방안으로써 매우 궁금해하고 있습니다. 다음 질문을 통하여 궁금한 점과 숙원사항, 불편사항을 해소하고자 하오니 상세한 답변을 통하여 이를 해결하여 주시기 바랍니다. 정자1동은 자연환경을 유지하는 동네와 아파트촌으로 2분화되어 있습니다. 자연주거지역은 아주 불편하기가 한이 없고 애로 사항이 한두 가지가 아닙니다. 그래서 본 의원에게 많은 주민이 무엇을 물어보는데 제가 정확히 알 수 없는 사항에 대해서는 답변하기가 곤란하여 이런 기회를 통해서 명확한 답변을 들어 가지고 주민에게 좋은 안내는 해 드리고자 하는 뜻에서 이와 같은 질문을 드리게 된 것입니다. 수원시가 발전하는 과정을 가만히 보면은 오래된 동네는 방관하고 요새 신시가지는 많이 투자하는 경향이 있습니다. 정자1동으로 말하자면 인구 3만이 거주하는 거대한 동네로서 정자동은 수원에서 아주 기초적인 동네라고 이렇게 생각합니다. 그래서 정자동에도 많은 투자와 발전적인 지원을 부탁드립니다. 질문사항은 첫째 정자로 문제입니다. 현재 서문에서 동신아파트까지의 도로는 개통되었으나, 동신아파트에서 선경합섬까지의 도로는 아직 착공도 하지 않고 있어, 많은 불편을 초래하고 있는 바 이 공사를 언제 어떠한 방법으로 착공하며 준공하는지 상세한 설명을 바라고, 지역발전을 위하여 하루속히 착공 및 준공하여 주실 것을 건의하는 바입니다. 둘째 정자천 복개문제입니다. 정자천은 정자1동의 중심을 가로질러 위치하며 주변의 대규모 단지로 주거밀집지역으로 형성되어 있어 주민의 기본생활에 지대한 영향을 미치고 있습니다. 정자천의 미복개로 인하여 하천의 심한 악취와 불결한 환경으로 주민기본생활에 막대한 지장을 초래함은 물론 지역의 경제적인 주민생활발전이 이분화 되어 지역의 균형발전에 저해요인이 되는 등 지역주민의 큰 문제점으로 대두되고 있습니다. 더욱 중요한 것은 하천제방의 부실로 인하여 많은 재산의 유실과 가옥의 파손 등 상습적으로 발생하는 피해가 초래됩니다. 1990년 장마철에도 제방과 가옥이 여러 군데 파손이 있었던 바 금년 장마철 바로 엊그저께도 가옥의 파손이 있었던 것입니다. 만약 금년에 수해가 발생하여 또 이와 같은 가옥의 파손이 생긴다면 이것은 바로 천재가 아니고 인재라고 단정하지 않을 수가 없습니다. 그래서 하루빨리 정자천을 복개해 주실 것을 부탁드립니다. 셋째 선경화학에서 동남보건전문대학까지의 하천복개 문제입니다. 이 하천 역시 복개되지 않아서 주민생활에 많은 불편을 초래하고 있습니다. 하루속히 복개하여 주실 것을 건의합니다. 또한 금년도 시장님의 연두 순시 중에 주민민원으로 건의한 바, 이에 시장님의 회신이 있었는데 이에 대한 진척사항에 대한 답변을 요구합니다. 네 번째 정자국민학교 앞 도로의 육교 또는 지하도설치 문제입니다. 2,000여명의 정자국민학교 학생이 폭 20m도로를 횡단하여 등·하교하고 있습니다. 이것은 자동차가 과속하는 지역으로 항상 위험이 따릅니다. 따라서 어린학생과 5,000여 세대의 주민이 걱정을 덜고 안전을 위하여 육교 또는 지하도 설치를 건의합니다. 또한 설치한다면 언제쯤 가능한지 답변하여 주시기 바랍니다. 다섯째 정자동의 상징인 정자복원문제입니다. 정자동에는 옛부터 정자동의 상징인 정자가 있었습니다. 이 정자는 지역주민의 구심점으로 잘 보존되었으나 1989년 화재로 소실되어 복원되지 않고 있는 실정입니다. 지역주민의 정신적인 긍지와 오랜 전통문화를 계승발전코자 정자의 복원을 하여 주실 것을 건의하며 이에 답변을 바랍니다. 이상 다섯 가지 건의와 질문을 하였습니다. 많은 지역주민의 궁금한 점과 요구사항에 대해 적극적으로 처리를 해주셔서 주민들이 건전한 정신으로 활기찬 생활을 할 수 있도록 부탁드립니다. 또한 오늘 본 의원이 질문한 내용이 정자1동 주민의 여론을 바탕으로 한 것이므로 관계공무원께서는 좀더 알기 쉽고 좀더 상세하게 답변을 바랍니다. 이상으로 질문을 끝마치겠습니다. 감사합니다.

조정환의장

성백원 의원 수고하셨습니다. 다음은 이광운 의원 나오셔서 질문하십시오.

이광운의원

세류 2동의 이광운입니다. 앞서 세 의원께서 질문을 많이 하셨는데, 지역에 대한 문제가 많이 발생되는 것을 보면 이제 우리 의원께서 참으로 지역주민과 호흡을 같이 하고 지역에 관심을 가지고서 일을 하신다는 증거가 되겠습니다. 본 의원은 이 자리에 서기가 상당히 어려웠습니다. 이 자리에는 존경하는 의원님과 또 외부인사들이 많이 계시고 특히 언론계에 계신 훌륭하신 분이 많이 계셔서 혹시 만에 하나라도 본의 아닌 실수가 되었을 때 가십거리가 되지 않을까 해서 염려도 되고 그래서 가급적이면 이 자리에 잘 서지 않아야 되겠다는 이런 생각을 해왔습니다만 본의 아니게 저희 지역에서 지난 21일 귀중한 인명피해가 발생했기 때문에 짧은 기간 상당히 바삐 준비하였는데 혹시 질문내용에 실수가 있더라도 여러 의원께서 사랑으로 감싸주시기를 부탁드리면서 질문을 시작하겠습니다. 평소 존경하는 조정환 의장님! 그리고 존경하는 의원 여러분! 또한 남다른 사랑으로 우리 수원시민을 사랑하시고 시민의 어려움을 살피시면서 시민과 함께 하시는 존경하는 이호선 시장님, 또한 예기치 못한 지난 7월 21일 집중폭우로 고귀한 인명희생과 재산피해를 입은 많은 시민의 고충을 해결하고자 고생하시는 권선·장안 양개 구청장님과 관계 공무원 여러분! 그간의 노고에 진심으로 위로와 감사의 말씀을 드립니다. 또한 쏟아지는 폭우 속에서 시민의 안전을 위해서 애쓰신 한전직원과 치안질서유지를 솔선하신 경찰공무원에게도 감사의 말씀을 드립니다. 또 우리 지역의 수해실태를 상세하고 신속하게 보도하심으로써 시민모두가 알고 이에 대한 대처를 해야 되겠다는 의식을 고취해 주신 언론사 여러분에게도 감사를 드리겠습니다. 본 의원은 질문에 앞서 지난 7월 21일 12시경 집중폭우로 주택가를 범람하는 탁류 속에서 일순간에 전주로부터 누전 된 고압전류에 참으로 안타깝고 어처구니없게 희생된 고 한경모씨(35세)와 그의 철모르는 어린 아들 권선중학교 2학년 한병철군의 죽음을 유족과 함께 슬퍼하며, 어이없이 죽음을 당한 영혼이 조금이라도 위로를 받고 잠들 수 있도록 시민의 대표, 주민의 대변자이신 의원 여러분과 이 자리에 계신 방청객, 언론인, 모두의 이웃이요 형제이신 그들을 위해서 잠시나마 명복을 올려주실 것을 간절히 부탁을 올립니다. 그대로 일어나셔서 잠시동안 묵념을 올려 주시기를 부탁드립니다.
혁찬

권혁찬의사계장

폭우로 돌아가신 분에 대하여 묵념을 올리겠습니다. 바로!

일동 묵념

이광운의원

고맙습니다. 앉아주십시오. 이어서 저는 5월 7일부터 9일까지의 제95회 임시회 본 회의에서 둘째날 회의록 49페이지에 본 의원이 수해의 실상과 그에 따른 대책을 이미 언급한바 있습니다. 또한 5월 30일 제96회 임시회 예산결산특위에서 회의록 4페이지 특별회계부분에 하수도예산은 장마철에 대비해서 삭감이 아닌 증액이 요구된다는 주장을 한바 있습니다. 그래서 하수도예산은 한푼도 삭감하지 않고 전부 원안 처리했습니다. 또한 의장님께도 95회 임시회에서 제가 조금전의 김종철 의원 같이 질문자 이외에 질문 요청을 드렸더니 질문순서에 없다고 해서 상당한 제재를 받고 참으로 가볍게 넘어갔습니다. 아무리 질문순서에 없다 하더라도 사태의 긴박성과 필요성을 느껴 의원이 본회의장에서 할 수 있는 말을 할 수 없다면 진정한 의회운영이 되지 않을 것이라도 염려가 돼서 앞으로는 이런 점을 의장님께서 개선해 주실 것을 이 자리를 빌어서 부탁의 말씀을 올리겠습니다. 먼저 첫 번째 질문사항입니다. 풍수해로 인한 인명피해 원인 및 대책 이 문제는 좀 전에 말씀드린 지난 21일 12시경 제가 거주하는 수원시 권선구 세로2동 572번지의 1일대에, 물론 그 지역은 전지역이 물바다가 됐습니다만 앞으로 이 자리에 VTR이 설치가 되면은 자료를 공개하겠습니다. 수심이 1m이상이 차 올라서 아들 둘과 그 아버지가 집안에 있는 모든 전류의 스위치를 빼놓고 작은아들에게는 위험하니 밖에 나오지 말라고 이르고 그리고 큰아들과 함께 집밖으로 나가서 불과 20m를 못나와서 탁류와 급류 속에서 순간적으로 사망하게 됐습니다. 저는 그 지역에서 불과 20∼30m 떨어진 곳에 있었습니다만 운이 좋아서 이 자리에 서게된 것 같습니다. 저는 그 자리에서 감전사고로 인한 그 사망원인에 대해 현장에 출동한 한전과장은 보안등으로부터의 누전이기 때문에, 보안등관리는 시청이나 구청에서 하기 때문에 한전은 책임이 없다. 이런 말을 듣고 앞으로 이 문제는 상당한 논란의 대상이 되겠다는 예견을 했습니다. 그러나 다행스럽게도 그 다음날 한전의 감사팀이 출동을 해서, 물론 그 지역일대는 정전이 돼서 30시간동안 암흑세계가 됐습니다만 정밀한 조사를 한 결과 보안등 스위치가 아니고 전주자체에서 지면으로 180V의 강력한 전류가 흐르는 것이 확인됐기 때문에 책임소재는 한전에 있다는 것이 명백히 밝혀져서 이제 그 책임한계는 우리 시청이나 구청이 아닌 것으로 판명됐습니다. 그리고 개인적입니다만 한전부지사장으로부터 정중한 사과의 말씀도 받았습니다. 흥분한 유족과 함께 상당한 소란이 있을 것으로 예상했으나 어제 10시경에 장례도 잘 치러졌습니다. 그 뒤에는 우리 시장님이나 부시장님이나 구청장께서 690만원의 위로금도 전달이 되고 그럼으로써 유족도 안심시키고 장례도 잘 치렀습니다만 그러나 이제 참으로 어렵게 사는 불쌍한 그 유족과 사망자에 대한 보상대책은 어떠한지, 또 시청으로부터의 어떠한 대책이 계신지 관계 국장께 묻습니다. 또한 제가 아는 것 이외에도 정확한 사고원인과 처리결과도 아는 데로 답변 해 주시기를 바라겠습니다. 이제 질문사항이 다 끝나면 말씀 올리겠습니다만 좀 전에 질문하신 세 분께서 서둔동의 이성국 의원 또한 농경지침수 문제까지 나오고, 주택가 등등 수원은 그야말로 물 수자 근원원자 수원인데 지명답지 않게 물이 귀한 곳이 우리 수원입니다. 수원에 큰 강하나 없고 큰 호수하나 없습니다. 수자원이 부족해서 수원은 공업이 발달을 못했습니다. 상수원이나 공업용수도 서울로부터 팔당물을 끌어다 쓰는 것이 우리 수원 실정입니다. 그런데 조금만 비만 오면은 하수구가 역류를 하고 수해를 당하는 것은 불을 보듯 뻔한 인재인 것입니다. 용수를 감안하지 않은 하수시설이라든지 이러한 원인에서 발생된 분명한 인재인 것입니다. 수원에 강이 있습니까, 여러분? 그나마 있는 조상이 물려준 귀한 재산인 서호, 일왕저수지가 다 썩어서 생물이 살지 못하는 죽은 물이 됐습니다. 그 물에서 고기 보셨습니까, 여러분? 우리 시민이 잠시 한눈을 파는 사이에 그 물은 영원히 돌이킬 수 없는 죽은 물이 되어 버렸습니다. 1989년 9월 수원문화원이 출간하는 수원사랑에 제가 감히 서호를 살리자는 운동을 전개하고자 졸필이나마 기고한 사실이 있습니다. 많은 분들로부터 상당한 호응도 받고, 수원문화원에서 서호 살리기 운동이 전개됐습니다만 그 결과는 아직도 미진합니다. 이렇게 자연이 죽으면 인간의 힘으로 살리기 어렵다는 것 또한 이 자리에서 말씀을 드립니다. 이렇게 수자원이 고갈상태인 수원이 조금만 비만 오면 난리가 나고 사람이 죽습니다. 저희 지역은 지난 장마 때도 모든 도로가 물에 잠겨서 등교하는 어린 학생이 길이 막히니까 경부선 철도를 가로질러서 건너오다가 현장에서 두 사람이 즉사를 했고 한사람은 불치의 부상을 입어 거동을 못합니다. 그런데 금년에도 엄청난 양의 폭우로 길이 막히고, 대피하던 주민이 감전사고를 또 당했습니다. 당국에서는 완전한 수방대책을 세우고 있다고 했습니다. 제가 두 번에 걸쳐서 의회에서 발언도 했습니다. 조금이라도 관심을 갖으시고 예방대책을 세웠더라면 이런 일은 없었을 것입니다. 시장님 말씀에 양수기 1백대가 동원되어서 수원시 전역에 침수된 곳의 물을 퍼 올린다고 했는데, 그렇다면 이것은 우리 수원시의 수해대책에 크나큰 문제점이 있다고 생각이 됩니다. 이제 의원 여러분께서는 주민의 대표요, 주민의 이웃입니다. 여러분께서는 왕성한 의정활동을 하고 계십니다. 또한 앞으로 하실 일이 있으면 언제고 하실 각오가 되어 있습니다. 그래서 이 자리를 빌어서 박선옥 의원께서 말씀하신 원인규명에 대한 문제, 또 매년 재발되는 수해문제, 그로 인한 귀중한 인명피해문제, 재산피해가 난 이후에 보상문제가 과연 올바로 이루어지고 있는가에 대해서 특별위원회 구성을 제안할 것입니다. 물론 질문이 다 끝난 다음에 이것을 긴급동의를 하겠습니다. 두 번째, 우리 수원시 관내 전지역의 상습수해지역에 대한 항구적인 예방대책을 상세하고 형식적이 아닌 비만 오면 또 발생하는, 엊그저께 같은 사고가 발생하는 그런 대책이 아닌 안전한 대책을 말씀해 주시기 바랍니다. 이제 세 번째는 우리 수원시에 여러분이 차를 가지고 다니시니까 보시면 아시겠습니다만 모든 도로가 다 주차장으로 그려져 있습니다. 도로변에는 모두가 주차표시가 되어 있습니다. 그런데 그 도로가 어느 것은 유로로 운영이 되고 많은 곳은 관리조차 되지 않습니다. 저는 이 수원시의 차량이 등록된 숫자와 주차장과 차고지가 상당한 차이가 있고 주차공간이 부족한 것으로 알기 때문에 그 주차장은 분명히 시민의 편익에 의해서 쓰여져야 된다고 봅니다. 그런데 도로는 우리 시민이 모두가 함께 편리하게 써야 될 도로입니다. 차량을 소유하고 계신 분께서는 주차장으로 사용할 때에 편리하실지 모르겠으나 안가지신 일반시민은 불편합니다. 그러니 차량을 소유하신 분은 주차료를 정당하게 지불하시고 주차를 하셔야 될 겁니다. 그래서 앞으로 날로 증가하는 차량으로 인한 주차문제, 이제 앞으로 더 많은 차량이 증가될텐데 그 대책을 주차료를 받아서 주차장을 설립하겠다는 목적세의 개념으로 징수를 해서 영구적으로 주차를 해결할 수 있는 주차빌딩을 세운다든지 주차장을 만든다든지 하는 그런 재원으로 쓰여지기를 바라겠습니다. 그 또한 수원시 세입증대에 기여하는 길이라고 생각합니다. 원천 국민관광지 개발계획의 조기완공촉구, 저는 물론 원천에 살지 않습니다. 그러나 상당히 오래 전부터 원천이 국민관광지로 수원시내에 유일하게도 지정이 한군데 되어서 개발계획이 선 것으로 압니다. 그런데 10년 전이나 5년 전이나 지금의 시점에서나 별로 변한 게 없습니다. 한 마디로 지지부진합니다. 그 귀한 관광지는 귀한 재산을 가지고 왜 이렇게 지지부진하게 썩혀야 하는 건지 전 이걸 묻고 있습니다. 물론 관광지는 시에서 할 일은 아닙니다. 경기도, 교통부, 농수산부, 산림청 기타 등등 중앙부서까지 경유하는 기관이 많습니다. 어려움도 많고 제가 아는 어떤 업자로부터 들은 바로는 2년전에 접수된 서류가 아직도 처리가 안됐다는 얘기도 들었습니다. 그렇다면 이러한 점은 하루속히 개선이 되어서 원천이 수원시민의 휴식처요, 수원을 찾는 많은 관광객들에게 참으로 관광지다운 관광지로 면모를 갖추고 귀한 재원을 활용해서 그에 따른 입장료도 징수해서 세입증대를 시켜야 한다고 저는 봅니다. 그래서 그에 대한 방안이 있으신지 관계공무원의 확실한 답변을 바랍니다. 비교적 오염이 안됐습니다. 서호나 일왕저수지는 이미 죽은지 오래지만 그래도 맑은 물은 원천이 하나 있었다고 봅니다. 그러나 하루가 다르게 이 원천물은 오염이 되어가고 있습니다. 이제 원천물이 오염이 돼서 죽으면은 죽은 물에서 무슨 장사가 되고 무슨 관광객이 모이겠습니까? 원천은 원천이 아니고 버려진 죽은 호수가 됩니다. 그래서 상류로부터 유입되는 생활하수나 농축가로부터 배출되는 동물의 분뇨가 그곳으로 들어오지 않도록 예방하셔서 원천이 수질 오염되지 않도록 대책을 강구해 주시기를 촉구합니다. 그리고 원천저수지 내 수상에서 영업하는, 밤이면 불야성을 이루는 업소가 많이 있습니다. 그 업소가 제가 알기에는 수원시 소관이 아니고 수리조합을 관리하는 수하농조에서 임대료를 받는지, 어떻게 하는지는 모르겠습니다만 사용료를 내고 쓰는 것으로 알고 있습니다. 그러나 식품위생허가는 수원시로부터 득했을 것입니다. 그런데 문제점은 그곳에 드나드는 많은 관광객과 이용객의 모든 오물이 또 폐수가 심지어 그릇 닦는 세제도 그대로 원천물로 버려집니다. 이건 하루빨리 원천을 죽이자는 얘기지요. 그런 대책은 있으신지? 이제 수원시에는 세외수입원이 별로 없는 것으로 압니다. 관광지도 개발하고 좀 전에 말씀드린 주차문제도 해결해야 합니다. 이런 등등을 여러분께서 자꾸 개발하셔서 시민의 세금도 경감해 드리고 또 시민이 바라는 개발도, 시민이 바라는 욕구도 충족시켜 드려야겠습니다. 5월 5일 어린이날에는 원천유원지에 하루 입장객이 20만을 넘었다는 그런 비공식통계도 있습니다. 그 후에도 매주 몇 만명은 다녀가는 걸로 저는 알고 있는데 그렇다면 좀 전에 말씀드린 대로 면모를 갖춘 관광지로서 입장료를 받아야 타당하다고 저는 생각합니다. 이제 답변을 듣기 전에 긴급동의를 하나 올리겠습니다. 좀 전에 말씀드린 수해문제 우리 수원지역이 양수기가 백대씩, 그 이전에 준비된 게 몇 십대가 있는지 모르겠습니다만, 백대씩 동원이 되고, 수많은 수해피해자가 발생하고, 저는 참으로 어제 '91년 수해대책상황에 대해서 여러분에게 배부된 이 자료를 보고 이거야말로 믿을 수 없는 자료라고 말씀을 올립니다. 우리 지역이외의 지역, 지금 시내에 있는 지동이나 남창동이거나 아무튼 모든 동이 생활하수가 하수도로 배수가 안되고, 역류한다는 것은 수원천이 범람하기 때문입니다. 그런데 수원천 범람의 원인을 제대로 파악도 하고 있지 못합니다. 저희 지역에 오면은 잠수교가 물 가운데 버티고 있는데, 더 문제되는 것은 수원비행장으로 들어가는 수원천 하류에 철조망이 쳐져있습니다. 전년도에 철조망을 쳐서 수해가 심해졌기 때문에 금년에는 상당히 굵은 철근으로 교체를 했습니다만 그것이 바로 물의 흐름을 막습니다. 경사가 완만해서 유속이 상당히 느린데 또한 오물이 거기에 걸려서 막힙니다. 이러한 문제는 비단 우리 문제만이 아니고 수원천을 경유해서 내려가는 생활권에 있는 모든 분들에게 문제가 되고 있는 것입니다. 그래서 이 문제 또한 조속한 해결방법을 강구해 주시기 바랍니다. 어제 배부된 자료에 저희 지역이 수 백 가구에 수 백 명의 수재민이 발생했는데, 사망자 2사람만 기록됐습니다. 물론 인명이 귀중하니까 그렇게 된 것으로 이해를 하겠습니다만 대책상황이 정확해야 되겠지요. 상황이 정확하지 않다면 여러분 이거 기만당한 겁니다. 무슨 수해대책보고가 이런 게 있습니까? 어제 저녁에는 말입니다. 우리 지역에는 5가구가 라면도 못 먹었습니다. 왜 그러냐고 그러니까 가스렌지, 보일러 모두가 침수가 됐다는 겁니다. 쌀까지 먹을 것까지 다 침수가 됐으니 끓여 먹을 게 없다는 겁니다. 그런데 라면 한 봉지 공급이 안 된다는 겁니다. 이래가지고는 수원이 수원이 아니고 원망할 원자, 수원이 됩니다. 물로 인해서 원망을 듣는, 날로 수해를 입는 수해피해자가 증가하고 사망자가 속출하면은 결코 수원은 수원이 아니고 물 수자에다 원망을 하는 수원이 되겠다 이런 걱정을 해봅니다. 이 문제를 바로 해결할 것이 저희이기 때문에 저는 이번 특별위원회 구성을 긴급 동의합니다. 그래서 수해대책에 대한 전반적인 문제점을 파악하고 또한 수해이후에 수재민에 대한 구호대책을 해결을 해야 될 것은 바로 저희라고 생각합니다. 여러분에게 활동기회가 주어지지 않아서 그 동안 활동을 못하셨는데, 이번에는 많은 인원을 배정하셔서 특위를 구성해 주실 것을 긴급 동의합니다. 이상 질문을 마치겠습니다

조정환의장

이광운 의원 수고하셨습니다. 먼저 이광운 의원이 의사진행발언 신청을 해도 의장이 기회를 안주다 이런 말씀을 하셨는데 아까 김종철 의원이 당초에 질문할 때 의사진행발언에 대한 분명한 말씀을 안 하셨기 때문에 제가 발언기회를 안 드렸는데 나중에 의사진행발언이라고 그래서 성백원 의원님 질문이 끝나면 기회를 드린다고 했지만 회의의 어떤 진행상 두분 질문이 끝난 다음에 기회를 드리는 게 좋을 것 같아서 미뤄왔습니다. 김종철 의원님 먼저 의사진행 발언해 주십시오.

김종철의원

존경하는 의장님 감사합니다. 제가 말씀 올리고자 하는 것은 분명히 회의 때는 권선, 장안 양 구청장님께서 참석을 하셨는데 오늘은 왠지 그분들의 모습을 볼 수가 없기 때문입니다. 바쁘신 시장님만 참석해서 아까 말씀을 들었습니다만 이것은 시장님과는 별도로 구청장님께서 답변할 사항이 아닌가 해서 제가 의사진행발언을 구했던 것입니다. 장안구 정자 1동의 박노춘 동장 후임자 최모씨에 관한 문제는 아까 박선옥 의원님으로부터도 지적이 있었습니다만 시중에서뿐만 아니라 시 공무원간에도 이 문제로 인한 사기와 의욕이 저하되고 있는 듯한 얘기를 많이 듣고 있습니다. 앞으로 이러한 일이 재발되지 않도록 하기 위해서라도 임명권자인 구청장으로부터 임명배경에 대한 답변을 듣고자 하는 것입니다. 곡선동 청사 준공식의전과 관련하여 의장님에 대한 예우문제는 당일 본 의원도 준공식장에 참석했던 사람의 하나입니다만 아직도 지방자치제가 정착되기에는 요원하구나라는 느낌을 갖게 했으며, 당일 솔직한 심정은 불쾌하기 이루 말할 수 없었습니다. 당일 행사에 관한 결과인지는 몰라도 곡선동 사무장이 즉시 매탄 3동 사무장으로 전보된 사실을 이틀 후에 알았습니다. 동장이 주관하는 행사라고는 하지만 초청자는 분명히 구청장명의였으므로 마땅히 구청장이 직접 사과해야 할 사항이라고 생각하는 것입니다. 그일 이후 동장님들의 일상적인 언행이 가끔 의정활동의 의욕을 상실케 하는 경우가 있을 뿐만 아니라 이성국 의원께서 진수근 의원 문제에 대해서 말씀한 바 있습니다만 현재 공개적으로 밝히지 못하는 불미스러운 점이 있는 것으로 알고 있습니다. 무보수 명예직으로서 지역사회에 헌신봉사 하고자 하는 의원들의 고충을 헤아려 주지는 못하더라도 뒷편에서 비아냥거리는 듯한 일부 동장들의 풍토는 수원시 의정활동과 직결되어 있는 지방의원으로서 우려하지 않을 수 없습니다. 앞으로 각별히 시장님께서 관심을 가져주시리라는 기대와 더불어 무례한 일선동장의 지방자치제를 맞이하여 의식의 전환이 있도록 촉구하기 위해서라도 일선 동행정을 관장하고 있는 구청장님을 모시고 의견을 듣고자 하는 것입니다. 이상입니다.

조정환의장

지금 의사진행발언을 통해서 김종철 의원께서 지난번 동장 인사문제에 있어서 구청장소관인데 구청장이 직접 나와서 답변을 해야될 것이 아니냐 이런 말씀을 하셨는데 오늘 관계공무원들께서 출석하실 출석요구서에는 시장님으로 되어 있습니다. 구청장 출석요구는 나와있지 않기 때문에 출석을 안한 것입니다. 그렇게 양해해 주시고 그 밖의 곡선동 문제는 아까 시장님께서 직접 말씀이 계셨습니다만 앞으로 별일 없을 걸로 이렇게 믿고 있습니다. 그리고 지금 이광운 의원께서 긴급동의가 들어왔습니다. 이번에 보기 드문 수원의 극심한 수해가 일어나고 있는 데 수원시의 차원에서도 나름대로 수해대책위원회가 구성돼서 여러 가지 비상조치를 강구하고 있을 걸로 알고 있습니다. 또한 오늘 이 자리에서도 많은 실·국장님들이 여러분에게 수해대책에 대한 나름대로의 보고를 해주셔서 들었습니다만 그것만으로는 미흡하기 때문에 시 차원의 수해대책도 좋지마는 우리 의회차원에서 수해대책을 따로 좀더 강력하게 전개해야겠다는 뜻에서 우리 의회 내에 수해대책특별위원회를 구성했으면 어떻겠느냐는 긴급동의가 들어와 있습니다. 이 긴급동의에 대해서 별도로 우리가 의회차원의 수해대책 특별위원회를 구성할 필요가 있다는 동의에 찬성하시는 분 있으면 재청해 주십시오.. 재청 있습니까? ("재청 있습니다."하는 이 많음) 이의 없으십니까? ("없습니다."하는 이 많음) 그러면 긴급동의가 들어와서 의회에 수해대책특별위원회를 설치하자는 동의가 들어와 있습니다 다른 이의 없습니까? ("없습니다."하는 이 많음) 그러면 수해대책특별위원회가 구성된 것을 선포합니다. 그러면 이광운 의원께서 동의하셨으니까 나오셔서 좋은 구상 있으시면 특별위원회를 어떤 규모로 어떻게 발족했으면 좋은지 말씀해 주십시오.

이광운의원

고맙습니다. 여러분께서 저의 동의안 제출에 대하여 마장일치로 동의를 해 주신데 대해서 진심으로 감사하게 생각합니다. 이제 여러분 지역마다 다른 문제도 많이 있겠습니다만 매년 장마철이면 한번쯤은 이런 수해문제가 발생이 됩니다. 반복되는 이 문제를 그 동안 관계공무원께서 불철주야 잠도 안 주무시고 수원시 대책본부의 모과장님이 잠을 못 주무셔서 눈이 붉게 충혈 된 것도 보고 또 국장님들도 밤낮 없이 뛰는 것도 봤습니다. 수해현장에 차가 못 들어갈 만큼 물이 찼는데도 차를 가지고 나오셔서 시찰하는 것도 봤습니다. 시장님도 바쁘시게 순시하시고 주민들과 건의사항을 경청하고 문제해결 하시려고 물론 노력하는 것도 봤습니다. 그러나 그간의 모든 노력이 어떻게 됐든지 간에 그 문제를 해결해야 되는데 해결을 못하고 재발이 됩니다. 매년, 말씀드렸듯이 수원에서 조그마한 피해도 막지 못하고 우왕좌왕하면은 내년이나 후년에도 수해가 발생할 수 있다는 얘기가 되겠습니다. 특별히 저희 지역문제는 전년도 인명피해가 났는데 똑같은 일로 해서 또 인명피해가 났습니다. 좀 전에 제가 이 말씀 안 드렸는데 이 문제는 틀림없이 누군가 책임을 져야 됩니다. 사람이 죽었는데 책임질 사람이 없으면은 시행한다해도 또 그럴 것입니다. 보상이 필요 없는 것입니다. 보상은 나중에 할 얘기고 이런 문제가 재발되어서는 안되기 때문에 이번 저희지역에 또는 기타 지역의 심대한 수해문제에 대해서는 분명한 규명이 있어야 할 것입니다. 그런 측면에서 가급적이면 많은 분이, 지역주민들로부터, 유권자들로부터 신망과 존경을 받으시고 이 자리에 오신 의원 여러분께서 골고루 참여하셔서 수원지역의 크고 작은 수해문제를 모두 문제점을 밝히시고 개선하시고 그 다음에 수재민에 대한 보상문제라든지 복구문제도 저희가 해결을 해야되지 않나 이렇게 생각되어서 20인 정도의 위원회가 필요하다고 저는 생각합니다. 그래서 저는 의장님께 이 말씀만 올리겠습니다. 20인정도의 특위는 필요합니다. 아니면 30인 까지도 필요할 것입니다. 수원시가 30개 동이 아니겠습니까? 한 분씩 나오면 결국 30명밖에 안 되는데 한 지역에 적어도 저희 지역 같은 경우는 상당한 인원이 상당한 시간을 갖고 조사를 해야됩니다. 저희가 신곡국민학교 건너 쪽에 보면 세화새마을금고, 조정환 의장님이 회장님이십니다. 그 뒷동네가 주택가인데 수원천 변입니다. 완전히 1m이상 침수가 됩니다. 그뿐이 아니고 도로가 다 막히고 상당한 피해가 났는데 그 원인이 결국 수원천 하류에 있는 비행장으로 들어가는 철조망문제 또 지하 잠수교문제는 지난번 시장님께서 특별히 지시를 하셔서 설계까지 마치고 조기에 착공을 하시겠다는 약속도 계셔서 저는 그것이 잘 지켜질 것으로 믿습니다만 군부대와의 이런 문제도 주민의 대표성을 가진 저희가 해결하는 것이 마땅하다고 생각되어서 제 생각입니다만, 아무튼 20인 또는 30인이 그런 많은 인원이 참석하셔서 특위활동을 해주시기를 저는 바랍니다. 고맙습니다.

조정환의장

알겠습니다. 지금 수해대책 특별위원회를 구성하는 데 있어서 충분히 취지를 설명해 주셨는데 의원님들도 심정적으로 그런 것들은 대개 다 느끼고 계셨을 겁니다. 단지 특별위원회를 효율적으로 운영하기 위해서는 대개 모든 의원들이 다 참여했으면 좋겠지만 몇 분 정도가 좋으냐 이렇게 볼 때는 웬만하면 각 동에 한 명씩 나오셔서 하면은 좋지 않느냐 그런 말씀도 있었는데 30여명이 모이다 보면은 모이는 것도 그렇고 좀 여러 가지 번거로울 것 같습니다. 지금까지 우리 의회가 특별위원회를 한두 번 운영해 봤습니다만 15명 정도로 특별위원회를 구성하는 것이 가장 적절한 선이라고 해서 그렇게 해 왔는데 지금 여기서 인원만 결정해 주시면 나머지 문제는 우리가 점심시간에 몇 분들과 의논해서 방향설정을 해보겠습니다. 그런데 동별로 한 분씩 해서 30명으로 할건지 아니면 15명으로 할건지,

김광수의원

의장님 긴급동의 있습니다.

조정환의장

네, 말씀하세요.

김광수의원

지동의 김광수 의원입니다. 이광운 의원님의 동의에 찬성을 하면서 거기에 수정 동의안을 내겠습니다. 물론 각도에서 지역을 대표해서 민의의 수렴과 대변을 위해서 수고하시는 의원들입니다. 그러나 그 중에는 수해를 많이 본데도 있고 또 수해의 대상이 안 되는 지역도 있습니다. 그래서 저는 많은 사람들이 모여서 옹기종기 하는 것보다 현재 수해지역에 해당이 되시고, 수해를 입고있는 그 동의 출신 의원들로 해서 구성을 해 가지고 더 나가서 우리가 되는 동이 있다면 그분들과 같이 특위의 한 위원으로서 천재지변이 아니라 인재에 의한 지변을 우리가 막기 위해서, 또 원인분석을 위해서 특위가 구성되는 게 바람직하다고 봅니다. 그래서 저는 지금 말씀대로 피해 받은 동의 의원님들로 구성을 하는 것이 좋겠다는 것을 수정 동의합니다. 이상입니다.

조정환의장

그렇다면 각 동에서 한 분씩 나오는 것보다는 지금까지의 관계로 봐서 한 15명 선으로 하되 거기 이번에 수해가 극심했던 지역을 우선 대상으로 하는 걸로 해서 15명 선에서 구성을 하는 걸로 했으면 어떻겠습니까? ("좋습니다."하는 이 많음) 네, 그러면 위원회 구성은 15명으로 하는 걸로 하고 인선문제는 몇 분들하고 여러 가지 자료를 참고를 해서 마련해 보겠습니다. 지금 시간도 많이 됐고 그리고 우선 두 분의 질문에 대해서 답변을 듣는 차례입니다. 그런데 우리가 특별위원회를 구성하려면 어제 97회 회기를 2일로 이미 결정해 주셨기 때문에 일사부재의의 원칙에 의해서 회기를 다시 연장할 수는 없고 일단 구성이 되면 다시 임시회를 소집해야 되겠습니다. 양해해 주시면 되겠습니다. 그러면 시간이 너무 지났는데 답변을 먼저 듣고 갈까요? 의원님들 어떠세요. 두 분이 질의를 하셨는데 답변을 듣고 오찬으로 들어갈까요? ("식사를 먼저 하죠."하는 이 있음) 오늘 질문하실 분은 네 분이십니다. 김광수 의원 질의시간은 이따가 드리겠습니다. 답변을 오후로 미루겠습니까? ("식사먼저 해요."하는 이 많음) 그러면 수고 많으셨습니다. 식사는 1시간동안 지하 구내식당에서 하겠습니다. 지금 12시 37분입니다. 1시 30분에 속개하도록 하겠습니다. 그러면 정회를 선포합니다.

12시 38분 회의중지

13시 35분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 그럼 오전에 두분 의원님 질문에 대해서 건설국장께서 먼저 두분 의원 질문에 대해서 답변해 주시겠습니다.
진양

정진양건설국장

성백원 의원님께서 안 계셔서 이광운 의원님께서 질문하신 사항을 먼저 말씀드리겠습니다. 수원시 상습피해지역에 대해서 항구복구대책이 미진하다고 말씀을 하셨는데 저 나름대로의 실정과 계획을 말씀드리겠습니다. 관내 수해로 인한 수해 상습 피해지역으로서 저희가 '90년도 많은 피해를 입은 지역을 나열해 드리겠습니다. 화서역 주변 꽃뫼부락, 평동의 서호천 주변 주택, 일왕저수지 송죽동지역, 정자천지역, 세류2동 세월교 주변 주택지 등 10여개 지역이 고질적인 피해 상습지입니다. 그래서 저는 피해 상습지역에 21억 8,000만원의 사업비를 투입하였고, 계속적으로 수해 상습지를 개선해 나가고 있습니다. '91년도 침수지역의 항구복구대책으로는 제가 계획을 세우고 있는 것을 말씀드리면 작은 것까지 전부 말씀을 드려야 하겠으나 앞서 말씀드린 사항만 저의 계획을 보고 드리겠습니다. 화서역 주변 꽃뫼부락 48세대도 고질적인 침수지역으로써 추후 택지개발지역으로 편입하거나 부락에 배수펌프장을 가설토록 지금 연구 검토중입니다. 이 택지개발지구라는 것은 연초제조창 뒤에 택지개발을 할려고 중앙에 신청해 놓고 있습니다. 우만동 83번지 일원에 소류지가 원인이 되어 침수되는 지역은 사실상 농경지가 없어 그것은 폐쇄 조치토록 도에 건의를 하고 있습니다. 세류 2동의 수원천 상류 유슈 소통에 지장이 많은 세월교로 인한 인접 부락침수는 아마 이광운 의원님께서 말씀을 하셨지만 그 교량은 하천중간에 걸려 있습니다. 30여년이 흘렀다하여 세월교라고 하는데 이 세월교를 철거하고 교량을 신설하는 계획을 수립 중에 있습니다. 송죽동 일왕저수지 일원의 침수예방을 위하여는 서울농대와 협의하여 저수지 여수로 낮추기 공사비로 어제 말씀드린 대로 600만원을 농대에 전달한 바 있으며 또한 상류지역의 누수를 처리하기 위해서 공원개발 차원에서 관거개설 계획을 하고 있습니다. 지동국교옆과 침수지역은 우선 저지대에는 아까 말씀드린 대로 서호에 배수관을 마련하는 방안과 유수 소통에 지장을 초래하는 무허가 건물을 철거하여 단면을 확장하고 기존관의 공사를 하기 위하여 수원천까지의 배수관 관로를 부설하는 것을 제가 검토하고 있으나 이 연변은 3,400m가 됩니다. 그리고 배수펌프장도 다각적으로 검토하고 있는데 여기서 아까 특위가 구성되었기 때문에 같이 상의를 드려서 계획을 수립하겠습니다. 그의 지역적으로 저지대는 고질적인 침수가옥들이 상당수가 있으므로 이에 대한 응급대책으로 대개 반 지하실에 침수가 많이 됩니다. 그래서 조그마한 전동모터 100대를 구입하여 양 개 구청에 지급한바 있고 지금도 활용한바 있습니다. 그리고 풍수해로 인한 인명피해에 대해 아까 사인이 규명이 됐다고 말씀하셨는데 제가 알기로는 경찰서에서 지금 조사중에 있습니다. 조사가 끝나면 행정조치가 필요한 것이 있다면 적극적으로 협조를 하겠습니다. 구호대책에 대해서는 보사국에서 별도로 말씀드리겠습니다. 그리고 성백원 의원께서 질문하신 사항은 오신 다음에 말씀을 드리겠습니다.

조정환의장

건설국장님께서 성백원 의원이 아직 자리에 돌아오지 않았기 때문에 그 부분은 나중에 다시 말씀을 드리도록 하겠습니다. 다음은 지역경제국장님께서 답변해 주시겠습니다.
병학

박병학지역경제국장

이광운 의원께서 질문하신 노상유료주차장 현황과 운영실태에 대하여 답변을 드리겠습니다. 금년도 6월 30일 현재 노상주차장의 설치현황은 총 212개소에 면적이 14만 6,134㎡이고, 1만 565대가 주차할 수 있습니다. 이중에 무료 노상주차장은 206개소에 면적이 14만 1,574㎡이고 주차능력은 1만 262대이며, 유료노상주차장은 6개소에 면적이 4,600㎡ 주차능력은 303대입니다. 유료노상주차장의 주차요금은 30분당 500원, 또는 월 정기주차계약을 할 경우에는 월 7만 2,500원을 징수하고 있습니다. 6개소의 유료주차장의 운영은 당시에서 위탁계약에 의하여 지방행정동우회 수원지회와 애향동우회 수원지부에서 각각 3개소씩 운영하고 있습니다. 이에 따라서 유료노상주차장 대행료 금액은 총 4,717만 3,880원 이중 지방행정동우회는 2,626만 6,200원이고, 애향동우회는 2,094만 7,680원을 분기별로 나누어서 징수하고 있습니다. 다음 수원시에 등록된 차량대수와 주차능력과 노상무료주차장의 전면 유료화로 이 수입증대방안의 질문에 대하여 말씀드리겠습니다. '91년 6월 30일 현재 등록된 차량대수는 6만 4,662대로 주차능력은 총 719개소, 면적 42만 6,373㎡, 주차대수는 2만 9,025대이며, 이중 노상주차장은 212개소에 면적이 12만 1,497㎡, 주차대수는 1만 565대, 노회주차장은 80개소에 면적이 6만 7,462㎡, 주차대수는 2,511대, 건축물 부설주차장은 427개소에 면적이 23만 7,347㎡, 주차대수는 11만 5,949대입니다. 이와 같이 차량등록대수에 비하여 주차공간 확보율이 44.8%밖에 미치지 못하고 있어 불가피하게 자동차들이 골목길 등 도로에 노숙하고 있는 실정임이 사실입니다. 이에 따라서 주차장 확충 5개년 계획을 수립해서 노상 노회주차장 확대와 나대지를 최대한 활용해서 주차공간 확충에 노력하고 있습니다. 특히 공영주차장 조성과 주차빌딩 신축 등을 계획하고 있으며 부족한 주차공간의 확보에 최선의 노력을 경주하고 있습니다. 무료 노상주차장의 전체를 유료화하여 시 수입을 증대하는 방안에 대해여는 구간별로 정밀히 조사한 것을 바탕으로 해서 경영의 수익성과 공공성을 판단해서 대행계획 신청시에는 노상주차장에 대하여 유료주차장으로 전환, 운영하도록 하겠습니다. 감사합니다.

조정환의장

수고하셨습니다. ("질문하겠습니다."하는 이 있음)

이광운의원

이광운 의원입니다. 건설국장님, 지역경제국장님의 답변에 상당히 고맙게 생각합니다. 지역경제국장님의 답변 중에서 유료 주차료가 월 11만 5,200원, 그렇다면 일 420원 꼴이 되겠습니다. 그렇습니까? 일일 얼마나 됩니까? 계약한 주차장 말씀하시는 거지요.
병학

박병학지역경제국장

뒤에서 말씀하셔서 잘 안 들려서,

이광운의원

의원: 그렇습니까? 죄송합니다. 다시 묻겠습니다. 유료주차장의 경우 월 11만 5,200원이라고 말씀하셨지요.
병학

박병학지역경제국장

네.

이광운의원

그렇다면 일 4,000원 꼴입니다. 월 11만 5,200원 맞습니까?
병학

박병학지역경제국장

네, 맞습니다. 11만 2,500원 이하로 규정이 그렇게 되어 있습니다.

이광운의원

지금은 징수를 어떻게 하고 계세요.
병학

박병학지역경제국장

네, 하고 있습니다.

이광운의원

그렇다면 지난번 자료에는 대당 연간 15만 5,000원이라고 이렇게 기록이 되어 있습니다. 지난번 서면 제출해 주신 자료에는 대당 15만 5,000원의 주차료를 받는다고 해주셔서 1일 나눠보니까 420원이 됩니다. 주차료가 서면자료는 국장님이 제게 주신 겁니다. 이거 차이가 있는데.
병학

박병학지역경제국장

그건 제가 검토를 해서 다시 말씀드리겠습니다.

이광운의원

그러면 저는 먼저 주신 자료에 의해서 질문을 하겠습니다. 1일 420원에 주차료라는 것은 현행 민간인이 운영하는 주차장과의 요금이 현실성이 너무 없다는 것입니다. 30분에 500원 받는 주차료인데 이곳은 1일 420원이라면 상당히 거리가 있다. 이 문제는 우리 수원에서 제가 제기하기 이전에 타 시·군에서 이미 제기된바가 있기 때문에 현행 주차요금이 비슷해서 최소한 80%선까지 인상을 시키겠다는 그런 타 시·도의 얘기가 있습니다. 그러니 만큼 저도 차를 갖고 있기 때문에 아는 사실이지만 일반주차장은 30분에 1,000원을 받습니다. 그런데 이전 1일 420원 상당한 차이가 있기 때문에 다시 조정해 주실 용의는 없으십니까?
병학

박병학지역경제국장

지금 저희 수원시는 규정에 의해서 그대로 징수를 하고 있는데, 인근의 안양이라든지 서울 같은 데와 비교를 하면 전부 주차료 징수하는 단위 금액이 각각 차이가 나고 있습니다. 그래서 의원께서 지금 말씀하신 대로 이건 저희 인근지역에 주차료 징수하는 실태를 전부 파악해서 검토를 하고 있는 중입니다. 그래서 검토결과를 가지고 저희가 계획을 수립하려고 합니다.

이광운의원

아무튼 검토를 해주시고 지적한대로 1일 420원이라는 주차료는 현실에 맞지 않습니다. 틀림없이 조정이 돼야할 것으로 봅니다. 그리고 노상주차장 전면 유료화에 대해서 1만 5,065대가 될 수 있는 이런 주차장을 무료로 방치한다는 것은 저희 시로서는 상당한 손실입니다. 물론 연구검토 하셔서 관리 업소를 지정하셔서 희망자가 있으면 대여를 하겠다는 말씀을 하셨는데 적극적으로 검토하셔서 무료로 방치되는 주차장이 시 재원에 도움이 될 수 있도록 이렇게 연구해 주시기를 부탁드립니다.
병학

박병학지역경제국장

네, 감사합니다.

조정환의장

건설국장님께서 성의원님 질문에 대해서 답변해 주시겠습니다. ("의장님 죄송합니다."하는 이 있음)

이광운의원

제게 아까 답변을 주셨기 때문에 건설국장님께서는 수해대책특위가 구성이 되면 행동을 함께 하여 잘 진행이 될 것으로 보고 한가지 시급한 문제는 오늘도 비가 올 수 있고 또 내일도 비가 올 수 있습니다. 예측키 어려운 홍수가 올 수 있기 때문에 특위구성 이전에 제가 지적한 다리를 국장님께서 신설하시겠다고 하셨는데 바로 착공이 되겠습니다만 그 다리가 중심역할을 해서 상류지역이 많은 침수가 되고 더위에 올라가서는 하수가 역류가 됩니다. 이 다리를 시급히 철거하실 용의는 없으십니까?
진양

정진양건설국장

지난번에 건의하신 대로 통행에 지장이 있더라도 빨리 철거를 하는 게 좋겠다 하는 뜻에서 건의를 했습니다. 그래서 제가 말씀드린 건 통행하는 사람들의 반발이 있을 우려가 있기 때문에 동에서 협의해서 보내달라 이렇게 말씀을 드렸는데 그 내용이 동에서 왔습니다. 그래서 지금 긍정적으로 검토를 하고 있습니다.

이광운의원

말씀하시는 것은 다리 양옆에 거주하시는 분으로 약 700명 가까이 되는 주민의 서명날인을 받았습니다. 불편을 감수하겠다 이런 내용의 진정이 이미 접수 된지 오래 됐습니다. 그러니 만큼 피해를 줄이기 위해서라도 시급히 이 문제를 해결해 주기를 바랍니다. 당장이라도 이건 철거가 될 수 있는 다리가 되고 문제도 해결됐습니다. 또한 질문 내용 중에 수원비행장과의 경계에 물의 흐름을 막는 장애요인이 있습니다. 군부대가 돼서 가까이 접근은 못하고 멀리서 확인한 바로는 틀림없이 불순분자의 침투방지 및 기타 안전을 위하여 물의 흐름을 막는 시설이 되어 있습니다. 이곳에 이물질이 적체되어 물이 안 빠질 때는 스위치 가동을 시켜서 연다는 그런 얘기도 들었습니다만 군부대가 돼서 민간인 출입이 통제되기 때문에 확인을 못했습니다. 이 문제도 전체 수원천의 흐름을 막는 크나큰 장애요인이 되느니 만큼 빨리 확인하시고 또한 그에 대한 적절한 조치를 취해 주기를 촉구합니다.
진양

정진양건설국장

알겠습니다. 그리고 이 말씀을 하셨으니까 제가 한 말씀만 더 드리겠습니다. 수해 대책상황을 보고 드리면은 당초에 일정이 없던 것을 제가 새벽에 피해 사항을 전부 보고서에 수록하지 못하고 시간이 없기 때문에 주요한 사항만 제가 발췌를 해서 답변에 임하다보니 약간의 누락된 것이 많은 것 같습니다. 양해해 주시기 바랍니다.

이광운의원

잠깐 죄송합니다 수해는 다 중요합니다. 정도의 차이가 있습니다만 수해라면 우리 지역이 더 중요합니다. 비중이 더 큽니다, 아무리 급하게 작성이 되었다 하더라고 이렇게 믿을 수 없는 불성실한 자료는 가급적이면 제출이 되지 않았으면 바라고, 저희 지역이 좀 전에 말씀드린 그런 이재민에 대한 조치가 하나도 처리가 안되고 있으니, 지금부터라도 관계관에게 지시를 하셔서 이루어질 수 있도록 국장께서 배려하시기 바랍니다.
진양

정진양건설국장

네, 알겠습니다. 다음은 성백원 의원께서 다섯 가지를 상세히 말씀해 달라고 질문을 하셨는데, 거기에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 첫째 동신아파트∼SKI간 도로 개설이 언제 착공이 되며 준공이 언제 되겠는지 궁금하다고 말씀을 하셨습니다. 그래서 우선 그 개요를 먼저 말씀드리면 연장은 535m, 폭은 20m, 토지보상은 81필지, 1만 486㎡입니다. 지적물은 55건이 있고 총 사업비는 41억 7,000만원입니다. 현재까지 추진사항으로는 측량설계는 기 완료되었고 건물보상 및 철거문제도 진행되고 있습니다. 동공사의 원활한 추진을 위하여 '91년 7월 16일 보상심의위원회를 개최하여 지역주민의견을 사전수렴, 감정기관에 감정의뢰 중에 있습니다. 이 감정은 8월 8일날 완료됩니다. 향후 추진계획으로는 편입된 토지 및 지적물 감정평가를 실시하여 협의 매수해서 추진할 것이나 그 중에 17동의 상가나 2층 건물이 있습니다. 그 분들의 현시가 보상으로 약간 지연될 것으로 생각됩니다. 그래서 계획대로 된다면 '91년 8월중에 공사를 계약하고 착공해서 '92년 12월말까지 완료하도록 계획을 하고 있습니다. 다음은 정자천복개에 대해서 말씀을 하셨는데, 동공사의 필요성과 효과를 먼저 말씀드리겠습니다. 시 외곽지역의 개발로 지역개발촉진과 쾌적한 환경조성은 물론 주변교통에 원활을 기하게 되며 또한 주변환경 개발로 토지를 활용 가능하게 전개함으로써 토지이용효율을 재고하기 위한 사업입니다. 사업계획에 있어서는 정자동에 위치한 정자천 일부구간을 도시계획도로에 맞춰 794m를 복개하고 폭 20m의 도로를 개설할 계획입니다. 지금까지 진행상황은 '90년 7월 실제설계를 완료했으며 도시계획법에 의한 관련된 사항을 공포하였고, 본 사업시행을 위하여 하천부지 소유자인 건설부로부터 수원시가 무상귀속 받아야 사업이 가능하므로 건설부와 3월 29일 무상귀속 하도록 동의를 받았습니다. '91년 5월 18일 수원시 도시계획시설 변경결정을 받았고 '91년 6월 7일 도시계획시설인가를 득하고 6월 11일부터 26일까지 보상계획 및 공사입찰공고 중에 있습니다. 사업기간은 금년 8월부터 시작해서 금년에 마칠려고 합니다. 사업비는 49억 7,800만원정도가 소요되겠습니다. 다음은 정자천 복개가 되면 상당한 대지가 조성되는 것을 알고 있는 데 주민복지증진을 위하여 노인정 2개소 외 4건의 시설을 할 수 있는 대지마련 건에 대해서 말씀하셨습니다. 정자천 복개사업의 근본취지는 하천유로를 변경 복개하여 발생하는 폐천부지는 도로로 사용하고 잔여지를 팔아서 사업비를 충당하는 사업으로써 주민복지를 위한 대지 무상사용은 불가능하겠습니다. 다음은 선경화학에서 동남보건전문대학까지의 하천복개에 대해서 말씀을 하셨는데, 하천 복개에 대하여는 주변에 기반시설이 완비되어 있지 않기 때문에 기술적으로 면밀히 검토한 후 예산이 허용되는 범위 내에서 처리하겠습니다. 다음은 마지막으로 정자초등학교 앞 육교 및 지하도 설치에 대해서 말씀을 하셨습니다. 정자초등학교 앞 육교 또는 지하도를 설치할 경우에 대략 공사개요로는 폭 6m, 길이 20m는 해야 되는데, 지하도를 설치할 경우에는 악 6억이 필요하고, 육교를 설치할 경우에는 약 2억 정도 소용되는 것으로 저희가 산출을 했습니다. 그래서 앞으로 계획은 교통영향평가 등 경찰서의 공안조회 후 타당한 장소라고 인정이 되면 중기지방재정계획에 반영하여 예산이 확보되는 대로 추진할 계획입니다. 이상 말씀드렸습니다.

조정환의장

수고하셨습니다. 다음은 기획실장께서 답변해 주시기 바랍니다.
동준

조동준기회실장

오전에 성백원 의원님께서 정자동의 상징인 정자를 복원했으면 좋겠다는 말씀에 대해서 말씀드리겠습니다. 의원님께서 관심을 가지고 계신 정자는 원래 저희시의 문화재로 지정보호 되지도 않았었고 또 현재 확인을 해보니까 그 모형이 소실되었기 때문에 문화재로서의 가치를 판단할 수 없는 실정입니다. 그래서 앞으로 각종 보고서나 자료를 조사해서 조사결과 유형문화재로서의 문화적 가치가 있다고 판단되면은 복원을 할 수 있도록 노력을 하겠습니다. 다음은 이광운 의원님께서 원천국민관광지 개발계획에 대해서 말씀하셨습니다. 먼저 원천국민관광지 추진상황을 보고 드리면은 장안구 이의동, 하동, 권선구 원천동 일원 119만 9,000평이 '77년 3월 31일날 국민관광지로 지정됐습니다. 그리고 '81년부터 종합개발에 착수해서 '90년까지 공공부문에 총 64억 9,900만원을 투자해서 도로개설과 단지조성 등 기반시설을 마련했습니다. 그리고 민자부문에 총 74억 8,600만원을 유치해서 휴양 및 거주민 생활시설을 마련했습니다. 그리고 앞으로 개발계획을 말씀드리면은 공공부문에 있어서는 14억을 투자해서 도로개설 1,657m와 암거식교량 1개소, 교환브럭 1,580m, 옹벽설치 355m를 금년 중에 모두 완공할 계획입니다. 민자부문으로는 총 876억을 유치해서 관광호텔 13동, 모텔 1동, 그리고 유스호스텔 1동, 콘도미니엄은 3동, 유희시설 19종, 관광센터 1동을 건립할 계획인데, 민자유치사업은 현재 도시계획이 입안 중에 있기 때문에 이 계획이 승인만 되면은 투자금액이나 시설규모로 봐서 관광호텔과 콘도미니엄 같은 대형사업은 '94년까지 완료될 계획이고, 또 기타 경미한 사업도 '94년도까지 완료되지 않겠느냐 이렇게 저희들은 예상하고 있습니다. 그 다음으로 관광지의 1일 이용자수와 그 징수방안에 관해서 말씀하셨는데, 참 좋은 질문으로 받아 들였습니다. 그러나 현재로는 관광지 개발사업이 계속 추진 중에 있기 때문에 개별시설에 대한 이용요금 외에는 별도의 입장료를 징수하기에는 아직까지는 부적절하지 않느냐 이렇게 생각을 하고 있습니다. 그래서 조금 전에 말씀드린 원천국민관광지 종합개발계획이 아무리 되는 대로 저희 시에서는 입장료를 징수하는 방안을 적극 검토할 계획입니다. 그리고 1일 관광객 수를 말씀드리자면 '89년도부터 '90년까지 1년 간 1일 평균 3,500명, 연간 111만 3,250명이 입장한 것으로 통계적으로 나왔습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

조정환의장

수고하셨습니다. ("의사진행 발언 있습니다."하는 이 있음) 네, 말씀하십시오.

심상찬의원

이의동의 심상찬 의원입니다. 원천국민관광지개발계획에 대해서 이의동에서 출마한 의원으로서 몇 가지 질의사항을 말씀드리고자 합니다. 의장님께서 이 발언을 필히 받아 주셨으면 감사하겠습니다.

조정환의장

원천국민관광지에대한 질의사항입니까?

심상찬의원

네, 국민관광지에 대해서 질의를 드리고자 합니다. 그래서 의장님께 발언권을 신청합니다.

조정환의장

네, 말씀하십시오.

심상찬의원

저희 원천국민관광지가 '74년부터 계획이 수립됐습니다. 그래서 17년 간이나 주민의 불편사항이 지속되고 있는데, '94년까지 완료가 된다는 계획이 섰다면 지금 계획이 수립되어서 진행 중이어야 사실 이 계획이 '94년까지 완료되리라고 봅니다. 그래서 여태까지 주민들은 집을 증·개축을 할 수 없는 상황에 처했습니다. 그런 사항들이 문제점이 많기 때문에 그 사항들에 대해서 답변을 듣고자 합니다.

조정환의장

네, 알겠습니다. 도시계획국장님이 답변해 주시겠답니다.
낙흔

성낙흔도시계획국장

아까 기획실장께서 관광지에 대한 것은 대충 얘기를 하셨기 때문에 그 부분은 생략을 하고 도시계획 차원문제만 말씀드리겠습니다. 그 관광지는 관광진흥법에 의해서 지정이 되고 따라서 도시계획법에 의해서도 지정이 돼야만 개발이 가능한 것입니다. 현재 두 가지 법이 병행됨으로 그 동안 많은 문제점이 발생이 됐고 또 현재에도 개발이 중지되고 있는 형편입니다. 그래서 작년 12월에 일단 도시계획상에 의한 관광지 유원지 개발계획을 수립을 해서 공람·공고를 한 바가 있습니다. 그 당시에 많은 주민들께서 반발을 하시고 이의를 제기함으로 인해서 현재 다시 재수립을 하고 있습니다. 그래서 주민들이 건의하신 사항에 대해서 최대로 수렴하는 방향으로 하고 제 생각으로는 앞으로 현재 관광지 구역 내에 밀집되어 있는 촌락이 지금 현재 개량은 못하고 있는 실정입니다. 그래서 앞으로 그 촌락을 일반관광지와 같이 일정한 관광단지 형태로 조성을 해 가지고 현지에 주거하는 그 분들께 간접적인 도움이 되도록 이렇게 할 것이고, 또 사실상 관광지와 연계가 없는 농촌지역은 제외하는 방향으로 검토를 하겠습니다. 그래서 이 계획이 완전히 수립이 되면은 공람, 공고한 후에 의원 여러분께 회보를 해서, 또 여러 좋은 사항은 의견을 청취하도록 하겠습니다. 아울러서 이 계획은 빠른 시일 내에 추진을 해서 현재 중지되고 있는 관광지 개발에 지장이 없도록 조속히 추진을 하겠습니다.

심상찬의원

한가지만 더 여쭤보겠습니다. 저희 원천유원지가 토요일, 일요일만 되면은 사실 10만이 넘는 관광객이 모여듭니다. 그래서 이의동 주민이나 하동주민들이 도로 때문에 굉장한 불편을 겪고 있는데, 거기에 우회도로 등을 신설할 계획은 없으신지 묻습니다.
낙흔

성낙흔도시계획국장

지금 현재 계획상으로는 우회도로가 두 군데가 있습니다. 지금 현재 원천관광지 지역에 저수지를 중심으로 한 우회도로, 또 상류에 저수지가 하나 있는데 거기다 연결할 수 있는 우회도로가 다 되고 있는데 아직 개발이 안됐기 때문에 지금 현재는 불편합니다만 앞으로 개발이 되면은 상·하의 저수지가 서로 연결이 되어 가지고 원활한 교통소통이 될 것으로 알고 있습니다. ("의장! 보충질문 있습니다."하는 이 있음)

이성국의원

지역경제국장님께 여쭙겠습니다. 아까 이광운 의원께서 노상 유료주차장 주차료 징수현황을 물으실 때에 자료를 가져온 것이 주차비에 있어서 30분당 500원 올라와 있고, 연간 계약 주차비가 15만 2,000원, 그런데 아까 답변자료에서 30분당 500원은 같은데, 월계약 주차비가 11만 3,000원이라고 하셨나요?
병학

박병학지역경제국장

11만 2,500원입니다.

이성국의원

11만 2,500원이요? 그러면 서면상으로 제출한 자료를 보면 1년간 게약금이 15만 2,500원이고, 지금 답변자료는 월간 11만 2,500원이라는 것은 어떻게 같은 지역경제를 맡으신 참모께서 불과 얼마전에 서면제출한 금액하고 지금 금액하고 차이가 나는지 도저히 이해가 되지 않습니다.
병학

박병학지역경제국장

차이가 나는 이유요?

이성국의원

이러한 답변이 같은 분이면 같이 나와야 되는데 불과 얼마전에 낸 서면금액하고 지금 답변한 금액하고 엄청난 차이가 나기 때문에 그것에 대해서 우리 의원들은 의심이 많고 앞으로 각 관계공무원께서는 답변하실 적에 일관성 있게 답변해 주십시오.
병학

박병학지역경제국장

먼저 자료를 드린거는 얼마라고 말씀하셨지요?

이성국의원

15만 5,000원 말씀하셨지요. 연간이요.
병학

박병학지역경제국장

이성국 의원님이 말씀하시는 것하고 아까 이광운 의원님이 말씀하시게 같은 방향인데요, 지금 연간 15만 5,000원하고 제가 말씀드리는 11만 2,500원은 월간 계약을 할 때 얘기거든요. 그래서 지금 잘 구분이 안 가는데 자세한 것은 서면으로 제출하든가 다음 회기에 설명을 드리도록 하겠습니다.

이성국의원

이광운 의원님이 질문하신 제3항 노상유료주차장 주차료에 대해서 우리가 26일 임시회를 소집합니다. 그때까지 서면답변을 부탁드리겠습니다.
병학

박병학지역경제국장

네.

박선옥의원

제가 보충해서 말씀드리겠습니다. 국장님이 뭔가 혼동이 되시는 것 같은데요. 420원씩 해 가지고 세 개 단체하고 계약을 하신 것으로 아는데, 그러면 한 달에 1만 2,600원이 됩니다. 그러면 1년이면 15만 2,000원이 나와요. 그러니까 1년 간 하나의 주차공간이 시하고 계약된 것이 15만 2,000원에 계약된 걸로 해 가지고 그렇게 해서 아까 15만 2,000으로 답변하신 것 같아요. 그러니까 그렇게 하시면 될 것 같습니다.

이성국의원

아니 아까는 11만 2,500원 말씀하셨는데, (장내소란)

조정환의장

국장님이 아직 분명한 확인 안되고 계신 것 같은데 이성국 의원 말씀대로 내일 모레 나오실 때 분명하게 확인하셔서 나와주시기 바랍니다.
병학

박병학지역경제국장

26일날 해명을 해서 답변을 드리겠습니다.

이성국의원

다음부터는 이런 일이 없도록 부탁드립니다.

이수연의원

의장! 의사진행발언 있습니다.

조정환의장

네, 말씀하세요.

이수연의원

우만동 이수연 의원입니다. 지역경제국장님께 묻겠습니다. 수원시내를 보면은 노상주차장과 유료주차장이 굉장히 많은 것으로 알고 있습니다. 그 주차장이 노상주차장과 유료주차장이 근접해서 있습니다. 노상주차장을 그으실 때는 유료주차장이 있는가를 확인을 하셨는지 모르겠습니다만 아마 주차업을 하시는 분들이 노상주차장 때문에 많은 타격을 보는 것을 알고 있습니다. 노상주차장의 수익금도 중요하겠지만 교통의 원활한 소통과 땅 가지고 주차업을 하신 분들을 보장을 해야 한다고 생각합니다. 그것은 교통소통에도 많은 이익이 되겠지만 현재 북문주유소 뒤와 몇몇 주차장이 노상주차장과 유료주차장이 근접해 가지고 유료주차장이 잘되지 않는 곳이 많은 것으로 알고 있는데 노상주차장을 선을 그으실 때 그것을 확인을 하셨는지 좀 여쭈어 보고 싶습니다. 또 유료주차장이 있으면 100m, 200m전방에 방향안내 표시판을 설치하면 차를 가지고 계신 분들이 어디에 유료주차장이 있는지를 쉽게 알 수 있도록 하시는 것이 어떨까 싶어서 의사진행발언을 합니다.
병학

박병학지역경제국장

확인을 하고 노상주차장 표시를 했는지 여부와 방향안내판을 설치해 줬으면 하는 말씀인데 노상주차장설치 당시에 충분히 검토를 했고 주차장이 인근에 있을 때에는 주차장에 영향이 미치지 않도록 상당한 거리를 두어서 선을 그었습니다. 유료주차장 하는 분이 현재까지 그것에 대해서 진정했거나 말하신 분이 지금현재 없는 것으로 알고 있습니다. 방향안내표시판은 지난 5월말까지 상당한 양을 전부 붙였습니다. 표시판을 붙이신 것을 자세히 살펴보시면 아시게 될 겁니다.

이광운의원

국장님께 주차장에 대한 질문은 모두 마치려고 했습니다. 그런데 이성국 의원, 이수연 의원께서 보충질문이 계셨고, 그래서 하나만 더 묻겠습니다. 수원시에 등록된 차량대수가 6만 4,662대라고 아까 말씀하셨죠.
병학

박병학지역경제국장

네, 그렇습니다.

이광운의원

그런데 주차를 할 수 있는 주차시설이나 개인차고지가 확보되어야만 차를 소유할 수 있다는 여론도 얼마 전에 있었습니다. 그렇다면 주차차고지를 확보 못함으로써 차고지 확보의 어려움도 앞으로 겪습니다. 차를 보유하시는 분은 자기 주택 밖의 인접한 도로에 차를 주차시키는 것은 당연합니다. 그렇다면 도로를 무단으로 사용해서는 안될 것입니다. 그래서 차를 가지고 계시고, 도로 앞에 차선이 그어져 있고, 주차를 하신다면 당연히 사용료를 내셔야 되고 그래서 전면 유료화를 저는 주장을 했습니다. 아무튼 국장님께서 이 문제에 대한 많은 관심을 가지고 제가 질문한 것에 대해서 아주 성실하게 조사하셔서 가능한 한 예산에 도움이 되도록 부탁을 올리겠습니다. 마치겠습니다.
병학

박병학지역경제국장

네, 고맙습니다.

박선옥의원

보충질문 하겠습니다. 개인택시를 인가내 줄 때에는 운전수로 하여금 차고지 증명을 받는 걸로 알고 있습니다. 그래서 저는 어제 주차장에 갔더니 주차장에서 도장을 받으라고 그러더라고요. 그러면 만약에 그런 제도가 있다고 봤을 때 주차장에서 돈을 받고 도장을 찍어주는 사실을 제가 봤어요. 그래서 그런 제도가 있는지 없는지 국장님께 질문하겠습니다.
병학

박병학지역경제국장

그것은 저는 금시초문입니다.

박선옥의원

그런 제도가 없습니까? 차고지 증명을 떼어 가지고 와야지 개인택시를 인가 내 주지 않습니까? 그런 제도는 없는 겁니까?
병학

박병학지역경제국장

차고지 증명?

박선옥의원

네, 차고지 증명서를 첨부하는 것으로 알고 있어요.
병학

박병학지역경제국장

제가 잘 검토를 해서 오늘 말씀드리겠습니다.

박선옥의원

네, 수고하셨습니다.

조정환의장

네, 수고하셨습니다. 지금 그 문제를 바로 실무자가 답변을 해 주시겠습니다. 좀 기다려 주십시오.
영식

최영식교통행정과장

조금 전에 박선옥 의원님께서 말씀하신 개인택시를 인가 받을 때에는 차고지 증명을 받아야만 개인택시를 준다는 그런 제도가 있는지 그런 질문에 대해서는 현행제도상 그런 제도가 있지를 않습니다.

박선옥의원

네, 잘 알겠습니다.

조정환의장

수고하셨습니다. 다음은 보사국장께서 질문에 대한 답변이 있겠습니다.
후석

송후석보건사회국장

보건사회국장 송후석입니다. 이광운 의원님께서 질문하신 사항 중 수해로 인한 인명피해자 구호대책하고 원천국민관광지 수질오염방지 대책에 대해서 답변 올리겠습니다. 먼저 지난 21일 12시경 권선구 세류 2동 572번지 일대 수심 약 1m정도의 침수지역에서 누전이 돼서 세류 2동 580-2호에 거주하는 고 한경모 씨 부자가 감전, 사망한 불행한 사고가 있었습니다. 저희 시에서는 재해구호법 시행령 제18조 규정에 의하여 재해의연금에서 7월 22일 시체 1구 당 300만원씩, 600만원과 시장님께서 1구 당 30만원씩 60만원을 직접 유가족을 방문 조의를 표하고 전달했습니다. 현재 유가족들이 경황이 없는 상태이기 때문에 조금 안정이 되면은 유족들의 생활실태를 면밀히 조사해서 생활보호법이 정하는 생활보호대상자의 조건이 맞으면 생활보호대상자로 책정 구호토록 해 나가겠습니다. 다음은 원천 국민관광지의 수질오염방지대책에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 현재 원천유원지 내에는 수상에 용궁, 수궁, 광나루, 수정, 호반이라고 하는 대규모 대중음식점들이 있고 수정여관이라는 방갈로가 16채 있습니다. 이곳에 대해서는 매년 1회 이상 위생검열을 실시하고 있으며 '91년 5월 13일부터 5월 23일까지 위생접객업소 지도단속을 실시해서 일부 미비한 점에 대해서는 개·보수를 실시했습니다. 특히 그곳에서 발생되는 분뇨와 하수는 각 업소별로 2,.000 가 들어가는 통을 3개 정도씩 지하에 설치해서 저장된 탱크에 오물이 차면 월 2, 3회 정도 화서동 148번지에 있는 소장산업과 계약이 돼서 분뇨차량으로 수거를 해 나가고 있습니다. 또한 원천유원지 상류에서는 5개 농가에서 소 74마리를, 4농가에서 돼지 385마리를 4개 농가에서 닭 1만 38마리를 기르고 있습니다. 원천 유원지 상류에 위치한 축산농가는 수질환경보존법 및 폐기물 관리법상 규제대상은 아니라 원천유원지에 축산폐수가 유입될 경우 수질오염이 예상돼서 '90년도에 가축사용 농가 당 시비로 50만원씩 보조금을 지급해서 3단 부패식 간이 정화조를 설치해서 수질오염방지에 노력을 하고 있습니다. 위 축산농가는 소규모 영세한 가축사육 농가로서 법적 규제대상은 아니라 하더라도 기 설치된 3단 부패식 간이정화조를 철저히 운영토록 지도하고 사전지도점검과 계도를 실시해서 축산폐수로 인한 원천천이 오염되지 않도록 계속해서 노력해 나가겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

조정환의장

보사국장 수고하셨습니다. 다음은 한홍수 의원께서 보충질의를 요청해 오셨습니다.

한홍수의원

원천동 사는 한홍수 의원입니다. 평소에 존경하옵는 조정환 의장님과 의정활동을 같이 하고 계신 선배의원님을 모시고 보충질의를 하게 된 것을 기쁘게 생각합니다. 시간이 좀 더 많았으면 몇 가지 질의를 하겠습니다만 시간관계상 한가지만 질의하고 들어가겠습니다. 평소에 존경하옵는 이광운 의원님과 심상찬 의원님께서 원천개발문제에 대해서 질의가 계셨고 거기에 대해서는 기획실장님과 도시계획국장님으로부터 성실한 답변을 듣고 또 앞으로도 관계당국에서는 원천의 문제에 대해서 심혈을 기울여 가지고 명실공히 국민관광지가 될 수 있도록 배전의 노력이 계실 걸로 저는 굳게 믿고 있습니다. 다만 한가지 말씀드리고 싶은 것은 국민관광지가 속하는 것은 장안구 하동이었습니다만 거기 오신 대다수의 분들이 물론 예외도 있겠습니다만 다녀 가실 적에 저희 원천동에다가 오물이라든지 싸움문제가 꼭 발생돼서 저희 동에 관계된 공무원들이 매우 고충을 느끼고 있습니다. 그래서 저희들도 관계공무원의 고충을 깊이 알고서 파출소나 동에 계신 분들을 여러 면에서 협조를 하고 계십니다. 그래서 그런 문제는 그렇게 넘어가고 있습니다만 문제는 그 지역이 개발제한구역이니, 입안지역이니 하여 지금 현재 소유권 행사도 못하고 있습니다. 살아 생전에 땅을 팔 수 있었으면 원이 없겠다는 분들이 바로 그 지역에 사는 분들이십니다. 지방화시대가 되기 전에는 그것을 여러 관계기관이나 언론에도 호소해 보았습니다만 법령이 그렇고 법이 어떻고 하다보니까 서민들 측에서는 힘이 약하고 또한 관계공무원이 하는 말에 복종을 하였는데 이제는 지방화 시대가 돼서 이분들이 듣고, 보고, 배우고 해서 이 문제를 언젠가는 시의회에 청원을 해달라는 부탁을 받고, 그 관계 뿐 만 아니라 저희 원천동에 산적된 문제를 전문가의 자문을 구하고, 자료를 충분히 수집하는 과정에 있습니다. 그래서 지금 이광운 의원님이 말씀을 하셔서 제 나름대로 소견을 가지고 보충질의를 하겠습니다. 답변은 기획실장님이든 도시계획국장님이든 괜찮습니다. 왜냐하면 부서가 국민관광지권은 기획실, 공보실에서 책임을 지고 또한 지목변경관계는 도시계획국장님 소관이 돼서 답변은 어느 분이 해주시든지 괜찮습니다만 농촌에 계신 주민들이 소유권을 행사할 수 있도록 그 지역을 풀든지, 아니면 그 지역을 수원시 예산을 가지고 사든지, 아니면 그 노인양반들의 집이 옛날 촌락이라서 가보면 빗물이 뚝뚝 떨어지고 있는데 법에 의해 그 집에 손을 댈 수가 없습니다. 그래서 그 자녀친구들이 놀러와도 돈이 없어 수리를 못하고 있는 것으로 생각할까 봐 창피해 합니다. 그래서 세 번째로는 수원시 예산도 없으면은 그 분들이 집을 신축이라도 할 수 있도록 무언가를 만들어 주십사 하는 세 가지 문제점을 다시 말씀드리겠습니다. 그쪽에 재개발지역 입안을 풀든지 두 번째로 정부에서 예산을 반영시켜서 매입을 하든지 아니면 세 번째로 그분들이 그래도 살아 생전에 보일러라도 들어갈 수 있는 방이 되든지 자식들 친구가 와서 남부끄럽지 않을 집을 지을 수 있도록 해 주든지 세 가지에 대해서만 답변을 해주시고, 앞으로도 원천문제는 심상찬 의원과 함께 좀 더 시간을 갖고 연구를 해서 다시 질의할 수 있는 기회가 있으리라고 믿습니다. 그래서 이 세 가지 문제에 대해서 명확한 답변을 좀 해주시기 바랍니다. 감사합니다.

조정환의장

한홍수 의원 보충질의가 끝났습니다. 도시계획국장님이 답변을 해 주시겠습니다.
낙흔

성낙흔도시계획국장

아까 제가 원천관광지에 대해서 말씀드린바가 있습니다. 지금 현재에 두 가지 법이 병행되다 보니까 사실상 소유권행사도 못하고 또 개발도 못하고 또 건축행위도 제한되고 있는 것이 사실입니다. 제가 그런 점을 알고 있기 때문에 아까 말씀드린 대로 지금 빨리 도시계획 마무리를 하기 위해서 전력투구하고 있습니다. 조금만 참아주신다면 우선 지역적인 해결문제는 아까도 말씀드렸지만 지역적인 촌락이나 농촌지역이 본 개발지와 연관이 깊지 않은 이런 곳은 제외하는 방법으로 노력을 하겠습니다. 그리고 도시계획이 결정되면은 앞으로 개발이 활발히 진행됨으로 인해서 갖고 계신 토지도 개발하는 사람이라든가 또는 국가에서 매수가 진행이 될 것입니다. 그때까지 좀 기다려 주시고 건축개량문제는 현재는 개량을 해야만 마땅하지만 앞으로 2, 3년 내에 개발이 될 적에는 개인이 재투자를 하고 손실을 본다는 이러한 문제점이 나옵니다. 그러기 때문에 그런 점은 조금 어려운 점이 있다 하더라고 개발될 때까지 기다려 주시면 그 주택자체를 매입을 한다든가 또는 아까 말씀드린 대로 그대로의 관광유원지에 맞는 이러한 개량적인 주택을 한다든가하는 문제가 결정이 될 것입니다. 그 점을 죄송스럽지만은 의원님께서 널리 홍보를 해주시고 이해를 시켜주시면 감사하겠습니다.

조정환의장

수고하셨습니다. 그 날이 빨리 왔으면 좋겠습니다. 이제 의원 여러분들께서 질문하신 사항에 대해서 답변을 모두 들으셨습니다. 그런데 이 자리에 부시장님이 계속 나와 계신데 의원 여러분들의 질문을 여러 실·국장님이 해 주셨습니다만 여러분들의 이해를 돕기 위해서 종합적으로 시간을 할애해서 답변을 해주시겠다고 했습니다.
순식

최순식부시장

오늘 오전부터 지금까지 여러 의원님들께서 시정에 대해서 많은 걱정을 해주시고 또 따끔한 충고와 질책을 해주신 데 대해서 무엇보다도 감사하게 생각을 하고 시정집행을 맡은 저희들로서는 여러 의원님들의 충고와 지도를 겸허히, 성실히 받아들여서 보다 좋은 시정을 할 수 있도록 최선의 노력을 경주해 나갈 것을 다짐 드리고 싶습니다. 특이 지난번 수해 때 여러 의원님들께서 비를 맞아가면서 주민여러분들과 함께 고생을 하시고 또 저희 행정기관에 많은 지도를 해주시고 지원을 해 주신데 대해서 감사와 존경을 드리는 바입니다. 오늘 여러 의원님들께서 우리 시정에 관한 여러 가지 질문을 해주셨습니다. 당면 현안 사항인 수해대책에서부터 도시개발, 도시계획, 환경문제, 지역경제 모든 분야에 걸쳐서 골고루 질문을 해주셨고, 또 저희 국장들이 여러분께 답변을 올렸습니다만 몇 가지만 여러분들께 다시 강조 드리는 의미에서 답변을 드리도록 하겠습니다. 박선옥 의원께서 의장의 판공비 문제에 대해서 말씀해 주셨는데 이 문제는 내무부의 지침이 의장님의 판공비에 대해서는 계상할 수 없도록 이렇게 되어 있습니다만 여러분들이 잘 아시는 바와 같이 의장님도 우리 시민의 대표인 공인이시고 또 여러 의원님들도 공인으로서 활동을 하시고 적정한 경비가 필요할 것으로 생각을 합니다. 그러나 이러한 공인으로서의 경비에 대해서 현행 지방자치법상, 또 제도상 이러한 경비에 대해서 어떤 개별적으로 허용하는 것은 지방자치제도의 취지인 의원이 명예직이라고 하는 이런 점을 감안을 해 가지고 개별적으로 허용이 안 되는 것으로 생각합니다만 우리 예산서에서 여러분들이 보시는 바와 같이 의정활동 전반에 관해서는 의장님이든 여러 의원님들이든 필요한 경우에 의정활동을 효율적으로 뒷받침해 드릴 수 있도록 저희가 판공비를 계상을 했고 또 정보비도 계상을 했습니다. 그래서 이것은 여러 의장님을 포함해서 의원님들이 효율적인 의정활동을 위해서 계상된 금액이기 때문에 필요한 경우에 적정하게 사용될 수 있다고 하는 점을 여러분들께 말씀을 드리고 싶습니다. 두 번째로 저희 시장님께서도 답변을 하셨습니다만 이번에 정자 1동장 임용문제는 지방공무원 임용관계가 동장 인사규칙에 의해서 그 법적 요건에 맞는 사람을 임명을 했습니다. 그래서 우리 지방공무원 특히 동장임용에 있어서 단순히 행정내부에 있는 공무원들뿐만 아니라 유사한 경력을 가지고 있고 또 능력을 가지고 있는 사람에 대해서 두루 채용을 할 수 있도록 한 취지는 조직의 활성화라든지 조직의 효율성 이러한 측면을 고려해 가지고 폭넓게 임용요건을 규정을 해 놓았고, 또 임용권자인 구청장께서 그러한 법적, 제도적인 테두리 안에서 임용을 했다고 생각을 합니다. 그래서 일단, 여러분들께서 우리 행정공무원들의 사기앙양을 위해서 많이 걱정을 해주시고 또 관심을 가져 주신데 대해서 감사를 드리고 앞으로도 동장임용에 있어서 우리조직의 활성화라든지 또 조직의 효율성이라든지, 우리 공무원들의 사기문제라든지 이러한 문제를 종합적으로 고려해서 임용해 나가도록 할 계획임을 여러분께 말씀을 드리고 싶습니다. 다음은 수해문제에 관해서 이광운 의원님을 비롯해서 박선옥 의원님께서 여러 가지로 많은 조언과 지도를 해주셨는데 많은 부분에서 여러 의원님들이 말씀하신 데 대해서 저도 동감을 많이 하고 있고, 도 저희 행정관청에서는 때로는 우리 공무원들의 적극성의 결여라든지 어떤 일 처리하는데 있어서의 여러 가지 어려운 사정 때문에 충분한 수해 대책이 될 수 있었다고 보기에는 어려운 점이 있다고 생각을 합니다. 우리가 이 수해대책을 하는데 있어서는 여러 가지 측면을 고려해야 되겠습니다. 수해대책을 해 나가는데 있어서는 저희 행정관청에서 최선을 다해서 노력을 하고 있습니다만 구조적인 그러한 문제점을 가지고 있는 지역도 많이 있습니다. 우리가 화서동의 꽃뫼마을이라든지 곡선동의 대황교동마을 이러한 지역을 보게 되면 구조적으로 저지대기 때문에 또 만약 그 저지대를 갖다가 해결하기 위해서는 집단 이주를 시켜야 된다든지 또 기존 하수시설을 전면적으로 재정비를 하든지 이렇게 해서 많은 예산이 소요되는 등 구조적인 문제를 가지고 잇는 지역도 많이 있고, 또 이러한 지역에 대해서는 저희가 연차적으로 계획을 세워서 하나하나 정비를 해 나가도록 하겠습니다. 다음은 그러한 구조적, 근본적인 문제가 없는 지역에도 우리가 해야 할 조치를 적정하게 안 했다든지 해서 수해가 발생한 지역도 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 앞으로는 이러한 구조적이고 근본적인 문제가 있는 수해지역을 제외하고 우리가 적정한 행정조치를 취합해서 또 예산조치를 취함으로 해서 해결될 수 있는 이러한 수해지역에 대해서는 저희들이 보다 치밀하게 계획을 세우고 치밀하게 검토를 해서 우리 지역에 수해피해를 줄여 나가도록 하겠습니다. 앞으로 의회에서 수해대책 특별위원회가 구성이 되면 저나 건설국장이나 우리 관계공무원들과 여러 의원님들이 현장을 답사해 가면서 문제를 파악하고 또 분석을 해가면서 우리 지역의 수해문제를 해결하는 데 최선의 노력을 기울여 나가겠습니다. 다음은 원천국민관광지는 이광운 의원님과 여러 의원님들께서 지적하신 대로 개발사업이 지지부진한 것이 사실이고 또 수질오염에 대한 충분한 대책이 안 나오고 있는 것도 사실입니다. 원천유원지 개발에 대해서는 사실 우리 시내에서 이렇게 가까운 지역에 이렇게 좋은 유원지가 있다고 하는 것은 우리 수원시민의 큰 복이라고 하겠습니다. 그래서 저희가 조만간 도시계획을 확정을 해 가지고 개발사업에 박차를 가하고, 또 귀중한 원천국민관광지가 우리 시민들에게 유용하게 활용될 수 있도록 개발사업을 적극적으로 추진해 나갈 것을 여러 의원님들께 말씀을 드리고 싶습니다. 여러 의원님들께서 여러 가지 좋은 말씀을 해주셨습니다만 여러 의원님들이나 또 저희 시에서 해야 할 일들이 앞으로 많습니다. 지금 우리 시내 곳곳을 보면 저소득 영세민들이 살고 있는 불량주택지역도 많이 있습니다. 또 아까 의원님들께서 지적해 주신대로 도로 개설을 해야될 지역에 개설이 안 돼 가지고 화재가 나는 경우에 화재위험성이 큰 지역도 우리 지역에 많이 있고 특히 서둔동이라든지 평동이라든지 몇몇 변두리 지역을 보면 개발이 지연이 돼서 다른 지역에 비해서 생활여건이 떨어지는 지역도 많이 있고 앞으로 쓰레기처리 문제라든지 수질오염방지문제 등 환경문제도 우리 시정에 있어서 당면한 현안과제로 조속히 해결해야할 과제라고 생각을 하고 있습니다. 또 우리가 도로망 확충, 교통문제 해결 이것도 시급한 과제입니다. 여러 의원님들께서 앞으로 살기 좋은 수원을 만드는 데 항상 우리 시가 안고 있는 이러한 당면한 과제에 대해서 많은 관심을 가져주시고 같이 머리를 짜내고 힘을 합쳐서 우리 수원시가 65만 시민이 사는데 있어 행복한 도시가 될 수 있도록 많이 노력해 주실 것을 당부 말씀드리고 저희들도 심혈을 기울여서 최선의 노력을 기울일 것을 다짐을 하면서 답변에 갈음하겠습니다. 감사합니다.

조정환의장

수고하셨습니다. 오늘 시종일관 아주 진지하게 답변을 해주신 시장님과 부시장님 그리고 실·국장님들, 또한 질문을 하시느라고 수고 많으셨던 의원 여러분 대단히 수고가 많으셨습니다. 이제 앞으로 여러 가지 의사일정이 남아 있습니다만 지금 여러분들이 질문에 답변을 들으시고 질의 응답하시느라고 수고하셨기 때문에 잠시 휴식을 취하는 것이 어떤가 생각이 돼서 15분간 휴식시간을 갖겠습니다. 잠시 정회를 선포하겠습니다. 그러면 3시 5분 정각에 속개를 하는 걸로 하고 정회를 선포하겠습니다.

14시 50분 회의중지

15시 11분 계속개의

이제 약속한 시간이 됐습니다. 모두 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. ("의장"하는 이 있음)

박선옥의원

의사진행발언 및 긴급 동의안이 있습니다.

조정환의장

네, 말씀하세요.

박선옥의원

수원이 수해나 설해에 의한 피해가 거의 없었습니다. 그런데 이번에 유사이래 드물게 수재의 고통을 받고 있습니다. 우리 수원시 의원들은 그분들과 고통을 같이 해야 될 입장에 있는 의원들로 알고 있습니다. 그래서 그분들과 고통을 같이 하는 방법으로써 우리가 당연히 의원으로서 의회차원에서 구호 의연금을 전달해야만 되지 않겠느냐? 그래서 거기에 대해서 긴급동의안을 제출합니다. 그래서 거기에 대한 방법은 우리가 의정활동비 중에서 기타 수당 3만원 받고 나머지 100만원은 풀로 쓰는 것으로 알고 있습니다. 그러니까 여기서 의회 의원 의정활동비에서 부대경비가 100만원어치 서 있습니다. 이 경비에서 얼마하든지, 그렇지 않으면 특별판공비에서 지역여론 형성층과의 대화 이런 항목에서 예산을 지출할 수도 있지 않나 생각합니다. 그래서 일단은 방법은 있을 것으로 생각합니다. 그래서 첫 번째 수재민에 대한 의연금품을 의회의정활동비에서 얼마 지출하여 보내는 것에 대해서 정식 동의안을 제출합니다. 다음, 아까 부시장님과 기획실장님께서 말씀 하셨지만 여기서 경비를 갖다가 내무부 지침에 의해서 우리가 제한을 받는 입장에 있다고 말씀하셨습니다. 그러면 전국에 기존의회와 시·도의회가 있습니다. 그러면 이 문제가 나올 것으로 알고 있습니다. 이미 서있는 돈 우리의 권리를 찾자는 뜻입니다. 지난번 경찰청 발족에 따른 예산권, 인사권문제도 나중에 거부반응을 일으키고 반발을 하니까 내무부에서 그것을 철회했습니다. 마찬가지로 우리 수원시의회 여러분께서도 우리 수원시의회 차원에서의 내무부에 직접 건의안 제출안, 의장활동비에 대한 건의안 제출안 등 두 가지를 정식 동의안으로 제출합니다.

조정환의장

네, 지금 박선옥 의원께서 긴급동의를 해주셨습니다. 첫째는 이번에 극심한 수해로 인해서 고통받는 우리 이웃이 많기 때문에 물론 지금 수재민돕기 운동은 우리 수원시에만 국한 된게 아니고 전국적인 운동으로 번져나가리라고 생각이 됩니다. 그러나 우리가 솔선해서 의회차원에서 수재의연금을 전달하도록 하자는 얘기입니다. 지금 금액은 말씀 안 해 주셨는데, 그 의연금은 여러분들이 직접 내주셔도 좋겠지만은 우리가 지금 받을 수 있는 일비도 있고, 또 그밖에 쓸 수 있는 경비가 있다면 그 중에서라도 좋으니까, 일정한 금액을 수재의연금으로 내자는 말씀이지요. 그러면 우리가 수원시의회 의원일동으로 얼마나 냈으면 좋겠습니까? ("의장!"하는 이 있음) 말씀하세요.

윤명호의원

우만동의 윤명호 의원입니다. 지금 박선옥 의원께서 의회차원에서 의연금을 내자는 데 대해서는 전적으로 찬성합니다. 그러나 그 의연금 갹출방법에 있어서 제 생각은 부대경비나 판공비에서 하는 것보다는, 우리는 수당을 받기 위해서 또는 어떤 보수를 받기 위해서 의원으로 나온 사람이 아닙니다. 기왕에 우리에게 일당 3만원이라는 수당이 나오니까 그것을 우리가 덜 쓰고 거기에서 갹출을 해서 얼마씩 내는 게 어떤가 해서 여러분께 말씀드립니다. 그 액수를 말씀드리면 물론 많이 내는 것이 좋겠습니다만 우리의 사정도 있고 해서 의회이름으로 재해대책본부에 100만원쯤 내는 것이 어떤가 해서 여러분들께 말씀드립니다.

조정환의장

고맙습니다. 지금 윤명호 의원께서 수재의연금으로 우리가 받는 일비 중에서 100만원만 갹출을 해서 전달을 했으면 좋겠다는 그러한 동의가 있었습니다. 재청하십니까? 그러면 먼저 수재의연금을 전달하자는 긴급동의는 성립됐습니다. 그리고 그 내용은 우리가 받는 회비 중에서 100만원을 갹출을 해서 전달하는 것으로 의견이 모아졌습니다. 또 한가지 지금 박선옥 의원께서 우리 의정활동비에 대해서 지금 내무부로부터 확실한 보장이 없는 게 아닌가 해서 우리가 지금 확실하게 내무부의 견해를 받아냈으면 좋겠다는 뜻으로 말씀하신 것 같은데,

의원일동 "재청합니다"

박선옥의원

첫 번째 수재의연금관계는 의안이 성립된 것으로 알고 있습니다. 그러니까 거기에 대해서 의장님께서 말씀하시는 것은 여기에서 금액결정방법에 대해서 말씀하시는 건지 그렇지 않으면 내무부에 건의하는 것을 말씀하시는 건지 다시 말씀해 주십시오.

조정환의장

의정활동비에 대해서 내무부에 지침을 내려달라고 건의하자는 것 아닙니까?

박선옥의원

이미 지침에 나와 있는데, 이것을 갖다가 의원들한테 지급하도록 하자는 건의안을 내무부에 제출하자는 얘기입니다.

조정환의장

그 문제는 의논하기 전에 우리가 실무적인 입장에서 현안을 분명하게 알고 넘어가기 위해서 우리 원 국장께서 거기에 대한 보충설명을 해주셨으면 좋겠습니다.
용일

원용일사무국장

죄송합니다. 제가 보충설명을 잠깐만 드리겠습니다. 아까 기획실장님이나 부시장님께서 이것이 우리 수원시만의 사안이 아니고 전국적인 사안이라고 말씀을 하셨고 나름대로 공식적인 활동을 할 적에는 쓸 수가 있다고 분명히 말씀을 하셨습니다. 그런데 제가 여러분께 말씀을 드리고 싶은 것은 우리 수원시의회가 전국에서 제일 처음으로 돈 문제를 의원님들이 결의해서 내무부로 올린다고 하는 것 자체가 보기가 조금 안 좋습니다. 이제 광역의회가 구성됐기 때문에 광역의회 의장단과 각시·군의회 의장단과의 대화 등을 통해 우리 의원님들께서 결의를 해주시는 것이 좋지 않겠느냐 이렇게 생각이 되어서 말씀을 드립니다. 그런데 이것이 우리 수원시만의 문제라면 관계가 없겠습니다만 이것은 전국적인 문제입니다. 그리고 광역의회가 있기 때문에 광역의회에서 문제가 될 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 굳이 돈과 관계되는 문제를 우리 수원시의회가 먼저 할 필요가 있겠느냐를 좀 여러 가지 생각을 하셔서 결정을 해 주셨으면 감사하겠습니다. 이상입니다.

박선옥의원

모든 일은 앞장서는 사람이 있어야 되는 것입니다. 그렇다면 광역의회가 있다 그래서 그 사람들이 앞장서고 우리는 뒤에서 굿이나 보고 떡이나 먹는다는 식은 절대로 안 됩니다. 그런 문제를 누구나 느끼고 있고 그리고 이 문제에 대한 시정을 누구나 바라고 있다고 생각했었습니다. 전국에서 우리 수원시의회가 1차적으로 이 문제를 건의 하는 게 부끄럽지 않다고 생각합니다. 그래서 건의안을 제출했으니까 표결로 가부를 물어봐 주시기를 부탁드려마지 않습니다.

조정환의장

지금 박선옥 의원님의 입장은 충분히 이해를 합니다. 그런데 아마도 그 문제에 대해서 원 국장의 답변이 있었습니다만 어저께도 의사계장의 의사보고를 통해서 얘기가 있었습니다만 간사직이 국장으로 정식 호칭이 바뀌었습니다. 그래서 국장으로 부르겠습니다. 원 국장께서 지금 여러분에게 보충설명을 드렸습니다만 제가 참고로 발언을 하겠습니다. 왜 그러냐 하면 지금 원 국장께서 우선은 전국적인 문제이면서 경기도내에 광역의회도 구성이 됐고, 또 의회차원에서 볼 때 도내의 각 시·군 의장단들이, 우리 수원이 경기도의 도청소재지요 수부도시이기 때문에 수원시의회 책임자로서 의장단회의를 소집해 달라는 얘기입니다. 그렇다고 우리가 지금 500명 가까운 의원들이 한자리에 모이기는 어렵고 의장단이 먼저 모여서 거기서 그런 문제 등등 여러 가지 문제를 의논하자는 얘기가 지금 오가고 있습니다. 그래서 상당히 그 모임이 구체적으로 얘기가 되어 있어서 지금 바로 원 국장이 얘기하시는 건 그런 것을 배경에 두고 하는 말씀입니다. 아마도 이 문제가 거론이 되어서 실무적인 입장에서 절차 등과 같은 여러 가지 조항을 받아 보았습니다. 그런데 아까 말씀대로 이것은 우리가 지금 현재 여러분들이 명예직이고 봉사자입니다. 그런데 우리에게 지금 의원활동비 달라고 먼저 앞서서 나서는 것은 그렇게 떳떳한 것은 아닙니다.

박선옥의원

의장! 제가 여기서 설득을 당하고 싶진 않습니다. 왜냐 하면은 우리가 돈을 더 달라는 건 아닙니다. 예산에 올라와 있는 것을 우리가 정당하게 우리 자신이 의원 개인으로서 쓰고 싶다는 얘기입니다. 그러니까 이것이 나중에 경기도 의장단이 모여 가지고 하더라고 일단은 우리가 그것만 압시다. 우리가 내무부에다가 수원시의회 명의로 건의안을 제출한다해서 코방귀도 뀌지 않을 사람들입니다. 그러면 일단 하다보면 그것이 여론화되어서 자연스럽게 되지 않겠느냐 생각합니다. 그러니까 일단 의장님께서는 제가 긴급동의를 제출했으니까 이것을 표결에 붙여주시기 바랍니다.

조정환의장

그래서 저는 지금 배경설명을 드리는 겁니다. 그런 문제를 참고적으로 여러분들에게 말씀드리는 것이고 제가 볼 때는 이런 문제는 그렇게 서둘러서 해야 될 입장이 아니지 않느냐 해서 참고로 말씀을 드립니다. 그러면 지금 박선옥 의원께서 내신 두 가지 긴급동의 중에 한가지 수재의연금 내는 것은 여러 의원들께서 의결을 지어 주셨습니다. 그런데 지금 우리가 우리 의회에 배정된 공적으로 쓸 수 있는 예산은 개인적으로 의원 각자가 쓸 수 있는 활동비로 달라 이런 요구를 내무부에 하자는 얘기입니다. 그래서 그 건의안을 내무부에 낼 건지 안낼 건지 표결로 가결하겠습니다. 그 안을 내무부에 내는 게 좋겠다고 생각하는 분 기립해 주십시오 좋습니다. 앉으십시오. 그러면 아직은 시기가 아닌 것 같습니다. 과반수가 안되기 때문에 지금은 안되고, 그 시기를 당길 수 있도록 제가 노력을 하겠습니다. 그렇게만 양해를 해 주십시오. 죄송합니다. 그러면 첫 번째 수재의연금 100만원을 수원시 의회의원일동으로 수재민들에게 성금 전달하자는 것을 가결이 됐습니다. 선포합니다.

기립하는 의원 있음

박선옥의원

의장님! 잘못됐습니다. 제가 동의한 건 여기에서 제 1안입니다. 그리고 개의안으로 윤 의원이 안을 냈는데요. 저는 의회에 책정된 비용에서 빼 가지고 내자 그런 거고 윤명호 의원께서는 개인이 호주머니에서 갹출,

조정환의장

잘 못 들으셨어요. 윤명호 의원이 얘기한 거는 우리가 받는 일비 3만원 있지 않습니까?

박선옥의원

아니 일비 3만원은 이미 우리 호주머니에 들어오는 거나 다름없습니다. 그러니까 그건 우리 호주머니에 들어오는 거예요. 그건 우리 돈으로 내는 겁니다. 그런데 그것말고 특별판공비에 보상비 여기에 대한 2만원, 4만원 떼니까 5,400만원 그 다음에 5,500만원이 있습니다. (장내 소란) 그러면 제가 개의안을 내겠습니다. 우리가 호주머니에서 100만원을 내고, 의회활동비에 부대경비가 있습니다. 또 지방의회의원 의정활동비가 있습니다. 그 중에서 100만원을 보태 가지고 내는 것으로 수정 동의안을 내겠습니다. (장내 소란) 여러 의원들이 그걸 아셔야 됩니다. 예산을 갖다가 우리가 쓰는데 어떻게 쓰는 건지 한번 확인해 보자는 겁니다.

조정환의장

알았습니다. 그러면 그것은 실무자로 하여금 그렇게 쓸 수 있는 건지 답변을 들어보겠습니다.
용일

원용일사무국장

답변을 드리겠습니다. 만약에 박선옥 의원께서 말씀하시는 의회예산가지고 한다면 방법은 있습니다. 오늘 저희는 의장님과 의원님들을 모시고 회의가 끝난 후 식사계획을 가지고 있습니다. 식사 계획을 가지고 있는 것을 식사를 하지 않고 식사를 한 것처럼 한다면 가능하겠지요. 그러나 그것은 공무원의 입장에서 변태가 되는 것이 되겠습니다. 다시 말하면 지금 우리 수원시의회가 의원이 많지가 않고 나름대로 한다면 모르겠습니다만 그건 저희들 입장에서는 먹지 않고, 먹었다고 서류를 위조해야 한다는 결론이 나옵니다. 그렇기 때문에 그것을 현금으로 지급한다는 것은 상당히 어렵다고 말씀을 들릴 수가 있겠습니다. 왜냐 하면은 의원님들께서는 이렇게 말씀하실 수가 있겠습니다만 저희들은 그런 길밖에 없거든요. 일단은 하지 않은 행사를 한 것처럼 만들어 놓고 돈을 빼는 길밖에 없기 때문에 현실적으로 힘들다고 말씀을 드릴 수가 있겠습니다.

박선옥의원

그러면 제가 정식 동의안에 대해서 수재의연금을 낸다는데 대해서 예산서 상에 되어 있는 우리 가타 수당 3만원말고 딴 비용에서 하자는 게 굉장히 분위기가 잘 안 돌아가는 것 같아요. 그리고 또 여러분들이 그렇게 수긍하는 쪽으로 방향을 안 잡아 주시는 것 같아요. 제가 과감하게 문제를 제기하려고 그랬는데 그렇다면 제가 의정활동비에서 예산을 뽑아서 수재의연금으로 내자는 것을 정식 철회하겠습니다.
용일

원용일사무국장

네, 감사합니다.

조정환의장

수재의연금은 우리가 받는 일비 중에서 100만원을 전달하는 것으로 하겠습니다. 그리고 두 번째 내무부에 저희들 쓸 수 있는 의원 활동비를 개인활동비로 돌려달라는 건의는 일단 유보하는 것으로 하겠습니다.

김종철의원

의장! 박선옥 의원께서 철회를 하셨기 때문에 제가 이런 말씀을 올립니다. 그 동안의 말씀이 속기록에 남을 것으로 예상되기 때문에 철회한 부분에 대한 내용을 속기록에서 삭제할 것을 동의합니다. 그리고 이러한 부분은 비 공개리에 저희 의원들끼리 자연스럽게 추진할 수 있기 때문에 그런 부분은 속기록에서 삭제함이 마땅하다고 생각되어서 삭제해 줄 것을 정식으로 동의합니다.

조정환의장

박선옥 의원님 어떻습니까? 그 부분에 대한 것만 우리가 비공개회의로 생각하고 회의록에서 삭제하는 것이 어떠냐 하는 동의가 들어왔습니다.

박선옥의원

속기록이라는 것은 우리가 의정활동을 하면서 근거로 남는 것입니다. 저는 이번 예산의 내무부지침이 잘못되었기 때문에 그것을 과감히 돌파하려고 시도했던 겁니다. 그렇다면 저는 거기에 대해서 갹출하자는 분위기가 성숙되지 않았기 때문에 동의안에서 철회한 것뿐이지 속기록에서 삭제하자는 것은 동의를 못합니다.

조정환의장

발언자가 철회할 수 없다고 하는데 그 동의 철회해 줄 수 없습니까?

김종철의원

제가 말씀드리는 것은 저희 의원들의 품위를 좀 찾자는 겁니다. 이 자리에서 귀중한 회의시간을 소비하면서 이런 논란을 더 이상 한다면 스스로 부끄러움을 노출하기 때문에 속기록은 영원히 기록되는 걸로 알고 있어요. 그래서 그런 부분은 속기록에서 삭제를 해주고 또 아까 의장님 말씀대로 행정면에서는 중앙에 건의를 하겠다고 했으니까 그러한 부분은 살려놓으시고, 내용이 우리가 듣기에 걱정스런 내용이 있습니다. 우리 박 의원님하고 일대일의 면담내용 그런 것은 좀 빼줬으면 하는 것을 동의합니다. 전체를 삭제하자는 것이 아니고 내용이 듣기에 따라서 좀 거북한 것이 있지 않습니까? 그런 부분은 속기록에서 뺐으면 하는 바램입니다.

이병홍의원

의장! 발언하겠습니다. 연무동 이병홍 의원입니다. 지금 김종철 의원께서 우리가 의정활동 중에 발언한 내용을 속기록에서 빼자고 말씀하셨는데 이것에 대해 전적으로 반대의견을 제시하고 싶습니다. 속기록이라는 것은 그것이 결과라든지 그 자체가 어떠한 기능을 발휘하는 것이 아니고 이 회의자체가 중요하다고 봅니다. 여러 의원들께서 회의장에서 발언을 하실 때는 충분히 의원으로서의 품위와 권위를 가지시고 발언을 해야 하는 것이 마땅하다고 봅니다. 그렇지 않게끔 준비를 소홀히 하시고, 발언을 하고, 발언한 결과는 속기록에서 빼자고 하는 것은 대단히 좋지 않은 방법중의 하나라고 보아집니다. 향후 의회활동에 있어서 모든 의원들께서는 사전에 충분한 검토와 자료를 준비하시어 이 회의장에서 발언하시면 우리가 발언한 내용을 속기록에서 제외하자는 이런 불상사는 없으리라고 봅니다. 이상 발언을 마치겠습니다.

박선옥의원

여러 의원님 죄송합니다. 제가 말많은 것 같지만은 이것 예산서는 지난 추경예산의 근거자료에서 제가 확인했던 겁니다. 그렇다면 문제점을 제시하겠습니다. 나름대로 저는 충분히 검토하고 했던 겁니다. 떳떳합니다. 또 우리가 국회의원들 29.몇% 올리기 위해서 소송하는 것 우리는 그런 것은 아닙니다. 있는 것 찾겠다는 권리주장인 것입니다. 그렇기 때문에 속기록에서 삭제 얘기는 너무 지나친 기우에 지나지 않느냐 이렇게 생각을 하고 속기록 자체얘기는 제가 본인이 동의하지 않는 한 안 되는 것으로 알고 있습니다.

조정환의장

알겠습니다. 지금 발언자이신 박선옥 의원께서 그 자체를 문제를 제기하기 위한 발언이었다고 얘기하십니다. 그렇기 때문에 속기록에서 삭제할 아무런 의도가 없다고 하셨기 때문에 김종철 의원 양해하시고 철회를 해주시면 감사하겠습니다. 그러면 조금 전에 질문하셨는데 질문시간에 이성국 의원하고 이광운 의원이 주차장 문제에 대해 차이가 있어서 정확한 답변을 요구하셨는데 지금 국장님께서 거기에 대한 답변자료가 만들어지신 것 같습니다. 먼저 그 답변을 듣고 나서 다음 의사일정으로 들어가겠습니다.
병학

박병학지역경제국장

대단히 죄송합니다. 이광운 의원께서 질의하신 문제를 당시 답변을 못해서 아주 죄송합니다. 이 의원께서 말씀하신 15만 2,000원은 저희 시와 대행업자와의 연간 대당 계약금액입니다. 그리고 제가 오후에 말씀드린 11만 2,500원이라고 하는 것은 자동차소유자가 일정장소를 그 대행업자와 계약할 경우 월간 11만 2,500원을 낸다는 그런 말씀입니다. 아주 대단히 죄송합니다. 이해해 주시기 바랍니다.

조정환의장

양해가 되셨는지 모르겠습니다. 수고하셨습니다. 2. 수원시고문변호사운영조례안(시장제출)
의사일정 제2항 수원시고문변호사운영조례안을 상정합니다. 이 안에 대해서는 기획실장님 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
동준

조동준기획실장

수원시 고문변호사설치운영조례안에 대해서 설명 드리겠습니다. 존경하는 의장님! 그리고 여러 의원님! 수원시고문변호사운영조례제정안에 대하여 지금부터 설명 드리겠습니다. 이 제정조례안은 지방화시대를 맞이한 지방자치제를 실시함에 있어서 중앙부처로부터 지방자치단체로 많은 권한이 점진적으로 위임되고 있고 또 법조문에 대한 정확한 지식과 이해가 절실히 요구되고 있습니다. 그리고 급속한 사회경제적인 환경변화에 따른 시민의 욕구는 날로 증대되고 대민 종합행정의 대변인인 지방행정의 기능은 점차 확대, 전문화되어 가고 있으나 급변하는 사회현상에 능동적이고 탄력적인 대처가 어려운 실정이고 또 행정에 대한 이의신청 및 쟁송법은 날로 증가하고 있기 때문에 이에 대한 신속한 대처로 시민의 욕구를 충족시키고 행정능력을 제고키 위해 고문변호사 조례를 제정하려는 것입니다. 본 조례안을 제정하는 주요골자를 말씀드리면 첫째 변호사법 제4조 및 제7조 규정에 의거해서 변호사 자격이 있고 변호사 등록을 필한 변호사 중에 동 법 제10조 규정에 의한 개업중인 변호사중에서 2인 이내의 고문변호사를 위촉하고 임기는 2년으로 하여 연임이 가능하도록 하였으며 시에 불이익을 초래할 경우에는 고문변호사를 해촉할 수 있도록 하였습니다. 둘째로 고문변호사가 변호할 주요사항은 시가 당사자가 되는 소송쟁의에 관한 사항과 각종 이의신청 및 행정심판 등에 관한 사항, 기타 법령해설에 관한 사항에는 자문에 응하도록 하겠습니다. 셋째로 고문변호사가 선임한 소송사건에 관하여는 일정한 지급기준에 의하여 소송비용을 지급하는 한편 예산범위 내에서 월 10만원이내의 수당을 지급할 수 있도록 하였습니다. 존경하는 의장님, 그리고 여러 의원님! 이상에서 말씀드린 수원시 고문변호사 운영조례안의 취지를 깊이 이해하시고 심의, 의결해 주시면 대단히 감사하겠습니다. 이상입니다.

조정환의장

지금 이 안에 대해서 철회하실 의원 계십니까? 그러면 의사일정 제2항 수원시 고문변호사 운영조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분들 이의 없습니까? ("없습니다."하는 이 많음) 이의 없기 때문에 의사일정 제2항 수원시 고문변호사 운영조례안에 대하여 원안대로 가결된 것을 선포합니다. 3. 수원시성곽관리사무소설치조례중개정조례안(시장제출)
의사일정 제3항 수원시성곽관리사무소설치조례중개정조례안을 상정합니다. 문화공보담당관께서 나오셔서 제안 설명해 주시겠습니다.
기택

한기택문화공보담당관

수원시성곽관리사무소설치조례중개정조례안에 대해서 제안설명 올리겠습니다. 제안 설명에 앞서 개정안과 관련된 수원시 문화재 현황과 그 관리실태 그리고 문화재의 효율적인 관리계획을 말씀드리고 개정 조례안을 설명 드리도록 하겠습니다. 먼저 수원시 문화재 관리현황을 간단히 말씀드리겠습니다. 저희 관내에는 국가지정 문화재가 7점, 경기도 지정문화재 9점, 그리고 시 지정문화재 6점 등 총 22점의 문화재가 있습니다. 현재 이에 대한 관리는 성곽관리사무소에서 관리하는 문화재가 성곽관리 사무소에 고시된 팔달문, 화서문 등 3점이 있으며 이외의 문화재는 문화공보담당관실에서 관리하고 있습니다. 그래서 사실상 관리가 이원화되고 잇는 실정에 있습니다. 따라서 문화재의 효율적 관리를 실현하기 위해서 현재 이원화되어 있는 문화재관리를 총 1단계로 성곽과 인접되어 있는 문화재 4점에 대해서는 성곽관리사무소에 그 업무를 이관해서 관리토록 하고 2단계로는 성곽관리사무소의 기능을 확대해서 수원시의 관내문화재를 전부 이관하는 방향으로 계획을 검토 중에 있습니다. 다음은 배부해 드린 자료에서 조례개정안을 간단히 설명 드리겠습니다. 저희가 조례를 개정하는 이유는 앞서 말씀드린 제1단계 계획으로서 우리시의 상징인 수원성곽에 인접한 부수시설 문화재에 대한 효율적인 관리와 보존관리에 만전을 기하기 위하여 수원시성곽관리사무소설치조례관련 조항 일부를 조정하고자 하는 것입니다. 주요골자로는 성곽관리사무소에서는 수원성곽 및 시설물보존업무만 담당하고 있으나 성곽에 인접되어 있는 부수시설문화재 즉 화령전, 창성사 진각국사대각원조탑비, 낙남헌, 팔달산 지석묘군 등에 대한 보존관리업무도 성곽관리사무소에서 담당하도록 조정하는 것입니다. 수원시성곽관리사무소설치조례중개정조례안을 간단히 설명 드리겠습니다. 수원시성곽관리사무소설치조례중 다음과 같이 개정한다, 이렇게 되어 있습니다. 그런데 제3조 업무중 제1호를 다음과 같이 한다 이렇게 할 계획입니다. 먼저 1호에 성곽시설물 보존을 성곽 및 성곽과 인접된 부수시설문화재(화령전, 창성사진각국사대각원조탑비, 낙남헌, 팔달산 지석묘군)보존관리로 한다. 그 다음 페이지의 신·구조문 대비표를 간단히 말씀드리면 성곽관리사무소조례안 현행에는 제3조(업무)관리사무소는 다음의 업무를 관장한다. 제1호 성곽 및 시설물 보존을 성곽 및 성곽과 인접된 부수시설문화재(화령전, 창성사진각국사대각원조탑비, 낙남헌, 팔달산 지석묘군)보존관리로 개정을 하려고 하고 있습니다. 그 다음 2호, 3호, 4호 성곽주변조경 및 조림, 성곽기록보존, 기타 사무소 운영에 관한 사항 이것은 현행과 같이 시행하려고 하고 있습니다. 이상으로 조례개정안에 대한 설명을 마치겠습니다.

박선옥의원

질의 있습니다. 우리가 조례 개정하는 것을 다루면서 낙남헌, 창성사진각국사대각원조탑비 이런 것이 나오는데 무조건 통과시키는 건 좋습니다. 그러면 화령전은 신풍초등학교 옆에 있는 걸로 알고 있습니다. 나머지 세 군데의 위치가 어디에 있는지 그것 좀 한번 설명해 주세요.
기택

한기택문화공보담당관

그것은 현재 전부 성곽 안에 들어 있는 문화재입니다. 창성사진각국사대각원조탑비라는 문화재는 지금 화홍문 위에 방화수류정이라고 있는데 거기 현충탑 가는 바로 길옆에 있습니다.

박선옥의원

낙남헌은요?
기택

한기택문화공보담당관

낙남헌은 신풍국민학교 안에 있습니다.

박선옥의원

지석묘군은요?
기택

한기택문화공보담당관

지석묘군은 먼저번 영구문화재로 지정된 건데 이것은 팔달산 약수터부근에 있습니다.

박선옥의원

이번 조례개정안과 관계없는 겁니다만 화령전에 보면 정조대왕 영정을 비치하는 자리가 있는 걸로 알고 있습니다. 그런데 거기 문화재 관리보호측면에서 왜 영정제작을 안 해 놓고 계십니까?
기택

한기택문화공보담당관

간단히 설명을 드리겠습니다. 화령전에 운한각이라고 있습니다. 운한각의 당초 문헌에 보면은 운한각에 보관되어 있던 걸로 되어 있습니다. 그런데 그것이 옛날 임진왜란 때 일본사람들이 서울로 옮겼다는 설이 있습니다. 그래서 그것이 어디에 보관되어 있는지, 일본으로 건너갔는지 그 자체는 모릅니다. 그래서 저희가 '88년도에 효행기념과 건립을 할 때 그 당시의 규모만한 크기는 안되지만 정조대왕의 얼을 기리기 위해 세우는 효행기념관이니까 그 규모에 맞는 영정을 고증에 의해서 제작을 해서 지금 모시고 있습니다. 그래서 참고로 말씀드리면 관내 설계전문가들께서 거기는 거기대로 놔두고 운한각은 원래 영정을 모시던 곳이니까 옛날 크기의 원형에 가까운 영정을 제작해서 보존하는 게 어떠냐는 말씀이 계셨습니다. 그래서 저희는 지금 그 사항에 대해서 차기 추경에서 예산을 확보하는 등 예산을 확보해서 원형에 가깝게 모시려고 계획을 하고 있습니다.

박선옥의원

알겠습니다.

김종훈의원

하나 묻겠는데요. 관리가 이원화되어 있는 것을 일원화시키겠다는 말입니까? 잘 모르겠는데요.
기택

한기택문화공보담당관

그래서 제가 참고로 말씀드리면 저희가 지금까지 문화공보담당관실이 있고 지금현재 성곽을 전담하는 성곽관리사무소라고 있습니다.

김종훈의원

그러니까 이원화되어 있는데 일원화시키겠다는 거예요. 뭐예요?
기택

한기택문화공보담당관

네, 현재는 여러 가지 관리 인력문제도 있고 그래서 문제는 성곽에 부수된 것, 지금 어차피 성곽관리사무소에 20명이 나가있습니다. 관리를 전담하는,

김종훈의원

아니, 글세 일원화시키겠다는 거예요.
기택

한기택문화공보담당관

일부만 일원화시키는 겁니다.

김종훈의원

글세 알겠는데요. 여기 보니까 화령전, 낙남헌 여러 가지 있는데 그 주위에 있는 것만 관리를 하겠다는 거예요, 원칙적으로 이원화로 관리를 하고, 그 주위의 것만 관리하겠다는 건지 무슨 얘긴지 잘 모르겠습니다.
기택

한기택문화공보담당관

현재는 전부 다 성곽관리사무소에서 관리하기는 힘이 듭니다. 왜냐하면 수원시 문화재라 20점이라는 게 있기 때문에 그래서 수원성곽 5km부근에 인접된 문화재에 대해서는 효율적 관리를 위해서 성곽에서 하는 것이 바람직하다 이렇게 판단이 됩니다.

김종훈의원

과거에는 어디서 관리를,
기택

한기택문화공보담당관

문화공보담당관실에서 했는데요.

조정환의장

더 질문하실 분,
성찬

오성찬의원

제가 하나 묻겠습니다. 성곽전 돌보수라고 되어 있습니다. 팔달산을 이용하시는 분이 상당히 있습니다. 보수에 대한 진단, 다시 말해서 도에서 예산이 많이 들어가고 있습니다. 보수를 할 수 있는 기준, 다시 말씀드려서 지나가시는 분들이나 내 자신이 보기는 봤습니다. 과연 보수할 수 있는 것을 돈을 들여 가지고 이걸 다시 하고 있는 건지, 이해가 잘 안 갑니다. 그래서 어느 정도의 기준을 가지고 많은 예산을 들여서 하시는 건지 많은 시민들이나 제 자신도 관심이 많습니다. 그래서 어느 정도 기준을 가지고 보수를 하고 계신지,
기택

한기택문화공보담당관

네, 말씀 올리겠습니다. 저희가 지금 자세한 것은 성곽사무소에서 더 깊이 알고 있겠지만 제가 아는 대로 말씀을 드리겠습니다. 종합적으로 관리를 하고 있기 때문입니다. 성곽이 5km가 되는데 그 곳은 현재 국가지정 문화재로서 사적 제3호로 국보로 지정이 되어 있습니다. 그래서 근본적인 관리는 문화재 관리국 문화부에서 하는 것이 원칙이지만 워낙 전국의 문화재가 방대하고 전부 거기서 근본적인 보수를 하는 것이 어려운 실정입니다. 수원성곽이 '75년도∼ '79년까지 5개년에 걸쳐서 완전 복원사업을 한 겁니다만 5km되는 문화재를 중앙에서 일일이 보수·관리할 수 없고 그래서 성곽관리사무소가 설치가 돼 가지고 전담하도록 되어 있습니다. 관리에 대해서 부분적으로 말씀드릴 것 같으면, 거기에 성벽같은 거라든지, 또 팔달문이라든지 화서문 이러한 문화재, 부분적인 문화재급에 대해서는 저희가 직접 손을 대지 않고 있습니다. 그것이 왜냐하면 중앙의 전문가들의 고증을 듣지 않으면 할 수 없고 해서 현재 성곽에서 보수하고 있는 부분은 아까 말씀하신 전돌이라고 있습니다. 성벽 위에 네모진 벽돌같이 생긴거요. 그 위에 옥계전이라고 있습니다. 이것은 과거 정조대왕 당시에 만든 것은 강도라든지 그런 게 굉장히 강합니다. 그런데 현재 만들고 있는 전돌은 옛날의 기술적인 방법에 의해서 만들지 않기 때문에, 그것도 저희가 자체적으로 구입하는 게 아니라, 문화재관리국의 추천을 받아서 보수를 하고 있는데 현재 동절기에 동파가 많이 되고 있는 실정입니다. 그래서 부분적인 보수만 저희가 중앙의 지원을 받아서 하고 있으며, 거의 지금 지방비가 1/3밖에 안 듭니다. 국가에서 지원을 해주기 때문에 저희가 지침에 의해서 경상적 관리를 해 나가고 있는 실정입니다. ("제가 한마디만"하는 이 있음)

정규호의원

정규호입니다. 수원에는 많은 문화재가 있습니다. 뒤늦은 감이 있습니다만 성곽관리사무소가 설치돼 가지고 문화재를 관리하게 돼서 퍽 다행으로 생각하는 바입니다. 제가 먼저 질문을 드리려고 그랬는데 박선옥 의원이 영정관계를 말씀하셨기 때문에 그만두고 그 화령전 옆에 신풍국민학교 또한 그 도립병원, 수원경찰서, 여성회관자리 여기가 전에 행궁터입니다. 지금 수원에서는 수원인의 긍지를 가지고 행궁을 복원하자는 추진위원회가 조성이 되어 있습니다. 그래 가지고 지금 문화부와도 상당히 접촉을 해서 진전이 되고 있는 것으로 알고 있는데 지금 도립병원이 머지 않아서 정자동쪽으로 이전하는 것으로 알고 있습니다. 그러면 그 지구를 문화재 보호지역으로 시급히 지정을 해야 되겠는데 과연 시에서는 지금 어떻게 보고있는지 묻고 싶습니다.
기택

한기택문화공보담당관

제가 아는 대로 말씀 올리겠습니다. 당초 각계의 수원시 문화를 사랑하시는 여러분께서 거기에 대한 보존까지 생각하시면서 저희한테 말씀하시기 앞서서 도에 문화재과에 건의를 해서 도지사님까지 보고가 돼 가지고 그것이 검토가 된 걸로 알고 있습니다. 그래서 현재로써는 제가 시에서 들은 게 없고 자세한 사항에 대해서는 먼저 도에 건의했던 사항을 토대로 해서 나중에 추가로 보고를 드리도록 하겠습니다. ("질의 있습니다."하는 이 있음)

이근수의원

조원동의 이근수 의원입니다. 화령전 관리를 지금 어떻게 하고 계신지, 지금 보면 수원시 국악단체에서 활용을 하고 있는 것 같고, 또 문안에 들어가 보면 일반인들이 경작을 하고 있고, 들어가는 길 자체가 흙으로 엉망입니다. 바깥에는 진입로도 잘 포장되어 있고 잘 조화가 되어 있는데 그 안에는 굉장히 색칠도 퇴색되어 있고, 굉장히 관리가 소홀한 것 같이 느껴지는데,
기택

한기택문화공보담당관

좋은 말씀해 주셨습니다. 문화공보담당관으로 있으면서 그 화령전에 대해서 관심을 많이 갖고 계시는 분들한테서 좋은 말씀도 많이 듣고, 질문도 많이 받았습니다. 그런데 그 화령전이 현재 국가적 문화재입니다. 그래가지고 저희가 조례개정 하는 사항에 대해서도 관리에 문제가 있기 때문에 성곽관리사무소로 이관하려는 것입니다. 이걸 관리하기 싫어서 그리 넘기려는 게 아니라 거기에 기왕에 관리요원이 있기 때문에 거기에서 하는 것이 바람직하고, 어차피 문화재, 성곽관리사무소가 하나의 큰 방대한 기구이고 여러 가지 인력을 늘려 가지고 수원시의 문화재를 전부다 관리하면 좋은데, 현재 내무부, 도와 관련되어있는 기구에 문제가 있기 때문에 아직은 못하고 있습니다. 화령전 관리 때문에 사실 저희가 행정력이 급한 실정인데, 아까 말씀하신 대로 그 전에는 아마 거기서 국악연습도 하시고, 이것이 관례가 됐던 모양입니다. 그래서 이번에 문제점을 지시에 의해서 검토를 했습니다. 아까 지적하신 사항에 대해서 저희가 지금 나가 주십사 하는 부탁을 드려서 듣기로는 문제가 해결되면 현재 입주되어 있는 분은 나가시는 걸로 그렇게 되어 있고, 국악협회는 나중에 자리가 선정이 되는 대로 이전하는 걸로 이렇게 말씀이 되어 있습니다. 그리고 보수문제도 상당히 외관적으로 좋지 않습니다. 문화재 관리국과 협의를 하고 있습니다. 그래서 그 안에 단청이 지금 퇴색되어 있는 상태입니다. 그런데 제가 알아본 바로는 단청을 하려면 여기에 대한 공사비, 보수비가 많이 듭니다. 그러니까 그 전문가들은 그 건물 자체로 원형을 보존하는 것이 원칙이기 때문에 산뜻하게 해놓으면 그것이 별로 안 좋지 않느냐 이런 말씀도 계셨고, 그래서 손댈 수 없는 부분 그런 부분말고 그 안에 잡목이라든지 이런 게 많지 않습니까? 그래서 이번에 저희가 예산을 4,000여 만원 확충해 가지고 잡목을 전부 뽑아내고 서울에 있는 경복궁이나 덕수궁처럼 정비하고 그 경계석이라든지 이런걸 깔고 파란잔디를 입혀서 항상 푸르게 유지하려고 노력을 많이 하고 있습니다. ("의장!"하는 이 있음)

김광수의원

문화공보담당관님한테 이런 질의를 해야되는지 의아심이 생기지만 한 말씀드립니다. 여러분들이 진지한 성곽관리문제라든지 문화재관리에 대한 관심을 갖고 질의를 해주셨습니다. 그러나 우리는 문화재 관리는 물론 잘해야 되고 우리가 보존을 잘해야 되는 것은 원칙입니다. 그러나 이걸 우리가 알고 넘어가야 되겠습니다. 수원시 성곽주변 내에 개인 사재의 땅을 성곽보호구역이라고 해 가지고 지금 몇 천 평이나 점령하고 있는지 아십니까? 제가 그래서 지금 담당관님께 묻기가 뭣하다는 생각을 해서 말씀을 드립니다만 지금 남수동의 10번지 정도, 거기 가면은 집의 창과 성곽이 바로 붙어있는 데가 있고, 새로 성곽보존 한 후에도 그걸 20m선 내에서 당연히 성곽을 보호하기 위해서 철거를 한다면 왜 10년 20년이 돼도 철거를 안 합니까? 철거해 주시고 사후에 현 시가에서 보상할건 보상해 주고 해서 또 거기 살릴 건 살리고 해야 현실에 맞는 성곽보존의 한 차원이 되겠고, 왜 무엇 때문에 성곽보존만 잔뜩 중요시하고 개인재산은 침범하고 왜 보상 안 해주느냐 이겁니다. 이런 것도 우리 과거에는 중앙정치, 중앙집권시대에는 어쩔 수 없다 할지라도 이미 우리는 지방자치제가 실시가 되고 있는 현실에서 이것이 빨리 개선이 되야 되겠고, 실천이 돼야 되겠다고 생각합니다. 이게 어린애 장난도 아니고 정부에서 하는 일이 예산 없다, 예산 없다하고 거기 성곽주변에 있는 땅임자들이나 인접해 있는 사람들이 얼마나 가지고 있습니까? 어려운 사람들예요. 영세민입니다. 하꼬방 밑에, 이런 사람들을 생각 안하고, 뭘 지방화시대 소득분배를 해주고 지방활성화를 하겠느냐 이런 얘깁니다. 담당관뿐만 아니라 수원시 전체 수원시 의회차원이라든지 행정차원의 각 실·국장님들이 어떠한 방법을 해서라도 문화부에 촉구를 한다든가 어떤 방법으로라도 빨리 해결할 문제라는 것을 우선 질의를 드립니다. 촉구 드리겠습니다.
기택

한기택문화공보담당관

중앙부처와 협의해서 국비로 빨리 지원해서 이것이 보상이 되도록 노력은 하겠습니다. 저희가 거기에 대한 현황은 성곽관리사무소에서 가지고 있습니다. 열심히 노력해서 해결되도록 하겠습니다.

김광수의원

답변 참 잘 하십니다. 아주 시원합니다.

조정환의장

양해의 말씀드리겠습니다. 담당관님 수고하셨습니다. 시간이 되다 보니까 가급적이면 의원 여러분께서는 안건에 한해서만 질의를 해주시면 고맙겠습니다. 그밖에 것은 서면으로 질의해주면 상세한 답변서를 올리겠습니다. 양해해 주십시오. 그러면 의사일정 제3항 수원시 성곽관리사무소설치조례중개정조례안에 대한보고 말씀과 아울러 질의를 모두 마쳤습니다. 그럼 의결하려고 하는데 의원 여러분 원안에 대해서 이의가 없으십니까? ("없습니다."하는 이 많음) 그러면 이의가 없으시면 원안대로 가결된 것을 선포합니다. 4. 수원시통장자녀장학금지금조례중개정조례안(시장제출)
다음은 의사일정 제4항 수원시통장자녀장학금지급조례중개정조례안을 상정합니다. 시정과장 나오셔서 제안 설명을 해주시기 바랍니다.
환의

박환의시정과장

시정과장 박환의입니다. 시정과 소관 설명을 드리겠습니다. 존경하는 의장님! 그리고 의원 여러분! 수원시통장자녀장학금지급조례중개정조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 통장자녀장학금은 1985년 1월 통장의 사기진작을 위하여 통장자녀 일부에게 장학금을 지급하기 시작, 현재까지 계속되어 오고 있습니다. 현행 조례상 장학금 지급범위는 통장정수 10% 이내로 일부통장을 제외한 대다수가 혜택을 받지 못하고 있어 통장의 사기진작이라는 측면에서 큰 효과를 거두지 못하고 있습니다. 따라서 이번 조례의 개정에 있어서 장학금의 지급범위를 현재 통장정수의 10%이내에서 통장정수의 15% 이내로 확대하여 통장의 사기를 진작시켜 일선행정을 효과적이고 원활하게 추진해 나가고자 하는 것입니다. 또한 이번 조례개정은 '91년 6월 27일 내무부의 통·이장 사기진작 대책시달 및 '91년 7월 1일 경기도의 통장자녀 장학금 지급조례 중 개정조례준칙 시달로 우리 수원뿐만 아니라, 전국의 모든 시·군이 지급범위를 상향조정하는 것입니다. 본 조례가 개정되어 장학금 지급범위가 상향조정되면 현재 통장정수 904명의 10%인 91명이 장학금을 지급 받고 있으나 44명이 증가한 135명이 혜택을 받게 되겠습니다. 의장님, 그리고 의원 여러분! 지금 설명 드린 취지와 배경을 깊이 이해하시어 심의 의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

조정환의장

수고하셨습니다. 지금 제안설명이 있으셨는데 거기에 대해서 질의하실 분 안 계십니까? ("질의 있습니다."하는 이 있음)

김종훈의원

통장자녀분에 대한 장학금 기준을 지금 제안설명 하셨는데 여태까지는 10%범위 내에서 통장자녀들한테 장학금을 지급한 것으로 알고 있습니다. 앞으로는 15%를 지급해서 통장들의 사기를 진작하겠다는 설명을 해주셨는데, 지금 통장얘기가 나와서 반장에 대한 말씀 좀 드려야겠습니다. 과거에 반장·통장·동장 제도가 있었는데 수년 전에 내무부에서 반장을 없앤 것으로 알고 있습니다. 제가 생각하기로는 도시와 촌이 차이가 있을 것으로 알고 있습니다. 촌에서는 반장이 필요 없을는지 모르지만, 도시에서는 특히 아파트가 아닌 단독주택지역에서는 절대적으로 반장이 필요할 것 같아요. 통장이 여러 세대를 맡고 있다보니 그 하부까지 힘이 못 미치고 있는 것으로 알고 있는데 지금 반장이 없는 거지요?
환의

박환의시정과장

반장은 있습니다. 통 밑에 반이 있습니다.

김종훈의원

반장한테 가서 전·출입 같은 것을 할 수 없지 않습니까? 그게 문제라 이거예요. 그래서 통장이 그 세대를 다 파악을 못하고 있어요. 세대가 몇 백 세대가 되니까 역부족입니다. 그래서 수원시에서 도나 내무부에 건의를 해도 좋고 어떠한 조치를 취해야 합니다. 반장이 실질적인 일을 다 합니다. 반장이 몇 세대씩 맡아야 파악이 다 되는 것이지 통장이 다 파악을 못합니다. 그래서 반장이 전·출입 할 적에 도장은 찍었단 말이에요. 그런데 지금은 안 찍어요. 그러니까 반장이 있기는 있는데 유명무실합니다. 통장의 사기를 진작시키기 위해서 장학금을 더 주는 것을 나쁘다고는 얘기 안 하겠는데, 그러한 실정이라는 것을 통장얘기가 나왔으니까 말씀드리는 겁니다. 내무부나 도에 건의해서라도 전·출입할 때 반장을 경유하는 제도를 다시 부활시키는 방향으로 해주시면 좋겠습니다.
환의

박환의시정과장

알겠습니다. 제가 상급기관에 건의해 보도록 하겠습니다.

조정환의장

다음 질의 있으신 분 계세요? ("의장!"하는 이 있음) 네, 말씀하세요.

김종철의원

김종철 의원입니다. 저는 수원시의 통수가 904개통에서 이번에 958개통으로 늘어난 것으로 알고 있습니다. 제 소속이 아파트권이기 때문에 아파트에는 대부분 통장보시는 분들이 거의 100%가 여자분들입니다. 그렇기 때문에 수당 8만원정도를 받는 것으로 알고 있는데, 서로 통장을 하려고 하다보니까 보이지 않게 알력이 생깁니다. 제가 생각하기에는 통장도 공개적으로 선출하는 방법이 있다든지, 공개적으로 임명하는 방법이 있을 텐데, 그냥 슬며시 동장님이 아는 여자를 임명하는 것으로 알고 있습니다. 옛날에 수원시장님이 임명하신 것이 근래에 와서는 동장님이 임명하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 동장님을 잘 알면 통장을 하고 그렇지 않으면 통장을 할래야 할 수가 없습니다. 지역주민이 아무리 뽑아줘도 안돼요. 그런데 통장 임명조례에 대한 내용이 어떻게 되어 있으며 임기는 어떻게 되어있는지, 요 근래에 제가 신문지상으로 보니까, 남양주인가 어느 군에서 이장도 선출하는 것으로 조례를 개정한 것으로 알고 있어요. 그래서 남자들 같으면 사실 안 보려고 그러는데, 돈 8만원가지고 남자들이 통장 보겠습니까? 그런데 여자분들이다 보니까 서로 하려고 하는 것 같아요. 그래서 특히 아파트권의 문제점을 감안해서 통장임명조례에 대한 내용과 임기에 대해서 소개해 주셨으면 고맙겠습니다. 그리고 재임용 여부도요.
환의

박환의시정과장

통장은 지금 김종철 의원께서 말씀하신 바와 같이 동장에게 임명권이 있습니다. 그리고 임기는 현재까지는 없습니다. 임명절차는 그 통에서 가장 신망이 있고 또 통장으로서의 능력이 있는 사람을 동장이 선발해서 임명을 하고 있습니다. 그러니까 동장이 임의적으로 자기하고 친하다고 해서 임명하는 게 아니고 통 주민의 의견을 수렴하고 또 그 사람의 능력을 평가해서 임명하고 있습니다.

김종철의원

연령제한 같은 게 있습니까?
환의

박환의시정과장

통장의 임용경우에는 연령제한이 지금 없습니다만 능력을 갖추고 있어도 아무래도 61세가 넘으면 여러 가지 면에서 힘드니까 나이 많으신 분은 임명을 안하고 있습니다.

김종철의원

기준 같은 게 없습니까? 제가 얘기하는 것은 수원시에 통장임명에 관한 조례가 있지요?
환의

박환의시정과장

예, 있습니다.

김종철의원

그 내용에 연령제한이 없다고 되어 있습니까? 거기 조례에 있을 거 아닙니까? 예를 들어서 아까 동장도 새마을지도자 5년 이상, 시의원 4년 이상과 같이 임용자격이 있다고 말씀하셨는데, 조례에 그런 내용이 없단 말이에요?
환의

박환의시정과장

임기가 없습니다. 아까 말씀하신 거와 같이 남양주군에서 임기를 제정하기 위해서 의회에서 거론이 된 것으로 신문에 보도가 된바 있습니다. 그러나 현재는 없습니다.

김종철의원

제 얘기의 핵심은 예를 들어서 통장이 불성실하다 이겁니다. 동장이 임명했으면서도 관리하기 어려운 통장이 일부 있을 수 있지 않겠습니까? 그때에 임기가 없다보니까 그 사람을 해임하려면 서로 감정이 상한다 이거예요. 돈 8만원 주면서 언제는 시켰다가 언제는 그만둬라 한다면 동장도 어려울 거예요. 그런 문제가 지금 지방자치제가 실시됨과 동시에 지역사회에서 많이 일어나지 않느냐 해서 임기제로 전환할 필요성도 있고 또 반상회가 많이 활성화되고 있습니다. 저희 아파트엔 반상회가 잘되고 있습니다. 그래서 반상회를 통해서 의견을 수렴해 가지고 반영해 주었으면 좋겠다는 것을 말씀드리고 싶습니다.
환의

박환의시정과장

반상회 활성화에 대해서는 엊그제도 저희가 시장님한테 특명을 받고 그 활성화 계획을 수립해서 이번 25일 반상회는 수원시 2,000여 공직자가 전부 반을 지정하여 전부 참여를 하고, 각 기관단체와 사회단체의 임직원도 전부f 참여를 시켜서 반상회를 활성화시키려고 저희가 노력을 하고 있습니다. ("질의 있습니다."하는 이 있음)

조정환의장

네, 말씀하십시오.

서효선의원

서효선 의원입니다. 지금 김종철 의원의 질의 속에 통장을 서로 하려고 싸움을 하다시피 할 정도로 통장지원자가 포화상태라고 하는 데, 통장 지원자가 그렇게 흘러 넘치는데 무엇 때문에 확대 실시하려고 조례를 고칩니까? 사기진작하고 나무나 동떨어진 내용이 아닌가 생각합니다. 우리 동에도 통장이 되면 내놓지를 않아요. 통장 되면 내놓지를 않고, 통장 하려고 하는 사람들이 너무 많습니다. 그런데 사기진작을 위해 15%로 확대하려 하는 것은 가당치 않은 것이라고 사료됩니다.
환의

박환의시정과장

행정 최일선에서 통장들이 수고를 많이 하고 있기 때문에 일단 불성실하거나 근무자세가 좋지 않은 사람은 동장이 해임을 시키는 한이 있더라도 현재 수고하고 있는 통장들에 대한 사기진작책은 세워줘야겠습니다.

서효선의원

서로 안 하려고 했을 때에 사기진작이 필요한 거지, 낱말 자체가 틀린다 이겁니다. 이건 통괄될 수 없다고 저는 생각됩니다.
환의

박환의시정과장

그것은 우리 수원시에 국한시켜서 저희가 15%로,

서효선의원

국가적인 시책이라도 반대를 할 사안은 해야된다. 그런 얘기입니다.

이병홍의원

지금 현재 장학금 수혜대상 통장이 몇 분이나 계십니까?
환의

박환의시정과장

지금 현재는 91명쯤 됩니다.

이병홍의원

수혜를 받을 수 있는 자격을 갖고 있는 통장수를 말하는 겁니까?
환의

박환의시정과장

장학금을 받을 수 있는 통장숫자 말씀하시는 거지요? 그런데 그것은 1년에 한번씩 저희가 신청을 받기 때문에 그때마다 수혜대상 통장수가 달라집니다.

이병홍의원

지금 현재 금년도 자료를 알고 싶습니다.
환의

박환의시정과장

금년도는 144명입니다.

이병홍의원

144명중에 지금 현재 수혜자가 91명이지요. 그러면 이 제안 이유 중에 일부 통장을 제외한 대다수 통장이 혜택을 받지 못한다고 말씀하셨는데 이건 말이 안되지 않습니까? 어떻습니까?
환의

박환의시정과장

그러니까 그 전체 인원에 대해서,

이병홍의원

지금 장학금을 지급한다는 것은 장학금을 받을 수 있는 자격이나 환경에 처해있는 통장을 대상으로 해서 줘야 될 거 아닙니까? 그런데 이 제안이유 중에는 전체 통장 약 700명을 대상으로 해서 대다수의 통장들이 혜택을 못 받고 있다고 제안이유를 얘기했습니다. 원래의 사기진작이라고 한다면 그 통장자녀가 아직 국민학생이거나 또는 고등학교를 졸업해서 성장이 다 됐거나 한 사람들은 가정이 빈한할지라도 수혜대상에 포함되지 않습니다. 그러면 사기진작이라고 하는 것이 꼭 사기진작이겠는가 하는 얘기입니다. 또 하나 장학금을 받는 통장과 그렇지 않은 통장간에 수익성을 따진다고 한다면 상당한 차이가 납니다. 본 의원의 조사자료에 의하면은 통장은 월 7만원 수당을 받고 월 2회의 회의시 1회당 5,000원씩의 회비를 받는 것으로 알고 있습니다. 그런데 그와 같은 통장님 중에 고등학교에 다니는 학생이 있어 가지고 장학금을 받는다고 하면은 연간 51만원의 혜택을 봅니다. 그럼 다른 통장들에 비해 가지고 약 60.7%의 부가이득을 얻게 됩니다. 그러면은 사기라는 것은 전체에 공평하게 수익이 배분되고 수익이 설사 배분되지 않는 통장이라 할지라도 그것을 받는 통장에 대해서 납득이 갈만한 이와 같은 상황에 처해 있을 때 장학금을 받지 않는 통장까지도 사기가 떨어지지 않고 진작된다고 보아지는데 지금 이와 같은 장학금 제도를 확대 개편함으로 인해 가지고 오히려 전체 비율로 한다면 불과 15%가 장학금 혜택을 받는 것이고 85%로 장학금 혜택을 못 받는 것입니다. 그래서 그러한 불이익에서 오는 사기전하는 어떻게 막으실 작정이신지 비수혜 대상자의 사기진작에 대해서도 말씀을 해주셨으면 좋겠습니다.
환의

박환의시정과장

장학금 지급대상자가 중학생과 고등학생으로 한정되어 있습니다. 그러니까 일부 못 받는 통장 있는데, 제가 볼 때는 과거에 받고 이제 이미 고등학교를 졸업하면 수혜대상에서 제외되는 것이고, 이것이 계속 연장되어 거의 전체에서 50%에 해당되는 사람은 전부 대상자가 되어 받는 것으로 저는 알고 있습니다. 젊었을 때부터 통장생활을 하면 학생이 중·고등학교에 다니는 자녀가 있습니다. 졸업을 하면 장학금 지급대상에서 제외되고 전에 못 받던 통장의 어린아이가 커서 중·고등학교에 들어가면 또 혜택을 받게되고 이렇게 해서 계속 이어져 나가면 거의 혜택을 다 받는 것으로 저희는 알고 있습니다. ("질의 있습니다."하는 이 있음)

박선옥의원

아까 과장님께서 말씀하시기를 금년도 수혜대상자가 144명인데 그 사람들이 신청자를 말합니까? 조사대상자를 말합니까?
환의

박환의시정과장

신청자가 144명이고, 아직 선발이 안됐는데 그것은 학급성적이 전체의 50%이내에 들어와야만 장학금 지급 대상이 됩니다.

박선옥의원

그러면 이번에 통장자녀 장학금 지금 조례중 개정안이 통과된다고 보면은 현재 81명중에서 수혜대상자가 135명이 됩니다. 그러면 거의 100%신청자에게 다 나간다는 얘기 아닙니까?
환의

박환의시정과장

네, 거의 다 지급되는 셈입니다.

윤명호의원

지금 통장 중에서 대상자가 50%가 넘습니다. 950명이면 450명이 넘어요. 그리고 한번 장학금을 타면은 3년 이내는 못 탑니다. 그러니까 금년에 탄 사람은 3년 후에나 대상이 됩니다. 그리고 50%이내에 성적이 들어와야만 그 대상이 되기 때문에 10%에서는 별로 혜택을 못 받는데 15%가 되면은 약 50%가 대상이 되기 때문에 많은 혜택을 받습니다. 지금 과장님께서는 대상자가 143명이라고 했는데 143명이 아니에요. 50%가 넘어요. 한번 탄 사람은 3년 이내에는 대상이 안되고, 그 다음에 학교성적이 50%이내에 들어야지 그 이외에는 대상이 안됩니다. 그래서 선발을 엄격히 하고, 그 다음에 통장간에 의논을 합니다. 예를 들어서 우만동 같은 경우에 38%인데, 대상자는 15명이 된다 이거예요. 대상자 되는 사람들은 다 신청을 받습니다. 신청을 받은 후 3년 이내에 지급 받은 경험이 있는 통장, 자녀의 학교성적이 50%이내에 안 드는 통장들을 제외시키기 때문에 선발하는데 별로 어려움이 없습니다.

박선옥의원

지금 윤 의원께서 과장님이 답변하셔야 될걸 보충답변 하신 걸로 알겠습니다. 잘 들었습니다. 그러면은 한가지 더 질문을 드리겠습니다. 수원시가 30개 동인데 동별로 어느 정도 배분을 합니까? 경우에 따라서 어떤 동에 수혜대상자가 몰릴 경우도 있습니까? 아니면 각 동에서 인원을 배정해서 배분합니까?
환의

박환의시정과장

일단은 각 동에서 장학금 대상자 신청을 받아 가지고 그게 저희가 15%가 초과할 때는 배분을 해야지요. 그런데 거의가 10%이내에 들어갑니다.

박선옥의원

그러면 100% 다된다는 말씀인데, 그러면 윤명호 의원이 말씀하신 거는 굉장히 많은데서 선발한다고 하는데, 그건 아니지요?
환의

박환의시정과장

그러니까 성적이 좋을 때는 경쟁이 되고, 성적이 떨어질 때는 신청자가 거의 100%됩니다. ("의장!"하는 이 있음)

조정환의장

네, 한홍수 의원 말씀하세요.

한홍수의원

한홍수 의원입니다. 존경하옵는 김종철 의원님께서 아까 말씀도중에 통장이 되려고 하면 동장한테 잘 보여야 한다고 했는데, 또 그러한 동이 없지 않아 있습니다만 제가 왜 이 말씀을 드리느냐 하면, 우리 원천동에 지난번 도의원 선거 때 통장이 두 분이 사표를 냈습니다. 그런데 어느 날 동장님께서 통장이 사표를 냈으니 한 의원님이 같이 의논을 하셔 가지고 통장을 선출했으면 좋겠습니다하는 전화를 받고 나서 동장님과 몇몇 분이 의논했습니다. 동장님과 시의원이 같이 합해서 일을 하는 동도 있다는 사실을 알아 주십사 하는 말씀을 드리고, 또한 여기 부시장님이 계십니다만 그렇게 동장님과 시의원이 밀착이 되어야만 발전이 되고 화합이 되는 거라고 봅니다. 그래서 그런데는 조정을 해 주셨으면 하는 뜻에서 말씀을 드립니다. 감사합니다.

조정환의장

또 질의하실 분.

김종철의원

제가 마지막으로 질의 한가지 하겠습니다. 통장 장학금 지급조례에 대해선 이의가 없습니다. 20%라도 저희는 이의를 제기하지 않겠습니다. 다만 박선옥 의원님께서 지적하셨습니다만 이것이 얼마나 공정하게 골고루 수혜를 받을 수 있느냐는 것이 저희가 궁금하게 생각하는 사항이고 앞으로 장학금 지급조례 개정안을 의결한 이후에 기회가 있는 대로 통장임명 개정조례를 제출하실 용의는 없으신지, 아까 말씀하신 대로 지방자치제가 실시됨에 따라서 많은 제도적인 변화가 와야 되는데 통장임명 조례안은 변화가 없는 것 같아서 앞으로 그러한 계획을 좀 해 주십시오.
환의

박환의시정과장

알겠습니다. 통·반설치 조례 중에서 모순점이 있는 것은 저희가 일부 검토해서 개정안을 제출하겠습니다.

서효선의원

질의 하나 있습니다. 신구조문 대비표에 제2조(장학생의 자격) 장학생은 통장으로 3년 이상 근속한 자의 자녀가 해당된다고 그랬는데, 선거 때 통장들이 선거운동 하느라고 다 사표를 냈어요. 사표 냈다가 언제 다시 임명되었는지 모르지만 다시 임명된 그때부터 기산하면 거의 통장들의 자격이 미달입니다. 3년이 안 됩니다. 이 사람들은 하나도 해당이 되지 않습니다.
환의

박환의시정과장

기초의회, 광역선거 때 통장들이 사표를 많이 내셨다는데, 일부에서만 그렇게 낸 것이지 시 전체로 볼 때 그렇지 않습니다.

박선옥의원

시정과장님, 지난번 기초의회, 광역선거 때 통장으로 사표내신 분이 몇 분이나 됩니까?
환의

박환의시정과장

통계를 확실히 내지 못했는데 나중에 말씀드리겠습니다.

오찬성의원

지금 서효선 의원께서 말씀을 하셨습니다만 우선 통장은 지방자치법에 의해서 동민의 위탁을 받은 준 공무원이라고 볼 수 있습니다. 엊그제 신문을 보니까 대법원 판결에 어떤 행정차원에서 국가에서 배상할 수 있는 판례가 나왔습니다. 이와 같이 지방관서의 위임을 받아서 막중한 일을 할 수 있다라는 것이 바로 통장입니다. 우선적으로 지금 알고 있는 장학금이라든가 이런 문제는 찬성을 합니다. 찬성을 하는데, 앞으로 이렇게 막중한 임무를 받아서 할 수 있는 통장이라면 조금 전에 하신 말씀대로 정치문제와 결부되어 사표를 내고 또 위촉되고, 다시 말해서 주민 속에 존경을 받는 통장이어야만 다소나마 도와주기 위해서 이런 제도가 제정되는 것 아니겠습니까? 그런 만큼 앞으로는 그런 주민 속에 존경을 받고 봉사할 수 있는 그런 통장상이 정립되어야만 합니다. 우리 수원에서도 대법원 판례가 수원시 자체에서도 없으란 법이 없습니다. 그래서 말씀드리는 겁니다.
환의

박환의시정과장

네, 알겠습니다. 오찬성 의원께서 말씀하신 것과 같이 주민들에게 존경을 받고 또 신망 받을 수 있는 그런 사람이 통장으로 임명되도록 위가 각 동에 지시를 하고 자격기준을 강화할 수 있는 방향으로 검토하겠습니다.

박선옥의원

통장님이 한 번 사표 내고 재임명 될 수 있습니까? 어느 기간이 필요합니까?
환의

박환의시정과장

그것에 대한 기준은 지금 없어요. 사표 냈다가 바로 임명할 수 있느냐, 없느냐는 기준은 없습니다.

박선옥의원

예를 들어서 선거 때 사표 냈다가 선거 끝나고 다시 임명되면,
환의

박환의시정과장

동장이 그렇게 안 하게 합니다. ("그만 합시다 이제."하는 이 있음)

조정환의장

그럼 이제 모두 질의, 토의가 끝난 것 같습니다. 더 이상 질의하실 분 안 계시면 의사일정 제4항 수원시통장자녀장학금지급조례중개정조례안을 의결토록 하겠습니다. 제4안에 대해서 원안대로 통과시키는데 대해서 이의 없으십니까? ("이의 없습니다."하는 이 많음) 여러분이 통장에 대한 관심이 많으시지만 이 안건에 대해서는 이의 없이 그대로 통과시켜 주셨습니다. 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 아주 진지한 토론이 있다보니까 피곤하실 것 같은데 잠시 휴식할까요? ("쉬었다 하죠."하는 이 많음) 그럼 10분 정회하겠습니다. 5. 수원시통반설치조례중개정조례안(시장제출)

16시 37분 회의중지

16시 50분 계속개의

시간이 됐습니다. 의원 여러분 의석을 정돈해 주시면 좋겠습니다. 그러면 회의를 속개하도록 하겠습니다. 우선 의사일정 제5항 수원시통·반설치조례중개정조례안을 상정토록 하겠습니다. 제5항에 대해서 시정과장님이 설명해 주시겠습니다.
환의

박환의시정과장

수원시통·반설치조례중개정조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 본 개정안은 지난 제95회 임시회에 상정되어 가결되었으나 기존의 조례일부가 지방자치법 제4조 6항의 규정에 저촉되어 동 및 통의 명칭개정이 선행되어야 한다는 사유로 경기도지사의 재의 요구 지시가 있어 부결되었던 사항입니다. 이번에 상정된 개정안은 먼저 지난번 개정안의 문제점이던 14개 행정동의 33개 법정동에 대한 동, 통의 명칭을 행정동의 일련번호식으로 통명칭을 부여했으며 대단위 아파트 단지 조성, 연립주택, 다세대 주택 등의 신축으로 인한 인구의 재 증가로 15개동의 54개통 242개 반을 증설하여 운영함으로써 보다 나은 행정서비스를 제공하고자 하는 것입니다. 의장님, 그리고 의원 여러분! 이상 설명 드린 사항에 대하여 심의·의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

조정환의장

시정과장 수고하셨습니다. 제5항에 대해서 질의하실 의원 계십니까?

이성국의원

질의 있습니다. 수원시통·반설치조례중개정조례안을 상정하시면서 왜 96회 임시회 때 부결시켰던 수원시통·반설치조례중개정조례안을 금번회기에 상정을 안 시킨 이유가 뭡니까? 지난 5월 9일 95회 임시회에서 본 안건을 우리가 의결을 봤습니다만 5월 28일 제96회 임시회에서 동 안건의 재의 요구안이 상정되어 본 의원이 이 자리에서 시정과장에게 일관성 없는 수원시 행정을 엄히 지탄했습니다. 그리고 당 회기에 제1회 추경예산안 심의에서 구운동 청사계획 예산안을 승인하였고, 7월 15일 구운동 482-3번지에 동 청사 임차계약을 했습니다. 또한 재의 요구안이 불가피했던 광역선거도 끝났습니다. 그런데 금번회기에 수원시동장정수조례중개정조례안이 상정 안된 이유는 무엇이며 분동은 언제 될 것인가를 확실히 묻고자 합니다. 지금 서둔동 5만여 주민들은 8, 9월이면 분동 될 것을 전제로 옆에 계신 박응렬 의원님과 본 의원에게 항상 만나면 묻고 있습니다. 그리고 각 단체는 지역 간 화합이 안 되어 가지고 봉사활동에 차질이 크고, 또한 동사무소 직원들은 인가 문제에 전전긍긍하여 업무에 소홀히 하고 있습니다. 이러한 이유로 이번 수원시동장정수조례중개정조례안이 상정 안된 이유와 확실히 언제쯤 될 것인지 말씀해 주십시오.
환의

박환의시정과장

이성국 의원님 말씀하신 것에 대해서 답변을 드리겠습니다. 서둔동 분동 관계는 지난 4월 19일 저희가 도를 경유해서 내무부에 대한 직원 정원에 대한 승인 신청을 했고, 또 동장 정수에 대한 승인 신청을 했습니다. 그래서 그 동안 저희가 늦어진 사유는 먼저 설명 드린 것과 같이 광역선거 일자가 지연되면서 분동 승인이 늦어졌습니다. 그래서 저희도 수차에 걸쳐서 건의 말씀도 드렸고 내무부에도 말씀을 드렸습니다. 그래서 지금 모든 자료가 취합되고 결재에 들어가 있는 걸로 저희가 파악을 했습니다. 왜 늦었느냐 하면 광역선거 후에도 경기도뿐만이 아니라 전국 시·도에서 이 분동 대상 신청이 들어와야 되는데 경기도와 일부 12개 동에 대한 분동시청만 되어있다 보니 내무부에서 전국에 지시를 해서 분동신청을 받아 검토가 거의 끝나고 결재에 들어갔기 때문에 아마 8월 1일자 아니면 8월에는 승인이 떨어질 것으로 저희가 파악을 하고 있습니다.

이성국의원

승인이 나려면 저희 시의회에서 의결해야 날 것 아닙니까?
환의

박환의시정과장

그러니까 전제로 내무부에서 증원 승인하고 도지사의 동장정수 승인이 나야만 되기 때문에 그것이 승인이 되면 저희가 바로 임시회의를 소집해 가지고 조례를 개정하도록 그렇게 조치를 하겠습니다.

이성국의원

알겠습니다.

조정환의장

또 질의하실 분 계십니까? ("없습니다."하는 이 많음) 그러면 질의하실 의원이 안 계시면 의결하겠습니다. 의사일정 제5항 수원시통반설치조례중개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? ("없습니다."하는 이 많음) 이의 없으시기 때문에 가결된 것을 선포합니다. 6. 수원시지방세입징수포상금지금조례중개정조례안(시장제출)
다음은 의사일정 제6항 수원시지방세입징수포상금지급조례중개정조례안을 상정합니다. 제6항에 대해서는 세정과장님 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
영주

권영주세정과장

세정과장 권영주입니다. 존경하옵는 의장님dfs 그리고 의원 여러분! 수원시지방세입징수포상금지급조례중개정조례안에 대해서 설명 올리겠습니다. 이 개정조례안은 상급관세준칙에 의해서 마련된 것입니다. 1974년 6월 8일 조례 제 619호로 제정, 공포, 시행되어 오다가 2회에 걸쳐서 개정되었습니다. 본 조례 개정취지는 지방세입 포상금 지급시 과년도 미수납액의 기간, 범위, 즉 현행 회계연도 말에서 개정안은 1년 연장이 되겠습니다. 그러니까 세금납기 만료인 2년 후에서부터 해당이 되는 세금을 징수하면 포상금을 지급한다는 그런 내용이 되겠습니다. 주요골자를 말씀드리면 현행은 회계연도만 지나면 과년도 체납세로 봐서 이를 징수한 자에게는 포상금을 지급할 수 있었으나 본 개정안에는 회계연도 말로부터 1년이 경과한 체납세를 징수한 자에게만 포상금을 지급할 수 있도록 요건이 강화된 사항이 되겠습니다. 그리고 창발적인 제안으로 세정발전 및 세입증대에 이바지한 공무원 및 민간인에 대한 포상제도를 폐지하였습니다. 이 조항의 조례개정 이후 한 건도 있던 사항이 없었기 때문에 현실과 부합하게 개정한 것이 되겠습니다. 존경하는 의장님! 그리고 의원 여러분! 이상에서 말씀드린 수원시지방세입징수포상금지급조례중개정조례의 취지를 깊이 이해하셔서 심의 의결해 주시기 바랍니다. 고맙습니다.

조정환의장

지금 제6항에 대해서 세정과장님께서 제안설명이 계셨습니다. 질의하실 의원 있으십니까? 김종훈 의원 말씀하세요.

김종훈의원

지금 세정과장님께서 제안 설명해 주신 것을 들으면 지방세를 체납하면 체납된 세금을 징수한 것에 대한 포상금을 준다는 얘기죠?
영주

권영주세정과장

그렇습니다.

김종훈의원

그러니까 세금을 제때에 내지 않고 체납된 세금을 공무원들이 징수를 했을 경우에 상금 비슷한 포상금을 준다는 얘기죠?
영주

권영주세정과장

네.

김종훈의원

우리 매산동의 경우를 말씀을 드리겠습니다. 우리 매산동에는 과장님이 아시다시피 큰 건물이 많이 있습니다. 예를 들겠는데 모 건물은 수년전서부터 세금을 내지 않고 건물주가 자꾸만 바뀌어요. 압류를 당한다든지 법률적인 채무관계로 해서 건물주가 자꾸만 바뀌었습니다. 그런 경우에 세금이 상당히 체납이 된 걸로 알고 있습니다. 때문에 다른 동은 100% 세금을 다 내서 성적이 좋은데, 매산동은 어떤 특수한 건물 한 개 때문에 전체적으로 세금 징수율이 나쁜 걸로 알고 있습니다. 그런 경우에는 동장이나 공무원들이 세금을 걷을 능력이 없으므로 시나 구청에서 이런 법적인 뒷받침을 가지고 법적 절차를 밟아서 해주셔야지 자꾸 동사무소에 세금을 징수하라는 것은 제가 보기에 상당히 무리한 점이 있습니다. 그것이 세금이 일, 이백만원이 아니라 억대로 올라간다면 체납액에 문제점이 있는 것입니다. 그래서 대형체납액은 시에서 어떤 처리를 해주셔야지 동사무소에서는 도저히 역부족입니다.
영주

권영주세정과장

네, 알겠습니다.

김종훈의원

우리 매산동에 하나 지방세가 밀린 게 있지요.
영주

권영주세정과장

있습니다.

김종훈의원

그걸 말씀드리는 겁니다.
영주

권영주세정과장

체납액에 대한 징수관계는 동장이 책임지고 해야된다는 것보다도 지방세법상 부과와 징수는 구청장에게 되어 있습니다. 시장도 납세고지서를 발부할 수 없게끔 되어 있습니다. 그래서 체납세 일소를 위해서 제가 금년계획이 7, 8월중에 시·구·동 전체 공무원이 동원이 돼서 체납세 일소를 위한 계획이 추진되어 있습니다. 지난번 의원님께서 걱정을 해주신,

김종훈의원

제가 전화를 드렸습니다.
영주

권영주세정과장

네, 전화를 제가 받았습니다. 받아서 처리를 하고 있습니다만 그 업체에 대해서는 제가 말씀을 안 드리겠습니다. 그 외에도 여러 업체가 있습니다만 재산압류, 소송계류 중에 있습니다.

김종훈의원

구체적으로 말씀드리면 역전의 꽃마차 회관을 말씀드리는 건데 어떻게 처리하실 것입니까?
영주

권영주세정과장

세금징수는 저희 지방세법상 5년이 경과되면 징수 무효가 돼서 말소가 되는 경우가 있습니다. 그러나 저희가 재산을 압류하면 백년도 좋습니다. 해제하지 않는 한 그건 시효가 중단되어 있기 때문에 세금을 내지 않으면 그 압류재산은 해제가 되지 않고 매매는 가능합니다. 그러나 매수자는 압류에 관한 권한을 인수하게끔 되어 있습니다. 그렇게 때문에 채권확보는,

김종훈의원

5년 동안을 지나면 어떻게 된단 얘기예요. ("아휴, 가만히 있어요."하는 이 많음)
영주

권영주세정과장

세금은 요,

윤명호의원

과장님, 이 조례안은 먼저 조례안 보다 포상금이 적게 나갑니까? 많이 나갑니까?
영주

권영주세정과장

먼저 보상금 보다 많이 나가는 것이 아니라 같습니다. 먼저는 사안별로 달랐습니다만 금액은 5/100로 통일시키기로 되어 있습니다.

윤명호의원

5/100로 작년까지만 해도 되는데 5/100로 지급하신 경험이 있으세요?
영주

권영주세정과장

없습니다. 예산범위가 5/100 이내로 되기 때문에 예산이 하나도 안 서면 지급을 할 수도 없고 예산이 세워지면 5/100까지 지급이 가능합니다.

윤명호의원

왜냐하면 구슬이 서말이라도 꿰어야 보배라는 우리의 속담이 있습니다. 우리가 아무리 많은 금액을 부과시켰더라도 징수를 못하면 꿰지 못한 구슬이나 마찬가지입니다. 특히 체납세는 동장이나 전 직원이 받으려고 노력을 합니다만 걷히지 않는 것이 체납세입니다. 그래서 이 포상금 제도는 사기진작 면이나 또는 체납세를 징수하는 데 상당한 도움을 주었다고 저는 그렇게 생각하는데, 이제까지 5/100까지를 지급하던 경험도 없고 이건 앞으로도 좀 더 포상금 제도를 강화해야 되겠다고 하는 생각이 듭니다. 그리고 여기서 1년 회기연도만 지나면 과년도로 쳤는데 지금은 2년이 지나야 되는 거지요?
영주

권영주세정과장

그렇습니다.

윤명호의원

앞으로 제 생각에는 이 포상금 제도가 강화되기 이전에는 이 체납세를 받기 퍽 힘들다고 생각합니다. 가끔 구청장님이나 시장님께서 동장들이나 직원들한테 체납세 때문에 많은 어려움도 주시고 또 어려움도 느끼는데, 물론 조례를 자주 고치자는 얘기는 아닙니다만 과장님께서 저희가 통과를 해 드릴 테니까 포상금 액수만은 충분히 예산을 세워주셔서 직원들 의 사기진작 면이나 체납세 받을 때 큰 도움이 되도록 해 주시기 바랍니다.
영주

권영주세정과장

네, 기획담당관과 충분히 상의를 해서 1/100가 확보 되도록 최대한 노력을 경주하겠습니다.

박선옥의원

지난번 지방세에 대한 제가 자료를 받고 그랬습니다만 지금 1년이 경과돼야만 과년도 체납세에 대한 포상금을 받는 걸로 알고 있습니다. 예를 들어서 '91년도 끝나서 못 낸 것은 '92년도에 체납세로 처리되었는데 이번에 '91년도에 안낸 건 '93년 가서 체납세 포상금이 해결된다는 말씀 아닙니까?
영주

권영주세정과장

그렇습니다.

박선옥의원

그러면 우리가 체납세를 거둬들이는 기간을 5년으로 봤을 때 1년전 체납세 거둬들이는 것과 2년전 체납세 거둬들이는 것과의 징수비율이 어떻게 됩니까? 예를 들어서 100으로 생각했을 때 우리가 '90년도에 체납된 것을 거둬들이는 건 제가 볼 때 많이 거둬들인다고 봅니다. 그러나 그전 '89년도분 체납세를 거둬들이는 건 적을 것으로 봐요, 제가 보기에는 시에서 조례 개정하는 것은 포상금을 적게 나가게 하기 위해서 한 것 아니냐 그렇게 생각합니다. 어떻게 생각하세요.
영주

권영주세정과장

말씀을 드리겠습니다. 사실 납세라고 하는 것은 납기만 지나면 전부 체납세로 봤는데요. 사실상 사업을 하시다보니까 오늘이 납기인데 깜박 잊어버리고 못내는 경우가 왕왕 있습니다. 그럼 그것도 체납세가 돼 버렸지요. 그건 자발적으로 낼 수 도 있습니다. 그런 사항에 대한 것을 방지하기 위한 방책의 일환입니다.

박선옥의원

아니, 과장님. 그러면 우리가 세금을 갖다가 제 납기 안에 안 내게 되면 과태료가 붙습니다. 그걸 갖다가 안 물겠다는 얘깁니까?
영주

권영주세정과장

그건 아닙니다.

박선옥의원

그럼 무슨 말씀이에요?
영주

권영주세정과장

그러니까 이 징수포상금은 일개 시민이나 민간인이 받는 것이 아니라 저희 공직자들에게 돌아오는 돈입니다. 포상금은 그래서 그러한 것은 좀 더 아껴야 되지 않겠느냐 좀 더 봉사하자 그런 측면에서 포함되어 있는 걸로 생각합니다.

박선옥의원

재정확보 차원에서 도움을 주시겠다는 말씀인데 이제까지 보면 5년 동안에 징수포상금 나간 것이 0.7%, 0.9%, 많이 나가야 1.3%밖에 안 나갔습니다. 금년도에는 포상금이 어느 정도 계상되어 있고, 어느 정도 나갈 것으로 예상하십니까?
영주

권영주세정과장

금년도 예산에 계상되어 있는 것을 말씀을 드리겠습니다만 집행은 구청장이 하기 때문에 집행은 아직 파악하지 못했습니다. 저희 본청에 300만원이 계상되어 있으며, 양 개 구청에 560만원씩 계상이 되어 있습니다. 아직 집행사항은 파악을 못했습니다.

박선옥의원

제가 알기로는 5년 동안 체납세가 되어 있는 것이 백 몇억 중에서 30몇 억을 거둬가지고 64억이 남은 것으로 알고 있습니다. 앞으로는 충분한 액수의 포상금을 계상해서 처음 걷는 사람은 돈을 받고 연말에 나중에 걷는 사람은 포상도 못 받는 것이 불합리합니다. 앞으로 행정을 운영하시면서 충분한 포상금 예산을 갖다가 세워 가지고 우리 시의회에서 어떤 의안으로 예산 세울 때 도움을 청한다면 충분히 그 금액을 쓸 수 있을 줄로 압니다. 과감하게 돈을 투자하고 싶습니다.
영주

권영주세정과장

고맙습니다. 열심히 일하겠습니다.

박선옥의원

아주 쾌활하셔서 좋습니다.

조정환의장

또 질의하실 의원이 안 계시면은 의사일정 제6항 수원시지방세입징수포상금지급조례중개정조례안에 대해서 원안대로 의결하고자 합니다. 의원 여러분 이의 없으십니까? ("없습니다."하는 이 많음) 이의 없으시면 가결된 것을 선포합니다. 7. 수원시에너지사용자등에대한과태료징수조례안(시장제출)
다음은 의사일정 제7항 수원시에너지사용자등에대한과태료징수조례안을 상정합니다. 이 안에 대해서는 지역경제국장께서 설명하시겠습니다.
병학

박병학지역경제국장

219페이지 수원시에너지사용자등에대한조례개정안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 이 개정 조례안은 에너지 이용합리화법 제84조 및 동법 시행령 제 26조의 규정에 의하여 에너지 사용자에 대한 과태료 부과시 100만원 이하로만 부과세가 규정되어 있어 위반 회수에 따라서 부과금액을 차등제로 제정해 철저한 사후관리와 불량 열사용 기자재 유통을 방지하고 급증하는 에너지 수요에 대처함으로써 에너지 소비절약을 도모하는 등 현행 규정에 미비점을 보완하려 하는 것입니다. 주요 내용을 말씀드리면 첫째 과태료 부과대상자는 에너지관리 대상자로서 신고 위반자와 열사용 기자재 제조업자 또는 특정 시공업자로써 신고 및 자체검사 위반자 또한 검사 대상 기기 설치자로서 신고 위반자입니다. 두 번째로 과태료를 부과하는 금액은 조례안 227페이지 명시된 과태료 부과 기준표와 같으며 다만 신고 지연일수가 30일 이내인 경우에는 일정금액의 50%까지 경감할 수 있으며 신고 지연일수가 90일을 초과할 경우에는 법정최고금액의 한도 안에서 일정금액의 50%까지 가산할 수 있도록 하였습니다. 셋째로 과태료를 부과하고자 할 때에는 그 처분을 하기 전에 처분대상자에게 10일 이상의 기간을 정하여 구두 또는 서면으로 의견진술의 기회를 마련하였습니다. 넷째로 과태료 처분에 불복이 있는 자는 그 처분이 있음을 안 날로부터 60일 이내에 시장에게 이의를 제기할 수 있도록 하였습니다. 이상입니다.

조정환의장

수고하셨습니다. 질의하실 의원 계십니까? 네, 이수연 의원 말씀하세요.

이수연의원

우만동의 이수연 의원입니다. 에너지라면 우리가 여러 가지 에너지가 있는데 여기에서의 에너지 대상자에 대해서 상세하게 설명을 해 주십시오.
병학

박병학지역경제국장

에너지 관리대상자라고 하면 여러 가지 복합적으로 대두가 되겠습니다만 여기 에너지 관리법에 의한 에너지 관리 대상자는 열의 경우 석유로 환산을 해서 연간 사용량 250t 이상, 또한 전기의 경우에는 계약전력 500kw 이상으로 연간 사용량 100만kw 이상 사용자, 이 경우 우리 수원시에는 현재 61개 업체가 대상이 됩니다. 특정한 경우에만 대상이 되는 겁니다.

조정환의장

더 안 계십니까? 그러면 질의하실 의원이 안 계시면 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제7항 수원시에너지사용자등에대한과태료징수조례안에 대한 원안대로 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의 있으십니까? ("없습니다."하는 이 많음) 이의가 없으시기 때문에 원안대로 가결된 것을 선포합니다. 8. 수원시주차장특별회계설치조례중개정조례안(시장제출)
다음은 의사일정 제8항 수원시주차장특별회계설치조례중개정조례안을 상정합니다. 교통행정과장 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
영식

최영식교통행정과장

교통행정과장 최영식입니다. 수원시주차장특별회계설치조례중개정조례안에 대한 제안 설명을 하겠습니다. 제안된 이유는 불법 주·정차 행위로 인한 과태료 부과금을 주차장 특별회계 재원으로 하여서 이 재원으로 하여금 주차공간 확장사업에 활용함으로써 수원시의 주차난 해소는 물론 주차질서 확립을 기하는데 그 의의가 있습니다. 현재 저희들이 작년 12월 2일부터 현재까지 우리가 불법주·정차에 대한 단속 건에 대해서 과태료 징수된 금액은 일반회계 세입으로 편성이 돼서 일반회계 세출로 우리가 지출이 되고 있습니다. 그래서 앞으로는 이것을 수원시 주차장 특별회계 '90년도 9월에 제정이 되겠습니다만 불법 주·정차에 대한 과태료는 세입란에 들어가 있지 않기 때문에 여기 불법 주·정차에 대한 과태료 징수관계를 특별회계 세입란에 하나가 추가가 되었습니다. 이것은 세입란에 보면 9개항으로 되어 있습니다만 불법 주·정차에 대한 과태료 징수분이 포함되기 때문에 두 개의 항으로 증설이 되어 있습니다. 그래서 앞으로는 이 과태료로 사용되는 주차장을 확보하고 그 다음에 주차장관리 운영 계획만 이것을 사용하게끔 되어 있습니다. 그래서 앞으로 저희들이 금년도에 예상되는 과태료 징수 목표액은 약 10억을 지금 예측하고 있습니다. 10억에 따른 것도 주차장 확보와 주차장운영 관리에 사용하는 것으로 저희들이 하겠습니다. 이상 제안 설명을 마치겠습니다.

조정환의장

수고하셨습니다. 이 안에 대해서 질의하실 분 계십니까? ("의장!"하는 이 있음)

김광수의원

지동의 김광수 의원입니다. 저는 주차장에 대해서는 잘 모르겠습니다만 지금까지 조례가 개정되기 전에 주차위반이라든가 주차비를 많이 받은 것으로 알고 있습니다. 그 돈은 지금까지 어떻게 쓰여져 왔는지, 또 개정하고자 하는 말씀은 재원으로 하여 주차공간확충에 활용함으로써 주차난 해소는 물론 주차질서 확립을 기하고자 합니다하는 개정안에 이렇게 되어 있는데, 먼저 어떻게 되었는지 궁금해서 질의를 드립니다.
영식

최영식교통행정과장

답변 드리겠습니다. 지금 우리가 현재까지 추징된 과태료는 2억 2,000만원은 우리가 일반회계의 그것으로 예산이 편성되고 그 세출은 일반회계 세출로 지금 현재까지 지출이 되고 있습니다. ("의장!"하는 이 있음)

김종철의원

지금 도로교통법 제15조 2항 규정에 의해서 과태료를 부과하기 위한 판례법이라고 생각해도 되겠습니까?
영식

최영식교통행정과장

네, 그렇습니다.

김종철의원

그런데 지금 저희가 수원시, 구에서 불법주차단속을 하고 있지요. 그러면 여기 불법주차단속 스티커를 발부하여 과태료를 수원시에서 징수해 가지고 지금 재원을 확보하고 있고 또 경찰에서 단속하는 게 있지요. 경찰관이 단속하는 것은 국고로 들어가고 수원시 공무원이 단속하는 건 지방재원으로 확보되는 것으로 이렇게 알고 있거든요, 그렇다면 저희가 가능하면 경찰한테 뺏기면 국고로 들어가니까 지방공무원이 재원확보를 하기 위해서도 활동을 많이 해야 할텐데 관리요원이 얼마나 되며 그 관계를 제가 궁금해서 여쭤봅니다.
영식

최영식교통행정과장

지금 우리가 양 구청에 불법 주·정차 단속 요원이 72명으로 편성이 되어 있습니다. 그래서 거기에 대한 C₃차량도 양 구청에서 4대씩 가지고 있고 차량이 8대 중에서 한대가 파손이 되어 현재 7대가 운영이 되고 있습니다. 지금 도로교통법에 위반되는 사항은 경찰에서 범칙금으로 해서 그것이 국고수입으로 들어가고 일반 불법 주·정차에 대한 단속건에 대한 과태료는 시 세입으로 지급되고 있습니다. 그런데 국고 수입액수는 도로교통법에 위반되는 행위기 때문에 그 분야가 각각 분류가 되어 있습니다.

박선옥의원

지금 구청에서 단속할 때 불법주차 스티커 요금이 얼마며, 그 다음에 경찰에서 불법주차에 대한 범칙금이 얼마입니까?
영식

최영식교통행정과장

지금 우리가 스티커 부착하는 것은 과태료가 3만원, 경찰에서 하는 범칙금은 2만원이 되겠습니다.

이근수의원

조원동의 이근수 의원입니다. 지금 단속차량이 각 구청에 4대씩 있다고 그러셨는데요, 지도단속을 수원시내 전체 도로에 다 합니까? 아니면 부분적으로 합니까?
영식

최영식교통행정과장

지금 구청별로 관할내의 도로를 담당하고 있습니다.

이근수의원

그런데 시내버스가 다니는 도로를 주로 하지요?
영식

최영식교통행정과장

지금 저희는 간선도로를 중점 단속하고 있습니다.

이근수의원

그런데 이면도로 중에는 정차선이 그어져있는 데가 있고 안 그어져 있는 데가 있고, 또 민원사항으로 주·정차를 단속해 달라고 하는데도 안 하는 데가 있어요. 그리고 4대씩 나가있는 차는 단속을 하는 것이 위주인데 단속차량이 좁은 도로에 세워놓고 오히려 통행에 지장을 줘서는 안되지 않습니까? 예를 든다면 특히 북문에 시외버스가 정차되는 성광슈퍼 앞에 보면 단속차량이 한동안 서 있어요. 그 좁은 길에 제가 몇 번 건의를 했는데도 그런 게 조치가 안 되고 있습니다.
영식

최영식교통행정과장

그런 건 저희들이 시정을 하겠습니다.

조정환의장

네, 또 있습니까? ("없습니다."하는 이 있음) 네, 안 계시면은 의결에 들어가도록 하겠습니다. 의사일정 제8항 수원시주차장특별회계설치조례중개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 합니다. 의원 여러분, 이의 없으십니까? 이의 없으시기 때문에 가결되었음을 선포합니다. 9. 수원도시계획시설(하천)결정안(시장제출) 10. 수원도시계획시설(도로)결정안(시장제출)

의원일동 "없습니다"

다음은 의사일정 제9항 수원도시계획시설(하천)결정안과 제10항 수원도시계획시설(도로)결정안을 일괄 상정합니다.. 도시과장께서 나오셔서 설명을 해 주시겠습니다.
승규

조승규도시과장

제안 설명을 드리기 전에 의원님들의 이해를 돕기 위해서 도면으로 먼저 설명을 드리겠습니다. 수원천 하천에 대해서 먼저 설명을 드리겠습니다. 수원천 하천은 상광교에서부터 수원시 중앙을 꿰뚫어서 수원시 대황교동 수원시 시계까지 포함되어 있습니다. 이 하천의 총 연장은 15.4km입니다. 이것은 일찍이 하천법상에 준용하천으로서 지정이 되어 가지고 지금까지 정비 내지는 보수가 되어왔습니다. 그런데 도시계획법에 의하면은 하천시설도 도시계획시설로 되어 있기 때문에 도시계획으로 시설결정이 되어야만 합니다. 이번에 결정을 하고자 하는 곳은 광교저수지 하광교 저수지 밑에서부터 대황교동까지 9.45km가 되겠습니다. 하천폭은 저수지 밑이 12m, 풀장 있는 부분이 75m가 되고 그 밑이 28m에서부터 중간이 37m, 40m, 44m, 폭원으로 결정하는 것이 되겠습니다. 다음은 도로 결정 및 변경결정이 되겠습니다. 이번에 도로로 결정하고자 하는 곳은 수원천 구간의 일부인 매교다리에서부터 수원교를 지나서 지동교까지가 되겠습니다. 이곳은 기존에 하천으로 되어있습니다만 이것은 복개해서 도로로 만들어 일부는 차량이 통과할 수 있는 도로로 사용하고 일부는 주차장으로 사용하는 것으로 계획이 되겠습니다. 그 다음에 기존의 하천변에 설치되어 있던 소로1류 10m도로하고 8m도로는 보행자 전용도로로 변경하고자 합니다.

윤명호의원

지금 질문 드린 사항은 영동시장쪽으로 도로가 있지요? 지동쪽으로 도로는 어디다 사용할 겁니까?
승규

조승규도시과장

지금 현재 기존의 도로가 하천변에 도시계획으로 10m도로하고 8m도로가 결정이 되어 있었습니다. 이 도로는 30m 폭원의 대로가 생기기 때문에 이것은 별도의 도로로서의 기능이 필요 없기 때문에 이것은 보행자 전용도로로서 설치한 계획입니다. 그 다음에 두 번째로 제가 제안을 해야할 위치를 말씀드리겠습니다. 삼성전기 주식회사가 일반 공업지역 내에 기존의 공장에 12만 5,098㎡로써 현재 설치가 되어 있습니다. 그래서 공장의 부지확장이 필요가 있어서 공장부지와 접한 부분, 이것이 약 2만 402㎡를 확보를 해서 일단의 공업용지조성사업으로 변경 결정하고자 하는 안이 되겠습니다.

조정환의장

과장님, 제안 설명 끝나셨습니까?
승규

조승규도시과장

보충설명을 드리겠습니다. 도시과장 조승규입니다. 존경하옵는 의장님! 그리고 의원님 여러분! 우리시의 시정발전을 위해 바쁘신 중에도 참석하셔서 적극적으로 협조하여 주시는 의원님들께 진심으로 감사를 드립니다. 오늘 의원님께 의결을 구하고자 하는 수원도시계획시설 결정안은 도시계획법 제11조의 규정에 의거 수원시장이 입안한 사항으로 도시계획법 제16조 규정에 의거 14일간 주민의견을 청취한 후 도시계획법 제75조 규정에 의거 수원도시계획위원회의 심의를 거쳐 도시계획법 제12조 제1항 및 지방자치법 제3조 제1항에 의거 수원시의회의 의결을 받도록 되어 있습니다. 이 의결이 된 후에 도에 승인신청을 하면은 도시계획위원회의 심의 및 의결을 받아 도지사가 결정 승인함으로써 도시계획시설의 일종의 법적 효력을 발생하는 안건이 되겠습니다. 먼저 의안번호 91-20호에 대해서 설명 드리겠습니다. 수원도시계획시설 수원천 하천 결정안에 대하여 보고 드리겠습니다. 본 수원천은 상광교동 산83번지선을 기점으로 대황교동 523번선까지 총 연장 15.7km, 폭원이 12m에서부터 75m, 평균폭은 35m가 되겠습니다. 유역면적이 25.37㎢로 연간 유출량이 2,220만톤입니다. 이곳은 하천법상 준용하천으로서 수원천이 되겠습니다. 수원천은 하천법상에 하천으로 지정이 됐지만은 도시계획지역 내에 있어 도시계획법으로 하천시설을 결정해야만 도시계획시설을 할 수 있게 됨에 따라서 하천정비 기본 계획이 수립되지 않아 하천 결정을 하지 못한 실정에 있는 하천이었습니다. 따라서 금후에 각종 도시계획시설과 연관성이 많은 광교저수지 제방 밑에서부터 대황교동 523번선까지 수원시 도시계획정비선까지 9.45km 구간을 수원도시계획 하천시설 결정안으로 수계하천에 대한 효율적인 관리, 이용, 보존에 원활을 기하고 도시기반시설을 확충하자는 것입니다. 참고로 도시계획 입안과정을 보고를 드리면은 90년 3월 12일날 수원천 복개에 따른 임시시민 설명회를 가진바 있고, 90년 9월 17일 한국종합기술공사로부터 용역회사로 하여금 하천정비 기본계획을 수립 완료했습니다. 90년 10월 31일 경기도 지방하천 관리위원회의 심의를 통과했습니다. 90년 11월 23일 건설부로부터 하천정비기본계획 인가를 받은바 있습니다. 90년 11월 17일 수원시도시계획시설 입안 및 주민의견청취는 했습니다. 90년 12월 4일날 수원시도시계획위원회 심의를 한바가 있습니다. 다음은 90년 12월 8일 수원도시계획시설결정승인신청을 도에다 올렸습니다. 90년 12월 18일 수원도시계획시설 하천·도로에 대한 재검토지시를 받았습니다. 재검토지시의 사유는 도에서 문화재 관리국에 협의한 결과 현재 지동교 부근에 과거에 성곽부분에 남수문이 있는 고로해서 이것을 보류차원에서 재검토하라는 의결이 있음으로 해서 그렇게 지시가 내려 왔습니다. 91년 3월 16일 수원시도시계획시설결정승인을 위한 재신청을 도에 올린바 있습니다. 91년 4월 10일날 이것을 문화재 관리국에 사전 협의를 해서 재검토하라는 지시를 받았습니다. 91년 5월 1일 수원천 하천시설과 도로결정 구간축소를 해소 도시계획결정을 재 입안했습니다. 91년 7월 10일날 수원시도시계획위원회 심의를 통과하였습니다. 그래서 91년 7월 15일 의회에 의안으로 제출해서 오늘에 이르게 된 것입니다. 참고로 하천시설의 설계단면을 보고 드리겠습니다. 여기 하천단면은 벽면 갱도의 목록 중에서 공식에 의해서 하천단면을 검토 결정했습니다. 제방의 열부는 최고 홍수위기 준용하천에서는 0.6m 이상으로 되어있습니다만 저희들은 보다 훨씬 많은 2m정도의 여유를 두었습니다. 노선선정은 기존 하천줄기를 100% 활용하는 것으로 결정이 됐습니다. 다음은 의안번호 91-21호 도시계획시설도로결정 및 변경 건에 대해서 보고 드리겠습니다. 우리 수원시는 수도권 남부지역의 중추기능을 담당하는 경기도의 수부도시로 년 7%에 달하는 인구증가를 보였고, 현재 65만명을 수용하는 대도시로 발전하고 있으며, 또한 경기도의 행정, 경제, 문화, 교통중심도시로 계속적인 도시확장과 발전을 하고 있습니다. 이러한 도시화 추세에 따라 앞으로 2,000년대 수원시 인구는 약 100만명을 수용하는 대도시로 급속하게 성장하게 될 것이며 이에 따라 도시구조의 재편성이 시급한 실정입니다. 또한 시가지 중심지인 팔달로의 1일 교통량이 5만 여대로서 기존 도로만으로는 교통처리의 한계성으로 인하여 시내전역에 교통체증 현상이 발생하여 평균주행속도가 20∼30km로 도로교통 서비스 수준이 최 하위급인 F급이며 점점 더 악화될 것으로 보이는 실정으로 시내 중심가를 통과하는 차량을 우회시키는 가능도로도 시급하지만 시내 자체의 교통체증기능도 강화되어야 하는 실정에 있으며 수원천의 집수유역내 주거상업지역에서 배출하는 1일 3만 4,000톤의 생활하수로 인하여 심한 악취는 물론 시민보건위생을 크게 저해하고 있으며, 앞으로 생활하수 차집관거를 설치 하수를 배제한다해도 상류지역에 위치한 광교저수지를 수원시 상수도 비상급수용으로 확보가 불가피한 이상 건천이 될 것이 예상되고 있습니다. 기존도시 상업지역이 주차수요가 적을 때 개발됐고 전면 재개발방식에 의하지 않으면은 주차장을 확보할 공간이 전혀 없는 실정으로 불법 무단주차가 교통소통의 장애요인으로 작용되고 있어 주차난 확보가 시급한 실정에 있으며 수원시 장안구 남수동, 팔달동, 영동, 구천동, 지동, 인계동의 수원천 주변은 도로교통시설의 취약으로 도시로서는 낙후성을 면치 못하고 있어 도시환경저해요인으로 회수 된지 오래 되었다고 볼 수 있겠습니다. 이에 따라 수원천을 복개하는 도로대로 2류 4호선을 매교다리에서 매향교까지 1,270m를 신설구획하고 수원천변 도로 2,540m는 보행자 전용도로로 도시계획변경 결정안을 계획수립 결정하였으나 도에서 문화재관리국과 협의한 결과 수원교 부근에 옛 수원 성곽의 일부인 남수문이 있었으므로 성곽보호 차원에서 재검토하라는 의견이 있으므로 도에서 재검토지시가 있어 문화재 관리국과 재협의 검토 중에 있습니다. 그러나 1단계로 사업의 시급성을 감안 성곽과 무관한 매교다리에서 지동교간 수원천 790m구간을 복개하는 대로 2류 사업을 노폭 30m를 하기로 결정 보조간선도로 및 구획도로 및 노상주차장 사용계획을 수립하고 수원천변 기존도로 소로1류 40호선, 148선과 소로 2류 728호, 336호, 726호, 342호, 344호, 725호, 727호선을 변경 결정해서 보행자도로의 기능을 부여하도록 입안하였습니다. 참고로 수원천 복개 주민의견 청취사항 중 우편물을 보낸 결과를 보고 드리겠습니다. 수원천 복개를 하는 게 좋으냐 아니면 반대하느냐 하는 의견을 요약해서 우편발송을 1,500통을 해서 의견청취를 했습니다. 이중 18.86%인 283통이 응답해 주셨습니다. 일반 학술 여론조사 결과를 보면은 이런 우편물 조사를 했을 때는 보통 20%이내가 상례라고 합니다. 그런데 이 결과는 찬성이 94%인 266통이 접수됐고 반대는 6%인 7통이 접수된 바 있습니다. 다음 도시계획결정안은 주민들의 의견청취기간동안에 이의 신청을 접수한 내용을 보고 드리겠습니다. 이의 신청은 1건이 접수되었습니다. 영동다리 위 상인대표 김영갑씨로부터 접수된 것입니다. 이 내용은 영동다리 위 16개 점포에 따른 생계비와 충분히 먹고 살수 있는 지역의 위치에 점포 대체 이전 요구하는 사항이었습니다. 대책으로는 앞으로 공공건물 취득 및 손실보상에서 보상을 하고 이점의 대책에 대해서는 사업시작과 동시 검토할 계획입니다. 이에 따른 기대효과를 보고 드리면 지동, 인계동, 구천동, 팔달동의 교통편의를 제공하게 되고 남문, 지동간 교통소통이 원활해지고 다음 중동 사거리에서 남문간 교통량을 분산하는 효과가 있습니다. 그 다음 노상주차장 330면을 확보해서 주차난을 일부 해소할 수 가 있게 됩니다. 다음 도심 낙후지역의 균형발전을 도모하고 도심환경을 개선하는 계기를 만들 것으로 판단됩니다. 그 다음 악취에 따르는 시민보건 위생환경을 개선하는 데 기여를 한 것으로 보고 있습니다. 이상의 안건에 대해서 보고를 마치겠습니다.

조정환의장

그럼 질문 사항 있으면 질문 받도록 하겠습니다.

김종철의원

의장!

조정환의장

도시과장님 수고하셨습니다. 질의를 하셔야 되겠는데 먼저 김광수 의원께서 질의서를 제출해 놓으신게 있기 때문에 먼저 김광수 의원 나오셔서 질의해 주시기 바랍니다.

김광수의원

지동 김광수 의원입니다. 존경하는 조정환 의장님! 그리고 동료 의원 여러분! 그 동안 안녕하셨습니까? 금번 수원시 도시 계획시설(수원천)결정안은 1960년 후반과 1970년 초반부터 수원천 복개공사문제가 정책적으로 거론 된지 약 30년이 지나도록 지금까지도 수원시민의 숙원, 여망사업이 이루어지지 못한 가운데에 금번 수원 도시계획시설(수원천)결정안을 수원시 지방의회에서 이 안을 심의토록 하게 되어 대단히 중대한 결정에서 본 의원은 몇 가지 질의를 하고자 합니다. 장시간에 걸친 97회 회의를 진지하게 동료 의원 여러분께서 해주시고 늦게까지나마 경청을 해 주신데 대해서 감사의 말씀을 드립니다. 우리는 민의의 대변인으로서 주민의 권익신장과 권익보호를 위해서 주민의 복리증진과 지역사회 균등발전을 위해서 여러 동료 의원께서 이렇게 무언가를 진지하게 시간을 보내면서 허심탄회하게 애를 쓰실 걸로 알고 있고 본 의원도 의원으로서 경외의 말씀을 드려마지 않습니다. 도시계획국장님께 질의하겠습니다. 수원시 도시계획시설(도로)결정안에 명시되어 있는 내용은 매우 잘되어 있으나 본 의원의 생각으로는 현재 남문을 위시하여 중동사거리와 수원극장 삼거리가 매우 복잡하고 교통체증이 심각할 뿐만 아니라 상권이 도로 양옆으로 편중되어서 시민 및 상인의 소득차원에서 불균형을 이루고 있는데 주민소득평등원칙에 의하여 오산방면과 시갈 시내버스노선을 한데 묶어서 매세교와 수원교를 지나 대로 2류 4호선을 통과, 지동교로 하여 남문으로 노선변경을 하실 생각은 없으신지 상세한 답변을 하여 주시기 바랍니다. 두 번째, 건설국장님에게 질의하겠습니다. 수원천 복개공사를 함에 있어 수원교 위와 지동교 위 양옆 교량상가의 점포는 허가 점포인 줄 본 의원은 알고 있는데 이 교량 위의 점포처리방안과 대책은 되어 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 교량 위 점포는 1963년 수원시장님으로 계시던 원병희 시장님 재직시 건립하여 분양을 한 상가인바, 보존등기를 필하여 연간 수 십 만원씩 하천부지 사용료를 다 시에다 지불하고 현재 상가를 형성하고 있으며 상인들이 주민청원을 내어 수원시 주민의견 청취사항을 참조하였으나 상가 상인들의 상권에 대한 별다른 답을 보지 못하였으므로 사인들의 상권에 대한 대책은 무엇인지 상세히 답변하여 주시기 바랍니다. 세 번째, 지역경제국장님께 질의하겠습니다. 금번 수원천 복개를 대로 2류 4호선으로 할 시 수원교 위와 지동교 위에 설치되어있는 기존 점포만 철거하면 가능한 줄 아나 차제에 하천 양변의 소로 1, 2류의 도로 개설시에는 하천양 안의 상당한 점포가 저촉되며 또한 소로 2류변에 노점좌판상과 지동시장 남문간 노점좌판상(영동상우회)약 150면에 대한 상권처리방안과 대책은 어떻게 수립하고 계신지 상세하게 답변하여 주시기 바랍니다. 본 의원은 이상 질의를 마치겠습니다. 경청하여 주셔서 감사합니다. 고맙습니다.

조정환의장

김광수 의원 수고하셨습니다. 김광수 의원 질의에 대해서 지역경제국장님 먼저 답변을 해 주시겠습니다.
병학

박병학지역경제국장

김광수 의원님께서 질의하신 오산방면과 신갈 시내버스 노선을 매세교와 수원교를 지나 대로 2류 4호선을 통과 지동교를 경유하여 남문으로 노선을 변경할 의견은 없느냐는 이런 말씀을 한데 대해서 답변을 드리겠습니다. 시내버스노선 조정은 도로여건과 교통량 이용승객의 편리성과 시내버스업체의 운영여건 등을 종합 검토해서 노선을 조정하게 되는 것입니다. 질의하신 노선은 수원천이 복개된 뒤에 대로 2류 4호선 대로 2류라고 하는 선은 30m도로를 참고로 말씀드립니다. 대로 2류 4호선이 통행이 가능할 때 교통량을 조사해서 추진을 분명히 하겠습니다. 다음 수원천 복개에 따른 노점상 정비에 대하여 답변을 드리겠습니다. 금번 시행코자하는 매교와 지동교간 수원천 복개 공사 기간중 소로 1류 도로변에는 129개의 점포가 있습니다. 소로 1류 도로는 10m도로를 말씀을 하는 걸로 하겠습니다. 노점상은 남문 지동교간에는 141명 소로 2류 도로변에는 78명 소로 2류도로는 8m도로를 말합니다. 영동교 등 3개 교량 위에 18명 등 총 237명의 노점상이 있습니다. 정비방안은 아직 구체적으로 수립하지 않았습니다. 그러나 공사에 저촉되는 부분은 우선 철거되어야 공사를 진행할 수 있다고 생각이 됩니다. 소로 1, 2류 도로 개설시에 주변여건과 이용도 등을 충분히 고려해서 정비방안을 강구토록 하겠습니다. 대단히 감사합니다.

김광수의원

보충 질의하겠습니다.

조정환의장

네, 말씀하시죠.

김광수의원

시내버스 노선은 대로 2류선이 개통시에 그때 상황을 봐가지고 고려해서 하겠다고 말씀을 하신 것 같습니다. 전 왜 이 말씀을 드리는고 하니 지금 수원 남문을 위시해서 신한은행 앞 횡단보도 또 한일은행 밑 횡단보도 거기를 나가보면 신호 떨어지는 시간이 3분 정도 사이를 두고 교체가 되지 않나 봅니다. 그러면 3분동안 양 횡단보도로 건너다니는 사람을 상상해 볼 때 보통 삼, 사 백명이 되는 걸로 알고 있습니다. 그 때 보면 사람들이 구름모양으로 떠서 갑니다. 이런 환경이 교통체제에 많은 어려움이 있어서 균형발전에 대해 아까도 말씀드렸습니다만 지역경제국장님이 답변하신 것은 아주 내용이 불성실한 답변으로 알고 있습니다. 왜냐하면 수원남문을 위시해서 땅 한 평에 지금 1억을 홋가 한다고 합니다. 그런데 지동시장, 영동시장 앞 천변에는 일∼이천밖에 가지 않고 매매도 없는 걸로 알고 있습니다. 이런 것을 해소하고 불균형 발전을 해소하는데 교통소통을 원활하게 만들고 영통시장은 65만 수원시민의 중심지요, 상권이 가장 활발하게 이루어지는 가장 복판에 있는 지역이고 모든 교통이 남문을 통하고 있습니다. 그래서 30m의 대로 2류선이 건설이 되면은 마땅히 매교에서부터 통행이 원활하게 되고 또 원천으로부터 오는 것은 수원교를 통해서 지동시장 앞을 지나서 남문으로 들어가게 만드는 것이 원칙입니다. 이래야 모든 균형발전이 잘 이루어지고 불균형이 해소되고 교통체증에 원활을 볼 수 있는 것으로 알고 있습니다. 그러면 지금부터라도 그런 방면으로 최선의 노력을 해서 잘해 보겠다는 것이 답변이 되는 것이지 개통 후에 점검해서 한다는 식으로 답변하시면은 어디다 쓸려고 하는지 모르지마는 우리가 볼 때는 너무나 가치를 느끼지 못하는 답변이 되는 것 같습니다. 그래야 영동시장 주변으로 해서 개발도 되고 곁들여 말씀드리고 싶은 얘기는 우리가 옛날에는 보통 천재지변이요 일컬어 말을 했습니다. 그러나 금세기에 와서는 인재로 인한 피해가 이루 말할 수 없는 것이 사실 아닙니까? 얼른 우리 주위 인접된 곳을 볼 때 용인을 한번 봅시다. 우리의 전래가 살아서 진천이요 죽어서 용인이라고 그랬습니다. 그 얘기는 왜 했느냐, 그만큼 진천은 살아서 살고 죽어서는 용인을 좋아하는 것은 산 좋고 물 좋은 금수강산을 찾아서 그런 것 아닙니까? 그러면 이번 수해에 용인을 한번 봅시다. 용인군에서 25명의 인명을 앗아갔고 그 동네가 폐허가 돼서 논밭이 흙탕이 되고 길바닥이 개울이 되고 이래서 그 피해를 본 가정 그것은 왜 그리 됐느냐? 아시다시피 정부당국에서 무책임하게 골프장 15개를 좋은 산지에다 허가를 해줘 가지고 그 일로 인해서 막대한 인명과 재산의 피해를 보는 것 아닙니까? 그와 마찬가지로 우리도 복개공사를 하되 우리는 1년에 수시로 주변적인 환경을 점검하고 또 세부적인, 옹벽같은 것도 튼튼히 점검을 해서 백년대계가 갈 수 있는 완벽을 기해서 공사를 해 주어야 합니다. 그렇지 않으면 예를 들어서 광교저수지가 불상사가 일어나서 파손이 됐다, 터졌다, 그물이 어디로 가겠습니까? 그럼 완전히 수원중심지인 남문은 물론이고 지대가 물바다가 되어서 수해를 당하게 됩니다. 그래서 그런 것을 침착하게 다시는 인재에서 피해를 안보는 선에서 노력해야 되겠다는 말씀을 드리면서 다시는 65만 시민들의 다니는 불편을 백분의 일이라도 덜어주는 그런 입장에서 시의원의 한사람으로서 간곡히 부탁드리고 질의를 합니다. 지역경제국장님의 말씀이 너무 책임감 없는 답변이 되길래 상당히 불쾌합니다.
병학

박병학지역경제국장

감사합니다. 크게 참고하겠습니다.

조정환의장

또 질의 있으십니까?
성찬

오성찬의원

제가 질의를 하겠습니다. 팔달동의 오성찬 의원입니다. 조금 전에 김광수 의원께서 여러 가지 자세한 말씀해 주셨습니다. 저는 바로 그 팔달동에 중심해서 있는 함 사람으로서 보충설명을 더 드릴까 합니다. 수원시의 인구가 64만에서 우리 자동차가 6만 4,000여대로 알고 있습니다. 그러면 중심인 팔달동에서 통과하는 자동차가 5만이라고 아까 말씀드렸습니다. 그와 마찬가지로 64만의 인구가 우리 팔달동을 하루에 이동하시는 시민이 25만에서 30만입니다. 이와 같은 상황에서 팔달로라는 하나의 도로만을 가지고 이용하는 현실입니다. 그 이외 옛날길이 있습니다만 그것은 이면도로로 되어 있습니다. 그러기 때문에 수원천을 복개하는 것이 가장 합리적이며, 또 교통소통을 원활하게 할 수 있고 또한 그에 못지 않는 주차장을 최소한의 공간을 이용해서 할 수 있다라는 이런 차원에서 오래 전부터 전문기관과 여러 가지 절차에 따라서 해야한다는 이런 과정이었습니다. 제가 생각하기에는 여러 가지 구체적으로 말씀이 계셨습니다만 이것으로 해서 어떤 지가관계가 있을는지 모르겠습니다. 저도 중심지에 있는 한사람입니다만 우리 64만이라는 시민적인 차원에서 불편함이 가장 소망이 될 수 있다라는 말씀대로 94%라는 필요성을, 결과가 나온 것 아니겠습니까? 이렇게 해서 좀더 전문적인 상황을 거쳐서라도 하루속히 빨리 수원천 복개가 되야 하지 않겠느냐 이런 말씀을 드리게 되겠습니다.
병학

박병학지역경제국장

네, 알겠습니다.

조정환의장

저기 질의하실 분이 계시겠습니다만 우선 김광수 의원이 먼저 발언신청을 해 오셨기 때문에 김광수 의원 질의에 대한 관계 국장님들의 답변을 먼저 듣고 다른 분들의 질의에 응하도록 하겠습니다.
진양

정진양건설국장

김 의원께서 말씀하신 수원천 복개 구간에 있는 교량 위 점포에 대한 대책을 말씀드리겠습니다. 먼저 현안을 보면 수원교 위에 점포가 9동, 지동교 위에 점포가 16동, 도합 25동이 상가를 형성하고 있으며 그 전 건물이 소유권 보존등기가 되어 있는 건물입니다. 공공용지점유에 의한 점용료 징수는 당 건물들이 부지에 형성되어있어 하천법 제25조의 규정에 의하여 매년 점용료를 징수하고 있습니다. 수원천 복개추진 시 참여에 따른 대책은 교량상 지상점포는 공공용지의 취득 및 손실에 관한 특례법 제3조의 규정에 의하여 손실 보상을 원칙으로 하고 보상방법은 동법 시행령 제2조 8규정에 의하여 2인 이상의 토지평가사가 평가한 금액의 손실평균금액을 보상금으로 지급하게 되어 있습니다. 영업의 휴업에 대한 손실의 평가는 동법 시행규칙 제25조의 규정에 의하여 손실보상액을 평가하도록 되어 있습니다. 이상 답변 마치겠습니다.

조정환의장

수고하셨습니다. ("국장님"하는 이 있음)

김광수의원

건설국장님! 상권 손실에 대한 보상이라면 지금 상권이 형성되는 수준을 말하는 겁니까?
진양

정진양건설국장

그렇습니다.

김광수의원

장사하는 수준에 손실되는 것을 대표적으로 말씀하시는 거지요. 알았습니다.

조정환의장

김광수 의원님 외 보충질문 없으세요?
진양

정진양건설국장

의장님! 상권에 대하여 보충설명을 드릴게 있습니다. 물론 전문가인 감정사가 상권관계를 조사해서 처리를 하겠지만 그 상권은 주위의 여러 가지 여건에 의해서 전문가가 산출을 하는 것입니다.

김광수의원

예, 알았습니다.
어환

좆어환의장

좆어환 ; 이상 김광수 의원님 질의에 대하여 국장님들의 답변을 마치도록 하고 또 다른 의원님들 질의하세요.

김종철의원

김종철 의원입니다. 지난 95회 임시회의에서 제가 수원천 복개공사 추진 계획에 대해서 질의한 바 있습니다. 그렇기 때문에 오늘 이 안건에 대해서 궁금한 사항을 보충해서 말씀 올릴까 합니다. 지금 1,270m가 매교다리서부터 매향교다리가 되겠습니다. 우선 수원시계획은 매교다리부터 지동교까지 대강 744m가 되겠고, 지동다리에서 매향교다리까지 하면 526m인 걸로 알고 있습니다. 지금 수원남문 도로에 교통의 불편함이라고 하는 것은 수원시민이면 다 압니다. 때늦은 감이 있지만은 현시점에서 수원천 복개공사를 추진하고 계신 수원시 당국에 저는 경의를 표합니다. 그러나 지금 지역적인 여건으로 볼 때 매교다리부터 매향교다리까지 공사가 진척이 돼야지 이것이 지동다리까지만 해가고선 사실상 효율적인 면에서 문제가 있지 않나 생각합니다. 그러나 꿩 대신 닭이라고 제가 여쭙는 내용은 먼저 매향교다리까지 해야되는 것이 마땅하다라고 생각을 해서 질의했는데, 문화재 관리위원으로부터 캔슬됐다 이겁니다. 그래서 문화재관리 위원에 대한 명단을 거듭 말씀 올립니다. 좀 밝혀주시고 문화재관리위원 외에 도시계획심의위원회가 있는 것 같습니다. 도시계획심의위원회에 저희 의원대표로 한 사람정도 넣어달라 하는 요청도 있었던 것으로 알고 있습니다만 도시계획심의위원회와 문화재 관리위원 관계에서 도시계획이 발전이 잘 안 되는 것 같은데 도대체 문화재 관리위원들의 명단을 왜 그렇게 밝히기 힘든지 이 자리에서 밝혀주시고 앞으로 지동교에서 매향교까지의 계획은 언제쯤 가능성이 있는지의 여부와 또 매교다리에서 지동교까지의 계획은 언제 착공해서 언제쯤 준공이 될 수 있는지 계획여부에 대해서 구체적으로 설명을 듣고자 합니다. 이상입니다.

조정환의장

김종철 의원 질의에 대해서 건설국장께서 답변하여 주시기 바랍니다.
진양

정진양건설국장

의원님께서 말씀하신대로 당초 계획은 매교다리부터 매향교 1,270m를 복개해서 교통분산효과를 가질려고 그랬습니다. 그래서 모든 법 절차를 밟는 단계에서(도의 도시계획 결정 밟는 절차) 제가 상정을 했습니다. 도에서도 문화재관리국의 의견조회를 할 때에 그 문화재관리국에도 문화재위원이 김종철 의원님 말씀대로 있습니다. 하수과장이 명단 가지고 오는 대로 밝혀 드리겠습니다. 그 회의에서 "지동교에서 매향교까지는 성안에 위치하고 성안에 구간실이라는 문화재가 있기 때문에 별도로 다시 한번 진지하게 검토를 해야될 거 아니냐"하고 저희한테 재검토 지시가 왔던 것입니다. 그래서 이번에도 저희가 여기 상정한 안건은 매교교에서 지동교 그러니까 팔달문에서 시장쪽으로 가면 지동교가 있습니다. 지동교까지만 일단 상정해서 복개하는 걸로 저희가 상정이 됐고 나머지 2차적으로는 문화재관리국과 계속 협의를 해서 매향교까지를 복개를 해야 성남에서 나오는 교통량을 분산시킬 수가 있습니다. 계속 그렇게 추진할 계획입니다.

박선옥의원

영동시장 옆에 천변에서 점포를 가지고 있는 사람의 한사람입니다. 우선 제가 보기에는 신문지상에 수원천 복개가 바로 된다라고 확대 보도되어 있습니다. 그렇다면 12년 전에 양쪽에 옹벽공사를 했는데 IBRD차관에 의해서 한 것으로 알고 있습니다. 이번에 복개를 하면서 양쪽의 옹벽을 철거하고 거기서 옹벽을 다시 공사하는 건지 그렇지 않으면 그 위에 하는 건지 궁금합니다. 또 한가지 양쪽의 상가가 있습니다. 영동쪽과 지동쪽 양쪽으로 올라가며 매향동까지 상가가 있습니다. 그런데 두 가지는 좀 차이가 있습니다. 한가지는 영동쪽에 위치한 상가들은 하천부지 점용료를 내고 30년, 35년 전부터 점포를 소유, 유지해오고 있습니다. 그런데 반대편은 그런 입장이 아닌 걸로 알고 있습니다. 그래서 거기에 대한 철거를 해 가지고 그 자리에다 어떻게 할 겁니까? 완전철거를 할건지의 문제와 제가 보기에는 여기서 교통이 매교동까지 만약에 복개가 됐다고 봤을 때 교통을 분산시키기에는 종로로 통하는 노폭이 굉장히 좁습니다. 또 한가지는 매향동에서 동문쪽으로 나오는 도로 노폭이 좁습니다. 그곳의 확장계획이 되어있는지 제가 3가지에 대해서 질의를 드렸습니다.

조정환의장

수고하셨습니다. 답변해 주시겠습니까?

박선옥의원

건설국장님 아주 이쪽으로 나와서 의자를 준비하고 계십시오.
진양

정진양건설국장

감사합니다. 말씀하신 현재 구 옹벽에 덧붙여서 지으면 콘크리트는 부착이 안됩니다. 그래서 약 10여㎝ 깎아내고 다시 저희가 기둥을 세워서 공사를 하려고 합니다. 그리고 다음의 매교다리에서 지동교까지만 복개를 하면 교통효과가 별로 없을 거 아니냐 하는 것은 지금 현재 팔달문에서 지동교까지 12m도로가 있습니다. 그리고 지동교에서 산업도로까지 12m도로가 연결되어 있습니다. 일단은 노점상을 전부 철거를 해서 복개가 된다면 그쪽으로 교통 분산책을 활용하고 매향교까지 복개가 되면 완전히 도로분산 효과를 얻을 것으로 알고 있습니다.

박선옥의원

나중에 매향교까지 복개가 끝났을 때 종로를 빠지는 교통량도 많을 것 같습니다. 동문쪽으로 매향동다리에서 빠지는 교통량이 많을 것 같애요. 그래서 확장계획은 갖고 계시는지요?
진양

정진양건설국장

현재 도시계획상 확장계획은 없습니다.

박선옥의원

의원 ; 확장계획은 없다고 말씀하셨지요. 그럼 지금 현재 매향동 다리에서부터 화홍문까지는 하상이 굉장히 높습니다. 그런데 거기서 조금 남수동쪽으로 내려와서부터 그 다리까지는 하상이 굉장히 약해요. 하상을 얼마정도 준설해 가지고 복개를 하실건지, 또 복개를 하신다면 중간에 다리를 갖다가 몇 개정도 더 세울 것인지 그것 좀 묻고 싶습니다.
진양

정진양건설국장

지금 말씀하시는 하상의 관계는 용역을 줘 가지고 많은 검토를 해서 정확히 설계가 된 걸로 알고 있습니다. 그래서 구배는 설계에 의해서 자연히 맞도록 되어 있습니다.

박선옥의원

왜 그러냐 하면 지난 69년도에 수원천이 한번 범람된 적이 있습니다. 저기 69년도입니다. 그리고 근래에 한번 또 있었고, 그런데 어떤 문제가 생겼느냐하면 수원천이 27m내지 30m로 돼 가지고 있는 걸로 알고 있습니다.
진양

정진양건설국장

30m입니다.

박선옥의원

거기서 중간에 교량을 몇 개 세운다면 그만큼 유수량이 적게 나오게 됩니다. 폭이 좁아지는 거지요. 그랬을 때 거기에 대한 똑같은 깊이, 앞으로 또 이런 문제가 설계가 잘못됐다고 보면 인재에 의한 피해도 우리가 맞을 수가 있습니다. 충분한 깊이의 준비를 해 가지고 복개가 이루어져야 되지 않나 그런 생각을 가지고 있습니다.
진양

정진양건설국장

지금 말씀하시는 건 걱정해 주셔서 대단히 고맙습니다만 30m 폭에 지금 설계가 되어있는 건 옹벽, 양쪽 옹벽날개 쪽말고 두 개의 다리를 세우도록 설계가 되어 있습니다. 그래서 어느 교수님 말씀도 지금 말씀과 같이 다리 둘을 세우지 말고 하나로 줄이면 유수 소통에 큰 도움이 될 거 아니냐 조언도 받았습니다만 일단 설계는 두 개를 세우는 것으로 되어 있습니다.

박선옥의원

감사합니다.
진양

정진양건설국장

그리고 김종철 의원님께서,

박선옥의원

질문사항에서 하나 빠진 것이, 상가철거문제에 대해서 답변 안 하셨습니다.
진양

정진양건설국장

상가철거 관계는 지역경제국장님이 말씀하신 것같이 주민의 큰 피해가 없는 종합적인 대책을 일단은 공사를 하면서 추진할까 이렇게 생각이 됩니다.

박선옥의원

그리고 지금 시에서 자꾸만 문제점을 만드는 것으로 알고 있습니다. 2년 전, 3년 전에 노점상 철거하면서 포교당 앞에 점포를 파이프 천막으로 해서 점포를 임대 또는 분양한 걸로 알고 있습니다. 그 실제로 장사가 안되고 그 지역이 굉장히 좁아졌어요. 그래서 그 사람들이 장사도 안 하면서 자꾸만 넘기니까 프리미엄이 많이 붙어 있습니다. 시에서 앞으로 단속하고 철거 했을 때 우리 세금이 거기에 굉장히 투입이 되고 그런 문제가 있습니다. 그래서 앞으로는 우리가 장기적 안목을 보고 당장 어떤 큰 문제가 있을 때 그것을 끝까지 일관성 있게 나가면서 장기적 안목을 가지고 일을 해 주십사 하고 부탁드려마지 않습니다.
진양

정진양건설국장

알겠습니다. 김 의원께서 말씀하신 문화재위원은 1분과에서 문화재관리국에 3분과까지 있습니다. 기념물 중에 사적으로 들어가 있기 때문에 3분과 위원회에 해당되는데 문화재위원은 10명 또 전문위원이 있습니다. 전문위원은 23명, 이렇게 구성이 되어 있습니다. 그래서 이 복사한 명단을 김 의원님께 직접 드리겠습니다.

김종철의원

10명의 인원만 지금 여기서 밝혀주십시오.
진양

정진양건설국장

명단은 유인물로 드리겠습니다.

김종철의원

명단을 좀 밝혀주세요. 그 자리에서 열 분만,
진양

정진양건설국장

여기서요? ("의장님 질문 있습니다."하는 이 있음)

조정환의장

말씀하십시오.

이광운의원

지금 복개공사문제가 급증하는 교통난 해소책의 일환으로 진행이 되는 것 같습니다. 물론 교통난의 해소책도 피할 수 없는 그런 문제입니다만 우리 수원은 문화재가 도처에 산재하고 또 고적의 도시요, 효원의 도시라는 자랑스러운 도시입니다. 앞으로 이 복개공사문제가 문화재도 보호하고, 교통난도 해소하는 합리적인 방안의 연구가 되고 강구가 될 것으로 생각하면서 이제 9,450m가 복개되고 멀지 않아 전구간이 복개될 날도 있다고 예견도 해 봅니다. 장기적으로 볼 때 현재 차량 증가하는 추세로 본다면 복개도 되고 또한 서울에 있는 청계천같이 고가도로화 되지 않나 하는 염려도 해봅니다. 이제 이 짧은 거리, 불과 790m를 가지고 복개하는 것이 상당히 오랜 시간이 걸리고 아직도 이것이 미결이며 그나마도 저희가 원래 바라던 그 거리보다도 훨씬 짧은 불과 반밖에 안 되는 거리가 됩니다만 이것이 과연 교통난 해소책에 얼마큼 도움이 될는지 저는 의구심을 갖게 됩니다. 건설국장께서는 이제 먼 앞날을 보시고 고가도로와 같은 구상도 한번 해 보시고 또 매교다리 아래로는 문화재 같은 귀중한 사적이 없습니다. 그러니 만큼 그 아래 지역도 복개할 수 있는 방안도 강구해 보시기 바라고 말씀드린 대로 고가도로화 하는 것도 구상해 보셔서 미래를 바라보는 구상을 해 주시기를 바랍니다. 이상입니다.
진양

정진양건설국장

예, 잘 알겠습니다.

조정환의장

또 있으십니까? 없으시면 의결로 들어가겠습니다. 먼저 의사일정 제9항 수원도시계획시설(하천)결정안에 대하여 원안대로 의결하고자 합니다. 의원 여러분 이의 없으십니까? 그럼 이의가 없으시기 때문에 의사일정 제9항은 원안대로 통과된 것을 선포합니다. 다음은 의사일정 제10항 수원도시계획시설(도로)결정안에 대하여 원안대로 의결하고자 합니다. 의원 여러분 이의 없으십니까? 그러면 이의가 없으시기 때문에 10항도 똑같이 가결되었음을 선포합니다. 11. 수원도시계획시설(일단의공업용지조성)변경결정안(시장제출)

의원일동 "없습니다."

의원일동 "없습니다."

다음은 의사일정 제11항 수원도시계획시설(일단의 공업용지조성)변경 결정안을 상정합니다. 도시과장 나오셔서 제안 설명해 주시기 바랍니다.
승규

조승규도시과장

수원도시계획시설일단의 공업용지조성변경 결정안에 대한 보고를 드리겠습니다. 본 시설은 수원시 권선구 매탄동 314-5번지 일대에 88필지에 위치한 시설로 수원 도시계획상 일반 공업지역에 들어가 있습니다. 변경코자하는 사유는 수원시 권선구 매탄동 314-5 삼성전기주식회사 대표이사 서주인이 기존의 현행 공업용지 125.098㎡를 조성하여 공장을 설립 운영하여 오다가 공장확장의 필요에 의하여 기존 공장에 접한 토지를 20,402㎡를 추가 매입해서 토지형질 변경 등에 의하여 이걸 사용해 오다가 공장설립 목적에 적합하지 못하여 일단의 공업용지 조성사업시설로 변경하여 토지이용효율을 증대하고 시설관리의 적정성을 기하므로 공장을 증설하고 공업생산품을 증대하여 노동효과를 증대시키므로 수원시 지역경제발전에 기여코자 시설결정 면적 145,500㎡로 증가 변경시키자 하는 것입니다. 이상 간략히 보고 드렸습니다.

조정환의장

수고하셨습니다. 질의하실 분 계십니까? ("의장!"하는 이 있음) 네, 말씀하세요.

홍장유의원

용도지역이 일반공업지역이 맞습니까?
승규

조승규도시과장

예.

홍장유의원

그럼 현재 지목이 뭡니까?
승규

조승규도시과장

현재 잡종지로 되어 있습니다.

홍장유의원

잡종지요? 그걸 공장용지로 형질 변경하는 겁니까?
승규

조승규도시과장

종전에 형질변경에 의해서 부분적으로 야적장으로 사용하여 왔던 것입니다.

홍장유의원

그러니까 공장용지로 변경이 되는 거지요.
승규

조승규도시과장

예.

홍장유의원

그러면 형질변경에 따른 등급이라든가 토지가격에 상당한 차이가 있을 것으로 아는데요. 거기에 대해서 생각해 보신 적 있으십니까?
승규

조승규도시과장

토지가격은 저희들이 검토한 바가 없고 도시계획상에 공업지역으로서 일반공장을 증설하고자 할 때는 일단의 공업용지 조성사업으로 도식계획으로 결정하게 되어 있습니다. 그간에 토지형질변경으로써 일부 음성적으로 사용했습니다만 그것은 도시계획상에 합법적인 사항이 못됐습니다. 그래서 이것을 이번에 합법적으로 일단의 공업용지로 조성해서 새로이 공장을 증축함으로써 공장운영에 활성화를 기할 수 있도록 하고자 합니다.

홍장유의원

예를 들어서 딴 지역에도 용도변경 신청을 하면 신청한 대로 해줄 겁니까?
승규

조승규도시과장

용도변경이라고 여기서 말씀드릴 수는 없습니다. 이것은 기존의 공업지역인데, 일단의 공업용지 조성사업으로 하나의 공장을 형성하는 것입니다.

홍장유의원

잡종지라고 하셨는데, 잡종지도 역시 공업용지로 지목변경이 되는 것입니다. 그렇지요?
승규

조승규도시과장

예.

홍장유의원

그러면 일반적으로 지목변경이 된다면 예를 들어서 전·답이라든가 이런 잡종지에서 대지, 즉 택지로 지목이 변경된다면 상당한 지가와 등급의 차이가 생기는데, 그대로 그냥 해줄 겁니까?
승규

조승규도시과장

도시계획법상에 아무 문제가 없습니다. 개발부담금을 저희들이 부과하게 되겠습니다.

홍장유의원

개발부담금이요! 토지초과이득세하고 관계가 있습니까?
승규

조승규도시과장

초과이득세 하고는 관계가 없습니다.

홍장유의원

그럼 어디서 하는 겁니까?
승규

조승규도시과장

개발이익에 대해서는 도시과와 구청장이 지금 부과하고 있습니다.

홍장유의원

그럼 지금 부담금을 부과할 계획이 있습니까?
영주

권영주세정과장

예.
승규

조승규도시과장

예, 있습니다.

홍장유의원

그러면 개발부담금이 얼마나 되는지 밝힐 수 없나요?
승규

조승규도시과장

저희가 산출을 해보지 않아서 보고드릴 수는 없습니다.

홍장유의원

산출을 안 해봐요? 그런 산출도 안 해보고 이런 계획을 어떻게 세웁니까?
순식

최순식부시장

제가 잠깐 말씀드리겠습니다. 이 땅은 공업용지입니다. 공업용지인데 현재 지목만 잡종지로 되어 있습니다. 이게 공업용지로서 일단 공장시설로 되면은 지가가 올라갈게 아닙니까? 지가가 올라가면 따라서 재산세도 내고 또 필요한 경우에 개발부담금도 내게 되는데 일단은 이 땅이 지목변경이 되고 공장용지로 되면은 거기에 따라서 세금이나 개발부담금이 자동적으로 부과가 됩니다. 때문에 홍 의원님께서는 별로 염려를 안 하셔도 되겠습니다.

홍장유의원

지목이 변경되면 개발이익금이 당연히 뒤따라야 된다고 생각합니다.
순식

최순식부시장

잡종지에서 대지로 지목이 변경되면 지가와 등급이 상승할게 아닙니까? 그러면 그것에 따라서 재산세도 물리고 개발이익이 많다고 했을 때는 개발부담금도 물리고 또 토지초과이득세에 해당되는 경우에는 토지초과이득세도 물리고 이렇게 일단은 개발이 된 후에 여기에 따른 재정적인 조치가 이루어지도록 되어 있습니다.

홍장유의원

개발부담금이라든가 토지초과이득세는 개발 당시에 하도록 되어 있는 게 아닙니까?
순식

최순식부시장

개발당시의 지가하고 개발후의 지가하고 차이를 평가해 가지고 하도록 되어 있고, 이 지역의 토지감정은 공시지가에 의해서 분명히 정해져 있기 때문에 일단 개발 후에는 지가차액이 분명히 나옵니다. 그것에 따라서 여러 가지 과세조치가 이루어지고 있습니다.

김종철의원

부시장님! 김종철 의원입니다. 일단의 공업용지라는 용어는 왜 이렇게 표현이 됐는지요. 제가 알기로는 삼성측에서 애로가 있는 것으로 얘기를 들은 바가 있습니다. 그런데 삼성전기 정문 앞에 문제의 형질변경을 하려고 하는 위치까지 공간이 있어요. 자료상에 삼성전기라고 네모 반듯하게 그은 위치가 있는데, 사실상 아무 사용이 안되고 있거든요. 그래서 이쪽 지역은 자기네들이 현실에 맞게 잘 활용을 할 수 있는 기회가 있으면 좋겠다는 얘기를 많이 들었는데 갑자기 등장이 됐네요. 그러면은 지금 도면상의 괄호 안에 삼성전기로 되어있는 땅은 지목이 무엇으로 되어있는지 혹시 부시장님께서 아십니까?
순식

최순식부시장

그 문제는 잘 모르겠는데 그 문제하고 일단의 공업용지에 대한 것은 도시과장이,

김종철의원

왜 제가 이 말씀을 올리느냐 하면 지금 삼성전기라는 글자가 들어있는 그 땅도 잡종지로 들어가 있습니다. 그렇기 때문에 제가 볼 때에는 삼성전기 그 중간에 도로가 있는데요, 그래서 이 도로의 건너편이 잡종지로 되어있는데 왜 일부만 형질 변경을 하느냐 하려면 다 해줘야 되지 않겠느냐!,
순식

최순식부시장

그 전에 토지소유자의 필요에 의해서 토지 소유자가 한꺼번에 개발을 할 수도 있고 또 재정사정을 감안해서 연차적으로 개발을 할 수 있고 그러니까 우리가 토지소유자에 대해서 한꺼번에 다 지목변경을 해라, 개발을 해라 이렇게 할 수 는 없는 거지요. 다시 한번 말씀드립니다만 공업지역 내에는 잡종지나 전·답이나 임야도 다 있을 수가 있습니다. 그것을 공장시설 결정을 받아 가지고 공장용도에 맞도록 하는 과정이 도시계획시설 결정과정이라고 설명을 드릴수가 있습니다.

김종철의원

일단의 공업용지라는 것 무슨 말입니까?
승규

조승규도시과장

예, 설명을 드리겠습니다. 일단의 공업용지는 공장부지로서 3만 3,000㎡ 이상을 말하는 것입니다.

조정환의장

또 질의 있으세요. ("없습니다."하는 이 많음) 그러면 질의하실 의원이 안 계시면은 의결에 들어가겠습니다. 의사일정 제11항 수원도시계획시설(일단의 공업용지조성)변경결정안에 대하여 원안대로 의결하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다." 하는 이 많음) 이의가 없으시기 때문에 이 안이 가결되었음을 선포합니다. 이것으로 이번 회기에 제출된 안건은 모두 심의 의결을 보았습니다. 이제 마지막으로 제가 또 다시 한번 여러분에게 말씀드리고 싶은 것은 아까 저희들이 여기서 수해대책특별위원회 구성을 이광운 의원께서 긴급 동의해 주셔서 구성키로 결의를 보았습니다. 그 전에 저희들이 어제 회기결정 때 오늘까지 만 2일간으로 결정을 했기 때문에 우리가 일단 이번 회기는 오늘로써 산회를 하고 다시 회의 소집하는 형식을 취해야 하겠습니다. 원래는 회의소집 5일전에 공고를 하게 되어 있습니다만 그러나 지방자치법 제39조 제3항에 의하면 긴급을 요할 때는 그렇지 아니하다고 명시하고 있기 때문에 5일 이전에도 임시집회가 가능합니다. 단, 의원 여러분들이 15명 이상이 서명을 했을 경우에 가능합니다. 그래서 지금 15명 이상의 의원님들의 동의를 이광운 의원께서 받아서 제출해 주셨기 때문에 98회 임시회 소집을 여러분들에게 말씀드립니다. 이점 양해해 주시고 끝으로 회의록 서명의원을 선출하겠습니다. 송재규 의원님하고 이광운 의원님 두 분이 회의록 서명의원으로 수고해 주셨으면 합니다. 부탁드립니다.

이근수의원

의장님! 26일날 임시회는 몇 시 소집입니까?

조정환의장

10시입니다. 10시로 하기로 하고 제가 나중에 개별통지 해 드리겠습니다. 26일날 98회 임시회를 개회하면 개회식 끝나고 바로 특별위원회 구성을 해 가지고 특별위원회 활동으로 들어가겠습니다. 그래서 본 회의는 특별위원회 활동 중에 휴회를 하는 것으로 양해하시면 되겠습니다. 그리고 특별위원회 회기는 당일 여러분들하고 의논해서 결정하겠습니다. ("의장!"하는 이 있음) 말씀하세요.

한홍수의원

산회에 앞서서 한 말씀드리겠습니다. 제가 드릴 말씀은 시의회 의원 차원에서 의정활동 하는 데 굉장히 도움이 될 것 같아서 말씀을 드립니다. 오늘 의회 진행 중에서 박선옥 의원이 질의하고 그것을 김종철 의원이 속기록 정정을 얘기했을 적에 이병홍 의원이 속기록 정정이 부도덕한 것같이 말씀하셨는데, 수원시 의회 회의규칙 제47조 제2항에 보면은 의원이 회의록에 기재한 사항과 회의록의 정정에 관하여 이의를 신청하면은 이를 본 회의에서 의결로 결정할 수 있다는 항목이 있습니다. 그래서 속기록에 회의 도중에 잘못된 것은 우리 의회 차원에서 결정할 수 있다는 사실을 참고삼아 말씀드립니다. 감사합니다.

조정환의장

발언자의 의사와는 상관없이 결정할 수 있는 건가요?

한홍수의원

그렇습니다.

조정환의장

그 문제는 아까도 말씀드렸습니다만 발언하신 박선옥 의원께서 오히려 문제를 제기하기 위해서 발언했기 때문에 전혀 철회가 없단 뜻을 밝혔기 때문에, 지금 확인해본 결과 지금 말씀하신 내용은 발언자 자신이 신청하지 않는 한은 안 되는 것 같습니다. 양해해 주십시오. 그럼 이것으로써 제97회 수원시의회 임시회의 산회를 선포합니다.

18시 42분 산회

출처 경기 수원시의회 회의록