김봉남 의원 발언

특위위원장 당시 본안에 대한 특위위원장으로 선임이 되어가지고 이 특위활동에 직접 참여했던 책임자의 한사람으로서 또한 본사업이 둔남면에 관계된 출신의원으로서 한 말씀드리고자 합니다. 방금 의사진행주정에서 우리가 조금 말씀을 드린다면 어디까지나 그것은 하나의 보류가 되었기 때문에 위원장이 보고해야 할 사함을 간사한데 보고를 올리는 것이 좋다고 한다고 해서 그런 점을 양해를 해서 간사가 보고를 한 걸로 알고 있습니다마는 본 내용에 어긋난 점이 있었습니다. 당초에 박정순 의원께서 질의를 하려고 했을 때에 특위위원이기 때문에 안 되고 특위위원이 아닌 의원으로 하여금 질문을 해 달라하는 이야기가 나왔고 그로 인해서 감준기의원께서 당시의 상황을 설명해 주십사하는 질의가 있었고 답변에 나선 최종춘 위원의 발언이 의사진행과는 거리가 있었습니다. 당시 본건에 대하여는 특위활동내용 그대로만 보고를 하고서 나머지 부분에 대한 관계는 나머지 부분대로 더 자세한 관계는 답변을 할 것인지 또 다른 특위위원 아닌 의원자격에서 여러가지 질문을 주면 다하는 관계는 저로서는 이의가 있습니다. 본건에 대해서는 아까 최종춘의원님께서 발언해주신 내용 이것을 검토해 볼때 여러가지 중요한 사업이 있는데 그것을 제쳐놓고 했느냐하는 문제에 대해서는 상당한 이의를 제기합니다. 왜 제기하느냐 그것은 임실군보다 더 빈약한 고을에 있어서도 많은 사업이 있다고 생각합니다. 따라서 그런 사업들은 하나의 반영이 되기 이전에 것이고 하나의 본 사업에 대한관계는 어느 경로 어느것이 되었던 간에 반영이 되어서 군 사업으로도 확정된 사원의 일부를 집행하자는데 대한 동의요청이 아니였느냐 이렇게 정의를 내릴 수 있습니다. 그러면 본건이 좀 더 연구검토를 해야 할 이러한 사항이 있기 때문에 유보를 하자는 데서 동의했던 것은 사실입니다. 그러면 집행부에 있어서도 그동안에 모순된 점을 지적할 수가 있습니다. 이 동의를 낼 때에 이런저런 사업의 일환으로서 이렇게 해가지고 이런 상황에 와가지고 본동의를 제출합니다. 구체성이 좀 결여되었다는 것만은 사실로 받아들이고 이건 집행부에 상당히 보고를 해야 할 사안입니다. 그러나 본건은 그 장황한 특위석상에서 집행부실무자가 와가지고 조감도를 보면서 설명을 했습니다. 그러나 아까와 같은 그러한 사유가 어쨌든 수의 결정에 의해서 유보하는 쪽이 한분이 더 많았기 때문에 유보됐다. 이렇게 우리가 정의를 내릴 수 있습니다마는 단 안건에 대해서는 특위활동에 대한 보고사항이지 나머지 전체 사업을 갖고 우리가 나온 사항은 아닙니다. 그래서 본건은 아까 특위활동상황의 미비점에 대한 관계를 김준기 의원이 질문을 했으면 그 답변을 벗어나서는 안된다고 저는 생각합니다. 그런데 특위위원 자격외에 일반의원으로서의 질문 비슷한 답변 비슷한 또 하나의 자격이 합쳐졌다는 것은 안건의 심의위원은 관련이 없다고 이렇게 지적을 하고 있습니다. 따라서 또 한가지 제가 출신구의원으로서 해야 할 사항에 대해서는 다시 말씀드린 바와 같이 또 다른 중요한 안건이 있다 하더라도, 사업이 있다 하더라도 이러한 것들은 하나의 어느 결의를 통해가지고 채택될 수 있는 활동이 필요한 것이지 일단 사업이 집행부로서의 채택이 되어가지고 사업용역을 맡겨가지고 집행할 수 있는 사항의 일부를 집행하자는 과정에서 전체를 논한다는 자체가 본인으로서는 맞지 않는다. 이렇게 이야기 할 수가 있습니다. 따라서 본건을 매입하고자 하는 건의 특위활동이 수의열세에 대해서 부결이 되었으니까요 부결 자체에 대해서만 결정해 주시고 나머지 안은 별도의 또 다른 안이 나왔을 때 결정을 토론할 사항이 아니냐 하는데서 제가 답변을 드리고자 합니다.