김광일 의원 발언

예! 이제 충분한 답변을 잘 들었습니다. 그런데 특별청소 구역이 파천에는 빠졌는데 그럼 특별청소 구역이 아니라도 쓰레기가 전부 나온다고는 볼 수가 없잖습니까?

예! 그러면 위생인부 1사람에서 경운기를 직접 자기 손으로 운전합니까?

이게 부담이 너무 크지 않겠습니까? 아무리 적게 나온다 하더라도.....

예! 알겠습니다. 이제 의원님들이 좋은 질문도 하셨고, 답변도 잘 들었습니다마는 저 나름대로 총괄해서 판단을 해 볼때에 인구비교와 또 오물나오는 비교를 해볼때에 1일 제일 많이 나오는데가 진보 12톤이 나오는데요 12톤하면 물론 부피는 있겠습니다마는 무게로 볼때는 그다지 많은 양은 아닙니다.

지금 쓰레기 차를 운행하고 있는 진보면에 차량이 어떤 형입니까?

4.5톤 덤프트럭 같으며는 지금 현재로 봐서는 이거 증차가 불가피합니까? 김의원 어떻습니까?

예! 알겠습니다.

의장! 김광일의원 입니다. 이제 과장님께서 기암교 화장실의 누수관계에 대한 답변을 잘 들었습니다. 이제 답변하신거와 마찬가지로 어제 우리 전의원 8명이 현지를 답사를 하고 왔습니다. 물론 의원 여덟사람이 다 화장실에 대한 전문지식은 전부가 다 없습니다. 없다고 봅니다. 한데 과장님께서는 그래도 전문지식자인 실무자로서 현지 답사를 하고 오셨는데 그 문제에 대한 연구를 해 보셨는지 모르겠습니다만 저는 저 나름대로 현지를 답사한 결과 연구를 해봤습니다. 조금 주제 넘는 얘기가 되겠습니다마는 어째서 이래 되었는냐 하는 연구를 해본 결과 이제 방금 과장님께서 정화조에서 누수가 된다는 말씀을 분명히 하셨는데 저가 볼 때에는 다른 의원들은 어떻게 봤는지는 모르겠습니다마는 저가 볼 때에는 정화조에 잘못되서 누수가 되는 것이 아니고 그 만당고가 되면은 오바 빠이프가 연결돼 있는데 그 파이프로 누수가 되어나오는 흘러 내려오는 것을 분명히 봤습니다. 그 외에 어떤 하자가 생겨서 누수가 된다는 것은 어제 발견을 못했습니다. 그렇다면은 그 주민들의 말에 의하면 시공할 그 당시에 정화조 높이 보다는 지금 정화조에서 빠져 나오는 배수관 높이가 정화조 높이 보다는 약 1m 정도 더 높이 시공이 됐다 하는 얘기를 분명히 들었습니다. 저 혼자들은 것도 아니고 여러 의원들이 다 들었는데 그렇다면은 이 물은 낮은 곳으로 흘러야지 높은 곳으로 흐를 수가 없습니다. 우리가 일반적으로 생각할 때에, 그러면 정화조 자체 높이 보다가 배관시설이 더높이 묻혔는데 배수가 되어 나갈 수 있겠습니까? 해서 정화조 자체 설계상으로는 확실히 모르겠습니다마는 정화조 배수관이 묻힌 것은 오바 빠이프보다는 낮게 묻혀 있으리라 예상이 됩니다. 설계상 어떻게 되어 있는지 모르겠습니다마는 그러며는 배수관이 충분히 배수되어 나간다고 볼때 오바빠이프로 물이 넘칠 일이 없습니다. 안 그렇겠습니까? 그러며는 시공자체가 하자가 있는 것으로 그래 봅니다. 그러면 이말의 근거가 어디 있나 하며는 번영회 총무라 하는 사람이 자기집이 바로 그곳이 랍디다. 집앞으로 빠이프를 묻어냈다 하는데 그 빠이프를 집앞에묻을때 빠이프가 분명히 정화조 보다 한 1m 정도가 높았다는 확실한 증거가 있습디다. 있으니까 이걸 어렵게 풀이를 해나갈 생각을 하지말고 간단히 한번 테스트를 해보는 방법이 안 있겠느냐 그런 생각이 듭니다. 그러니까 그파이프 묻혔는 그위치에 가가지고 빠이프가 나올때까지 해체작업을 해서 거기다 놓고 레벨을 맞추어 보는방법 제일 쉬운방법이 아니겠나 하는 생각입니다. 틀림없이 다른방법은 내가 볼때 없다고 봅니다. 그러니 누수된다고 과장님이 말씀하셨는데 어제 볼 때에는 다른데로 누수된다는 거는 나는 발견 못했어요! 오바 빠이프로 물이 흘러 내려와 그렇게 됐는데 그러면 정화조 시설이 아무리 완벽하게 잘 되어 있다 손 치더라도 그 분뇨가 넘쳐 나오는데 그게 나오면 악취가 안 생길수가 있겠습니까? 악취가 생기고 그 부근에는 오염이 될 수 밖에 없습니다. 그 냇가에는 흘러내리는 물과 같이 깨끗한 정화가 돼가지고 나올 수는 없다고 나는 판단이 됩니다. 아무리 과학적으로 잘해놓았다 해도 자연히 그 부근에는 오염이 돨 수 밖에 없습니다. 그래서 악취가 풍기고 하는데 내가 볼 때에는 분명히 딴데는 누수가 되는게 없는것 같아요 오바빠이프로 흘러나오는것이라 생각되고 또 이 밑에 정류소 부근까지 배관이 묻혀내려와 가지고 정류소 밑에 무슨 화장실인지 모르겠습니다마는 거기 집수정이 설치되어 거기서 전부다 집수가 되어 하천으로 흘러 나간다는 과장님의 설명을 들었습니다. 그러면 거리가 그 먼데까지 물이 흘러내려오는데 중간중간이 또 맨홀이 있읍디다. 맨홀 뚜껑을 한번 들쳐봐도 하수배관으로 배수가 되어가나 안가나 확인을 금방할 수있는 여건이 돼 있습디다 하니까 조금 어려운 점이 있겠습니다마는 일후에라도 확인을 한번 해 주시고 간단한 확인방업이 있을 것같아요. 내가 생각해볼 때에는 밑에 화장실도 누수가 된다고 하면서 주민들이 제초작업까지 해 놓고 한번 보시요 하며 하는데 거기도 분명히 안봤습니까? 봤는데 거기는 볼때 화장실에서 누수가 되어 나오는 것이 아니고 어떤 물이 짜여서 샘물이 안나오나 이래 판단이 되는데 그 밑에도 오염이 됐다고 하는데 내가 볼 때에는 오염이 됐는것을 발견하지 못 하였습니다. 저 나름대로 어제 현지에 갔다온 판단을 해 봤습니다. 판단을 해보니까 아마 첫째 조건은 배수관이 잘못 시설이 됐는 것 같아요 배수관을 한번 빼 보드라도 그곳으로 물이 나오나 안나오나 확인 할 수 있으니까 어렵게 자꾸 전문지식 기술자를 불러다 하고 하면 물론 재정적으로 허용만 된다면 재시공하면 제일낫지요. 제일낫지마는 그렇게 어렵게 하지 말고 우선 쉬운 방법으로 한번 택해 보시기를 부탁의 말씀을 드리고...

예! 이제 윤의원님의 말씀을 잘들었습니다. 제가 그걸 하지마라는 뜻에서 얘기가 아니고 제가 질문를 하기전에, 분명히 저의 생각이라는 말씀을 분명히 했습니다. 했고 했는대, 전문가를 데리고 가지말라는 얘기도 아니고 또 그오염이 안되었다는 얘기도 저로서는 분명히 안했습니다.안했는데,오염이 됐다는건, 분명히 얘기를 했고 한데, 아마 윤의원님이 그거 잘못 착각을 하셨는 모양인데, 저가 왜 그 여덟 의원이 다 가가지고 현지 확인을 했는데 그 부인을 하겠습니까? 절대로 부인한 사실은 없습니다. 내가 보는 견지에는 이 시공 자체가 조금 잘못되었다는, 오염이 안되었다하는 얘기는 안했습니다. 윤의원이 어떻게 들었는지 모르겠습니다마는 잘못 판단입니다. 잘못 판단이고, 또 전문가를 데리고 가지마라는 얘기도 안 했습니다. 1차적으로 쉬운 방법으로 해보고 그게 해소가 된다면 자꾸 어렵게 굳이 끌고 갈일이 뭐 있습니까? 안 그렇겠습니까? 그런 의미에서 얘기를 드렸는데 윤의원께서 오해를 풀어 주시면 고맙겠습니다. 예! 저의 질문 이상입니다.

예! 한가지 더 질문하겠습니다. 이제 여러의원님들께서도 많이 질문 하셨고 과장님도 또 좋은 답변을 하셨습니다만 환경오염이라는 것은 우리 의원뿐만아니라 전 주민 전국민 전체가 심각한 문제라 생각됩니다. 저의 자랑이 아닙니다마는 저는 의회 진출하기 전에도 특히 우리 지역에 주왕산, 약수터 부동 주산지, 관광지 몇군데 대해서 신경을 많이 써 봤습니다마는 그러나 그 효과는 거두지를 못했습니다. 아까 거 윤의원님께서 저의 말을 잘못 들으시고 오해를 하시고 그런 말씀을 하시는데 누구보다도 저도 사실 환경오염에 대해서 많이 신경을 쓰고 있습니다. 이제 말씀하시는 주왕산 같은데는 오염이 된다고 볼때 큰 문제가 되겠습니다. 큰 문제가 되는데 이 아무리 이야기 해봤자 끝에 매듭이 안지는데 하자가 생겼는걸 보수를 우리군에서 해야 되는지 관리공단에서 해야 되는지 분명한 한계가 져야 되는데 예를 들어서 군에서 이걸 하자보수를 했다고 보고 또 그 뒤에 관리는 관리소에서 하고 이러면 뭔가 자꾸 이원화가 되어나가는 것 같은데 이점에 대해서 과장님께서 확실한 한계를 놓고 답변하여 주시면 고맙겠습니다. 관리공단하고 군청하고 관계가 되어 나가는데 한계를 분명히 해 놓고 우리는 하자가 생기는 것은 관리공단에서 모르고 하자 생기면 군에서 국고를 투자해 하자보수를 해야 되고 이거는 저가 생각해 볼때 일관성이 없고 앞뒤가 안 맞는 그런 일인 것 같습니다. 이점에 대해서 확실한 얘기를 해 주십시요 !

의장! 김광일의원입니다. 지도소장님 답변하시느라고 수고많이 했습니다. 옛말에 농자는 천하지대본이라는 말이 있습니다만 농사에 대한 상세한 설명을 앞으로도 계속 좀 지원해 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 의사진행 발언을 하겠습니다. 아직도 남은 답변자료가 3건이나 있습니다. 시간도 다되가고 하니까 지도소장님에 대한 질문이 조금 있으시더라도 다음으로 미루시고 다음 답변을 해 주시길 진행발언 하겠습니다.

의장!

김광일의원입니다. 농촌가로등 설치문제에 대해서 본의원이 질문을 했습니다. 질문에 대해서 충분한 답변을 해주셔서 대단히 고맙게 생각합니다. 제가 가로등 설치에 대하여 질의한 취지는 아시다시피 지역균형개발측면에서 같은 개발을 하자는 그런 취지로서 여기에 대한 질의를 했습니다. 이제 답변이 충분하게 나왔습니다마는 그 중에서 저가 간단하게 질문을 한가지 더 하겠습니다. 계획 총등수가 1,494등인데 89년도 90년도 2년간에 걸쳐서 251등이 설치가 되고 91년도에 200등이 설치가 되어서 3년간에 걸쳐 451등이 설치가 되었습니다. 금년도까지 하게 되면은, 그런데 총 숫자가 1,494등인데 3년간에 걸쳐 451등밖에 설치가 안되서 반수도 못했는데 92년도에 들어가서 1,043등을 1년간에 설치를 한다는 것은 예산도 많이 필요하리라 생각이 됩니다. 여기에 대해서 예산관계라든지 조금 더구체적으로 설명을 간단히 시간도 오래 되었습니다 마는 간단하게 답변하여 주시기 바랍니다.

예! 알겠습니다. 저의 생각으로서는 금년내라도 빨리 시설을 완비를 했으면 좋겠다는 생각이 듭니다마는 내년에는 어떤 방법으라도 완전히 설치가 되도록 노력을 해주시기를 부탁하겠습니다.

의장!

김광일의원입니다. 조금 전에 산업과장님께서 농공단지 유치문제에 대해서 말씀을 하셨는데 저 나름대로 판단해본 생각을 말씀을 드리겠습니다. 저가 다니면서 농공단지 유치 문제에 대해서 몇개 시군에 해 놨는걸 몇군데 구경도하고 건설과장하고 예천 농공단지 기반조성 해 놓은데까지 직접 둘이 가서 구경도 해 봤습니다. 해 봤는데 겉으로는 보기에 우선 예를 들어서 점촌에 농공단지 유치를 해 놓았는데하고 의성에 농공단지유치해 놨는 거 하고 예천 해 놓은곳하고 저가 세군데 다니면서 구경을 해 보았는데 외형적으로는 뻔짓하게 잘 해 놓았습니다. 점촌하고 의성하고 보면은 내용적으로 이야기를 저가 조금 관심이 있어서 몇군데 알아 봤습니다. 알아보니까 내용적으로는 사실 애를 먹는 그런 실정이라는 얘기를 몇번 들었습니다. 그리고 예천에는 지금 업체가 들어오지 않아 기반조성만 해놓고 수년간 지나고 있는 것을 본의원은 알고 있습니다. 그렇다면은 수년간 국비를 투자해놓고 업체도 들어오지 않고 있을때에는 이자 문제는 어떻게 되면은 그런 생각도 본의원이 해 보았습니다. 그래서 우리 청송에 농공단지유치문제에 대해서 먼저도 저가 몇마디 말씀을 했습니다마는 이 농공단지 유치문제에 대하여 본의원은 다음과 같은 사유로 적극 반대는 아닙니다마는 저의 뜻입니다 이거는, 저의 개인 의원입장에서 반대 의사를 표합니다. 왜냐하면, 첫째, 대기 및 수질오염이 우려되며 또 산간오지로서 희망 입주업체가 본의원 생각으로서는 결여 될것이 예상됩니다. 그리고, 둘째로 농촌의 생활불편 자녀교육 교통불편등으로 대도시에서 인력이 농촌으로는 들어오지 않으리라고 생각이 듭니다. 셋째, 농촌을 떠나려는 심리 작용으로 이농 현상이 더욱 심각해질 우려가 있으며 넷째, 부족한 농촌 노동력이 공장으로 유입시 농촌일손 부족이 더욱 심각해질 것으로 생각되어 모든것을 따져 볼때 얻는 것 보다 잃는 것이 더욱 많을것으로 생각되므로 농공단지 유치문제에 대하여서는 본의원은 그다지 찬성의 뜻을 안가지고 있는 그런 생각입니다. 여러 의원님들 뜻은 어떤지 모르겠습니다만 저의 생각은 그렇습니다. 아까도 자연환경 오염 문제 때문에 심각한 얘기를 많이 했습니다마는 저 욕심 같아서는 현재 아름다운 자연경관 그대로 또 옥같이 맑은물 그대로 자손만대로 그대로 유지를 했으면 하는 생각에서 저의 소견을 말씀을 드렸습니다. 이상입니다.

예! 한가지만 끝으로 말씀을 더 드리겠습니다. 시간이 오래 되어서 지루합니다만 잠깐만 말씀드리겠습니다. 여러의원님들의 고견을 충분히 들었습니다 제가 고집은 아닙니다마는 우리 군 재정자립도로 봐서는 세수증대가 되고 보탬이 많이 되리라고 충분히 판단됩니다. 이거 평수가 몇평...

약 3만평에 예산이 29억 그만한 방대한 예산을 투자를 했다가 만약에 입주업체가 결여가 되어가지고 업체가 들어올 업체가 없다고 볼때에 국고를 투자는 해놔 놓고 그 뒤후 조치는 누가 어떻게 할 계획이 있는지 내가 생각해 볼때에는 만약 업체가 안들어 온다고 볼때에 막연한 그런 계획이 아닌가 그렇다고 기반조성을 하기 전에 사전에 입주할 업체와 입주계약은 할 수는 없지 않습니까? 할수 있읍니까?

가 계약 가능하다며는 사전에 가계약을 할 수 있는 업체를 선정 해보고 저가 처음에 말씀을 드렸습니다만 적극적인 반대는 아니라는 말씀을 분명히 했습니다. 했는데 그런 무공해 업체가 가계약을 할 수 있다면은 3만평에 대한 공장이 수십개가 들어갈 것으로 그래 믿어지는데 그게 충분히 계약이 되고 8사람이 가타 부타해서 결정지을 사항도 아니고 유치 부지가 어디 선정이 되더라도 물론 군전체 주민들에 뜻을 수렴하는것은 더욱더 좋습니다. 그 유치되는 지역 주민들 인데라도 충분한 의견수렴을 해서 가부 결정을 지워주셔 가지고 유치를 하든지 하는 방법으로 선택해 주었으면 하는 바램입니다. 이상입니다.