충북 진천군의회 발언
이문구 의원 발언
명제
김명제의장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 1차 본회의를 개의하겠습니다. 의사일정에 의한 안건을 심의하기전에 김광기 진천군수님이 수해보고를 하겠다는 통지가 있어 보고를 먼저 받고 의사일정에 들어가겠습니다. 군수님 보고하여 주시기 바랍니다.
은섭
송은섭의원
의장! 군수께서 보고하신 수해에 대해서 질의사항이 있는데 질의를 받아 주시겠습니까?
명제
김명제의장
예,질의하십시요.
은섭
송은섭의원
군수님 부임초에 뜻 아닌 수해로 인해서 수고 많으셨습니다. 몇가지 질의를 하겠습니다. 수해유인물로 볼적에는 7월21일날 만승지역, 이월지역에 피해가 있는 것으로 되어 있습니다. 저희의회가 22일, 23일에 걸쳐서 의회가 개회가 되었습니다. 군에서 군수께서 이러한 천재지변이 났을적에는 그 상황에 대한 보고체계가 어떻게 되여 있으며 군에 집계되는데 소요되는 시간이 얼마가 되는지 말씀해 주시기 바라겠습니다. 또,지난 7월 31일날 의원간담회에서 저희 지방수해에 대해서 도의원들이 수재 의손금을 각출하기로 합의를 했었고, 8월 3일에는 건설분과 위원장 일행이 저희 본 군을 방문하고 수해지역을 보고간 것으로 알고 있습니다. 여기에 대해 군에서 저희 군의회에 당연히 보고할 시간이 있는데도 이자리에서 보고를 하게된 경유에 대해서 설명을 해 주시고 도의회에서 저희 지역 수해에 대해서 지원 현황이 어떠한지 그것에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
명제
김명제의장
차의원 질의하십시요.
영철
차영철의원
몇가지 질문이 나서 말씀을 드립니다. 사후약방문 꼴이되어서 아무리 여기서 외쳐봐야 소용도 없습니다만은 21일날 96M 만승지역에 내린 것 이외에는 강우량으로 보아서 각읍면이 거의 비가 내린량은 대동소이 합니다. 본의원이 알기로는 96MM에 강우량을 가지고 견디지 못하는 그 수방대책이라면은 100MM, 150MM가 넘었을 경우에는 만승지역은 물 바다가 되어서 그야말로 사람이 살곳이 못되는 그러한 곳이 아닌가 이렇게 생각합니다. 이런것으로 미루어봐서 본의원의 생각은 여기관상어피해도 1억원 가까이 났는데, 이것은 거의가 인재라고 생각합니다. 왜냐하면 96MM가 하룻밤 사이에 내렸다고 해서 이런 수방대책에 문제가 있고, 또 만승공단조성에 따라서 그 인근에 있는 관상어양어장이 매몰되어서 1억원 가까이 피해를 본 것은 분명히 이야기를 해서 사전에 방비를 잘했다면은 이러한 피해가 발생하지 않았어도 되는 것인데 이러한 피해가 났다는 것은 관계공무원이나 또는 그 시공하는 업체측에 상당한 문제가 있고 또 한가지 덧붙여 말씀을 드린다면은 만승지역에 무계획한 개발에 의해서 산이고 전답이고 마구 파헤친 관계로다 이러한 조그만 강우량에도 견디지 못하고 수많은 피해를 내게 되지 않았나 이렇게 생각이 됩니다. 여기에 대해서 제가 책임을 묻겠다는 뜻에서 말씀 드린 것이 아니라 우리의원들의 권고를 잘 받아들이셔서 사후에는 이러한 조그만한 강우에도 견디지 못하는 그러한 수방대비가 되어서는 않되겠다는 뜻에서 말씀을 드렸습니다. 참고를 해서 이 대책을 세워주십사하는 말씀드립니다.
명제
김명제의장
또질무하실 의원않계십니까? (없습니다 하는 이 있음) 그럼군수님 답변해 주시기 바랍니다.
혹시도 보충질의하실 의원 않계십니까? 예,그럼 군수님 수고 많이하셨습니다. 다음은 의사계장으로 부터 보고가 있겠습니다.
봉규
송봉규의사계장
보고드리겠습니다. 8월1일 진천군수로 부터 진천군공공용지에 편입된 사권제한 토지에 대한 종합토지세 불균일과세에 관한 조례중 개정조례안이 제출되어 있습니다. 8월1일 이문구의원외 4분의 의원으로부터 경부 고속 전철 충북권본선 유치를 위한 결의안 채택의 건이 발의되어 있습니다. 8월2일 진천읍 교성리 289번지 박근수외49명과 진천읍 읍내리471-180번지 이지환외57명이 도시계획구역내공원 및 자연녹지해제청원이 김창수 의원님의 소개로 접수되어 있습니다. 8월2일 진천군수로 부터 진천교통경영에 따른 문제점을 보고하겠다는 통지가 있었습니다. 이상으로 보고드린 안에 대하여는 진천군회의규칙에 의하여 유인배부하여 드렸습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 1. 제5회 진천군의회 임시회 회기 결정건
명제
김명제의장
의사계장이 보고한 순서대로 안건을 상정하겠습니다. 그러면 의사일정 제1항 제5회 진천군의회 임시회 회기 결정건을 상정합니다. 이안건은 이문구의원외 2분의 의원으로 부터 발의가되었습니다. 발의하신 이문구의원 제안 설명해 주시기 바랍니다.
문구
이문구의원
이문구의원입니다. 제5회 진천군의회 임시회 회기 결정의 건에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 본안건은 진천군수로 부터 제출된 각종안건을 심의하고 충북지역주민의 최대 관심이며 당면 현안인 경부고속전철본선의 충북권 유치에 따른 150만충북도민의 여망을 우리군민도 함께동참하며 군민들의 대표인 우리 의회가 경부고속철도의 중간역이 충북권으로 재조정되어 유치될 수 있도록 의원님들의 의견을 모으고져 이미 배부하여 드린 의사일정표와 같이 회기를 8월5일 1일간으로 하고져 하는 것입니다. 아무쪼록 본의원이 원안한대로 의결하여 주시기 바라면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
명제
김명제의장
이문구의원 수고하셨습니다. 그러면 이문구의원외 2분의 의원이 제안한대로 회기를 8월5일 1일간으로 결정하고자 하는데 여러분 이의없으십니까? (이의 없다는 이 있음) 이의없으시면 본건은 가결되었음을 선포합니다. 이번회기및 의사결정은 배부해 드린 이정표 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 2. 진천군공공용지에 편입된 사권제한토지에 대한 종합토지세 불균일과세에 관한 조례중 개정조례안
우관
김우관재무과장
존경하옵는 의장님! 그리고 의원여러분! 연일 바쁘신 의정활동에도 불구하시고 본군에서 상정한 진천군공공용지에 편입된 사권제한토지에 대한 종합토지세불균일과세에 관한 조례중개정안을 심의하여 주시는데 대하여 진심으로 감사를 드립니다. 그러면 먼저 진천군공공용지에 편입된 사권제한토지에 대한 종합토지에 불균일과세에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 개정조례안의 제안이유를 말씀드리면 진천군공공용지에 편입된 사권 제한토지에 대한 종합토지세 불균일과세에 관한 조례 제2조의 내용중 공공용지 개념을 국가나 공공단체등의 행정주체가 직접 공용 또는 공용에 긍하기 위하여 청사부지, 도로, 공원, 하천등의 시설용지로 지정하여 공용수용대상으로 고시한 것을 말한대로 되어있는바 이는 이미 도시계획법 제2조 각항에 의한 내용을 동법제12조에 의하여 결정고시된 지역의 공공용지는 수용대상이 되므로 진천군공공용지에 편입된 사권제한토지에 대한 종합토지세 불균일과세에 관한 조례에 시설용지로 지정하여 공용수용 대상으로 고시한 것을 말한대로 할 필요가 없어 이를 삭제하고 시설용지를 말한대로 개정코자 합니다. 상세한 내용은 기배부해드린 유인물을 참고해 주시기바라며 아무쪼록 원안대로 심의의결해 주시기를 바랍니다.
명제
김명제의장
수고하셨습니다. 다음은 본안건에 대하여 질의답변 및 토론을 하겠습니다. 질의의원님께서 질의 및 토론하실 때에는 조례 안건에 대해서만 질의, 토론하여 주실 것을 당부드립니다. 질의하실 의원계십니까? 예,김창수의원 질의하십시요.
창수
김창수의원
우선본건 조례안은 도시계획에 의하여 소유권제한을 받는 토지에 대하여 세제상의 경감혜택을 준다고 하는것인데 사유지가 공공용지로 결정되므로서 소유권제한으로 인해 받게되는 개인의 재산상의 손실이 본조례에 의한 종합토지세경감으로 몇%정도나 보상될 수있울지의문입니다. 보다 기본적인 문제는 가급적이면 사유지에 대한 소유권의 제한을 최대한억제하고 줄여 나가는 것이 바람직스런 방향이 아니겠는가 생각합니다. 한가지 공공용지의 지정에 관하여 질의하고자하는 바는 본의원이아는 바로는 공공용지의 결정은 군수의 도시계획입안에의하여 공공용지로 지정이되고 건설부장관의 지적고시에 의하여 결정이되는데 도시계획법 제16조의2항에 의하면 시장, 군수는 도시계획을 입안하고자 할 때는 주민의 의견을 청취하고 그의견이 타당하다고 인정되고 이를 도시계획입안에 반영해야 한다고 지정 되어있습니다. 우리 경우군에서 도시계획입안시 실제로 주민 의견은 어떠한 방법으로 또한 어느 정도 듣고 반영 했는지에 대해서 이 기회를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음으로 재정적 측면에서 한가지 질의하겠습니다. 종합토지세는 군수로서 종합토지세의 경감은 결국군의 지방세수입 즉 자체 재원의 감소를 초래하게 될 것입니다. 지방자치단체의 재정자치권의 확립을 위해서는 자체재원의 확대에 의한 재정자립도를 높여 나가야한다는 것이 당위론적주장인데 물론 본의원자신은 지방세의 감소가 결국우리 지역주민의 조세부담을 경감시키는 것이기 때문에 환영하지 못할 이유는 없습니다만 어째든 본조례의 시행으로 인해 지방세의 세입감소분은 어떻게 충당되는지 다시 말하면 종합토지세 경감으로 인한 군의 재정감소를 어떻게 보전할 것인지 재원동원계획을 밝혀 주시기 바랍니다. 끝으로 우리 군의 경우 도시계획에 의하여 소유권이나 기타 이용등이 제한되고 있는 사유지의 규모와 전체 군유지에서의 비율을 밝혀 주시고 제안의 이유와 근거를 설명해 주시기 바랍니다. 아울러 군내 소재하는 군유지 및 소유지의 규모현황 및 장래사용계획에 대해서 밝혀주시기 바랍니다. 위에말씀드린것에 대해서 자료준비가 않되었으면 서면보고로 제출해 주셔도 몇가지는 되겠습니다. 감사합니다.
우관
김우관재무과장
김창수의원님께서 질의하신 사항을 답변드리겠습니다. 먼저보상문제에 대한 것은 저희가 도시계획을 직접 다루고있는 부서가 아니기 때문에 저희가 답변할 수가 없습니다. 이것은 서면으로 당해과에서 답변드릴수 있도록하고 단지 여기서불균일과세로 인한 감면은 당해세액에 50%가 감면이 됩니다. 그리고 입안시 주민의견의 반영은 어떻게 반영하느냐 하는 것을 말씀하셨는데 이것도 저희가 도시계획을 담당하고 있는 부서가 아니기때문에 이것은 해당부서로 하여금 서면으로 답변토록 하겠습니다. 그리고 자체재원의 감소충당에 대한 재정동원계획을 말씀하셨는데 이것은 저희가 도시계획으로 인해서 사권제한으로 인한 감면 대상이 연간 종합토지세에서 약 5백만원 정도 감됩니다. 그래서 이것은 크게 문제되리라고 보지 않습니다. 그다음에 제한대상이 되는 것은 저희 군내에 약 42필지 정도가 되어 있습니다. 도시계획으로 인한 사권제한을 받은토지가 그리고 거기에 따른 감면은 방금 말씀드린대로 약 5백여만원 정도가 감면조치가 되고 있습니다. 그리고 제한근거는 방금 제안설명에서도 보고를 드린 바와 같이 도시계획법에 의해서 도시계획으로 이미 결정고시된 지역을 다시 이조례에서 또 결정고시된 지역이라고할 필요가 없이 시설용지로 말한다하면은 조례로서의 카바가 되기 때문에 여기서 굳이 결정고시된 지역을 삭제를 하고 시설용지를 말한다라고 이렇게 개정을 하게 된 이유입니다. 그다음에 국유지 및 공유지에 대한 세부적현황은 서면으로 보고를 드리도록 하겠습니다. 이상답변을 드렸습니다.
명제
김명제의장
또질의하실 의원계십니까? (없습니다 하는 이 있음) 않계시면 질의 및 토론을 종결토록 하겠습니다. 그러면 의사일정 제2항 진천군공공용지에 편입된 사권제한용지에 대한 종합토지세 불균일과세에 관한 조례중 개정조례안에 대하여 이의없으십니까? (이의 없다는 의원 있음) 그럼이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 경부고속전철충북권 경유에 대한 결의문 채택의 건을 상정합니다. 본안건은 150만충북도민의 숙원사업으로 전도민의 지대한 관심과 염원속에 추진되고 있는 사안입니다. 본군의회는 물론 각시군의회 및 도의회, 국회등과 연대하여 충북도민의 바램을 관철하고자 하는 것입니다. 의원님들의 각별한 관심으로 많은 군민들의 혜택을 받을 수 있는 본안건이 유치될때 까지 주민과 공감대를 형성대응하여 주실것을 당부드립니다. 그러면 본안건을 발의하신 이문구의원 제안설명하여 주시기 바랍니다.
문구
이문구의원
이문구의원 입니다. 본건은 정부에서 경부고속전철건설을 계획함에 있어 87년 대통령선거 당시 충북을 경유한 고속전철건설을 공약한바있어 150만충북도민은 물론 6만 군민도 고속전철본선이 충북권을 경유하는 것으로 알고 있었습니다. 그러나 경부고속전철의 구체적 계획이 발표되면서 충북권이 기술적, 경제적인 측면에서 타당성이 없어 전혀고려되고 있지않다는 사실이 확인되어 도민은 물론 6만여 군민도 분노와 경악을 금치 못하고 있습니다. 30여년동안의 국토개발과정에서 소외되었던 충북이 금번고속전철계획에서 제외되면 충북인의 자존심은 여지없이 뭉개지고 향후충북권은 개발이 침체되어 국토의 불균형을 초래하게 될 것입니다. 이에본의원은 경부고속전철본선이 충북을 경유하도록하여 충북인의 긍지를 살리는 것은 물론 150만 도민의 절실한 숙원사업이 성취될 수 있도록 6만 군민은 물론 타시군 주민과 공동투쟁 대응하고자 이미 배부해드린 유인물 경부고속전철 충북권 경유를 위한 우리의 결의를 본의원이 낭독하겠아오니 아무쪼록 본안대로 결의문을 채택 의결하여 주시기 바랍니다. 우리의 결의 제13대 대통령선거등 세번에 걸쳐 공약하였던 경부 고속 전철 건설이 구체적 계획이 발표되면서 충북권은 본선아닌 지선이 통과된다는 사실이 확인되어 6만군민과 더불어 경악을 금치 못하고 있습니다. 경부고속 전철 충북권 본선 경유는 150만 충북도민의 절실한 염원이며 2000년대 원활한 충북발전의 근간임을 인식 우리 진천군의회의원일동은 경부 고속 전철의 중간역이 재조정되어 충북권이 지선이 아닌 본역이 건설되어야 함을 강력히 촉구하면서 다음과 같이 결의합니다. 1.충북은 국토 중부권의 중심지로 그간 국가 간선도로공사와 산업시설등에서 소외되어 왔던바, 국토의 균형개발을 위하여 경부 고속 전철 충북 본선설치는 당연한 것으로 이를 강력 요구한다. 2.국내외 전문가들의 연구결과 충북권 경유에 기술적, 경제적 타당성이 있었음에도 충북권 경유를 배제한 경부 고속 전철을 건설할 경우 150만 충북도민의 여망을 묵살하는 것으로 인정한다. 3.충북지역에 대한 정부의 투자는 국토에 비하여 극히미약하였던바 위와 같은 우리의 결의가 관철될때 까지 6만 군민과 더불어 총력 토쟁한다. 1991년 8월 5일 진천군 의회 의원 일동 감사합니다.
명제
김명제의장
이문구의원 수고하셨습니다. 지금 이문구의원의 제안설명에서 들으신 바와 같이 경부고속전철충북권 경유는 150만 도민의 절실한 숙원사업인만큼 우리 진천군의회와 군민도 본선 유치에 총력 대처하여야 한다고 생각됩니다. 그러면 본 안건에 대하여 질의 답변 및 토론하겠습니다. 질의또는 토의하실 의원계십니까? (없습니다 하는 이 있음) 그러면 이문구의원외4분 의원이 발의한대로 경부 고속 전철 본선유치에 따른 우리의 결의안에 대하여 여러분 이의없으십니까? (이의 없다는 이 있음) 이의없으시면 본결의안은 가결되었음을 선포합니다. 4. 도시 계획 구역내 공원 및 자연녹지해제청원의 건 의사일정 제4항 도시 계획 구역내 공원 및 자연녹지해제청원의 건을 상정합니다. 본청원은 진천읍 교성리 289번지 박근수외 49명과 진천읍 읍내리 471-180번지 이지환외 57명이 지방자치제 제65조의 규정에 의하여 본 의회에 제출되었습니다. 지방자치법 제67조의 규정에 의하면 접수된 청원은 본회의 또는 특별위원회를 구성 조사토록 되어 있습니다. 그러면 본 청원을 소개하신 김창수의원나오셔서 취지설명하여 주시기 바랍니다.
창수
김창수의원
김창수의원 입니다. 청원내용과 처리방향에 대해서 몇가지 말씀드리겠습니다. [청원내용] 먼저진천읍 읍내리 471-180번지에 거주하는 이지환씨의 청원내용을 보면 1984년 11월 12일 건설부고시 제457호와 동년 12월18일 충북고시 제101호로 고시된 진천군 도시 계획에 의하여 진천읍 읍내리 471-4번지내의 청원인 개인소유지가 어린이 공원지구로 결정되어 재산권을 제한한 결과 재산상손실뿐만 아니라 쾌적한 주거환경을 침해한데 대하여, 첫째, 동지역내에 어린이 공원을 설정한 도시계획을 군에서 철회 또는 변경해 줄 것을 요구하며 둘째, 사유지를 점하고 있는 공원지역을 인접국유지로 옮기도록 도시 계획선을 변경. 조정해 줄 것을 요구하며 셋째, 당해지역이 개발과 이용이 제한된 결과 쓰레기하치장으로 전락되는 결과를 초래하였으니 이러한 쓰레기 처리문제를 포함한 환경 정화 조치를 요구하는 내용입니다. 본청원은 이지환씨외 인근지역주민 50명이 공감하고 이를 공동으로 요구하기 위하여 각각 서명날인하여 공동으로 청원된 사항입니다. 다음은 진천읍 교성리 3구 학당부락에 거주하는 박근수씨의 청원내용입니다. 동청원서에 의하면 위 지역이 도시계획에 의한 공원지구로 지정되어 건축물 개축. 증축등이 오랫동안 제한된 결과 지붕이새고 벽이 무너지는 등 열악한 주거환경하에서 주민들이 고통을 겪고 있기 때문에 위 지역에 대한 공원지구지정을 철회 또는 변경하여 주거환경이 개선될 수 있도록 요구하는 청원입니다. 특히청원인의 주장에 의하면 이곳은 지대가 높고 외진 곳이라 장차 일반인이 쉽게 왕래하고 쾌적한 휴식공간을 제공할 수 있는 공원지역으로는 부적절하다는 것입니다. 본청원은 청원인 박근수씨외 당해지역 주민 49명이 본청원의 내용에 공감하고 서명날인함으로써 공동으로 청원된 사항입니다. [청원 수리에 관하여] 청원은 행정의 합법성 여부나 타당성 여부를 떠나서 법령과 행정절차에 대해 익숙치 못한 일반주민이 겪고있는 불편과 불만을 호소하고 시정과 적절한 조치를 해당기관에 요구하는, 주민이 자기의 권익을 주장하는 신성한 권이며 가장 민주적인 제도입니다. 그러기 때문에 헌법 제26조, 민원법, 지방자치법 제65조내지 제68조는 주민의 청원을 정당한 권리로 보장하고 있습니다. 특히지방자치법 제67조에서는 지방의회의 청원의 접수.조사 권한과 처리.통지 의무를 규정하고 있습니다. 더구나 법에서는 청원의 형식도 간소화하고 그 내용에 있어서도 『재판에 간섭하거나 법령에 위배되는 내용』(지방자치법 제66조)가 아닌 한에는 수리를 거부하지 못하도록 규정하고 있습니다. 여기서 법령에 위배된다 함은 그 내용이 청원법에서 규정하고 있는 사항 즉, 국가원수를 모독하거나 타인모해 목적으로 허위사실을 적시하는 내용임을 말하는 것이지 본건 청원의 경우와 같이 군에서 도시계획에 의하여 공원지구로 지정한 행정조치가 현지 실정에 적절하지 않고 주민의 권익을 현저하게 침해하고 있기 때문에 이의 시정을 요구하는 것은 법령에 위배되는 내용이라고 볼 수는 없으므로 본건청원을 의회가 수리.조사하는것은 법적 하자가 없는 당연한 권한과 의무를 행사하는 것이라고 본 의원은 보는 바입니다. [도시계획에 의한 공원지구 지정에 대하여] 도시계획은 국토의 장기적이고 효율적인 개발과 이용 그리고 도시의 건전한 발전과 공공복리의 증진에 기여하는데 목적이 있습니다. 도시계획법에 의하면 시장.군수는 20년 단위의 도시기본계획을 수립하고 5년마다 타당성 여부를 검토하며 이에 따라 도시계획을 입안함에 있어 공청회를 열어 주민 및 관계 전문가의 의견을 청취하고 그 의견이 타당하다고 인정하는 때에는 이를 반영하도록 규정하고 있습니다. (도시계획법 제16조의 2) 이는도시계획에 따른 행정절차를 규정함과 동시에 도시계획의 내용에 있어서 주민의 의사와는 전혀 무관하게 이루어져서는 않된다는것을 의미한다고 볼 것입니다. 하물며 본 건 청원인의 주장에 의하면 1984년 사유지에 어린이 공원 지역을 지정함에 있어 아무런 통보를 받지 않았는데 이는 주민의 고귀한 재산권에 대한 제한을 지방자치단체가 일방적으로 결정하였다고 보겠습니다. 헌법제37조 2항에 의하여 국민의 재산권은 국가안전보장, 질서유지, 공공복리를 위하여 법률로 제한할 수있고 도시계획법은 일정구역의 개발에 제한을 가하고 이를 허가사항으로 규정하고 있지만 그러한 제한은 최소한의, 불가피한 경우여야 합니다. 더구나 청원인의 주장은 진천군내공원지역으로 지정할수 있는 국유지나 공유지가 있고 공운 입지상 기 설정된 지역은 지역실정에 맞지않다고 주장하고 있으므로 이에 대한 재검토가 필요하다고 본 의원은 보는 바입니다. [처리 방향에 대한 의견] 1.본 청원은 헌법 제26조, 지방자치법 제67조에 의하여 진천군의회에서 수리.심사함이 마땅하다고 봅니다. 2.본 청원을 처리함에 있어서는 본 건 도시 계획의 시행자인 진천군수에게 이를 이송하여 처리토록 함이 합당하다고 봅니다. 3.본 청원을 진천군수가 처리함에 있어서는 다음 사항에 대한 검토와 재고가(또는 대책이)필요하다고 봅니다. 1)본 건과 관련된 진천군 도시계획의 입안 및 결정의 경위와 이유 2)청원인의 사유지에 공원지구를 지정하는 도시계획의 타당성여부 3)본 건 도시계획의 철회 또는 변경의 가능성 여부 4)공원지구 지정에 따라 해당지역 주민이 입게되는 재산상의 손실 보상대책 5)동 지역내 쾌적한 주거환경 조성을 위한 대책 제의견을 이상으로 마치겠습니다.
명제
김명제의장
김창수의원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 의원 계십니까? 예,차영철의원 질문하시기 바랍니다.
영철
차영철의원
많은분들의 공익과 또 개인 사유재산권에 관한 아주 중대한문제이기 때문에 지금 여기서 처리가 될 수가 없는 걸로 알고있습니다. 많은시간을 갖고 우리도 자료가없고 400 몇 번지라는 번지만 알고서 우리가 이것을 청원을 수리해서 건의를 이송할 수도 없는 바 입니다. 그러니까 거기가 어디쯤되며 또 여러가지 각도에서 심의를 할 시간을 주시는게 타당할 줄 압니다. 그래서 정회를 요청합니다.
명제
김명제의장
송은섭의원 말씀하십시요.
은섭
송은섭의원
김창수의원 수고하셨습니다. 저는의안 성립에 앞서서 분명히 저도 청원이 1건으로 알고 있었는데 이제 그 소개를 받고 보니 2건입니다. 하나는 이지환씨가 낸 어린이공원 해제건으로 한사람이 청원을 냈고, 또 1건은 학당부락 이장이신 박근수씨 외 여러분이 낸 걸로 알고 있습니다. 이 건은 이제 도시계획상에 있는 공원 및 녹지지역을 해제를 해 달라고 청원을 낸 걸로 알고 있습니다. 우선 이것에 대하여 먼저 같이 저희가 합해서 심의를 할 것인지 별개로 이걸 청원을 저희가 소견을 받아서 처리할 것인지 이것부터 저희가 의안성립을 해야 되는 순서로 저는 알고 있어서 의사진행 발언합니다. 이상입니다.
명제
김명제의장
그럼우리 이문구의원 질의하십시요.
문구
이문구의원
이문구의원 입니다. 질의보다 의사진행발언을 하겠습니다. 본청원은 김창수의원이 충분히 설명해서 알 수 있는 바와 같이 도시계획 구역내의 사유재산은 재산권행사가 제한되어 주민과 행정기관과의 마찰이 많이발생한 건으로 군민들의 이해관계가 예리하게 작용하는 사안이므로 본회의에서 청원에 대한 결론을 도출하는 것보다 도시계획구역내공원용지변경해제 청원 특별위원회를 구성하여 심사 보고토록 하는 것이 바람직하다고 판단되어 이에 본의원은 동의를 구합니다.
명제
김명제의장
지금이문구의원으로 부터 청원건에 대하여 특별위원회를 구성 심의하자는 동의가 있는데 이 동의에 재청있습니까? (재청한다는 이 있음) 이문구의원이 발의한 도시계획구역내 공원용지 변경.해제 특별위원회 구성에 대한 동의는 성립되었습니다만 이 동의를 의제로 삼아 논의하기 위해서는 오늘의 의사일정은 변경하여야 합니다. 본의장이 원활한 의사진행을 위하여 방금 성립된 청원심사특별위원회 구성안 동의를 처리하기 위하여 오늘의 의사일정 6항으로 심의하고져 하는데 이의가 없으십니까? (이의없다는 이 있음) 없으시면 이문구의원이 발의한 동의는 의사일정 제6항으로 삽입심의함을 선포합니다. 5. 진천교통운영에 대한 경과보고 안건 의사일정 제5항 진천교통운영에 대한 경과보고 안건을 상정합니다. 이안은 8월2일 진천군수로 부터 진천교통 운영에 따른 경과 보고를 하겠다는 통지가 있어 보고를 듣게 되겠습니다. 그러면 진천군의 관계관 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
윤기
김윤기지역경제과장
오늘본의회에서 진천교통이 경영난으로 여러움에 처해있는바 의장님을 비롯한 의원여러분께서 본군의 유일한 대중 교통 수단으로 제 기능을 발휘하지 못하고 있는 진천교통의 어려움을 설명하도록 하여 주신데 대하여 먼저 감사를 드립니다. 진천교통의 경여에 따른 실정을 말씀을 드리면 먼저진천교통의 연혁을 간단히 말씀드리겠습니다. 80년 1월 10일 진천교통(주) 회사가 설립이 되었고 1986년 6월 24일 현재대표이사인 신흥철사장이 취임하여 현재까지 운영하고 있습니다. 운행구간은 53개 노선으로서 진천군 28개 노선, 음성군 18개 노선과 경기도, 충남, 청주 등 7개 노선을 운행하고 있으며 차량은 상용 30대, 예비차가 3대 도합 33대가 되겠습니다. 작년도 수지 현황을 말씀드리면 연간 수입액은 1,153,190천원이 되어 있으며 월평균 96,000천원이 되었고 연간 지출은 1,294,440천원이 되어서 월평균 107,870천원이 되었습니다. 연간수입 대 지출을 보면 141,250천원의 적자를 나타냈고 월평균11,870천원이라는 적자를 나타내고 있었습니다. 금년도 2월 20일자로 요금이 인상되었습니다. 그때21.4%가 인상된 것을 저희들이 분석을 해보았습니다. 3월 - 5월 까지 3개월간의 월평균 수지상황을 분석한 것을 보고드리겠습니다. 수입액은 117,600천원에서 1일평균 3,920천원, 대당 131천원이었습니다. 지출액은 128,380천원 이었습니다. 1일 평균 4,270천원이 되어서 대당 143천원으로 지출이 되었습니다. 월수지상황은 10,780천원의 적자를 보고있는바 적자의 주요인은 농촌인구감소, 자가용증차와 기사부족으로 무리한 운행과 불리한 노선운행등으로 인해서 교통 사고 건수가 늘어서 보험료 최고율인 300%로의 부담이 되어서 그 원인이 적자 원인이 되겠습니다. 지금까지 말씀드린 수지현황이 진천교통측에서 7월 15일 의원님들께 배부해 드린 숫자하고는 조금 차이가 있을것입니다. 그것은 의원님들께서 참고해 주시고 그 외에는 기사의 임금인상을 적용했기 때문에 차이가 있었습니다. 저희가 한 것은 기사의 인금인상된 것을 빼고 했기 때문에 그런 문제가 있었습니다. 그것은 참고로 해 주시기 바랍니다. 이렇게 어려움을 당하고 있다보니 진천교통에서는 많은 요구 사항을 저희 행정기관에 냈습니다만은 그 주요내용을 말씀드리면 첫째, 비수익 노선인 28개 노선을 휴지를하겠다. 즉 진천16개소, 음성 11개, 또 두 번째로는 읍계요금을 적용해 달라, 세 번째는 벽지노선보상을 해 달라. 그것은 진천 16, 음성 11개 노선에 도합 27개 노선을 해 달라는 것이 있고, 네 번째는 수익사업지원으로서 자동차정비공장인가를 내달라 하는데 그것도 다른 곳에 하는 것이아니라 진천교통차고지에다 해달라는 요청이 있었습니다. 그래서 요구사항에 대하 대책으로서는 비수익 노선의 휴지는 주민교통불편을 고려해서 허가할 수 없다고 했고, 벽지노선보상책은 개설 당시 오지 노선으로 책정된 것은 오로지 저희 군에는 문백면 계산리에 한 노선밖에 없습니다. 그나머지는 오지노선을 책정하지 않았기 때문에 보상할 수없는 실정입니다. 그 다음에 수익사업지원인 자동차정비공장은 공장또는 준공업지역이 아니면 인가할 수없기 때문에 현단계로서는 해결방안이 없는것으로 되어있습니다. 그래서 현재 저희들이 정비공장 인가한 것이 도지사가 본군에게 정수를 2개를 내주었습니다. 2,000대당 1개소로 되어있습니다만은 저희들이 지금 6월말 현재 3,413대라는 차량이 있기 때문에 2개소 정도는 인가할 수 있도록 되어있습니다. 그래서 정비공장 중고자동차가 1개소가 가지고 있고 또 하나 인가내준 것은 본인이 시도를 했다가 본인이 사업을 설정을 하지 못했기 때문에 자동으로 취소가 되어서 하나는 지금 현재 남아있는 형편입니다. 의원님께서 참고로 해주시기 바랍니다. 읍계요금적용에 대해서는 본군에 조치한 내용은 다음과 같이 말씀을 드릴 수 있겠습니다. 이것은 읍계요금적용시행시에 수지사항을 분석할 때에는 버스 1대당 25명 승차시 개당 1일 수입 1만원 증가로 현재 기본요금에 8km까지는 170원으로 되어있고 읍계요금적용에는 읍계 또는 읍계를 지난 10km가지 시외완행 기본요금인 210원으로 되어 있습니다. 그래서 40원이 추가부담 요인이 되겠습니다. 군내에서는 40원내지60원 정도에 추가부담이 되는 요인이 발생되겠습니다. 그래서 월수입의 에상액은 1만원 정도가 수입이 되었을때 한달에 30일을 계산하고 33대로 계산한다면 9백만원의 수입이 올라갈 것으로 전망이 되고 있습니다. 그래서 진천교통이 적자요인이 다소해결될 것으로 예상돼서 앞서 말씀드린 바와 적자107,870천원에서 9백만원을 제하면은 월178만원 정도의 적자가 되나 이것은 진천교통측에서 감수를 하겠다 라고 하였습니다. 그 다음에 읍계 요금 적용에 대해서는 지금까지 처리한 내용을 말씀드리면 91년 5월 30일 읍계요금적용을 도에 건의했습니다. 그랬더니 5월 30일 읍계요금을 적용했을때 주민 부담이 가중되니 않되겠다 해서 불 허가해서 저희들이 통보한 바가 있습니다. 그 다음에 91년 6월 3일 진천교통에서 읍계요금 적용허가신청과 오지노선휴지 신청이 또 있었습니다. 비수익 노선인 28개 노선을 해 달라고해서 91년 6월 7일 다시 할 수 없다고 해서 통보를 해드렸습니다. 그러면서 음성군에도 11개 노선이 되어있기 때문에 음성군수님에게도 이렇게 보고를 해 드린바가 있습니다. 그 다음에 91년6월27일자 오지노선휴지 대책에 따른 관계자 회의를 개최한 바가 있습니다. 오지노선주변마을인 48개 마을이장하고 지도자 이때 저희들이 마침 이월이장님들은 선진지 견학을 가셨기 때문에 지도자님만 모시도 저희 군에 이장님이 참석을 못했습니다. 그래서 지도자하고 읍면장, 진천교통관계자해서 80여명이 참석해서 군부수님 주제하에서 저희들이 회의를 했습니다만은 전부 뚜렷한 결론은 짓지 못했습니다. 그러나 진천교통의 어려움을 인식하고 있습니다만 역시 내주머니 닳아서 않되겠다라고 했기 때문에 결론을 못 짓고 그 래도일부측에서는 말씀들이 된 것은 만약에 휴지가 된다면은, 운휴가 된다든지하면 택시를 타고서 가는 것보다는 훨씬나니까, 그래도 일부측에서는 읍계적용이라도 해서 휴지나 운휴를 해서는 않되겠다라는 결론은 일부측에서 나왔습니다만은 저희들이 어려움을 가지고있으면서도 현재까지 이렇다 할 수도 없도록 이렇게 되여 있습니다. 그래서 지난 7월 16일 다시 도에도 읍계적용해 달라고, 재 검토해 달라고 저희들이 재차 건의를 하였습니다만은 저희들이 8월 1일날 또 반려를 일단 했습니다만은 그래서 저희들이 알기에는 지난 25일부터 진천교통측에서 읍계적용을 하고있다라고 직접 고발받은 것은 1건이되어 있습니다. 그래서 저희들이 받지 말라고 지금까지도 하고 있습니다만은 지난 8월3일날 진천교통을 불러서 청문을 해서 지금 현재행정조치를 할 것으로 지금 추진중에 있습니다. 또한 의원님께서 아시고 계시겠지만은 지난 7월 15일 진천교통측에서 군내버스 활성화에 대한 진천교통 어려움과 읍계요금적용등 앞서 말씀드린 4가지 사항을 설명 드린 바가 있었고 또한 7월18일 교통행정계장이 의원님들께 보충 설명도 드린 바가 있습니다만은 진천교통에 어려움을 잘아시리라 믿습니다만은 저희가 수집한 타시도 읍계운영적용사례를 보면은 전라남도에서는 91년6월22일부터 목포, 여수, 순천, 여천시에서 적용하고 있고 충청남도에서는 90년5월14일부터 적용하고 있는 것으로 저희들이 수집을 했습니다. 이상으로 진천교통운영난에 대해서 말씀드렸습니다만은 의원님의 좋은 의견이 계시면 저희 대중교통수단인 진천교통의 어려움을 해결 할수 있도록 좀 좋은 방안이 계시기를 당부드리면서 제 설명을 마치겠습니다.
명제
김명제의장
수고하셨습니다. 다음은 본건에 대한 질의를 받겠습니다. 질의하실 의원계십니까? 예,이동우의원 질의하십시요.
동우
이동우의원
수고하셨습니다. 물론저희가 지금 외형적으로 볼적에 시내버스 회사에서 적자 운행을 하고 있다는 것은 여러모로 많이 듣고 또 시내버스가 운행하는 것을 볼 때 벽지 노선이라든가 이런 노선을 갔다 올적에 승객들을 볼적에 과연 저렇게 해서 운행이 되겠는가 하는 것도 실감을 하고 있습니다. 사실은, 그러나 지금적자가 된다하는 계수가 나와있는데 이것은 업자측에서 통보를 받은 계수인지 아니면 행정기관에서 단 한번이라도 조사를 해보신 예가 있으신지 그것을 좀 알고싶구요, 또 저희가 알기로는 벽지노선이라고 오지노선에 다니는 버스에 대해서 그 적자를 메꾸기 위해서 정부에서 보조를 해 주는 것으로 알고있는데 왜 그 보조를 받을 생각을 않하고 계시는 것인지 또 그렇게 지도를 혹 해 보신적이 있으신지 그것에 대해 말씀해 주셨으면 고맙겠습니다.
윤기
김윤기지역경제과장
예,지금 질문하신 사항에 대해 말씀드리겠습니다. 90년에 것은 결산서를보아서 수지계산이 나온것이고 금년도 것은 1일 결산이 있습니다. 저희들이 그것을 가지고 자료를 삼았습니다. 두번째로 질의하신 오지노선보상에 관해서는 지난 4월달인가 5월달에 저희들이 공문을 받았습니다만은 저희 오지노선이 아까 말씀드린 것처럼 문백면 계산리 한군데만 오지노선으로 당초에 되어 있었는데 그나마도 나중에는 없는것으로 이렇게 되어있습니다. 그래서 저희군에는 지금 오지노선이 하나도 없는것로 되어 있습니다. 그러나 지난번에 공문이 온 것은 기당초에 오지노선으로 책정되었던 것은 다시복활할 수있다 올리면 다시 복활하겠다고 했기때문에 다른 노선은 당초에 오지노선은 아까 보고드린 것처럼 오지노선은 당초에 책정되지 않았으면 될 수가 없고, 다만 된다면 문백면 계산리 한개 노선만 당초에 오지노선이 됐기 때문에 그 노선밖에 보상의 대상이 않됩니다.
동우
이동우의원
벽지노선이다 오지노선이 죽 명시가 다되어 있는데 어째서 비단 계산리만 벽지노선으로 책정이 되었으며 또 그것을 다시 올려서는 않된다고 그러고 지금 또 벽지노선이 되었던 것도 그나마도 뭐 어떻게되었다 시야무야하게 됐다 이러시는데 그렇게 관심을 않가지고서 일을하셨다는 얘기밖에 않됩니다. 지금 저희가 알기로는 각면에서 어떤 부락가지 가는 노선 그것이 문제가 되는것으로 알고 있는데 그것을 정부에서 우리 군민들의 주머니에서 요금인상을 시켜서 받아내는 것보다는 정부의 혜택을 받아서 업자한테 메꾸어 주는 것이 우리 군민을 위한 하나의 일이아닌가 이렇게 생각이 되고, 물론 업자측에서도 손해를 보아가면서 계속 운행을 한다는 것도 출혈이되니까 않되겠죠? 그런데 지킬수 없는 그런 운행이 되기 때문에 보상을 받지 못하고 있다. 서류가 무척까다롭다 이렇게 자꾸 얘기가 되는 것도 같은데 가급적이면 정부에서 우리가 보조를 받아서 시내버스를 운영하는데 그 결손을 메꾸어 주는 방법이 있으면 그것을 간구하는 것이 어떠냐해서 말씀을 드려봅니다.
윤기
김윤기지역경제과장
예,지금 이의원님께서 질문하신 것은 저희들이 개설할 당시에 오지 노선으로 책정되지 않았으면은 설립할 당시 어디노선, 어디노선 올라 갔을 때 오지노선이라 해서 도지사의 인가를 받았어야만이 되는것입니다. 인가받지 않은 노선은 오지노선이라고 볼 수가없고 다만 저희들이 이제는 진천교통에서 오지노선이다 한 것이 사실 지사님께서 그 당시 개설할 당시에 오지노선이 인가가 되지 않고 다만 계산리에만 그 당시 포장이 않됐고 아마오지다 이렇게 돼가지고 제가 알기로는 거기만 책정이 되고 그 외에는 책정을 못 받았습니다. 그런점이 없지 않아 있고 그러다가 그것도 계산리 것도 상당히 후에 길도 좋아지고 그러니까 아마 오지노선도 폐지가 되었습니다. 그러다가 이제 요즘와서 시내버스가 상당히 어려움을 가지고있는 것을 알기때문에 그런지 기당초에 오지노선으로 책정되었던 것을 다시 복활할 수 있으니까 거기에 대해서 올려라했는데 저희들이 아까 말씀드린대로 계산리 한군데 밖에 없는 걸로 이렇게 되어 있습니다. 저희들도 거기에 보상책으로 되어있다고 한다면 뭐 이런 말씀은 않드리고 거의 복활할 수 있으면 얼마든지 좋겠습니다만은 그게 않됐기 때문에 어려움을 가지고 있는 이런 실정입니다.
은섭
송은섭의원
송은섭의원 입니다. 진천교통측에서 읍계 요금을 회사측에 일방적으로 인상을해서 현재 시행을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 현재 오늘까지고 일방적인 요금 인상을 계속하고 있는지 여기에 대해서 확인을 해 주시고 이것이 우리나라는 법이 있습니다. 공공 요금은 잘 모르겠습니다만은 부서의 장이 확인을 해야지만 되는 것인데 회사측이, 일개 회사가 일방적으로 요금을 인상하고 있는데 여기에 대한 그 대책을 말씀해 주시고요, 또 한가지는 자료의 문제입니다. 진천 교통에서 저희 의회에 7월 15일에 낸 활성화 방안에 의하면 읍계 요금의 적용이 지금 경제 과장님께서는 전라남도 일부 충청남도 일부에서만 시행을 하고 있다고 하는데 그 회사에서 저희 의회에 낸 서류가 저희는 그 또한 공신력을 의심할 수는없습니다. 여기에 보면은 충북에서도 보은군에서 읍계요금을 적용을 한다고 이러한 자료가 있습니다. 여기에 대해서 말씀해 주시기 바라겠습니다. 이 자료가 회사측 자료가 맞는건지 지금 우리 경제 과장께서 저희한테 말씀해 주신 자료가 맞는 것인지 여기에 대해서 말씀해 주시기 바라겠습니다.
윤기
김윤기지역경제과장
송의원님께서 질문하신 요금의 인상관계는 저희들이 아까 보고에 의해서 말씀드린 것처럼 받고 있다라고 해서 정식적으로 고발된 것은 한 건이기 때문에 한 건에 대해서 지금 청문회를 통해서 지금 행정벌을 가하도록 지금 조치중에 있는 것이고 지금까지 받고 있는 것은 다시 조사를 해서 공식적으로 아마 받고 있는지 않받고 있는지 다시 조사를 하겠습니다만 제가 알기로는 아마 청주 노선하고 증평 노선은 않받고 그 외에는 아마 지금 안내문을 해가지고 심지어 동정심 식으로 아마 하고 있다라는 얘기를 지금 듣고 있습니다. 아직 확인은 않해봤습니다만 그런식이 있다라는 얘기이고 두번째로 말씀하신 대로 지금 진천교통측에서 자료를 내 드린 것은 전라도, 충청남도 보은, 충북에서 보은이라고 했는데 저희들이 확인해 보니까 보은에선 받고 있는 것이 아니고 저희들이 전라남도하고 충청남도에서 하고 있는 것을 자료를 잡았습니다. 그래서 일단 확인이 됐고 보은에는 저희들이 도에다 질문을 했더니 받은 것이 아니고 아마km수의 관계를 한 것을 가지고 아마 잘못알고 읍계적용을 한 걸로 아마 이렇게 인정을 하는 것 같습니다. 저희들은 그게 아닌 것으로 이렇게 잡았는데 진천교통측에서는 종전 요금보다 조금 인상되었으니까 km에 의해서 결정이 된 것 같으면 차고지에서부터 나가야하는데 거기도 아마 그런 식으로해서 요금이 계산되지 않았는가 저희들이 도청에다 알아봤더니 충북에서 하고 있는데도 한 군데도 없답니다. 참고해 주시기 바랍니다.
명제
김명제의장
또질의하실 의원계십니까? 조평희 의원 질의하십시요.
평희
조평희의원
조평희의원 입니다. 농촌지역 벽지마을 까지 운행하고 있는 진천교통은 진천읍의 유일한 지역민의 대중교통수단으로 지금 알고 있습니다. 그래서 지금 현재 인력난에서 경영난 악화로 이중고를 겪고 있으면서 상당히 많은 적자로 인해서 지난 7월 25일부터 읍계요금을 인상한다는 내용을 들었습니다, 본의원은 이 안건에 대해서 지금 이 자리에서 우리가 요금인상건에 대해서 안건 처리를 할 사항이 곤란하다고 생각되기에 앞으로 읍계별 해당되는 이장, 새마을지도자, 주민대표자와 공청회를 개최하여 지역주민의 의견을 충분히 검토하여 결정되어야 할 사항이기 때문에 오지마을 간담회를 개최하여 이 안을 처리하는 것이 바람직하다라고 본 의원은 이 안건에 동의를 구합니다.
명제
김명제의장
또질의하실 의원계십니까? 김창수의원 질의하십시요.
창수
김창수의원
방금조평희 의원님의 질의에 대해서 동감을 하면서 몇 말씀올리겠습니다. 진천교통 운영에 대한 경과 보고를 잘 들었습니다. 보고를 들은 바 본군의 유일 대중교통수단인 진천교통의 경영이 상당한 어려움이 있는건 사실입니다. 월 수지적자가 약 1천1백만원이 발생되고 있는 바 적자요인이 농촌인수감소 및 자가용 자동차의증가 기사부족으로 인한 무리한운행이 원인이라고 보고를 접하였습니다. 이러한 적자운영의 해소방안으로 4건의 요구사항이 회사측에서 군 당국에 전달되어 관계기관에서 회사측의 어려움을 해소하려고 많은 노력을 하였던 것 같습니다. 회사측 요구사항 중 첫 번째, 비수익노선 운행 정지는 우리 군민 특히 일반 영세서민들의 발을 묶어놓는 것으로 이 안은 절대 불가능하다고 생각됩니다. 세번째 및 네 번째의 요구사항은 법상 명시된 사항이기 때문에 본의회에서 관여 할 사항이 아니고 두번째, 읍계적용요금징수는 보고사항에 의하면 충청남도가 금년 월부터 시행하였고 기타 타도에서도 적용시행되고있으며 그리고 본군에서도 읍계 적용요금을 5월30일 도에 건의한 바 있다고 하였습니다. 군민들의 경제적부담은 약간 있지만 읍계적용요금을 징수토록 하여 주민들도 생활에 불편을 겪지 않고 사업자측에서도 더 이상 손해를 보지 않기 위한 적절한 조치가 요구되고 있는 바입니다. 존경하는 의장님! 의사진행발언을 하고자 합니다. 본건은 군민 특히 일반 영세서민들의 대중교통수단인 시내버스가 비수익 오지노선에 운행을 하지 아니하여 군민의 불편을 주어서는 않되고 또한 경영회사측에 군민을 위하여 무리한 적자를 감수하라고 한다는 것도 무모하다고 판단됩니다. 그래서 본 의원은 본건에 대하여 집행기관에서도 도지사에게 건의한 바 있고 하니 본 의회에서 읍계적용요금건의안을 채택, 지사에게 건의하는 것이 바람직하여 이에 의회에서 간담회를 통해 처리하는 것이 옳다고 봐서 조평희의원님 말씀에 동감하면서 여기에 동의를 구하는 바입니다. 이상입니다.
명제
김명제의장
그러면 잠시 우리 의원님들간의 의견조정을 위하여 잠시 정회하고자 합니다. 12시20분에 속개하고자 하오니 출석하여 주시기 바랍니다. 정회를 선포합니다.
12시 02분 정회
12시 20분 속개
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하겠습니다. 정회전에 조평희의원의 의사진행발언과 김창수의원의 건의서채택동의는 정회중 의원님들의 양해하에 조평희의원의 의원간담회안이 동의되었습니다. 동의된 내용은 본의회의원과 오지노선 해당 주민과 간담회 결과에 의하여 집행부서에 통보하는 것으로 의견조정이 되었습니다. 그러므로 의상리정 제5항 진천교통운영에 따른 경과보고를 마치겠습니다. 6. 도시계획구역내공원 및 녹지지역해제청원 특별위원회 구성의 건 의사일정 제6항 도시계획구역내공원 및 녹지지역해제청원 특별위원회 구성의 건을 상정합니다. 정회전에 의원여러분께서 의사일정 제4항 도시계획구역내공원및 자연녹지해제 청원건을 특별위원회를 구성하여 심사보고하도록 의결하였는바 정회중 본 특별위원회 위원을 내정하는데 협의가 이루어졌습니다. 진천군 의회위원회 조례 제3조 1항 동조례 6조의 규정에 의하면 위원장 및 간사는 특별위원회에서 호선하여 본의회에 보고토록 되어 있습니다. 정회중 의원님들께서 양해하여 주신대로 위원장 및 간사 위원을 선임하였습니다. 도시계획구역내 공원 및 녹지지역 해제 청원 심사 특별 위원장에는 이문구의원, 간사는 조평희의원 그리고 위원에는 송은섭, 차영철 이상 4명으로 구성하고자 하는데 이의가 없으십니까? (이의없다는 이 있음) 이의가 없으므로 도시계획구역내 공원 및 녹지 지역 해제 청원 심사 특별위원회 구성은 가결되었음을 선포합니다. 지방자치법 제64조 제2항과 진천군의회 의회규칙 제46조 규정에 의하면 의장과 의원 2분 그리고 의회사무과장이 회의록에 서명을 하게 되어 있습니다. 의원여러분께서 사전 양해하여주신 순서에 따라 이동우의원과 이문구의원을 서명의원으로 선출하고자 하는데 이의없으십니까? (이의없다는 이 있음) 그러면 두분 의원이 회의록 서명 의원으로 선출되었음을 선포합니다. 두분의원께서는 수고해 주시기 바랍니다. 의원여러분! 제5회 임시회를 이것으로 마치게 됩니다. 금번 회기중에도 의원님들의 능동적인 의정 활동으로 150만 충북도민의 염원사업인 경부고속전철충북권 본선유치 결의안, 민생관련조례, 청원 또한 본군의 현안사업인 시내버스 적자운영에 따른 해결방안을 모색 군민의 대중교통수단인 시내버스가 적자로 인하여 주민에게 불편을 주지 않도록 하는 등 군민을 위하여 세밀하게 많은 활동을 전개하였습니다. 이러한 의원님들의 능동적인 활동이전개될때 우리군민은 의회를 신뢰하고 적극 지원을 하여 주실 것입니다. 우리모두 군민의 신뢰를 받아 의회가 발전되고 군정이 발전될 수 있도록 최선의 노력을 당부드립니다. 끝으로 이번 회기 동안에 의회운영에 지원과 협조를 하여주신 김광기 군수님과 관계 공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
12시 26분 산회
12시 26분 산회