최주이건설과장
건설과장 최주이입니다. 건설과에서 의원님의 질문에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저, 윤한무의원님께서 질문하신 하천감시 청원경찰 현황과 중점 감시지역에 대해서 먼저 답변을 드리겠습니다. 하천감시 청원경찰은 총 8명이 있습니다. 중점감시지역은 법정하천, 직할하천과 지방하천, 준용하천이며, 그 외 군직영 골재장이라든지 모래 무단반출 및 과적차량단속을 하고 있습니다. 본군의 법정하천은 총 81개소로 연장 613.8㎞이며 타시군보다 지역이 광활한 면적을 가지고 있습니다. 직할하천은 합천읍 외 6개 면을 관류하고 있는 황강하천과 낙동강이 있습니다. 이 지역을 담당하는 청원경찰은 2명이며, 지방하천은 덕곡면에서 소재하고 있는 하천으로서 감시자는 1명 있습니다. 준용하천은 전 읍면 곳곳에서 산재하고 있으며 78개소에 519㎞로서 이 지역을 중점 감시하는 청원경찰은 5명입니다. 법정하천은 감시연장이 4㎞로 규정하고 있으나, 본군의 경우는 76㎞로 16배나 됩니다. 이런 관계로 하천에 대한 감시가 제대로 안되고 있습니다. 의원님의 이해가 있으시길 바랍니다. 두 번째 질문한 경지정리 수익자부담은 어떻게 부과하고 있는지 금년도 부과실적과 수년간 징수하지 못한 지역은 없는지, 이에 대한 처리대책에 대하여 질문하셨습니다. 경지정리 사업비는 핵터당 1,300만원 - 1,400만원의 범위 내에서 보조금의 예산 및 관리에 관한 법률 제4조 규정에 의거 국고보조 70%, 지방비 20%, 주민부담금 10% 로 구성하며 본 구성비율은 88년도에 주민부담금 20%에서 10%로 삭감조성한 후 현재까지 시행되고 있습니다. 현실적으로 사업집행과정에서 논두렁 정리 및 논고르기 등에 추가로 인력부담이 초래되고 있고, 사업시행 년도에 추경을 못하는 등 어려운 농촌실정을 감안할 때 부담이 과중함을 잘 알고 있으며 기회 있을 때마다 상부기관에 건의하고 있으나 정부의 재정적 여건으로 현재까지는 부담금이 부과되고 있는 실정입니다. 금년도에는 2개 지구 169㏊에 2억1,467만원을 부과하여 7월 30일 현재 87%인 1억8,829만9,000원을 징수하였으나 경남도로부터 사업 준공승인이 되지 않아 부과된 금액이 최종 확정되지 않은 상태에 있습니다. 경지정리는 매년 가을에 착수하여 이듬해 봄에 마무리하는 방식으로 시행중이며, 87년부터 90년까지 시행한 8개 지구 695㏊ 중에 3개 지구 218㏊, 주민부담금 2억1,108만3,000원 중에 100% 징수완료하고 5개 지구 47㏊ 중에 주민부담금 4억2,939만7,000원 중에 3억5,206만6,000원을 징수하여 징수실적이 82%로서 징수실적이 부진한 실정입니다. 경지정리사업은 그 사업대상이 개인의 사유재산을 대상으로 하고 다수인을 상대로 사업이 시행되고 있기 때문에 여건상 단위사업비의 부족으로 주민의 욕구수용에 애로가 있으며, 환지지정 등에는 대상자 전원이 만족할 수 있도록 지정함이 어려운 상황에서 상대적 불만으로 인한 각종 민원이 폭주하고 이를 핑계로 한 부담금 납부거부 등이 빈번히 발생하고 있어 많은 애로를 느끼고 있습니다. 금년부터 본군에서는 주민동의율이 100% 가능한 지역에 대하여 사전에 주민부담금을 징수하여 사업시행하는 방향으로 추진하고 있으며, 현재까지 미징수된 부분에 대하여는 해당 읍면장에게 촉구하는 등 자체 징수대책을 수립하여 조속한 시일내 완전 징수될 수 있도록 최대한 노력하겠습니다. 세 번째 도로부지 점용허가가 가능한지 그 절차에 대하여 질문하셨습니다. 도로점용허가는 도로법 제40조 동법 시행령 제24조에 의하여 허가 처리하고 있습니다. 단, 전기사업법에 의한 전기공작물 전기통신기본법에 의한 전기통신설비, 전파관리법에 의한 전파관리업무의 공중선과 그 부속설비 및 우편법에 의한 우편함을 설치할 때 수도관, 광고탑 주요소라든지, 철도, 지하도 이런 것이 되어 있습니다만 이외에 관리청이 도로구조의 안전과 교통에 지장이 없다고 인정한 공작물 물건 및 시설에는 할 수 있습니다. 그리고 그 절차는 점용허가 신청에 설계도서를 첨부하여 국도는 진주국도유지건설사무소에 신청을 하고 지방도는 군을 경유 도에 전달됩니다. 구비서류 2부를 군에 신청하시고 군도는 군에 직접 신청하시면 해당부서에서 검토한 후 결격사유가 없을 시 허가조치됨을 말씀드립니다. 네 번째 질문하신 도시주택 건설시 정원수를 보인 의사에 맡겨 식재할 용의는 없는지 질문하셨습니다. 이에 대한 답변을 드리겠습니다. 건축법 제9조의 제2항 등 관계규정에 정한 조경 등 식재의 하한선은 정하여져 있고, 그 이상 심는 것은 주민이 마음대로 할 수 있습니다만 법에 규정되어 있기 때문에 사실은 저희들 재량으로는 곤란한 입장입니다. 이해해 주시면 고맙겠습니다. 다섯 번째 질문하신 부동산 가격통제는 어떤 제도적 장치를 이용해 하고 있는지 그에 대한 답변을 드리겠습니다. 토지의 거래가격통제를 위하여 국토이용관리법에 의거 토지의 투기적인 거래가 성행할 우려가 있고, 지가가 급격히 상승하거나 상승할 우려가 있는 지역을 5년 이내의 기간을 정하여 토지거래 허가 또는 신고구역으로 건설부장관이 지정할 수 있도록 되어 있습니다. 우리 군은 신고지역으로 군 전역에 대하여 87년 12월 31일부터 지정되어 일정 면적 이상은 신고처리하고, 합천읍 도시계획법상 녹지지역은 91년 4월 2일부터 허가지역으로 지정되어 일정면적 초과는 허가접수처리하며 그 이하는 신고처리하고 있습니다. 합천도시구역내 녹지지역만 허가지역이지 그 지역 외 전역은 신고지역임을 말씀 드립니다. 이때 소유권 이전의 경우 거래예정금액은 (개별토지가격) 취득관리에 소요된 비용액의 원리금을 합산한 금액을 초과하지 아니한 경우에 허가나 신고가 됩니다. 취득토지의 이용목적은 국토이용관리법에 해당되지 아니한 경우에는 불허가합니다. 불허가할 때는 권고를 하고 통제를 하여 가격을 조정할 수 있습니다. 참고로 불필요한 토지의 소유는 제한하고 비생산적인 토지에 대하여 부담금을 부과함으로써 투기수단화하는 것을 방지하고 땅을 많이 가진 사람이 얻은 불로소득을 환수하기 위한 토지공개념 제도는 개개의 재산권을 인정하되, 다만 토지소유이용과 개발은 공공복리에 맞게 하자는 것으로 개발이익환수에 관한 법률과 택지소유상한에 관한 법류, 토지초과이득세법으로 통제하고 있습니다. 여섯 번째로 질문하신 지가조사반 편성방법, 실제 지가를 결정하는데 그 조사내용이 얼마나 영향을 미치는지에 대한 답변을 드리겠습니다. 지가공시 및 토지등의 평가에 관한 법류에 의거 토지가격 조사를 내실있고 체계적으로 수행할 수 있도록 하기 위하여 건설부에 중앙통제부를 설치하고 도에는 통제반, 군에는 건설부에서 지원된 한국감정원 직원, 토지개발공사 직원과 자체 직원으로 점검반과 지가조사 작업추진반을 구성하여 추진하고 있습니다. 읍면에서는 실제조사 업무 수행을 위한 국세청에서 지원되는 직원과 읍면직원이 1인당 2,000필지 이내로 하여 조사반을 편성하고 일용보조 조사원을 필지수에 따라 읍면당 2-3명을 조사 기간동안 사역하며, 지가조사 관련부서 직원으로 지가조사작업반을 설치 운용하고 있습니다. 우리 군에서는 감정평가사가 평가하고 건설부에서 공시된 2,250필지의 가격을 토대로 하여 우리 군 전체 228,289필지의 가격을 128개반 180명이 투입되어 91년 3월 10일에서 5월 10일까지 34개항의 개별토지특성을 조사하여 건설부에서 제작 공급된 비준표에 의거 지가를 산정하였고, 조사과정에서 감정평가사의 자문을 받기도 하였습니다. 조사된 지가는 읍면에 설치된 읍면지가 심의회의 심의를 거쳐 군조례에 의거 설치된 지방토지평가위원회의 심의와 주민 열람기간 중 의견제출된 필지의 재심의 및 중앙토지평가위원회 심의, 건설부 확인과정을 거친 후 결정됩니다. 지금 현재 결정되면 60일간의 재조사 청구기간 중 청구가 있을 시 재조사 심의 후 결정하게 됩니다. 결정된 개별지가는 토지관련 국세의 기준시가, 지방세 과세지가 표준액 조정자료, 토지공개념 관련제도에 광범위하게 활용할 수 있는데 이것으로 인하여 재산권에 영향을 미치게 됩니다. 우리 군은 지역이 넓은 관계로 많은 필지를 조사하는데 많은 인원이 투입되어 조사를 하여야 하므로 예산이 빈약한 우리 군으로서는 많은 어려움이 있습니다. 내년에는 예산이 뒷받침되어야 의원 여러분께서 협조를 해주시면 감사하겠습니다. 일곱 번째 부동산중개업자 지도단속 및 감독은 어떻게 하는지에 대하여 답변을 드리겠습니다. 저희 군에는 공인중개사 5개소, 중개인 17개소로 22개소가 있습니다. 부동산 중개업협회에서도 년간 8시간씩 부동산거래질서 확립에 관한 정신교육 및 부동산 중개 실무능력 배양교육을 실시하여 협회 자체 단속활동을 실시하고 있습니다. 또한, 중점 감독사항은 무허가 중개업자가 영업을 하는 행위와 투기지역 주변 다방, 음식점, 다중집합장소에서 은신활동 및 부동산과 관련한 유사 상호를 이용한 영업행위 등을 단속하며 위반자에 대한 조치는 행정처분과 고발조치를 하고 있습니다. 다음은 백운출의원님께서 질문하신 세터지구 선착장 유람선 운항은 언제부터 실시할 것인지 구체적인 계획은 어떠한지 질문하셨습니다. 특정 다목적댐법 제30조 및 동법시행령 제20조의 2에 의거 댐구역내 유선 및 도선허가는 도지사가 한국수자원공사의 의견을 들어 허가할 수 있다고 규정되어 있습니다. 선박운항계획이 수자원공사와 건설부장관의 내 인가가 있은 연후에 가능하므로 1단계 관광개발사업이 완료되는 92년까지 본 계획을 승인받아 시행에 착오없도록 노력하겠습니다. 두 번째 댐 이설도로가 양여금 재원에서 제외된 것은 불평등하나 상부에 건의하여 정부헤택을 받을 수 있도록 조치해달라는 질문이 있었습니다. 지방양여금은 국세 수입의 일부를 지방자치단체에 양여하여 지역균형 발전을 도모하는데 목적을 두고 91년 지방자치제 실시부터 양여되고 있으며, 91년도에 농어촌 도로개발사업에 3억원이 배정되어 청덕 모리에서 송정간 1억 가회 덕촌에서 둔내간 1억, 용주에서 방곡간 도로에 1억을 투입 현재 시공중에 있습니다. 참고적으로 지방 도로정비사업에 지원되는 양여금의 기준은 87년 2·3월 31일 이전에 지정된 직할시도, 지방도, 군도입니다. 90년 12월 31일 고시된 농어촌도로에 한하여 양여되므로 댐 이설도로도 농어촌도로로 지정관리하고 있어 양여대상임을 말씀 드립니다. 세 번째 댐 이설도로가 군도로 승격되지 않아 도로보수관리가 현 농촌실정으로는 어렵다 군 보유차량으로 사리부설 등 도로보수를 해줄 수 없는지 질문을 하셨습니다. 댐 이설도로 중 군도로 승격되지 않은 도로는 2개 노선으로 용주 죽죽도로는 수자원공사에서 관리하는 도로이며 봉산 행정도로는 농어촌도로로 지정관리하고 있으나 대통령 공약사업에 의거 군도의 포장율을 92년말까지 80% 높이도록 시행중에 있어 도로의 신규지정이 일제히 92년말까지 중지지시된 사항이므로 92년 이후 군도로 지정될 수 있도록 노력하겠습니다. 그리고 군보유 덤프트럭 지원은 해당면장과 협의하여 사리부설이 이루어질 수 있도록 최선의 노력을 다 하겠습니다. 차도출의원께서 질문하신 사항에 대하여 답변을 드리겠습니다. 첫 번째 청덕면 수해상습지인 적포, 미곡제방은 언제 축조할 것이며, 이에 대한 대책은 어떻게 할 것인지 상세하게 답변해 달라는 질문이었습니다. 청덕면 관내 낙동강 연안개발사업의 일환으로 하천개수 계획된 지구는 모제리 170m, 하회제 910m, 덕연제 2,100m, 삼학제 1,820m, 우곡제 1,556m이며, 1차적으로 건설부에서 재기제, 합천제, 기리제, 외촌제, 모리제는 측량 설계가 현재 완료되었습니다. 이들 지구중 부산 지방국토관리청 산하 낙동강 개발 건설사무소에서 91년도에 발주된 지구는 우곡제로서 총연장 1,556m, 사업비 13억9,500만원 가운데 1차로 사업비 3억을 투입 350m를 91년 7월 9일 착공 91년 12월 31일 준공예정으로 시공 중에 있습니다. 참고적으로 본군 관내 92년도 발주예정인 지구를 말씀 드리면 합천제 1,200m에 3억4,400만원, 기리제 330m 2억1,000만원, 외촌제 2,500m 11억8,000만원 중 1,100m 4억8,000만원, 모리제 1,700m 15억1,100만원 중 520m 4억6,100만원, 하회제 910m 5억6,300만원, 재기제 1,100m 3억4,100만원, 덕연제 2,100m 7억5,800만원, 우곡제 1,206m 10억9,500만원입니다. 차의원님께서 말씀하신 미곡제는 92년에 시행계획이며, 적포제는 하폭이 협소하여 제방축조시 기존 농경지가 대부분 편입되므로 낙동강 연안개발계획에 하천개수 불가지구로 관리되고 있음을 말씀 드립니다. 다음 합천호 관광지의 분양부지 중 일부를 농협에 분양을 할 수 있는지에 대하여 질문하였습니다. 합천호 주변 관광지 개발은 관광진흥법 제24조에 의거 조성계획을 교통부장관으로부터 승인을 받아 사업추진 중에 있습니다. 동 관광지는 대부분이 녹지공간으로서 관광객의 편의도모를 위한 최소한의 사업시설 및 숙박시설 등을 조성계획에 의하여 건립토록 규정되어 있습니다. 현재 분양계획 수립을 위하여 토지합병을 해서 민자시설 예정부지에 대한 분할측량 의뢰 중에 있으며, 부지의 분양은 공개경쟁입찰에 의거 분양이 되어야 할 것이므로 농협에 대한 부지의 분양은 불가한 실정에 있습니다. 양대 수해로 인하여 피해액은 얼마며, 피해복구비는 국고 지방비는 얼마인지에 대하여 답변 드리겠습니다. 91년 7월 30일에서 8월 1일까지 3일간 집중호우로 평균 강우량은 195.6m/m이며 도내에서 산청, 진양, 사천, 진주 다음 본군에 비가 많이 내렸습니다. 피해원인을 보면 하천의 통수단면 협소와 미개수된 소하천, 소규모시설, 노후제방 및 수리시설물 등이 되겠습니다. 피해내역을 보면 건물피해 3동, 도로 5개소 245m, 제방 21개소 2,210m, 수리시설 23개소, 산사태 7개소, 소규모시설 23개소에 총 피해액은 6억5,109만3,000원입니다. 지난번 호우시 도내 전시군에 집중호우로 많은 수해피해가 발생하였음에도 불구하고 군수님과 여러 의원님의 적극적인 협조로 도내에서 본군만 지원받게 되었습니다. 복구비 내역을 보면 18억8,655만5,000원이 지원이 되며, 소관부서별 세부복구계획은 수립 중에 있습니다. 제12호 태풍 글래디스 내습으로 91년 8월 22일에서 8월 24일간 내린 호우로 도내 일부 지역에서는 600m/m에서 870m/m 가량 강한 비가 내렸습니다. 본군은 평균 11개소 978m, 수리시설 2건 66m, 소규모시설 7개소 548m, 비닐하우스 142동, 4.73㏊로서 총 피해액이 1억5,690만1,000원이 되겠습니다. 재해구호 및 복구비용 부담기준 제4조에 피해총액이 시군당 5억원 이상 이어야 지원이 가능하나, 개소당 5,000만원 이상의 공공시설물 피해시는 중앙재해대책본부회의의 심의를 거쳐 예외로 지원할 수 있도록 규정하고 있습니다. 본군은 이번 태풍 피해시설물에 대하여는 위 사항에 해당되지 아니하므로 자체 복구토록 되어 있어 재정상 많은 어려움을 느끼고 있습니다. 네 번째 질문하신 골재채취장 운영에 관한 의문사항에 대하여 답변을 드리겠습니다. 88년 댐 완공후 상류에서 유출되는 토사가 차단됨으로 부존자원이 골재가 낙동강으로 유출되고 있는 실정입니다. 골재채취는 재정이 빈약한 우리 군의 재정확충에 크게 기여하고 있으며, 현재 취취하고 있는 군 직영장인 용주면 용지리에는 거의 완료 단계에 있고, 용주교 하류부 채취는 주민들의 완강한 반대로 인하여 채취가 불가한 실정입니다. 골재수급의 원활을 기하기 위하여 청덕면 적포지구에 골재채취 타당성 검토와 채취가능량을 조사 8월 21일 본 도에 515,000㎥ 예정지 승인을 신청하였습니다. 이 지역은 직할하천이므로 도의 승인을 거쳐 최종 국토관리청에 승인을 득하여야 하는 불편이 있습니다. 본 군에서는 빠른 시일내에 국토관리청의 승인을 필하도록 최선을 다 하겠습니다. 골재채취방법은 지리적 여건과 수입전망 등을 분석 군 조정위원회의 심의를 거쳐 직영 또는 민영이 결정되도록 해서 승인량이 확정되면 결정 운영토록 하겠습니다. 진입로 개설문제는 골재사무처리규칙 제10조 허가 부곤사항에 채취장 허가자 골재진입로 등을 개설토록 규정하고 있으므로 직영 운영시는 본군에서 진입로를 개설하여야 하며, 민영시는 허가받은 자가 진입로를 개설 골재반출에 지장이 없도록 되어 있습니다. 차도출의원님께서 질의하신 적포지구 민간업자 진입로 개설문제에 대하여 현지 조사한 결과 10명의 지주로부터 동의를 받고 금액을 거래한 사실이 있고, 그래서 이것을 조사 중에 있습니다. 앞으로 도로개설이 되면 제재조치를 하고 군직영 운영에 차질없도록 하겠습니다. 골재장 운영시 예상되는 피해는 농작물과 교통사고의 위험이 있습니다. 이러한 사고의 위험을 사전에 예방하기 위하여 진입로 개설시 농작물 피해가 없도록 지장물조사를 철저히 하여 보상토록 하겠으며, 교통사고의 위험요소를 없애기 위하여 충분한 기술적 검토를 거쳐 진입로를 개설토록 하겠습니다. 월활한 차량소통과 안전사고를 예방하기 위하여 청원경찰을 고정배치하여 감시 감독을 철저히 하도록 하겠습니다. 골재채취는 민수 또는 직영으로 한다는 조례규정은 없으며, 지리적 여건과 재정수익면 등을 종합검토하여 조정위원회에서 결정하게 됨을 답변 드립니다. 골재장기 수급계획을 용역의뢰하여 투자대 수익을 검토한 후 골재를 채취하겠다고 먼저 회의식에 한 사항에 대하여 답변을 드리겠습니다. 황강하천은 댐완공 이후 토사유입량이 없으며, 매년 하상이 절하되고 있어 게속 골재채취시는 농업용수 공급 및 하천제방 등의 기초세굴로 민원이 야기되고 있는 실정입니다. 이러한 제반 문제 해결을 위하여 골재장기 수급계획을 수립 투자대 수익을 검토한 후 골재를 채취하겠다고 지난번 질의때 답변하였습니다. 황강하천 골재 전수조사 대상 총연장은 45㎞이며, 하폭은 평균 300m에서 400m로서 현재 군 인력으로서 골재언 전수조사가 불가한 실정이므로 전문기술 용역업체에 의뢰하기 위하여 추경예산에 1억5,000만원을 편성토록 요구하였습니다. 여러 의원님들께서 추경예산 심의시 꼭 반영이 될 수 있도록 하여 주시기 바랍니다. 여러 의원님들께서 추경예산 심의시 꼭 반영이 될 수 있도록 하여 주시기 바랍니다. 본 예산에 반영되면 전문 기술업체와 용역계약하여 빠른 시일내에 완료토록 최선을 다 하겠습니다. 장천익의원께서 질문하신 합천읍 장계지구 농업용수개발 예정지 현황고 농업용수공급 등과 저수지 예정 편입구간 내 도로개설문제에 대하여 답변드리겠습니다. 장계 인곡지구 대규모 농업용수는 합천 농지개량조합에서 사업시행 건의하여 농수산부에서 타당성 조사 및 기본조사를 완료하고 농업진흥공사에 의뢰 실시설계를 작성, 현재 설계검토 중에 있습니다. 현 상황에서 사업계획 및 소요사업비가 확정된 것이 현재는 아닙니다. 실시설계한 내용을 보면 합천읍, 묘산, 율곡면의 15개리를 포함하는 502㏊의 농지에 농업용수 공급을 위하여 저수지 2개소, 양수장 2개소, 용수로 38㎞를 설치하도록 계획하고 있으며, 133억3,000만원이 소요되는 것으로 계획하고 있습니다. 앞으로 추진계획은 농수산부의 설계검토가 끝나고 사업승인이 되면 바로 착수할 수 있는 실정이므로 정부의 재정여건에 따라서 금년말 또는 92년 초에는 착수가 가능할 것으로 전망됩니다. 본 사업의 효과를 보면 502㏊의 농경지에 농업용수를 안정적으로 공급할 수 있어 년간 1,161톤의 미곡 중수효과가 있는 것으로 되어 있습니다. 또한 장계지구 농업용수개발계획으로 일부 구간의 비포장도로는 수시로 도로수로원과 담프트럭을 이용 노면보수를 실시하고 있으나, 주민의 통행에는 다소 불편한 점이 있으리라 생각됩니다만 본 농업용수개발사업이 늦어도 92년초에는 발주 예정이라고 하오니 현재의 비포장도로를 최대한 노면보수를 실시하여 불편을 최소화되도록 노력하겠습니다. 우회도로개설은 농업용수 개발계획에 포함되어 본 사업과 병행하여 실시토록 계획되어 있음을 말씀드리고 본 사업의 조속한 시행을 위하여 상부관계부처에 보고토록 하겠습니다. 다음은 도시계획재정비사업시 주민의 의견수렴과 홍보계획 의견수렴을 위한 공청회 개회건에 대하여 답변 드리겠습니다. 도시계획의 목적은 도시의 건전한 발전을 도모하고 공공의 안녕질서와 복리증진을 목적으로 6개 읍면에 23,538㎢가 도시계획구역으로 지정되어 있습니다. 현재까지의 재정비 실적은 묘산, 가야, 초계, 삼가면 등 4개 면이 완료된 상태이며, 재정비 결정에 따라 도시계획법 제13조의 규정에 의거 2년 이내에 도시계획에 관한 지적고시를 완료하여야 하나, 묘산면에 대하여 91년 5월 2일 지적고시 완료하였으며 삼가면은 현재 지적고시 용역중에 있습니다. 또한 합천읍 도시계획구역 7.06㎢에 대하여 91년 5월 2일 용역계약을 체결하여 용역수행중에 있으며 야로면 도시계획 재정비는 도비 4,500만원의 미교부로 재정비 및 지적고시 용역 등이 지연되고 있는 실정입니다. 금번에 추진중에 있는 합천읍 도시계획 재정비는 도시전반에 걸친 타당성 여부 검토와 기존도로를 활용한 도시계획도로의 불합리한 부분의 일부 조정을 위한 재정비를 하도록 되어 있습니다. 기본계획은 25,000분의 1 도면에 색깔로 지구지정을 하기 때문에 어느 정도 그것이 되지만 재정비는 3,000분의 1 지적도에 어느 정도 대략선이 들어가기 때문에 개개인이 재산관계가 있기 때문에 열람을 최대한으로 하는 것이 원칙입니다. 그래서 도시계획 재정비시는 2개 신문에 14일간 공람공고를 거쳐 주민의견을 수렴해서 하도록 되어 있습니다만 이번 재정비시는 의견수렴을 충분히 할 수 있도록 구역별로 다수인이 열람을 해서 도시계획 재정비에 민원을 최대한 줄이는 방향으로 해나가도록 하겠습니다. 업무파악이 제대로 되지 않은 상태에서 의원님의 질문에 충분히 답변드리지 못한 점 너그럽게 이해해 주시기 바랍니다. 죄송스럽게 생각합니다.