서울특별시의회 발언
박하영 의원 발언

이영화위원장
자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 그러면 성원이 되었으므로 제4차 교통위원회를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 우리 시의회가 구성된 이후 사실상 처음으로 마련된 교통위원회 소관업무에 관하여 논의하는 자리인 만큼 우리를 이 자리에 보내주신 서울 시민과 매스컴 등은 우리의 의정활동을 주시하면서 깊은 관심을 가지고 지켜보고 있습니다. 위원 여러분과 지하철건설본부 간부께서는 이 자리가 시정발전을 위한 건전한 의정활동의 장이 될 수 있도록 성실한 질의와 답변을 하여 주시기를 위원장으로서 간곡히 부탁을 드립니다. 소관 업무보고를 듣기 전에 위원 여러분에게 양해 말씀을 드릴 것은 업무현황보고에 대한 질의는 보고가 끝난 뒤에 하여 주시기 바라며 원만한 회의진행을 위해서 질의답변의 방법은 세 분의 위원이 질의하신 후 답변을 듣도록 하겠습니다. 1. 현황보고(지하철건설본부)
11시 08분
그러면 의사일정 제1항 서울특별시 지하철건설본부 업무현황보고의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 지하철건설본부장은 업무현황보고를 하여 주시기 바랍니다
명규
우명규지하철건설본부장
존경하옵는 이영화 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 오늘 바쁘신 일정 가운데에서도 저희들 지하철건설본부의 업무를 보고드리고 위원님들의 지도를 받을 수 있는 기회를 마련해 주신 데 대하여 본부장으로서 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 위원님들께서도 아시는 바와 같이 지금 저희 서울시에서는 서울의 교통문제를 근원적으로 해결하기 위해서 지금 98.5Km라는 막대한 지하철공사가 일시에 진행되고 있습니다. 이는 세계 지하철 역사상 유례가 없는 많은 양의 공사를 일시에 건설하는 공사량으로써 이에 종사하고 있는 저희들 지하철본부 직원은 본부장 이하 모두가 혼연일체가 되어서 쾌적하고 완벽하며 또한 경제적인 지하철건설을 하기 위해서 최선의 노력을 다 하고 있습니다만은 저희들이 하는 일들이 모두가 시민들이 다니는 도로하에서 공사를 하고 있고 또 기존의 주택가를 통과하고 있기 때문에 시민들에게 상당한 부분의 불편을 주고 있는 것도 사실입니다, 저희들은 기술적으로 가능하면 시민의 불편을 줄이고 소정기간에 공사를 완료하기 위해서 최선의 노력을 다 하고 있습니다만은 미진한 사항에 대해서 위원님들께서 지적해 주시면 시정해서 보다 완벽한 지하철을 건설하도록 최선의 노력을 앞으로 다 하겠습니다. 그러면 저희들이 업무보고에 앞서서 저희들 지하철건설본부의 간부들을 소개해 올리도록 하겠습니다. 차장으로 있는 김학재 차장 (김학재 차장 인사) 총무부장 박종수 (박종수 총무부장 인사) 안전관계를 담당하고 있는 안전관리실장 최세영 (최세영 안전관리실장 인사) 설계를 담당하고 있는 설계감리실장 박계병 (박계병 설계감리실장 인사) 공사를 담당하고 있는 건설1부장 서무전 (서무전 건설1부장 인사) 건설2부장으로 있는 최창식 부장 (최창식 건설2부장 인사) 건설3부장을 맡고 있는 장상우 부장 (장상우 건설3부장 인사) 건축관계를 담당하고 있는 손세용 부장 (손세용 건축부장 인사) 지하철 전기를 담당하고 있는 김성길 부장 (김성길 전기부장 인사) 설비라든가 차량관계를 담당하고 있는 이상훈 부장 (이상훈 설비부장 인사) 공사를 담당하고 있는 이인필 (이인필 공사부장 인사) 기술업무를 담당하고 있는 정한영 실장입니다. (정한영 기술실장 인사) 그러면 본부장이 유인된 유인물에 의해서 중요 업무를 보고드리도록 하겠습니다. (보고) 지하철건설본부 현황보고 (뒤에 실음)
일동박수
일동박수
일동박수
일동박수
일동박수
일동박수
일동박수
일동박수
일동박수
일동박수
일동박수
일동박수

이영화위원장
지하철건설본부장 수고 많이 했습니다. 이 현황보고를 들으시고 질의를 하실 위원님 말씀해 주십시오. 최항락 위원님 질의하시지요.

최항락위원
최항락 위원입니다. 시정 발전을 위하여 이렇게 자리를 같이 하여 주신 본부장 이하 관계직원 여러분 정말 고생이 많으십니다. 지하철차량기지에 대해서 말씀드리겠습니다. 서울시 지하철차량기지 착공시기로 보아서는 현재 차지하고 있는 위치를 충분히 이해하겠습니다. 이것은 1,2,3,4호선 차량기지를 말씀드린 것입니다. 그러나 서울시가 계속 발전이 되고 모양도 변해가고 있는 실정으로 볼 때 군사기지 6만 4,000평, 지축기지 9만 4,000평, 창동기지 5만 5,000평 등은 10년도 못 되어 가지고 주거전용 지역 중심지가 되고 말았습니다. 차량기지 주변에는 아파트, 주택, 학교들이 밀집해 있고 또한 주민들로부터 편의시설이 아닌 불편의시설로써 소음, 공해, 오염, 진동으로 인해서 엄청난 피해를 주고 있으며 민원이 유발되고 있습니다. 그리하여 본위원의 생각으로는 현재의 토지 효율성으로 볼 때 주거 전용지역 중심지에 과연 이러한 차량기지 점유가 타당하다고 생각이 되는지 전에는 타당성이 있다고 보나 앞으로는 차량기지를 외곽으로 이전해야 된다는 그런 계산까지 나오는데 앞으로 지하철 5.6,7,8호선 건설로 인해서 차량기지를 이미 착공했거나, 앞으로 착공하게 될텐데 이러한 점을 충분히 감안해서 공사를 하고 있는지 먼저 답변을 듣고 싶습니다. 다음 1971년도부터 착공한 1호선 지하철로부터 시작된 지하철문화를 정이해서 보면 70년도에는 기초단계로 시작하여 미비한 실적을 보여 왔으며 80년대 초 5공화국과 더불어 3,4호선 민자건설을 계기로 도약되기 시작한 것으로 알고 있습니다. 1980년대 초반 3,4호선 동시착공으로 인해서 그 당시 도시내 교통체증으로 인한 시민들의 불만은 이루 말할 수 없었을 뿐 아니라 여기에 수반되는 일선 자재조달 및 시멘트, 레미콘, 자갈, 모래 등의 기본 건설재의 품귀현상을 빚어가면서 5,7,8호선 동시착공에 있어서 약 2조 680억원의 재정으로 51.5 km를 동시 시공하고 있는 바 이로 인해서 현재의 서울시 교통체증에 대한 것을 본부장은 책임질 용의가 있는지 묻고 싶습니다. 1980년도, 85년도 사이에 3,4호선을 개통하고 그후 1990년까지는 지하철건설을 거의 중단한 것은 물론 올림픽 준비 때문이라는 것을 본위원도 잘 알고 있습니다. 그러나 지하철건설이 얼마만큼 중요한가는 누구든지 다 아는 사실인 바 만전의 준비가 필요하다고 하겠습니다. 현재 주택 200만호 건설계획과 때 맞춰 5,7,8호선 동시착공으로 인하여 건축자재 수급난 및 자금에 대해서는 앞으로 어떠한 대책과 복안을 가지고 계시는지 묻고 싶습니다. 다음 1,2,3,4호선 지하철건설 당시에 물론 이런 터미날 공법을 포함해서 말씀드린 것입니다. 필요한 자재를 외국에서 수입해서 썼다는데 1985년부터 1990년까지 지하철건설을 하지 않은 이유로 쓰고 남은 건축자재가 제대로 보관되지 않는 점에 대하여 본위원은 그 때 당시 자재관리 즉, 가설공사용 방재현황 및 앞으로 자재관리 유용현황에 대하여 구체적으로 제시하여 주기를 바라는 바입니다. 이러한 여러 가지 문제점으로 봤을 때 또한 공정에는 차질이 없는지 묻고 싶습니다. 다음에는 지하철 3호선 연장건설에 대해 묻겠습니다. 양재역에서 수서역까지 총 연장 8Km로 공사비 3,160억원을 들여 89년 12월 착공 92년 12월 완공으로 되어 있는 구간 8개 중 7개 구간은 공정이 50% 정도 되어 있다는데 유일하게도 한보주택이 맡고 있는 3-3공구, 대도파출소에서 주택이 있는 구간은 20.8% 공정으로 공사가 중단이 되어 있다는 사실을 잘 알고 있으리라 믿습니다. 타 구간의 공사가 완공이 됐을 때 한보주택이 맡은 공사구간만 완공이 안 된다면 개통이 늦어진다는 사실도 잘 아시리라 믿습니다. 그렇다면 한보 주택으로 인하여 서울시도 손해요 시민들도 피해를 입는다는 결론이 나옵니다. 한보주택이 지금 공사를 시작한다고 해도 1년 이상 노선개통에 차질이 온다고 하는데 무엇 때문에 한보주택으로부터 끌려 다니는 흥정을 하고 있는지 도대체 이해가 안 가는 바입니다. 서울시가 한보주택으로 인해서 시민들한테 어떤 인상을 받고 있는가를 알아야 될 것입니다. 그렇다면 한보주택이 공사를 왜 못하고 있는지 또한 공사를 못하게 될 지경이면 공사계약직권 말소를 해 버리고 신속하게 시민들을 위해서 후속 조치를 해야 될 텐데도 불구하고 그렇게 못하고 있는 이유를 자세히 답변해 주기 바랍니다. 그리고 3호선 연장건설 계약내용과 신정기지 인입선건설 계약내용을 밝혀 주시기 바라며, 또한 입찰계약과 수의계약, 계약금액까지 구분해서 자세히 말씀해 주시기 바랍니다. 이 부분에 있어서는 시간관계상 어려우시면 서면 제출도 좋습니다. 질문을 마치겠습니다.

이영화위원장
다음은 김기영 위원님 말씀해 주십시오.

김기영위원
구로 제5선거구 김기영 위원입니다. 수도 서울의 지하철건설을 하시느라고 노고가 많으신 건설본부장 이하 관계관 여러분에게 경의를 표합니다. 첫 번째 질문입니다. 지하철 1호선부터 현재까지 건설공사를 하면서 희생한 사망자수와 사상자 수를 연도별로 밝혀 주시고 어떤 보상이 이루어졌는지 답변을 바랍니다. 두 번째 질문이 되겠습니다. 지하철 1,2,3,4호선 현재 운행중인 노선의 공사를 맡았던 건설회사명과 서울시와 계약내용을 소상히 밝혀 주시고 또 운행을 해 본 결과 건설공사를 제일 튼튼하게 잘한 회사는 어느 구간 어떤 회사며 제일 부실하게 하는 공사는 어떤 구간 어느 회사인지 말씀해 주시고 앞으로 3,4호선 연장선과 제2기, 제3기등 현재 진행중인 건설업체명, 대표자 성명, 전화번호 또 계약내용을 소상히 밝혀 주시기를 바랍니다. 여기서 답변하시기 곤란하시면 서면으로 아주 상세하게 빠른 시일안에 답변해 주시면 좋겠습니다. 다음은 서울시와 건설회사와 계약을 한 회사가 직접 공사를 하는 부분도 있겠습니다만은 직접 공사를 하지 않고 마진만 챙기고 하청을 주고 또 하청받은 회사는 또 하청을 주고 해서 부실한 공사는 없는지 이러한 것을 조사해 보신 일은 있는지, 있다면 어떻게 조치했으며 어떤 회사였는지 말씀해 주시고 조사를 안 해 보셨으면 왜 안 해 보셨는지 즉시 조사를 해야 된다고 생각하는데 본부장의 견해는 어떠하시며 조사해서 발견되었을 때 어떤 조치를 취할 것인지 말씀해 주시면 감사하겠습니다. 부실공사를 사전에 방지하기 위해서 말씀을 드립니다. 답변해 주시기 바랍니다. 다음 네 번째에는 이미 만들어졌거나 설계가 끝나 공사를 진행한 것은 어찌할 수가 없겠습니다만은 아직 공사를 시작 안 한 앞으로 제2기, 3기 공사에 있어서 시민의 불편을 덜어주기 위해 승차장에 대해서 한 말씀을 드리겠습니다. 전동차 승차장이 어떤 역은 중앙에 있고 또 어떤 역은 양쪽으로 상행선, 하행선이 갈라져 있습니다. 이용승객이 상당히 불편을 느낍니다. 그래서 어떤 역은 오른쪽으로 어떤 역은 왼쪽 역으로 하차를 해야 하기 때문에 처음 그 구간을 이용하는 승객은 좁은 전동차 안에서 비집고 내려야 되는 그런 아주 힘이 듭니다. 미처 내리지 못하고 한 두 정거장을 지나쳐 가버린 경우가 많습니다. 다시 돌아올 수 있는 그런 편리한 중앙에 승차장이 있는 것이 편리하다고 봅니다. 예를 들어서 지하철 1호선 서울역, 4호선 동대문운동장역처럼 그것을 말합니다. 앞으로 중앙에 승차할 수 있도록 설계와 공사를 했으면 합니다. 본부장의 견해와 답변을 바랍니다. 또 건설이 완공 후 운영은 지하철건설본부에서 할 것인지 아니면 지하철공사에서 할 것인지 거기에 대해서 답변을 부탁드리겠습니다. 다섯번째, 공사를 맡은 건설회사가 부실해서 공사가 기일내에 완공이 안 되고 지연되었을 경우 여러 가지로 차질이 많고 손실이 많을 터인데 여기에 대한 대책은 어떠한 것이며 현재 어느 건설회사가 맡은 공사가 기한내에 완공되지 않을 것이라고 예측하고 계시는지, 계약 기한내에 공사가 완공되지 않을 경우 어떤 조치를 취할 것인지 답변을 바랍니다. 여섯 번째,「5호선, 7호선, 8호선이 93연말 완공 큰 차질」이라는 타이틀로 어제 신문에 대서특필되었습니다. 그 보도가 사실이라면 지하철 2단계 1차 사업에 투입될 총 예산이 1조 818억원에 이르고 있으나 내년도 정부지원이 당초 약속한 2,500억원의 1/10에 불과한 250억원이 책정된 것으로 밝혀졌다는데 정부의 이같은 지원축소는 2단계 지하철 재원의 25%를 국고에서 지원하겠다는 당초의 약속에 위배되는데 정부가 이같이 약속을 어겨도 되는 것인지 또 당장 불요불급한 경부고속전철에는 5조원 이상의 재원을 투자할 계획이면서 수도 서울의 교통난 해결을 위한 긴급한 시설투자는 외면하고 있는 사실에 대해서 정부 당국자들이 마땅히 비난 받아야 한다고 생각하는데 거기에 대한 견해와 대책을 묻습니다. 또 내년도 지원할 250억원은 지하철 1km도 건설하지 못하는 금액이라면 문제가 있지 않는가 걱정이 됩니다. 당장 정부에 건의해서 급하지도 않은 경부고속전철을 취소 내지는 유보하고 당장 급한 수도권 지하철건설에 투자하라고 할 용의는 없는지 묻고 싶습니다. 또 이렇게 되고 차관도 불투명하고 보면 서울시에서 우리 시의회 본회의에서 답변하고 교통위원회 간담회에서 보고한 것이 차질이 와서 거짓말이 될 것 같은데 여기에 대한 답변을 바랍니다. 다음으로는 4호선 사당역에서 과천구간연장선이 서울시에서 관장한 것은 남태령고개까지라고 하고 나머지 과천까지는 철도청에서 관장한다는 말이 있는데 이것이 사실인지 이럴 경우 여러가지 관계상 복잡하고 운영상 문제가 많을텐데 과천까지 서울지하철이 관장할 생각이 없는지 답변해 주시기 바랍니다. 또 강남고속터미널, 동서울터미널, 남부시외버스터미널 등은 지하철과 연결되어 있습니다. 지하철역과, 그런데 이번 신설한 전철구간에서 상봉시외버스터미널을 제외시킨 것은 형평의 원칙에 벗어난다고 생각하는데 형평의 원칙에 벗어나면서까지 망우우체국 앞으로 지하철역을 결정했는지 일부 시민들 특히 상봉터미널 근처 주민들의 오해가 많은 것으로 알고 있습니다. 우체국앞 몇몇 지주들이 그 주변의 주민들 진정을 받아 로비를 했을 것이라는 오해도 있는 모양인데 거기에 대한 해명과 상봉동역 위치를 이리 발표했다 저리 발표했다 하는 문제를 말씀해 주시고, 본위원의 생각은 서울시민의 이용승객과 타지역에서 오는 이용승객의 편의를 보아서도 상봉지하철역이 상봉시외버스터미널과 연계수송을 쉽게 할 수 있는 방안이라고 생각합니다. 이용승객의 환승문제를 고려해서 상봉터미널 근처로 건설되어야 된다고 생각하는데 거기에 대한 견해를 묻고 싶습니다. 또 전철을 타고 가서 우체국 앞에서 내려서 또 택시를 타고 가서 시외버스터미널앞에서 내린 후 다시 시외버스를 타고 가야 하는 이중부담 즉 시간적 손실, 경제적손실은 물론 교통혼잡만 야기시킬 것으로 사료되는데 지금이라도 상봉시외버스터미널 근처로 지하철역을 옮기실 의향은 없으시며 또 건설부 건설국 중앙도시계획심의에서 검토하는 것으로 알고 있습니다만은 그 검토결과의 판단에 따라 조정의 여지는 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 이상 본위원의 질문을 마치겠습니다.

이영화위원장
위원장이 보충질의를 하나 한다면 내년도 예산 중에 우리 지하철 정부지원액이 차질이 생긴다는 것이 사실 이예요? 본부장!
명규
우명규지하철건설본부장
제가 설명을 드리겠습니다.

이영화위원장
구체적인 것은 조금 있다 하시고 사실이냐 아니냐 그것만 얘기해요.
명규
우명규지하철건설본부장
관계없습니다. 구체적인 말씀을 드리면 250억원으로 신문에 났습니다만은 정부예산에는 1,000억원으로 되어 있습니다.

이영화위원장
그런데 내가 왜 이런 질문을 하느냐 하면 만일 지원액에 차질이 온다는 것이 사실이라면 지금 항간에 이런 얘기가 있어요. 관계국장이나 시장께서 좀 고분고분하고 어깨에 힘을 덜 주고 목에 힘을 덜 주는 시장, 국장때는 중앙부처하고 모든 관계가 참 좋다 이런 얘기고 뭐든 추진을 해도 잘 되고 있는데 그렇지 않은 시장, 국장들은 전연 고개도 안 숙이고 있기 때문에 중앙부처에서 말도 안 들어 주고 로비를 해 보았자 그 인간관계에 의해서 잘 추진이 안 된다는 얘기가 지금 있어요. 그것도 아울러 좀 답변해 주시기 바랍니다. 그것이 사실인지, 다음 질의 권순직위원님의 질의십니다.

권순직위원
본위원은 민자당 소속 강서출신 권순직입니다. 이제 지하철은 서울시민에게 있어서 없어서는 안 될 시민교통의 중추신경이라는데 이의를 제기할 사람은 한사람도 없을 것입니다. 그러나 서울시가 지하철을 건설함에 있어서 시민의 피해를 도외시한 채 공사를 하는 경향이 많이 있습니다. 본위원은 지하철공사로 인해 파생되는 여러 가지 문제점에 대해 지하철건설본부장에게 묻고자 합니다. 첫째, 본위원이 조사한 바에 의하면 지하철공사로 인해 시행된 주민들의 토지보상액이 현 시가보다 아주 낮게 책정이 되어 시민들의 반발 내지는 이의신청이 대단히 많이 있는 것으로 알고 있습니다. 시 당국에서는 여기에 대하여 적법한 절차에 따라 책정되었으니 시정에 적극 협조해 달라는 건의가 일관된 답변인데 사실은 보상과 현실가격의 차이가 너무나 크게 납니다. 과연 보상액과 현실가격과의 차이가 있는가 없는가, 시민들의 재산적인 피해가 어떠한가, 본부장께서 현장에 직접 나가셔서 조사 확인할 의향은 없으신지 판에 박은 대답만 하지 마시고 정말 시민을 위해서 시민의 억울함이 없는 올바른 대답을 바랍니다. 두번째로 묻고 싶은 것은 본위원이 알기로는 국가 또는 지방자치단체가 도시계획사업을 실행함에 있어서 도시계획법등 관련법규의 정한 규정에 따라 시행함이 타당한 것으로 알고 있는데 예컨대, 지하철건설본부에서 시행하고 있는 지하철 5-1공구 구간의 실태를 조사해 본 결과 관련법규에 정한 절차를 무시하고 공사를 강항함으로써 민원이 되고 있는 사례가 있습니다. 동 5-1공구 구간내의 사유토지를 토지소유자의 동의를 받는 사실도 없이 또한 매수절차도 거치지 아니하고 일방적으로 공사를 강항하고 있는 사실을 본위원이 조사확인한 바 있습니다. 그러한 사리는 공권력의 횡포가 아닌가 또 다른 공사구간의 법적 절차를 무시하고 밀어 부치는 식의 강항공사를 하고 있는 사례가 얼마나 있는지 지하철본부장께서는 답변해 주시기 바랍니다. 세번째로 묻고 싶은 것은 5-1공구내의 칠성연립주택 담벽에서 불과 50cm의 간격을 두고 지하철 터널공사를 한다고 하는데 이곳을 통과하는 지하철의 깊이가 종점으로 나오는 입구이기 때문에 7m밖에 안 된다는 것입니다. 연립주택의 지하실이 3m깊이인데 반해 지하철 지하 7m 천정의 높이가 5.35m라고 계산할 때에 지하철이 연립주택 지하실 바로 50cm 옆으로 지나간다는 계산이 나오는데 이래도 기술적으로 안전에 대한 위험성이 없는지 더욱이 연립주택은 10년 전에 영세업자가 건립한 날림 건물인데도 붕괴될 위험은 없는지 그리고 진동, 소음, 공해로 인한 시민들의 피해에 대한 대책은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 넷째로 묻고 싶은 것은 지하철공사로 인해서 생긴 소유규모가 작은 토지, 즉 건축할 수 없는 자투리땅은 협의 매수해야 되는 것이 아닌가 매수가 안 될 경우에는 이중적 피해가 나는데 이에 대한 대책은 무엇인가 답변해 주시기 바랍니다. 다섯번째는 김기영 위원님께서 질문하셨기 때문에 이상 본위원의 질문에 대하여 지하철본부장께서는 명쾌하고도 분명한 답변있으시기를 바라며 질의를 마치겠습니다.

이영화위원장
다음 질의하실 분, 김종웅 위원님 질의하시기 바랍니다.

김종웅위원
민자당 김종웅 위원입니다. 전동차 구입시 외산과 국산과의 차이점 및 가격을, 그리고 성능을 비교해서 설명해 주시고 되도록이면 국산화를 하는 방법을 강구할 수는 없는지 본부장께서 설명해 주시면 감사하겠습니다. 그리고 현 지하철건설본부의 조직표를 보았을 때 339명의 인원으로 구성이 되어 있는데 이 외에 지하철본부와 같이 고용직은 없는지, 고용직이 있다면 어느 직종에 얼마나 되며 그들의 향후에 대한 대책은 어떻게 세우고 있는지, 이 얘기는 항상 노조발생시에 야기되는 문제점들이 많기 때문에 건설본부에는 어떻게 되어 있는가를 알아보고자 하는 것입니다. 그 점에 대해서 소상하게 알려 주시든지 아니면 갑자기 통계가 어려우시다면 사후 서면으로 보고해 주셔도 좋겠습니다. 이상입니다.

이영화위원장
최종덕 위원님 질의하시기 바랍니다.

최종덕위원
앞에 여러 위원님께서 좋은 말씀하셨는데 어제 신문에 대문짝만하게 경부고속도로 고속전철이 난다고 신문에 났습니다. 그리고 5호선, 7호선, 8호선은 재정상 93년 말에 하기가 어렵다 이런 얘기가 신문에 나서 여러 위원이나 지하철본부에서 나오신 분들도 잘 아실 것입니다. 그리고 고속전철을 충청북도로 돌린다고 이렇게 얘기를 했습니다. 이 계획성이 없는, 이것이 무슨 말인지 도대체 나는 알 수가 없습니다. 이것이 무슨 자다가 봉창 두드리는 소린지 본위원은 알 수가 없습니다. 이것은 걷지도 못하면서 뛴다는 발상입니다. 또한 정치꾼들에 의하여 정치공약을 남발하는데 그 원인이 있다고 본위원은 그렇게 생각합니다. 경부고속전철은 좋습니다. 물론 필요합니다. 하지만 지금 더 급한 것은 무엇보다도 당장 분당이나 서울에 들어오는 전철이 저는 급하다고 생각합니다. 그런데 어제 신문에 경부고속전철을 낸다, 충청북도로 돌려 갖고 낸다고 나왔는데 이에 대해 지하철본부장님께서는 제가 발언하는 데에 대해서 답변해 주시기 바라고 또 한 가지 예를 들어서 말씀을 드리겠습니다. 이것은 우리 교통부소관도 아니고 우리가 할 얘기는 아니지만 분당이 91년 9월 30일부터 쭉 4차를 거쳐서 입주합니다. 그러면 거기에 1개구가 생깁니다. 내가 아는 바로는 일본 사람들은 집을 지으려면 먼저 하수도부터 먼저 시설을 해 놓고 집을 짓는다고 저는 압니다. 그런데 지하철본부장님께서는 93년 가서 지하철이 틀림없다고 우리 앞에서는 이렇게 얘기를 하는데 그것은 그 때 가봐야 또 알아요. 충청도말로 가부야 알아요. 그때는……. 그러니까 본부장님께서도 솔직한 답변을 하고 이런 저런 해서 상당히 어려우면 어렵다 얘기를 해야지 신문기자들이 물론 허위보도도 되고 여러 가지로 되지만 아주 근거없는 얘기는 하질 않아요. 옛날 속담에도 아니 땐 굴뚝에서 연기날까 하는 식으로 그러니까 이 점에 대해서는 본부장님께서는 확실한 것을 알아 가지고 답변해 주시기를 바라며, 내가 또 얘기를 하면서도 이것이 1개 구청이 들어 간다고 할 적에는 인구가 얼마나 되겠습니까? 그러면 금년도 91년 11월, 92년 6월 이렇게 해 가지고 4차를 거쳐서 4번이나 들어가고 1개구가 들어가면, 지하철 만들기 전에 1개구가 생기면 거기에 그 교통량이라는 것은 엄청날 것입니다. 일관성 없는 정책을 이렇게 남발해요. 우리 여기 여·야를떠나서 기탄없이 한번 생각을 해 봅시다. 왜 내동 또 전철을 경부선전철을 충청북도로 돌린다고 어제 신문에 보도됐죠? 현 정부에서 그렇게 일관성없는 계획을 하고 있어요. 그러니까 지하철본부장님께서는 이것을 93년까지 아주 확실히 개통이 된다는 것을 답변해 주시기 바랍니다. 여러 가지로 두서없는 얘기를 해서 대단히 송구스럽습니다.

이영화위원장
질의를 더 하실 위원님, 박하영 위원님의 질의를 듣고, 박하영 위원님까지만…….

박하영위원
영등포 제3선거구 박하영 위원입니다. 몇 가지 사안질문 드리겠습니다. 먼저 지하철 제2기, 3기 건설에 따른 재원조달계획과 상환대책은 무엇인지 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 둘째로 원리금 상환이 매년 누증되는 경향이 있는데 93년 2기 전철이 끝날 때까지 총체적으로 원리금 상환액은 얼마나 되며 각 연도별로는 얼마가 되는지 추정액을 알려 주시기 바랍니다. 셋째로 모든 예산을 보니까 90년도 불변가를 기준해 가지고 편성되었는데 요즘 고금리, 고물가 그리고 환율의 변동 등으로 해서 예측하기 어려운 그러한 엄청난 증액이 예상되는데 그 예상액은 추정을 해 봤는지 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 또한 교통난완화와 수송분담률에 대해서 질문하고자 합니다. 2기 1단계 1차 건설이 끝나는 93연말까지 건설됨으로 해서 시민의 수송력 분담률은 어느 정도 제고되면서 그에 따른 효과는 어떻게 되는지 답변주시길 부탁합니다. 다음은 기개통된 곳도 있고 이미 시공한 곳도 있겠습니다만은 개통된 지역 일부에 전철의 통과지점에 심한 진동과 소음공해를 많이 받고 있는데 이로 인한 앞으로의 집단민원이 예상될 것으로 본위원은 추측을 해 봅니다. 이와 같은 예측은 해 보셨는지 만약에 민원이 발생되는 때에 대비하는 국장의 견해는 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 교통국 그리고 지하철본부 공히 구두선처럼 얘기하는 역세권주차장에 대한 확충계획을 말씀드렸는데 본위원이 알고 있기로는 현재 시급한 곳도 있고 가장 주차장을 건설하기 쉬운 용이한 곳이 있는데도 불구하고 방치하고 있는 곳이 많이 있는데 과연 이와 같은 말버릇처럼 되뇌이는 역세권주차장의 건설은 현재 어느 정도 진척이 되어 있고 얼마만한 수용능력을 갖추고 있는지 밝혀 주시기 바랍니다. 다음에는 현재 각 구간에 많은 시공업체가 투입이 되고 있습니다. 예상컨대 투입된 이 많은 업체 중에는 재무구조 기타 기술관리능력 모든 면에서 완벽할 정도의 시공능력을 갖춘 그러한 회사가 있는가 하면 개중에는 재무구조의 부실, 시공능력의 렬악한 여건 여러 가지로 해서 불합리한 그러한 업체가 있지 않나 이렇게 생각이 되는데 만약에 부도를 맞이하는 부의의 사고를 맞을 수 있는 그러한 열악한 회사는 없는지 밝혀 주시기 바랍니다. 다음에는 노선을 확충하는 과정에서 무리한 건설, 노선공사의 일방적인 확정으로 인해 야기되는 민원이 없었는지 있었다면 내용을 밝혀 주시고 만약에 제기된 민원에 대하여 공사로서의 조치내용을 밝혀 주시기 바랍니다. 따라서 그로 인한 민원인에 대한 손실이 있다면 민원인에 대한 손실보상조치는 되었는지 아니면 향후 어떠한 조치를 취할 것인지 본부장의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 만일 이와 같은 공사의 과실 등으로 인해서 시에 대한 막대한 재정손실을 끼쳤다면 이에 대한 책임자에게 어떠한 조치를 내렸는지 이에 대한 조치내용을 밝혀 주시기 바랍니다. 이상 질문을 마치겠습니다.
성원이 되었기 때문에 회의를 속개합니다. (의사봉 3타) 오전에 질의하신 최항락 위원님, 김기영 위원님, 권순직 위원님, 김종웅 위원님, 최종덕 위원님, 박하영 위원님 질의에 대해서 지하철건설본부장 답변하여 주시기 바랍니다.
명규
우명규지하철건설본부장
위원님들의 질의사항에 대해서 지하철건설본부장이 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 최항락 위원님께서 군자, 신정, 지축기지 등은 주거 지역화 된 후 제2기 지하철의 차량기지는 주민들의 환경피해가 적은 외곽지에 건설되어야 하는데 현재 추진사항은 어떠냐 하고 아주 좋은 지적을 해 주셨습니다. 제2기 지하철에서는 전체 6개의 차량기지를 건설하도록 계획되어 있습니다. 차량기지는 주거지역과 격리된 지역에 설치해서 거기에 이번에 계획한 차량기지는 개발제한구역 외곽지에 지금 많이 들어가 있습니다. 설치해서 주민들의 피해가 없도록 조치를 했습니다. 그 차량기지의 내용을 말씀드리면 5호선의 경우 차량기지는 원형인 경우는 노선근처에 그 다음에 선형으로 되어 있는 경우는 양단에 있어야 그 기능을 제대로 발휘할 수 있습니다. 그래서 5호선에는 행주대교 남단에 강화기지, 그 다음에 중부고속도로 하일 I.C 옆인 고덕에 고덕차량기지를 설치토록 했고 6호선은 우리가 계획하고 있는 신내 택지개발지구 동측 외곽에 설치하도록 지금 계획이 되어 있습니다. 그리고 7호선의 차량기지는 의정부시외곽인 도봉차량기지 그 다음에 광명시 외곽인 광명차량기지를 설치하도록 계획되어 있고 8호선은 성남시 외곽에 설치하도록 지금 계획이 되어 있습니다. 다음은 7,8호선을 동시에 착공함으로써 교통체증이 심하게 일어나고 있는데 교통체증에 대한 대책은 무엇이냐고 질의하셨습니다. 지금 저희들이 건설하고 있는 제2기 지하철은 공사중에 시민의 불편을 최소화하도록 기존 지하철보다도 터널공법을 많이 확대시행을 하고 있습니다. 이와 같이 모든 지하철은 모두를 터널로 일반적인 수노를 뚫는다든가 이런 식으로 터널로만 시공할 수 없습니다. 그 이유는 정거장에는 기능실이 들어가야 되고 또 터널구간에도 작업구가 있어야 하기 때문에 일부 구간에는 개착공법의 시공이 불가피합니다. 그러나 공사시의 교통장애는 공사하는 초기 지금은 거의 초기에 해당됩니다. 초기에는 지장물의 이전이라든가 복공하기 위해서 말뚝을 박아야 된다든가 그 다음에 복공을 할 적에 교통에 지장을 많이 주고 있습니다. 그러나 복공이 완료되면 교통장애는 많이 해소되며 저희들이 볼 때는 금년 말이면 거기 지금 계획하고 있는 구간에 복공이 완료될 것으로 전망하고 있습니다. 그래서 가장 어려운 시기가 지금부터 금년 말이다 이렇게 지금 저희들이 보고 있습니다. 그래서 공사 중 시민의 불편이 최소화되도록 저희들도 공사의 감독과 감리에 최선을 다하도록 하겠습니다. 다음은 일시에 많은 지하철건설로 자재와 인력수급에 문제가 있는데 그 대책은 무엇이냐고 물으셨습니다. 위원님께서 지적하시고 염려하신 사항은 사실 그대로입니다. 금년도에는 특히 건설경기의 과열로 인해서 이 건설에 소요되는 건설자재와 인력수급의 차질로 모든 공사가 계획보다도 공정달성에 지장이 있었던 것이 사실입니다. 그러나 저희들 지하철 공사에 소요되는 자재는 주로 많이 쓰는 것이 강재라든가 철근등 저장가능품목은 적어도 저희들이 상당기간 전 한 5,6개월 전에 사전확보하고 있어서 공급에는 큰 지장이 현재까지는 없었습니다. 다만 H 파일이라든가 이것이 소요자재에 대해서 인천제철 같은 데서 나오고 있습니다. 생산하고 있습니다만은 우리가 필요한 물량을 조달할 수 있는 생산력이 부족할 적에는 조달청과 협의해서 국제입찰에 부쳐서 지금 현장에 지장이 없도록 조치를 하고 있습니다. 다만 어려운 것이 저장가능한 물건은 저희들이 미리 미리 사 가지고 확보하면 되는데 저장이 불가능한 레미콘이 항상 문제입니다. 그래서 레미콘은 저희들 나름대로 한 개 공구당 레미콘 생산업체 2개 이상을 공급하도록 조치를 하고 있습니다만은 작년상반기에는 상당히 공급이 부진되어 있습니다. 이 부진된 이유의 또 한 가지는 절대생산량이 부족한 것에도 원인이 있습니다만은 사급인 경우에 레미콘 1입방에 5만원인데 우리가 관급, 관에서 갖다 쓰는 것은 4만원으로써 1만원이 더 쌉니다. 그렇게 해놓으니까 업자들이 기피하는 현상도 공급에 차질을 주고 있는 요인의 하나입니다. 그래서 저희들은 레미콘이 지하철공사에는 많은 량이 지금부터 소요되고 또 이 레미콘이 생산공장으로부터 현장에 타설하는데 90분 이상의 시간이 지연되면 강도에 문제가 있습니다. 그래서 지금 공사현장에 블록단위로 소형 레미콘프랜트를 설치하도록 추진하고 있음을 아울러 보고드립니다. 다음은 현재 운행중인 지하철건설시 다시 말씀드리면 제1기 지하철 건설시에 사용하였던 강재의 현황과 이것을 제2기 지하철에 유용한 사항은 어떠냐고 물으셨습니다. 지금 저희들이 1호선부터 4호선까지, 다시 말씀드리면 제4기 지하철건설에 사용한 후 보관하고 있던 강재를 난지도에 보관했었습니다. 3만 6,500t이었습니다. 이 중에 현재 다시 공사에 사용 가능한 3만 2,000t은 지하철공사로부터 무상대여를 받아서 현재 우리가 새로이 신규 공사를 하고 있는데 사용하고 있음을 보고드립니다. 다음은 3호선 연장구간중에 한보주택 시공구간이 공사중단으로 인하여 개통에 차질이 예상되는데 그에 대한 대책은 무엇이냐고 물으셨습니다. 3호선 연장공사는 7개 공구로 나누어서 공사를 하고 있는데 한보가 그 중에 1개공구 3-3공구를 맡고 있습니다. 그 연장은 740m입니다. 그런데 금년 2월달부터 수서사건으로 인해 가지고 여러 가지 그 후에 경영이 부실해서 공사가 제대로 되지 않습니다. 그래서 저희들이 수차 독촉을 했습니다만은 워낙 회사가 공사를 추진할 여력이 없는 것으로 지금 판단이 되고 있습니다. 그래서 그 구체적인 계수를 말씀드리면 여타 공구는 현재 공정이 50%, 정확히 말해서 50.1%인데 한보는 20.8%입니다. 부진합니다. 그래서 도저히 이 상태로 나가있다가는 한보로 인해서 전구간 개통에 차질이 올 것이 예상되기 때문에 한보 자체 는 앞으로 자기네들이 공사를 우리에게 지장이 없도록 공사를 동반작업을 해서 공정을 많이 해 주겠다는 것이 한보측의 이야기입니다만은 도저히 그것을 그대로 방치할 수 없기 때문에 740m 중에 한보가 그 기간 내에 시공가능한 275m를 제하고 나머지는 전부 공사를 한보로 하여금 공사를 제가 박탈시켰습니다. 그렇게 해 가지고 이 인접공구, 한보에 인접하고 있는 공사가 우리 상당히 우리나라에서 그래도 공사에 대기업에 해당되는 동아건설과 롯데가 지금 공사를 하기 때문에 롯데에 일부 떼어주고 동아에 떼주어 가지고 공사를 하도록 지금 조치를 했습니다. 그래서 저희들은 한보로 인해 가지고 3호선 연장 전구간의 개통에 지장이 없도록 조치를 하겠습니다. 그 다음에 3호선 연장구간과 신정구간, 2호선 연장구간이 되겠습니다. 공사개요내용은 어떠냐고 말씀을 했습니다. 그래서 3호선 연장구간은 공사공구가 8개 공구이고 2호선 연장구간인 신정구간은 7개 공구입니다. 그래서 계약내용은 지금 위원님께 서면으로 제출해 드리도록 하겠습니다. 다음은 김기영 위원님의 질의사항에 대해서 보고드리겠습니다. 1호선부터 4호선까지 사망자 수와 그 당시 보상내용은 어떠냐고 물으셨습니다. 지하철 1호선은 위원님들이 아시다시피 71년에 착공해 가지고 74년에 준공했고 2호선은 78년에 착공해서 84년 그 다음에 3호선과 4호선은 80년에 착공해서 85년에 준공한 바 있습니다. 이 4개 노선을 건설할 시에 사망자는 133명입니다. 이것을 아까 업무보고에서도 말씀을 드렸습니다만 1km당 나누어 보면 1·2인에 해당됩니다. 그리고 부상자는 264명입니다. 사망자에 대한 보상내용은 법정보상금인 산재보험금과 사용자와 피해자측과의 적정합의보상금으로 지금 처리된 바 있습니다. 다음은 1호선, 2호선, 3,4호선의 건설회사명과 계약내용, 잘 한 구간과 잘 한 구간의 회사는 어디냐고 물으셨습니다. 그 당시에 건설할 적에 1호선은 11고 공구, 2호선은 48개 공구, 3호선은 25개 공구, 4호선은 23개 공구로 분할해 가지고 공사를 했으며 과거 계약내용은 지금 자료로 준비되었기 때문에 위원님께 바로 드리도록 하겠습니다. 그리고 현재 건설중인 건설회사와 계약내용은 어떠냐고 물으셨습니다. 현재 공사계약된 공구수는 93개 공구입니다. 이 공구에 한 회사가 2개 또는 3개를 시공하고 있는 회사가 있기 때문에 93개 공구에 66개 업체가 지금 참여하고 있습니다. 이 참여하고 있는 공구별 시공자의 명단은 서면으로 제출해드리도록 하겠습니다. 이 공사의 하도급으로 부실요인은 없는지 조사한 내용은 있느냐 그 다음에 하도급에 대한 대책은 무엇이냐고 물으셨습니다. 현행 우리나라의 건설업법 관계규정에 의하면 공사비가 10억원 이상인 건설공사에 대해서는 의무적으로 전문건설업체, 우리가 통상 말하면 단종업체라고 합니다. 전문건설업체에 30% 이상을 하도급하도록 규정되어 있습니다. 만일에 30% 이상을 하도급하지 않으면 오히려 법상처벌을 받도록 지금 규정되어 있습니다. 그러나, 하도급 받은 사람이 재하도급은 원칙적으로 금지되어 있습니다. 위원님께서 지적하신 대로 지하철 공사의 중요성을 저희들이 감안해서 재하도급 등으로 부실공사가 있는 일이 절대로 없도록 하도급업체에 대한 관리감독을 철저히 강화해 나가도록 하겠습니다. 다음은 지하철 승강장 위치가 중앙과 좌우로 되어 하차시 불편하므로 향후 건설시승강장은 중앙에 설치할 용의는 없는지를 물으셨습니다. 지하철의 승강장은 노선의 좌우에 있는 것을 우리가 상대식이라 합니다. 상대식과 노선 사이에 있는 섬식 승강장이 있습니다. 두 가지로 분류가 됩니다. 상대식은 설계시공이 용이하고 경제적이지만 섬식은 설계와 시공이 어렵고 공사비가 많이 소요됩니다. 그런데 지역 여건과 이 지하철 노선의 선형조건 등을 고려해 가지고 도심구간과 같이 이용인원이 많은 구간은 위원님께서 말씀하신대로 섬식 정거장으로 계획하였고 외곽지 정차장은 상대식으로 계획하였음을 보고드립니다. 그 다음 제2기 지하철 건설후 운영은 누가 할 것인가 하고 물으셨습니다. 그래서 사실 운영은 앞으로 지금이 91년이니까 93년에 1단계가 준공이 됩니다만 제2기 지하철의 운영주체를 어떻게 할 것인가 하는 문제는 아직 구체적으로 정책이 결정된 바 없기 때문에 앞으로 연구 검토해서 가장 합리적인 방안을 강구하도록 하겠습니다. 그 다음에는 부실공사나 공사지연으로 완공에 지장이 있는 경우에 대한 조치방안을 물으셨습니다. 현재 지하철공사를 시공하고 있는 업체는 93개 공구에 66개 업체가 공사를 하고 있습니다만은 3호선 연장구간의 한보주택을 제외하고는 별 문제없이 공사가 진행되고 있습니다. 향후에 공사를 부실하게 하거나 부당하게 공기를 지연하는 일이 없도록 공사감리와 감독에 칠저를 기하도록 하겠습니다. 다음은 어제 신문보도에 따르면 정부지원에 차질이 있다고 하는데 경부전철건설보다 수도권전철에 투자할 용의는 없으시냐고 물으셨습니다. 지금 현재 건설하고 있는 제2기 지하철건설에 대한 정부지원원칙은 1단계 구간은 업무보고에서 말씀드렸습니다만은 서울시가 전액 부담하고 2단계 시내구간에 대해서는 25%를 정부가 지원하고 그 다음에 성남선 외구간에 대해서는 100%를 정부가 지원하도록 되어 있습니다. 그래서 이러한 25%의 비율로 한다면 내년도에 1,370억원을 지원하는 것이 그 비율에 합당하도록 되어 있습니다. 그런데 일부 보도에 의하면 250억원으로 되어 있습니다만 그렇지 않고 내년도 예산에 정부예산의 1,000억원이 계상되어 있습니다. 그 다음에 차관의 신문내용의 보도에 의하면 차관문제도 불투명하다 이렇게 해 놓았는데 92년 중에 필요한 소요차관은 현재 내무부가 재무부와 협의 중이기 때문에 차관은 정부가 서울시가 다른 것과는 모르지만 지하철공사로 인해서 차관하는 것은 별 문제없이 추진될 것으로 전망을 하고 있습니다. 그래서 현재 92년도 재원조달에는 별문제가 없음을 보고드립니다. 그 다음에 경부전철건설은 정부에서 추진하고 있는 사항이기 때문에 저희들이 지하철본부나 여기에서 관여를 하고 있지 않음을 말씀을 드립니다. 그 다음에 과천선을 철도청과 서울시가 구간을 나누어 관리한다고 하는데 과천까지 서울시가 관리할 의사는 없는지 하고 물으셨습니다. 과천선은 현재 기이 건설되어 가지고 운영 중에 있는 4호선과 그 다음에 4호선의 사당에서 과천을 지나서 금정, 금정까지 가면 역을 연결하여 금정에서 다시 안산까지 연결이 됩니다. 금정에서 안산까지는 지금 운행하고 있습니다. 연결하고 있습니다. 그래서 서울시에서 과천선, 안산선 등을 종합관리할 수는 없기 때문에 시계인 남태령까지만 우리가 관리하고 나머지 시외구간은 철도청에서 관리를 하되 관리하는 문제는 1호선의 운영과 같이 철도청과 서울시가 서로 협조해서 운영을 하도록 이렇게 계획이 되어 있습니다. 왜냐하면 지금 구체적으로 말씀드리면 상계에서 사당까지가 지금 현재 4호선을 운행하고 있는데 남태령까지, 우리 시계까지는 서울시가 운행하고 그 다음에 남태령에서 과천을 지나 금정까지 건설하면 금정서 다시 안산까지 운행하는 노선이 있습니다. 그래서 그 구간은 철도청이 운행하도록 되어 있음을 보고드립니다. 그 다음에는 상봉역을 상봉우체국 부근으로 결정한 사유와 상봉시외터미널 인근으로 역을 설치할 용의는 없으신지 하고 물으셨습니다. 지하철 7호선 상봉역은 시민 교통 편의를 위하여 타 교통수단과 연계토록 상봉시외터미널에 근접하여 설치하는 것으로 일단 도시계획을 입안해서 91년 1월 24일부터 2월 6일 사이에 14일간 공람공고하고 서울시 도시계획위원회에 도시계획법 절차에 대해서 상정한 바 있었습니다. 그런데 금년 2월 2일부터 3차에 걸친 서울시 도시계획위원회에서 현장 답사를 통해 심의한 결과 상봉터미널을 연계함으로써 연계되는 전후 정거장 구간은 주택이 밀집되어 있는 주택 밑으로 통과해야 되고 또 소음, 진동 등의 환경공해가 크며 선형이 또한 불량하고 이렇게 돌아갔을 때 공사비가 약 500억이 더 듭니다. 그렇기 때문에 망우우체국 앞으로 노선을 결정하는 것이 합리적이다 이렇게 심의결정 되었습니다. 그래서 7호선의 상봉역은 서울시 도시계획위원회의 심의 결정된 망우역 앞으로 시설을 결정하기 위해서 건설부에 91년 4월 19일 요청했습니다. 현재 건설부 중앙도시계획위원회에서 심의 검토중이므로 지금 9월말이나 10월경에 최종 결정될 것으로 예견하고 있습니다. 그 말씀은 지금 도시계획위원회가 건설부에서 9월말이나 10월초에 개최할 예정이라는 얘기입니다. 다음은 권순직 위원님의 질의사항에 대해서 답변드리겠습니다. 토지 보상가가 시가보다 저렴하여 시민불평이 큰데 보상액과 현실가격의 차이가 있는지 본부장이 현장에서 조사할 용의는 없으신지 물으셨습니다. 말씀드리면 지하철공사는 저희들이 하고 있습니다만 보상은 우리가 자금을, 필요한 자금을 구청에 내려 줘 가지고 구청장이 감정을 하고 또 보상가격을 심의해서 보상을 해 드리고 있습니다. 그런데 현재 보상가격의 결정은 구청이나 시에서 임의로 결정하는 것이 아니고 공인토지평가사 두 사람에게 감정 의뢰해서 그 감정가격의 평균치로 보상하고 있습니다. 그러나 일단 이 지하철공사로 인해서 보상으로 인한 민원이 없도록 구청에 협조하도록 하겠습니다. 그 다음에는 5-1공구 사유토지를 토지주의 동의나 매수없이 공사를 강행하고 있는데 다른 구간의 사례는 없는지 하고 물으셨습니다. 현재 강서구간은 약 50%가 협의보상이 되어 있습니다. 위원님께서 지적하신 5-1공구의 토지주의 동의나 매수없이 공사를 강행하고 있다고 지적하신 사항에 대해서는 제가 구체적으로 그 사항을 조사해 가지고 위원님께 별도로 보고를 올리도록 하겠습니다. 그리고 만일에 타 구간에도 그러한 사례가 없는지 말씀하셨는데 이러한 보상이나 그 다음에 협의없이 공사를 하고 있는지 그런 일이 없으리라고 생각됩니다만 제가 한번 철저히 챙겨 보도록 하겠습니다. 그 다음에 칠성연립에서 50cm 옆으로 터널공사가 추진되고 있는데 붕괴 위험은 없느냐 그리고 진동소음에 대한 대책은 어떠냐고 물으셨습니다. 아주 좋은 질문을 해주셨습니다. 저희들이 이 구간은 노선의 선형상 지하철이라는 것은 또 곡선반경이 250m 이하로는 할 수 없고 지상은 커브를 틀 수 있습니다만 지하철은 선형에 상당히 제약을 받습니다. 그래서 노선의 선형상 부득이 아파트와 연립주택 사이를 이 구간에는 통과하게 되어 있습니다. 그래서 특히 연립주택에 인접하여 통과하게 됨으로써 건물의 기초지반을 우리가 보강해서 공사중 안전에 대한 철저한 대책을 강구해 가면서 공사를 하겠습니다. 그리고 완공 후에 그 소음진동에 대해서 염려를 하셨는데 완공 후에 열차통과에 따르는 소음진동의 대책으로써는 방진설비를 최대로 보강해서 주민들이 일상생활 하는데 피해가 없도록 제가 조치를 하겠습니다. 그 방진대책이라는 것은 레일을 깔 적에 종전에는 그렇게 안 했습니다만 고무판을 깔고 또 침목 밑에 고무판을 대고 이렇게 저희들이 공사를 하려고 설계를 했습니다. 그 다음에 또 토지수용으로 생긴 자투리땅은 확대 보상할 용의는 없으시냐고 물었습니다. 지하철이나 도로공사 등의 토지수용으로 인해서 남은 자투리땅이 토지소유자가 아무 쓸모없는 그러한 자투리땅에 대해서는 저희들이 토지수용법의 절차에 따라서 토지소유자가 마저 자투리땅을 수용해 주도록 신청하면 바로 보상을 해 드리도록 하겠습니다. 다음은 김종웅 위원님께서 질의하신 사항에 대하여 답변드리겠습니다. 전동차 구매에 있어서 국산품과 외국부품의 비율과 성능비교 및 국산화 대책은 무엇이냐고 물으셨습니다. 전동차는 초기, 다시 말씀드리면 1호선을 당초 건설할 적입니다. 1호선을 건설해 가지고 처음에 개통할 적에 일부는 일본에서, 외국에서 완제품을 도입해 왔습니다. 그 때를 제외하고는 국내의 3개 회사가 전동차를 현재 생산 공급을 하고 있습니다. 지금 움직이는 전동차는 완전히 여기서 만들고 있습니다만은 부품의 100%가 국산화가 되지 않습니다. 현재 전동차의 내자와 외자의 비율은 지금 최근의 자료에 의하면 80%는 내자고 외자가 20%입니다. 이것을 구체적 금액으로 말씀드리면 차량가격이, 물론 전문적으로 M자 T자 여러 개 있습니다만은 평균해서 가격이 5억 8,900만원인데 이 중에 내자가 4억 7,100만원, 외자가 1억 1,800만원 대충 이런 비율입니다. 그래서 위원님께서 염려하신 대로 전동차의 부품의 성능은 국산이 외산에 비해서 다소 부품에 있어 가지고는 낮은 상태입니다. 그런데 저희들 제2기 지하철전동차는 지금 1단계로 5호선에 소요되는 전동차가 366량입니다. 366량은 OECF 일본 해외협력기구입니다. OECF 차관자금으로 전동차를 구입하기 때문에 이 차관조건에 의하면 이것은 국제입찰의 조건없이 국제입찰에 부쳐야 하도록 되어 있습니다. 그래서 이것은 국제입찰에 부쳐서 지금 조달청에서 9월 19일까지 입찰이 마감이 됩니다. 그리고 앞으로 저희들도 국산품의 품질향상을 하기 위해서 신기술, 도입과 기술개발을 유도하는데 최선의 노력을 하도록 하겠습니다. 다음은 지하철건설본부 정원 339명 외에 고용직은 몇 명이며 이에 대한 대책은 무엇이냐고 물으셨습니다. 저희들 지하철건설본부의 현재 정원은 위원님께서 말씀하신 대로 339명입니다. 외에 별도의 고용직은 없습니다. 저희들은 건설만 담당하고 있기 때문에 다만 타자라든가 운전, 수위등 25명의 기능직 공무원이 근무하고 있습니다만은 이는 339명의 정원의 범위 안에서 근무하고 있습니다. 다음은 최종덕 위원님께서 경부고속전철이 충북으로 돌아가는 데에 대한 본부장의 견해는, 또 분당 입주시기와 관련, 지하철의 92연말 완공대책은 무엇이냐고 물으셨습니다. 경부고속전철은 지금 정부측에서 노선을 계획하고 건설하기 때문에…….

이영화위원장
그 질의를 이렇게 이해를 하셔야죠.
명규
우명규지하철건설본부장
네.

이영화위원장
그런 정부계획이 있는데 그런 정부계획을 늦추더라도 분당의 교통문제를 해결해야 안 되겠느냐 그런 말씀입니다.
명규
우명규지하철건설본부장
네. 맞습니다. 바로 그런 말씀입니다. 네, 그래서 그 문제는 제가 구체적으로 노선관계는 지금 잘 아는 데가 없고 지금 위원님께서 염려하신 대로 이 분당 입주시기와 관련해서 분당에서 저 뒤에 도면있습니다만 수서까지는 철도청에서 지금 건설하고 있습니다. 분당에서 수서까지는 철도청에서 지금 건설하고 있고 거기에서 다시 수서에서 양재까지 8km입니다. 그것은 저희들이 건설하고 있습니다. 그래서 철도청에서 그리고 저희 서울시가 건설하고 있는 수서에서 양재까지 이에 대해서는 계획기간에 완성하도록 일단 노력을 강구해서 위원님들의 심려를 끼치는 일이 없도록 하겠습니다.

이영화위원장
계획기간이 언제인지 말씀해 주세요.
명규
우명규지하철건설본부장
다음은 박하영 위원님의 질의사항에 대해서 답변드리겠습니다. 제2, 3기 지하철 재원조달계획과 상환대책은 어떠냐고 물으셨습니다. 제2기 지하철건설 재원조달계획을 말씀드리면 이 재원조달계획은 90년 12월 5일 총리실, 경제기획원, 교통부, 서울특별시 관계자들이 동석해서 재원조달에 대한 원칙을 합의 했습니다. 그 내용을 말씀드리면 1단계 구간 47㎞에 소요되는 것은 전액 서울시가 부담하고 2단계 구간에 대해서는 서울시가 75%, 정부가 25%를 지원하도록 했습니다. 그 다음에 성남선 시외구간입니다. 성남선에 대해서는 전액 국고로, 정부에서 보조하도록 했습니다. 제2기 지하철의 총 소요액은 6조 5,840억원인데 이러한 비율로 했을 적에 정부지원이 1조 4,040억원이고 서울시가 부담해야 될 것이 5조 1,800억원입니다. 서울시가 부담해야 될 5조 1,800억원의 재원조달 내용은 일반회계 및 특별회계 등에서 2조 4,314억원, 그 다음에 개발비, 환수금 뒤에 자료가 있습니다. 아까 업무보고에 있습니다. 지하철공채매출금 OECF 차관, 해외협력기금입니다. 그 다음에 추가차관 등으로 충당을 할 계획입니다. 그리고 상환대책을 물으셨습니다. 정부지원액 중에 지원액중 융자금, 그 다음에 지하철공채 OECF 차관 추가차관하는 것이 상환해야 할 앞으로의 대상입니다. 정부융자금은 5년 거치 15년 분할 상환하되, 연리 5% 상환조건입니다. 지하철공채는 5년 거치 5년 분할 상환하되 연리 6%,그 다음에 OECF 차관 5억불에 대해서는 7년 거치 18년 상환하되 연리 4%입니다. 그리고 추가로 일부 차관해야 될 사항에 대해서는 향후 차관선을 현재 검토 중에 있습니다. 다음에 제3기 지하철건설 재원조달계획은 현재 제3기 지하철건설에 대해서 타당성 조사를 국토개발연구원에 용역의뢰해서 현재 용역중에 있기 때문에 용역이 끝나는 대로 시민공청회와 시민 의견수렴을 거쳐서 노선을 확정하고 재원조달에 대해서는 제2기 지하철 수준으로 정부지원을 받도록 정부측과 협의할 예정입니다. 다음에는 현재 건설비가 90년 10월달의 불변가격이라면 건설비가 앞으로 증가할 것은 얼마로 추정하느냐고 물으셨습니다. 현재 건설비 6조 5,840억원은 작년 10월 당시를 기준으로 추정한 금액입니다. 그런데 다시 말하면 6조 5,840억원은 작년 90년 10월을 기준으로 한 불변가격이므로 향후물가가 상승이 된다든가 인건비가 또 올라간다 이렇게 되면 그에 따라서 공사비가 인상되는 것은 불가피합니다. 그래서 그에 대해서는 아직도 구체적으로 산정을 한 바는 없습니다. 저희들이 지하철공사라든가 댐 공사라든가 예를 들면 고속도로공사라든가 항만공사라든가 적어도 4년 내지 5년이 걸리는 공사에 대해서는 항상 계획시점의 불변가격을 기준으로 해 가지고 공사를 진행하고 있고 물가가 오르면 저희들이 그에 따라서 공사비를 증액시키고 있다는 것을 말씀드립니다. 그 다음에 93연말까지 지하철의 수송분담률은 얼마냐고 물으셨습니다. 90년 말의 지하철 수송분담률은 현재 다시 말씀드리면 18.8%입니다. 그래서 93년 제2기 1단계 지하철공사가 완공되면 지하철에 의한 수송분담률은 32.2%가 될 것으로 저희들이 예측을 하고 있습니다. 다음은 개통구간의 소음진동으로 민원이 유발되고 있는데 건설중인 구간의 소음진동대책은 무엇이냐고 물으셨습니다. 지금 건설하고 있는 제2기 지하철은 대부분이 지하에 건설하고 있기 때문에 지상관이 거의 없습니다. 거의 없기 때문에 차량이 앞으로 지하에 건설되면 차량이 통과할 시에 궤도 레일입니다. 궤도를 통해서 진동이 전달되므로 레일과 침목 사이에 고무판을 설치하고 또 침목을 감싸는 고무층을 설치하도록 이렇게 설계를 했습니다. 그래서 진동을 전달하는 것을 최대한 억제함으로써 노선 주변에 거주하는 주민들이 지하철운행으로 인한 피해가 없도록 만반의 대책을 강구하고 있다는 것을 보고드립니다. 그 다음에는 지하철 역세권주차장 확충계획은 어떠하며 현재 어느 정도 실현되고 있는지를 물으셨습니다. 지하철 이용시민의 편의를 위해서 역세권주차장을 총 19개소 주차대수로 말하면 3,495대분입니다. 이를 건설해 가지고 현재 운영중에 있습니다. 그리고 제2기 지하철을 건설할 때도 역세권주차장을 지하철과 동시에 건설하기 위해서 현재까지 6개소의 차량대수를 말씀드리면 주차대수는 약 1,859대가 되겠습니다. 역세권주차장을 건설을 일부 하고 있고 또 계획하고 있습니다. 구체적인 실례를 말씀드리면 탄천 앞 정거장에는 지하 5층으로 건설하고 있는데 제일 밑에 5층에는 승강장이고 지하 4층에는 플렛홈, 대합실이고 지하 1층, 2층, 3층에는 주차장으로 지금 계획을 해서 공사를 하고 있습니다. 그 다음에는 재무구조와 기술능력이 부실한 업체에 대한 대책은 무엇이냐고 물으셨습니다. 사실 위원님이 지적하신 사항이 현실입니다. 그런데 지금 지하철은 공사규모가 대규모인 토목 공사인데 지금 우리나라의 입찰제도가 어떤 누구는 재무구조가 부실하고 능력이 부족하다 해 가지고 입찰시에 배제할 수 없도록 되어 있습니다. 그래서 모두가 군단위로 1군, 2군으로 나누어 가지고 도급한도에 따라서 입찰을 붙이고 있는데 저희들 지하철의 경우는 공사규모가 크기 때문에 우리나라 도급순위 1군과 2군업체에서 수주하고 있습니다. 그러나 지금 현재 상위업체라고 하더라도 상위업체라고 하는 것은 도급하는데 큰 업체를 말합니다. 상위업체라고 하더라도 일부 재무구조나 기술수준이 부실한 업체가 공사를 수주하는 경우가 현재 있습니다. 이것은 조금 전에도 말씀을 드렸습니다만은 현행 예산회계법상 업체선정에 있어 특정업체를 배제할 수 있는 것은 규정에 없고 그렇게 할 수 없습니다. 다만 저희들이 기술관리법에 의한 엄격한 시공관리와 철저한 감독을 통해서 부실공사를 사전에 예방하도록 조치를 하겠습니다. 다음은 노선결정으로 야기된 민원은 없었는지 그에 대한 손실보상대책은 무엇이냐고 물으셨습니다. 사실 저희들이 지하철뿐만 아니라 도로, 공원 도시계획으로 계획하게 되면 혜택을 보는 사람도 상당히 있지만 그 도로를 내고 지하철을 건설함으로써 피해를 보는 사람도 상대적으로 많이 있기 마련입니다. 그래서 지하철의 노선결정으로 인해 가지고 일부 구간의 노선 변경을 다른 곳으로 돌려달라 하는 민원이 몇 군데 있기는 있었습니다. 그러나 일단 합리적인 노선으로 도시계획으로 결정된 노선을 주민들이 다른 곳으로 옮겨달라 해 가지고 임의로 변경은 불가능합니다. 다만 지하철건설로 인해 가지고 토지가 저촉된다든가 이러한 사항에 대해서는 관계법규에 의해 가지고 적정의 보상을 해 드리도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치도록 하겠습니다.

이영화위원장
보충질의하실 위원님은 보충질의를 하시기 바랍니다. 최종덕 위원님 보충질의 해 주십시오.

최종덕위원
지하철본부장님께서 긴 시간을 통해서 우리한테 하나 하나 구김살 없이 이렇게 보고를 하신 것 같습니다. 그러나 우리가 오늘 나흘째 상임위원회를 하는데 어떤 기관장이건 나오시면 다 말씀을 훌륭하게 잘 하시는데 아닌 말로 우리가 그렇게만 된다면 얼마나 영광스런 일입니까? 그리고 내가 한 가지 다시 지하철본부장님께 묻고 싶은 것은 분당선이 일부는 철도청에서 하고 일부는 서울시에서 한다고 그러는데 그 완공기간이 언제이냐, 거기에 대해서 질문을 드리고 싶습니다. 답변해 주시기 바랍니다.
명규
우명규지하철건설본부장
네, 제가 서면답변드리는 것이 좋겠습니다.

최종덕위원
아니 일문일답으로 하자구요.
명규
우명규지하철건설본부장
네. 지금 분당선은 분당선이 기존 운행하고 있는 3호선 지하철까지 연결되는 것이 분당에서 수서를 거쳐 양재까지 갑니다. 그래서 분당에서 수서까지는 토지개발공사가 분당을 개발한데서 나온 이익금으로써 자금을 대고 공사는 철도청에서 하고 있습니다. 그래서 92년 말까지 준공할 계획입니다. 그리고 수서에서 양재까지 그것이 8km입니다. 8km는 저희 서울시에서 건설하고 있는데 그 구간도 92년 말까지 준공할 예정입니다. 그리고 분당선이 앞으로 1단계로 분당에서 수서까지 건설하고 수서에서 다시 영동으로 해 가지고 왕십리까지는 2단계로 지금 추가로 건설할 계획을 세우고 있습니다.

최종덕위원
그러면 지하철본부장님께서 지금 말씀하신 것 틀림없죠?
명규
우명규지하철건설본부장
네. 그렇게 보시면 되겠습니다.

최종덕위원
나중에 가서 또 딴 소리하시면 안 됩니다.
명규
우명규지하철건설본부장
그렇게 위원님에게 염려를 끼치지 않도록 저희들이 노력하겠습니다.

최종덕위원
나도 한국 사람이지만 이런 얘기하면 뭐 하나 화장실 갈 때하고 화장실 나올 때하고 틀린다고 내가 그 자리를 물러나면 내 책임은 면했지 하면 그만이고 또 딴 분이 오면 또 그럴 듯한 얘기를 합니다. 그런데 앞으로 가장 중요한 것은 우리가 분당선, 분당에 대해서는 우리 분과위원회에서 해당이 없는 것입니다. 그런 것을 내가 질문한다는 것은, 뭐랄까 이건 우리 분과위원회 위원님들도 왜 해당사항없는 것을 묻느냐 이렇게 말씀하시는 분도 있을 테지만 나는 분당가서 사실 분으로 서울 시민들이 많이 갈 겁니다. 그렇다 해서 나는 거기 아파트 한 채도 없습니다. 그런데 내년 말까지 1개 구가 생깁니다. 그러면 분당에 그 수송능력을 어떻게 할 것인가 말입니다. 내가 아까도 얘기를 했지만 일본 사람은 아파트나 집을 지으려면 하수도공사를 먼저 해요. 그리고 길부터 포장 다 한 다음에 공사를 하는데 내가 분당을 며칠 전에 가봤어요. 단 두내외 사는데 아파트 사러 간 것도 아니고 가 보니까 지금 한 채라도 짓는데 보니까 엉망진창이야. 그것을 보고서 상당히 나도 건축에 대해서는 대강은 아는 사람인데 상당히 거기서 느낀 점도 많습니다. 하여튼 여러 가지로 이 사람 말을 이렇게 답변해 주신데 대해서 대단히 감사합니다.
명규
우명규지하철건설본부장
알겠습니다. 감사합니다.

이영화위원장
조금 전에 질의한 내용에 대한 보충질문 하실 분, 김기영 위원…….

김기영위원
김기영 위원입니다. 답변 잘 들었습니다. 그러나 궁금한 점이 있어 보충질문을 하겠습니다. 본위원이 두 번째 질문 중 지하철 1,2,3,4호선 중 이미 완공되어서 운행중인 공구중 제일 건실하게 잘 한 건설회사와 잘한 구간 또 제일 부실하게 하는 구간과 건설회사를 밝혀 달라고 하였습니다. 여기에 대한 답변이 없었습니다. 여기에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다.
명규
우명규지하철건설본부장
지금 위원님께서 말씀하신 그 사항은 과거에 보니까 노선별로, 공구별로 평가해 놓은 자료가 있습니다. 그래서 본 자료에 의해서 제가 드리도록 하겠습니다.

김기영위원
네, 알겠습니다. 세 번째 질문 중 하도급을 맡은 회사가 다시 또 하도급을 주었는지 조사를 해 보았느냐고 물었습니다. 그런데 답변이 없었습니다. 있었으면 어떻게 했느냐는 물음에도 답변이 없었습니다.
명규
우명규지하철건설본부장
지금 말씀드리겠습니다. 하도급은 좀 전에 말씀 드렸다시피 10억원 이상의 공사에 대해서는 30%이상은 하도급을 주도록 이렇게 의무적으로 법에 규정되어 있고 그러나 다시 하도급은 금지하도록 되어 있습니다. 그래서 저희들이 공사를 하도급할 적에는 반드시 발주시 우리한테 신고하도록 되어 있습니다. 또 저희들이 현장에 감독과 관리자가 상주하기 때문에 거기서 신고하지 않고 하도급을 하는 경우 또 위원님께서 염려하시는 바와 같이 하도급한 사람이 다시 불법하게 하도급하는 것은 주재하는 감독과 감리에서 항상 체크를 하고 있습니다. 그렇기 때문에 현재까지는 그러한 일이 없습니다만은 앞으로도 그런 일이 혹시나 일어나지 않도록 감독에 철저를 기하도록 하겠습니다. 저희들이 공구마다 지하철본부의 감독과 우리가 용역을 주어 가지고 있는 관리자들이 상주를 하고 있습니다,

김기영위원
다음은 제가 여섯 번째 질문 중 신문에 보도된 사항 중 왜 당장 불요불급한 경부고속전철에는 5조원 이상의 재원을 투자할 계획이면서 수도 서울의 교통난 해결을 위한 긴급한 시설투자는 왜 정부에서 외면하고 있는가 하는 사실에 대해서 정부 당국자들이 마땅히 비난받아야 한다고 생각하는데 거기에 대한 본부장의 견해를 물었습니다. 여기에 대한 답변이 미흡합니다.
명규
우명규지하철건설본부장
제가 답변드리겠습니다. 저희가 사실은 제2기 2단계의 건설사업비의 25%를 정부로부터 지원받도록 하는데 상당히 시에서 노력을 했습니다. 자료에 보시면 아시겠습니다만은 과거 제1기 지하철건설 118km가 지금 운행되고 있습니다만은 이 때는 정부 지원액이 3% 미만입니다. 그런데 지금 25%를 받도록 되어 있는데 저희들이 경제기획원하고 지금 절충을 하고 있습니다만 상당히 정부측에서도 서울의 지하철은 빨리 건설해야 된다 그리고 정부가 할 수 있으면 최대한으로 지원해야 된다 이것은 완전히 공감대가 되어 있습니다. 지금 제가 잘못 판단하고 느낀지 모르겠습니다만은 지금 언론에서도 여기 와 계십니다만은 지금 우리나라 언론이라든가 국민생각이라든가 시민의 생각이라든가 정부에서 근무하는 일반공무원들의 사고 다시 말하면, 이 지원하는 것은 경제기획원 경제부처입니다. 서울 지하철은 지원해야 된다 빨리 건설해야 된다 하는 것이 완전히 공감대가 형성이 되어 있습니다. 그래서 지금 정부에서 내년도 예산에서도 1,000억을 우리 서울시 지하철에 일단 본예산에 지원하도록 계획한 것은 상당히 정부가 서울 지하철에 관심이 많다는 것을 나타낸다고 저희는 보고 있습니다. 그래서 앞으로 더 많은 지원을 받도록 저희들도 노력을 하겠습니다만은 위원님들께서도 같이 걱정해 주시고 또 우리 중앙부처에서도 저희들 서울 지하철에 대해서는 재원이 허용하는대로 도와 줄려고 많은 애를 쓰고 있다는 것을 이 자리에서 보고말씀드립니다.

김기영위원
감사합니다. 그래서 본위원이 아까도 말씀드렸습니다만은 당장에 정부에 건의해서 급하지도 않은 경부고속전철을 취소 내지 유보하고 당장 급한 수도권 지하철건설에 과감히 투자하라고 이렇게 건의할 용의는 없는지 물었습니다. 여기에 대해서 다시 한 번 답변을 부탁드리면서 이상 보충질문을 마치겠습니다.
명규
우명규지하철건설본부장
네, 감사합니다. 위원님께서 중앙정부의 고속전철에 대해서 말씀하신 사항은 사실은 지하철본부장으로서는 조금 답변드리기 어렵고 또 답변드릴 그런 위치에도 있지 않기 때문에 위원님께서 양해해 주시기 당부 말씀드립니다.

이영화위원장
재원을 지원을 안 해 줄 적에 약속한 대로 안 해 줄 적에 건의하는 것으로 그렇게 합시다.
명규
우명규지하철건설본부장
네, 알겠습니다. 제가 볼 때 서울 지하철은 잘 되어 나갈 것 같습니다. 왜 그러냐면 여기 계시는 위원님께서 이렇게 관심이 많으신데 정부인들 적극적으로 지원을 안 해 주겠습니까?

이영화위원장
보충질의로 오늘 회의진행이 일문일답식으로 이렇게 되어 버렸는데 위원들께서 양해해 주셔야 되는 것이 다른 위원회에서도 일문일답식 질의응답이 문제가 좀 되었었습니다. 그래서 이번 회의 초에 우리 각 위원회 간사 분들이 모두 모여서 이번만은 일문일답을 피하고 다음부터는 철저하게 일문일답식으로 회의를 운영하기로 이렇게 모두 얘기됐습니다. 양해를 해 주시고 보충질문이 끝난 다음에 또 다음 위원님들이 새로운 질문을 하신 후에 종합적으로 답변시간 드릴 테니까 종합적인 답변을 해 주시도록 이렇게 회의를 운영해 나가도록 하겠습니다. 위원님 보충질문 하십시오.

이경운위원
위원장님 어차피 위원장님께서 말씀을 하셨기 때문에 의사진행발언을 하겠습니다. 지금 본부장께서는 사실상 서울 지하철건설에 대한 것은 산 증인으로 초창기서부터 현재까지 계셨기 때문에 서울 지하철건설에 대한 것만은 아주 박학하시다고 이렇게 생각을 합니다. 지금 오전에 회의운영하는 것을 보았고 지금 답변하시는 것을 보고 또 일문일답과 같이 질의하는 것도 답변을 잘 하시는 것으로 보아서 또 시의회 회의 규칙 제55조 제2항에는 상임분과위원회에서는 일문일답을 할 수 있다고 되어 있습니다. 그렇기 때문에 전 정식으로 이 보충질의한 다음에도 일문일답식으로 질의하는 것을 제안합니다.

이영화위원장
그 문제는 방금도 위원장이 여러분에게 말씀을 드렸습니다만 양해를 좀 해 주십시오. 다음부터는 그런 회의운영이 될 것입니다. 양해 좀 해주십시오.

이경운위원
본부장님 답변 잘 하시는데 관계 없잖아요?

이영화위원장
다음부터는 그렇게 해 주시고 다음에 일문일답식으로 운영을 하면 책임자는 중요한 것만 답변을 하시고 다음순위의 직책을 가진 분들이 아주 업무내용을 충실하게 파악을 해 가지고 답변하는 그런 식으로 운영을 하도록 그렇게 하겠습니다. 다음 회의때는 모든 책임자들께서는 준비를 단단히 해 오시도록 바랍니다. 양해해 주십시오.
보충질문, 네 우리 박하영 위원님 보충질문이시죠?

박하영위원
네, 박하영 위원입니다. 두 가지만 보충질문 드리겠습니다. 본부장의 소상한 답변에 대해 다시 한 번 경의를 표합니다. 그러나 상당 부분에 좀더 하는 아쉬운 마음도 있었지만 두 가지 짙문드리는 것으로 마치겠습니다. 첫째로 부실업체의 시공과정에서 일어나는 업체 관계인데 사실상 그러한 업체가 있을 수 있다 또 있는 것으로 발표를 하셨습니다. 그렇다면 재무구조라든지 시공능력이 부족한 업체가 몇 개 업체나 있는지 또 사전관리를 철저히 해서 사고를 예방하겠다 이렇게 말씀하셨는데 그렇다면 그 업체에 몇 사람의 감리가 파견되어 있고 몇 개 업체에 나가 있는지 답변 주시길 부탁드립니다. 둘째로 노선 결정과정에서 발생되는 민원관계인데 민원이 일어날 수 있지만 거의 없는 것으로 이렇게 말씀을 하셨는데 본위원이 질문한 사안은 이미 시공하고 있는 그러한 노선도 말씀드리는 것이지만 기왕에 시공이 끝나서 운행중에 있는 노선에 대한 부분도 관계가 되는 것입니다. 본위원은 확실하게 그러한 내용을 알고 있는데 아마 아직 업무파악이 덜 되었는지 그런 관계에 대해서 모르시는지 그건 모르겠는데 아무튼 전자의 것이든 후자의 것이든 똑같은 경우가 아니냐 이렇게 생각이 되고 질문내용이 조금 빗나갔습니다만은 노선결정 과정에서 민원발생 되는 문제는 본위원이 알기로는 분명히 결정과정에서의 초속, 급속과정에서 일어나는 사안이었다고 봅니다. 그래서 이런 문제에 대한 파악이 안 된 것 같은데 그것을 우리 시민에게만 그 책임의 일부를 돌릴 것이 아니라 이러한 결정과정에서 충분히 주민의 민원을 수렴을 해서 문제점을 사전에 제거하고 또 사후에 민원이 나지 않도록 하는 그러한 업무의 절차가 가장 합리적이요 민주적인 절차가 아니냐 본위원은 이렇게 생각이 됩니다. 그렇다면 이와 같은 과실행위에 대한 분명한 결과가 나왔음에도 불구하고 거기에 대한 확실한 답변을 주시지 않은 사례가 하나가 있고 또 하나는 이와 같은 과실행위를 한 책임자에 대한 책임소재는 어떻게 할 것이냐 하는 문제를 물었습니다. 물론 직원의 인사에 관한 문자를 물으시니까 상당히 답변이 어려운 것으로도 생각이 됩니다만은 정히 어렵다면 이와 같은 문제는 서면답변으로 대신해 주시고 이 두 가지 사안에 대해서 다시 한 번 답변해 주시길 부탁드립니다. 이상 질문 마칩니다.

이영화위원장
최항락 위원님 보충질의해 주십시오.

최항락위원
본부장님은 답변하느라고 수고 많으셨습니다. 본부장께서는 경험이 많으셔서 그런지 아주 답변도 노련하게 잘 하십니다. 본위원이 질문한 것 중 이해하기 힘든 그런 부분과 답변이 없었던 부분에 대해서 몇 가지 말씀을 드리겠습니다. 본위원의 말은 많은 양의 지하철을 한꺼번에 착공하게 되면 교통체증 및 자금 자재 이러한 것이 문제가 있으니 쉬는 기간 없이 분이해서 계속하는 것이 타당하지 않겠는가 하는 생각이며 답변에서 자재공급에 차질이 없다면 현재 자재파동으로 인해서 건축을 하고자 하는 사람들에게 왜 자재 때문에 건축허가금지라는 것을 제한해 피해를 주고 있느냐 이런 얘기입니다. 그래서 국가에서는 힘이 있다고 해 가지고 자재 수급에 걱정을 하지 않고 있는 모양인데 반대로 힘없는 시민들은 하고 싶은 그런 건축도 못 하고 피해를 입어도 괜찮다는 그런 생각밖에 더 들지 않는다는 얘기입니다. 좀 솔직한 심정으로 말씀을 주시기 바랍니다. 다음 3,4호선 지하철건설을 완공하고 남은 자재를 잘 보관하고 있다고 말씀하셨고 지금 사용하고 있다고 말씀하셨는데 그렇다면 쓰고 남았었던 자재현황 또는 지금 새로 이용하고 있는 자재현황을 자세히 밝혀주시기 바라며 지금 당장 밝히시기 어려우면 서면으로라도 빠른 시일내에 제출하여 주셨으면 좋겠습니다. 다음 지하철 3호선 연장건설구간중 한보가 다 하지 못한 공사를 롯데에 주기로 하셨다는데 답변대로라면 공정계획에 즉, 완공에는 처음 계획했던 대로 차질이 없는지 그 부분에 대해서 확실히 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이영화위원장
네. 다음 보충질의 김종웅 위원님 질의하십시오.

김종웅위원
김종웅 위원입니다. 앞서 상봉역과 같은 경우와 같이 원래 설계도와 원래 주민들에게 알려진 것과 달리 도중에 노선변경 내지는 출입구가 변경됨으로 해서 지역주민간에 많은 원성들이 잦아지고 있는데 여기에 따른 원래의 기본 설계도와 달리 중간에 노선이 변경되었거나 또는 출입구를 변경시킨 지역 지역을, 또한 그렇게 된 배경설명을 자세히 할 수 있는 자료를 서면으로 밝혀 주시면 좋겠습니다. 이로 인해서 전 위원들의 각 선거구마다 별 것 아닌 많은 원성들이 있기 때문에 우리 교통위원들은 필히 알고 넘어가야 될 사항들이 많습니다. 그 점을 본부장께서 참작을 해 주시기 바랍니다.

이영화위원장
다음 보충질의 하실 분, 이경운 위원님?

이경운위원
아니 저는 질의하려고…….

이영화위원장
그러면 보충질의가 끝났습니다. 다음은 새로운 사항에 대한 질문을 하시겠습니다. 이경운 위원님의 질의십니다.

이경운위원
송파구의 이경운 위원입니다. 한 시간 이상 답변을 하시느라고 본부장께서는 수고 많이 하셨습니다. 서울시에 교통지옥이라고 해서 모든 시민이 사실상 버스나 택시로 앞으로 해결할 길은 막막하고 이제는 지하철에 대한 기대가 굉장히 높아가고 있습니다. 그렇다고 보면 앞으로 지하철계획은 여러 가지 서 있는데 그것이 과연 언제 완공이 될 것이냐 하는 것이 국민들의 궁금증입니다. 그렇기 때문에 혹시 지하철계획 공기가 차질이 있을까 하고 어제도 시민들 하고의 대화 속에서 그와 같은 얘기가 나왔습니다. 그러기 때문에 여러 가지 면에서 본부장께 질의를 하겠습니다. 첫째, 조금 전에 본부장께서는 여러 가지 답변 중에 제2단계 국고보조를 우리 서울시가 25%를 받고 지하철건설본부에서 25%를 받고 성남선은 약 전 구간을 국고보조를 받았다는 얘기를 했습니다. 그 얘기를 하시면서 25% 국고보조 받는 것도 굉장히 노력하셨다고 이렇게 말씀을 하셨는데 본위원이 보는 시각은 조금 달리합니다. 왜냐하면 2단계에서 25% 받는 과정이 굉장히 힘들었다고 생각을 하시기 때문에 답변을 하지만 성남시는 어떻게 전액을 국고보조를 받을 수 있었느냐 하는 얘기입니다. 실례에 일본이나 미주지역 같은 데는 미국같은 데는 50% 내지 70%도 국고보조를 받는다고 하는데 우리나라는 그렇게 받을 수 없었는지, 더 말씀드린다고 보면 시장이나 건설본부장께서 영향력이 적어 가지고 더 많은 국고보조를 받지 못했다고 저는 보는데 성남시는 받고 우리는 왜 못받느냐 하는 얘기입니다. 그래서 25% 국고보조 받은 것에 대해서 본인 생각은 그렇게 높이 평가를 안 합니다. 여기에 대해서 간략하게 다시 한 번 얘기를 해 주셨으면 합니다. 그 다음에 지하철 건설수주는 공개입찰인지 수의계약인지 밝혀 주시고 계약단가는 어떻게 정하며 연차별 가격변동은 없는지 또 가격결정은 누가 어떻게 하는지 본부장께서 답변해 주시길 바랍니다. 세 번째, 교통체증을 해소하기 위해서 지하철 이용 인원을 증가시키기 위해 지하철역세권 지하주차장이 많이 필요한데 그 지하주차장 건설비용은 평당 얼마나 드는지 혹시 민간유치 하실 의향은 없는지, 있다면 현재 몇 곳이나 하고 있는지 답변해 주시길 바랍니다. 네 번째, 지하철 완공은 아까 말씀드린 바와 같이 모든 시민이 굉장히 고대하고 있습니다. 그래서 여러 위원님께서 여러 번 지금 질의하신 것으로 생각됩니다만은 그중 5호선 공정계획은 91년 말에 30%로 계획이 되어 있습니다. 그리고 현재까지 14.8%가 진척되었다고 업무보고를 했는데 본위원이 알기로는 5호선 80개 공구중 20% 이상이 현재 진척된 것이 3개 공구이고 15% 이상 진척된 공구가 4개 공구이고 3% 내지 5%정도 진척된 공구가 23개 공구로 알고 있는데 과연 91년 금년 말까지 30% 공정계획이 가능한지, 이것이 가능하지 못하다고 할 때에는 93연말 완공에도 차질이 있다고 생각하기 때문에 다시 한 번 간단하게 답변해 주시길 바랍니다. 다섯 번째, 5호선 터널공사는 35.4%나 되는데 터널공사와 개방공법의 공사비를 비교하여 답변해 주시기를 바랍니다. 그 다음에 기존 운행중인 지하철 중 4호선 건설중에 설계변경한 것은 몇 건이며 설계변경하여 건설비가 감소된 액수는 얼마이고 증가된 액수는 얼마인지 본부장께서는 답변하여 주시길 바랍니다. 만약 준비 시간이 많이 필요하시면 빠른시일 내에 서면으로 답하셔도 좋습니다. 그 다음에 우리 지하철설계는 너무 꼬불꼬불하여 속도가 늦는다고 많은 시민들은 말을 하고 있습니다. 가까운 일본 지하철과 우리 지하철을 볼 때 Km당 속도의 비교는 어떠한지 간단하게 답변해 주시면 좋겠습니다. 그 다음에 지하철건설 공사시 지하에서 공사할 때 인체에 주는 건강관계는 어떠한지 혹시 들으신대로 답변해 주시길 바랍니다. 질문을 마치겠습니다.

이영화위원장
그러면 다음 질의하실 위원님은 질의하시기를 바랍니다. 네, 방효길 위원님 질의하십시오.

방효길위원
노원구의 방효길 위원입니다. 시민의 교통편의를 위해서 수고해 주시는 우리 본부장 이하 관계관 여러분들한테 진심으로 경의를 표합니다. 제가 간단 간략하게 몇 가지만 질의를 드리겠습니다. 현재 지하철공사로 인하여 교통이 혼잡한 지역이 너무나도 많습니다. 그러나 시민들은 지하철공사 후의 교통변익을 위해서 그 자체를 감수하고 있습니다. 그러나 지하철공사본부측에서는 그 공사현장 자체를 가까이 가서 보면 정말 기고만장할 때가 많이 있습니다. 시민은 뒤로한 채 자기들의 공사편리만 가지고 운영하는 것을 수없이 지켜봤습니다. 먼저 한 가지 묻겠습니다. 현재 지하철공사를 할 때 도로에서 파내는 잔토는 어떻게 활용을 하고 계시거나 어디에 버리시는지 거기에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다. 두 번째, 저는 환승역에 대해서 지하철공사측으로부터 질의를 한 바가 있습니다. 현재 선진국에 보면 환승역 자체가 혼잡하지가 않습니다. 그러나 현재 우리 국내에 있는 환승역을 보면 노약자라든가 여기에 조금 전에 보니까 장애자나 노약자를 위한 에스컬레이터를 확대 설치한다고 되어 있습니다. 그러나 에스컬레이터나 엘리베이터를 설치하기 전에 시설 자체를 설계에서부터 문제가 있다고 본위원은 지적해 두고 싶습니다. 현재 공사를 하고 있는 환승역에 대해서는 어떻게 설치가 준비되어 있는지 거기에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다. 세 번째, 현재 우리 서울의 대표라 할 수 있는 시청역을 가 보아도 냉방시설 자체가 엉망입니다. 그런데 여기에 업무보고에 의하면 냉방시설을 완벽하게 하기 위해서라는 그런 글자가 눈에 선하게 들어옵니다. 그러나 지금 지하에 있는 역에는 모든 시민들이 말하기를 냉방시설이 아닌 온방시설 같다고 말들을 합니다. 여기에는 냉방시설에 대한 부상공사로 인한 그런 냉방시설이 아니고 시민이 정말 시원하게 차를 이용할 수 있도록 할 의사는 없는지 답해 주시기 바랍니다. 그리고 다른 위원님께서 역세권 주차장에 대해서 질의를 하신 바가 있는데 본위원 하나의 예를 더 추가로 질의를 하겠습니다. 역세권 주차장을 보면 현재 이용률도가 불과 몇 개 역사밖에 없습니다. 그 이유는 과연 어디에서 나오는 것인지, 아니면 시민들이 주차를 하기에 불편한 데에서 일어나는 것인지 거기에 대한 정확하고 명확한 답변을 해 주시기 바랍니다. 이상으로 본위원의 질의를 마치겠습니다.

이영화위원장
다음 질의하실 분, 배정수 위원님 질의하시기 바랍니다.

배정수위원
지하철본부장께서 하신 상세한 말씀을 잘 들었습니다. 소상하게 우리지하철의 산증인으로서 1호선, 2호선 지금까지 공사를 해 주신데 대해서 정말 고맙다고 우리 시민의 한 사람으로서 격찬을 드리면서 질의을 드리고자 합니다. 지하철건설본부가 지금 현재 기획하고 지하철 역사 내에 부대시설 및 공사를 진행중인 3호 탄천역 지하상가와 4호선 신상계역 상가를 공사를 하는 것으로 알고 있습니다. 그것을 공사를 해서 발주를 위해서는 발주 이후 거기에 대해서는 지하철공사가 할 것인지 지하철건설본부에서 관여를 할 것인지 즉, 말하자면 관리를 할 것인지 하는 것을 답변을 주시고 그 다음에 제가 간담회 때 몇 차례 얘기한 적이 있습니다. 본부장한테 그래서 제가 여기에 이것을 가지고 나왔습니다. 내가 설명을 좀 드릴게요. 「중랑구 그리고 도정 30500-1691 수신 참조 제목은 지하철정거장 명칭결정에 따르는 주민홍보 1. 지하철본부가 철강 30500-559(91년8월27일)호와 관련임. 2. 2위에 관해 지하철 7호선 정거장 명칭이 결정되어 통보하니 동장들은 동 게시판의 주민홍보에 만전을 기할 것. 첨부 지하철정거장 명칭 1부 끝.」하고 보낸 여기에 적혀 있습니다. 지금 그것을 보면 「중랑구 상봉동 81번지 일대 지대가 상봉시외터미날 정거장임」이렇게 해서 홍보를 했어요. 했는데 지금은 어떻게 되어 있습니까? 여기에 대한 상세한 얘기를 해 주시고 먼저 번에는 113번지 즉 말하자면 상봉우체국으로 정한다는 얘기를 들은 적이 있습니다. 그런데 지금 현재 이렇게 중랑구에다가 지하철본부에서 서류를 내보내놓고 홍보까지 시켜놓고 이것을 철수시키고 지금 정정하는 이유가 무엇입니까? 지금 시대가 어느 시대인데 지금 현재 거기에 대해 눈독을 들이고 있고 현지 주민들이 쳐다보고 민원을 얘기하고 있는데 여기에 대해서 실수가 있어야 되겠는지 하는 문제를 묻고 싶습니다. 지하철 본부장은 앞으로 일이 잘못 됐다 그렇게 되면 시정을 하시고 앞으로 무엇을 하신다 그러면 다시 정정을 해 주시도록 바라면서 질의를 끝내겠습니다.

이영화위원장
김종웅 위원님 질의하십시오.

김종웅위원
김종웅 위원입니다. OECF 차관자금에 대해서 몇 가지 말씀을 드릴까 합니다. 우리 국민들이 항상 지하철 그러면 일본과 연관된 데서 정치자금설 운운해서 굉장한 의혹이 많았는데 다시 OECF 자금을 3,350억원을 받아다 전동차 366량과 전기, 신호, 통신기자재를 구입하는데 이 자금이 다 소요된 것으로 되어 있는데 일본에서 구입하게 된 이유와 가뜩이나 무역적자인 일본의 자금을 써야 하는 이유를 제가 여기서 말씀을 드리는 것입니다. 그럼 여타 유럽 선진국으로부터는 이와 같은 조건의 차관자금을 받을 수는 없었는지 만약 받을 수가 있었다면 그러한 차관자금으로 국산 가능한 부분을 국산으로 대체하고 불가능한 부분을 발주했다면 국민들에게 설득 가능한 부분이 될텐데 이 점에 대해서 명확히 하지 못한 관계로 시민들은 일본에 대해 항상 의혹을 갖고 있다는 사실을 본부장께서는 아시고 차제에 지하철건설본부장으로서 아시는 대로 이 점을 좀 설명해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

이영화위원장
다음 원송희 위원님 질의하십시오.

원송희위원
양천을에서 나온 원송희 위원입니다. 한 가지만 말씀드리겠는데 본부장님이 아까 설명을 하실 때 지하철 입찰에 관한 얘기를 하셨는데 입찰이 부실한 업체라도 주었다 부실한 업체에 줄 수밖에 없고 감독·감시하는 수밖에 없다 이런 말씀을 하시는데 정부공사가 이렇게 할 수 없는 것을 알면서도 입찰을 줘야 되고 감시·감독하고 부실공사가 안 되도록 감시를 해야 하는 이유가 나는 납득이 안가고 또 거기에 대한 입찰법을 개정해서 국가에 손해가 오지 않을 수 있도록 할 수는 없는지 그것을 좀 여쭤보고 싶습니다. 이상입니다.

이영화위원장
이 정도로 질의를 모두 마치고 집행부의 성실한 답변 준비를 위해서 5시 30분에…….

최항락위원
5시 30분은 너무 길어요. 1시간이면 됩니다.

박하영위원
5시로 했다가 지하철본부에서 시간을 더 필요로 하면 그때…….
성원이 되었기 때문에 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 보충질의 사항과 추가로 질의하신 방효길 위원님 또 이경운 위원님, 배정수 위원님, 김종웅 위원님의 질의에 대해서 지하철본부장께서는 답변해 주시기 바랍니다.
명규
우명규지하철건설본부장
지하철건설본부장 답변드리겠습니다. 먼저 박하영 위원님께서 보충질의하신 사항입니다. 현재 부실업체가 몇 개 업체이며 공구별로 몇 사람의 감독과 감리를 두고 있느냐고 물으셨습니다. 지금 지하철을 시공하고 있는 66개 업체의 재무구조나 그 회사의 기술수준에 차이가 있는 것은 사실입니다. 우열이 있는 것은 사실입니다. 그러나 공사에 상당히 문제가 있다고 판단되는 것은 한보주택입니다. 그래서 이 공구에 대해서는 감독 2명 감리 2명을 상주시켜서 공사감리를 철저히 지금하고 있습니다. 두 번째로 기존 노선의 민원발생의 원인별 파악이 되고 있느냐? 그리고 당초 결정과정상의 잘못으로 인한 과실행위에 대한 책임문제를 어떻게 처리하느냐고 물으셨습니다. 기존 노선에 대한 관리는 현재 지하철공사에서 관리를 하고 있습니다. 그래서 원인별 이러한 문제가 있는지 저희들도 한번 알아보도록 하겠습니다. 그리고 지하철 노선과정의 결정과정에서 만일에 공무원의 잘못이 있다면 그 공무원은 응분의 책임을 져야 될 사항입니다. 그러나 현재 신설노선에 대해서는 그러한 사항이 없다는 것을 말씀드립니다. 그 다음에 최위원님께서 보충으로 질의하신 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 지하철을 일시에 많이 건설하기 보다는 꾸준히 건설해야 할 것으로 생각되는데 본부장의 견해가 어떠냐고 물으셨습니다. 이 건에 대해서는 최위원님의 견해에 전적으로 본부장도 동감을 하고 있습니다. 사실은 지하철 1호선을 71년에 착공해 가지고 74년도 준공한 이후에는 계속 조금이라도 지하철을 건설했으면 좋았을 것인데 물론 그 때 우리나라 시의 재정사정이 어려워서 그랬습니다만은 한 4년을 중단하고 2호선을 착공한 것이 4년 후의 78년입니다. 2호선은 78년에 착공해 가지고 84년도 준공했고 3,4호선은 80년도 착공해 가지고 85년도에 준공했습니다. 그리고 또 여러 가지 자금사정에 의해서 한 4년간 공사가 중단되었습니다. 그래서 2기 지하철 건설한 것이 89년입니다. 사실 지하철이라는 것은 위원님께서 지적한 대로 꾸준히 건설해야 그 건설에 고도의 전문성을 요하는 지하철의 건설팀들의 기술이 계속 축적되어 나갈 수도 있고 또 시공회사에서도 여러 가지 장비라든가 기술인력, 노동력 기능공도 전문화될 수 있는데 4년 동안 공사가 단절되었다는 것은 여러 가지로 참 안타까운 일입니다. 그래서 이 점에 대해서는 위원님과 저도 전적으로 공감을 하고 있고 지금 제2기 지하철이 89년에 시작 해 가지고 96년에 준공을 하는 것으로 현재 계획하고 있음과 동시에 제3기 지하철 120Km 내외도 94년에 착공을 해 가지고 99년도까지 건설할 것을 지금부터 미리 계획을 하고 있습니다. 그래서 지하철은 장기적인 계획을 수립해서 꾸준히 건설을 해 나가는 것이 가장 합리적이고 바람직하다고 생각을 하고 있습니다. 두 번째, 질문사항으로써 지하철건설에 자재조달 문제가 없다면 민간건축업체와 모순되는 것이 아닌가, 이에 대한 본부장의 견해는 어떠냐고 물으셨습니다. 사실 위원님들께서도 아시는 바와 같이 최근 토지공개념의 도입과 더불어서 민간건축이 급격히 증가해 가지고 민수용의 건설자재 수요증가로 지하철에도 역시 영향을 받고 있는 것이 사실입니다. 다만 자재공급에 있어서 아까 업무보고에서도 말씀을 드렸습니다만은 철근이라든가 H파일이라든가 복공판이라든가 이렇게 쌓아 놓는 것이 저장 가능품에 대해서는 저희들이 미리 미리 예비의 준비해서 조달에 문제가 없습니다만은 저장할 수 없는 레미콘 같은 것은 일반건축하는 민간과 마찬가지로 저희들도 상당히 어려움을 겪었습니다. 그래서 작년 상반기에 저희들이 레미콘 수요 요청하는 것에 대해서 공급된 것은 40% 정도 밖에 되지 않았습니다. 그래서 저희들도 민간인과 마찬가지로 건설에 상당히 타격을 입었다는 것을 말씀을 드립니다. 다음은 1호선과 4호선을 건설할 시에 쌓아 놓았던 자재를 어떻게 유용하고 어떻게 활용하고 있느냐고 말씀이 계셨습니다. 그래서 이것은 예를 들면 자재가 H파일도 있고 그 다음에 600, 700빔도 있고 복공판도 있기 때문에 구체적인 규격별, 품목별 자료를 저희들이 다 가지고 있습니다. 그래서 이것은 자료로 제출 해 드리도록 하겠습니다. 다음은 한보공사구간을 롯데가 하기로 하였다면 개통에 지장이 없도록 공사 추진이 가능하냐고 물으셨습니다. 당초에 한보가 시공하던 구간은 740m입니다. 이 중에 인접공구인 동아건설에서 180m, 롯데건설에서 285m를 분할해 가지고 공동분담 시공토록 하였기 때문에 현재 공기내에 공사시공이 가능하리라고 판단이 되고 있으며 이 기간내에 공사를 하려면 상당히 돌관작업을 해야 됩니다. 그래서 이 공구에 대해서는 저희들이 특별관리를 해서 개통에 지장이 없도록 대비해 나가도록 하겠습니다. 다음은 김종웅 위원님께서 노선변경, 출입구 변경내용은 어떻게 되었느냐고 물으셨습니다. 그래서 이것에 대해서는 지금 즉석에서 답변드리기가 상당히 자료상 어렵기 때문에 필요한 사항에 대해서는 서면으로 제출해 드리도록 하겠습니다. 다음은 이경운 위원님께서 질의하신 사항입니다. 성남구간은 100% 보조를 받았는데 시내구간은 25% 밖에 못 받은 이유는 무엇이냐고 물으셨습니다. 성남구간은 당초 교통부에서 건설하도록 계획이 되어 있었습니다. 그러나 정부에서 교통부에는 이것을 건설할 기술자가 없고 이 지하철건설의 경험이 풍부한 서울시에서 건설해 주는 것이 좋겠다고 교통부에서 서울시로 요청이 왔습니다. 그리고 다만 그에 소요되는 금액은 전액정부가 지원해 주겠다고 해서 그 구간에는 전액 100%를 국고보조 하도록 되어 있고 시내구간에 대해서는 제2기 지하철건설 재원지원대책회의에서 서울시의 재정자립도와 투자가용재원 등의 종합적인 사항을 감안해서 정부에서 25%를 지원토록 결정된 바있습니다. 다음은 지하철공사계약은 공개경쟁으로 하는지 아니면 수의계약으로 하는지 그 다음 단가사정은 어떻게 하고 연차별 가격변동내역과 가격결정은 누가 하느냐고 물으셨습니다. 지하철 공사에 대한 계약은 저희들 조달청에서 합니다. 조달청에서 시행하되 모든 공사를 경쟁으로 계약을 하고 있으며 제2기 지하철 중 수의계약을 한 공사는 한 건도 없습니다. 단가산정하고 가격결정방법은 일단 정부에서 나온 표준 품셈 등을 기준으로 해 가지고 지하철건설본부에서 공사설계를 해서 예상가격을 산출한 후에 조달청에 계약요청을 합니다. 조달청에서는 다시 정부의 조사가격과 표준 품셈 등을 서울시가 한 것에 착오가 있는지 없는지를 다시 검토를 합니다. 그래서 최종적으로 단가와 예정가격을 조달청에서 결정한 후에 조달청에서 입찰을 시키고 있습니다. 지금 서울시에서 공사 10억원 이상의 모든 공사는 전부 조달청에서 조달기준법에 의해서 입찰을 시행하도록 규정되어 있습니다. 그 다음에는 역세권 주차장의 평당 가격은 얼마이며 민자로 추진된 곳은 없느냐고 물으셨습니다. 역세권 주차장의 건설비는 그 지역 여건에 따라서 상이합니다만은 일반적으로 한평에 약 1,000만원 정도 소요되는 것으로 보고 있습니다. 지하 주차장의 경우 민자에 의한 역세권을 추진하기 위해서 저희들이 신문에 희망자를 공모를 한 바 있고 7호선 하계역 인근에 민자주차장 및 상가를 건설하기 위해서 한 건이 신청되어서 현재 검토를 하고 있습니다. 다음에는 5호선의 현재 공정이 14.7%인데 연말까지 30% 달성이 가능하냐고 물으셨습니다. 지하철공사는 그 공정의 특성상 초기에는 말뚝박기라든가, 지장물이설이라든가, 차를 통행시키기 위해서 복공 등 작업 준비단계에서 공정을 추진하는 진도가 상당히 느립니다. 그러나 5호선 초기년도인 금년 상반기까지는 현재 공정이 14.7%입니다만은 하반기에 공정을 본격적으로 추진하고 촉진해서 계획 공정을 만회하도록 노력을 하겠습니다. 다음은 터널구간과 개착구간의 공사비 비교는 어떠냐고 물으셨습니다. 그런데 지하철공법에 따라 공사비는 지질조건이라든가 지역 여건에 따라 차이가 있습니다. 굴착 심도가 얕은 경우는 개착공법을 택하고 깊은 경우는 터널공법을 사용하고 있습니다. 그 기준은 터널로 공사를 하느냐, 그 다음에 개착식으로 하느냐의 굴착심도의 기준은 보통 20m를 기준으로 하고 있습니다. 일반적으로 개착구간에는 1Km 토목공사비가 120억원이고 터널구간에는 약 150억원이 소요됩니다. 4호선 공사 중 설계변경 회수하고 감소된 액수와 증액된 금액은 얼마냐고 물으셨습니다. 4호선은 지금 상계역에서 신상계역까지 한 개 역사를 더 연장을 하고 있습니다. 이 구간에는 89년 12월 30일부터 착공해서 공사가 시공 중에 있는데 당초 역사의 위치를 주택밀집지역으로 100m 정도를 위로 옮겨 달라, 이래서 100m를 더 위로 옮겼습니다. 주민들의 요청에 의해서 옮김에 따라 100m가 늘어나고 이에 따라서 공사비가 5억 4,600만원이 증가되었습니다. 다음은 지하철노선의 굴곡이 많아 속도가 낮다고 하는데 운행속도를 외국의 예와 비교하여 어떠냐고 물으셨습니다. 사실 지하철은 기존의 도로를 따라서 공사를 하는 경우가 많기 때문에 지상의 철도에 비해서는 상당히 제약조건이 많습니다. 그러나 다만 이 굴곡은 반경 250m 이상이 되도록 저희들이 설계를 하고 있고 운행속도는 역간 거리와 직접관계가 되는 것으로써 보통 표정속도, 표정속도라는 것은 주행시간하고 정차시간 한 역에 한 30초가 정차됩니다. 정차시간을 합해서 그 속도를 표정속도라 하는데 우리 서울 지하철의 표정속도는 현재 한 시간에 35Km입니다. 그런데 일본 동경의 긴자선의 표정속도가 현재 24.9Km, 영국의 런던이 30Km, 프랑스 파리가 지금 25Km 이렇습니다. 그래서 저희들이 비교적 표정속도는 외국과 별 차이 없는 수준이다 이렇게 보시면 되겠습니다. 다음은 설계상 일본과 우리나라의 Km당 건설비를 비교해 보면 어떻게 되느냐고 물으셨습니다. 사실 지하철건설 공사비는 나라별로 또 상황에 따라 상이합니다. 그런데 현재 우리가 건설하고 있는 제2기 지하철 있는 공사는 Km당 384억입니다. 최근에 지금 건설하고 있는 일본 도영 12호선의 건설비가 우리 돈으로 계산하면 1,200억입니다, ㎞당. 그러니까 우리 건설비에 비하면 약 3배로 보시면 되겠습니다. 그 다음에 지하철공사장에 근무하는 사람들의 인체에 미치는 영향이 어떠냐고 물었습니다. 사실 위원님들이 기회있으면 현장에 한 번 저희가 모시겠습니다만은 지하터널을 하는 공사장에 가면 분진이 많이 나고 습기가 있고 이래 가지고 사실 저희들이 가 보아도 일하는 인부들이 안타까운 정도입니다. 사실은 인체에 좋지 않은 환경임에는 틀림없습니다. 다만 이것을 줄이기 위해서 저희들은 분진발생을 외부로 뽑아내기 위한 송풍시설을 해 놓고 있습니다만은 상당히 어려운 여건에서 공사를 하고 있고 작업환경은 다른 지상에 건설하는 도로라든가 교량공사에 비해서는 월등히 좋지 않다는 것을 말씀드릴 수 있겠습니다. 다음은 방효길 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 지하철 공사중에 발생하는 흙은 어떻게 처리하느냐고 물으셨습니다. 지금 제2기 지하철건설 공사장 98.5Km를 공사하는데 나오는 토량은 자그마치 2,357만 2,000㎥입니다. 2,357만 2,000㎥, 엄청난 흙입니다. 이 중에서 암석이 33%이고 일반 토사가 67% 정도로 지금 추정을 하고 있습니다. 터널에서 나오는 암석은 골재원으로 재활용하기 위해서 도로공사 할 적에 보조 기층이나 기층, 그 다음에 우리가 일부 궤도 공사용 예를 들면 차량기지에는 콘크리트 도장을 할 필요없으니까 궤도공사용 자갈 그 다음에 레미콘 할 적에 자갈이 필요합니다. 깨어서 등으로 생산하여 지금 자재로 활용하고 있고 이로 인해서 공사비를 절감시키고 있습니다. 그래서 일반암은 이렇게 하고 일반토사중에 양질의 것은 지하철 굴착 구간에 다시 팠다가 되 메우는 되 메우기. 차량기지를 성토하는 성토용, 그 다음에 시 산하에 도로공사용에 저희들이 운반해서 유용하도록 조치를 하고 있고 수서, 방화 택지조성공사에서 흙을 운반해서 활용함으로써 공사비를 절감시키고 있습니다. 그리고 아주 쓸 수 없는 곤죽 불량토사가 나오는 데가 있습니다. 장학천 같은 데는 아주 곤죽이 나옵니다. 이것은 할 수 없이 난지도 같은 데 사토를 하고 있습니다. 그 다음에 환승역에 대한 환승객은 어떠하느냐, 외국과 비교해서 우리나라가 상당히 복잡하지 않느냐, 아주 적절한 것을 지적하셨습니다. 사실 현재 운행중인 지하철 1호선부터 4호선까지는 당초에 건설할 때에 기본계획을 해 가지고 어느 지점에서 노선간에 환승을 한다 이러한 구체적인 계획을 한 후에 단계별로 공사를 한 것이 아니고 1호선을 시작하고 또 조금 있다가 2호선을 시작하고 또 80년도에 3, 4호선 시작하고 이렇게 했기 때문에 노선간 환승에 대한 구체적인 계획이 미흡한 상태에서 공사를 단계별로 하다보니까 기존의 운행중인 노선을 계속해서 환승을 하는 시설을 갖추어야 되기 때문에 환승시설이 미비한 점이 있는 것이 사실입니다. 현재 환승지점의 실례도 있습니다. 그러나 새로이 건설하는 제2기 지하철에 대한 환승 정거장은 사전에 저희들이 계획을 수립한 다음에 정차장 위치와 형태를 결정했고 그 다음에 승강장이라든가 계단이라든가 통로 등 환승 공간 폭은 환승인원을 추정하고 저희들이 인원이 내리고 타는 인원이 다 추정이 됩니다. 추정치보다도 여유있게 현재 확보를 했습니다. 갈아타는 환승거리를 최대한 단축시키고 또 타고 내리는 손님하고 그 다음에 갈아타는 환승객의 동선을 분리해서 설계를 했기 때문에 이번에 새로이 건설되는 지하철이 완성되면 상당히 시민들이 감각상으로 기존 노선과 달리 상당히 편리하다 하는 것을 느끼게 되리라고 생각하고 있습니다. 그 다음에 냉방시설을 완벽하게 할 용의는 없느냐고 물으셨습니다. 사실 지금 기존의 역에는 역사가 지금 103개가 있습니다. 103개가 있는데 이 중에 1호선의 시청 앞 역사는 올 여름에 냉방시설을 했고 기타 103개역 중에서 2호선 시청앞 역에서 동대문종합운동장까지 5개 역사만 2호선 건설할 적에 냉방시설했습니다. 그러면 왜 그 때 냉방시설을 일시에 안 갖추었냐 하면 같으면 상당히 2, 3, 4호선을 건설할 때만 하더라도 지금도 재원조달이 어렵습니다만은 그 때 상당히 돈이 어려운 상황에서 공사를 했기 때문에 냉방시설까지 하면 돈이 투자가 많이 든다 그래서 앞으로 우리가 여유가 있을 적에 냉방시설을 하도록 하고 모든 2호선 3, 4호선 역사에 냉방시설을 할 수 있는 그 Space, 기계를 갖다 놓을 수 있는 공간을 확보해 놓았습니다. 그래서 앞으로 우리의 형편이 조금 나으면 전 역사에 냉방시설을 해야 되리라고 이렇게 생각을 하고 있습니다. 그러나 다만, 제2기 지하철은 전 역사에 건설초기부터 냉방시설을 모두 갖추도록 하겠습니다. 그리고 일반적으로 1호선 역에 들어가면 상당히 시민들이, 타는 사람이 덥다 하는 느낌입니다. 그것은 왜 그러냐 하면 1호선의 전동차는 저항제어입니다. 74년도에 일본에서 수입해 올 적에 제어장치가 저항제어이기 때문에 열이 많이 납니다. 그런데 지금 2호선 3, 4호선부터는 초파제로 되어 있기 때문에 열이 좀 덜 나고 새로이 건설되는 VVVF 제어장치는 더욱 열이 덜 나기 때문에 상당히 역사 안에 환경은 좋아지리라고 저희들이 보고 있습니다. 그 다음에 역세권 주차장 이용률이 적은 이유는 뭐냐 이렇게 물었습니다. 저희들이 지금 알기로는 얼마 전 도심지내 무단 주차가 가능할 적에는 역세권 주차장 이용률이 적었습니다. 그런데 최근에 도심지내의 무단주차장을 단속을 강화함으로 인해서 역세권 주차장 이용률이 상당히 높아졌다고 이렇게 통계가 나오고 있습니다. 그러나 앞으로 도심의 차량의 정체가 심하면 심할수록 역세권 주차장 이용률은 외국의 예로 봐서 더 늘어나리라고 이렇게 보고 있습니다. 그 다음에 배정수 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 탄천역 지하상가와 상계역 지하상가 완공 후에 관리기관은 어디로 할 것이냐고 물으셨습니다. 위원님께서도 아시는 바와 같이 탄천역은 3호선 연장구간, 기존의 운행노선 연장구간이고 상계역은 4호선 기존노선의 연장구간이기 때문에 완공 후에 지하철공사에서 관리할 예정입니다 그 다음에 상봉터미널역으로 홍보를 하고 정정한 이유는 뭐냐고 물으셨습니다만은 이것은 아까 위원님께서 자료에 의해서 소상히 설명해 주신 대로 일부 저희들이 공구시행하는 과정에서 착오가 있어서 정정했음을 보고드립니다. 그 다음 김종웅 위원님께서 질의하신 사항인데 일본에서 OECF 자금을 도입한 이유와 다른 나라의 외국자금을 사용할 용의는 없으시냐고 물으셨습니다. 위원님께서도 잘 아시다시피 OECF 차관은 개발도상국에만 제공되는 7년 거치 18년 상환을 하고 연리 4%로써 가장 양호한 차관조건입니다. 우리나라는 마지막으로 차관이 도입되었고 이제 앞으로 우리나라는 도입이 불가능합니다. 그러나 다만 이것은 일본의 차관자금이라고 하더라도 여기에서 자금으로 구입하는 전동차나 전기자재제품 등 모든 기자재는 국제공개경쟁 입찰을 붙이도록 되어 있고 일본의 자금이라 해서 일본국에 조금이라도 혜택이 가는 것이 없습니다. 그리고 앞으로 추가로 차관하는 금액은 차관조건이 가장 양호한 다른 나라에 대한 차관관계도 검토하도록 하겠습니다. 그 다음에는 원위원님께서 질의하신 부실업체는 참가 제한을 하고 입법조치할 용의는 없으시냐고 물으셨습니다. 현행 예산회계법상으로는 부실업체 예를 들면 부정당업체는 입찰이 제한이 됩니다만은 통상적으로 부실이라고 이렇게 보는 이런 업체는 현재 법상으로 제한할 수 없습니다. 다만 앞으로 부실업체가 발생시에는 엄정한 시공감리를 해서 공사추진에 차질이 없도록 하겠습니다. 우리 나라에 많은 업체가 있습니다. 일본만 하더라도 58개인가 있습니다만은 그것이 업체가 부정당업체로 정부가 지정하기 전에는 모든 공사에 동일한 입찰자격을 가지도록 되어 있습니다. 그런데 부실의 한계가 보는 시각에 따라 다르기 때문에 현재로써는 입찰을 배제시킬 수 있는 근거가 없음을 보고드립니다. 이상으로 답변을 마치도록 하겠습니다.

이영화위원장
보충질문 있으십니까?

방효길위원
네, 보충질문 좀 하겠습니다.

이영화위원장
방효길 위원님 말씀하십시오.

방효길위원
우리 본부장께서는 역시 검토하겠습니다 내지는 앞으로 잘 하겠습니다로 이렇게 말씀해 주시는데 정확한 것을 일문일답식으로 이것은 즉흥해서 가능하리라 믿고 한 가지만 추가로 묻겠습니다. 암석이 33%, 토사가 67%라고 해 주셨는데 현재 지하철종합건설측에서 암석 내지는 토사를 현재 다 사용을 하고 계시는지 아니면 암석 내지 토사를 다른 업체에 판매를 하고 계시는지 거기에 대한 답변을 해주시고 또 판매를 하고 계시다면 수익금이 얼마나 되며 또 한 가지 공사현장에서 과연 몇 km까지 운송을 하고 있는 것인지, 예를 들어서 수송거리에 대해서 묻고 싶습니다. 예를 들어서 목동에서 공사를 하는데 암석을 운반하는 과정에서 도봉동으로 운반을 하고 있는가 이러한 수송문제에 대해서 묻고 싶습니다. 그리고 두 번째로는 아까 제가 질의한 내용은 역세권 주차장 이용률이 저조한 이유가 뭐냐고 제가 질의를 했습니다. 입지선정이 잘못된 것이냐 아니면 현재 지하철 종합건설본부측에서 주차료문제 때문에 그러느냐 거기에 대해서 다시 한 번 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 현재 환승역에 대해서 제가 다시 한 번 묻고 싶은 것은 현재 지하철공사측에서는 선진국과 기술교류를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 과연 기술교류를 하면서 우리 국내기술진들이 선진국기술에 교류를 하는 동안 년 몇 분이나 아니면 몇 회나 가서 다녀오시는지 거기에 대해서 묻고 싶습니다. 이상입니다.

이영화위원장
답변하시죠.
명규
우명규지하철건설본부장
방효길 위원님의 질문사항에 답변드리겠습니다. 지금 암석이 나오는 것이 약 33% 상당량이 나옵니다. 양으로 말하면 780만㎥이 나올 것으로 지금 보고 있습니다. 그래서 현재 나오는 량은 백석골재가 있습니다. 백석골재에 우리가 자재를 운반해 주고 거기에서 원석대를 계산하고 깨는 비용으로 해 가지고 우리가 쓰는 자재를 갖다 쓰고 있습니다. 그리고 앞으로 이 크랏샤를 깨는 것을 고덕차량기지 내에 1개를 설치할려고 지금 설치중에 있고 또 방화차량기지 내에 설치를 하려고 하고 있습니다. 그리고 지금 종합건설본부가 설치해 놓은 성수동에 돌깨는 크랏샤가 설치되어 있습니다. 거기에도 운반을 해 가고 있습니다. 그 다음 역세권 주차장 관계에는 현재 설치되어 있는 역세권 주차장은 지하철공사에서 지금 운영을 하고 있습니다. 그래서 위원님께서 요금체제가 어떻게 해서 그러냐고 이렇게 물으셨는데 그것은 저희들도 지하철공사에 한 번 알아보겠습니다. 다만 저희들 지하철건설본부에서는 조금 전에도 말씀드렸다시피 탄천에 지하 5층인데 2층부터 3층까지 지하주차장을 건설하는 것, 그 다음에 저쪽 편에 영등포공고 앞에 지하주차장을 지금 지하철 어차피 지하철역에서 심도가 깊게 파내려 가는데 흙으로 묻는 것보다는 주차장을 하는 것이 좋기 때문에 거기 설치하는 것, 그 다음에 복정역 있는데 김포공항 옆입니다. 거기에 지금 버스 환승시설을 하고 있다는 것은 말씀드릴 수 있겠습니다. 그 다음에 외국과의 기술교류관계를 말씀을 드렸는데 사실 지하철 1호선을 건설할 적에 71년도 건설할 적에는 설계라든가 이러한 공사 시행과정에서 일본 자스라 해 가지고 일본 기술진에 상당히 지원을 받고 이랬습니다. 그리고 2호선을 건설할 적에는 제가 직접 그 당시에는 본부장으로 2호선을 건설했습니다만은 그 때에는 거의 다 우리 기술진으로 건설을 했습니다. 그리고 지금 건설하고 있는 제2기 지하철 이것은 설계라든가 시공을 전부 우리 국내기술에 의해서 건설이 되고 있기 때문에 지금 기술상으로는 큰 문제가 없이 건설이 되고 있다 이렇게 보고 있습니다.

방효길위원
제가 왜 이런 암석하고 토사에 대해서 말씀을 올렸냐면 사실은 암석하고 토사에 대한 문제가 지금 많이 거론되고 있습니다. 왜 그런 말씀을 하는가 하니 암석하고 토사 중 조금 전에 본부장님께 말씀하셨던 백석골재를 우리가 매입을 한다고 그랬나요?
명규
우명규지하철건설본부장
아니죠. 거기에 자재……. 당신이 설명해…….
창식
최창식건설2부장
지금 현재 암석이 양질의 암석이 발생되는 데가 4호선 현장공사가 있습니다. 다른 데는 하나도 없습니다. 거기에서 작업되는 것을 작년 말부터 했습니다만은 총 발생량이 30만㎥이 됩니다. 30만㎥인데 이것을 그 동안 깨려고 하니 일을 할 수가 없습니다. 찾다가 보니까 그 가까운 3.5Km 지역이 되는데 거기에 마침 백석골재현장이 있었습니다. 골재운반해서 써서 ㎥ 2,950원씩 정산해서 우리가 정산한 만큼 그렇게 골재를 갖다 씁니다. 그리고 나머지는 돈으로 받습니다. 그러니까 참고로 지금까지 발생된 곳이 3-4공구 탄천 근방에 보면 좋은 모래지 아니면 산섭지가 있습니다. 그것을 쌍용아파트 하고는 굉장히 많이 쌓아 놓았습니다. 그래서 그런 것은 우리 스스로 대비할 입안이니까 이런 토사로서, 또 잠실 호수주변 같은 데는 아주 좋은 모래가 지금 발생될 것으로 예상이 됩니다. 그것을 전부 비축해 가지고 우리가 쓰든지, 비축하는 장소가 문제인데요. 그런 점에서는 특별히 방법도 모색해야 될 것 같습니다.

방효길위원
지금 현재 좋은 말씀해 주셨는데요. 암석이나 토사를 우리가 잘 이용을 한다면 시의 예산이 상당히 수감이 될 것으로 생각하고 있습니다.
명규
우명규지하철건설본부장
네, 그렇습니다.

방효길위원
그래서 이런 말씀을 왜 올려야 되는가 하면 예를 들어서 공사구간에 덤프트럭이 싣고 나가죠. 그런데 현재 예를 들어서 아까 말씀하셨던 신정에다 갖다 놓는다 도봉에다 갖다 놓는다 그런 구간이 불과 덤프트럭으로 20Km, 30Km 정도가 되는데 그것으로 인하여 혼잡도라든가 이런 것이 극히 심합니다. 그러니까 여기에 대한 수입액이 얼마인가도 나와 있습니까?
명규
우명규지하철건설본부장
운송비 말씀하시는 것입니까?

방효길위원
네.
창식
최창식건설2부장
멀어져 버리면 운반비가 따라 없어집니다. 그래서 저희들은 수서에서도 가까운 곳 두 곳을 선택하고 앞으로 고덕같은 데는 고덕인근에 강동구지역에 있는 고덕주차장에 입주하고 강서지역에서는 강 하천에 입주하고 이렇게 계획이 되어서…….

방효길위원
제가 바로 그래서 그것을 지적을 해 드리고 싶습니다. 만약에 우리가 나오는 암석을 판매를 한다고 보았을 때는 그 공사현장에서 가까운, 예를 들어서 현재 공릉동 쪽에서 따오는 7호선인가요?
명규
우명규지하철건설본부장
7호선이에요.

방효길위원
7호선에서 나오는 것은 그쪽 부근에 불과 공사현장에서 2-3Km 밖에 떨어지지 않는 곳에다가 판매를 한다고 봤을 때는 운반비라든가 모든 것이 절약이 되기 때문에 거기에 대한 검토를 해 주시기 바랍니다.
명규
우명규지하철건설본부장
네, 알겠습니다.

이영화위원장
다음 보충질의 하실 위원님, 질의하실 위원님이 안 계시면 서울특별시 지하철건설본부에 대한 질의를 종결할 것을 선포합니다. (의사봉 3타) 질의를 마치면서 두 가지만 말씀을 드리겠습니다. 첫째, 개착공법으로 시행하는 각 공구의 본격공사가 시행이 되면 교통소통에 큰 장애가 될 것입니다. 지하철건설본부에서는 지하철 공사위주의 생각만 하지 마시고 호선에서 4호선까지의 공사는 서울시내 자동차 100만대 시대였었습니다. 그러나 제2기 공사가 본격적으로 시행되는 이 시기는 200만대의 자동차 시대임을 인식을 하셔야 됩니다. 배가 늘었습니다, 배가. 그래서 이에 알맞는 개착공법으로 서울시 전체 교통시책수량에 큰 관심을 지하철건설본부에서도 가져줘야 되겠다 이런 말씀을 드립니다. 두 번째는 이번 회기를 마치면서 우리 의회나 집행부 모두는 시민의 복지증진과 행복한 삶을 위해서는 같은 길을 걷고 있습니다. 목적과 목표 양자가 같다는 말씀을 한 것입니다. 기탄없는 질의 답변이 되어야 하는데 우리 위원님들도 최선을 다해서 공부를 하고 계십니다. 그리고 소관업무에 대한 업무파악을 하실려고 온갖 노력을 하고 계십니다. 집행부에서도 새로운 각오로 자치시대, 지방화시대에 알맞은 공직자 그러니까 관료의식 또 시민에 대한 군림하는 자세 개개 공무원마다 다릅니다만은 이 두 가지의 때를 빨리 벗으면 벗을수록 지방화시대 자치시대에 알맞은 공무원이 빨리된다 이런 각오를 가지시고 여러분들 열심히 시민을 위해서 일해 주시기를 당부를 드리면서 우리 위원님들은 내일이면 10일간 이번의 회기를 마칩니다만은 위원님들 수고 많이 하셨습니다. 그리고 우리 우명규 건설본부장 아마 서울시정사에 훗날에 기록이 될 것입니다. 우리 관계관도 물론입니다만은 그렇게 저는 생각을 하고 모두 성실한 답변을 잘 해 주었습니다. 우리는 양자가 아까 말씀드린 것처럼 목표와 목적이 같지 않습니까? 그래서 앞으로는 질의를 하고 답변을 하는 그것이 형식적인 분위기가 되어서는 안 됩니다. 실질적인 사항을 서로 걱정을 하는, 시민을 위해서 서로 걱정하는 그런 회의운영을 하려고 노력을 하겠습니다. 여러분 정말 수고 많이 하셨습니다. 지하철건설본부에 대해서 우리 박수 한 번 보내 주십시다. 또 우리 지하철관계관 여러분들! 우리 위원님들 참 고생하십니다. 사업은 사업대로 하시려고……. 네, 박수 한 번 보내주십시오. 그러면 산회를 선포합니다. (의사봉 3타) 서면답변서 (뒤에 실음)
일동박수
일동박수
17시 53분 산회