우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

전계량 의원 발언

제6회 제3차 내무위원회1991-10-22

전계량 의원 프로필 보기 →

영로

정영로위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제6회 광주직할시의회 임시회 제3차 내무위원회를 개의하겠습니다. 1. 1991년도광주직할시일반회계및특별회계세입세출추가경정예산안(광주직할시장 제출)
의사일정 제1항 1991년도 광주직할시일반회계 및 특별회계세입세출추가경정예산안 심의의 건을 상정합니다. 추경예산안에 대한 질의의 시간을 갖도록 하겠습니다. 원활한 심의를 위하여 소관 각 실국 순서대로 각 실국의 국장님의 소관예산을 대해 사항별 설명서에 의거하여 설명을 드리면서 심의토록 하겠으며 의심나는 사항은 그때 그때 질의 하는 식으로 진행을 하겠습니다. 먼저, 유한덕 재무국장님 나오셔서 추경예산안중 세입예산안에 대해 설명을 해 주시기 바랍니다.

10시 05분

한덕

유한덕재무국장

재무국장 유한덕입니다. 설명에 앞서서 저희 국내의 과장님들을 소개 해 올리겠습니다. 세정과장 염동영입니다. 회계과장 조동희입니다. 이재과장 정대식입니다. 지적과장 손태옥입니다. 그러면 유인물에 의해서 설명해 올리겠습니다. 사항별 설명서를 가지고 설명해 올리겠습니다. 4페이지가 되겠습니다. 먼저 재산임대수입중에 기타재산임대수입에 대해서 설명 드리겠습니다. 기타재산임대수입은 1,290만원을 감액처리 했습니다만 올림픽 국민생활관시설임대료 체육회위탁관리로 인해서 구내식당의 세입을 감액 했습니다. 428만원을 감액 했습니다. 어린이 대공원 유희시설물협약서에 의해서 저희들이 수입을 잡고 있었습니다만 우치공원이 패밀리랜드가 준공이 되가지고 이용자가 가소가 됐습니다. 앞으로도 감소될 것으로 예상 되서 역시 2,740만원을 감액 했습니다. 광주공원 시민예식장 수입은 1,870만원 증액했습니다만 이것은 이용자가 증가 추세에 있기 때문에 증액 하였습니다. 그래서 합해서 1,920만원을 감액 했습니다. 이어서 사용료 수입이 되겠습니다. 도로 점용료는 약 1억원을 증액 했습니다. 이는 지금까지 예산에 계상하지 않았던 징수액이 30%를 교부하게 됨에 따라서 시 수입이 추가로 1억원을 증액했습니다. 이미 해태타이거즈가 경비가 끝났습니다만 당초보다도 인기가 상승해서 입장객이 늘었기 때문에 저희들이 예산안을 잡을때에는 입장객이 그전에 당초 예산에 60%를 봤는데 70~80%까지 입장객이 증가 추세로 봐서 예산에 계상을 했습니다. 현재는 사실상 입장료 수입은 거의 완료된 상황입니다. 다음은 올림픽 기념 국민생활관 시설입장료로서 3,844만원을 감액했습니다. 이것은 체육위탁관리로 인해서 당초 계상되었던 것을 감액처리 한 것입니다. 다음 기타사용료로 올림픽 국민생활 시설 대관료에서 1,958만원 감액했습니다. 역시 체육회 위탁관리하기 때문에 감액처리 했습니다. 문화예술회관 시설대관료로 1,200만원 감액 했습니다. 이것도 역시 당초 8월 개관을 목표로 세입에 계상했습니다만 공사가 지연됨으로 해서 10월에 개관됨으로 해서 감액처리 했습니다. 다음은 수수료. 수입 중 기타 수수료입니다. 위생 처리장 분뇨 처리료에서 2,300만원 증액을 했습니다. 이는 수거량이 증가되었기 때문에 증액 처리됐습니다. 다음은 재산매각수입입니다. 재산매각 수입은 두 가지로 나눠집니다. 국유재산 매각수입과 기 타 재산 매각수입입니다. 기타재산은 시유재산이 되겠습니다만 국유재산 매각수입으로는 저희들 전액을 제 수입으로 잡을 수밖에 없는 국유재산관리를 저희들이 위탁받아서 해주면서 매각하면 매각할 금액이 30%를 시 수입으로 잡고 있습니다. 그런데 이것이 평당가격이 좀 인상되가지고 약 9천만원 정도 더 세입이 되지 않나해서 증액을 했습니다. 다음은 차량등록사업소 구청사를 매각을 해서 이전계획을 세웠습니다만 내년도로 이연했기 때문에 약 5억원을 감액 했습니다. 역시 5페이지입니다만 지방채에 있어서 국내 차입금으로 쓰레기 소각로 건립 재특자금 융자금이 21억4,600만원으로 증액했습니다. 이것은 중앙으로부터 지원받은 금액입니다. 그 다음에 부담금은 일반 부담금으로써 도로 굴착 행위자 복구 부담금으로 2억원 또 문흥지구 택지개발 사업지구 지표조사 위탁료로 840만원, 탁아소 건립 부담금으로써 6억원, 운림온천 개발계획 수립 위탁금으로 해서 5,000만원을 감액 처리 하였습니다. 이것은 당초 시에 위탁해서 증액하였습니다만 시공자 직영으로 하기 때문에 일부부담금으로 해서 7억5,800만원 증액했습니다. 다음은 잡수입으로 해서 과태료와 기타 잡수입입니다만 자동차 운송 사업별 위반 과징금이 1억1,000만원 증액했습니다. 자동차 관리법규위반 과태료 1억 2,600만원 증액해서 합해서 2억 3,600만원 증액하였습니다. 기타 잡수입으로 해서 첨단기지 조사지구지표 조사 부담금으로 1,600만원, 시립무용단 연습장 전세금 환수금 으로 328만원, 광역의원 후보 기탁금으로 낙선하신 분 중에서 일정 표수를 못 얻은분, 선거관리위원회에서 받았다가 저희들한테 넘겨 준 것입니다. 시 수입으로 잡기 때문에 3,300만원, 국민체육진흥재단기금 3,240만원, 광주보상 기채상환 국민성금으로 64억 2,845만9천원 이것도 역시 중앙에서 내려온 것입니다. 이렇게 해서 65억 4,436만원 증액했습니다. 과년도의 수입으로, 과년도에 세외수입이 약 1천 만원 정도가 들지않겠느냐 해서, 주로 과태료가 되겠습니다만, 증액을 했습니다. 다음은 6페이지가 되겠습니다. 보통교부세로서 91년도 제2회 추경예산결과 내국세증가에 따라서 보통 교부세를 추가 교부한 것이 80억9,100만원입니다. 전국적으로 3조 6,476억원 증액된 걸로 알고 있습니다. 사회복지비로서 보조금은 광주보상 기체상환 원리금 224억원, 소촌 농공단지 폐수 종말처리 시설로서 1억4,900만원, 취로 사업비로 당초 계상이 되었습니다만 1억800만원이 증액이 됐습니다. 노령수당이 4천만원, 사회복지요원 인건비 등 10종에 7,400만원에 보조금이 더 내시가 되어 있기 때문에 합계 2,279억원을 증액을 했습니다. 다음은 산업경제비보조입니다. 배수 개선비에서 3억8,000만원, 병충해 방제에서는, 배수계산에서는 감액처리 했고, 병충해방제에서는 297만원이 증액을 했고 농산물 규격 출하사업에서는 250만원이 감액 처리 되서 합계해서 38억원이 감액이 되었습니다. 다음은 문화 및 체육비보조에서는 청소년 기본계획 수립 공청회 개최 등 4건에서 718만원이 증액됐고 민방위비보조에서는 민방위 비상 급수에서는 1,100만원이 증액이 됐습니다만 민방위 교육 및 인력동원에서는 88만원 감액해서 전체적으로 1,055만원만이 증액이 되었습니다. 이상 세입내역설명을 마치겠습니다.
영로

정영로위원장

재무국장님 수고하셨습니다. 이어서 위원님의 질의를 받겠습니다. 질의하실 위원님은 질의해 주시기 부탁드립니다. 그리고 참고적으로 모두에 말씀드렸습니다만 회의 진행을 위해서 순서 있게 질의를 했으면 합니다. 그래서 유인물 4페이지부터 하나하나 넘어가면서 질의를 해주시고 다음에 빠진 부분에 대해서 총괄적으로 질의하는 시간을 갖도록 하겠습니다. 이점 양해해 주시고 4페이지 1항부터 쭉, 쭉 나가면서 질의를 해주시기 부탁드립니다. 질의해 주십시오. 네 김명준 위원…….
명준

김명준위원

네 김명준 위원입니다. 재무국장님 설명하시느라 수고하셨습니다. 공원 시민예식장 예식장에 대해서 좀 말씀드리고 싶습니다. 지금 예식장 관계가 일요일이면 너무나 많아서 광주시내 교통난이 너무나 극심합니다. 그래서 앞으로 예식장도 아파트 단지같이 일차순환도로, 이차순환도로, 외곽지에다 그렇게 허가할 수 있도록 지금 시에서 노력하는 걸로 알고 있습니다. 그러면 하루에 10군데가 되든가 20군데가 되었든가 거기 가서 차도 마시고 예식장도 들리고 식사도 하고 담례품도 받고 집으로 귀가하게 되면 그만큼 많은 시간이, 여유 공간이, 또 자연과 더불어서 좋은 공기도 마실 수 있는 그런 시간이 많이 있으리라고 봅니다. 그런데 우리 광주시민공원 예식장은 굉장히 주차 시설도 넓고 공간도 좋고 참 쾌적하고 좋죠. 그래서 제 생각에는 예식장 운영관계에 대해서 1실이나 2실 더 늘려서 시민들이 편리하게 염가로 제공받으면서 주차시설도 원활하고, 그리고 공간도 충분하기 때문에 예식장 수입관계도 있겠습니다만 시민들의 편익을 위해서 좀 많이 늘렸으면 하는 바램입니다. 계획이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
영로

정영로위원장

우리 국장님 답변 소관이십니까?
한덕

유한덕재무국장

4페이지다 말씀하신 다음에…….
영로

정영로위원장

아니, 하나하나…….
한덕

유한덕재무국장

아주 좋은……. 그럼 그렇게 하겠습니다. 아주 좋은 지적이십니다. 이 문제는 제가, 죄송한 얘기입니다만 저희가 주무부서가 아니어서 계획이 있는지 모르겠습니다. 담당부서의 우리 위원님의 좋은 고견을 전달해서 참고하도록 노력하도록 하겠습니다.
영로

정영로위원장

답변 되겠습니까?
명준

김명준위원

예, 됐습니다. 그렇게 좀 노력해 주시기 바라구요.
명민

김명민위원

김명민 위원입니다. 4페이지를 보면 올림픽 국민생활관 시설 임대료 420만원, 중간쯤 해서 올림픽 기념 국민 생활관 시설 임대료 3,800만원, 올림픽 국민생활관 시설 대관 1,900만원, 감소 요인이 있는데 원인이 체육회에 위탁관리하였기 때문에 이런 현상이 나왔다, 이렇게 설명하신 걸로 알고 있습니다. 그러면 감소 요인을 흑자 요인으로 바꾸기 위해서 시에서 직접 관리할 용의는 없으신가 묻고 싶습니다.
한덕

유한덕재무국장

이것이 저희가 알기로는 작년도에 예산 세웠던게 아니겠습니까? 작년도에 세웠던 것을 연도 도중에 자금 이것을 감액하는데 작년도에 당초 예산을 세울 때는 직영하는걸로 예산을 세웠던거 같아요. 그러니까 임대료를 임대료 수입이 들어온다 이렇게 봤었는데, 그런데 이걸 개관할 때 즈음해서 금년 초로 생각이 됩니다만 이것을 우리가 직영 하는게 좋겠느냐 임대 하는게 좋겠냐 해서 중앙의 방침도 있고 하니까 이것을 임대 하는게 낫겠다 또 여러군데 다른 시도를 보니까 임대하는 것이 더 바람직 하겠다 그래서 체육회에 다가 위탁 관리한 걸로 알고 있습니다. 제가 조정회에 참석했기 때문에 그렇게 알고 있는데 그런데 체육회 위탁관리가 더 낫겠느냐 또는 방금 김명민 위원님께서 말씀하신 대로 시에서 직영하기 위해서 수입을 좀더 잡는게 낫겠느냐 하는 것은 저희들이 기왕에 위탁관리를 했기 때문에 제 생각 같아서는 좀 더 운영해 보고 처리하는게 좋겠습니다. 참고로 말씀 올리면 여기 수입에서는 감소가 됐습니다만 직영을 한다 그러면은 인력이 많이 소요 되서 인건비가 굉장히 들어갑니다. 그래서 한번 일단 위탁 했으니까 한번 해봤으면 좋겠습니다. 이것 역시 주관 부서가 아니기 때문에 김명민 위원님의 말씀을, 고견을 해당과에 전달하겠습니다.
영로

정영로위원장

잠깐, 우리 위원님한테 일일이 확인해야 하겠습니다. 왜 그러냐면 재무국 세입예산 관계는 재무국장이 현재 설명했습니다. 질의 가운데 답변은 소관부서가 아니기 때문에 일반적으로 위원님들의 뜻을 전달하는 형식으로 하시는데 이에 대한 관계는 어떻게 하십니까 확실히 말씀해 주셔야 합니다. 왜 그러냐면 이 문제와 어떤 방법으로 전달이 될는지 모르겠습니다만 이런식으로 질의 답변이 나온다면 소관부서에 실국장님을 모셔놓고 여기서 일일이 답변을 들을 수밖에 없지 않느냐 만약에 그렇게 못한다면 예결특위에다가 넘겨가지고 다시 재 질의하는 방법으로 이렇게 하겠습니다. 그래서 제가 말씀드리는 것은 소관실국장님의 답변을 못하기 때문에 대신 책임 답변은 어렵다 그런다면 이 문제는 질문에 야기만 해주시고 예결특위에 가서 다시 짚고 넘어가는 식으로 이렇게 저희가 양해를 해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 위원님들 어쩌십니까? (예. 좋습니다 하는 위원 있음) 그렇게 향해해 주시겠습니까? (예. 하는 위원 있음) 예. 그러면 그런 방향으로 해서 우리 국장님께서는 소관부서가 아니시더라도 분명히 우리 위원님들의 질의 내용을 충분히 반영해 주시고 예결위에 답변이 나올 수 있도록 조처를 해주시기 바랍니다.
한덕

유한덕재무국장

그러시고 기왕에 양해를 해 주신다면 한가지만 더 덧붙여서 말씀 올린다면 지금 현재 연도 중 있기 때문에 앞으로 몇 달 안 남는 사항이거든요. 어차피 이 똑같은 사항이 내년도에 예산편성 할 때 다시 합니다. 그때 가서 좀더 자세하게 논의될 사항이기 때문에 위원님들이 질문을 하시면 제가 아는 데까지 답변해 올리고 미진한 사항이 있다면 이번 예결위라든가 다음 정기회때 질의 답변하는 식으로 했으면 하는 생각이 듭니다.
영로

정영로위원장

꼭 그렇게 좀 해주셨으면 좋겠습니다. 실질적인 답변에 질의가 나올 수 있도록 해야지 여기서 막연하게 질의 응답식으로 넘겨야 의의가 없어서 짚고 넘어 갑니다.
담진

정담진위원

방금 계속된 말인데요. 여기서 질의한 것을 다시 예결위에 넘기면 2중일이 되지 않을까요? 국장님 어떻게 생각하세요.
한덕

유한덕재무국장

그렇습니다. 그래서 제 생각 같아서는 좀 전에 위원님의 얘기가 계셔서 분명한 반대 말씀은 못 올렸는데 다음 정기회 예산 때 논의할 시간도 될거고 그러니까 내년도 예산에서는 그 정도가 아니고 포괄적으로 1년 예산에 계상이 되기 때문에 어차피 상세히 논의 되어야 하지 않겠는가 예결위보다 그때 하심이 어떻겠냐 저는 그렇습니다.
계량

전계량위원

세입부분에 있어서도 해당 실국장이 해당되는 그러한 사항을 보고하고 질의할 때 그때 할수 있도록 하고 지방 세입 부분에 있어서 전체를 설명하셨는데 재무국장님께서 재무국의 소관 세입부분만 구체적으로 답변할 수 있고 다름 부분은 다시 다음 질의 응답 때 세입부분은 관계자가 할 수 있도록 그렇게 하는 것이 좋지 않겠느냐 하는 생각이 듭니다.
영로

정영로위원장

그래서 아까 말씀드린대로 자기 소관에 관한 책임있는 답변을 하시고 나머지 부분은 예결위로 넘겨서 거기서 답변을 하도록 할랍니다. 그 대신 국장님께서 사전에 이런 내용의 질의가 있었다는 것을 사전에 주지를 해가지고 예결위 답변이 충분히 할 수 있도록 그렇게 조처를 해 주시기 바랍니다.
담진

정담진위원

계속해서 여기 예식장 관계는 그것도 위탁 경영입니까? 위탁 운영입니까? 예식장도. 국장님 어떻게 생각하세요? 직영 입니까? (재무국장, 뒤의 과장을 돌아보고 물어봄) 이게 임대해서 운영하는데 72.5%가 임대를 받아가지고 운영하는 사람이 간고 나머지는 저희가 수입이 되기 때문에 수입으로 처리해서 증가가 된 겁니다.
영로

정영로위원장

그러니까 직영이죠?
한덕

유한덕재무국장

임대입니다.
담진

정담진위원

질의예요, 예 알겠습니다. 그 다음에 분뇨처리 관계 말입니다. 2,300중으로 되어 있습니다. 실제 전번에 우리 내무위에서 사업소에 전부 답사를 해 봤어요. 이것이 본회의에 거론될 문제가 되면 서도 일단 소관 국장님이나 과장님이 나와계신가 모르겠습니다만 지금 수거량이 나와계신가 모르겠습니다만 지금 수거량이 ㎘당 천원이란 말입니다. 이거 실제 수거해간 사람은 리터당 15원을 받고 있어요. 그러면 여기에서 처리 하는 데에는 리터당 1원을 받고 있어요. 그러면 수거해간 사람은 14원이란 그런 막대한 돈을 징수를 하고 실지 가장 어렵게 처리 하는데에서는 리터당 1원을 받고 있다는 것이 이야기가 됐는데 너무 모순된 이야기라 그때도 상당히 논의가 됐는데……. 또 그 다음에 어째 이런 큰 사업을 한 회사에다만 위탁해서 운영해 나가고 있는데 이것을 본 회의에 회부할라는데 사전에 이것에 대한 실무과장님이 나오셔서 답변을 좀 해 주세요.
영로

정영로위원장

이 부분도 재무국 소관이 아니죠?
한덕

유한덕재무국장

이것은 제가 과거에 보사국장을 했기 때문에 좀 압니다.
담진

정담진위원

보사국장도 몇 년전에 하셨어요?
한덕

유한덕재무국장

작년 10월까지 했으니까요
담진

정담진위원

그러면 좀 아시겠네요. 그런데 1리터에 1원을 받고 분뇨처리를 하면서 수거해온 사람은 15원을 받고 있어요. 세사에 그렇게 할 수 있냐 이거에요.
한덕

유한덕재무국장

지금 그 관계는 실무적이 되서 잘 모르겠고요. 한 회사가 위탁하는 문제는 사실상 그 문제가 제 재임 중에도 이야기가 됐습니다만, 됐는데 사실은 다른 도시를 한번 봤어요, 가봤는데 분뇨처리장이 가장 많이 분립되어 있는 곳이 부산으로 알고 있습니다. 상당히 숫자가 많아요, 제가 그때 기억으로는 7군데에서 하고 있는 것으로 알고 있습니다만, 그러다보니까 영세해 가지고 이게 문제가 많이 생겨요. 왜 그러냐면 운영하는데 운영비가 많이 들어갑니다. 옛날하고 달라서 저희가 현재 구청마다 하나씩 있습니다만 쓰레기 회사 분뇨처리장에 가서 보면 미화요원 구하기가 어렵기 때문에, 미화요원들이 자체적으로 노조를 결성해 가지고 위탁료가 얼마 나오고 무엇이 얼마 나오고 대충 다 압니다. 그래서 운영비를 너무 많이 쓴다고 보고 있기 때문에 아마 그런 현상으로 해서 다른 직할시의 경우 타도시의 경우 분뇨처리회사가 많음으로 인해서 다른 문제가 발생하지 않느냐 대신에 제가 분석한 바로는 다른 도시보다 분뇨수거료를 많이 받지 않는 그러면서도 운영하는데 차질 없이 운영하는 방법으로 이렇게 했습니다. 다른 직할시에 비해서 자랑스럽게 생각했던 것은 2가지가 있습니다. 하나는 분뇨를 수거해서 거의 대부분을 처리하는데가 대도시는 별로 없습니다. 거의 없습니다. 우리 광주는 일단은 분뇨처리장에서 처리 한다는 것이 자랑스런 점이었고 또 하나는 분뇨처리장 업소에서 컴퓨터 처리를 해서 어느 개인집에 있어서 분뇨가 언제 수거했는데 1년이 되었으니까 수거 날짜가 며칠이다 하면 그 며칠되기 전에 이미 연결을 해서 당신 언제 했으니까 해야 된다라고 나옵니다. 나오면 연락을 하고 하면서 분뇨처리 한 지역에 한번 들어간 지역에 몇 개집하고 같이 일시에 가는 그러한 컴퓨터 처리방식, 이 두 가지 만큼은 다른 대도시보다 낫게 생각났습니다만 아까 말씀하신 수거현실 수거 표 문제는 제가 실무적으로 몰라서 답변 못 드려서 죄송하게 생각합니다.
담진

정담진위원

아울러서 말씀드리는데 분뇨수거를 해가지고 제가 영수증을 떼어 달라 그러니까 영수증 한 장에다만 써서 줘요. 그래서 이런 영수증이 어디있냐, 영수증 한 장만 떼어 주면 가서 떼어준 돈이 만원에 떼어줬는지 3만원을 떼어준다든지 누가 그것을 알수 있겠느냐 그러니까 다시 영수증을 끈어줘요. 그 밑에 복사 된 걸로 떼어주는 걸 써요. 그래서 의심을 하고 싶지 않아도 도저히 용납 못하겠다 싶어서 분뇨처리장에 가서 봤더니 리터당 1원으로, 거기서는 수수료를 받고 있고 저쪽에서는 15원을 받고 있어요. 그러니까 이것을 한 번 상당히 문제가 될 거 같아요.
한덕

유한덕재무국장

예. 알겠습니다.
영로

정영로위원장

이윤정 위원, 보충질의?
윤정

이윤정위원

예. 이어서 사항 1213-04 위생처리장 문제에 대해서 몇가지 질문을 하겠습니다. ㎘당에 천원의 요금책정근거, 산출근거가 어디에서 된것인지에 대해서 좀 말씀해 주시고요, 이걸 대행을 시키고 있는데요. 대행계약서는 어떻게 되어 있는가 그리고 지금 대행해서 하고 있는 운영자는 누구인가, 아울러서 계약체결시 어떻게 체결되어 있는가 이런 부분에 대해서 알았으면 저희가 수입을 책정하는데 참 도움이 되겠다고 생각이 듭니다. 이제 방금 정위원님께서도 말씀하신 바와 같이 ㎘당 천원을 시에서는 받고 있지만 대행업자는 시민들에게 1,500원을 받고 있다 그것도 현실임과 아울러서 또한 예산서를 보면 ㎘당 천원인 돈을 90/100을 대행 업자에게 주고 10/100을 시에서 받는 그러한 예산 기초로 되어 있는데 이걸 또 세출안을 보면 대행사업비 해가지고 징수 교부금에 징수액의 10%를 주고 있단 말입니다. 이러한 사항들을 볼 때에 이 부분에 대해서 당초의 대행계약서가 어떻게 되어있는지 이런 부분에 대해서 정확하게 우리 위원님들이 아실 필요가 있다 이렇게 생각이 들구요. 그리고 사항 212-06 올림픽 기념 국민생활관시설입장료에 있어서 체육회에 위탁관리를 하고 있는데 3,884만8천원을 감해져 있는데요. 당초 입장료 금액이 얼마인가 그 부분에 대해서 여쭤 보고 싶습니다.
영로

정영로위원장

국장님 답변이전에 위원님들하고 약간 질의한 관계를 다시 한번 논의해 볼 필요가 있습니다. 왜냐하면 소관부서가 아니기 때문에 우리 재무국장님은 답변이 상당히 어려운 형편입니다. 그러나 세입관계의 추경을 여기서 심사해서 예결에다 넘겨줄라면 계수조정을 여기서 할 수도 없고 충분한 답변을 받지 않고 나중에 내용 자체만 가지고 나중에 종결짓기가 힘이 듭니다. 그렇지 않습니까? 다른 부분은 몰라도 세입부분에 한해서는 소관 실국장님이 나오셔서 산출금이 분명히 되어야 되고 우리 위원님들 질의에 대한 충분한 납득이 되게끔 되야 되고 이럼으로 인해서 예결에 우리가 올립니다. 세입관계는 확정되서 넘겨야지 않느냐 해서 그래서 다시 한번 논의를 할라고 합니다. 저도 회의의 원만한 진행을 위해서 나중에 예결에다가 다시 논의할라고 하는데 이것이 절차상 내무위원회의 의결을 거쳐서 예결에 넘어가야 하기 때문에 예결에서 다시 논의하게 되면 상당히 문제점이 야기가 될거 같습니다. 그래서 위원님들의 의견을 다시 집약을 하고자 합니다. 다시 말해서 추경에 세입관계 소관 부서로 계상했던 실국장님이 답변을 해 주셔야겠다, 실국장님이 바빠서 못 나오시면 특위가 소관 추경예산 심의가 2군데서 진행되기 때문에 중복이 되서 거기에 가신분도 계십니다. 그래서 실국장님이 못 나오시면 주관부서의 과장님이라도 오셔가지고 답변할 수 있도록 하는 것이 순서가 아니냐 이런 생각이 듭니다. 그리고 이것이 한 두가지가 아니고 계속 앞으로 나올 소지가 있는데 여기서 우리 위원님들의 의견을 집약해서 오늘 처리를 해야 하겠다. 이런 생각이 듭니다. 회의 진행상 말씀드리니까 우리 위원님 어떠십니까? 주무 과장님이라도 나오셔 가지고 이래야만 종결이 되지 오늘하루 내내 해봐야 종결이 안날 것 같습니다. 국장이 아니면 과장이라도 국장님 의견은 어떠십니까?
한덕

유한덕재무국장

제 생각 같아서는 위원장님 좋은 생각이십니다. 단 한가지 좀 수정했으면 합니다. 여기 쭉 나온걸 보면 해당부서가 너무 많습니다. 그러니까 궁금하신 사항은 몇 가지로 집약이 될거 같아요. 위원님들이 지금같이 말씀해 주시고 제가 답변할 수 있는 사항은 답변해 드리고 못하는 것은 몇 가지 추려가지고 이것은 해당부서에서 와서 답변하겠습니다.
영로

정영로위원장

그러면 이렇게 절충안을 낼랍니다. 우리 위원님들 연구를 해주세요. 재무국 소관은 재무국장님이 답변할 수 있는 책임 있는 답변되어야 합니다. 답변할 수 있는 소관은 재무국장님 답변 하시고 나머지 부분에 대한 것은 우리 위원님들의 집약을 해가지고 정회를 한 후에 별도로 소관 실국장내지 과장을 출석시켜 가지고 답변을 듣는 방향으로 최종 마무리 짓는다, 이런 방향으로 하면 어쩝니까? (“좋습니다.” 하는 위원 있음) 그러시면 우리 위원님들 의견을 집약해서 합의가 나왔습니다. 그러면 우리 국장님이 답변할 수 있는 부분만 답변해 주시고 나머지 부분은 질의 내용을 충분히 감지하셔 가지고 소관 실국장 내지는 각과장이 자료를 가지고 오도록 해서…….
나중에 적당한 시간에 이렇게 진행을 할랍니다. 예, 계속해 주십시오. 질의해 주십시오.
재균

김재균위원

김재균 위원입니다. 우리 재무국장님께서 즐겁고 그리고 분명하게 답변할 수 있는 부분에 대해서만 질문을 해 올릴랍니다. 이 세입 부분은 굉장히 중요한 부분입니다. 사실, 전체 오늘 다룰 내용 가운데 전 위원회에서 다룰 내용 가운데 50%에 해당되지만 사실은 굉장히 중요한 내용입니다. 저희가 세입부분을 보니까 이번에 세입부분에 있어서 이번 추경에서는 지방세 부분이 빠져 있습니다. 그 원인이 유인물을 통해서 보니까 부동산경기의 장기 침체로 해서 하반기에 지방세 징수가 불토명하다, 그렇기 때문에 지방세 부분이 빠져 있고 계산되지 않은 반면에 세외 수입, 우리가 지금 다루고 있는 임대수입이라든지 사용료라든지, 수수료라든지 재산매각수입이라든지 이런 부분이 세와수입 입니다. 그리고 교부세를 추가분, 국고 보조금 이런것들을 계상하고 있습니다. 그런데 올해 9월말까지 해서 지방세에 목표대 징수실적은 어느 정도가 되는가 하는 것을 묻고 싶습니다. 지방세의 징수질적이 어떻게 되어 있는 것인가 만약에 징수실적이 지금까지 저조 했다면 그 원인은 무엇이고 대책은 무엇인가 하는 부분은 재무국장님께서 명쾌하게 답변해 주실 부분이라고 생각이 됩니다. 또 하나 과거에 89, 90년도에 지방자치제가 실시되지 않았을 때입니다. 과거 추경의 경우에 지방세와 추경을 이렇게 할 때 지방세와 세외수입 그리고 교부세 추가분, 국고보조금 이런 계상비율은 대개 대충 어떻게 나타났는가 대충 이야기 하시면 좋겠습니다. 그리고 올해 추경에 과거에 89,90년도의 추경과 비교할 때 어떤 특징이 올해 추경의 특징이 어떤 것인가 하는 것을 지방세 부분이 빠져 있기 때문에 제가 묻는 것입니다. 이 부분을 통계적으로 통계수자를 장황하게 이야기해 주시란 것은 아니고 흐름에 대해서 이야기해 주시면 감사하겠습니다.
한덕

유한덕재무국장

아까 이윤정 위원님께서 말씀하신 위생처리장관계 국민생활과 시설 관계, 이 관계는 다음 기회로 미루도록 하겠습니다. 자세한 내용을 모르니까 혹시 양해를 해 주신다면 서면으로는 답변해도 될 사항 같습니다만.
영로

정영로위원장

서면으로는 안 되고 저희들이 예결위에 회부할 사항이기 때문에.
한덕

유한덕재무국장

예, 알겠습니다. 준비하도록 하겠습니다.
영로

정영로위원장

잠깐…….
윤정

이윤정위원

사항 212-06에 올림픽 기념 국민생활관 시설 입장료에 대해서 당초 입장료 책정 금액은 얼마냐고 물었습니다. 이 부분은 재무국장님이 답변을 할 수 있는 부분이라고 보거든요. 원래 본 예산서를 보면 1기분 추경예산서 하고 여기에 나와 있는 증가분 수치가 이게 더 많이 감해졌습니다. 없는 예산을 어떻게 해서 이렇게 감해 놨는지 이 부분이 궁금한데 이걸 다음에 답변 하겠다 그러면 별의미가 없다는 생각이 드는 데요. 가능하시다면 지금 답변해 주시기 바랍니다. 이 부분에 대해서는요.
영로

정영로위원장

김재균 위원님의 답변은 우선 이윤정위원님의 답변을 먼저 듣고 다음에 듣도록 하겠습니다. 양해해 주십시오.
한덕

유한덕재무국장

죄송하게 되었습니다. 그 관계가 저희들 산출기초를 보면 분명히 국민기념관, 국민생활관 입장료 수입이 당초 예산에 3,484만 8천원이 계상 되 있고 그 계산 자체가 그 내용에 보니까 역시 3,484만8천원이 분명합니다. 감액을 하면서 착오를 일으킨 것 같습니다. 양해해 주신다면 다른 질의답변이 다 끝난 다음에 가급적이면 답변해 드리겠습니다. 제가 확인을 못하겠네요.
영로

정영로위원장

이윤정 위원님 그렇게 하시죠. 착오가 있다니까 착오가 어디서 나와 있다는게 확인이 되야 하니까
윤정

이윤정위원

이 예산서를 보면 없는 400만원 세입을 감해놨거든요. 없는 예산을 어디서 감해놨냐 이겁니다. 이런 부분을 착오가 어디서 났는지 착오가 났다면 정확하게 알고 넘어가야 할 것 같습니다.
영로

정영로위원장

그 사항을 규명할 동안에 이윤정위원 양해해 주시고 규명시간이 오래 걸리니까 실무자로 하여금 규명하도록 하고 다음사항으로 진행하면 어떨까요? 국장님 그렇게 해주세요. 그러면 이윤정 위원님의 질의에 대한 답변은 후로 미루고 김재균 위원님의 질의에 대한 답변을 해주시오, 질의에 대한.
한덕

유한덕재무국장

저희가 9월말 현재 지방세의 세입은 당초 예산에 계상된 1,471억원 중에서 1,350억원으로 90%의 실적을 거양을 했습니다. 그런데 이와 같은 내용은 저희들 금년도 연초에 작년도에 부동산 경기 그리고 부동산 등기에 관한 특별 조치법 시행에 의해서 취득세와 등록세가 호조를 보인 탓으로 알고 있습니다. 그런데 하반기 들어서서 저희들이 볼때 부동산 거래가 상당히 격감을 하고 있는 그러한 추세로 보고 있습니다. 일례를 들어서 제가 자료를 안가져 왔습니다만 토지거래 허가 신고 건수가 상당히 줄고 있습니다. 작년에 비해서, 그 다음에 아파트가 잘 분양이 되던 것이 지금 하반기에 들어서서 미분양 아파트가 많이 늘어나고 있습니다. 심지어는 북구에 있는 삼성종합건설이 9월초에 분양한 것이 미달 상태에 있습니다. 저희들이 지방세의 대종은 유통과세의 취득세와 등록세가 차지하고 있기 때문에 이 취득세와 등록세가 불 투명할 때에는 저희들이 세수확보에 상당히 어려움이 많습니다. 그리고 부동산 거래가 둔화되기 시작하면 둔화되기 시작할 때부터 세수가 격감되는 것이 아니라 세입은 예를 들어서 9월 말까지 들어온 것 같으면 적어도 6월 이전에 들어온 것이 대부분입니다. 그래서 하반기에는 지방세의 세입이 상반기 같이 활발하지 않지 않겠느냐 해서 그래서 연말에 잘못하면 저희들이 징수 목표액을 채울 수 없는 경우도 있지 않겠느냐 해서 저희들이 염려스러워서 사실은 이번에 세입예산에는 증액을 하지 않았습니다. 저희들이 분석한 바에 의하면 개략적으로 말씀드리면 그렇게 지금까지 들어온 지방세의 징수추세로 봐서는 목표액은 무난하게 달성되리라 보고 있습니다. 추경의 흐름으로 볼 때 세입을 계상할 때에 추경 때마다 세외수입이나 지방세 교부금 보조금을 계상하면서 지방세도 계상해왔지 않느냐하는 말씀이 계셨는데 그것은 사실입니다. 어떤 해에는 방금 말씀드렸다시피 상반기에 부동산 거래가 활발했다가 하반기에 불투명하게 되면 하반기에는 계상안할 때도 있습니다.
재균

김재균위원

보충해서……. 세수 실적 전망을 볼때 자동차의 추세에 따른 세수, 또 지방 담배 소비세 추세에 따른 세수, 이런 부분은 어떻게 내다보고 계십니까? 부동산 경기 외에.
한덕

유한덕재무국장

그 두 가지는 상당히 좋습니다. 지금……. 자동차세의 경우에 저희들 지금 현재 예산액에 다가 95억 7천 만원을 계상 했습니다만 현재까지 90억원이 좀 넘었습니다. 담배 소비세도 343억원을 계상 했습니다만 지금까지 268억원쯤 됐습니다. 그래서 2가지 세입은 상당히 좋은 편입니다.
재균

김재균위원

예. 이상입니다.
영로

정영로위원장

또 질의할 위원님 계시면 질의해 주십시오. 예, 4페이지 없으면 5페이지로 넘어갑니다. 5페이지 질의 해주십시오. 5페이지 없어요?
계량

전계량위원

예. 여기 있습니다. 김재균위원의 보충질의 형식이 되겠습니다만 이번 제2차 추경예산의 형식이 되겠습니다만 이번 제 2차 추경예산의 총 규모는 전국 차원에서의 총규모와 그리고 광주직할시에 반영된 추경액, 교부세, 국고보조금 이러한 비율이 타시도와의 대비를 했을 때 어떻게 나타나고 있는가하는 부분을 좀 답변을 해 주시고요. 그리고 이건 하나 물어보겠습니다만 5페이지에 224-01 차입조건 연리 5.5% 이 이율에 대해서 지금 은행의 이율이 여러 가지가 있는 걸로 알고 있습니다. 어떤 것은 12.45%도 있고 여기는 지금 5.5%입니다만 이 이율에 대한 것을 설명을 해 주셨으면 좋겠습니다. 어떤 경우에 5.5% 어떤 경우에 12.45% 이것을 좀 설명해 주셨으면 좋겠습니다.
한덕

유한덕재무국장

저희가 이번에 추경 예산안에 계상된 세입징수 총괄적인 것을 말씀을 드리면 기존 예산이 3,443억원이 됩니다. 이번에 추경에서 400억5,200만원 증액을 했습니다. 세외수입에서 95억, 지방세에서 81억을, 보조금에서 224억원, 이래서 400억원을 계상했습니다. 광주시에 반영된 교부세는 기 설명 드린 바와 같습니다만 타시도와 비교하는 것은 제가 자료를 갖고 오지 못했기 때문에 제가 설명을 못 드리겠습니다만 차입자금의 연리 이자가 어떠냐 하고 말씀하셨는데 차입자금원에 따라서 각각 다릅니다. 제가 알기로는 최하가 5%에서 시작해서 10%까지만 해도 상당히 좋은 조건으로 알고 있습니다. 저희들이 지방채를 발행할 때 지금까지 10%을, 지방채를 발행을 하였습니다. 사실상 지방채를 소화 할데가 사실 없습니다. 10% 의 이율을 가지고 은행에서 돈을 빌려 줄라고 않습니다. 자금이 부족하기 때문에 그래서 10%이하로, 미만으로 차입한 것은 조건이 좋습니다. 다만 자금에 따라서 다르다 하는 것만 말씀드리고 그러기 때문에 제가 알고 있기로는 5%, 8%, 6% 이런 것들이 많습니다.
계량

전계량위원

그러니까 그 자금의 성격을 아시는대로 구체적으로 말씀해 주시면 좋겠습니다. 어떤 것은 10%, 어떤 것은 8%, 어떤 것은 12%…….
담진

정담진위원

(전계량 위원 보면서) 잠깐 제가 말씀드리죠, 대개 은행예금은 나도 잘 모르겠습니다만, 대개 은행이자는 장기로 6개월 이상 장기로 거치하는 것은 6%내지 10% 이렇게 되고 6개월 이내 수시로 넣다 뺐다 하는 것은 5%내지 5.5% 아마 이것에 기인되지 않느냐 싶습니다.
한덕

유한덕재무국장

지금 말씀하신 것은 예금이자 같습니다. 위원님께서 말씀하신 것은 예금이자 같습니다. 이건 대체이자인데 대체 받은 거고 대체해준 사람에 따라 이자가 다릅니다. 다른데…….
담진

정담진위원

그러니까 산업자금이라든가 특수자금은 훨씬 싸죠. 그것을 오해 하시면 안되죠.
영로

정영로위원장

참고로 지금 전계량 위원님의 질의 내용을 제가 간접적으로 설명을 드릴랍니다. 금리이율이 문제가 아니고 국내 차입자금을 차입해 가지고 조건을 연리 5.5%로 되어 있는데 우리 전계량 위원님의 질의를 다시 한번 요약해서 말씀 드릴랍니다. 금리 이율관계가 문제가 아니라 차입을 하는 차입조건이 연리 5.5%로 5~10년 조건으로 해서 쓰레기 소각로 건립관계로 재특융자를 받았는데 이보다 좋은 조건의, 연리가 낮은 그런 자금이 있느냐 또 다른 것은 어떠한 것이 있느냐 이것을 묻는 요지입니다. 은행금리 이것이 아니고 그러니까 그것은…….
한덕

유한덕재무국장

예, 알겠습니다.
영로

정영로위원장

아시는 대로 답변을 해 주시고.
계량

전계량위원

그런 의미만은 아닙니다. 왜냐하면 여기에 보면 지방채 발행하는 것이 또 있습니다. 5.18관련 지원금 이 이율이 그 12.45%거든요. 12.45%. 그래서 그것은 5.5%면 아주 좋은 조건인데 12.45% 이것은 물론 정부가 갚는 것이라 하더라도 너무나 높지 않느냐 적어도 행정부차원 시차원에서 이런 차입을 하면 이런 높은 이율이어야 하겠는가 그런 것을 알아보기 위해서 이율에 따라서 어떤 조건에 따라서 이율이 다른가 이걸 알아보기 위해서 그렇습니다.
한덕

유한덕재무국장

예. 말씀드리겠습니다. 제가 확인한 사항이 아니고 실무자가 방금 적어준 사항이 되서 정확하지 않은 것을 양해해 주시기 바랍니다. 저희들 특별회계의 경우 차입할 때 국민주택의 경우는 10%, 임대주택의 경우는 3%이자로 빌려오는 걸로 알고 있습니다. 차관은 7.9%가 통상적이랍니다. 여기 5.5%는 상당히 싼 조건이고 당초에 21억원만을 차입을 해주기로 했는데 다른 것을 더 얻어온 것 같습니다. 이것으로 생각할 때 주무구장이 아니라 잘 모르겠습니다만 상당히 싼 금액이기 때문에 상당히 좋은 조건인 것 같습니다. 아까 말씀 하셨던 5.18민주화운동관련 지방채를 발행하면서 12.45%는 너무 많지 않느냐 여기에 비하면 높은 편입니다. 높은 편이 틀림없습니다. 여기에 대해서는 제가 설명해 올리겠습니다. 5.18광주민주화 관계에 자금은 중앙에서 지원하기로 결정이 된 것으로 알고 있습니다. 그런데 그 자금을 광주직할시에서 지방채를 발행해 가지고 우선 써라 그겁니다. 쓰다 보니까 지방채를 발행해야 한다 그래서 한국은행이나 서울에 있는 은행에서 지방채를 발행 할 수가 없었습니다. 그때의 지방채의 이율은 10%였습니다. 당초에 10%의 지방채를 인수해 가지고 돈을 빌려줄 은행이 없습니다. 그래서 저희들 금고은행인 광주은행에 기어이 인수하라 하니까 광주은행에서 인수하면서 이 큰 금액을 소화를 시킬 수가 없어요. 그러니까 할 수 없이 중앙에다가 자금을 어디서 내줘야 우리가 빌려주겠다 말하자면, 이율을 더 이익을 안보다라도 시에다가 빌려 주겠다 그래도 다른데 에서는 처음에는 어떤 노력을 해 봤습니다만 다른데가 자금을 가져올 수가 없었습니다. 그래서 마지막으로 한국은행으로 하여금 자기들 자체 내에서 빌려주는 돈이 있더라구요. 은행간에 빌려주는 돈이 있습니다. 그래서 다른 지방은행이 시중은행이 돈이 필요할 때 아주 급하게 필요할 때 요새 콜금리라는 말을 씁니다만 그와 유사한 그러한 비싼 금리를 주고 한국은행에서 빌려갑니다. 한국은행에서는 빌려준 것을 절대 다른 것은 생각을 않기 때문에 이율이 상당히 비쌉니다. 이 이율이 얼마냐 제가 알고 있기로는 13%에 가깝습니다. 상당히 많은 금액을 그걸로 하기로 하고 가져올 수밖에 없었습니다. 가져오다보니까 10% 갖고는 안되겠다 하는 이야기입니다. 도저히 안되겠다. 이렇게 줄때도 자기들이 갖고 있는 돈 갖고 줄 수밖에 없으니까 재무부에서 조정을 하면서 광주지역에 있는 다른 은행에서 농협이나 국민은행에서 10%에 해당되는 이자로 광주은행에다 빌려주라 하니까 다른데서 10%로 빌려 주지를 않습니다. 광주은행에서 입장이 곤란하니까 가서 사정하면서 11.5% 제가 알고 있기로는 12% 경우에 따라서는 12%도 넘게 하면서 겨우 그것도 나중에 자금사정이 호전되면서 갚아주겠다 해가지고 한달이나 두 달 기간을 두고 빌려오는 것으로 알고 있습니다. 그러다 보니까 도저히 안되겠거든요. 그러다 보니까 나중에 지방채 이율을 조정한겁니다. 위원님 여러분도 아시다시피 이 이율은 이 이자는 우리 시에서 이자는 전혀 나가지 않습니다. 이것은 국고에서 지원해 주시로 되어 있습니다. 그렇기 때문에 저희들은 자금 지원해 달라 그래서 지역적 자금을 꼭 써야 하겠느냐 이렇게 저희들도 주장을 해왔습니다. 이것은 이율이 좀 높더라도 저희 시에 손해는 전혀 업는 것이다 하는 것을 위원님들께서도 다 아시기 때문에 더 말씀 안 드리겠습니다. 이상입니다.
영로

정영로위원장

전계량 위원님 답변 되겠습니까? 그리고 아까 교부세에 대해서는 타 도시와 비교해서 서면으로 제출해 주시기 부탁드립니다. 다른 위원님 질의해 주십시오. 5페이지 없으면 6페이지로 넘어갑니다. 질의하십시오.
재균

김재균위원

좀 전에 지방채 부분에 있어서 쓰레기 소각로 건립에 대해서는 주무국장이 안계시기 때문에 질의를 해도 이것이 파악이 안 될것이라는 생각이 듭니다만 쓰레기 소각로의 전체적인 규모, 예산규모 그리고 지금 진행사항 같은 것은 나중에 우리 예결위에서 검토가 일단 되어야 할것이라고 생각이 됩니다. 그래서 참고발언으로 말씀드렸습니다. 질의보다도…….
영로

정영로위원장

네. 알겠습니다. 다른 위원 질의 있습니까? 6페이지가 없으면 종합적으로 질의해 주십시오. 누락된 질의사항 같은거 있으면 전반적인 세입관계…….
한덕

유한덕재무국장

종합적으로 답변…….
영로

정영로위원장

세입관계, 추경에 대한 종합 질의를 해 주십시오.
한덕

유한덕재무국장

제가 답변 드리겠습니다.
영로

정영로위원장

아니 질의를 종합적으로 하고……. 별도로 답변하실 것 있습니까?
한덕

유한덕재무국장

종합적으로 질의를 하시면 마지막으로 별도로 답변 드리겠다고요.
영로

정영로위원장

(정담진 위원을 향해) 예, 말씀하십시오.
담진

정담진위원

도로사용료에 1억이 증액이 되었는데요 도로 사용료로 징수합니까? 공사할 때 도로를 점거했다든지 주로 이런 것 인가요.
한덕

유한덕재무국장

그렇습니다. 도로…… 도로사용료는 도로법과 도로점용료 징수규칙 그리고 도로점용료 징수조례에 의해서 구청에서 운영하고 있습니다만 사용료 징수 계산은 일시점용과 장기점용으로 떨어질 수가 있겠습니다. 일시점용이라 하면 1년 미만일 때 이때에는 1개월인가 2개월 단위로 계상해 가지고 허가할 때 도로사용을 허가를 할 때 전액중시를 하고, 이런 때는 공사를 한다거나 건축을 한다 할 때에 해당이 되겠습니다. 그리고 1년이 넘을 때 이때는 매년 이렇게 많은 것으로 되어 있습니다.
담진

정담진위원

그 외에 도로 사용료가 또 있는 것 입니까? 건축공사 제외하고…….
한덕

유한덕재무국장

간판 같은거 예를 들어서 저희들도 잘 활용을 안 합니다만 도로사용에 따라 상업하는 사람이 내놓지 않습니까? 실은 점용이거든요. 점용료를 받아야 됩니다. 받아버리면 그것이 법으로 공인이니까 넣어라 할 수가 없으니까 때에 따라서 받고 있다하고……. 말하자면 내 놓은건 틀림없고 법으로 봐서는 받아야 되는데 받으면서 집어넣어라 하기도 대개 그렇습니다.
담진

정담진위원

그러니까 대개 보면 사이카 자전거 운영하는 분들은 그런거 같습니다. 시장 통에 도로상에 노점상에 그런 것은 어떻게 하고 있습니까?
한덕

유한덕재무국장

노점상들은 안받는 걸로 알고 있습니다.
담진

정담진위원

큰 시장의 도로변의 노점상들은 안받습니까?
한덕

유한덕재무국장

안만든 걸로 알고 있습니다.
담진

정담진위원

이게 상당히 모순이 있어요. 지금 대이시장 같은 경우에는 다 자기들한테 물어보면 도로 사용료라는 세금을 낸다 하고 있어요. 영수증 자체가 아주 묘해 이거 한번 본회의에서 내가 따질려고 하는데 그래서 참고적으로 묻습니다.
한덕

유한덕재무국장

예, 알겠습니다.
담진

정담진위원

엄연히 이것이 쉽게 말하면 자기 점포가 있는데 밖에다가 평상 내지는 물자판을 내놓고 쭉 내놓고 하는 이런 사람이 있으니까 되겠어요? 또 수시로 자기들이 이고 와서 도로를 점거해서 그 장소가 쟁탈이 붙어요. 언제 여기 들어와도 다음에 와도 여기는 내 자리다 하는 사람들이 또 돈을 내고 있어요. 그런데 이런 것 자체가 불학실해요 징수하는 것 자체도 불확실하고.
영로

정영로위원장

도로사용료는 소관 부서가 어디입니까?
한덕

유한덕재무국장

구청이 하는데 시에서는 도로가 되겠습니다.
영로

정영로위원장

그러면 그것도 저희가 확실히 내막을 알아야 되겠습니다. 여기다 계상을 했기 때문에 세입을 계상을 했기 때문에 이것도 역시 주무부서의 국장님께서 답변할 사항이죠?
한덕

유한덕재무국장

예.
영로

정영로위원장

나머지 질의하실 분 있으시면 질의하여 주시기 바랍니다.
재균

김재균위원

김재균 위원입니다. 여기 광주보상기채 상환원리금 해가지고 나와있는데요. 이 부분도 우리 재무국장님께서……. 구체적인 답변을 재무국장님께 요구하는 것은 아닙니다. 본 위원이 생각하기로는 광주보상 문제가 개념부터 또 배상이냐 보상이냐 이런 문제가 있었던 것 같습니다. 개념부터 정리 되야 하겠지만 지금 광주보상을 사실 국고보조금과 국민성금으로 보상하도록 되어 있는 것 자체에 대해서 그것이 과연 타당하냐하는 문제에 대해서는 많은 논란이 일어왔습니다. 사실……. 그런데 본위원이 생각하기로는 이 광주보상을 지방정부에 의해서 이것을 해결할려고 하는 것은 아마 책임소재의 문제를 중앙정부가 회피하기 위한 것이 아닌가 그런 생각을 갖습니다. 그런데 어떤 의미로 보면 다분히 정치적인 의미가 있다고 판단이 되는데요 이와 아울러서 좀 전에 지적이 되었던 부분입니다만 원리금 부분에 있어서 이자율이 12.45%라고 이렇게 이야기를 들었습니다. 그런데 차입금으로 발생한 이자 부분은 이자부분도 어떻게 보면 국민의 세금에 의해서 거두어 들인 돈이 경비남용으로 연결되는 그런 부분이 있다. 이렇게 생각이 되거든요. 이러한 부분에 대해서 재무국장님께서 어떤 소신 있는 답변을 제가 요구하기 보다는 국민 성금이 국가 보조금적 성격과, 광주보상이 국가 보조금적인 성격과 국민 성금으로 이렇게 보상이 되어야 하겠느냐하는 것에 대해서 생각이 있으시면 이야기해 주시기 바랍니다.
한덕

유한덕재무국장

우리 위원님께서 아주 지대한 관심이 있는 사항에 대해서 답변할 수 있는 책임이 없어 죄송하게 생각합니다. 다만 아까 이자 12.45%는 위원님들이 오해를 안사시게끔 하기 위해서 다시 말씀드리면 이 부분이 상당의 금액이 10%의 이율로 지방채를 받았고 나중에 일부가 12.45%로 바뀐겁니다.
재균

김재균위원

그러니까 제가 여쭤보는 것은 광주보상을 보조금으로 하고 그 다음에 광주직할시가 광주은행으로부터 기채해가지고 우선 보상을 하도록 하고 국민세금을 모아가지고 보상하도록 하고 하는 것이 과연 은당하냐, 타당하냐하는 것에 대해서 하는 생각을 가졌기 때문에 질의 아닌 질의로 이렇게 하는 것입니다. 실제로 이러한 문제점들은 이제 과연 광주문제의 피해자들에 대한 법적인 성격규정을 보상으로 할 것이냐 배상으로 할것이냐에 대한 논의가 많이 있어 왔습니다. 이 부분에 대해서는 더 이상 문제를 하지 않겠습니다만 타당성에 대해서는 질의 아닌 질의로서 우리가 생각을 하고 한번 짚고 넘어가야 할 부분이 아니냐하는 생각에서 방금 말씀드린 겁니다. 그리고 굳이 국고보조로 해서 광주보상을 할려면 일시에 해서 국가에서 보조를 해가지고 할 일이지 재정형편이 아주 취약한 광주직할시에 아주 재정규모가 적은 광주은행으로 하여금 돈을 내놓도록 하는 즉 말해서 광주시가 기채를 하도록 이렇게 해가지고 어떤 의미로 보면 상당하게 광주은행 곤경에 빠진 애로가 있었던 그런 것으로 판단이 됩니다. 그래서 이런 부분에 대해서 약간 정치적인 부분이 있다하는 생각이 되지만 이자율도 높고 이러한 기채를 꼭 해가지고 지방정부가 곤경에 빠져 가지고 일을 하도록 하는 그러한 부분에 있어서는 우리 작은 지방정부의 지방의회이만 이런 부분은 짚고 넘어가야 하지 않을까하는 생각을 갖습니다. 후에 우리 전계량 위원님께서 이 부분에 대해서는 다시 자세한 설명이, 질문이 있으실 것입니다. 저는 질의 아닌 질의로서 짚고 넘어가야할 부분이나 그냥 했습니다. 이해해 주시기 바랍니다.
영로

정영로위원장

또 질의가 있으시면 질의해 주십시오. 질의가 없으시면 우리 국장님의 종합적인 답변을 듣기에 앞서서 아까 저희에게 석연치 않은 답변을 들어야 할 사항이 두어가지가 있습니다. 수수료 수입 중 위생처리장의 분뇨처리수수료, 또 사용료 수입 중 도로사용료에 관한 소관국장에 대한 질의 답변을 위해서 15분간 정회를 선포합니다.

11시 17분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 세입관계 중 수수료 수입 중 위생처리장의 분뇨 처리료에 대한 질의가 정회 전에 있었습니다. 이에 대한 질의 답변을 하기 위해서 소관부서의 실국장님이나 관장님 나오셨으면 답변을 하실 수 있도록 준비하여 주시기 부탁드립니다.

11시 40분

태웅

배태웅폐기물관리과장

페기물 관리과장 배태웅입니다.
영로

정영로위원장

폐기처리료는 폐기물관리과에서 소관 부서가 되겠습니다. 배태웅 과장님이 나오셨습니다. 우리 위원님께서 위생처리장 분뇨처리에 대한 세입관계에 대해서 질의를 해주시기 부탁드립니다.
윤정

이윤정위원

이윤정 위원입니다. 실무과장님의 답변에 앞서서 지난번 저희가 분뇨처리장을 방문했을 때 여러 위원님들이 분뇨처리장에 관한 시중에서 시민들의 불편사항에 관하여 얘기를 한 적이 있습니다. 그것은 요금에 과한 그런 부분이었는데요 저희가 예산에서 다룰 수 있는 부분은 과연㎘당 곱하기 천원 곱하기 100분의 90을 대행 업자에게 주는데 이것이 어떻게 요금이 책정이 되었는가 거기에 대한 산출근거 이것을 먼저 묻고 싶습니다.
태웅

배태웅폐기물관리과장

지금 현재 수수료 조정은 90년 11월 7일 한국환경정화협회에서 내무부에 수수료 인상 건의를 했습니다. 한국환경정화협회에서 수수료 인상 건의를 했고 90년 12월 10일 내부부에서 각 도시에서 건의안을 검토하도록 지시를 받았습니다. 그래서 90년 12월 19일 남도위생에서 현재 분묘수거를 하고 있는 남도위생에서 수수료 인상 건의를 했습니다. 91년 3월 19일 금년 3월 19일 시공요금실의위원회에서 현재의 분뇨수거료 의결을 했습니다. 91년 4월 4일 폐기물 수집 수수료등 징수조례안 법적 예고를 하고 91년 6월 3일 동조례안이 내무부의 승인을 받아서 6월 5일 시조례 공포 해가지고 현재 수수료가 6월 5일 결정이 났습니다.
윤정

이윤정위원

그 90%를 지금 현재 대행 업자한테 주게 되어 있는데요 물론 그러한 적법한 법의 근거에 의해서 계약이 체결되었고 그런 근거에 의해서 가결을 받고 있었으리라 생각을 했습니다. 그러나 실제적으로 대행업자들이 받는 금액은 시에서 책정한 금액보다 더 많은 금액, ℓ당 10원이 아니라 15원을 받고 있는 현실적인 것을 감안했을 때 과연 대행계약서가 어떻게 되어 있는가에 대한 궁금함이 나옵니다. 대행계약자가 누구이고 계약연한은 어떻게 되고 계약서 내용이 어떻게 되어 있으며 또 거기에 대해서 의문이 어떻게 되어 있으며 또 거기에 대해서 의문이 있었던게 세출난을 보면 세입을 다루고 있습니다만 세출난 8813-6에 분뇨처리료 징수액의 10%를 대행사업내로 그러면은 90%를 지금 분뇨처리 대행업자에게 돈을 주고 있는데 또 나중에 사업비를 징수해서 10%를 징수를 해서 시에서 더 주고 있단 말입니다. 그런 관계를 볼때 어떻게 계약서가 되어있는 것인가 그리고 대행하면 위탁하고 달라 시에서 예결산 같은 것은 감사하고 있는가 그런 부분에 대해서 좀 의문이 납니다. 말씀해 주셨으면 감사하겠습니다.
태웅

배태웅폐기물관리과장

지금 현재 남도 위생업체하고 대행계약을 각 구청장이 하고 있습니다. 3년 단위로 계약을 하고 있습니다. 이번에 계약한 계약만료는 93년도까지 계약이 되어 있기 때문에 그 안에는 변경이 불가 하겠습니다만 지금 ℓ당 12원 72전입니다. 금년에 인상된 액이 12월 72전인데 여기서 리터당 일원을 위생처리장에서 처리비로 내고 있습니다. 일원을 거기에서 일원을 징수를 해줬다 그래서 징수해준 일원의 10%를 남도위생에 수수료로 지급하고 있는 것입니다.
윤정

이윤정위원

그러니까 처리료를 징수교부금으로 10%를 시에서 지급하는 겁니까?
태웅

배태웅폐기물관리과장

그렇습니다. 남도위생에서 철거를 해다가 우리 시에 냈기 때문에 그 징수 수수료로 10%를 주는 겁니다. 그리고 처리비를 어느 시도든지 1리터당 1원 정도를 다 내고 있습니다. 그러면 대행업이면 예결산 감사는 시에서 하고 있습니다.
윤정

이윤정위원

위탁업이면 임대료를 주지만 이건 대행사업 이라고 나오던데요. 물어보니까
태웅

배태웅폐기물관리과장

대행사하고 구청장하고 계약을 맺어서 하고 있습니다. 저희들이 하는게 아니고요 구청장이 하고 있습니다.
영로

정영로위원장

그에 대한 질문내용 가운데 덧붙여서 알기 쉽게 하기 위해서 다시 한번 말씀드린데 시에서는 그에 대한 대행관계를 구청에서 구청장이 계약을 체결하더라도 지도 감독에 대한 후속 조치는 안하고 있는가 그 말씀입니다.
태웅

배태웅폐기물관리과장

지도 감독하고 있습니다.
윤정

이윤정위원

그런데 분뇨처리를 맡은 대행 업자는 현재 광주시내에서 독점이고 또 사실 어떤 부의 측면에 있어서 대행업자위주로 되어 있다는 그런 판단들을 많이 하고 있습니다. 그랬을 때, 10% 철수교부금까지 줘야 되는 가에 대해서 그 부분에 대해서 의혹은, 의심은 풀렸습니다만 과연 이걸 예결산 감사를 하고 있고 또, 그런 감사들을 통해서 지도 감독을 하고 계셨다면 과연 수지 타산이 어떻게 맞고 있는지, 수지 타산이 한 사람에게 주어서 그렇게 독점적으로 한 사람에게 이익이 많이 가야 하는건지 하는 동등의 이런 지도감독의 내용들이 있으신지 말씀해 주시면 감사하겠습니다.
태웅

배태웅폐기물관리과장

그렇지 않아도 저희들이 위원님들이 요구하시면 자료를 제출할려구요, 지난번에 분뇨처리장에 오셨을 때 질문한 사항 위주로 해서 저희들도 자료를 만들어 놓고 있습니다. 그런 자료가 필요하시다면, 제출하겠습니다만, 지금 분뇨철거대행회사가 독점이 되어 있다고 위원님들의 여러 가지 질의 말씀이 계셨습니다만, 물론 분뇨철거대행회사의 경쟁적 체계로 간다면 시민들에게 서비스가 더 좋은 것으로 생각이 됩니다만 분뇨철거대행회사는 경쟁적이 아니라 예를 들어서 구 단위로 해서 하나씩 세분되면 경쟁은 아니고 독점입니다. 동구에 하나 서구에 하나 북구에 하나 그런다면은 독점이거든요, 독점이 아니고 현재 체제대로 남도위생처럼 광주시 일원을 하도록 한다 그런다면 3개가 되가지고 경쟁이 되겠죠 또 지금 현재로 봐서는 시청 단위로 한다면 현재와 똑같은 그런 체제가 되겠조. 다만 규모가 좀 적냐 크냐하는 그런 차이가 있겠습니다. 참고로 분뇨수거대행회사설립 연혁을 말씀드리면 1963년도에 광주 미화회사라 해서 한군데가 설치가 됐었습니다. 69년 4월 1일 광주 청소가 신설이 되서 2군데로 나누어졌었습니다. 그 다음 71년도에 3군데로 또 하나 늘어났습니다. 이때는 학교 분뇨철거를 위해서 한군데가 더 늘어났습니다. 그 다음에 70년 5월 20일 광주위생과 무등환경이란 데가 2곳 생겨가지고 5군데가 되었습니다. 난립이 된 거죠 그래서 75년 6월 9일 이거 너무 난립이 되니까 경영 부실이 옵니다. 이거 한정되어 있기 때문에 그래서 광주미화, 광주청소, 무등환경원을 합병을 해가지고 광주청소로 만들었습니다. 그래서 5군데가 3군데로 줄어들었습니다. 이게 76년 2월 19일 날 광주위생으로 광주청소에 합병이 되었습니다. 그래서 2군데가 되었어요 76년 6월 9일날 교육청 직영으로 하던 학교 분뇨수거회사가 광주청소에 또 합병이 되었습니다. 그래서 다시 하나가 되었단 말입니다. 이것이 82년 1월 26일 광주청소가 남도위생으로 상호를 변경 했습니다. 그래서 지금 한군데로 와있고 88년 1월 1일자로 광산군에 있는 광산위생이 광산구 편입에 의해서 지금 저희 시에서는 위생업을 하고 있는 회사가 2군데 있습니다. 참고로 75년 11월 24일 날 보사부에서 분뇨수거대행회사 합병 촉구하는 그런 공문도 있었습니다. 뭐냐면 분뇨 수거 수수료가 경쟁을 하다 보니까 경영이 부실합니다. 난립도 되서 그래서 과다철거를 근절하기 위해서 합병을 해라 또는 행정지시 명령 위반이나 책임 한계가 명료하지 못하니까 합병을 해라 지도감독에 혼란이 오니까 합병을 해라 그런 지시도 있었습니다만 어쨌거나 저희들이 그런 행정적인 지시보다는 업자들이 자구책으로 난립이 되었다가 다시 합병이 되서 현재는 저희들 시에 2군데서 대행을 하고 있습니다.
윤정

이윤정위원

본위원이 생각할때는 독점이라고 생각하는 저희 시민들과 위원님들의 생각에 관하여 관계행정을 맡으신 분은 그렇지 않다고 생각하실지 모르겠지만 정확하게 그 부분에 대해서는 회사의 수지타산 문제랄지를 객관적으로 행정을 맡으신 분들이 정확하게 파악을 하고 계셔야 된다고 생각을 합니다. 그래서 과연 시민들에게 독점적 대행 업자를 두었을 때 서비스는 어떻게 되고 있는가 요금은 어떻게 되고 있는가에 대해서 시 행정으로서는 면밀하게 이 부분에 대해서는 섬세한 시민에 대한 배려가 필요하다고 생각할 때 대행 업자를 다음에는 93년도가 계약이라고 하셨으니까 끝나고 나면은 구역별로 나눈다거나 혹은 상호간에 경쟁을 시켜서 보다 더 양질의 서비스를 시민들에게 받을 수 있도록 하는 그런 계약 체결을 했으면 하는 그런 생각이 듭니다. 그리고 또 미화요원을 구하기가 상당히 어렵다. 재무국장님 그런 말씀을 하셨고 상당히 분뇨기 때문에 사업상의 난이점을 말씀을 하신 것 같았어요. 그러나 이런 부분에 대해서 정확하게 시민들을 향해서 이 대행업을 원하는 사람이 있는가 그리고 입찰공고를 한다든가 아니면 충분히 그 부분에 대해서 찾아봐서 이런 부분에 사업을 충분한 의미를 가지고 하실 분이 있다고 저는 생각을 합니다. 그래서 구체적인 사업의 시민홍보를 통해서 사업홍보를 통해서 사업자를 찾아보고 차후에는 보다 더 많은 시민들이 정상 분뇨부분에 대해서 고통을 느끼지 않고 살아갈 수 있는 광주시의 분뇨처리장의 행정이 되셨으면 하는 그러한 마음에서 이런 질의를 하게 되었습니다.
태웅

배태웅폐기물관리과장

예. 감사합니다.
윤정

이윤정위원

부탁드리면서 93년 이후에 이 부분에 대한 충분한 검토가 이루어져야 된다. 그리고 또 아울러서 만약의 경우에 우리 시에 세입을 올릴 수 있는 어떠한 행정의 내용이 있다면 그런 것을 연구해 봐야 된다고 본위원은 그렇게 생각합니다.
태웅

배태웅폐기물관리과장

네. 고맙습니다. 참고로 제가 말씀드리겠습니다. 대행계약은 93년 4월 3일까지가 대행계약 만료기간입니다. 그래서 93년경에는 분란검토를 해서 다음 대행 계약시에는 그것이 가은하다면 위원님께서 말씀해 주신데로 분리하는 방향으로 검토 해 보겠습니다. 저희들도 수거업체 분리를 검토를 안해 본 게 아닙니다. 검토를 해 봤을 경우에 지방화 시대에 맞게 지역적으로 맞게 분산이 된다면 수거시간이 단축이 되겠습니다. 그런 장점이 있으나 단점으로 제 업체가 난립이 되었다 통합을 한 이유가 경영의 부실인데 소 규모화 되면 경영이 부실해 집니다. 경상비가 과다하게 책정이 되면 근로자 복지증진이라든가 보수인상 등 근로자 욕구충족이 미흡하다는 단점이 있고 영세업자 되면 분뇨수거차가 상당히 대형차고 많은 돈을 소요하고 부식이 되서 자주 교체를 해야 됩니다. 그래서 그런 장비를 구입하는데 상당히 애로를 겪고 있습니다. 그래서 저희들도 지금 위원님이, 본 위원님께서 나누어 드린 손익계산서도 지난 1년 가까이 저희들이 갖다 놓고 있습니다. 저희들도 총 1년에 거래량이 금액으로 따져서 14억입니다. 14억인데……. 말하자면 근로자들 봉급주고 복지위생 처리비 이런걸 내고나면 당기 순이익이 약 2,000만원정도 나오는걸로 세무회계사의 자료에 나와 있습니다. 이걸 위원님들께서 요구하신다면 제출할 수 있도록 하고 있습니다.
윤정

이윤정위원

그러시면요. 손익계산서가 나와 있고, 예결산 감사를 하고 있고, 지도 감독하고 계시다니까 그 부분에 대한 총괄 남도위생과의 관계자료를 서면으로 제출하여 주시기 바랍니다.
담진

정담진위원

지금 현행 계약체결이 몇 년간으로 되어 있어요?
태웅

배태웅폐기물관리과장

3년 계약입니다. 91년 5월 1일 계약을 체결해서 93년 4월 30일까지 종료가 되겠습니다.
담진

정담진위원

대개 준례가 3년 해서 되는 겁니까?
태웅

배태웅폐기물관리과장

예. 3년간씩입니다.
담진

정담진위원

준례가요? 그럼 지금까지 분뇨처리는 모든 과정에 있어서 우리 집행부에서 우리 행정을 맡고 계신 분들은 다른 특별한 애로라든가 불만은 없습니까?
태웅

배태웅폐기물관리과장

저희들 입장에서는 어떤 불만이……. 예를 들어서 어떤 측면에서 불만을 말씀하십니까?
담진

정담진위원

예를 들면 잘못한다든가, 혹은 민원이 들어와서 처리하는 과정에 잡음이 있다든가 그런 것이 없으십니까?
태웅

배태웅폐기물관리과장

저희들이 그런걸 인지 한건 없구요. 있다면 저희들이 아침 8시경에 출동합니다만 분뇨를 처리하는 데가 저희과 인줄 전화해 온 경우가 있습니다. 그래서 저희들이 분뇨회사로 알려드리는 경우는 아마 한달에 한건 정도 있을까요. 그런 점은 있습니다.
담진

정담진위원

공공요금심의위원회는 우리 청내에 있습니까?
태웅

배태웅폐기물관리과장

네. 청 내에 있습니다.
담진

정담진위원

그럼 몇 분이나 위촉이 되어 있으세요? 심의회가……. 별도로 다른 공공요금하고 똑같이 심의하고 계세요?
태웅

배태웅폐기물관리과장

그렇습니다. 시 공공요금 심의위원회이니까 전체적인 겁니다.
담진

정담진위원

그러면 남도 위생회사가 주가 누구로 되어 있어요?
태웅

배태웅폐기물관리과장

사주가 말씀이십니까. 김경욱씨가 운영하고 있구요 사장은 현재 김동유씨가 운영하고 있습니다. 지난번에 정위원님께서 분뇨처리장에 오셨을때 분뇨수거료 말씀하셨죠? 그래서 저희들이 참고로 한번 확인을 해 봤습니다. 그때 말씀하시기를 “종이에 그냥 써서 주더라” 그런 말씀이 있었죠 그래서 저도 사실은 제가 이 자리에 폐기물관리과에 온지가 얼마 안되고 그래서 제가 손을 못 대었기 때문에 혹 요금 철거하는데 누가 그런 사적인 것을 하는가 하여 마음속으로 상당히 두려웠어요. 그래서 돌아오자 마자 바로 그걸 확인을 해라 그래서 확인을 시켰더니 참고로 제가 정위원님 자리에 가서 보여드릴까요? (폐기물관리과장 정담진 위원자리로 다가가서 종이를 들고 확인시킴)
영로

정영로위원장

됐습니다. 가서 앉으세요. 또 질의하실 위원님……. 예, 말씀하세요.
재균

김재균위원

수고하십니다. 폐기물관리과장이 공무원이시기 때문에 쓰레기 소각로 건립에 관해서 모르는 부분이 있어서 그냥 묻는 것이니까 부담감 갖지 마시고 대답해 주시기 바랍니다. 지금 쓰레기 소각로 건립 위치가 어디입니까?
태웅

배태웅폐기물관리과장

아직 위치가 졀정이 안됐습니다. 저희들이 지금 후보지를 조사하고 있는 중입니다.
재균

김재균위원

그럼 총 규모는…….
태웅

배태웅폐기물관리과장

하루 4백 톤 소각규모입니다.
재균

김재균위원

건립규모는 어느 정도입니까?
태웅

배태웅폐기물관리과장

아직 그것이 안나와 있습니다. 저희들이 후보지가 결정이 되면 환경 영향 평가와 타당성 조사를 한 다음에 그 다음에 실시 설계를 하면 업자가 설계를 하게 되는데 4백톤 규모라는것만 저희도 알고 있습니다. 저희들이 소각로에 대해서 미천해 가지고 잘 모르겠습니다.
재균

김재균위원

그래서 21억 4천 6백만원을 지방채로서 국내차입을 하려 하는 것은 앞으로 쓰레기 소각로를 접하기 위한 것입니까?
태웅

배태웅폐기물관리과장

그렇습니다.
재균

김재균위원

타당성 검토가 아직 안된 상태에서 먼저 기채를 한다는 것은 세입예산을 잡을 필요가 있습니까?
태웅

배태웅폐기물관리과장

아닙니다. 400톤을 처리하는데 든 비용이 지금 현재 440억원이 지금 소요가 되고 있습니다. 그런데 440억의 30%를 정부에서 융자를 지원해 줍니다. 금년에 그 액수를 지원해 줍니다. 그래서 저희 시비는 단 한푼도 안 썼어요. 그래서 그 돈에 우선 타당성조사와 환경 영향평가를 하고 내년부터 그 돈을 우선 쓰는 겁니다. 우리 시비가 없기 때문에 우선 정부에 지원해 준 돈을 먼저 쓴 겁니다.
한덕

유한덕재무국장

그 경우에 보조금을 준다 그러면 사실 오래 걸립니다. 연초에 보상금 계상한다 그러면 연말쯤 실지 돈은 옵니다. 이 경우는 금년도정부예산에 세워진 것이기 때문에 거기서 세워 가지고 저희들 년말까지나 이것을 제시를 안하면 안되니까 만약에 내년 말에나 착공이 되는데 내년 말에나 돈이 들어오는데 현찰이 금액이 왔다 그러면 빨리 할 수가 있다 하시는데 그렇게 되면 엄청나게 우리가 이익을 봅니다. 왜 그러냐 그러면 여기 이자가 싸거든요. 우리는 가져오면 정기예금을 시켜버리니까 10%이상 받을 수가 있습니다. 그러니까 이자 차액만큼 우리는 엄청나게 이익을 봅니다. 자세히는 모르겠습니다만 한꺼번에 돈을 안 보냅니다. 조금씩 해서 보내더라도 보다 많이 보냈으면 좋겠는데 많이 안 보냅니다.
재균

김재균위원

폐기처리 주무공무원께서 제반계획은 세워져 있을 것 아닙니까? 그 내용을 소관 위원회 자료로써 보내 주실 수 있습니까?
태웅

배태웅폐기물관리과장

기본 계획은 보내드릴 수 있습니다. 현재 기본계획이라는 것이 언제 입지조사를 하고 언제 타당성 조사를 하고 언제 용역을 주어서…….
재균

김재균위원

어느 정도 규모이고…….
태웅

배태웅폐기물관리과장

어느 정도 규모라는 것은 이미 나와 있습니다. 그런 기본계획은 작년부터 서 있기 때문에 그건 드릴수 있습니다.
재균

김재균위원

그러면 이 부분 자료는 나중에 라고 한번 보내주시기 바랍니다.
태웅

배태웅폐기물관리과장

네 그렇게 하겠습니다. 김위원님 앞으로 보내도록 하겠습니다.
영로

정영로위원장

질의가 없으시면 아까 여러 위원님들이 말씀하신 자료를 요청하기 위하여 다시 한번 제가 정리해서 말씀드립니다. 분뇨처리대행회사의 손익계산서 그리고 이 대행회사하고 구청간의 대행 계약서등 분뇨처리에 관한 참고 자료를 서면으로 제출해 주시기 부탁드리고 쓰레기 소각로 건립에 관한 자료를 서면으로 제출하여 주시면 감사하겠습니다. 우리 과장님 그렇게 좀 해주세요.
태웅

배태웅폐기물관리과장

네.
영로

정영로위원장

그러면 폐기물관리과장님이 답변을 하신 가운데 미진한 사항이나 궁금한 사항이 있으시면 우리 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 없으시면 분뇨처리 관계와 쓰레기 소각로 관계는 질의를 마치겠습니다. 배태웅 과장님 수고 하셨습니다.
태웅

배태웅폐기물관리과장

네. 고맙습니다.
영로

정영로위원장

다음은 올림픽 기념 국민 생활관에 아까 400만원이 차액이 나있습니다. 이 관계를 예산 담당관께서 나오셔서 이에 대한 설명을 해 주시기 바랍니다.
재근

안재근예산담당관

예산담당관입니다. 말씀드리기에 앞서서 먼저 사과를 드립니다. 이 올림픽 기념관, 기념 국민생활관 입장료수입으로써 1회 추경때 3,484만8,000원이 계상이 되어 있었습니다. 이번에 이 3,484만8,000원을 삭감하는 세입이 되겠습니다. 그런데 심무작업과정에서 숫자가 3, 4, 8, 4, 8 이렇게 되어 있으니까 3, 4를 갖다가 3, 8로 오기가 되어 400만원이 더 삭감된 걸로 되어 있습니다. 다음 정리 추경 때에 12월 말에 정리 추경을 심수적 으로 하게 됩니다. 내년에 당초 예산과 같이 그때 가서 이 400만원을 다시 세입에 계상을 하겠습니다. 그래서 착오를 정정 하겠습니다.
영로

정영로위원장

이윤정 위원님 이제 됐습니까?
윤정

이윤정위원

네. 됐습니다.
영로

정영로위원장

다른 위원님 이에 대한 이해가 갑니까? (네. 하는 위원 있음) 예산 담당관 수고 하셨습니다. 다음은 도로사용료에 관한 질의를 건설 행정과 주무 과장님을 모시고 이에 대한 질의를 하겠습니다. 김부곤 과장님 나오셔서 이에 대한 질의를 하겠습니다.
부곤

김부곤건설행정과장

건설행정과장 김부곤입니다.
영로

정영로위원장

질의를 해 주십시오.
담진

정담진위원

바쁘신데 수고 많습니다. 지금 도로사용료를 징수를 하고 있는데요. 대개 공사를 한다든가, 건축을 한다든가, 기타 어느 입장에서 사용할 때 징수를 하게 되어 있습니까?
부곤

김부곤건설행정과장

도로 점용을 사실상 광주직할시에서 조례를 제정해 가지고 있는데 현재 부과징수는 구청에서 하고 있습니다. 그러나 거기서 건축을 한다든지 도심일대 어떠한 목적을 달성하기 위해서 점용을 한다는 것은 전신주를 세운다든지 집을 짓기 위해서 도로를 점용을 한다든지 또는 지하를 굴착하기 위해서 하는 여러 가지 종류별로 있습니다. 그래서 평균적으로 도로점용료는 인근토지 과세 표준액의 100분의 10을 1년에 부과하게 합니다. 그러면 100분의 10가지고 부과한 날짜에 의해서 징수를 하게 됩니다.
담진

정담진위원

아까 말씀 계셨습니다만 간판이라든가 이런것도 해당이 되겠지요?
부곤

김부곤건설행정과장

간판은 광고물 법에 의해서 하기 때문에 광고물 법에 의해서 시행이 됩니다.
담진

정담진위원

그것도 도로사용료죠?
부곤

김부곤건설행정과장

이 광고물법이 또 있습니다. 그건 그대로 해서 하겠습니다.
담진

정담진위원

그러면 자주 보셨겠습니다만 시장관계에서 도로가 전혀 없어요. 잡상내지는 점포밖에 여러 가지 물차대나 평상이라든가 이런걸 놔두고 쓰고 있어요. 이러한 것은 도로 사용료징수를 하게 됩니까?
부곤

김부곤건설행정과장

저희들이 노상 적치물이랄까 새질서 새생활 실천 차원에서 여러 가지, 노상 적치물 거기에 대한 것은 부당점령에 대해서 도로점용을 부당 익금법에 의해 저희들이 징수를 하고 있습니다. 부당점용에 의해서 말입니다. 그러면 다른 점포 앞에는 자기 땅에 내놓으면 괜찮은데 점용료를 부과하게 되어있습니다.
담진

정담진위원

그러면 도로에서 일정한 길이 없고 그렇게 행상 내지는 뭘 이고 나와서 매일 그 자리에 일정하게 도로를 점유해 가지고 상행위를 하고 있는데 이런 경우는 어떻게 합니까?
부곤

김부곤건설행정과장

글쎄. 그것은 일단 시장 안에서 하고 있는데 거기에 대한 시장 질서를 지도 감독하는 그 사람이 어떻게 어떻게 하겠습니다만 저희들이 일단 시장이라 할때는 답변하기가 고약합니다.
담진

정담진위원

잡상인, 아시는 바와 같이 시장이 이렇게 있으면 시장에 진입로가 이렇게 있어요. 진입로를 부근이 다 점용을 해가지고 차도 들어가지 못하게 범용을 하고 있거든요. 이런 경우에는 구청에서 묵인을 하고 있습니까? 그것은 징수를 하는 것입니까?
부곤

김부곤건설행정과장

일단 그것은 징수를 한다는 것은 허용을 한다는 것이 아니겠습니까?! 징수를 한다는 것은 허용이 되죠, 그렇기 때문에 시장 단속 차원에서 단속을 갖고 일단 일정한 거리를 잡상행위를 못하는데 이 사람들이 이리로 갔다 저리로 갔다 그러지 않습니까?! 우리가 대인시장 같은데서도 보면 도로변에 인도에서 그렇게 하고 있을때도 있고 제일 그것이 문제가 노상적치물, 또 노점상 단속을 하다 보면 말입니다. 그것이 사실상 임시허용 구역이 있고 또 거기에 대한 절대 금지구역이 있는데 시장 안에는 사실상 저희들이 특별히 질서가 문란하지 않는한 없는 사람이 잠깐 먹고 살기 위해서는 팔고 가는데, 행방불명이 돼버리면 일정한 점포가 있을 때에는 사실을 강제 징수를 할 수 있지만 오늘 담양사람이 와서 팔다가 그냥 가버리면 사실상 징수가 곤란한 경우가 많습니다.
담진

정담진위원

그래서 사실상 시장통 대개 보셨겠지만 대개 그런 사람들이 많이 있어요. 그래서 실은 제가 가서 물어 보니까 전부 세금을 낸다 그래요. 도로 점거한 세를 냊다 그래요. 그러면 영수증이나 그런게 있어요. 그러니까 다 있다 그러고 그것을 다 합쳐서 민원으로 낼라요. 이렇게 이야기한 사실이 있어요. 아직 민원을 가져온 일이 없어요. 가져온다고만 하고, 그래서 저희들이 그 한계를 알기 위해서 그렇게 말씀 드리는 겁니다.
부곤

김부곤건설행정과장

그래서 저희들은 제가 말씀드린 다른 것은 시장 안에서 일정한 장소를 선정해 가지고 사람들이 일단 시장을 유지하기 위해서 어느 정도 거리를 놔두고 그 외에 적정한 장소에서 부과를 하고 있는가 저희들은 확실히 모르겠습니다만 그런데 부과도 전혀 안한다고 볼 수도 없습니다. 그 사람이 항시 일정하게 점용하고 있는 장소라면 그렇지만 그렇지 않다 했을 때 부과하는 것은 곤란하겠습니다.
담진

정담진위원

괴롭게 해 드릴라는건 아닙니다만 도로사용으로서 이왕에 시 모든 세입이 많이 늘어나야 안되겠습니까? 그러면 실제적으로 쓰고 있어도 부과를 못하는 수가 있을 것이며 또 부과한 돈이 제대로 일정한 행상 내지 그러한 사람한테 부과한 돈이 제대로 세입으로 잡고 있는가 안하고 있는가 이걸 좀 한계를 좀 알고 싶기 때문에 묻는 것이니까요. 연구해볼 문제인 것으로 생각을 합니다.
부곤

김부곤건설행정과장

네.
담진

정담진위원

이상입니다.
계량

전계량위원

그 행상인데 대한 부과는 번영회라는 곳에서 하는게 아닐까요?
담진

정담진위원

아니라고 그래요. 그러면 확실한 증거를 가져오너라…….
부곤

김부곤건설행정과장

번영회에서는 그 징수권을 가질수가 없어요. 구청장이 부과징수권이 있지 번영회라는 곳은 질서를 유지하기 위해서 하나의 단속하고 어쩌지 또 하나의 잡상인들을 고정적으로 정리해 나간다면 모르지만 징수권은 없습니다.
담진

정담진위원

이상입니다.
영로

정영로위원장

다른 위원님 질의해 주시시오. (“없습니다.” 하는 위원 있음) 건설행정과 김부곤 과장님 수고하셨습니다. 이상으로 소관부서 저희들이 의심나는 사항들을 질의를 끝마쳤습니다. 총체적으로 세입에 관한 질의를 받겠습니다. 질의가 없으십니까? 질의가 없으시면 이상으로 질의를 종결하겠습니다. 질의가 없으므로 세입 예산에 대하여 의결을 하는데 이의가 없으십니까? (예. 없습니다) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을…….
윤정

이윤정위원

원안대로가 아니죠.
영로

정영로위원장

예. 단 원안 대로의 조건은 연도말에 가서 계수조정을 별도로 하는데 여기서 수정동의안을 할 수가 없으므로 원안대로 가결하는데 의의가 없으시죠? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 재무국 소관 세출 예산안에 대한 사안설명과 이에 대한 답변을 위해서 13시 30분까지 정회를 선포합니다.

12시 16분

12시 16분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개 하겠습니다. 재무국 소관 세출예산에 대한 사안설명을 하겠습니다. 재무국장님 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.

13시 34분

한덕

유한덕재무국장

재무국장 유한덕입니다. 12페이지가 되겠습니다. 먼저 수입 및 지적관리에 있어서 인건비로 3,250만원을 계상관리를 했습니다. 그 내역은 관서당 운영비해서 본청 지적과 직원을 6명으로 증원이 되서 이 직원에 대한 시간외 근무수당 130만원, 복리후생비해서 888만원 기본정보비 252만원, 관서당 경비 345만원 합해서1,611만원 그리고 환경녹지국신설에 의한 국장 자가운전수당 월 30만원해서 150만원 되겠습니다. 이렇게 해서 관서당 운영비로 1,761만원 증을 요구를 했습니다.
영로

정영로위원장

재무국장님 잠깐……. 설명을 중지해 주십시오. 지금 세출관계 추가경정 예산안 사항별 설명서에 전체적으로 지금 각 소관 부서별로 나와 있습니다. 내무위원회 소속 관계 그러니까 재무국 소관 세출 관계를 하나 하나씩 발췌해서 재무국장님이 설명하고 계십니다. 이번 참작하시고 재무국장님께서 진행하실 때에 위원님들이 찾으신 다음에 설명해 주시기 부탁드립니다.
담진

정담진위원

상세하게 사항별 번호를 말씀해 주십시오.
한덕

유한덕재무국장

알겠습니다. 12페이지 제일 밑에 줄 3째줄부터 시작합니다. 2,310 수입 및 지적관리 1항에서 요구한 것이 12억 2,001만원이 되겠습니다. 그 중에서 인건비가 3,251만원이 되겠습니다. 이것은 지적과 직원 여섯 사람 충원에 대한 인건비가 3,250만원이 되겠습니다. 그 다음에 13페이지 윗줄부터 시작하겠습니다. 관서당 운영비가 역시 6명 증원에 따른 기준 경비입니다. 시간외 근무 수당과 복리후생비 5급 기준 정보비, 관서당경비 해서 이 금액이 1,611만원, 이것은 기존 예산에 서 있는 예산의 기준과 같습니다. 환경녹지국장 자가 운전수당, 새로 했기 때문에 12월까지 5개월분을 소급이 되겠습니다. 그전 것은 기존 예산으로 집행했지 않느냐 생각이 됩니다. 이것이 150만원입니다. 다음에 경상 사업비로 자주 재원확보 실태 비교를 하기 위한 국내 여비로 100만원, 저희들이 되도록이면 세입 재원을 확보하기 우해서 타 시 시도와 비교할 필요가 있어서 국내여비로 1백만원을 계상을 했습니다. 그 다음에 지방 세수증대업무 추진 활동비로 300만원, 이것은 세원 발굴을 위해서 각급 법인체를 방문, 조사를 한다거나 탈루세원 업무 정보를 위한 유관기관과의 업무대조 토지 등급 사정을 위한 지역별 정보수집, 이런 등등의 비용으로 해서 3백만원을 요구를 했습니다. 다음은 자주 재원 확보 대책을 위해서 활동을 위해서 저희들 300만원을 요구 했습니다. 그래서 합계해서 700만원이 되겠습니다. 다음은 항으로 봐서 2,320회계 재산 관리에서 영선 관리입니다. 기본 경상비로 해서 제2청사, 지금 염주체육관에 가는데 지금 현재 준공 단체에 있습니다만 공유건물 공제회비로 171만원을 계상을 했습니다. 이것은 청사가 들어서면 보험을 들게 되어 있는데 보험에 드는 대용으로 대여물 공제회비로 납입하면 대용이 됩니다. 그래서 여기에 171만원, 다음에 주요 사업비 대리 차량 등록사업소 청사 이전 신축비로 해서 계상을 하였습니다만 세입분야세서도 5억을 했습니다만 세출분야에서는 그걸 팔면 다시 역시 신축하는데 쓰기 위해서 5억을 당초 계상했는데 설계를 하는데 설계용역을 하는데 1천만원을 기 지출을 하였습니다. 그래서 4억8천만원을 감액하는 것으로 이렇게 했습니다. 다음은 본청 청사 6,7층 증축계획에 의해서 여기에 12억 8,300만원 계상을 했고 기 개조를 했습니다만 의회사무실개조비로 2억 3,900만원, 신설부서청사개조비로 해서 2,200만원, 이전 의회기사 대기실 이미 신축을 하였습니다만 예산 성립전에 집행을 해서 죄송합니다만 불가분하고 해서 우선 신축을 했습니다. 7백만원, 공관수선비로 좀 부족해서 앞으로 쓸것이 공관수선비로 9백만원을 요구를 했습니다. 그 다음에 세항 23,229번 불자관리가 되겠습니다. 먼저 경상사업비입니다. 신설부서 지적과나 시설계획과나, 주택지도과에 정수물품 구입 5종에 15대가 되겠습니다. 지난번에 위원님들께서 승인해 주신 정수물자 승인계획에 포함된 예산입니다. 2,130만원, 다음은 보건환경연구원개청에 따른 업무용 차량구입 소형 화물차가 1대, 중형 승합차가 1대 해서 2,100만원, 기존부서 정수물품 조후 물자는 대체폐차 하는 겁니다. 이것이 4종에 8대, 지난번에 역시 이것도 승인된 겁니다. 1,640만원, 차량 신규구입으로 전산지도 코란도지프, 차량등록 업무 추진용지프, 체육시설관리용 소형대물 이것이 2,900백만원이 되겠습니다. 의전용비품 한대에 350만원입니다. 참고로 정수물자 승인을 받은 본청 각 실과의 물자구입 예산은 여기다 계상한 것을 말씀드립니다. 그리고 지난번에 의회의 승인된 내용의 범위 내에서 승인을 요구한 것입니다. 다음은 23페이지가 되겠습니다. 23페이지 중간쯤 보시면 항으로 8,310 증거교부금 이 있습니다. 기타징수 교부금인데요, 이것은 저희 시 본청에서 업무를 구청에다 위탁을 해서 하면서 관계법과 집행령 또는 조례에 의해서 징수 교부금으로 주는 돈을 계상한 것입니다. 다 계상이 되어 있는데 이번에 사용료라는든가 위반 과징금이라든가 이런 것이 추가로 세입을 잡는 금액 중에서 교부율에 따라서 30% 내지 10%를 계상한 것입니다. 91년도 도로사용료증거교부금 3,000만원, 운송사업법 자동차 위반 과징금 2,300만원, 분뇨처리료 징수 교부금 징수액의 10%가 되겠습니다. 230만원해서 5,570만원을 구청에 교부하기 위해서 계상한 것입니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
영로

정영로위원장

재무국장님 설명하시느라 수고가 많으셨습니다. 이어서 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주십시오.

13시 44분

재균

김재균위원

김재균 위원입니다. 12페이지를 보면 지방수입관리 부문에 인건비 2,300-1이 있죠? 지적과 증원 6명을 한다고 했는데 언제부터 지적과 증원이 됩니까?
한덕

유한덕재무국장

지적과가 발족한 것이 8월 1일자였고 직원 증원은 그때부터 이렇게 차근차근하고 있습니다.
재균

김재균위원

지금 뒷부분에도 경상사업비로 자동차 세원 확보 경영실태 비교를 할 필요를 느끼고 또 지방세는 증인을 위해서 연구해야 할 필요성을 느끼고 또 자주 확보와 경영사업 발굴 이런 것들을 통해서 지방 세원을 합리적으로 발굴하는 노력을 해야겠다 하시는 데 실제로 이 지적과가 구성이 되고 또 인원이 증원이 되서 재산임대계약의 적정 및 관리의 철저 이 부분에 있어서 상당히 고무적인 일이라고 이렇게 생각을 합니다. 지방재정에 있어서 세입보존을 위해서 여러 가지 노력을 해야 할 그러한 시점에 와있고 그동안에 가라 앉아 있던 행정체질의 개선을 위해서도 이러한 일들을 재검토해야할 필요성이 있는 시점에 와있다. 본 위원은 이렇게 생각을 합니다. 특히 이제 이러한 관리부분에 있어서의 개선은 향후 지방자치제 시대의 전개와 아울러서 매우 필요한 그러한 일이라고 생각이 됩니다. 그래서 이 부분에 지적과 증원문제와 아울러서 방금 이야기 했던 경상사업비 부분에 이러한 일들을 하는데 700만원정도가 소요된다 해서 추경을 올린 것으로 알고 있습니다. 구체적으로 이러한 역할은 일들을 수행해온 사례는 과거에는 없습니까?
한덕

유한덕재무국장

과거에도 해 왔습니다.
재균

김재균위원

그래서 이러한 연구는 사실상 꾸준이 되어 왔으리라 믿고 또 이러한 것들이 앞으로 지방자치시대를 맞이해서 바람직한 세원의 발굴 이라든지 또 취약한 지방재정을 확충하는 그러한 방향으로 이렇게 연구노력이 되어야 한다 이렇게 생각이 됩니다. 이러한 연구노력의 결과들이 대개 해년마다 책으로 이렇게 정리가 되어 있습니까?
한덕

유한덕재무국장

지방세 이게 통계연보가 해마다 나오고 있습니다.
재균

김재균위원

통계 연보가 반영이 됩니까? 이게…….
한덕

유한덕재무국장

네.
재균

김재균위원

이러한 일들이 구체적인 상태로 나타나는 연구집 같은 것이 없습니까?
한덕

유한덕재무국장

아직 그런 것은 안 만들었습니다.
재균

김재균위원

저는 이러한 부분의 필요성을 아주 공감을 하고 고무적인 일이고 마땅히 이런 방향으로 가야 한다는 생각을 합니다. 그런데 구체적으로 그러한 성과물이 쌓여져 가지고 과연 건전한 지방재정을 운영하기 위해서 어떤 방향으로 해야 할것인가 하는 시민적 공감대도 쌓여져야 할 것이고 또 위원들의 의정활동에다 이러한 자료들이 충분히 반영이 되가지고 이러한 자료들을 응용하고 또 시정을 바른 방향으로 이끌어 나가기 위한 노력에 참 동움이 되는 자료가 되어야 한다. 이렇게 생각이 됩니다. 그런데 실제적으로 이러한 큰돈이 쓰여져 가지고 성과들이 어떤 형태로 성과물로 나타나지 않는 그러한 것이 되어서는 안되겠다 하는 생각을 하고 향후 이러한 부분에 있어서의 성과물은 최대한 국내 여러 기관에 경영실태 비교도 하고 또 경영사업 발굴 업무도 참 중요하거든요? 신 세원을 개발한다는 의미에서 이러한 여러 활동들을 하는 돈을 쓰는데 이러한 구체적으로 성과물로 나타났어야 한다고 생각을 합니다. 그래서 저는 재무국장께 이 비용을 쓰실 때 실제적으로 성과물로 나타나 가지고 여러 위원들이라든지 다른 분들이 활용할 수 있도록 하는 방안으로 연구를 해 주십사하는 말씀을 드립니다.
한덕

유한덕재무국장

예. 잘 알겠습니다.
영로

정영로위원장

다음 질의에 앞서 위원님들 양해 말씀을 드리고자 합니다. 우리 재무국장님 께서 오전 내내 설명을 하시고 답변하시느라 수고하셨습니다. 가능하시면 앉아서 답변할 수 있도록 하시면……. (예. 좋습니다. 하는 위원 있음) 그러시면 앉아서 얘기해 주십시오.
재균

김재균위원

계속해서 몇 가지 사항 그냥 말씀드리겠습니다. 2323-5 주요사업비 회계 및 재산관리에 있어서 주요사업비중에 차량등록 사업소 청사 이전신축이 있죠. 청사이전시축……. 이게 지금 현재 위치는 어디에 있습니까?
대식

정대식이재과장

송암동에 있습니다.
한덕

유한덕재무국장

나주로 가는데 오른편에 대한 송암 공단 바로 못 미쳐가서 있습니다.
재균

김재균위원

그러면 이 차량등록 사업소만 별도로 있는 것은 아니죠?
대식

정대식이재과장

거기에 내려가는데 종전에 있었다가요, 따른 데로 옮기고 현재는 자동차정비공장이 그 자리에 들어서고 현재 차량등록사업소부지는 4백 평입니다. 등록 사업소가……. 그 안에 등록하는 차량만 와가지고 등록 사업을 하고 있습니다.
재균

김재균위원

특별히 그 늦어지는 이유가 있습니까? 이 사업자체가…….
대식

정대식이재과장

늦춰지는 이유는 제3청사부지확보차원이 되가지고 첨단사업기지부지 옆에다 본촌동 되겠습니다. 본촌 공단 옆을 지나가가지고 본촌동 동사무소가 나오고 그럽니다. 거기 일대를 제3청하부지확보차원에서 일부를 지정을 해 놨습니다. 해놨는데 저희들이 현재 차량등록 사업소를 3200평을 도시계획 결정을 봐놓은 상태입니다. 그런데 그 옆에다 바로 5,100평을 면허시험장으로 만들기 위해서 도시계획결정을 봐났습니다. 면허시험장, 그러니까 옛날 구 체육 중학교가 있었습니다. 현재 본촌동에 구체육중학교가 있었습니다. 구체육중학교를 시교육청으로부터 우리가 사들였습니다. 사들인 것은 5,100평이 아니고 4,360일거에요. 교통기획과장을 할때 계획했습니다. 4,361평을 시교육청으로 부터 사들였습니다. 그래서 일부 민간인 땅을 포함해가지고 5,100평을 면허시험장으로 지정을 해 놨습니다. 지정을 해 놨는데 저희들이 현재 지연되는 이유가 현재 지정을 해 놓고 보니까 면허시험장을 만들려고 했습니다만 확보를 했기 때문에, 그런데 소요되는 것이 70억 정도 소요가 됩니다. 땅값, 각종 면허시험장 시설, 장비구입을 할려면 70억 정도 소요되는데 수지 타산으로 보면 면허 시험장이 가서 보니까 9월말 현재 22억 정도가 수입이 되어 있다 그겁니다. 연말까지 30억이 돌파할 것으로 보여 집니다. 그 수입은 시도수입으로 되어 있습니다. 지금까지는 시도 수입원이 현재는 도 경찰국이 도 산하에 있기 때문에 도수입비로 수입증지를 첨부해서 도수입비로 받고 있습니다. 면허시험장이 지금 현재 운영되고 있는 것이, 그래서 독립적으로 시민만 이용하는 도 면허시험장은 광주시민뿐 아니라 일부 도민들 까지도 이용하고 있습니다. 그것을 별도로 만들어 가지고 경영수입차원에서 별도로 면허시험장을 만들려고 별도로 면허시험장을 지정을 했거든요. 당시에, 그런데 최근에 도로교통법이 지방경찰청 수입으로 바뀌어져 버렸습니다. 수입 증지가 법이 바뀌어져 버렸어요. 그래서 시에서 투자를 할 수가 없지 않겠습니까? 70억 정도가 되는데, 그래서 현재 면허시험장 위치에 광주시민들로 봐서는 면허시험장이 2개월 반 내지 3개월 걸려야 시험을 볼 수가 있어요. 많이 밀려 있어서요. 시민들의 편의를 위해서는 빨리 면허시험장을 만들어서 별도로 전용면허시험장을 만들어야 할 형편입니다. 우리 시 부담 차원에서 70억원을 당장에 투자할 수 있는 형편이 못됩니다. 수입이 저쪽으로 가버리기에 그래서 종전과 마찬가지로 지금 현재 경찰청 수입으로 안되고 시도지사수입이 된다 그러면 시 수입 증지만 붙여 버리면 시 수입이 되기 때문에 우리가 시비를 투자를 해서 만들 계획이었습니다. 그런데 법이 바뀌어져 면허시험장이 개정이 되었고 그래서 현재 차량등록사업소로 설정해 놨는데 현재 시장님이 그래서 결심을 못하고 계셨어요. 솔직히 말씀드려서 여기다가 면허시험장을 만들기는 만들어야겠는데 시비를 들여 70억을 투자해서 만들어 놓으면 경찰청 수입비 되어 버리는 실정인데 그래서 만들 수 없지 않느냐 생각을 합니다. 그런 상태 때문에 현재 차량 등록사업소 이전촉진을 못하고 있는 실정입니다. 그래서 기부간 결심을 받아가지고 정 안되면 면허시험장으로 지정된 장소로 차량등록 사업소를 우선 내년도에 옮기고 나머지 부분을 제3청사 부지를 확보하는 방향으로 현재 3,200평 지정을 해놨지만 개인 땅입니다. 전부 차량등록사업소 부지가, 땅을 못 사들였어요. 그래서 그런 문제점이 있기 때문에 그래서 이것은 올 년도중에 미뤄가지고 추진하려고 있습니다.
재균

김재균위원

잘 알았습니다.
계량

전계량위원

그 추진을 어떤 방향으로 합니까? 시설은 시에서 해야 하고 세수입은 경찰에서 받아가고 그러면 국비로 해야 할 게 아니에요?
대식

정대식이재과장

그렇죠 국비로 해야죠. 그래서 저희들 입장은 당초 안을 쉽게 말할 때 저희 복안으로서는 우선 당초 면허시험장을 만든다는 시장님이 결심까지 하셨고 또 시민들도 편익차원에서 2개월 내지 3개월을 기댜려야하는 실정으로 봐서 면허시험장은 굳이 별개의 것으로 해서 광주시민들 전용으롷 ㅐ서 면허시험장을 만든다는 것은 시장님이나 간부진도 공감을 하고 있습니다. 그러나 수입 자체가 지금 투자비도 엄청나게 70억정도 들어가고 수입은 저쪽으로 들어가고 그래서 우선 한다 하더라도 국비를 해서 국비를 확보해가지고 그걸 땅을 사서 경찰국에서 시설을 해야 할 형편인데 경찰국에서는 전혀 확보를 안하고 있고 경찰국에서는 그걸 그냥 내놔가지고 면허 시험장을 만들자 그럽니다. 저쪽 입장에서는……. 그러나 시 입장에서는 70억원을 들여가지고 할 수 없잖습니까?
한덕

유한덕재무국장

법자체가 개정되가지고 시행된지 얼마 안됐기 때문에 저희들이 지방단위에서 제도적인 문제는 이야기를 못하기 때문에 그런 겁니다.
재균

김재균위원

제도적인 문제는 앞으로 계속해서 이 부분 같은 것은 실제로 우리 세수 확보를 위해서 중요한 기능을 할 것인데 이런거는 건의를 많이 해야 하겠네요.
담진

정담진위원

지금 위원님들이 여러 가지 말씀드리고 질의한 것은 이제 백여일 밖에 되지 않았고 시정자체를 잘 모릅니다. 그러니까 꼭 이걸 무슨 공격이라고 생각 마시고 받아 주시기 바랍니다. 오신 과장님이하 모든분에게 그렇게 말씀드리고 싶습니다. 지금 현행 211-4입니다. 8페이지입니다.
영로

정영로위원장

재묵국 소관안에 한해서 말씀해 주십시오.
담진

정담진위원

재무국 소관이 아닙니까?
계량

전계량위원

네, 거기는 기획관리실…….
영로

정영로위원장

다른 위원님 질의해 주십시오.
계량

전계량위원

아까 차량 등록 사업소 청사이전시축 다음 항입니다. 본천 청사 6,7층 증축하는 부분, 이게 당초에 시의회가 구성이 되가지고 제가 알기로는 6,7층 증축을 하는데에 있어서 시의회가 현재 장소가 비좁으니까 위원들의 사무실을 증축하게 하면 마련한다 이렇게 이야기가 되어진 걸로 아는데 이것은 어떤 계획이십니까? 18실.
한덕

유한덕재무국장

저희가 청사가 본청실과가 수로는 청사가 현재 있는 청사와 앞의 건너편 나주곰탕집 바로 앞에 있는 성우빌딩 건물일부를 임대했고 또 저쪽 한국화장품 사무실 일부를 임대해 쓰고 있고 금수장 옆에 있는 사무실을 임대해 쓰고 있습니다. 한국화장품에 들어있는 첨단기술단은 그대로 있다 하더라도 길 건너에는 4개과의 사무실하고, 그리고 금수장 옆에 있는 동구보건소 자리가 되겠습니다만 4개과가 쓰고 있는데 8개과가 밖에 나가 있습니다. 그래서 과가 신설되면서 근래에 증축문제가 거론이 되기도 했습니다만 사실은 작년 10월 달에 재무국장으로 온 당시에 이미 의회사무실이 이미 완공이 됐었습니다. 완공이 되었는데 연말이 되면서부터 연초가 되면서 의회에 대한 사무실 문제가 다시 거론이 됐습니다. 종전의 생각에서 좀 바꿔지기 시작해 가지고 너무 좁지 않느냐 그래서 사무실을 확장하다 보니까 지금 나간 겁니다. 그래서 내보내면서 사실 기존에 있던 한과를 내 보낸다고 했는데 엄청나게 어렵습니다. 솔직히 말씀올려서 그 항의라든가 불만을 말할 수 없을 정도입니다. 그런데 불가피하지 않느냐 지금 당장 지을 수도 없고 그렇다고 의회사무실이 부족하다 그래서 밖에 임대한 건물을 의회사무실로 쓸 수 없지 않느냐 그러면서 앞으로 증축을 할 테니까. 증축을 하면 들어오도록 하겠다 이렇게 이야기를 해오고 있습니다. 그 과정에서 다시 위원님들이 당선이 되셔가지고 의회활동을 하셔가지고 보니까 또 사무실이 부족하다, 이 말씀이 계셔서 저희들로 서는 증축을 할 때, 계획을 세울 때에는 현재 7층 이상은 안 됩니다. 7층까지 밖에 안됩니다. 당초 기초가 7층 까지는 올릴수 있도록 되어 있답니다. 7층은 올린다 그래서 전체를 올릴 수 없고 조금만 올리게 되면 18실이 나옵니다만 사실은 복도가 나오고 화장실 나오고 그러면 새로 나간 과를 들어오는 페이스정도 조금 여유를 있을 런지 모르겠습니다만 그 정도로 해서 저희들은 당초에는 의회사무실확장문제는 생각을 미처 못 했습니다. 못했는데 위원님들께서 말씀이 계셨고 해서 저희도 위원님들이 일하시는데 최소한도의 불편을 줄일 수 있도록 이것은 현재 생각 중에 있습니다만 어떻든 이번에 증축을 해서 계획안에 통과된 다음에야 증축하면서 생각해야 될 그런 입장입니다.
계량

전계량위원

실제로 이것은 의회 사무실로는 전혀 포함이 안된 것이죠?
한덕

유한덕재무국장

당초 계획에는 생각을 못했습니다.
계량

전계량위원

당초 계획에는 안 들어 있다 이거죠. 그런데 사실상 본청 청사가 비좁아서 시내외부에 임대를 해가지고 하는 것을 빨리 해서를 시켜야 겠다 하는것도 실제로 중요한 문제라고 봅니다. 그러나 실제로 위원들의 활동을 정말 원활한 활동을 하기 위해서라면 의원 개인의 사무실이 필요해 따로 주어져야 합니다. 이것이 어떤 국회나 다른 곳을 비교하지 않는다 하더라도 얼른 의회에 나와 면 단체로 있어 가지고 하나의 교실처럼 6사람 7사람이 같이 앉아 좌담회 하라고 하는 것인지 몰라도 이렇게 해서 과연 원활한 의회활동을 할 수 있을 것인가 시의원으로써 민원을 접수해야하고 주민들과 자주 접촉을 통해서 의회활동을 이루어 내야 하리라고 보는데 사실상 그렇게 되다 보니까 의원들이 시의회에 나오고자하는 의욕이 떨어져 버립니다. 의회에 나와 봐야 사무실답게 없고 여러 사람이 앉아서 이야기나 할 수밖에 없는 그런 비좁은 공간, 이런데서 지역주민들이 민원을 가지고 왔다 했을 때 과연 어디서 만나고 어디서 대화를 가질 수 있겠느냐 이건 따지고 보면 물론 지자제가 근본적으로 잘못 시작하게 되었기 때문에 그럴 수밖에 없으리라고 봅니다만 적어도 시 예산에서 이것을 증축을 해야 한다니까 그러면 그 임대한 것을 해소하는 것도 중요하지만 시 의원들의 개인 사무실도 중요하지 않는가하는 생각에서 말씀드리니까 이 부분에 대해서 다시 한번 재고를 해봐야 하지 않겠는가 하는 말씀을 드립니다.
한덕

유한덕재무국장

예. 잘 알겠습니다.
재균

김재균위원

이 부분에 대해서 지금 현재 설계가 되어 있습니까?
한덕

유한덕재무국장

예.
재균

김재균위원

다 되어 있어요?
한덕

유한덕재무국장

칸막이는 변경할 수 있기 때문에 사무실은 어떻게 배치해야 한다는 기본적인 설계는 되어 있습니다.
재균

김재균위원

저는 다른 각동에서 질문을 할라고 그럽니다. 현재 설계가 현재 광주시청사의 부지하고 여러 가지 건축법 사항에 맞게 설계가 적법하게 될 수 있습니까?
한덕

유한덕재무국장

안됩니다. 그래서 주차장을 더 확보하지 않고서는 안됩니다. 현재로는 주차장이 맞지 않습니다. 현재의 건평에는 확보되어 있습니다. 그러나 앞으로 증축을 한다 그러면 주차장을 확보하지 않고는 건축허가가 날수가 없습니다. 그래서 작년부터 어떻든 주차장이 구성이 되면 위원님들이 최소하녿 차 한대는 타고 오실 것이니까 둘 장소를 마련해야 된다 부터 시작해서 주차장을 확보해야겠다. 또 증축을 해야할라면 어차피 해야 한다 그래서 여러 가지 방안을 검토한 끝에 광주시내에서는 주차장을 좁은 면적에 많이 확보하는 방법으로 3가지가 있습니다. 지하주차장을 하는 방법은 돈은 막대하게 들어갑니다. 이것이 두 번째는 주차장 빌딩을 만드는 겁니다. 좁은 면적에 죽 만들어 가지고하는 방법과 또 광장식으로 이렇게 해서 2,3층으로 해서 지주식으로 올라 갔다. 스스로 내려오고 하는 지주식으로 올라 갔다. 스스로 내려오고 하는 그런 광장식 주차장등 3가지 종류가 있겠습니다만 지금 3가지 중에 어느 어느 하나도 광주에서 시범적으로 잘하고 있다 하는데가 없습니다. 현재 지하 주창장은 더러 있습니다만 그것은 너무 부족하고 저희들이 구상을 해봤던 것이 지하주차장도 해 봤습니다만 너무 비용이 많이 들어가고 주차 빌딩을 할라고 하니까 미관상 너무 안 좋습니다. 30m를 올려야 하는데 옆에다 올린다 해도 마찬가지고 그래서 지금 광장식 주차장을 예산을 확보해 가지고 계약까지 했습니다. 착공은 못했습니다만 거기다 약 80대…….(?)
대식

정대식환경과장

89대정도.
한덕

유한덕재무국장

89대 정도합니다. 위에다 하면 그것을 착공과 동시에 하면 건축허가도 합법적으로 할 수가 있습니다. 다만 주차장을 하는데 언론계나 다른데서 많이 이 질문을 받은 바 없습니다만 위원님들께로 말씀을 돌리지만 사실은 연초부터 예산을 확보하였습니다만 지금 늦었습니다. 늦었는데 왜 늦었느냐 지금까지 안한 그런 것을 하려고 해보니까 저희들도 어렵고 확실한 생각이 안나요. 그래서 여러 지역 대도시에 하고 있는 것을 비교 검토해 봐야겠고 비교검토를 했습니다. 또 국내 기술이 어느 정돈지 그걸 전부 비교해갖고 검토하다 보니까 늦었습니다.
재균

김재균위원

이걸 적법하게 적법절차를 밟아서 시에선 건물을 짓는다 할 때도 그래야 할 거 아닙니까? 시민들한테만 적법성을 강조할게 아니라 우리 시 자체내에서도 주차장 강화된 것 다 지키고 하는 문제를 저도 생각을 해 봤는데 실제 설계해 가지고 허가가 다 났다고 하니까…….
한덕

유한덕재무국장

아니 허가는 예산이 확보되야 허가 신청을 하니까 허가는 아직 안 났습니다. 이번에 예산을 통과시켜줘야 저희들이 정식으로 짓는 부분으로 들어갑니다.
재균

김재균위원

건축법상 여러 가지 문제를 고려해가지고 적법하게 할 수 있어요?
한덕

유한덕재무국장

내. 적법하게 됩니다. 위원님께서 적벅, 적법을 자꾸 저한테 말씀 해 주셔서 감사합니다. 저도 저 입장에서 적법하게 처리 안할 수가 없습니다. 이 문제에 관해서 저희들이 예산을 올리게 됐습니다만 증축비라든가 신축비라든가 확보하기 어렵습니다. 다른 것으로 예산이 쓸데가 많기 때문에 증축비를 올렸다가도 자꾸 깎였습니다. 지금 까지 그래서 증축을 못하고 있었습니다. 그리고 사무실이 부족하면 이야기가 나오면 대개 남의 일이니까 그랬습니다. 남의 일도 아닙니다만 어쟀든 남의 부서니까 저도 그런 이야기도 많이 나왔습니다. 그냥 지으라고 이야기가 많이 나왔습니다. 그러나 저희 시에서 더군다나 의회까지 있는 입장에서 의원 사무실로 일부 지어야 되는 입장인데 불법으로 지어서는 도저히 안되겠다 해서 주차장부터 확보해서 짓고 있습니다.
재균

김재균위원

우리 시내에서 무허가 건물은 없죠?
한덕

유한덕재무국장

있겠죠. 아 시청 내에요?
재균

김재균위원

시청 내에요.
한덕

유한덕재무국장

시청 내에는 없는 걸로 알고 있습니다.
영로

정영로위원장

전계량 위원님 질의 가운데 위원님들 이해를 돕기 위해서 몇 말씀드리고 국장님 답변 가운데 애매해서 몇 가지 회의를 진행하는 과정에서 말씀드리는데 이해해 주시기 바랍니다. 지난번에 내무위원회 위원님들한테 운영위원회 논의사항을 말씀드렸습니다. 전계량 위원님께서 질문 가운데 의회 의원사무실 관계가 청사신축관계에 연개 되어 있느냐 했을 때 연계가 안 된다 했습니다. 그러면 그것은 어느 소관입니까? 의회사무실을 만일 마련한다 했을 때 재무국장님이 답변을 하셔야 할 성질입니까?
한덕

유한덕재무국장

그렇습니다. 제가 답변을 드려야 합니다. 그리고 제가 아까 그렇게 말씀드렸던 것은 당초에 생각했던 것에 포함 안 된다는 말씀이고 위원님들이 절실하게 필요로 하시는데 재무국장이……. 그래서 그렇게 이해를 해주시고 이 문제가 위원님들 사무실을 확장하기 위해서 증축한다는 이야기가 나가도 안 되거든요.
영로

정영로위원장

거기서 그걸 그냥 끝날게 아니고 운영위원회에서 논의를 했을 때 의회사무국예산을 다루면서 이 문제가 거론되고 다른 방도로 건의도 하고 그러겠습니다만
한덕

유한덕재무국장

의회사무국으로부터 얘기 듣고 운영위원회에서는 이야기 들어 알고 있습니다.
영로

정영로위원장

이 문제는 그러면 재무국장님 답변으로 가름해도 되겠습니까?
한덕

유한덕재무국장

긍정적으로 검토하는걸로.
영로

정영로위원장

위원님들의 이해를 돕기 위해서 말씀드렸습니다.
윤정

이윤정위원

같은 사항으로서요. 공관 수선 9백만원은 어디 수선을 말씀하고 계십니까?
대식

정대식이재과장

쉽게 말하자면 관사입니다. 시장님 살고 계시는 공관입니다. 공관이 1943년도 건물입니다. 그래서 지금으로부터 60년전 건물이 되기 때문에 더군다나 연와벽돌 목조 슬레트 건물입니다. 아주 낡았습니다. 낡아가지고 역대 시장님들 오시면 예산확보도 합니다. 하는데 우선 그분들이 자기내 공관을 지으실라고 안해요. 왜냐면 1년이나 2년 있다 가시는데 그 돈 있으면 시민들한테 이용되는 시설 하나라도 해보고 싶은 뜻에서 시장님들이 건물 안짓고 계시는데 한마디 덧붙여서 말씀드리면 내년 중에 위원님들이 예산확보해주시면 다시 지어야 할 거 같습니다. 그렇게 현재 저희들도 보면 1년이면 한사람입니다. 근무를 하고 있습니다만 또 굉장히 비가 오면 슬레트기 때문에 비만 오면 잠을 잘 수 없을 정도로 그러니까 시장님도 그런 말씀하세요. “이 소리 좀 안나게 할 수 없나” 하시는데 그럼 지으려고 하면 또 다른 시장때 짓도록 해 이렇게 말씀하십니다. 그래서 저희들 어쩔수 없이 최근에 비가 새고 그래서 저희들이 수선을…….

웃음

담진

정담진위원

그 말씀 안 하셔도요 역대 시장관사를 여기 계시는 분 중에 제일 많이 들락거렸을지 모르겠는데요. 애당초 집이 일제시대 일본 사람 집이에요. 아무리 뜯어 고쳐봐야 본 공사가 부실해가지고 안한거나 똑같아요. 말 안하셔도 알겠는데요. 돈 9백 들여 봐야…….
대식

정대식이재과장

저희들도 내년도 예산에는 요구해놨습니다. 현 시장님 계시더라도 저번에 보고를 드렸더니 다음 시장때해라 이렇게 말씀하시는데……. 대지는 295평입니다. 295평인데 그런데 어떤 분들은 도청이 옮겨가면 도 공관을 인수하면 되지 않느냐 하는데 재산이 이미 인계가 되버려서 인계를 못 받습니다. 값으로 사들여야 할 입장이기 때문에 많은 돈을 주고 실직적으로 인계를 못받아요. 그래서 거기다 지어서 개발이 되가지고 상무대 계획에 의해서 개발이 되가지고 상무대 계획에 의해 개발이 되면 짓든지 하는 식이 되야 하는데 저것은 빨리 예산이 확보 돼가지고 지어야 겠다 하는 생각이 됩니다.
계량

전계량위원

의회 기사대기실 이미 지었죠. 몇평입니까? 몇평 지었습니까?
대식

정대식이재과장

20평 정도 됩니다.
계량

전계량위원

20평정도 됩니까?
대식

정대식이재과장

20평……. 아니 13평입니다.
계량

전계량위원

그런데 7백만원이 들었습니다.
대식

정대식이재과장

저희들이 전부, 현재 설계상으로 나온 것이 그렇게 됩니다.
계량

전계량위원

7백만원요. 평당 얼마나 될까요?
한덕

유한덕재무국장

60만원 되는데 참고가 될는지 모르겠습니다만 재무국장을 하면서 일을 한걸 보니까 저는 자세한 건지 모르겠습니다만 빨리 추진들을 못해요 작은 공사일수록 안 맡으려고 합니다. 그래서 단가가 높아지는거 같아요. 이게 이해가 안가실지 모르겠는데 저도 좀 안 가는데 그것 좀 하는데 뭔 돈이 그렇게 많이 드느냐 하는데 작은 공사일수록 단가가 높습니다. 저희 세차시설, 폐수처리시설 하는데 실지 10배는 들었어요. 안맡으려고 그래요. 수지 안 맞다고. 지금 맡은데는 제가 알기로는 억지로 맡겼다고 들었습니다. 작은 공사는 안 맡으려고 그런 현상입니다.
계량

전계량위원

의회사무실개조도 이미 집행 된 거죠?
한덕

유한덕재무국장

예. 그렇습니다.
영로

정영로위원장

예. 말씀하십시오.
명민

김명민위원

김명민 위원입니다. 13페이지 아래서 4째줄에서요. 전산자동화를 코란도 짚차 1,300만원, 정수물품 승인때 승인된 사항으로 알고 있습니다만 직접 업무 수행하는데 긴급을 요하는 사항인가 그거 한번 물어보고 싶습니다. 13페이지 넷째줄.
한덕

유한덕재무국장

지금 현실적으로 그전부터 좀 구입을 했으면 한 것입니다만 정수물품승인이 좀 늦게 요구를 했고 해서 좀 늦어진 겁니다. 해당 과에서 상당히 급하다고…….
명민

김명민위원

예.
계량

전계량위원

차량등록사무추진용 짚프…….
한덕

유한덕재무국장

역시 마찬가지입니다.
계량

전계량위원

차량등로사업소 청사이전계획이 변경이 되 버렸는데…….
한덕

유한덕재무국장

그것과는 관계없이 현재 업무를 추진하고 있으니까요 업무를 추진하고 있는데 사실 멀거든요. 그리고 본청과의 관계, 구청과의 관계, 연락관계가 있기 때문에 차가 한대가 필요하거든요.
영로

정영로위원장

다른 질으 사항 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그러면 이상으로 질의를 종결하고 토의된 사항에 대해서 의견을 조정 하기 위한 정회를 하고자 합니다. 우리 위원님들 이의가 없죠?
재균

김재균위원

23페이지 애향자조운동이 무엇입니까? 애향자조시민활동추진이라고 되어 있는데…….
한덕

유한덕재무국장

저희와 관계없습니다.
재균

김재균위원

아, 아닙니까? 예, 예, 됐습니다.
영로

정영로위원장

다시 한번 말씀드립니다. 토의에 대한 사항에 대해서 우리 위원님들께서 의견을 조정코자 정회를 하고자 합니다. 동의해 주시겠습니까? (“예” 하는 위원 있음) 그러시면 의견 조정을 위해서 10분간 정회를 선포합니다.

14시 20분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 질의를 종결하였으므로 재무국 세출예산에 대하여 의결코자 하는데 이의가 없으십니까? (예. 없습니다하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

14시 30분

12시 32분

재무국장님 수고하셨습니다. 이어서 공보관실 소관 세출예산에 대한 사항별 설명과 질의 답변의 시간을 갖도록 하겠습니다. 전영복 공보관님 나오셔서 소간 예산에 대해서 설명해 주시기 바랍니다. 설명에 앞서서 사항별 설명서가 소관별로 차례대로 개재가 안되 있기 때문에 발췌하는 페이지를 알려주시고 우리 위원님들의 이해가 갈수 있도록 가능하면 항에 대한 고유번호를 알려주시기 바랍니다.

14시 33분

영복

전영복공보관

앉아서 설명하겠습니다. 사항별 설명사가 10페이지가 되겠습니다. 2130공보관리입니다. 18일날 상임위서 사실 제가 개략적으로 보고를 드렸습니다만 저희 공보관실 이번 추경은 사업비 성질, 투자성은 하나도 없습니다. 다만 2131-1 인건비 자녀학비 보조수당은 법정 경비로서 9% 인상분을 계상을 했습니다. 다음은 2131-3 기본 경상비에서 당초 시보발행액중 일부를 2,300만원은 감을 해가지고 2131-4 경상사업비로 과목전용을, 경정을 했습니다. 이 부분은 기본 경상비에 당초 시보 발행, 수용비 및 수수료에, 시보 축쇄판이 들어 있었습니다만 이것이 세세항별로 당초 세항목상 잘못 들어 왔습니다. 그래서 이번에 사업비로 계상, 사업비로 분류해 낸 것입니다. 그 다음에 경상 사업비에서 50만원은 우리 공보관 직원들 여비 부족분에 대해서 저희들 이 이번에 계상을 했습니다. 기본여비 기본비 일일 4천원 내지 5천원입니다. 거기에서 2명이 25일정도 해서 50만원을 추가계상을 했습니다. 다음은 시정홍보활동업무추진비입니다. 위원 여러분께서 잘 아시리라 믿습니다만 우리 공보관실은 주로 대외관계가 언론입니다. 저희가 처음 지난 5월 4일자로 발령 받을 때 숫자가 25명이었는데 지금까지 발령 받을 때 숫자가 25명이었는데 지금까지 31명으로 늘어났습니다. 그래서 각종 언론매체 홍보랄지 또는 종보 자료수집 분석 내지는 대중집합 장소 같은데서 시민들의 여론, 대화 이런 과정을 통하다보면 여러 가지 애로점이 많습니다. 그래서 업무 대책비로 추가분을 6백 만원을 계상을 했습니다. 위원님들께서 이점 널리 양해해 주신다면 대단히 고맙겠습니다. 다음은 시정보도와 관련해서 간담회비로 150만원을 추가로 반영을 했습니다. 이것 역시 매주 월요일 정례 기자 간담회를 실시하고 있습니다만 여기에 필요한 그 기타 부수적인 경비 기타 수시로 필요한 것에 따른 시정 보도를 위한 간담회를 했을 경우 추가로 얼마 안 됩니다만 반영을 했습니다. 이런 어려움을 안고 저희들이 일을 추진하다 보면 이런 경비가 다소 다들기 때문에 반영을 했습니다. 여러 위원님들께서 널리 양해해 주시고 이해해 주시고 보살펴 주신다면 고맙게 생각하겠습니다. 이상으로 사항 설명을 마치겠습니다.
영로

정영로위원장

공보관실은 비교적 아주 간단합니다.
영복

전영복공보관

죄송합니다.
영로

정영로위원장

우리 공보관께서 설명을 자세히 해 주셨기 때문에 이해가 되리라 생각이 됩니다. 위원님들께서 질의…….
윤정

이윤정위원

이윤정 위원입니다. 시보 발행액 중에서 예산을 줄이신 것은 대단히 바람직한 그런 거라고 생각이 됩니다. 그런데 그것이 다소 축쇄판을 만드는데 전용을 하시겠다 말씀을 하셨어요. 시보발행에 있어서 과연 시보발행이 시민적 효과가 있겠는가에 대해서 검토 해 볼 필요가 있다고 생각을 하는데 공보관실 입장에서는 효과가 있다고 생각하시는지 그리고 축쇄판이 과연 이 책을 만들어서 보존가치가 있다고 생각하시는가 보존가치가 없다면 이걸 굳이 축쇄판을 만들 필요가 있겠는가에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다.
영복

전영복공보관

위원님 질의사항에 대해서 답변 올리겠습니다. 지난 7월달에 업무보고를 통해서 시보 축쇄판을 관련해서 보고를 드렸습니다. 시보축쇄판을 제출한 동기, 다시 말씀드려서 축쇄판을 왜 발행해야 했던가에 대해서 보고를 드렸습니다만 다시 한번 말씀드리겠습니다. 시보는 1986년부터 제작해오면서 기본자료 역시 엄청난 분량이 지금 원고가 산적되어 있습니다. 이걸 어떻게 하면 간편하게 보관하고 시정기본 자료로서 활용하는데 착안을 해서 우리 광주시가 전국 시 도중에서 가장 먼저 작업에 착수하게 된 동기가 되겠습니다. 그래서 시보 축쇄판을 단행본으로 만들어 냄으로 해서 시정의 자료를 영구, 계속적으로 보관할 수 있고 또 자료의 훼손을 방지하면서 다목적으로 활용할 수 있다해서 자료를 착수해 가지고 기 지난 8월 달에 완료를 해서 기 배부를 각 중앙 부처에, 각주요도서관, 전국 주요도서관, 각급 학교 등 등에 배부를 했습니다만 지금도 각급 학교 등에서 기타 못 구한데서 요구를 하고 있습니다. 여러군데서 하나 보내달라고……. 그래서 추가로 천부를 제작 계획을 하고 있습니다. 아까도 제가 예산말씀을 잠깐 드렸습니다만 당초 시보발행 목적으로 해서 예산에 계상된 것이 아니라 시보 축쇄판을 계상해가지고 기본 경상비에 반영을 했었던 것입니다. 그런데 세 세항 별로해서 맞지 않는다 해서 그래서 우선 추경에 경상 사업비로 과목을 결정한 것입니다. 그래서 시보예산에서 감해가지고 이것을 별도 새로운 사업으로 하자는 것은 아니었습니다.
윤정

이윤정위원

과목 경정한 사항을 몰라서 여쭤본게 아니구요. 과연 시보축쇄판이 보존가치가 있는 것인가…….
영복

전영복공보관

그렇습니다.
윤정

이윤정위원

보존가치가 있다고 생각하시나요?
영복

전영복공보관

예. 제가 설명을 올리겠습니다.
윤정

이윤정위원

그러면 보존가치가 있다고 판단하시는 그런 측면을 무엇으로 증명하실 수 있습니까?
영복

전영복공보관

제가 말씀 올리겠어요. 시보 발행은 6만부를 발행하고 있습니다. 6만부를 발행하고 있는데 지금 저희가 공식적으로 공포를 않기 때문에 일간지의 유가지 신문이 몇 부가 나가는지 확실한 숫자를 모르겠습니다. 일간 신문요. 그러면 6만부를 월2회해서 6만부를 발행하고 있습니다. 한달에 6만부라는 숫자가 시민들에게 공급이 되고 있습니다. 여기에 각종 시정에 주요 시책은 물론 국정시책 거기에 따라 각종 공고, 고시내용이 전부 개재가 되고 있습니다. 그렇기 때문에 저희들도 필수적으로 영구 보존해야 할 필요성이 있고 시민들에게 알리는 시정 홍보를 알리는 가장 풍부한 자료가 시민들한테 전달되지 않겠느냐 저희들은 이렇게 판단을 하고 있습니다.
윤정

이윤정위원

그러면 그 각종 중요 공고 내용을 영구 보존하기 위한 것. 시민들에게 풍부한 정보를 제공하는데 필요하기 때문에 보존 해가지고 있다 그렇게 말씀하셨는데요. 그러면 86년도에 시보제작 하셨다고 하셨는데요. 그러면 그전에 시청에서 공고한 각종공고내용을 영구 보존코자 했던 자료를 어디다 보존을 했습니까?
영복

전영복공보관

각 회계 관계 서류에 보존되어 있는 걸로 알고 있습니다. 그전까지는.
윤정

이윤정위원

그렇다면 축쇄판을 만들지 않아도 그 공고의 영구 보존을 위한 보존가치가 있다라고 판단하시면 그와 같은 방법으로 85년, 86년 이전 같은 방법으로 공고내용, 이러한 자료를 보관할 수 있지 않겠는가 본위원은 그렇게 생각을 합니다만.
영복

전영복공보관

추가 말씀드리겠습니다. 지금 현재 회계 관계 서류에 관련되어 있는 공고랄지 기타 고시내용은 이외에 관해서 입찰에 필요한 사항은 물론 들어 있습니다. 그러나 시민들에게 했던 도시계획 결정고시를 알린 다든지 등등의 사항은 들어있지 않습니다. 그래서 시보발행을 해서 시보에 대해서 개재된 각종 공고 시민들이 알아야 되고 또 알 필요성이 있는 것이 많이 개재가 되겠습니다. 그래서 일목요연하게 원고로써 참고현황으로 들어있어야 할 건 일목요연하게 그것을 축쇄를 해서 제작을 해 놓음으로 해서 용이하고 찾아볼 수 있도록 할 필요성이 있지 않느냐 당초부터 계획을 했던 것입니다.
윤정

이윤정위원

그렇다면 지난번 소관부서의 업무보고에서도 이야기가 나왔습니다만 시보 발행함에 있어서 보급면에 있어서 과연 어떤 방법으로 보고하고 계신가.
영복

전영복공보관

그 부분은 당초 7월 달에 이위원님께서 질의하실 때 저희가 답변을 분명히 드렸습니다. 시보의 배부가정은 DM망을 통해서 5,035명 이 직송을 하고 있습니다. 그래서 여러 위원님들에게 할 DM망을 통해서 배부가 되구요. 그 다음에 일반 가정은 통반장을 통해서 배부를 하고 있습니다. 그래서 저희들이 그 부분에 대해서는 당초에 사장이 되고 있는가, 여부를 수시로 매일 저희들이 결정하여 각동이나 구청을 통해서 확인을 하고 있습니다. 불시 또는 확인을 하고 있습니다만, 그 부분을 인력을 최대한 활용을 해서 전반적으로 매일 통반장을 통해 배부사항을 사장이 되고 있는지 여부를 확인을 하고 있습니다만 정확한 1백% 확인은 안 되고 있습니다만 그것은 저희들도 7월 달에 제가 말씀드렸다시피 그 부분에 대해서 얼마나 정확히 배부되고 있는 가에 대해서 저희들도 상당히 앞으로는 계속확인을 하겠고 또 검토 하겠다고 말씀을 드렸습니다만 그러나 5,053명에 대한 DM망 구축을 통해서 배부한 것은 정확하게 직송이 되고 있습니다.
윤정

이윤정위원

사장된 시보에 대해서는 모든 인적인 걸 동원을 해서 검토를 하시고 계시다고 말씀을 하셨는데요. 그걸 검토하고 계신 다는 것에 대한 구체적인 서류상의 규정을 통해서 올라온 게 있습니까?
영복

전영복공보관

그건 건 없습니다. 다만 저희들이 확인하는 것은 1일과 15일에 시보가 발행이 되가지고 배부한 날로부터 일주일 이내에 결과적으로 통장과 반장을 통해서 동 구청에서 확인하는 것입니다. 한 장이라도 사장을 시키지 말고 배부 받을 수 있는 대상자에게 전부 배부가 되도록 전달이 되도록 하라는 확인 정도에 그치지 더 이상 어떤 통반장을 통해서 확인해 가지고 직원들이 집에 가서 수색을 해서 확인 한다든지 그런 건 상당히 어렵습니다.
윤정

이윤정위원

실제적으로 시보가 통반장 손에서 사장이 되고 있다는 겁니다. 실제적으로 시민들에게 불어보면 시에서 어떤 행정을 하고 있는지 이런 부분에 대해서 사실 모릅니다. 중앙의 부서는 행정집행기관에서는 저 밑에 있는 정말 저 밑에 있는 시민으로부터 시비를 받아가지고 행정을 하는거 아닙니까? 이렇게 예산을 짜가지고 하고……. 그렇다면은 그들이 정말로 필요한거 그들이 원하는 것에 대한 미세한 부분까지 손길이 가야지 뭐 위에서 사장되지 않도록 통반장을 통해서 확인정도만 하시고 이런 행정의 방식 이런걸 이제는 지방자치제가 되었고 이런 부분이 척결이 되어야 하지 않겠는가 그리고 말씀으로 해서 “사장되지 않도록 해” 예, 그거 잘하고 있습니다. 하고 보고 받으시면 끝이란 말입니다.
영복

전영복공보관

그 부분에 있어서는 물론 충분히 이 저희가 이해가 갑니다. 왜 그러냐 그러면 예산만 충분하다면 전부 DM망을 통해 6만명 대상자에게 DM망 구축망으로 하면 끝나버립니다. 그렇기 까지 예산이 풍부하지 못하기 때문에 아직은 만 부득이 5천명 정도를 DM망으로 직송하고 나머지는 어차피 인력으로서만이 배부할 수 밖에 없는 실적입니다. 그래서 다만 앞으로 각 배부대상자에게 정확히 배부되도록 저희들이 행정력을 총동원해서라도 최선을 다해서 노력하겠습니다.
윤정

이윤정위원

이 부분에 대해서 최선을 다해 주시기를 바라보면서 정말 광주시민과 함께 광주시 행정집행부가 되기를 간절한 마음으로 염원하고 있기에 이러한 질의를 하는 것입니다.
영복

전영복공보관

감사합니다. 그렇게 하겠습니다.
담진

정담진위원

대개 시보가 작년에 예산으로 몇 부에 얼마 쓰신가요?
영복

전영복공보관

1일과 15일 연 1,500만원 정도 드니다.
담진

정담진위원

그러시면 대개 시보를 발행하기 전에 원고 자료 그런 것은 어떤 방법으로 수집을 하십니까?
영복

전영복공보관

저희들이 원고 자료를 조례로 되어 있기 때문에 각 실국과 사업소에서 자료를 보내옵니다. 시보 개재협조 의뢰해 가지고 저희들도 검토를 해서 시민들이 곡 알아야 할 사항 또는 대중이 알아가지고 필요한 사항을 검토해서 개재를 하구요. 그 다음에 저희들도 원고 청탁도 합니다. 각 대학교수등 등으로 해서 할 그 다음에 공익적인 사항, 조례사항으로 명시되어 있습니다만 고시, 공고의 내용 이런 내용으로 전부 해가지고 최근의 지방화시대를 맞이해서 자치활동사항, 의회활동사항 이런 것들을 폭넓게 게재 되겠습니다.
담진

정담진위원

시 기관지랄까 이런 점에서는 필요하다고 생각을 합니다. 그런데 원고를 위촉했을 때 원고료를 지불할 경우가 있겠죠?
영복

전영복공보관

그렇습니다. 예.
담진

정담진위원

그러시면 지금 연 6만부 정도를 발행 하시는데 혹은 이것을 실질적으로 6만부 다 필요 없다거나 이렇게 생각 안하셨는지 모르겠어요.
영복

전영복공보관

그 부분은 내년도에 예산에 대한 업무보고에서 말씀올릴랍니다. 잠깐 말씀 올릴랍니다.
담진

정담진위원

이 위원이 말씀 하신대로요. 실질적으로 6만부는 너무, 사실 배달받고 있지 않는 사람도 많이 있습니다.
영복

전영복공보관

그렇습니다.
담진

정담진위원

그러니까 이것을 통반장, 혹은 청으로 연락하셔서 이 문제를 한번 분명히 하셔야 겠구요. 지금 1,500부의 2천2백만원 이렇게 서있는 데요. 이것을 풀이를 하면 한권당 15,000원 먹혀요.
영복

전영복공보관

15,000원 정도 먹혔습니다.
계량

전계량위원

이것이 순수하게 편찬해 내는데 15,000원 인가 원고료까지 합해서 15,000원인가?
영복

전영복공보관

아닙니다. 이것은 1~110호 까지거든요. 1~110호까지를 묶어서 했기 때문에 별도 원고료는 없습니다. 전부 기본 자료를 가지고 가서 인쇄는 광주일보에서 했습니다만 자료를 가지고 가서 거기서 전부 1~115호 까지 가져다가 원고 그대로 축소를 해서 원고를 1권 단행본으로 만들어서 낸 것이기 때문입니다.
담진

정담진위원

대개 한부에 몇 P씩 기획을 하시나요? 대개 한부에
영복

전영복공보관

시보 1부가 4면입니다.
담진

정담진위원

축쇄판을 만들었을때…….
영로

정영로위원장

단행본으로 나오느냐
영복

전영복공보관

단행본입니다.
담진

정담진위원

단행본이 대개 몇 P씩 입니까? 한정이 되겠지만……. 원고가 많이 들어 왔기 때문에…….
영복

전영복공보관

축쇄판 1권이 몇 면이냐 그걸 말씀이십니까?
담진

정담진위원

예.
영복

전영복공보관

460면 입니다.
담진

정담진위원

그러시면 책 한권 발행하는데 상당한 노력이 많이 필요합니다. 그래서 시에서 이런 책 자체가 나오는 그런 것 자체만으로도 자랑스럽게 생각하는데요. 실질적으로 6만부 정도 1년에 배출하면서 과연 이것이 어느 정도 효율적 인가를 감안해서 연구해 주시면 감사하겠습니다.
영복

전영복공보관

철저히 연구하겠습니다. 감사합니다.
계량

전계량위원

시보 말이죠. 보면은 대부분이 신문기사에 보도된 부분들이 대부분입니다. 저도 최근에 시의원이 된 이후에 시보를 집에 와서 봅니다만 그러한 기사내용이 1주일 이정도로 지나가 버린 내용들입니다. 대부분이 시보를 들고 보면 이 신문에 다 보도된 사항들이에요. 물론 구체적인 시의 행정업무내용이 조금씩 들어 갔는지 모르지만 대부분이 그렇습니다. 그러니까 시상을 해요. 보면 이제 신문에 다 보도되고 그런 것인데 1주일 후에나 그것도 이러한 시보가 과연 시보로서의 역할을 해내고 있는가 오히려 축쇄판 정도라면 역사적 자료로서 남겨둘 수도 있다 해서 의미가 있을지 모르지만 시보 이것은 실제 그러다 보면 가치고 없고 무의미 하다고 저는 그렇게 느껴졌습니다. 나도 쑥 훑어보면 전부 신문기사에 이미 나버린 것 더군다나 이것을 바로 가정으로 직송되지 않고 통장이라든가 구청에 맡겨 버린다거나 했을 때 이런 것이 원활하게 본인들에게 송달이 되겠는냐 하는 것도 의심스러워서 시보발행문제를 검토해 볼 필요가 있지 않느냐 그런 생각이 듭니다.
영복

전영복공보관

예, 알겠습니다. 차후 전 위원님 말씀에 전직으로 저희들도 동감을 합니다만 다만 시 일간지에 기사화 되었던 사항이 저희들이 매우 아이템을 제공하고 그래서 나오게 하여 다 언론인이 직접 취재를 해서 기사가 되고 있습니다만 그 내용의 자체는 예를 들어서 풍부한 자료가 물론 많이 기재가 되고 있습니다만 시보는 좀더 구체적인 시정을 폈던 사항이, 예를 들어서 일간 신문에 2단이나 3단으로 나올 것을 5단, 6단으로 냄으로 해서 더 자세한 보도를 위해서 알 권리를 충족시켜 주는데 기본 목적이 있습니다. 그리고 2주만에 한번씩 나오거든요. 1일과1 5일 이기 때문에……. 그렇기 때문에 시기적으로 좀 뒤떨어집니다만 시민들에게 알려주는 그런 관계는 폭넓게 알러주고 있다는데서 저희들도 시보에 의의를 잡고 있습니다.
계량

전계량위원

예. 원래 목적은 거기다 두겠지만 실제로 시보를 가져오면 알겠지만 대개다 보도되버린 겁니다. 정말 시보로서의 가치는 그렇게 없습니다. 오히려 시에서 차라리 축쇄판을 자료로서 남겨두기 위한 것이라면 좋을는지 몰라도 공연히 예산을 낭비해 가면서 해야 되겠느냐 그런 생각이 들구요.
영복

전영복공보관

여러 가지로 검토를 해서 좀 더 보다나은 질적인 시보 필요성 여러 가지로 검토해서 좋은 안이 나오도록 계속 검토를 하겠습니다.
담진

정담진위원

혹 언론계에서 인쇄를 맡겨달라고 그러신거 아닙니까?

웃음

영복

전영복공보관

그건 신문기사 아니더라도 다른 인쇄소에 맡기면 충분히 맡길 수 있습니다.
명민

김명민위원

다음에 6만부를 발행 한다 그랬는데 6만부 발행 산출근거는 어디서 찾았습니까?
영복

전영복공보관

산출근거는 특별한게 없습니다. 다만 조례상으로 보면 월2회 이상 면수로 4면 이상 면수로, 이렇게 규정이 되는데 이제 예산에 범위 내에서 하다 보니까 당초에 2만부, 4만부 하다 이렇게 조금씩 올라간 숫자가 6만부가 작년 90년도 중간에서부터 있습니다.
명민

김명민위원

6만부 정도면 어느 선까지 배포가…….
영복

전영복공보관

주로 저희들도 업무보고 드려서 보시면 알겠지만 주로 통반장 영세신문을 못 보신 분 영세세대, 또는 각계각층 기관, 학교 우리 행정 동우회, 최근에 위원님, 그 위원님들 이렇게 해서 각종 망라해서 조금씩 전부 들어가고 있습니다.
명민

김명민위원

예. 감사합니다. 시보발행 한지가 상당히 오래됐죠? 시보를 본지는 의원이 된 뒤로 내가 보는데요? 시보를 본지는 의원이 된 뒤로 내가 보는데요. 그 안에는 어떻게 됐는지 모르겠습니다만 동료 위원들이 지적했습니다만 배포상의 문제점이 많습니다. 제대로 되도록…….
영복

전영복공보관

저희들도 그 부분 철저히 검토를 해가지고, 위원님들이 수가 작다보니까 묘하게 그랬습니다만, 구의원님들은 그전부터 받으신 분들이 있습니다. 여하튼 최대한 효과를 올릴 수 있도록 배부부터 발행부터 검토해서 위원님들 뜻에 맞도록 최선을 다하겠습니다.
윤정

이윤정위원

이윤정 위원입니다. 같은 사항으로서 2131-4 시정홍보활동비는 언론 대책에 대한 정보비에 해당이 됩니까?
영복

전영복공보관

언론대책 뿐만이 아니라 각종 정보, 저희들은 사람들을 많이 만나야 됩니다. 서로 만나서 대화도 하고 이렇게 하다보면 경비가 들어가게 됩니다. 그래서 그런 추진비로 해서 세워 논 것입니다.
윤정

이윤정위원

그러니까 목 항으로 본다면 정보비 입니까?
영복

전영복공보관

예. 그렇습니다.
윤정

이윤정위원

그러면 시정보도 관련 간담회는 ㄴ특판비입니까?
영복

전영복공보관

그렇습니다.
윤정

이윤정위원

알겠습니다.
재균

김재균위원

김재균 위원입니다. 저는 좀 다른 각도에서 질의를 하겠습니다. 지금 공보관실의 기능이 추경예산 내용을 보니까 시보하고 여론 수렴하는 기능 이렇게 크게 대별할 수가 있습니다. 그런데 실제적으로 시보하고 여론을 수렴한다는 것은 공개행정을 구현 한다 이런 차원에서 하고 있는 것입니까?
영복

전영복공보관

그렇습니다.
재균

김재균위원

그런데 시민들에게 광주시정을 정확하게 알리는 기능이 있는 공보실에 실제적인 기능을 생각해 볼 때 여론 수렴 기증을 생각을 해본다면 시민들이 참여할 수 있는 채널은 없습니까?
영복

전영복공보관

시민들이 제가 업무보고에서 말씀을 드렸습니다. 지금 현재 공개행정이 원칙입니다만 다만 행정집행부에서 공개가 안된다는 사항이 있다면 제가 아는 상식으로는 국가안보에 커다란 누를 끼치거나 사회적 혼란을 가져온다든지 이러한 부분을 오히려 홍보를 해가지고 우리 시민들이나 주민에게 불안을 주는 이런 요소가 오히려 되는 경우를 제외하고는 일반적으로 공개행정이 이루어진다고 저는 확신하고 있습니다. 그리고 시민들이 참여할 수 있는 방안이라고 하는 것은 꼬집어서 말씀드리기는 어렵습니다만 시정 집단민원이 발생할 때 공개처리 한다든지 또는 지방의회가 구성되기 이전에 어떤 지역주민들하고 대화행정이 있습니다. 금요일 같으면 시장과의 대화시간 이런 것을 통해서 나름대로 공개행정 시민들의 참여 속에 공개행정을 했다고 저희들은 믿고 있고 이제 와서 지방의회가 구성되었기 때문에 각종민의를 수렴해 가지고 집행부에 건의를 하고 이렇게 제시를 해주고 이렇게 하는 것으로 지방 행정에 모든 것이 공개 되지 않냐 저는 그렇게 생각을 합니다.
재균

김재균위원

실제적으로 추경이랄지 전체 예산서는 제가 못 봤기 때문에 추경만 가지고 이야기를 합니다만 추경을 보면 지금 주로 이야기 되는 것이 시보 아닙니까? 시보를 통해 공개행정의 구현 이렇게 생각을 하고 계시죠?
영복

전영복공보관

아닙니다. 그 부분은 여기 제가 시보는 시보축쇄를 인쇄하기 위해서 시보에서 세세항을 전용을 했기 때문에 말씀드렸기 때문에 나온 것이구요. 시정홍보는 첫째는 언론 매체입니다. 언론 매체를 통하고 시보를 통하고 기타 시보이외에 반상회랄지 등등의 각종자료를 통해서 홍보를 하고 있습니다만 그렇기 때문에 어떤 한 가지를 통해서 시정을 공개랄지 시정홍보를 본다고 할 수 없고 다각적인 측면에서 저희들은 시정홍보를 하고 있습니다.
재균

김재균위원

대 언론관계도 홍보의 차원에서 아주 중요한 채널이 되겠죠. 이 채널을 자꾸 사용을 해야 할 것이라고 생각을 합니다. 실제로 그렇다고 볼때 공보관실의 예산규모가 다른 직할시의 예산 규모와 비교할 때 어느 정도가 됩니까?
영복

전영복공보관

지금 이후부터는 모르겠습니다만 지금까지 내무부에서 승인을 해서 승인을 해 주기 때문에 시도 균형을 맞춰졌습니다. 저희가 대전보다는 좀 낫고 부사, 인천, 대구보다는 적습니다.
재균

김재균위원

그러니까 공개 행정을 해야 한다는 채널을 구상하실 때 여러 가지 다각적인 구상을 하셔가지고 시보를 만들때 일반 시민들이 참여할 수 있는 방법이랄지 여러 가지 방법으로 강구가 되어야 할 것이라고…….
영복

전영복공보관

그렇게 노력을 하겠습니다. 그리고 한가지 제가 말씀드리면 지금 현재 직할시중에서 우리 시가 지방사가 제일 많습니다. 5개사 인데 부산은 3개사입니다. 그래서 다른 어느 지역보다도 언론사가 많이 나와 있는 그래서 위원님들께서 제가 하나 요청을 드립니다만 공보관실이 업무가 타 지역보다 어려움을 갖고 있다는 점을 널리 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.
재균

김재균위원

우리 의회에서 우리가 어려움을 같이 동참해서 도와줘야 할 부분이 있다면 무엇입니까?
영복

전영복공보관

저희들 측면에서 말슴이라도 많이 도와 주시면 좋겠습니다.
윤정

이윤정위원

이윤정 위원입니다. 홍보부분은 사실 어떤 기관이든지 간에 어떤 조직이든지간에 홍보를 가장 중요한 역할과 기능이 있다고 본위원은 봅니다. 그렇다고 봤을때 이제 방금 공보관께서 정말 최선을 다해서 시민들에게 그런 행정을 하시겠다고 말씀 하셨는데 그럼 그것에 대한 대안을 말씀을 하셔 가지고 시보를 시민들과 더불어 하는 행정은 어떻게 해야 만이 시민과 함께 하는 시보가 될 수 있겠는가 하는 계획안을 내년도 이 사업을 하실 때에는 좀 올려주셨으면 좋겠어요.
영복

전영복공보관

예. 잘 알겠습니다.
윤정

이윤정위원

그러니까 모든 관점이 다르다는 생각이 들거든요. 시민과 함께하는 그런 관점과 집행기관에서는 보는 시민과 함께 하는 홍보활동을 이것에 있어서의 관점의 차이가 있다고 생각이 들어서 본 위원이 그것에 대해서 한가지 말씀드리구요. 모든 국장님이 오셔 가지고 하시는 말씀은 위원님들과 더불어 최선을 다하겠습니다. 1분이면 1분 10분이면 10분 다 오셔서 그런 말씀을 듣고 있노라면 참 열심히 하시는 부분에 대해서는 경의를 표하지만 과연 어떻게 해서 어떤 방법으로 시행정의 내용자체가 고쳐져야 되는데 하는 그런 아쉬움을 항상 갖고 있거든요. 그랬을때 홍보부분에 대해서는 다른 여타의 부분보다도 중요한 부분이라 생각하기 때문에 시민과 함께하는 홍보사업내용은 행정 방침은 어떻게 바뀌어 지실 것인지 함께하는 그 부분에 대해서는 좀더 새롭게 태어나는 집행부가 되셨으면 하는 그리고 광주시민과 함께 하는 집행부가 되어야 겠다는 그것에 대해서 촉구해 보고 싶어서 말씀을 드립니다.
영복

전영복공보관

알겠습니다. 그렇게 하겠습니다. 감사합니다.
계량

전계량위원

참고로 이것을 물어보겠습니다. 이 추경하고는 관계가 없습니다만 서울신문, 지금도 구청에서 배부하고 있는 걸로 압니다 어쩌십니까?
영복

전영복공보관

배부하고 있는 걸로 알고 있습니다. 그래서 구청에서 서울신문을 배부하고 있는 것은 당초 예산이 성립이 되 있기 때문에 저희 업무보고에 잠깐 말씀드렸습니다만 충분한 말씀 못드리고 서면 보고를 한 것으로 알고 있습니다. 구청에서 기왕에 서울신문을 배부한 것은 예산에 반영이 되었구요. 금년도에 한해서는 배부된 예산에서는 배부를 하는 것으로 파악을 하고 있습니다.
계량

전계량위원

그 예산의 승인을 본 예산은 시에서 구청으로 나가가지고 그렇게 되고 있죠?
영복

전영복공보관

아닙니다. 구청에서 요구한 사항은 시에서 승인을 해 준겁니다. 저희들이 그 당시만 하더라도 의회 구성이 되기 이전에는 구 구예산은 시에서 승인을 하구요. 시도예산은 내무부에서 승인하고 이렇게 되어 있습니다.
계량

전계량위원

그러니까 최종적으로 시의회에서 승인하겠지만…….
영복

전영복공보관

구의회에서 승인을 하겠습니다. 구 예산은…….
계량

전계량위원

아니죠. 내년도 예산은…….
영복

전영복공보관

그렇습니다. 구청에서 승인합니다.
계량

전계량위원

그것이 결국은 시 전체 예산에 구청으로 배당되지 않겠습니까?
영복

전영복공보관

구 재원가지고 구에서 예산을 편성해가지고 구청에서 승인을 득합니다.
계량

전계량위원

그럼 시에서는 서울신문 배부 하는데 대해서는 감독이라든가 감시할 수 있는 기능이라든가 역할이 없는 겁니까?
영복

전영복공보관

그렇습니다. 완전히 구의회의 승인사항입니다.
계량

전계량위원

예. 알겠습니다.
영로

정영로위원장

저희들 위원님들 질의 가운데 공통적인 내용과 의견은 공보관실의 기능과 역할이 굉장히 막중한 걸로 다 아시고 계십니다. 시보발간부터 배포까지 문제점이 있는 걸로 지적이 되고 있습니다. 공보관님께서 답변 가운데 위원님들 질의 내용을 충분히 감지하셔 가지고 앞으로 근본적으로 대책을 세우겠다고 말씀을 하셨습니다. 이윤정 위원님이 말씀으로만 대답하지 마시고 구체적인 대안이 나오기를 바라고 있습니다. 우리 위원님들 다 마찬가지입니다. 그래서 신년도 예산을 편성할 때에는 근본대책을 강구하셔가지고 시보 발행관계 목적이 어디 있는가 또 목적에 부합될수 있도록 배포가 되고 있는가 등등의 계획을 서면화해가지고 해 주시면 위원님들하고 같이 자문을 얻어서라도 좋은 방향이 나오지 않느냐…….
영복

전영복공보관

알겠습니다.
영로

정영로위원장

그런 방향으로 귀결을 맺겠습니다. 다른 위원님들 다른 질의 없습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그러면 이상으로 질의를 종결하고 토의된 사항에 대해서 의견을 정리코자 합니다. 그래서 10분간 정회를 하고자 하는데 위원님들 어떠십니까? (“5분간으로 하죠” 하는 위원 있음) 5분간요? 그럼 5분간으로 할까요? 그러시면 저희 위원님들 의견을 정리하기 위해서 5분간 정회를 선포합니다.

15시 10분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 공보관실 세출예산에 대한 질의를 종결하였습니다. 질의를 종결하였으므로 공보관시 세출예산에 대하여 의결코자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

15시 22분

15시 23분

이어서 기획관리실 소관 세출예산에 대한 사항별 설명과 질의 답변의 시간을 갖도록 하겠습니다. 윤진호 기획담당관님께서 나오셔가지고 소관예산에 대한 설명을 해주시기 바랍니다. 위원님들에게 양해 말씀 구하고자 합니다. 지난번 제안 설명을 드렸기 때문에 기획담당관님께서 앉으셔서 설명을 해주시고 질의 답변에 응해주시고 이렇게 양해를 해주시기 바랍니다. (“좋습니다.” 하는 위원 있음) 앉으십시오. 참고적으로 설명을 하시기전에 사항 설명서가 소관 부서별로 일목요연하게 안되었습니다. 그래서 발췌해 가면서 설명을 하기 때문에 페이지 수하고 항상 항에 대한 고유번호를 말씀해 주시기 바랍니다.
진호

윤진호기획담당관

앉아서 보고드리는 것을 대단히 송구스럽게 생각합니다. 존경하는 정영로 위원장님과 위원님께 지난 18일 저희 기획관리실 소관 제2회 추경예산에 대한 개괄적 제안설명을 드린 바가 있습니다. 저희 기획관리실은 계선조직이 아니고 참모적이 기 때문에 수요 행정 조직체를 유기체적 성격으로 봤을 때 머리 부분에 해당이 되겠습니다. 따라서 저희들 기획관리실 소관 성격의 예산은 사업적 성격보다도 주로 기획업무를 중심으로 사업적 성격보다도 주로 기획업무를 중심으로 예산, 법무, 통계, 전산 등 기본 경상비적 성격 예산이 주로 계상되었음을 먼저 전제해서 말씀드립니다. 저희들 사항 설명서 8p가 되겠습니다. 먼저 제일 위에 세항 기획관리 소관이 되겠습니다. 사항으로 인건비 시정자문위원회 상임위원 수당이 1명이 감돼서 290만원이 감되었습니다. 이는 지난 의회가 있기 전에 저희 시의 시정 자문위원회가 있었습니다. 시정자문위원회가 해단됨에 따라서 시정자문위원회 상임위원회가 해체되었기 때문에 위원수당을 삭감을 했습니다. 반면에 현재 의회업무보조 신규 일용인부를 1명을 채용을 해서 업무보조를 하도록 그렇게 계획을 세웠습니다. 여기에 75일분 106만4천원을 계상을 했습니다. 그러나 전체인건비는 감액된 것으로 본다면 187만5천원이 감액된 것으로 볼수 있습니다. 다음은 저희 기획관리실 내에 14명이 증원이 되었습니다. 의회계와 투자심사계, 그리고 예산담당관실의 공기업계가 신설 되서 여기에 14명으로 증원되었습니다. 따라서 14명의 관련기준 경비인 정액급식비, 시간외 근무수당, 5급 기준 정보지 관서당 경비등 3,922만6천원이 계상이 되었습니다. 그리고 신설부서에 대한 관보 및 법령집 추록이 됐기 때문에 107만2천원을 계상을 했습니다. 기본 경상비로서는 시정자문위원회 회의 참석 수당으로 380만원을 감했습니다. 제일 서두에 보고 드린 바와 같이 시정자문위원회가 지난 7월 8일 의회가 개회됨에 따라서 7월초에 이를 해당되었기 때문에 여기에 계상되었던 기본근속수당을 감액을 했습니다. 그 다음에 경상사업비로서 무등축전 축소액 저희 기획관리실에 계상되어있는 1억 7,100만원에서 소요사업비 2,850만원 제외한 1억 4,330만원을 감액을 잡았습니다. 그리고 시정연구위원의 운영이 되겠습니다. 시정연구위원회는 저희 기획관리실에서 운영하고 있습니다만 현재 젆은 대학교수들로서 19명과 기획관리실장이 포함된 20명이 시정 연구위원단들이 들어 있습니다. 여기에는 일반 행정분야, 지역개발, 도로교통, 지역경제 환경, 문화예술, 이러한 등 7분야가 있습니다만 현재 문화예술분야위원 3명을 위촉을 못하고 있고 현재 17명이 위촉이 된 상태입니다. 따라서 이분들의 공동연구를 저희들이 맡기고 있는데 보통 용역을 맡기면 건당 대략 대단히 많은 금액이 소요됩니다만 이 분들은 저희 시의 업무에 적극적으로 보상 지원하고 협조하는데서 극히 적은 실비용만으로 부담을 시키면서 이분들에게 일을 맡기고 있습니다. 따라서 이분들에게 시정연구에 필요한 각종의 그런 분야별로 원고료를 저희들이 부담을 하고 있습니다. 예를 들어서 분야라면 원고지 1,200매 지역개발의 경우는 1,800매 이렇게 해서 저희들이 요구를 하기 때문에 이분들의 원고료로서 1,950만원 계상을 했습니다. 다음에 시정연구위원회의 해외 비교시찰입니다. 이는 방금 말씀드린 바와 같이 시정연구위원들이 어떻게 하면 우리 광주시의 개발을 바람직스럽게 2천년대를 향해서 할 것이냐를 가지고 그동안 저희 공무원들이 많이 노력을 했습니다만 노력의 한계가 분명히 있다. 특히 외국을 나갈 때에는 문제가 있다고 봐지기 때문에 바로 시정연구위원 등 특히 우리 기뢰담당관실에 곧 박사를 받을 것으로 알고 있습니다만 2명의 전임 연구요원들이 있습니다. 바로 이를 포함한 5명 정도를 주로 일본이 랄지 독일, 불란서 이러한 선진적인 그러한 곳에 주로 교통환경분야에 집중적으로 보고 와서 우리 시책에 도움이 될 수 있도록 연구 신축을 시킬 계획으로 현재 계획을 세우고 있습니다. 역시 공무원들은 전문성이 부족하기 때문에 시정연구원들을 직접 보내서 돌아오면 상당한 효과를 볼것으로 파악이 되기 때문에 이렇게 현재 계획을 세우고 있습니다. 그 다음에 광주발전사진전은 금년도에 제1회가 되겠습니다. 처음에 시작된 건데. 우리 광주시가 어ㄸ허게 발전되어 왔느냐 하는 것을 역사적으로 조명해 보기 위해서 갖고 있습니다. 그래서 지난번에 약 2년 전에 사진으로 본 1백년사를 발간한 바가 있습니다만 이를 좀 더 보완하기 위해서는 돌아오는 11월 10일날 사진전을 해 나갈 계획입니다. 아울러서 내일 오후 2시에 저희 시청 3층 회의실에서 약 5백여점의 출품작을 가지고 이제 확인을 할라고 그러는데 저희들이 당초 예산에 4백만원이 부족하게 예산을 확보를 했습니다. 그래서 이에 대한 사항을 확보할 계획으로 있고 그 다음에 광주발전전략토론회참석 보상입니다. 지금현재 국토종합개발계획이 92년도부터 2001년까지 되는 것으로 알고 있습니다. 따라서 저희 기획관리실에서도 이에 대한 상당한 연구적인 노력을 해왔습니다만 이러한 전문적인 사항에 대해서는 좀더 어떤 방향으로 우리 광주시를 정립해서 발전시킬 것이냐 이런 차원에서 전문기관, 전문가들의 자문을 얻는 그러한 기회를 많이 가져야 되겠습니다. 따라서 여기에는 사실상 표시를 못했습니다만 여기에 대한 시사 편찬이 기획관리실에서 1,004억원을 저희 94년까지 하고 있습니다. 이분들에 대한 불가피 회의를 소집할때에는 이분들에게 점심이라도 대접해야할 처지이기 때문에 불가피 이를 계상을 해서 집행을 할라고 계획을 세우고 있습니다만 이점에 대해서는 위원님들께서 넓은 아량으로 헤아려 주시면 고맙겠습니다. 그 밑에 기획업무추진 급양비, 여비 110만 8천원, 저희들 외람된 이야기입니다만 저희들 거의 밤 늦게까지 사무실에서 회의를 하고 있습니다. 오늘 저녁에도 기획실에 와보시면 항상 늦게까지 불이 써진곳이 마지막 12시에 불이 꺼졌다하면 우리실입니다. 그렇게 이해를 해주시면 고맙겠습니다. 그 다음에 대의회관련업무입니다. 역시 의회계도 바로 위원님들의 활동에 교량적 역할을 또한 업무의 협조적인 기능을 발휘해야 되기 때문에 바로 저녁에 밥도 먹고 또 많은 자료를 가져와야 되기 때문에 비교 시찰의 여비도 일부 계상을 했습니다. 해서 249만8천원을 계상을 했습니다. 다음에 시정기획업무추진활동입니다. 이 사항에 대해서는 저희 기획관리실은 아까도 서두에서 말씀을 드렸습니다. 위원님들께서 잘 아시는 바와 같이 시정업무전반에 대한 기획 조정기능 전반을 담당하고 있기 때문에 현실적으로 상당한 경상적 경비가 많이 소요가 되고 있습니다. 효율적인 행정조직 관리를 위한 각종 자료 수집, 간담회, 또 시정기획업무추진을 위한 유관기관단체와의 업무협조, 그리고 중앙부처와 또는 타 시도와의 정보자료 수집 예를 들어서 현지 협의를 한다든지 대기업 초청 간담회를 가진것이랄지 최근에 우리 의회의 부의장으로 계시는 전위원님을 모시고 했습니다만, 대학생 취업촉진을 위한 각종 활동등 앞으로 할 계획으로 있습니다만 대기업 인사 담당 상무등을 저희 시에서도 초청해서 그러한 활동을 하는등 이렇게 예산에 실제적으로 구체적으로 표기하기 어려운 상당한 경비가 소요되기 때문에 이와 관련해서 불가피 이러한 경비는 3,100만원 계상을 했습니다. 이점에 대해서 위원님들의 깊은 이해와 협조를 먼저 당부말씀 드립니다. 그 다음에 남도학숙 기공식 참석자 간담회가 되겠습니다. 현재 서울 구기동에서 지난번 보고드린 바와 같이 810명의 이쪽 학생들이 기숙할 수 있는 기숙사를 만드는데 이달말 까지 해서 영향평가 까지 마치고 우리 시의 설계심의가 다 끝난 다음에 건축허가가 난 것으로 보여집니다만 따라서 11월초에 서울에서 공고가 되면 이 모든 일은 전라남도에서 하고 있습니다만 10월중순 정도 시공자가 결정이 될 것으로 봐집니다. 따라서 11월 한 20일 정도 전후해서 여기에 기탁했던 많은 분들, 저희 시에 약 23억정도 기탁을 하셨습니다만 이러한 분들을 포함해서 또 서울 재 경향후회 회원들까지 포함해서 서울에서 이분들을 모시고 이분들의 그동안의 적극적인 협조에 대한 고마움을 표시하는 간담회를 서울서 전라남도와 공동으로 계획을 세우고 있습니다. 그리고 지금 의회관련간담회입니다. 바로 위원님들을 모시고 11월 1일 시민의 날 행사 랄지 또는 연말 때 의원니들을 모시고 정중한 간담회를 가질것으로 현재 계획을 세우고 추지할 생각을 하고 있습니다. 다음 p입니다. 다음은 세항으로 예산통합관리입니다. 저희들 모든 예산을 각 부서별로 계상 책정을 합니다만 돌발적인 상안이 발생 되었다거나 또는 그 부서에 예산이 이렇게 타결되었다거나 마감되었을때 불가피하게 이일을 할 필요가 있기 때문에 소위 풀 예산이라든지 제도를 저희들은 운영을 하고 있습니다. 따라서 현재 신설부서인 제2청사랄지 문화예술회관이랄지 양묘사업소, 우치공원, 보건환경연구원등 이러한 개청식에 상당한 비용이 소용 될것이라 예상해서 후울로 이런 기획 예산실에 2천만원을 수용비로 계상을 해놨습니다. 그 다음에 시정업무참여에 적극적으로 해주고 있는 민간인에 대한 실비 보상입니다. 이는 각종 교육등 시정에 참여하는 시민에 대한 실비적인 보상금으로 역시 푸울로 예산을 계상을 해 놨습니다. 그 다음에 3번째 자치구재원지원입니다. 당초 예산에 10억원을 예산을 계상을 해놨습니다만 이번에 3억을 삭감합니다. 삭감한 이유는 자체구청의 재원으로써 충당이 가능하는 판단이 나왔기 때문에 이번에 3억을 삭감을 한바가 있습니다. 다음에 예산관리사항 중에서 기본 경상비입니다. 92녀도 예산승인요구관련자료 바로 의회에 제출한 자료가 되겠습니다만, 그 다음에 지방자치단체예산, 교재유인 등 각각 150만원씩 해서 300만원 이번에 계상을 했습니다. 그 다음에 경상사업비로써 92예산편성교육참석여비, 이는 주로 서울에 내무부에 출장을 왔다갔다 해야 하기 때문에 여기에 계상을 했습니다. 그 다음에 공기업운영자료조사여비 2,090만2천원, 그 다음에 재정력 확충 활동을 위해 각시도에 자료수집 또 공기업계의 업무를 추진하고 있는 재정력을 재정, 소위 기업재정적 차원에서의 활동을 위해서 이러한 여비를 3백만원 계상을 했습니다. 그 다음에 현재 공사를 공기업을 공사로 전환할 것을 몇가지 검토해야 하기 때문에 이에 따른 추진활동비로써 2백만원을 계상을 했습니다. 2115 행정감사는 저희 소관이 아니기 때문에 다음 2116 법무관리, 이 소관에 대해서 보고를 드리겠습니다. 기본경상비로써 행정 심판요원의 참석수당이 당초에 126만원이 소요가 되는데 90만원 바로 확보를 못했기 때문에 이번 336만원을 계상을 했습니다. 신설부서 현 법령집이 8질 정도가 현재 소요가 될 것으로 예상되기 때문에 이에 소요되는 예산 252만6천원 계상을 했습니다. 그 다음에 경상사업비로서 우리가 변호사 선입입니다. 저희들이 여간 36만원을 계상을 하고 있습니다. 대략 변호사 선임하는데 45만원 정도 듭니다. 여기에 매월 2건씩 12개월 하면 3,600만원 소요가 되는데 이번에 부족된 예산 36만원 정도 약 4개월 정도에 소요될걸로 봐서는 36만원을 계상을 하였습니다. 다음에 원고소송 수행입니다. 이는 어떠한 내용이냐면 우리가 주로 소송이 진행이 되면 저희들은 주로 피고가 됩니다. 그러면 원고가 피고를 향해서 소송을 제기를 할때 저쪽에 나온 변호사가 저희쪽 변호사에게 출장비를 청구토록 되어 있습니다. 법으로 그렇게 되어있습니다. 따라서 여기에 20만원 정도가 소요가 되기 때문에 이를 이번에 계상을 한 바가 있습니다. 다음에 소송진행활동비입니다. 주로 소송은 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 사전에 화해 한다거나 합의 한다거나 취하 한다거나 이러한 것이 대단히 활동이 필요합니다. 따라서 여기에 필요한 활동비 3백만원 계상을 하였습니다. 다음에 도로점유의 부당이득금정구소송 패 소금입니다. 당초 예산에 7억을 계상을 했습니다. 현재 37건 전액이 현재로서 다 집행이 완료 되었습니다. 연말까지 가면 약 2억 정도가 더 소요가 될게 아니겠느냐 해서 2억을 계상을 한바가 있습니다. 참고로 말씀드린다면 지나번에 업무보고 때 말씀드린 바가 있는 것으로 알고 있습니다. 대략 저희 광주시의 작전도로랄지 6.25때 개설한 작전도로랄지 또는 사유도로가 이런 공공용지로 전환되면 시장을 상대로 해서 소송을 걸어올 소지가 있는 부당이득금 청구소지의 가액이 천억 정도 현재 예상을 하고 있습니다. 그중에 매년 8~9억 정도면 부당 이득금이 소송을 해서 져서 나가고 있고 만약에 이땅을 전액을 시비를 들여서 산다고 할때는 1천억원이 든다 이렇게 봐지기 때문에 또 일시에 살수가 없기 때문에 불가피하게 저희들이 소송에 진것만에 한해서 저희들도 집행하는 것이고 그렇게 추진을 하고 있습니다. 그 다음에 전산 및 통계관리 2120부터입니다. 세항으로서는 전산관리가 되겠습니다. 기본 경상비는 주 전산기 임차입니다. 여기에 주 전산기를 구입할라고 하면 4억5천만원 소요가 되는데 이는 임차해서 사용할 경우에는 1억5천4백만원이 소요가 되겠습니다. 그 동안에 1억5,400만원이 소요가 됩니다. 따라서 그동안에 1억1,490만원이 확보가 되어 있습니다만 이번에 부족한 예산 4천만원 계상을 했습니다. 그 다음에 차량등록 전산단말기 4대를 보강을 해서 1,014만원 계상을 했습니다. 차량등록 사업소가 현재 송암공단에 있습니다만 매일 차가 73대 정도가 늘어나기 때문에 현재의 달말기 시설로서는 대단히 부족하다고 판단되기 때문에 CJP 1대, .LDM이라고 합니다만 LDM 1대 이를 2대하고 모뎀식 2 대해서 도합 4대를 이번에 1,014만원 들여서 차량등록 전산단말기 보강하기 위해서 예산을 계상을 했습니다. 수용자동차업무에 대한 소프트 웨어 관리와 유지보수를 위해 교육참석 여부입니다. 이에 대해서는 99만6천원 계상을 했습니다. 다음에 통계관리가 되겠습니다. 당초에 6백부를 발간할 계획으로 있습니다만 현재 그동안의 시의회, 구의회, 그다음에 각 단체 그리고 각 시도의회 전부다 포함을 해서 계산을 해보니까 4백부정도를 증가해야 될 필요가 있기 때문에 당초에 6백부에서 1천부를 발간할 계획을 세우고 있습니다. 아울러서 당초예산에 780만원 계산을 하였습니다만 이번에 부족 예산 720만원을 계상을 하였습니다. 그리고 돌아온 11월 1일 0시를 기해서 91상주인구 조사를 해야 되겠습니다만 이에 따른 조사표 32만매, 교재 5천부를 만들기 위해서 여기에 필요한 예산 5백만원을 계상하였습니다. 아울러서 광주행정지도제작은 450만원 감했습니다. 단 2년에 한번씩 행정지도를 제출토록 되어 있습니다만 이 방침을 변경해서 3년 만에 한번씩 활동하는 방침을 저해서 이는 명년도에 제작하도록 할 수도 있기 때문에 이번에 450만원을 계상을 삭감을 했습니다. 이상 저희 기획관리실 소관 보고를 마치겠습니다.
영로

정영로위원장

기획담당관님이 세세한 사항을 설명하시느라 수고하셨습니다. 이어서 위원님들의 질의를…….
진호

윤진호기획담당관

죄송합니다. 한 가지만 더…….
영로

정영로위원장

네. 말씀하십시오.
진호

윤진호기획담당관

23p를……. 중간에 8210, 제지출금입니다. 여기에 제지출금이 국고반환금으로해서 이번에 3만5천원이 증되었습니다. 따라서 국고반환금에 기타 경비로서 3만5천원을 증되었다는 것을 보고 말씀드리고 그 다음에 예비비 8510입니다. 여기는 지방예산과는 달리 현재 당초 예산의 1%를 예비비로 하도록 되어 있습니다. 따라서 이번에 예비비가 당초에 32억 4,569만9천원에서 627만8천원이 감된 32억3,94만1천원이 예비비가 되었다는 것을 보고를 드리겠습니다.

15시 50분

영로

정영로위원장

추가로 2항을 추가로 설명을 해드렸습니다. 설명을 마치고 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 있으시면 질의해 주십시오.
윤정

이윤정위원

이윤정 위원입니다. 사항 2111-4, 경상사업비란을 보시면 무등축전 축소로 인해서 1억 4,330만원이 예산축소가 됨에 따라서 우리 위원들은 대단히 발전적이라고 생각을 했다고 믿습니다. 그리고 이러한 예산이 실제적으로 생산적인 목적에 쓰일 수 있다면 이제는 지방자치제 실시로 인해서 시미들이 행정에 대한 기대에 더욱더 부응한 것이 아닌가 이렇게 기대를 해봤었는데 대단히 소모성 경비로 쓰려지고 있다는 것을 볼수 있습니다. 과연 이 사업이 시정연구위원회운영에 있어서 곧 연구원고료, 용역비조로 해서 지급하거나 시정연구위원회의 해외 비교시찰 부분 광주발전사진전개최 출품보상 부분은 당초예산에 5백만원 삭감이 되어져 있는데 거기서 추가로 4~9백만원을 하시겠다 이런 부분이나 2천년대 광주발전 전략토론회 참석 보상비는 지방행정조직 개편관리업무추진, 시정기획추진, 이런 부분은 상당히 소모성 경비로 쓰여지고 있다 이렇게 본위원은 생각을 하는데요. 과연 이러한 기획업무자치가 꼭 시 행정에 필요한 사업인가에 대해서 일단 먼저 묻고 싶습니다.
진호

윤진호기획담당관

지난번 무등축전 총체적 예산 2억7천중에서 타실과까지 포함된 예산은 종합적으로 판단해볼때 약 2억원 정도가 삭감이 되었다 절감이 되었다, 이렇게 보고드린 바가 있습니다. 이는 이 예산의 계상은 이 예산서로서는 나타나지 않고 바로 그 예산을 가지고 전반적으로 이번에 추경 재원으로 되었을 겁니다. 바로 이 예산에서는 여기는 명시되지 않을 겁니다만 다만 제가 방금 전에 설명드린 바와 같이 기획실업무의 기능상 그러한 업무중심으로 해서 그 업무가 없으면 우리 시정발전도 대단히 어둠을 가져오기 때문에 저희들 입장에서는 바로 이러한 업무는 바로 진행이 되어야 합니다. 그점을 이해를 해주시기 바랍니다. 예를 들어서 시정연구위원의 위원들 원고료가 꼭 이렇게 필요하냐 그 말씀에 대해서 말씀드리겠습니다. 저희들도 현재 시정연구위원들, 아까 말슴 드린 개별 연구과제, 공통 연구과제 2가지로 해서 부여를 해 드렸습니. 그래서 보통 대학교에다가 용역을 맡길 경우에는 기술용역육성법에 의해서 거의 한건당 저희들 상상하기 어려울 정도로 비용이 듭니다. 지난번에 그분들에게 봉사적, 협조적 차원에서 협조를 해주십사 해서 개별 연구과제는 1백만원 3명이 연구한 것은 3백만원으로 했습니다. 그러면 이들 고료는 저희들이 드려야 하거든요. 현재 정부단가로서는 2,500원입니다. 그런데 실제로 대학교수들 그런대로의 내노라하는 사람의 원고를 받을려면 5천원에서 6천원 줘야 저희들이 원고를 받습니다. 그러나 저희들이 이번에 원고료 계상한 것은 2,500원을 받습니다. 따라서 최소한의 필수적인 비용만을 계상을 했습니다. 전혀 어떠한 보탬이나 그런 것은 전혀 없습니다. 그런 것은 이해를 하시기 바랍니다.
윤정

이윤정위원

이게 당초 예산에는 원고료 이 부분이 없는거 같은데요?
진호

윤진호기획담당관

그렇습니다.
윤정

이윤정위원

이게 이번에 기획업무로 짜 놓으신 겁니까?
진호

윤진호기획담당관

시정연구위원회 발족이 지난 4월달에 된 것으로 기억이 됩니다. 그래서 당초 예산에는 검토의 대상이 못되었습니다.
윤정

이윤정위원

그런데 당초 예산의 빠져있는 부분이 많이 몇 개 있거든요.
진호

윤진호기획담당관

네.
윤정

이윤정위원

그런데 이런 부분의 기획업무가 혹시 무등축전의 예산축소로 인해서 같은 예산을 같은 국내에서 소모해야 된다라고 그런 차원에서 내놓으신 기획업무가 아니신지…….
진호

윤진호기획담당관

그건 전혀 아닙니다.
윤정

이윤정위원

아니신가요?
진호

윤진호기획담당관

그건 전혀 아닙니다.
윤정

이윤정위원

그러시다면 광주발전사진전 개최 출품 보상에서 4백만원 추가 증하신 부분에 대해서는 어떻게 하십니까?
진호

윤진호기획담당관

증된 것이 아니고 당초에 총체적인 보상금을 사진출품보상금이 8백만원이 소요가 되는데 당초 예산에 5백만원 밖에 확보를 못했답니다. 그때는 제가…….
윤정

이윤정위원

당초 예산에 500만원 말이죠?
진호

윤진호기획담당관

네. 그렇습니다. 그런데 정확히는 아까 실무자말에 의한다면 924만원 소요가 되는데 지금 24만4천원이 부족하기 때문에 어쩔것이냐 아까 그 얘기까지 방금 들었습니다만 당초 예산에 9백만원이 확보가 되어야 되는데 미처 그 당시 당초의 예산사정상 불가피하게 세출예산을 짜다 보니 부족액을 추경때 얼마 확보하기로 하고 이번 본예산에는 얼마 확보하고 흔히들 우리는 그런 예산운영을 많이들 하고 있습니다. 그래서 우리는 그런 예산확보는 많이 하고 있는데 그때 5백만원 밖에 확보를 못했다 이렇게 이해를 하시면 되겠습니다.
윤정

이윤정위원

그런데 이건 상금으로 주는 건데 보상금 아니겠습니까?
진호

윤진호기획담당관

그렇습니다.
윤정

이윤정위원

그런데 이건 상금으로 주는 건데 보상금으로 주는 건데, 그러면 부족하면 부족한대로 그 보상을 하는 것이지 이걸 예산을 증액을 시켜가지고까지 이 출품사진전에 대한 보상을 할 필요가 있는 것인가 본위원은 그렇게 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
진호

윤진호기획담당관

그런데 지난 광주사진전을 저희들이 광주사진전을 한다면서 이를 신문공고 포스터등 전무다 많은 시민들에게 알리고 각 신문사에 전부다 전파 되고 사진협회, 각 대학교에 전부다 전파가 되었습니다. 그렇기 때문에 지금 예산이 없으면 그 예산으로 운영해야지 왜 추가로 예산을 확보를 할라고 하느냐 그 말씀이신 것 같은데 방금 지적 하신바와 같이 6월에 계획을 세워서 시민들에게 발표가 되어 버렸기 때문에 그대로 진행이 될 수밖에 없는 어려움이 있습니다. 그 점 이해해 주시기 바랍니다.
윤정

이윤정위원

당초예산 500만원 책정한 것은 본예산이 없었기 때문에 추가로 경정 예산에다 넣기 위해서 안한 것이다. 그 말씀이십니까?
진호

윤진호기획담당관

그렇습니다.
윤정

이윤정위원

그러면 2천년대 사진전 발전 전략 토론회에 참석 보상에 관한 이 부분에 대해서는 이 기획업무가 꼭 필요하다고 보십니까?
진호

윤진호기획담당관

저희들 기획실의 본래의 기능이 시정연구계의 기능이 있습니다. 시정연구계에서 현재 2천년대 장기발전 계획을 하고 있습니다. 저희들도 수립을 하고 있습니다. 따라서 그러한 일련의 계획이 보완되기 위해서는 그러한 많은 분들의 의견을 수렴을 곁들여서 할 수밖에 없다. 그 다음에 아까 곁들여서 잠깐 말씀드린 바가 있습니다만 꼭 그렇게 표시는 안되어 있습니다만 시사랄지 그러니까 저희들 국역총서 11집을 만들고 있습니다. 거기에 조사하신 각종 연구위원들 또는 집필진들, 각 대학교수들을 포함해서 상당히 많은 수가 참여하고 계시는데 이분들에 대해서 여기에 식사비도 포함이 되어 있습니다. 그럼에 이해해 주시기 바랍니다.
윤정

이윤정위원

그럼 이게 정보비 입니까?
진호

윤진호기획담당관

아닙니다.
윤정

이윤정위원

그러면 항목으로 하면 어떤 항입니까?
진호

윤진호기획담당관

보상비가 되겠습니다.
윤정

이윤정위원

그렇죠? 보상비죠? 당초 예산에는 안들어 있는거죠?
진호

윤진호기획담당관

네. 그렇습니다.
윤정

이윤정위원

그런데 이것을 추가 경정 예산을 올리기로 하고 당초예산에 계상해 놓으신 건데 이번에 올리신 겁니까?
진호

윤진호기획담당관

아니 그건 아닙니다. 이번에 판단해 보니까 이를 보완을 해야 되겠고 그래서 당초 연초 계획에 세웠다가 예산을 추가경정 예산을 세운 경우도 일반적이었습니다만, 거의 추가경정 예산을 그때 사무발생에 의해서 많이 되는 경우도 있거든요. 그러나 이번에 불가피 판단해 보니까 전략적인 토론회 같은거 또한 방금 솔직히 말씀드린 바가 있습니다만 바로 시사편찬위원 이라랄지 아까 사학분야, 의학분야, 철학분야 많은 분야에 대한 전집 11집을 발간을 해야 되는데 그분들에 대해서도 할 수 없이 회의 할 때 마다 식사는 대접을 해야 하거든요. 그러한 어려움 때문에 불가피하게 계상을 했다는 것을 말씀을 드립니다.
윤정

이윤정위원

그런데 본위원이 예산 검토를 하면서 느낀 것은 그 용역비라고 해가지고 광주 2천 년대 발전해가지고 용역을 준게 무려 용역비가 10억3천만원 해서 정확히 기억이 안 나는데요. 철도이설부지 이런 이용확충에 대한 용역해 가지고 줘 놓고 그 부분에 대해서 사장시켜 놓고 다른 또 용역을 주고 또 용역을 주고 이런 느낌이 들더란 말씀입니다. 그랬을 때 기획업무라는 이 자체를 처음부터 이 글자 자체대로 정말 이러한 예산을 들여서 우리가 시정을 올바른 방향으로 이끌기 위한 기획을 짤때에 계획해서 실천해서 평가까지 내릴 수 있는 시정의 정말 도움이 되는 기획업무를 짜야 된다라고 그러한 생각이 좀 들었습니다. 예산을 참고하면서 그랬을 때 과연 이런게 필요한가 이 기획업무가 이건 너무 소모성 경비가 아닌가 이런 생각이 저희들 들었습니다.
진호

윤진호기획담당관

예. 정말 좋은 지적 저희들 달게 받겠습니다. 방금 말씀하신 용역비가 유사시 용역비 그런것에 의해 많이 낭비되는 소지가 있지 않느냐 하는 지적에 대해서 저도 어느 면에서는 동감하고 있습니다. 따라서 바로 시정연구위원회가 이 뒤로는 그러한 기능도 할 겁니다. 예를 들어서 그 용역의 타당성부터 검토합니다. 어떠한 사항에 대한 용역을 할라고 할 경우에 그 용역이 타당 하나부터 또 유사용역 회사가 있느냐 유사용역소가 있음에도 불구하고 그 용역을 맡기면 분명히 그것은 예산적 낭비의 소지가 있기 때문에 그 제거함과 아울러서 얼마만큼의 용역비를 들여서 과연 가능하냐의 여부, 간단한 대학교의 전문가들의 의견만을 가지고 집약해서라도 효과를 거양할 수 있도록 판단될 경우에 글로써 활용방법과 같이 아울러서 현재 이 뒤로도 시정연구위원회에 규정을 용역집행에 대한 규정을 만들어서 운영할라고 그렇게 계획을 세우고 있습니다.
윤정

이윤정위원

아울러서 질의를 하나 더 해드린다면 시정연구위원회를 교수분들로 구성되었다고 말씀하시는데 그 구성 연구위원들의 구성별로 봤을 때 어떠한 시정연구위원회의 내용이 나올 것인가 그 부분에 대해서 묻고 싶거든요. 과연 시정연구위원회가 정말 잘 운영이 되서 광주시민이 바라는 그리고 예산이나 모든 계획이나 기획 이런 부분에 있어서 생산적으로 나올 것인가 교수분들의 성향이라든가 본위원이 볼 때는 그리고 들은 바에 의하면은 시정연구위원회의 교수분들의 성향이 다양하게 들어 간걸로 알고 있는데요. 시에서 교수진들을 위촉할때에 정확하고 기본적인 계획들을 기획관리실에서 잡으시고 그 분야에 전공 가능한 한 전공, 그리고 같은 류의 전공, 그것도 이렇게 해서 자시는게 상당히 필요하다 그렇게 보는데요. 교수분들에 관한 그런 말씀을 듣고 상당히 학교 내에서 있습니다. 전대 내에서 하면 또 조대에도 있고요. 또 전대 내에서도 그렇게 이러한 것들이 있다고 저는 들었는데요.
진호

윤진호기획담당관

그러한 지적에 대해서 저는 초문입니다만 시정연구위원을 위촉할때에는 대략 저희들이 대학교 총장에게 저희들 추천의뢰는 한바가 있습니다. 그리고 저희들 부탁은 새로운 학문을 많이 접하고 있는 그런 교수들로서 서면상 표기는 못했습니다만 그런분들을 추천해 주십사하고 부탁을 드린바가 있습니다. 그러고 현재 대학별로 너무나 현재 우리 광주라고 할 경우에도 전남대학교나 조선대학 중심으로 되고 맙니다. 그 중에서도 전남대학 중심이 되고 말기 때문에 때에 따라서 순천 대학이랄지 목포대학이랄지 광주대학이 분야에 따라서 전문가들이 있습니다. 바로 그분들을 최선을 다해서 선정을 한바가 있습니다. 참고로 말씀을 드리면 현재 전남대학 전체 위원 중에서 6명이 들어있고요, 그 다음에 조선 대학 3명입니다. 그 다음에 호남대학 2명이 되겠습니다. 그 다음에 동신대, 광주대 이렇게 망라해서 구성이 되었기 때문에 저희들은 시정 연구위원들 선임하는데 대해서는 상당히 자신을 가지고 아주 좋으신 분들을 저희들은 위촉을 했다 그렇게 보고 있습니다. 방금 이 부분은 저희 위원님들께서 말씀하신 일부 대학에서 그런 염려, 우려가 있다 그러면 저희들도 귀담아 들어 항상 일을 처리하는데 명시하겠습니다.
윤정

이윤정위원

교수들간에 그런 이야기가 있습니다.
진호

윤진호기획담당관

예. 알겠습니다. 초문입니다. 여하튼간에.
영로

정영로위원장

이윤정 위원님 질의 가운데요. 위원님들의 이해를 돕기 위해서 방금 기획관님께서 보고로 몇 명씩을 말씀하셨는데 시정연구위원회구성원에 대한 구성 배경하고 어떤 근거로 해서 구성했다든지 대충 어떤 목적으로 되어 있는가 이 자리에서 공호를 해줄 수 있는거 아닙니까?
진호

윤진호기획담당관

좋습니다.
영로

정영로위원장

기왕이면 말씀을 해주세요. 그러면 우리 위원들 도움이 되시겠습니다.
진호

윤진호기획담당관

이제 아까 제일 처음에 시정연구위원회의 설치 등에 대해서는 설명드린 것으로 이해를 해주시기 바랍니다. 현재 위원장은 조재욱 전남대학교 경영대학 교수로 계시는 분이 위원장으로 계시고요. 그 다음에 부위원장은 조선대학교 권진오 교수, 이분이 최근에 조선대 학장이 되신 것으로 알고 있습니다. 조재욱 교수는 연세가 저 정도 되었습니다. 한 53,4세 정도 되구요. 그 이외에는 40대 초반 정도로 그렇게 되어 있습니다. 이만의 실장이 전체 총괄하도록 되어 있고요. 일반행정 분야에서는 신원형 전대 해정대학원 부교수입니다. 다음에 오운림, 일반행정 분야입니다. 오운림 조대 사회과학대학 부교수입니다. 그 다음에 이기목 호남대 행정학과 전임강사로 되어 있습니다. 지역개발은 전용환 전대 경영대학 교수, 다음에 오병태 호남대학 조경학과 전임강사, 그 다음에 김용근 동신대 환경 조경학과 전임강사 이렇게 되어 있습니다. 도로교통은 권진오 조대 공과대학 교수, 김휴 호남대학 조경학과 조교수, 최완섭 광주대학 도시공하고가 조교수 그 다음에 지역경제는 오성동 조대 경영대 부교수 그 다음에 김명호 조대 경상대 부교수입니다. 환경분야는 김정전 전대 공과대학 교수, 오준성 전대 공과대학 부교수, 서혜경 광주대학 교육학과 조교수 유일하게 여교수 한분이 참여하고 계십니다. 다음에 사회복지분야입니다. 최성만 전대 사회과학대학 부교수, 그 다음에 김순홍 광주대 사회학과 조교수, 그리고 저희 기획관리실에 현재 유영구, 도시계획분야를 전공하고 있습니다. 그 다음에 윤판은 도로교통을 전문하고 있는 전문위원들이 있습니다. 위 부분이 현재 개별적 용역을 연구 보고서를 써 달라 그랬는데 이 부분이 현재 10월 말까지, 이달 말까지로 해서는 전부다 집필내용이 저희들한테 접수가 될 것으로 봐집니다.
영로

정영로위원장

잠깐 시간이 나시면 그것에 복사를 7부만 해주시 바랍니다. 명단만 해주시고……. 이윤정위원 다른 질의 있습니까? 예. 됐습니다. 그러면 질의를 더 하시겠습니다. 네.
담진

정담진위원

질의 하겠습니다.
영로

정영로위원장

네.
담진

정담진위원

지금 말씀하신 것이 우리가 생소한 항목이 있지 않습니까? 그러니까 공격이라고 말씀마시고 얘기 해주세요. 지금 현재 보면 시정연구위원회운영해서 2,900만원 그 다음에 공동연구원고료 1,900만원, 시정기획업무추진활동비 3,100만원, 시정기획추진 1,500만원, 이것이 지금 저희들이 볼 때는 비슷비슷한 것인데 그 구체적인 것을 좀 알기가 힘든 것이 있고요. 그 다음에 위원회운영에 있어서 혹은 모임을 가지실 때 수당이 나가게 됩니까?
진호

윤진호기획담당관

시정연구위원들 한번 참석하면 3만원 수당이 나갑니다.
담진

정담진위원

수당이 나갑니까? 그러면 지금 아마 대부분이 공직에 계시는 걸로 알고 있는데요. 연구위원들이…….
진호

윤진호기획담당관

시정연구위원들은 전부 다 교수님들입니다.
담진

정담진위원

교수들은 공직이 아닙니까?
진호

윤진호기획담당관

그런데 우리 일반 공무원들과는 별개고 그분들에게는 관계가 없습니다.
담진

정담진위원

그러니까 내가 이야기하고 실은 것은 이분들도 굉장히 바쁜 분들입니다. 과연 우리 시에서 요구했을 때 그 분들도 소집이 잘되며 그분들이 구성하고 모임하고 시에서 마음 먹은대로 되어 가시는지 이걸 묻고 싶고요. 운영비가 어떻게 쓰여지시는지 묻고 싶습니다. 그리고 또 하나 전부다 교수들로서 17분이 구성이 되셨고 한분은 시기획 실장이 되셔가지고 실질적인 면에서 시의 모든 조경이라든지 도시계획이라든지 이런 문제가 우리 시 산하 국·실장 혹은 내지는 관련 되신 분들이 더 잘 알고 세밀한 분들이 계실 것인데 연구위원들이 외부인들로서 될 때에 원활하게 움직이고 있는 것인가 이걸 한번 답변해 주세요. 그 다음 제일 밑에 3째줄 관내 대학생취업 업무추진 밑의 3째 줄입니다. 이것이 8백만원이 책정이 되어 있는데요, 과연 어느 정도 추진하면서 8백만원이란 돈이 드는 것인가 실제 8백만원 가지고 얼마나 취직하는데 알선이 되신것인지 아니 몇 사람 잡고 할 때에는 이 돈이 모자라 것 같은데 형식적으로 된 것인지 어느 정도 추진해서하는 것인지 광주에는 대학이 몇 개 있는데 대학생의 취업문제를 논의할 때 8백 정도가지고 충당이 되는 것인가 아울러서 말씀해 주셨으면 좋겠습니다.
진호

윤진호기획담당관

저희들 시정연구위원들의 회의는 정기적이 아니고 부정기적으로 하고 있습니다. 다만, 교수들의 요구에 의해서 일반적으로 금요일 날은 강의가 없는날로 피해주기 위한 거의 전부 교수들이 금요일 날은 강의를 안 잡은 것으로 계획을 세웠습니다. 그래서 지금 현재 회의를 할때에는 금요일날 소집을 합니다. 그런데 출석율은 저희들 보기에는 적어도 80%를 넘습니다. 거의 다 오신 것으로 알고 있습니다. 그리고 아주 다행스럽게 생각하는 것은 아까 서두에 말씀드린 바와 같이 나이 자시고 권위적인 그러한 분들 보다도 실제로 일하실 젊은 분들 정담진 위원께서 학교에 계셔 보셔서 아시겠지만 주로 보면 조교수, 부교수, 정교수는 한분밖에 없습니다. 바로 그분들 일을 하기 위해서 저희들은 한겁니다. 그리고 그렇기 때문에 소집에 대해서는 커다란 어려움은 없다라는 것을 말씀을 드리구요. 그 다음에 시청직원들이 도리어 그분들보다 시정에 대해서는 더 잘알고 계신 것이 아니냐 굳이 이런 분들에게 더 잘 알고 계신 것이 아니냐 굳이 이런 분들에게 의견을 들을 필요는 있겠느냐라는 처음 말씀 하신걸로 기억하고 있습니다. 솔직히 저희 공무원들의 능력한계는 분명히 한계가 되어 있습니다. 그렇기 때문에 어떠한 전문성을 확보하기 위해서는 전문적인 기술은 전문분야에 대한 고도의 학문적 효과를 연계해서 발전시키기 위해서는 많은 전문가들의 의견을, 조력이 필요합니다. 따라서 우리 기획관리실에서 바로 이러한 분들은 자주 이렇게 모임을 가져 가지고 그분들의 의견을 들어보는 것은 대단히 측면으로 자기가 가장 옳다고 판단하기 때문에 객관적으로 성을 쌓기 위해서는 전문성을 확보해야 하기 때문에 그분들의 의견은 아주 필요하다 저희들은 그렇게 보고 있습니다. 물론 저희 시산하공무원들이 다양하고 많은 기술이랄지 전문분야에 대해서 높은 식견을 가지고 있는 분도 분명히 있습니다만 아까도 말씀드렸습니다만 바로 대학교수와 공무원과는 한계는 있기 마련입니다. 우리 공무원들이 그러한 식견이 높으면 대학교수로 많이 가버리죠. 따라서 그분들의 의견을 수시고 대학교수뿐만이 아닙니다. 저희들은 바로 많은 사람들의 전문가의 의견을 들어야 하기 때문에 그런 것은 물론 많은 부단한 게으름이 없이 해야 할 것으로 항상 느끼고 있습니다. 그리고 아까 관내 대학에 대한 8백 만원 가지고 그 일이 되겠느냐 그 말씀을 드리겠습니다. 먼저 시정기획업무추진활동비에서 시정 기획업무추진은 무엇이냐 같은 말이 아니겠느냐 그 말씀이 있는데 위에 동그라미표에 대략 이런 것이다 하는 예시적인 예가 되겠습니다. 굳이 시정계획과 관내대학생취업업무추진 800만원 하면 정확하게 800만원이 정확하게 집행이 된다는 것은 그건 사실상 탄력적인 예산 운영상 그렇게 될 수는 없는 겁니다. 따라서 예산액이 확보가 되면 부기상 대햑 그렇게 되면 그런 방향으로 예산을 집행을 하고 있는 겁니다. 하고 있지 꼭 그렇게 될 수는 없다. 아울러서 방금 말씀하신 관내대학생취업에 대한 대단히 심각한 어려움이 있는데 이러한 적은 돈으로 과연 가능 하냐 이에 대해서는 방금 전에 목포에서 직원 2명이 저희 시를 방문해서 자료를 얻고자 하였습니다. 지난번 전부의장님을 모시고 시에서 3,4분 다녀왔습니다만 그러한 것이 계기가 되고 지난 9월 30일 날 바로 광주를 비롯한 총 학장들 그리고 각 기업체대표들 언론계대표를 전부 모아가지고 이러한 어려움을 타개를 위한 공동체적 의식을 가지고 일을 하자 그런 차원에서 일을 한 결과를 그동안에 많은 언론기관에 소개 되었습니다만은 좋은 전구적인 방향을 이루어 가고 있는 것으로 봐집니다. 따라서 방금 그러한 일환으로 목포에서도 이 자료를 요구를 해왔고 저희들 그 뒤로 경제 단체장 그리고 겨제부처의 장관들에게 공식적으로 저희들도 협조공한을 또 띄웠습니다. 노동부장관, 국무총리는 뺐습니다만 경제기획원장관으로 해서 경제장관들에게 공문을 띄우고 아울러서 이러한 활동을 거의 발전을 시켜야 할 것이다. 다만 이 금액이 많고 적냐에 따라서 저희들은 이 금액이면 적은대로 소중하게 생각하면서 열심히 일할거라 그렇게 생각하고 있습니다.
담진

정담진위원

그런데 좋은 말씀하셨는데요. 실질적으로 홅어 보니까 관내대학생취업업무 이런 문제까지 시에서 건의되고 있고 이런 것이 삽입이 되서 애써주신 것에 대해서 상당히 감사하게 생각이 듭니다. 동시에 이것이 일종의 로비활동이랄까 아시는 바와 같이 광주를 중심한 전남은 취약한 지역에서 특히 취직문제는 가장 취약하고 있습니다. 사실상 그렇다 면은 이것이 형식적인 이런 목에다가 항목에다가 넣어서 추진 할 것이 아니라 이것을 좀더 활성화시켜 가지고 좀더 지방대학의 좀이라도 서울이면 서울, 부산이면 부산, 공업단지면 공업단지 이렇게 해서 애써주신 김에 좀더 효율적인 이런 것을 강구하셔야 되지 않을까 싶어서 참고적으로 말씀을 드립니다.
진호

윤진호기획담당관

감사합니다. 그래서 지난번에 전라남도와 공동으로 9월 30일 회의할 때 그때 결정된 사항은 공동협의체기구 설립하자 하는 것으로 이런 것이 협의가 되었습니다. 그래서 각 기관 단체에 공통적으로 느끼는 것이 인식이 왜 안됐느냐 원인에 대해서 정확한 원인은 안되고 있습니다. 이번에 전계량 부의장님이 다녀오셔서 몇몇 회사들 얘기 말에 의한다면 이 지역을 결코 소외시키지 않는다는 그런 말을 하고 있거든요 다만. 그쪽의 주문은 그 회사에 가면 그 회사에 맞는 과가 되어야 되는데, 예를 들면 전남대학교에 왜 화학과가 맣냐 지방대학생의 어학실력이 너무나 부족하다 그래서 그 부문에 대해서 해달라 그래서 현재 행정기관에 대학생 취직문제까지 책임을 져야 하겠느냐 총체적인 지역에 대한 총체적인 책임을 맡고 있기 때문에 담당을 합니다만 어느 면에서는 일부에서는 꼭 그렇게 해야 되느냐 일부의견이 그렇습니다. 그러나 이 지역의 학생이 많이 취업이 되어야 한다는 것은 너나 나나 할 것 없이 너무나 중요하기 때문에 지역의 현안문제로 대두되어 있습니다. 그래서 방금 정위원님께서 지적하신 좀더 적극적으로 하라는 말씀에 대해서는 소명의식을 가지고 열심히 일하겠다는 것을 말씀드립니다.
영로

정영로위원장

질의에 답변이 되겠습니까? 네 간략하게 해주시기 부탁드립니다.
윤정

이윤정위원

이윤정 위원입니다. 지금까지 기획담당관님께서 기획업무자체의 사안에 대한 중요성과 필요성에 대해서 말씀 해 주셨는데요. 이 제반에 관한 기획업무가 그렇게 중요한 사항이었다면 꼭 시정행정의 필요한 사항이었다면 당초 예산에 계상하지 않고 추가경정예산안에 올렸는지 그 이유에 대해서 말씀해 주십시오.
진호

윤진호기획담당관

어떤 부분 말씀하십니까?
윤정

이윤정위원

시정연구운영부분이랄지 시정기획업무추진황동비조로 들어있는 사항 있잖습니까. 시정연구에 잘 반영해 주시고 2,100만원, 2,950만원, 400만원 올려 출품보상 문제는 당초예산이 부족해서 4백만원 올리지 못했다, 그렇게 말씀하셨구요. 그 부분에 대해서는 시정연구운영이랄지 2천 년대 광주발전전략 토론회참석보상부분이랄지 시정기획업무추진활동의 운영비 부분은 당초 예산에 들어 있지 않은데 이제 방금 기획담당관께서 기획업무의 중요성과 필요성에 대해서 말씀하신 것 만큼 그렇게 중요한 내용이었다면 당초 본예산에 계상되셨어야지 그렇게 중요한 사항이라면 왜 그것은 보류해 놨다가 추가경정예산에 올리셨는지?
진호

윤진호기획담당관

아까 말씀드린 사항까지 포함해서 다시 말씀드리겠습니다. 본 예산은 작년도 말일날짜로 승인이 났을 겁니다. 그런데 시정연구회 이쪽은 날짜는 정확히 저는 기억을 못하겠습니다만 금년도 4월 달로 기억을 합니다.
윤정

이윤정위원

그러면 계획이 시정연구위원회를 결성을 해야 되겠다는 계획이 기획관리실에서 4월 달에 결성이 되었으면 4월달에 계획을 세우셨습니까?
진호

윤진호기획담당관

그전에부터 계획이 되었겠지만 시정연구위원회의 발족이 되기 전에는 그 예산이 작년도에 세우기는 어려웠다고 봐집니다.
윤정

이윤정위원

그러면 몇월달에 시정연구위원회의 필요성과 그 부분에 대해서 기획업무의 창안을 하셨는지요?
진호

윤진호기획담당관

시정연구위원회의 필요성에 대해서는 부산과 서울의 경우에는 대부분이 오랜 역사를 갖고 있기 때문에 그동안의 많은 자료를 수합을 해서 필요성에 대해서는 인식을 같이 하고 있었습니다. 그러나 정식으로 발족이 된 것은 금년도 4월에 발족이 되었기 때문에 여기에 소요되는 예산에 대해서는 불가피 추경에 계상할 수밖에 없다는 말씀을 드릴 수밖에 없을 것입니다.
윤정

이윤정위원

그러면 2천년 광주발전전략토론회에 관한 것도 마찬가지 성격입니까?
진호

윤진호기획담당관

아까 그래서 그 말씀을 드렸습니다만 당초예산에 계상을 전액을 하는 경우가 있고 일부를 추경에 계산하는 경우가 있습니다. 대단히 죄송합니다만 여기 우리 예산을 보더라도 법무담당관실 이랄지 통계담당관실은 불가피하게 예산을 미루고 미루고 해서 추경에 세우고 그러거든요. 그 예산의 소위 기술상 할수 없이 당초예산 편성을 할때에 세입관계 때문에 소위 양립재출의 그러한 예산원칙이 되기 때문에 그렇습니다. 소위 세입을 세출로 짜는 양출 재입이 아니고 양립 제출이기 때문에 불가피하게 저희들도 그런 예산편성이 아닌 처지이기 때문에 당초예산편성을 할라고 보니까 세입이 적기 때문에 그러한 일이 비일비재 합니다. 할수없이 그렇게 예산편성 할 수밖에 없는 처지가 많다. 바로 그러한 경우가 여기에 포함된다는 것을 이해를 하여 주시면 고맙겠습니다.
윤정

이윤정위원

이 예산편성을 쭉 보면 무등축전은 예산축소로 인해 가지고 예산이 축소가 되기 때문에 이 부분은 이렇게 유도리 있게 예산편성이 된 것이 추가경정에 올라온 것이 아니냐는 그런 감이 사실 지금도 들거든요. 정말 이렇게 필요한 사항이었다면 특히 기획관리실예산인데 당초에 뭔가 계획이 세워져 가지고 시정연구위원회를 운영을 해서 앞으로 시 행정을 각 부분별로 어떤 어떠한 관점에서 어떤 내용을 가지고 발전을 시킨다라는 그러한 계획이 서있어서 그 예산도 당초 예산에 올라와 있어야 되는데 왜 이렇게 되었을가 그런 생각이 들구요, 그리고 4월 달에 되어졌다면 이것이 1차 분이 있지 않겠습니까? 1차분 추경에도 몇월달에 있었습니까?
진호

윤진호기획담당관

1차 분이 언제 있었죠? (뒷줄 과장을 돌아보며)
윤정

이윤정위원

4월이죠. 그러면 이게 결성이 되가지고 이게 정말로 필요한 시 운영에 있어서 정말로 필요한 기획업무다 하면 1회 추경에도 올릴수 있지 않느냐, 그런데 1회 추경에도 안 올라있고 그렇기 때문에 정말 이건 어떻게 보면 예산이 남기 때문에 소목적으로 쓰여진 것이 아닌가?
진호

윤진호기획담당관

그 말씀은 전혀……. 아까도 말씀드렸습니다만 처음에 이분들에게 어떠한 업무를 맡길것이냐, 임무를 줄것이냐 어떻게 하면 도움을 받을 수 있느냐 해서 이에 대한 그분들에 대한 원고청탁을, 원고부탁을 개별 연구하게 드린 것 아마 5월달 저는 그렇게 된 것으로 기억합니다. 정확한 것은 모르겠습니다만 확인해 보면 그럴것으로 기억이 됩니다만 당초에 예산성립 시키지 못한 이유에 대해서는 그 이유 때문에 그랬고요. 그러면 왜 1회 추경 때 못했느냐 4월 달인데…….
윤정

이윤정위원

사업의 중요성을 담당관님께서 필요성과 중요성을 강하게 주장하신 만큼 모든 예산이 가장 중요한 것부터 책정이 되지 않습니까? 시급을 요하는 것 그런데 왜 추경에 안 올라와 있고 이제 와서 이렇게 2차 추경분에 올라와 있는지에 대해서 이해가 잘 안가거든요.
진호

윤진호기획담당관

알겠습니다. 예를 들어서 현재 시정연구위원 해외 비교시찰 아는 최근에 9월 달 정도 돼서 착상을 한겁니다. 이분들을 보내 가지고 이분들이 아이디어를 얻어오자 하는 착상 때문에 이번에 계상이 되었구요. 원고료도 그 뒤에 5월 달에 이야기가 됐기 때문에 당초예산에 검토할 계산이 못됐다 그것입니다.
윤정

이윤정위원

이렇게 무등축전의 감해진 예산을 실제적으로 도로를 확장한다든지 개설한다든지 쓰레기를 소각한다든지 이런 식의 예산 자체가 생산적으로 소모되었으면 좋겠다.
진호

윤진호기획담당관

알겠습니다. 의원님 이렇게 답변드리면 어떻게 생각되실는지 모르겠습니다. 이는 기회실의 총체적 제2회 추경때 4백 몇십억 몇억이 증액이 된 것으로 알고 있습니다. 그 중에 지난번에 18일날 보고드릴 때 기획실의 예산은 12만3천원 증액이 된 것으로 알고 있습니다. 그런데 여기에 1억 4,300만원을 포함해서 각실국에 예산절약 된 것은 총체적으로 재원이 되가지고 다른 부서에 사업부서 사업적인 성격의 일례도 분명히 포함이 되었을 겁니다. 구체적으로 이 사항 여기에 나타나지 않기 때문에 다만 기획실의 예산을 설명 드리다 보니까 이번에 1억4,300만원이 감되었습니다. 이런 식으로 표현 드린 것으로 이해해 주시기 바랍니다.
윤정

이윤정위원

그건 알고 있습니다.
담진

정담진위원

그런데요 지금 이위원 이야기는 그렇습니다. 만일에 시민의 날 행사에 이 돈이 없었다면 현행 기획실에서 이 계획을 어떻게 세웠겠느냐 이것입니다. 우리들은 그렇습니다. 맨 처음에 시민의 날 행사에 축소해서, 모든 것을 줄여서 아껴 쓴다는 것이 그런 것이 된다면 오히려 그 돈이 양로기관 이라든가, 불우이웃 혹은 청소년 가장, 이런 문제로 돌아 갔으면 어쩌냐 우리는 이렇게 생각이 되어졌어요. 기왕 시민의 날 행사를 그대로 추진했으면 이건 기획실에서 엄두도 못 내지 않았을꺄 생각이 든단 말입니다. 그런 점에서 이것이 시민의 날 행사를 줄였기 때문에 기획실에서 다른 계획만 방대히 세운 것 아니냐 그런 생각이 듭니다.
진호

윤진호기획담당관

위원님들께서 바로 구분이 1억4,300을 깎아가지고 이를 기획실예산으로 편성한 것이 아니겠느냐 전략이 아니냐 이런 말씀하신거 같으신데 그 차원을 달리 생각해 주셔야 합니다. 예를 들어서 죄송합니다만 이번에 기본적으로 무등축전이 집행되었다고 할 경우에 예산은 그대로 진행이 된 겁니다. 되고 다만 예산 부서에서 총체적인 이번에 세입을 가지고 추경작업을 할때 그 사업만큼 어디 선에서 줄어지겠죠? 예를 들어서 기획시에서 줄어지든지, 지역경제국에서 줄어지든지 줄어지는 것은 있을 수 가 있는 것인데 바로 1억 4,300만원이 기획실에서 줄여가지고 기획실 예산으로 편성한 것은 아니다 그 말씀을 드립니다.
담진

정담진위원

그런데 실은 위에서 1억 4,300만원이 감이되니까 오히려 기획실에서 떳떳하게 이것으로 세울수가 있지 않겠느냐 이렇게 생각이 됩니다.
진호

윤진호기획담당관

그건 아닙니다. 그건 아닙니다.
영로

정영로위원장

잠깐 진행상 몇말씀 드릴랍니다. 우리 기획담당관님께서 충분히 이해가 가시죠? 무등축전의 절감된 액면을 갖다가 1차 추경에도 반영되지 않는 것을 갖다가 무등축전행사를 안함으로 해서 절감된 예산을 이번에 제반업무에 소관된 분야에다가 추경에 계상했지 않느냐 의도적으로 아니냐 이 내용입니다. 지금 우리들은 시민의 입장에서 의원의 입장에서 무등축전을 안하는 것을 상당히 고무적으로 생각하고 다 환영을 했는데 1차 추경에도 없는 것을 2차 추경에 다가 시정연구회라든지 등등의 여러 가지 사항들이 상당히 증액을 시켰다. 당초계획이 섰다면 1차 추경에도 반영이 되어야할 것이 아니냐 그러면 2차 추경은 4월 23일자로 승인이 날건데 그 후로 여러 가지 사항을 설명을 햇습니다. 그러면 여기서 이론만 가지고 서로 이러쿵 저러쿤 하다보면 상당히 시간이 가겠습니다. 물적 증거로해서 예를 들어서 그렇지 않다하는 것을 계수적으로 표현할 수 있는 방법이 없습니까?
진호

윤진호기획담당관

한가지만 말씀드리죠 제 1회 추경이 4월 23일 됐는데요. 편성이 2월말부터 3월초까지 이루어집니다. 그리고 승인신청은 내무부에 신청을 하고 있거든요. 대문에 전체 시정연구위원회가 발족을 해서 편성하는것과는 시기적으로 맞지 않는다는 것을 말씀을 드리고요. 무등축전 축소가 되지 않았다고 하더라도 이번에 소위 저희실의 예산은 그렇게 불가피하게 요구를 했을 겁니다. 무등축전과는 별개로 양해를 해주시면 고맙겠다는 말씀을 드립니다.
영로

정영로위원장

단, 회의 진행을 위해서 참고적으로 몇 말씀 드립니다. 무등축전 축소로 해서 1억 4,300여만원이 절감이 되었습니다. 이 금액이 어디 쓰여지는 것은 모르죠? 지금현재 상태로는.
진호

윤진호기획담당관

그건 저희들은 전체적인 지원만 받아가지고 전부다 재원으로…….
영로

정영로위원장

그러나 이 절감된 액면은 분명코 의도적으로 하지 않다는 말씀이시죠 지금. 이윤정 위원님 이에 대한 보충질의 있으십니까?
윤정

이윤정위원

예. 있습니다.
영로

정영로위원장

예. 하세요. 간단간단히 끝냅시다.
윤정

이윤정위원

특히 저는 다른 부서라면 이러한 질의를 보류할수도 있는데요. 2월 3월에 했던 예산 내역을 4월달에 추경에 한다. 그런데 시정연구위원회를 4월달에 발족이 되었다. 이렇게 말씀하시거든요. 그러면 이 예산 자체에 모든 사업들이 내년도에 쓸 것이면 그렇게 중요하고 필요한 사항이라면 시 행정에 절실하고 시급을 요하는 그런 사항이었다면 4월 달에 발족되어져서 진행되어질 시정연구위원회에 사용할 내용은 이미 나와 있었어야 합니다. 그런데 기획관리실장님 말씀하실 때 원고를 청탁을 했다. 원고를 청탁을 하다 보니까 시 운영을 하다 보니까 더 자문을 얻기 위해서 해외 비교시찰도 보내야 하는 것도 9월 달에 책정이 되었다. 이렇게 말씀하시는데 과연 이것이 기획업무나 기획관리실에서 그렇게 기획을 안원을 시정연구위원회의 운여을 그렇게 하시는 것이 기획업무인가. 그러한 의심이 듭니다.
진호

윤진호기획담당관

방금 자료에 의한다면 시정연구위원회의 발족이 4월 17일자로 되어 있습니다. 4월 17일로 되었구요. 물론 저희들 행정을 하는데 촌치의 착오도 없이 집행을 하는 것이 당연한 도리입니다. 일을 추진하다보면 행정의 그러한 누수도 있게 마련입니다. 따라서 그러한 누수를 없애기 위해서 이러한 위원님들의 질타도 있는 것이다. 이렇게 생각이 됩니다. 저희들이 시정연구위원회의 계획을 세우면서 왜 그때부터서 이러한 해외 비교 시찰의 당초 계획을 안세웠고 이제사 그것을 세웠느냐는 그 시책에 대해서는 사안의 발생에 의해서 그 사안 시책으로 정립될 수 있다는 말씀입니다. 따라서 지난번 9월달에 그런 착상을 해 가지고 이분들을 해외에 한번 보내가지고 분야별로 한분씩이라도 보내서 또는 분야별로는 전체 17명이 되니까 전원은 대상이 될 수 없는 것이고 어떤 분들을 선정을 해서 보낼 것인가는 아직도 결정을 못했습니다만 일은 우리 시에서 아주 필요하다고 인정되는, 아까도 말씀드린 대략 현재의 계획은 대략 환경이랄지 도로분야에 중점적으로 연구를 외국에 나가서 실시를 해가지고 오면 상당히 도움이 되겠다하는 그러한 사항, 그래서 지난번에 4월 17일날 이것이 구성이 되가지고 그 위원들이 연구를 하면서 바로 이러한 관계가 실제적으로 필요하다하는 것을 저희들한테 많은 건의가 들어왔기 때문에 상당히 실리적인 실제적인 필요한 이야기다 하는 것으로 받아들여서 그러한 계획을 세우게 된 겁니다.
영로

정영로위원장

이윤정 위원님 질의는 답변이 나왔으니까 어느 정도 생각을 해보시고 다음 질의로 넘어갈랍니다.
담진

정담진위원

잠깐, 부언 좀 하죠. 지금 물론 담당관께서 말씀하시는데 이것이 4월에 연구위원회가 발족을 했기 때문에 그때는 일체 모든 계획을 잘 실정을 모르시고 예산이 얼마 소요될지 잘 모르시고 하시다가 도중에 운영해 본 끝에 이런 문제가 나왔다고도 생각이 됩니다. 그러니까 이점 저희들도 다소 이해를 하겠습니다. 걱정 말으시고.
영로

정영로위원장

다음. 예, 질의 하십시오.
계량

전계량위원

저 뿐만 아니라 모든 위원들의 생각이 그러리라 믿습니다. 이윤정 위원이 계속 질의를 하는 이유도 바로 이것이 우연의 일치일른지 몰라도 무등축전 축소가 되었는데 나중에 다른 9개항목이 라고 하는 것들이 나열이 되다 보니까 이것을 축소해서 이러한 것을 새로 신설하지 않았나 하는 생각을 지울수가 없습니다. 물론 그렇지 않다는 것도 인정을 합니다만 그러면서도 관내 대학생취업업무추진 때 저도 같은 참석을 한 사람이기 때문에 느낀 점을 말씀드리는데 사실상 그 활동은 상당한 실효성이 있었다라고 저는 자부하고 싶습니다. 그러한 활동은 아주 좋은 것이라고 보는데 그것이 구체적인 내용을 보면 실제로 담당학교에서 적극적으로 추진 해야함에도 불구하고 담당학교에서 오히려 그런면에 상당히 등한시하고 소극적일 뿐만 아니라 그것을 오히려 시에서 추진하면서 학교들까지 견인해야 하는 그러한 소극적 생각을 가지고 있는 대학교가 상당히 학생들에 대한 취업활동에 얼마만큼 관심을 갖고 있는가에 대한 의문을 가졌습니다. 저도 그러면서도 과연 앞으로 몇 개월 남지 않았는데 8백만원이 소요되겠는가 한개 부분만 놓고 봤을 때 그대 경비를 계산을 해본다면 여비도 사실은 의회 여비로 지출이 된 것입니다. 5사람이 갔는데 사실은 대학교수들은 어떻게 여비가 지출되었는지 모르겠습니다. 의당 학교에서 지출이 되야 되리라 봅니다. 그러면서도 대학교에서는 지출을 안했으리라 보는데 그렇다고 하더라도 몇 개월 한 2,3개월 안남았는데 이런 정도 여비는 그렇게 필요하지 않겠느냐하는 그런 생각이 들었을 때 다른 항들의 경비, 예산을 하나하나 구체적으로 계산을 해봤을 때 너무 방만하지 않느냐 실질적으로 절약적인 예산책정을 하지 않았느냐 기획업무추진에 있어서 급양비라든가 여비라든가 이런 것이 일인당 2만원 또는 여비가 4천원 이렇게 책정이 되어 있는데 이런것들이 너무 무책임하게 대략적으로 너무 그렇게 상향 조정을 해가지고 계산이 되어 있지 않느냐 이런 생각이 됩니다. 기획업무라고 하는 것이 아무리 강조해도 확대하면 할수록 부족함이 없다고 봅니다. 그러면서도 또 어떻게 생각하면 애매모호한 그러한 항들이 없지 않아 있어요. 이런것들이 실제로 추진이되고 이러한 경비가 실제로 소요된다고 하면 이해가 되겠는데 하나만 요구해 놓고 봤을 때도 다른 경비의 책정이 그러한 감이 없잖느냐하는 그러한 우려가 있습니다.
진호

윤진호기획담당관

네, 아까 전위원님께서 지적하신 담당학교의 적극적인 활동촉구문제는 저희들 시에서도 동감을 하고 있습니다. 따라서 저희 시에서 관내 각 대학에 바로 이러한 시의회 의지도 포함해서 저희 시의 의지를 관내 대학에다가 학교에서 주도적으로 역할을 해야지 어째서 의회와 시행정기관이 주도 해야 되겠는가에 대해서 관계 기관에 그러한 뜻을 정중히 촉구하여 활동이 될 수 있도록 그렇게 하겠습니다. 다음 두 번째 말씀하신 그러한 정책활동비에 예시내용이 너무나 방만하고 너무나 크게 잡아진게 아니겠느냐하는 말씀에 대해서는 현재 저희들도 예산서를 작성하다 보니까 내 개별적인 판단에 의해서 그걸 명기할 수가 없기 때문에 불가피 예시 표현을 한 것으로 이해를 하시면 되겠습니다. 예를 들어서 구체적인 현재 기획업무추진활동비해서 3가지로만 되어 있습니다만 3가지가 아니라 상당히 사항이 많겠죠. 여하한 사항은 예시적으로만 그렇게 표현 했다는 것을 이해해 주시기 바랍니다.
담진

정담진위원

추경 이 자체는 하나도 집행이 안되잇으시죠?
진호

윤진호기획담당관

네. 그렇습니다.
담진

정담진위원

안되 있으시죠?
진호

윤진호기획담당관

네.
윤정

이윤정위원

시정기획업무추진활동비는 어떤 성격의 예산입니까? 목 항으로 본다면……. 목으로 보면…….
진호

윤진호기획담당관

판 정보비적 성격입니다.
윤정

이윤정위원

예?
진호

윤진호기획담당관

판 정보비적 성격입니다.
윤정

이윤정위원

정보비적 성격요! 판공비 내지 정보비적 성격요.
영로

정영로위원장

네. 질문하세요.
명민

김명민위원

시정연구위원은요 분야별로 교수, 실무행정별로 위촉이 되었는데 시의회에서 참여할 기회를 줄 용의는 없겠는가 묻고 싶습니다.
진호

윤진호기획담당관

그에 대해서는 다시 연구해서 보고를 한번 드리겠습니다. 왜냐하면 상당히 전문성을 요하기 때문에 포함해야 아마 알 맡으시면 상당히 고단하실 겁니다. 그에 대해서 다시 검토해서 보고 드리겠습니다.
영로

정영로위원장

검토해서 알려주시기 바랍니다. 거기에 우리 위원님들 이해를 돕기 위해서 다 아실는지 모르겠습니다만 구성내용을 저희가 유인물을 통해서 알고 있고 기획까지 설명 해 주셨는데 배경도 설명을 들었습니다. 어떤 근거밑에서 되었는가 법적으로 이것이 구성이 되어있나 그렇지 않으면 조례로…….
진호

윤진호기획담당관

시정연구위원회 설치조례가 있습니다.
영로

정영로위원장

조례가 있죠? 몇 명으로 되어 있습니까?
진호

윤진호기획담당관

20명입니다.
영로

정영로위원장

현재는 19명이죠?
진호

윤진호기획담당관

그렇습니다. 19명인데 18명으로 알고 있습니다. 왜냐하면 위원은 17명을 위촉을 했고 우리 기획관리실장 1명을 해서 그렇게 알고 있습니다.
영로

정영로위원장

예. 알겠습니다. 그 다음 김재균 위원…….
진호

윤진호기획담당관

근거는 광주직할시 시정연구위원회 설치조례 제207호 90년도 9월 20일에 되었습니다만 구성은 20명인데 기획관리실장 포함해서 대학교수 19명, 분야별로 일반행정 3명, 지역개발 3명, 도로교통 3명, 지역경제, 환경이 각각 3명, 사회복지, 문예예술에 각 2명 전임위원이 2명으로 되어 있습니다.
담진

정담진위원

일반행정이라 하면 교수직이 포함이 안된것이죠?
진호

윤진호기획담당관

아닙니다. 교수들이 행정학하신분……. 네 그렇습니다. 지방 행정적 차원 그런것도 같이 합니다.
영로

정영로위원장

그 문제는 우리 위원님 참고 하시고 김재균 위원님 질의해 주십시오.
재균

김재균위원

저는 관점을 달리해서 말씀을 올려보겠습니다. 지금까지 위원님들의 말씀을 충실히 제가 잘들었습니다. 지금 기획관리실에 기능 중에서 여러 가지 지금 우리 시행정이 발전되도록 하기 위해서 이런 연구회도 만들고 우리 광주 2천년대를 향해서 광주발전을 어떻게 되어야 할것이냐 하는 전략토론회도 개최를 할 계획을 하는 가에 대해서 매우 고무적으로 일단은 생각을 합니다. 그런데 실제로 기획관리실에 있어서 기획이란 것이 효과면에 있어서 어느 정도 효과가 예측가능 해야 할 것이냐 하는 문제를 우리는 생각해 봐야 하겠습니다. 그래서 시정연구회가 운영되었을 때 법적 근거도 있고 4월에 만들어졌다는 근거가 다 있습니다. 그런데 지역의 유수한, 저도 잘 아는 분들이 많이 있는데 대학교수들이 참여해가지고 이런 연구회가 꾸려져 나가는데 상당히 고무적으로 지는 생각을 합니다. 그런데 실제 이러한 연구회가 구성되가지고 일할 수 있는 효과, 성과가 어떻게 나타날 것인가 하는 것은 예측가능해야 할것이라고 생각을 합니다. 그래서 과거에 광주직할시 혹은 직할시 이전의 광주시에 이와 유사한 기구가 설치 되있었다면 그것도 참고가 될 수 있으리라 생각을 합니다. 그래서 기구가 설치되가지고 있었다면 어떻게 운영이 되어왔는가 대한 판단이 있으셨으리라 보고 그런데에 대해서 혹시 말씀해 주셨으면 좋겠고 또 연구회의 연구방향을 보니까 조로 원고료 또 해외시찰 이렇게 구성이 되어 있습니다. 그런데 이런 조직이 움직이기 위해서는 실제적으로 조직관리에 소요되는 경비도 있을것인데 이런 것은 계상이 안되있고 단지 부탁해 가지고 원고료 정도. 아주 부족한 재원이기 때문에 그런줄로 알고 있습니다. 그런데 해외시찰이 있단 말입니다. 해외시찰에 5명이 천만원을 계상해 가지고 쓰는 그런 문제가 있는데 과연 이것이 효과가 있겠느냐 하는데에 대해서 질문을 드리고 싶습니다. 그래서 시정연구회가 아주 발전적으로 우리 시의 행정에 방향을 구상하는데 헤드 역할을 하는 부분에 있어서의 역할에 기대를 하면서 실제적으로 효과가 있을려면 과거의 운영사례와 앞으로 해외시찰을 통해서 해야 할 것이냐 아니면 이것을 축소해 버리고 다른 방향으로 연구회의 연구방향을 설정할 것이냐에 대해서 판단이 있으시면 한번 자세히 이야기 해주시면 고맙겠습니다. 그리고 두 번째로 먼저 시정 연구위원회 부분에 있어서 한 가지 더 이야기 한다면 좀 전에 각 부서에 용역 타당성을 검토하는 기능, 그러니까 시정 연구회의 기능 가운데 각 부분의 용역의 타당성을 검토하는 그런 기능이 있을 수 있다. 이렇게 말씀하셨는데 실제적으로 타부서에 용역의 타당성을 검토를 과연 시정연구회에서 할 수 있냐 저는 못한다고 봅니다. 실제로 아이디어만 있을 뿐이지 이것이 실천이 되면 실제 다른 부서와 갈등이 일어 날거 아닙니까? 그런 부분은 기능적으로 매우 제한이 되고 있고 실제로 이 내용을 보니까 원고 작성에서 정책자료집을 만들고 해외시찰하는 그러한 내용을 꾸려 지고 있는 것으로 이해가 됩니다. 그래서 기능은 매우 제한적이나 상당히 발전적인 개념을 가지고 이러한 연구가 추진되고 있구나 그런 느끼믕 받았습니다. 그러나 연구 방향이 효과적으로 추진되기 위해서는 재검토되야 겠다하는 부분을 소신껏 한번 이야기 해주시고 그 소신을 더욱 우리 위원님들이 그 부분에 대해서 우리 위원님들의 예산을 어떻게 하는 내용을 논의를 하실 것입니다. 2천년대 발전전략토론회가 상당히 중요하다고 봅니다. 저도 그래서 이러한 토론회가 개최되는것도 중요한데 사실상 효과가 있어야 됩니다. 그런데 내용을 보니까 토론회에 2분이 발표를 하고 강사료를 60만원씩 주고 나머지는 원고료 정도, 인쇄비 정도 주는 이런 내용으로 되어있단 말입니다. 그래서 이러한 전략토론회가 효과를 가져오기 위해서는 좀더 심도 있게 좀 전에 다른 위원님들도 말씀하셨지만 이러한 기획업무를 충실히 하기 위해서는 문자 그대로 계획에 의해서 그 계획이 구체화 될 수 있는 시간적요소와 공간적요소를 명확하게 예측한 다음에 본 위원에 바램입니다. 그와 더불어서 좀전에 여러 가지 위원님들이 마치 무등축제와 연관되는 그러한 관념을 가지고 계시는데 본위원은 그 부분에 있어서는 그렇게 생각을 안했습니다. 무등축제 부분에 있어서는 아마 일시적 필요에 의해서 집행기관의 장이 일시적 필요에 의해서 당시 사회적분위기의 흐름을 보고 이것을 간소화 했을 것이다. 저는 이렇게 판단을 하고 또 기획실의 추경과 연관되지는 않을 것이다. 이런 판단을 해보자고 합니다. 그런데 이러한 2천년대 발전전략토론회와 같은 이러한 기획이라든지 흐름자체를 앞으로 이야기 했던 위원님들의 뜻 속에 그런 의미가 있다고 저는 파악했는데 기획업무자체가 충실한 계획을 통해서 실시 효과를, 예측가능한 실무효과라는 예측을 하고 그에 대해서 시·공간적인 그러한 접근을 했어야 한다. 이게 갑자기 이런 부분이 대두됨으로 인해서 질의가 많이 나오신 것으로 저는 이해를 하고 있습니다. 그래서 이러한 전략토론회라든지 시정연구회의 방향에 대해서 충분한 효과를 기하는 그런 방향으로 기획이 되었는가하는 것에 대해서 개념적으로 제가 묻고 싶습니다. 그 다음에 두 번째로 지방행정조직개편 관리업무추진이 있습니다. 시정기획업무추진활동비를 보면 지방행정 조직개편 관리업무 추진이라는 내용이 있는데 며칠전 언론보도를 보니까 지자제시대에 부응하는 행정조직 개편의 방안이 논의된다 하는 걸로 읽었습니다. 과연 이것도 효과적으로 개편이 추진 개편 방안이 논의되고 있는가 거기에 대해서 매우 회의적인 생각을 가져왔습니다. 내무부의 제방침의 지방행정조직개편발상과 일치된다면 필요가 없을것이고 일치하지 않는 다면 내무부의 제방침과 갈등을 일으킬거 아닙니까? 여기에 8백만원이란 비용이 계상이 되어 있는데 과연 이것이 소모성적인 성격이 아닌가 그런 생각이 드네요. 그래서 여기에 대해서는 어떻게 하시는지 한번 그냥……. 해주시구요. 그 다음에 또 재정력확충을 위한 자료수집, 뒤에 보니까 재정력확충을 위한 자료수집, 그리고 민간합작을 통한 공사 설립추진, 3백만원과 2백만원이 계상이 되어 있는데 이것도 효과가 있겠는가하는 것입니다. 과연 재정력을 확보해야 확충해야 한다면 시대적 당위성은 우리 위원님들이나 우리 행정공무원 사이에서도 매우 중요하게 여기고 있는 문제이긴 합니다만 과연 이런 소규모 돈을 들여 가지고 공사를 설립하는 그것을 추진하는 그러한 방향으로 연구되고 있는데 이것이 효과가 있겠는가 이것이 역시 상당히 소모성적인 내용으로 이해가 되고 있는데 여기에 대한 견해는 어떠신지 한번 장황하게 제가 질문을 했습니다만 이러한 내용들이 우리 위원님들이 들으시면 우리가 판단하는데 여러 가지로 도움이 될 것 같습니다.
영로

정영로위원장

우리 기획관님 잠깐……. 4가지 사항의 질문이 김재균 위원께서 질문을 했습니다. 답변하는데 시간이 많이 요할 것 같고 그래서 종합적으로 다른 위원님 질의 있으시면 질의를 듣고 정회를 했다가 답변을 듣는 그런 방향으로 할랍니다. 다른 위원님 질의 있으시면 질의를 해주세요. 그래 가지고 종합적으로 답변을 듣도록 하겠습니다. 그 이외 이 사항 질의 있습니까? 질의가 없으시면……. 네.
명준

김명준위원

김명준 위원입니다. 저는 이렇게 생각을 해봅니다. 우리 위원님들께서 참 좋은 말씀도 많이 해주고 또 시정발전을 위해서 규모 있게 예산을 편성을 해서 짜임새 있고 바르게 좀 써 주십사 하는 그런 바램에서 모두 말씀이 계신걸로 저도 생각을 합니다. 기획관리실이란건 우리 광주시의 제일 중요한 부서입니다. 기획실이 얼마만큼 잘함으로써 얼마나 시행정이 잘되느냐 안되느냐 하는 중요한 부서이기 때문에 저희들은 업무추진비도 필요하다고 생각을 하고 또 해외시찰을 하시는 것도 우리 위원이 몇 분 안가더라도 훌륭한 교수진에 계신 분들이 참여를 해서 우리 시정에 반영을 해서 우리 시 발전에 참여하는 것이 훨씬 더 보람 있는 뜻이 있지 않느냐 저는 그렇게 생각을 해 봅니다. 저는 모든걸 너무나 긍정적으로 생각하고 받아들여서 그런건 몰라도 시에서 한치의 모든 재정적인 걸 그렇게 헛되어 낭비를 해서는 안되고 그렇게 보다 바람직하게 우리 광주시민을 위해서 우리 시 재정을 위해서 먼 안목을 보고 투자를 한다. 그런 측면에서 이걸 다뤄줬으면 하는 바램입니다. 그렇게 꼭 또 해주셨으면 하는 바램입니다.
영로

정영로위원장

질의는 아니고 건의사항으로 받아주셨으면 하고 부탁드리고……. 그러시면 다른 위원님 질문 없으시면 기획담당관 이 자리에서 답변하실 수 있겠습니까?
진호

윤진호기획담당관

네. 답변 올리겠습니다.
영로

정영로위원장

그럼 답변을 듣고…….
진호

윤진호기획담당관

아까 전위원님께서 과거 그러한 기능을 가진 부서가 있었느냐에 여기에 대한 질의에 대해서는 시정연구위원회에 가능을 충분히 답변에 구성이 됐기 때문에 과거 자문위원회의 기능은 있었습니다. 그러나 자문위원회는 사실상 그 기능과는 거리가 먼 기능으로 이해를 하시면 고맙겠습니다. 그 다음에 과연 그러한 시정연구위원회에 연구위원들을 해외시찰을 시킬 경우에 효과가 있을 것인가 그걸 어떻게 측정을 할 것이냐에 대해서 저희들 물론 구체적인 시안은 위원님들께서 예산을 승인을 해 주신다면 구체적으로 세울 수 있겠습니다만, 구체적인 목적으로는 돌아와서 우리 광주시의 시정에 도움이 되는 연구보고서, 시찰보고서가 반드시 나와 가지고 바로 어떠한 자료를 만들어서라도 위원님께 보고서를, 보고를 드리는 것으로 그렇게 해서 가시적으로 이것이 될 수 있도록 그렇게 하겠습니다. 그 다음에 현재 시정연구위원회에서 각 부서에서 용역을 하고 있는 것을 과연 통제가 가능 할 것이냐 하는 문제에 대해서는 일면 염려가 되는 사항은 분명합니다. 그 부서에서 시정 연구위원회의 통제를 받을려고 할 경우에 물론 시정연구위원회 자체의 통제기능은 어렵습니다. 다만 저희들이 규정으로 만들어가지고 이를 반드시 저희 기획실에다가 용역계획서를 사전에 제출하도록 하는 그러한 충실한 예측을 해 가지고 시·공간적인 접근을 해야 됨에도 불구하고 이제는 누가 일을 했느냐하는 지적에 대해서 아까 이윤정 위원님……. 김재균 위원님 두 위원님의 지적에 대해서는 대단히 송구스럽게 생각을 합니다. 앞으로 저희들 업무추진하는데 지적하심을 거울삼아 미리 예측하는 기획실에서 계획을 세워서 추진함에 있어서 다음부터는 그러한 일이 없도록 하기 위해서 촌치의 착오가 없도록 하는 데에 노력을 하겠습니다. 그 다음에 지방행정조직과 관련한 업무에 대해서 지금까지 정부 조직과 정부의 의견과 지방의 의견이 상치될 경우에 실현 불가은할 것이고 합치되면 그럴 필요가 없지 않느냐 하는 그런 말씀을 하셨습니다. 물론 그렇습니다. 그러나 지난번 이런 계획을 세워본 것은 저희들 행정조직이랄지 재정 모든 지방행정을 수행하는 이러한 부대여건들이 많이 방만해졌고 방대해 졌고 또 일을 많이 뭡니까……. 이걸 줄여나갈 필요가 있다고 저희들은 보고 있습니다. 그래서 저희들은 일응 해정 내부적으로 이런 업무를 소위 저희들이 말할때는 지방행정계획적 차원에서 일을 해보려고 계획을 세웠습니다. 상당히 방대한 작업이 될 것으로 예상됩니다. 참고말씀드린다면 6개월정도 저희실에서 작업을 하려고 그러는데 저희들 명년도 업무계획작성 때문에 이 업무에 대해서는 접근을 못하고 있습니다. 저희들 계획은 이제 본회의가 12월 2일로 되기 때문에 그때 업무보고 된 뒤에는 어느 정도 시간적 여유가 있다고 생각이 되기 때문에 본격적으로 업무에 착수해서 6개월정도 명년도 상반기 까지는 어느정도 열매를 맺는 방향으로 그렇게 해볼까 그렇게 계획을 세우고 있습니다. 그 다음에 재정력확충 자료수집과 공사 설립 추진비가 각각 5백만원에 대해서 너무나 많지 않느냐 낭비적 소관이 아니겠느냐 이런 말씀에 대해서는 처음에도 포괄적으로 그 답변 드렸습니다만 이건 예시적 표현이란 것을 이해를 해주시기 바랍니다. 이건 예시적 표현이지 굳이 이걸 이렇게 이목에다가 그렇게 집행하는 것이 아니라 다만 그러한 목적을 위해서 이렇게 경비가 들다보니까 예산담당관실이 현재 재정운영, 예산편성, 공기업운영, 제반업무 추진 되는 것이 알게 모르게 계상 예산에 편성할 수 없는 그러한 여러 비목들이 예산이 소요가 됩니다. 특히 제3세타 지방 공사를 현재 광주시에서, 물론 중앙 방침도 있습니다만, 추진 할려고 합니다. 따라서 이에 수반되는 일련의 경비들이 수반되기 때문에 그걸 애해를 하시고 몇 번이고 답변말씀 드립니다만, 분명코 저희실의 예산은 저희 기획실부터서 예산절감적 차원으로 예산을 항상 계획을 세웁니다. 지난번 무등축전 절약, 절감 할 때도 저희들이 먼저 나서서 계획을 세웠던 겁니다. 그래서 그 사항을 시장님께 보고를 드렸기 때문에 우리 기획실은 항상 의욕을 가지고 예약서류만 가지고 다른 일련의 사항은 없습니다. 따라서 위원님들께서 헤아려 주신다면 오늘 지적하신 여러 가지 사항을 거울삼아 열심히 일할 것을 다집합니다. 그리고 마지막 김명준 위원 당부하신 내용도 거울삼아서 기획실에서 더욱 열심히 일하라는 채찍으로 알고 열심히 일할 것을 말씀드립니다.
영로

정영로위원장

김재균 위원님 질의에 대한 답변이 되었습니까?
재균

김재균위원

제가 질의했던 내용들은 효과 면에서 우리 위원님들이 질의하셨던 내용들을 다시 한번 제 나름대로 짚어 보면서 질의한 내용이기 때문에 방금 답변말씀을 듣고 우리 스스로 판단해야 될 문제라고 생각을 합니다.
영로

정영로위원장

그렇다면 우리 위원님들 질의 내용을 종합적으로 말씀드리기 이전에 시 정연구위원회 이에 대해서 논란과 질의를 많이 폈습니다. 시정연구위원회를 운영함에 있어서 그 결과가 시정에 반영된 실적이 있습니까? 있으시다면 다음에 서면으로 제출해 주십시오. 어떠 어떠한 사항을 시정연구위원회서 논의가 되서 연구 자리서 시정에 반영됐는지, 어떤 효과를 갖고 있는가 문제는 구성목적이 아니고 효과측정관계는 상당히 궁금히 여기는 것 같습니다.
진호

윤진호기획담당관

예. 알겠습니다. 이달말이 되면 내무부에서 자료가 입수가 되기 때문에 그때 다시 보고를 드리겠습니다.
영로

정영로위원장

부탁드리고 다른 질의 없습니까?
담진

정담진위원

지금 4월에 연구위원회가 발족이 되지 않았습니까? 조례에 의해서 된다고 말씀 하셨죠?
진호

윤진호기획담당관

네.
담진

정담진위원

우리 위원회에서 조례 개정을 할 수 있지 않습니까? 어떻습니까?
진호

윤진호기획담당관

조례 개정은 가능하죠.
담진

정담진위원

임원구성이라든가 모든 것이 조례에서 결정될 수 있는 문제죠?
진호

윤진호기획담당관

지금 현재는 내무부의 준칙에 의해서 했습니다만 현재는 그 권한 이 지방의회에 됐기 때문에 의해서 증감 또는 학자들을 중심으로 해서 그런 방향으로 본래의 취지에 어긋나지 않는 방향으로 할 수가 있다 저희들은 그렇게 보고 있습니다.
담진

정담진위원

예. 알았습니다.
영로

정영로위원장

여러 가지로 우리 위원님께서 장시간동안 심도 있는 질의를 해주셨고 기획담당관께서 성의 있는 답변을 해 주셨습니다. 그동안 질의관계에 대한 여러 가지 상아들은 저희들도 의견을 조정을 하고자 합니다. 의견을 조정하기 위해서 10분간 정회를…….
윤정

이윤정위원

질의하나 하겠습니다. 사항 2115-4 감사 활동비 사항에……. (위원들 옆에서 “감사실 소관” 이라고 함) 아. 죄송합니다……. (위원들 잠시 소란)
영로

정영로위원장

그러시면 다시 말씀올릴랍니다. 질의가 없으시면 질의를 종결하고 저희들 그동안 질의에 대한 여러 가지 의견조정을 위해서 10분간 정회를 하고자 합니다. 이의 없죠? 없으시면 10분간 정회를 선포합니다.

17시 13분

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 기획관리실 소관 세출예산에 대하여 심도 있는 질의를 마치고 위원님들께서 의견을 조정해서 그 결과를 말씀드리겠습니다. 소관부서에 어려움이 많겠지만 불요불급한 예산을 일부 삭감키로 결정을 했습니다. 그래서 그 내용을 말씀드리면 경상 업무비 중 시정연구위원회 운영비항에 해외시찰 관계 천 만원을 삭감하기로 이렇게 의견을 모았습니다. 이에 대한 의결을 하고자 합니다. 기획관리실 경상사업비 시장연구위원회의 해외비교시찰 1천 만원 삭감에 대한 의결을 하고자 하는데 이의가 없으십니까? (예. 없습니다 하는 위원있음) 그러면 이에 대한 수정안을 어느 위원님이 동의 해주시기 부탁드립니다. 우리 위원님 어느 한분이 동의해주세요.

17시 53분

재균

김재균위원

네, 김재균 위원입니다. 기획관리실 추경예산안중 시정연구위원회 해외 비교시찰 1찬만원을 제외한 전 금액을 원안대로 통과할 것을 동의합니다.
영로

정영로위원장

재청 있습니까?
계량

전계량위원

재청입니다.
영로

정영로위원장

그러시면 시정연구위원회의 해외 비교시찰의 1천만원을 삭감하는 수정동의안을 성립시키고 나머지는 원안대로 통과 함을 선포합니다.

17시 55분

기획담당관님 장시간 수고 많으셨습니다. 이어서 감사실 소관 세출예산에 대한 사항별 설명과 질의답변의 시간을 갖도록 하겠습니다. 송광운 감사실장 나오셔서 소관 예산에 대한 설명을 해주시기 바랍니다. 위원님들께 양해 말씀 드립니다. 제안 설명을 했기 때문에, 들었기 때문에 우리 소관 감사실장까지 자리에 앉아서 질의 답변에 응할 수 있도록 양해해 주시기 바랍니다. (“좋습니다.” 하는 위원 있음) 앉아서 해 주십시오. 그리고 우선 설명에 앞서서 사항 설명서의 페이지를 가지고 설명을 하시고 하는데 설명서에 페이지 수하고 항, 세항별로 고유번호를 말씀해 주시고 설명해 주시기 부탁드립니다.

17시 57분

광운

송광운감사실장

감사실장 송광운입니다. 먼저 다른 사업부서에 있어서는 시민들이 원하시고 위원님들이 적극적으로 성원을 해주시는 데 좋은 사업을 개발해서 추진하고 또한 그 사업계획을 위원님께 보고드리고 심의를 받은 과정에서 여러 가지 좋은 대안을 제시해 주시는 가운데에서 뜻이 있는 그런 예산심의가 되고 있습니다만 저희 감사실에서는 그러한 사업적인 성격과는 가장 거리가 먼 그러한 경상적 경비를 가지고 위원 여러분들께 설명그리는 것을 죄송스럽게 생각을 합니다. 먼저 저희 행정업무 중에서는 많은 관례의 업무가 있습니다만 감사감찰과 그 다음 경찰에 있어서의 수사와 정보, 이런 분야에 있어서의 경상적경비로서의 활동비 이 분야가 가장 소요되는 분야라고 저는 생각이 됩니다. 저희 노란책자에 있는 사항별 설명서 9p에 보면 저희 행정감사분야가 12줄이 되어 있습니다. 전부 경상적경비로 되어 있습니다. 그래서 먼저 인원의 증가에 따른 인건비와 인원증가에 따른 관서운영비에 대해서는 설명을 저번에 드렸기 때문에 생략하고 경상 사업비중에서도 법집행확인반, 저번에 신설된 법집행확인반에 대해서 잠깐 설명을 드림으로서 최종의 설명이 되겠습니다. 지난번에, 한달전에 기억이 됩니다만 경기도 일원과 강원도 일대에서 호화별장 그리고 여러 가지 산림훼손과 농지 불법전용등에 의한 사회적 물의가 일어나 가지고 지금 행정분야에 있어서 아직도 그러한 불법행위가 만연되어 만시지탄의 감으로서 저희 내무부에서는 10월 한달동안을 이러한 불법행위에 대한 모든 법집행확인을 통해서 그러한 사실이 재발 되지 않도록 하고 이러한 불법행위에 대해서는 신속히 신고할 수 있도록 하는 의미에서 각 시도에 법집행확인반을 설치하도록 하명이 되었습니다. 그래서 저희도 부시장님 직속으로 6명으로서, 사무관 반장에 5명의 직원으로 해서 6명이 설치되어 가지고 앞으로 그린벨트 내에 산림훼손, 불법 농지전용 불법 건축물 이러한 제반 토지에 관련한 불법행위 등에 대해서 확인하는 그러한 업무가 되겠습니다. 거기에 따른 업무가 되겠습니다. 거기에 따른 인원과 또한 경상사업비로서의 법집행 확인반 운영비가 되겠습니다. 그리고 좀 더 상세히 보고드릴 것은 감사활동비에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 그리고 좀더 상세히 보고드릴 것은 감사활동비에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 저희에 있어서는 크게 3가지 방향에 있어서 이 감사활동지가 소요된다는 것을 먼저 말씀을 드립니다. 먼저 저희들이 주체가 정기 감사와 회계감사 그리고 부분감사 제도가 있습니다. 이것은 저희들이 주관이 되가지고 구청과 그리고 각 사업소에 대한 감사를 실시합니다. 그러나 현재에 있어서의 감사활동이 갈수록 어려워지고 있는 것은 그 사업적 성격의 전문화 그리고 다양화에 따른 여러 가지 새로운 업무들이 발생하기 때문에 이제는 가만히 가서 저희 감사요원들이 서류나 봐가지고는 전혀 제대로 감사활동을 할 수 없는 실정입니다. 따라서 저희들이 효율적인 이러한 정기 감사와 회계감사를 추진하기 위해서는 사전에 충분한 정보와 자료등을 수집해 가지고 거기에 다른 제반 물증, 자료들을 확보한 가운데에서 저희들은 감사에 임하고 있습니다. 저희들은 정기종합감사는 행정전반에 대해서는 보고 있는데 금년만 해도 동구와 광산구등 17개 기관에 대해서 정기종합감사를 실시하고 있습니다. 또 정기종합간사가 이루어지지 않는 해에 있어서는 2년마다 한번씩 실시하기 때문에 그런 해에 있어서는 정기회계 감사를, 금년만 해도 구청 및 사업소등 27개 기관에 대해서 실시하고 있습니다. 이런데에 있어서 정보와 자료수집 모든 제반 감사를 위한 준비에 이러한 활동비가 소요됨을 말씀드립니다. 두 번째 저희들에 있어서 중앙 각 기관으로 부터의 우리 광주직할시 감사에 임하는 감사 수감 기관으로서의 저희들의 역할입니다. 이 감사수감기관으로서의 저희 감사원 역할로 감사원이나 내무부감사나 각 부처에 있어서의 부분감사에 있어서 그러한 감사활동이 저희 관내에서 원활히 이루어질 수 있도록 연계해주고, 협조해주고, 지원해 주는 그런 업무를 또한 맡고 있습니다. 참고 말씀드리면 금년 1월에서 9월까지 총 저희 광주시관애에 부분 감사적 성격을 가지고 내려온 부처는 총리실, 감사원, 내무부, 보사 등 총 중앙 16개 부처에서 83회에 걸쳐서 그 동안 저희 광주직할시내에 각종 업무에 대한 감사, 조사, 동향 파악차 이 감사, 부분 감사가 내려왔습니다. 이런 경우에 있어서는 저희 감사실은 그러한 중앙단위 감사원 감사가 원활히 수행 될 수 있도록 지원하고 연결하고 협조하는 같은 업무를 맡고 있기 때문에 여기에 있어서도 저희들도 보이지 않는 활동비가 소요되는 것 같습니다. 세 번째 비위공직원에 대한 예방활동과 시정의지에 의한 징계내지는 처벌에 있어서도 사전에 입수된 정보를 가지고 저희들은 제반 물증자료와 그것을 구하기 위하여 또한 여러 가지 다양한 활동이 필요합니다. 예를 들어서 어떤 음식점 허가와 관련해 가지고 거기에 금품수수가 있었다는 제보가 들어온 경우가 있습니다. 이럴 경우에 있어서 저희들은 거기에 임하는 사전단계로서 그 제보를 준 사람이 분명히 자기 소속을 밝힐 경우는 간단합니다만 그렇지 못한 경우에는 대개 8~90%가 자기 소속을 안 밝힙니다. 전화상으로만 제보를 하고 또는 서면으로 하더라도 그것을 자기의 실명을 취하 않는 경우가 많지만 저희가 감찰활동 담당하는 입장에 서는 그러한 제보에 대해서도 귀중한 정보로 삼고 거기에 대한 정보를 수집해 가지고 그러한 일이 일어났을 경우에는 거기에 대해서 자초지종을 상헤히 조사를 하고 그렇지 않는 경우에는 그러한 것에 경종을 줘서 그러한 업무분야에서 다시는 그러한 일이 일어나지 않도록 경고하는 이중적인 역할을 하고 있습니다. 이러한 관계에 있어서 이번에 위원님들께 보고 드린 2,600만원의 감사활동비를 책정하게 된 것입니다. 이상 여기에 대한 상세한 설명을 마치고자 합니다.
영로

정영로위원장

감사실장님 설명하시느라 수고 많으셨습니다. 이어서 위원님들 질의 있겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
계량

전계량위원

감사실 증원이 15명에서 31명으로 증원이 됐습니까?
광운

송광운감사실장

예. 금년도에……. 설명 드리겠습니다. 저희 감사실은 현재 6계와 그 다음에 바로 얼마 전에 생긴 법집행확인반이 부시장님 직속입니다만 편의상 저희 감사실에 소속을 넣어서 추진해서 총 7계라고 저희들은 말하고 있습니다. 그런데 금년 중에 이렇게 많은 인원이 늘어났던 것은 금년 1월 7일 전국으로 조사계 조사 파트에 있는 조사계가 있었습니다. 조사 2계가 정원규칙을 확보 되었습니다만 거기에 7월 8일자로 조사 2계가 생겼습니다. 그 다음에 저희들한테 감찰 계와 회계검사 감사계가 금년 전반기까지 있었습니다만 기술 분야에 대한 감사를 강화하기 위해서 감사 3계가 7월 8일자로 발족이 되었습니다. 이와 같이 조사 2계와 감사 3계가 7월 8일 발족됨에 따라서 거기에 따른 6명의 인원이 증원되었습니다. 다음으로 7월 31일자로 조사 3계가 전국적으로 직할시에 정원규칙이 공포돼가지고 조사 3계는 기동감찰활동을 강화하는 의미에서 발족되었습니다만 거기에 따른 인원 4명이 증원되었습니다. 그리고 지난 10월 5일자로 모두에 말씀드렸던 법집행 특별확인반 정원 규칙이 공포돼 가지고 여기에 따른 6명이 증원됨으로써 모두 16명이 결국 금년 중에 증원된 것으로 되었습니다. 그 인건비가 이렇게 계상 되겠습니다.
계량

전계량위원

앞으로 시 감사 업무를 추진함에 있어서 더 이상의 인원은 필요하지 않습니까? 이 정도면 만족합니까?
광운

송광운감사실장

예, 위원님 말씀이 무슨 말씀인지 이해를 하고 있습니다. 저희들에게 있어서 인원의 많고 적음이 감사의 질과 양을 결정한다고는 저도 생각합니다. 그런데 저희들에 있어서 가장 중요한 것은 현재 있는 인원가지고 이 인원을 어떻게 잘 활용하느냐 하는 문제가 더욱더 중요한 형편입니다. 사실상 감사원감사니 또는 다른 특수 분야에 있어서 십수년간 한 분야에 근무하는 그런 기관에 있어서는 상당한 전문성을 가지고 있습니다만 저희들은 아직까지 그런 실정이 되지 못하기 때문에 금년도에는 저희 감사요원들에 대한 연찬회와 교육을 수시로 자체적으로 실시하기 위해 감사요원의 질을 향상시키는 또 다른 부서에서 감사실에 데려올 때도 엄선을 해가지고 저희들이 추천하는 사람은 거의 대 부분의 저희들이 추천하는 그런 사람으로 보내줄 수 있도록 그런 제도개선을 해나가고 있는 실정입니다.
영로

정영로위원장

질의 또 있으시면…….
담진

정담진위원

전번에도 말씀이 있은 내용입니다만 물론 제일 어려운 책임을 맡고 계시는 것은 알고 있습니다. 왜냐하면 우리 사명이 혹은 부정을 캔다든가 혹은 무슨 부정에 대한 조치를 해야하기 때문에 그렇다면 지금까지도 감사반에서 감사계에서 모든 움직이고 있는 범위가 하급, 그러니까 7급이하라 할까 이런 것이 거의 모두 시민의 소리다 혹은 일부 아는 사람들은 의례히 송사할때만 닥치고 그 외에는 괜찮다. 이런 말씀을 들으셨는지 몰라도 그런 예가 많이 있습니다. 물론 여러 가지로 애로가 많이 있으시겠지만 지금 5급이다 혹은 6급이다 이럴정도에, 좀 위의 4급까지 이럴 경우에는 이걸 어떻게 처리하고 계세요?
광운

송광운감사실장

저희들이 그동안에 징계 대상자를 보면 위원님 말씀대로 하급자가 징계를 받는 경우가 대다수라고 할 수 있습니다. 사실상 왜 그런 하급자 위주로 하여 징계 현황이 나오느냐에 대한 근본적인 문제에 대해서는 사전에 말씀드립니다. 지금 과거에는 과거 공무원의 비리와 지금의 비리에 있어서는 저희들도 어느 정도 고위관리자 이상의 고위공직자에 있어서는 정책의 결정, 정책의 집행에 있어서는 수단방법을 선택하는 그런 문제에 있어서의 이런 문제에 대한 것이 대상으로 되겠습니다. 그러나 현재의 어떤 다양한 견제기능과 또 검토해 각 계층으로부터 어떤 외부와 또는 내부의 자체 기능을 통해서 이루어지기 때문에 그러한 정책결정과 그런 중요사안에 대한 집행으로 인한 비위랄지 이런 문제는 사실상 거의 발견되기가 힘이 듭니다. 따라서 세부적인 정책과 어떤 실행적인 부 조리에 대한 또는 어떤 두발적인 사실에 의한 그런 사항으로 인해서 공무원에 대한 처벌이 이루어지고 있는 것이 현재의 상황이기 때문에 자연히 징계대상이 하위직으로 몰릴 수밖에 없습니다. 또한 왜 하위직으로 몰리는 생계형 부조리가 지속되느냐의 원인에 대해서도 저희들이 생각해본 결과에 대해서는 아직까지는 그런 생계형 부조리가 잔존해 있다하고 저희들은 솔직히 인정하는 것은 여러 가지 공무원외적인 보수랄지 여러 가지 면에서 복합적으로 작용하고 있다고 저는 생각이 됩니다. 그래서 항상 저희들이 감사이론에 있어서는 어떤 정책 결정과 그러한 집행과정에서 일어나는 크나큰 어떤 손실을 가져오는 시민에게, 다수 시민에게 지대한 영향을 미칠 수 있는 그런 분야에 있어서 감사활동이 이루어져야 한고 또 그러한 방향으로 감사활동이 이루어지기 위해서 전문화 되어야 한다고 이루어지기 위해서 전문화 되어야 한다고 입으로는 말하고 있습니다만 그게 사실상 단 시일 내에 이루어지지 못하고 있음을 말씀드립니다. 다만 저번에도 말씀드렸습니다만 연대책임에 대한 것을 강조를 하고 있습니다만 6급 구청 말하자면 계장, 4,5급, 어느 정도 중간 관리 층까지 그러한 것은 최근에 있어서는 적발이 되지 않고 있음을 말씀드립니다.
영로

정영로위원장

네. 질의…….
윤정

이윤정위원

이 사항 2115-4 감사활동비에 있어서, 감사활동비는 어떤 성격의 예산입니까?
광운

송광운감사실장

감사활동비는 순수하게 감사외 감찰과 저희들 자체적으로 감사, 감찰과 그리고 저희들이 수감기관으로서 중간역할을 하고 있습니다. 감사실의 그러한 업무를 원활히 담당하기 위해서는 비공식적인 예산에 부기를 할 수 없는 그러한 사항에 대해서는 집행이 되고 있습니다만 세부적인, 구체적인 내용에 있어서는 저희들이 상당히 말씀드리기 어려운 그런 분야가 포함되어 있습니다. 제가 아까 말씀드린바와 같이 가령 예를 들어서 말씀드려야지 더 이해가 잘되실 것으로 생각이 됩니다만 사실상 저희 내부적으로……. 앞으로 저희들도 25일부터 감사원감사가 실시됩니다. 사실상 감사원감사는 2년마다 한번씩 받게 되어 있는데 이러한 것은 저희 시로서는 큰 하나의 행사가 되고 중요한 사항이 되는데 여기에 대해서 비공식적으로 들어가는 그러한 것이 활동비라는 명목으로 해서 소요가 되는 것으로 말씀을 드립니다.
윤정

이윤정위원

그러면 정보비 입니까?
광운

송광운감사실장

예, 감사활동비는 정보비입니다.
윤정

이윤정위원

그러면 당초 예산에 계상이 되어있죠?
광운

송광운감사실장

당초예산에는 계상이 되어 있었습니다.
윤정

이윤정위원

전년도 예산에 보면 경상사업 비안에 들어 있는 정보비 예산이 5,200만원이 되어 있는데요. 올해에 본예산과 1회 추경을 합쳐서 3,700, 이번 추경에 2,600을, 6,300입니다. 전년도 예산 통계, 이걸 통과가 된다면 전년도 예산 5,200하고 이번에 전부 합하니까 6,300이 되는데 1,100만이 정보비가 는 겁니다.. 그러면 전년도에 배해서 우리가 비위 예방활동을 하시는데 혹은 특별감찰활동 그 범위가 더 넓어지셨는지 묻고 싶습니다.
광운

송광운감사실장

위원님의 질의에 대해서 답변을 드리겠습니다. 작년에 비해서 좀 많은 것은 사실입니다. 그런데 늘어나는 분야가 저희도 말씀드리면서 금년도에 특별히, 아까 오후에 말씀드렸습니다만 금년 9월말까지만 해도 16개 부처에서 83회, 83회에 걸쳐서 각종 중앙확인반이 많이 내려오고 있습니다. 특히 저희도 금년이 어느 정도 격동기였다고 생각이 됩니다. 저희 일반행정에 있어서는 그렇기 때문에 좀더 활동범위가 넓어졌고 저희 같은 경우는 또한 계가 생기면서 인원이 늘어나고 그러한 복합적인 예산이 작용했다고 말씀드립니다.
윤정

이윤정위원

이런 정보적 성격의 예산은 그런 경비는 저희가 지출결의서는 볼수 있죠?
광운

송광운감사실장

정보비, 저희 감찰부서의 세워지는 활동비, 즉 정보비는 일체의 자료를 남기지 않고 쓰고 있습니다.
윤정

이윤정위원

그러면 내무부감사를 하실때면 내십니까? 아니면…….
광운

송광운감사실장

전혀 지금 까지 우리 의회가 생기기 이전에 저희들에 대해서 감사, 감찰적인 성격을 가진 곳은 2군데 있습니다. 내무부감사실에 있어서 감사와 그 다음에 감사원의 감사 2가지가 있습니다. 이 분야에 있어서는 일체 관행적으로 터치를 하지 않아 왔습니다.
윤정

이윤정위원

저희가 12월에 행정감사를 하기로 되어 있는데요. 그러면은 그때에도 그 부분에 대한 것은 공개하지 않으신다는 말씀입니까?
광운

송광운감사실장

예. 저희들이 명세는 일체 남기지 않고 감사활동정보비를 집행을 하기 때문에 요구하시더라도 좀 어려운 점이 있습니다.
윤정

이윤정위원

물론 내역서는 비공개로 되어 있는걸로 알고 있습니다. 그렇지만 돈이 집행되는데에 있어서의 지출 결의서…….
광운

송광운감사실장

그건 그때그때마다 감사실에 세워진 활동비, 정보비는 감사실장의 전결로써 나가기 때문에 언제 언제 얼마씩 나갔다는 지출결의서는 다 나옵니다. 다만 거기에 사유는 명시되지 않습니다.
윤정

이윤정위원

알겠습니다.
광운

송광운감사실장

그러니까 일자별로 하면 언제 얼마 나갔다는 것은 전부 서류상에다 당연히 보관되게 되어 있습니다.
윤정

이윤정위원

감사실 예산은 감사실장님의 전결로 지출이 나가겠지만 다른 사항 같은 경우에 지출결의서는 볼수 있다고 생각이 들거든요.
광운

송광운감사실장

그래서 위원님께서 말씀하실 때 우리 5.18 명예회복과 관련된 그 분야에 있어서의 가령 일부분적으로 쓸 수 있는 것으로 사실상 일부 정보 활동비입니다. 그런 성격에 있어서는 사실상 어느 정도 대상과 그것이 나온다고 저는 듣고 있어요. 우리 위원님들께서는 파악을 하고 계신걸로 알고 있습니다. 그런데 좀 성격이 다릅니다. 그 분야하고는 저희들이…….
윤정

이윤정위원

알겠습니다. 감사합니다.
영로

정영로위원장

다음 질의해 주십시오.
명민

김명민위원

김명민 위원입니다. 인원이 지금 15명에서 31명이 증가하고 있는 것은 업무가 증가하고 있다는 의미인데 그 말은 쉽게 말하면 부정사례가 증가되고 있다는 그런 뜻으로도 생각할 수 있습니다. 금년 들어서 91년 들어서 지금까지 몇 회에 걸쳐서 몇 개의 부서를 감사했으면 그 감사결과 및 지적사항에 대한 조치결과를 말씀해 주시고 이 지적사항에 대해서는 근원적으로 부정을 방지할 대책은 없겠는가에 대해서도 말씀해 주시고 막대한 예산을 소모하면서 감사활동을 하는데 부정사례가 감소하지 않는 것은 감사실 활동이 활성적으로 되지 않고 있는 증거가 아닌가 생각되는데 그에 대한 답변을 해주시고 91년도에 감사한 결과보고서를 제출해 주실 수 있는지, 제출해줄 수 있으면 제출해 주시기 바랍니다.
광운

송광운감사실장

예. 위원님 질의에 대해서 답변 올리겠습니다. 현재 금년도에 있어서는 저희들이 정기 종합감사라고 해가지고 행정전반에 대해서 보는 종합감사가 2년에 한번씩 저희 구청과 그리고 사업소 직할기관에 대해서 실시하는데 17개 기관이 금년도에 대상입니다. 그래 지금 저희들을 제가 자료를 안가지고 있기 때문에 지금 2개 내지 3개 정도만 남아있고 거의 다 예정대로 진행을 하고 있습니다. 그 다음에 또 정기종합감사를 받지 않는 해에는 회계감사라 해가지고 공사지출 외적인 그런 측면에서 저희들도 매년 27개 기관에 대해서 하고 있습니다. 이 회계감사도 금년도중에 전체 계획대로 몇 개 기관 남지 않고 다하고 있습니다. 그동안 그때 그때 감사를 하면서 저희들이 반드시 처분지시를 내리기 때문에 위원님께서 원하시고 계시기 때문에 91년도 저희들이 정기적인 이러한 종합검사나 회계감사에 대한 결과보고를 했던 내용을 위원님들께 드릴수 있습니다. 그 다음에 이러한 것이, 비위가 계속 발행되고 있는 것은 바로 저희들이 어떤 효율적인 그런 감사활동을 못하고 있는것에 대해서도 기인이 됨을 솔직히 말씀드립니다만 근본적인 원인중의 하나는 이미 각종 비위발생이랄지 이런게 좀더 구정적이고 좀더 고차원적으로 이루어지는 경우가 있습니다. 과거에는 어떤 비리에 대해서 외부로 정보가 흘러나가는 경우가 있었습니다. 워낙 지능적으로 이루어지는 그런 잔존부조리가 있기 때문에 이런것들이 사실상 저희 감사채널에 잡히지 않아 가지고 계속적으로 사건이 터지고 하는것에 대해서는 대단히 죄송스럽게 생각합니다. 다만 저희들이 금년중에 있어서 9월 현재까지 비위공무원으로써 징계를, 지금 견책이상의 징계를 받은 사람은 숫자가 20명입니다. 9월 말 현재요……. 작년도에는 40명이 나온바 있습니다. 그리고 89년도에는 21명 그래서 현재 지금 금년도에는 작년보다는 더 비위공직자로서 비위를 받은 수자가 적습니다만 그거는 연말까지 가봐야 알겠습니다. 그래서 근본적으로 이러한 부정을 방지할 수 있는 방안에 대해서 말씀 드리자면 상당히 어려운 과제입니다만 내부적으로 부단히 교육과 기관장의 훈화를 통해서 정신적으로 새로운 감정과 새로운 지각과 사명감을 고취시킬 수 있도록 하는 내부적인 교육화 과정과 그리고 외부적으로는 저희들이 한 가지 방법뿐 아니라 다방면으로서 어떤 감사와 감찰활동을 전개해 가지고 비리를 저지르면 언젠가는 적발이 되고 적발이 되면 공무원으로서 모든 기득권이 앞으로는 사라지고 몇십배, 몇백배의 그러한 손해를 본다는 것을 보여 주는 것이 앞으로의 새로운 비리와 그동안 비리를 저질렀던 자들도 새로이 각성하고 마음을 고쳐먹을 수 있는 그러한 것이 되지 않겠는가 생각을 가지고 저희들이 여러 방면으로 그런 감사와 감찰활동을 지속적으로 전개하고 또 저희들도 능력부족과 정보획득부임에서 오는 것을 중앙, 내무부와 감사원 그런 특별기관에 있어서의 감사로 다시 보충하면서 이 문제를 해결해 나가려고 생각하고 있습니다. 이상 미흡하나마 말씀마치고 91년도 감사결과에 대해서는 저희들이 추후 다시 검토를 해가지고 위원님들께 드리는 방안에 대해서 적극적으로 고려를 하겠습니다.
영로

정영로위원장

김명민 위원 질의에 대한 답변이 되겠습니까? 감사실장 말씀가운데 적극적으로 검토하시겠다고 하시는데 91년도 감사결과보고는 서면으로 저희들 한테 제출해 주셨으면 감사하겠습니다. 고려보다는 제출해 주십시오. 어쩌십니까?
광운

송광운감사실장

예.
영로

정영로위원장

다음 질의 없으십니까?
재균

김재균위원

네.
영로

정영로위원장

간단하게 해 주십시오.
재균

김재균위원

여러 가지 여건 속에서 감사활동하시느라 수고가 많으신 줄로 알고 있습니다. 앞에서도 위원님들께서 말씀하셨는데 새질서 새생활 특별감찰활동비 1천만원의 성격은 무엇입니까?
광운

송광운감사실장

예, 여기에 대해서는 소타이틀에서 새질서 새생활 특별감찰 활동이라고 되어 있습니다만 정확히 말씀드리면 새질서 새생활 실천등 시정주요시책추진사항 특별감찰을 위한 활동비입니다.
재균

김재균위원

그러니까 정보비라 그 말씀이십니까?
광운

송광운감사실장

예. 그렇습니다.
재균

김재균위원

그런데 사실상 개념상으로 자료를 보고 질의를 할 수밖에 없어서 여기에 나와 있는 내용을 가지고 질의를 할 수밖에 없습니다. 그 점은 이해를 해주시고 46명이 감찰활동을 한다고 했는데 사실 감사실 인원이 보고되어 있는데 46명이라 하면 차이가 나는데 어떻게 46명이 활동하는가 모르겠고 그 다음에 또 새질서 새생활 활동이라는게 성격상 감찰활동 대상이 되는가 하는 것이……. 그 부분에 대해서 간략하게 이야기 해 주십시오.
광운

송광운감사실장

저희들이 새부적으로 산출 기초가 위원님들께 드린것에 의하면 우리가 31명인데 많은 숫자냐 구청에 감사계라는 이름은 없지만 총무계에서 감사파트를 담당하고 있고 또 소방본부의 감사계가 있습니다. 이런 감사활동에 종사하는 본청 및 구청 그리고 직할사업소의 감사, 감찰 담당요원에 대한 숫자입니다. 두 번째로 새질서 새생활 실천 주요시책에 대한 특별감찰의 필요성에 대해 말씀드렸습니다만 사실상 저희들이 공무원들이 이루어지고 있는 모든 것은 단순한 허가나 그러한것과 관련해서 중앙으로부터 부분감사 이것의 대부분은 이러한 특수시책에 대한 당면한 그 과정에 있어서 지금 작년 10월 이후로 지방행정에서 제1의 시책이라면 전국적으로 새질서 새생활 실천 시책입니다. 그러한 것에 대한 점검과 확인과 평가가 계속적으로 이루어지고 있습니다. 그렇기 때문에 소 타이틀을 새생활 새질서 실천으로 내놓은 것을 이해해 주시기 바랍니다.
영로

정영로위원장

질의에 답변이 되겠습니까? 다른 위원님 질의있으시면 질의해 주십시오. 질의가 없으면 이상으로 질의를 종결하고 토의사항에 대한 위원님들의 의견을 정리하고자 약 5분간 정회를 하고자 합니다. 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그러면 5분간 정회를 선포합니다.

18시 34분

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 감사실 소관 예산에 대하여 의결코자 하는데 이의가 없으십니까? (예. 없습니다하는 위원있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 감사실장님 수고하셨습니다. 이어서 민방위국 소관 세출 예산에 대한 사항별 설명과 질의답변 시간을 갖겠습니다. 이연수 민방위국장님 나오셔서 소관예산에 대한 설명을 해주시기 바랍니다. 설명에 앞서서 우리 위원님들 여러분께 양해 말씀을 드리고자 합니다. 민방위국 소관 예산에 관한 제안설명을 지난번에 했기 때문에 국장님의 사항설명과 질의 답변은 앉아서 하실 것을 양해해 주시기 부탁드립니다. 앉아서 말씀해 주십시오.

18시 40분

18시 42분

연수

이연수민방위국장

존경하는 위원님들 저희 민방위국 소관 예산은 12p 상단 부분에 나와 있습니다. 아주……. 7110항 민방위관리비해서 민방위교육 활성화를 위해서 300만원 경상사업비하고 7120 비상대책 항에서 경상사업비로 91년도 충무계획 합동 직무용으로 방위협의회 운영비 3천 만원이 계상되었습니다. 지난번에는 포괄적으로 말씀드렸는데 자세히 설명해 올릴까요?
영로

정영로위원장

예. 해주시죠.
연수

이연수민방위국장

먼저 항목, 민방위 관리항에 경상사업비 3백만원은 금년 하반기에 내무부에서 내무부 기구조직을 보면 민방위 본부가 있습니다. 그 민방위 본부에 3개과와 그리고 내무부 비상계획국에 1개과가 있습니다. 그리고 또 국가안보회의 비상기획위원회라는 거대한 조직이 있습니다. 이러한 조직에서 저희 민방위국업무는, 쉽게 말해서 자치단체 고유업무는 없고 국가사무를 저희들이 위임해서 취급하고 있습니다. 그러다보니까 이런 중앙정부 각기관에서 특히 연말이되면 금년도 각종 사업에 대한 얼마만큼 잘 했는가에 대한 실태를 보기위해서 점검이나 지도감독이 매우 많이 나오고 있습니다. 예를 들면 91년도면 방위행정 역점시책평가가 11월초에 있습니다. 내무부 민방위 본부에서 전국시도에 대한 민방위 역점시책을 평가해서 우열을 매기고 우수한 기관을 상을 주고 못한 기관에는 응징의 벌이 있습니다. 그리고 또 민방위시설의 장비에 대한 점검은 연말 수시로 나옵니다. 또 우리가 민방공 훈련을 할때 보면 경보통제소에서 왱- 하고 울립니다. 경보통제소가 현재 19개가 있는데 이러한 통제소가 잘 작동이 되고 있는가 그러한 상태 점검도 나옵니다. 그리고 현재 하반기에 민방위대원 9만7천명에 대해서 민방위교육을 실시하고 있습니다. 이 민방위 교육을 활성화 하기 위해서 또 저희들 민방위대 중에서 우수 민방위대가 22개대가 있습니다. 이 우수 민방위대 에서는 지방자치단체장이 사기앙양을 해라는 지침이 있습니다. 그리고 민방위교육을 시키고 있는 민방위 소양강사가 13명이 있습니다. 이 13명에 대해서도 여러 가지 강의를 잘하도록 저희들이 잘 지원을 해야 합니다. 이런 일을 위해서 저희 민방위국 업무를 보다 효율적으로 수행하기 위해서 활동비로서 이번에 300만원을 추가경정 예산안에 계상을 했습니다. 이것이 반영될 수 있도록 위원님들 도와주시기 부탁드립니다. 그리고 두 번째항에서 비상대책항에 있어서 경상사업비로 92년도 충무계획 합동집무에서 44만 8천원이 있습니다. 이건 내년도 충무계획을 작성할려면 저희들 독단으로 작성하는게 아니라 비상기획위원회에서 3명이 출정을 가 가지고 비상기획위원회에서 합동으로 작성을 합니다. 그에 대한 여비 출장여비를 이야기합니다. 이것이 44만 8천원입니다. 다음은 역시 경상사업비로서 비상재해대비 훈련 및 방위대비 훈련 3천만원입니다. 57명으로 구성되어 있는데 민방위협의회를 11월, 12월에 걸쳐서 약 3회를 운영해야 합니다. 한번 운영하는데 통상 1백여만원이 듭니다. 57명이 점심식사하고 차하고 하는데 일백여만원씩 소요가 됩니다. 그래서 이걸 3백만원을 잡았습니다. 다음은 민방위교육훈련 지원부대격려입니다. 저희들 민방위교육훈련을 하는데 군부대에도 지원을 해줍니다. 즉 강사도 지원해주고 장비지원도 해줍니다. 우리는 31사단하고 61사단하고 503여단, 공군비행단 4개 부대에서 지원을 받고 있습니다. 지원을 받고 있는 부대에 대해서 군인들이 고생하는데 그냥 지나칠 수가 없습니다. 그래서 이 부대에 대해서 1백만원씩 해서 4백만원 책정하였습니다. 세 번째는 역시 연말이 되고하면 일선 군부대나 무등산에 보면 반공 포대가 있습니다. 우리 호남지역을 완전히 커버하는 방공포대인데 국군통합병원, 방송국에 보면 단말전화 시설이 있습니다. 이것은 경보통제소하고 연결이 되어 있는 시설입니다. 통신공사 단말기 이것도 저희 통보시설하고 연결되어있는 단말 인데 저희들이 이런 방위공사나 통신공사에 신세를 많이 집니다. 그래서 이런 5개기관에 대해서 역시 그동안 1년 동안에 저희들이 민방위분야에서 여러 가지 일을 하도록 한 협조와 지원을 해줬기 때문에 저희들이 격려를 할 필요가 있습니다. 1개 기관에 50만원씩 해서 250만원을 책정을 했습니다. 다음은 민방위시범대 지원입니다. 내무부지침에 의해서 민방위국 중에서 우수한 대를 220개대를 선정을 했습니다. 220개 대에 대해서는 내무부에서 잘 지원관리해라는 그런 지침이 있습니다. 그래서 연말에 역시 1개 대에 대해서 3만원 상당의 선물을 보내게 됩니다. 이게 600만원을 소요됩니다. 그리고 다음은 군부대에서 10월 31일부터 11월 8일까지 10일간에 걸쳐서 독수리 훈련을 하게 됩니다. 독수리 훈련이란 것은 잘 아시겠습니다. 향토방위훈련입니다. 우리 광주시를 어떻게 하면 예상되는 적의 침투로부터, 물론 적이라 하면 앞으로 일본이 될 수도 있는데 적의 침투로부터 잘 방어할수 있는 방어능력에 대한 훈련입니다. 열흘동안 훈련하는데 여러 존경하는 위원님들도 군에 나녀도셔서 잘아시겠습니다만 군에서 훈련하고 있을때 사회민간인들이 위문오면 그렇게 좋을수가 없습니다. 외롭고 쓸쓸하고 춥고 배고픈 군대병영생활입니다. 그래서 참가부대가 2만여명이 참가하는데 여기에 대한 격려금으로 저희들이 5백만원을 책정했습니다. 저희들은 5백만원이 부족해서 천만원을 이야기했는데 예산절감에 대한 시장님의 간곡한 당부에 의해서 500만원 책정을 했습니다. 다음은 경찰기동대, 전투경찰기동대가 8개 대가 있습니다. 전투경팔이 3개대가 있습니다. 방범대가 3개대가 있는데 이러한 기관들이 야간 방범순찰이나 새질서 새생활 저해사범을 단속 하는데 더욱이 겨율되면 추운날씨도 고생이 많습니다. 그리고 1년동안 고생이 많았기 때문에 연말이 되면 역시 위문을 하게 됩니다. 이게 7백만원 책정이 되었습니다. 다음은 예비역 해병대출신으로 구성되어있는 해병전우회가 있습니다. 이 예비역 해병전우회에서 지금 본부를 동구 민방위교육장에 두고서 야간에 광주시민들이 편히 잠을 자고 도독이랄지 그런 방범유해요소로부터 보다 좀 잘지낼수 있도록 매일 방범순찰을 합니다. 이 사람들은 대개 직장인들입니다. 낮에는 직장에서 일을 하고 밤이 되면 시민에 대한 봉사로써 이렇게 추우나 더우나 나와서 고생하고 있습니다. 그래서 이 사람들의 인원이 약 120명입니다. 이 사람들에 대해서 적어도 저녁이라도 한때 해줘야 하지 않겠느냐 해서 요즘 저녁이라도 한때 해줘야 하지 않겠느냐 해서 요즘 저녁 한끼 하려면 일인당 2~3만원 가져야 하는데 이것도 예산절감, 절감해서 일인당 만원을 해서 1백만원을 책정을 했습니다. 경찰검문소나 중개소가 11군데 있습니다. 경찰항공재가 2군데 있고 항공관리대가 2군데 있습니다. 이런데는 저희들 민방공사범훈련이랄지 비행기술원이랄지 해서 여러 가지 일도 도와 줍니다. 이런데도 역시 위문도 10만원 상당의 연말이 되면 선물을 해야 합니다. 그게 150만원입니다. 그러나 저희들도 예산을 절감한다 한다해서 상정한 예산은 4천만원이 넘었습니다. 그러나 시장님의 방침에 의해서 3천만원을 책정을 했습니다, 정말 죄송스런 말씀입니다만은 이런 각부대나 민방위관련기관에 대해서 위문하는 일들은 이번에 처음 하는게 아니고 지금까지 쭉 해왔던 일입니다. 단지 이번에 예산보다 좀더 절감사항으로써 예산편성을 했습니다. 이런 예산들이……. 이번에 꼭 좀 통과가 돼가지고 우리 120만 광주시민의 의회가 생긴 이후로 국가안보에 대해서는 더 투철한 사명의식을 가지고 일하고 있다는 이렇게 중앙에서 평가 받았으면 하는게 저희들이 소망입니다. 위원님들의 많은 협조와 지원 부탁드립니다. 제가 설명한 사항 중에서 의혹…….
영로

정영로위원장

설명 다 하셨습니까? 예, 수고하셨습니다. 우리 위원님들 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하세요.
윤정

이윤정위원

이윤정 위원입니다. 동구권이 무너지고 동서가 화합이 무드로 가고 있습니다. 남북도 이제는 통일의 단계에 전초전에 있습니다. 이렇듯 모든 세계가 화합의 분위기로 돌아가고 있는 이시점에 있어서 국가안보의식을 투철히 하는 이러한 민방위사업이 과연 민방위교육훈련을 활성화시킬 필요가 있겠는가 또한 아울러서 7121-4항에 비상재해대비 훈련 및 방위협의회운영 혹은 충무계획합동 집무 이러한 부분에 있어서 이러한 사업이 필요하다고 보십니까?
연수

이연수민방위국장

그걸 지금까지 해왔던 걸 하루아침에 없애버린다면 그것도 제가 생각할때는 너무 무리라고 생각을 합니다. 이런 사항을 단계적으로 차츰차츰 줄이기 위해서 저희 민방위국에서는 내무부에 수차례 건의를 해서 다행히 내무부에서 내년부터는 훈련을 줄인다고 하는 그런 연결을 받았습니다.
윤정

이윤정위원

참 좋으신 말씀인데요. 비상재해대비훈련이 방위대비훈련항에 해병 전우회 120명에 대해서 1백만원 지원하시겠다, 말씀하셨는데 이 경비가 어떤 성격의 경비입니까?
연수

이연수민방위국장

그 사람들이 이제 고생을 많이…….
윤정

이윤정위원

아니 어떤 성격의 경비이신지만 말씀해 주십시오.
연수

이연수민방위국장

격려지원금입니다.
윤정

이윤정위원

목 항으로 하면 지원금입니까?
연수

이연수민방위국장

예.
윤정

이윤정위원

이게 당초 예산에도 있습니까?
연수

이연수민방위국장

당초예산에는 들어 있습니다만 금년 4월달에 발족하였습니다.
윤정

이윤정위원

지원비……. 지원비라는 목 항이 있습니까? 행정과목 중에.
연수

이연수민방위국장

그런 과목은 없습니다.
윤정

이윤정위원

그러니까 목 항으로 분류한다면 어떤 성격의 경비라고 말씀하실 수 있는지 말씀해 주십시오.
연수

이연수민방위국장

보상금입니다.
윤정

이윤정위원

아, 그렇습니까? 그러시다면요 기동봉사대지원으로 해서 광주해병전우회는 91년도 민간보조금으로 해서 2,996만원을 지원하고 있단 말씀입니다. 순수하게 민간보조금으로만 기동대에다가 보조하는 것이, 그런데 또 여기다가 해병전우회에다가 일백만원을 지원하시겠다…….
연수

이연수민방위국장

그건 뭐냐면 2,900만원을 차량기동 순찰하는데 도보로만 할 수 없으니까 차보면 차위에 왱- 하고 불빛 들어오지 않습니까, 차사주고 무전기 사주는데 드는 비용이었습니다.
윤정

이윤정위원

그러면 90년도에는 지원을 하지 않으셨다 말씀입니까?
연수

이연수민방위국장

예. 그렇습니다. 없었습니다. 금년도에 발족했습니다. 이게.
윤정

이윤정위원

아, 차량구입에 라고요. 그럼 이걸 계속 앞으로도 유지시키겠네요.
연수

이연수민방위국장

예. 그렇습니다. 그래서 애당초 처음에는 돈이 많이 들었는데 그 뒤로는 가끔가다 그 사람들 격려해주고 이정도 밖에 돈이 안들었습니다.
윤정

이윤정위원

그러면 해병전우회에서 주로하고 있는 일이 무엇입니까?
연수

이연수민방위국장

아까 말씀드린 야간에 방범순찰 하는게 그러니까 우범지역에 야간 방범순찰 하는 것입니다.
윤정

이윤정위원

방범순찰 하는 분들이 따로 없습니까?
연수

이연수민방위국장

예. 없습니다.
윤정

이윤정위원

그래서 바로 이분들이 방범…….
연수

이연수민방위국장

네. 그분들이 자진해서…….
윤정

이윤정위원

하시고 계시단 말씀입니까?
연수

이연수민방위국장

예.
윤정

이윤정위원

그럼 자원봉사대입니까? 자원 봉사대 차량지원하고 격려금하고 1백만원 주신단 말씀이시죠? 그러면 국장님께서는 이런 제반에 대한 민방위에 해당하는 사업 내용을 좀 대폭 완화 시키는거 줄이실 의향은 구체적으로 내년도에는 있으신지…….
연수

이연수민방위국장

민방위업무는 내년도에는 적의 침투에 대해서 대비하는 업무보다는 재난, 각종 풍수해라지 그런 각종 재난에 대비하는 업무로 많이 하고 그런 방향으로 전환을……. 저희들이 하고 싶다 그래서 아까 말씀드렸듯이 이건 우리 민방위업무를 중앙정부의 위임업무입니다. 그래서 우리가 이걸 하고 싶다고 해서 할 수는 없습니다. 이걸 하고 싶다고 할 때에는 중앙정부에 건의를 해가지고 그것이 받아들여져야 합니다.
윤정

이윤정위원

그럼 국장님께서는 주무국장님으로서 국장님의 생각은 어떠하신지…….
연수

이연수민방위국장

제 생각으로는 내년도에 재난에 대비하고 새생활, 새질서……. 질서 같은게 상당히 문제가 있고 또 야간에 각종 강력사건이 일어나고 있는데 경찰력 이것으로는 상당히 역부족입니다. 그래서 우리 민방위지원차원에서 그런 시민들이 편히 지낼 수 있도록 하는 그런 방향으로 좀 내년부터 더 주력을 할 생각입니다.
윤정

이윤정위원

같은 사항으로써 군부대와 관련해서 31사단 61,503, 육군부대, 공군 부대에 지원해주는 그래서 체육대회 보조하신다. 그렇죠? 그런 부분이 꼭 필요하시다고 보십니까? 시비로 거기에 지원해야 될 그런거냐고 저는…….
연수

이연수민방위국장

예. 참 저도 군에 있었습니다만 지금까지 우리가 어느 시군이나 어느 시도나 그렇게 군인들의 젊은 청춘을 군 막사에서 보내는데 여러 가지로 고생이 많습니다. 그렇다고 해서 어느 누가 어느 독지가가 그런 지원을 해줄리는 만무하고 또 방침이 그런지원은 가급적이면 좀 지양을 하고 있습니다. 그래서 떳떳이 그 사람들도 이 지역에 있는 장병들이지만 대부분이 이 지역출신입니다. 다시 말해서 우리의 일가친척내지는 친구들의 아들들이고 동생들입니다. 그 사람에게 좀이라도 2년 반동안 군대생활하면서 뭔가 위로를 해준다는 것도 필요하지 않겠습니까?
윤정

이윤정위원

제가 드리고 싶은 질문은요 물론 그분들이 고생을 하시고 있죠. 그리고 위로도 필요하죠. 그러나 그게 우리 시비에서 지원을 해야 될 성격의 사업내용인가에 대해서 국장님한테 여쭙고 싶은 생각입니다.
연수

이연수민방위국장

방법이……. 그런데 시비에서 안나간다면 방법이 없잖습니까?
윤정

이윤정위원

제 질문의 요지는 남북이 화합하고 모든 부분에 있어서의 체계적 화합의 무드로 들어서는데 우리의 중앙정부뿐 만아니라 지방정부의 특히 안보나 지역안정 모든 부분을 맡고 계시는 민방위국에서 이런 업무에 대해서 대폭적으로 축소내지는 수정하실 필요가 있다고 본위원은 생각을 합니다. 그래서 과연 이런 부분에 대한 시예산을 군부대와 관련된 보조랄지, 해병전우회랄지, 그부분은 좀 납득이 갔습니다. 그분들이 자원봉사로써 그야말로 야밤에 순찰하고 있는 이런 부분에 대해서는 높이 사고 싶은데요, 이 모든 제반에 3천만원을 산출한 기초의 내역을 저희가 본다면 이런 부분의 예산들이 앞으로는 좀더 달리쓰여져야 되지 않겠는가 그런 생각을 해보면서 드린 질문입니다.
연수

이연수민방위국장

그러면 내년부터 조금씩 조금씩 줄여 나가겠습니다. 물론 지금도 좀 줄였는데 한꺼번에 이걸 지금까지 해왔던 내용이 있는데 한꺼번에 너무 많이 줄일 수는 없지 않겠습니까? 연차적으로 조금씩 조금씩 줄여 나가겠습니다.
윤정

이윤정위원

시민들의 정서는 안보부분에 대한거랄지 이런거 그런 정서를 중앙정부의 집행을 맡고 계시는 분께서 건의를 하실 필요가 있다 저는 생각을 합니다. 그래서 정말 중앙에서도 모든 부분에 있어서의 남북이 좀 더 화합의 무드를 좀더 그리고 좀 더 빨리 앞 당길 수 있다고 하는 데에 굉장히 중요한 자료로서 데이터가 되라라고 봅니다. 그랬을 때 우리 지방정부에서 이런 부분에 대한 끊임없이 노력을 해줬으면 좋겠고 특히 여기는 광주라고 하는 특수한 지역 속에서 이런 부분은 면밀하게 검토하실 필요가 있지 않는가하는 그런 생각이 듭니다.
연수

이연수민방위국장

시간 나는 대로 계속 건의를 하겠습니다.
영로

정영로위원장

예. 질의해 주십시오.
계량

전계량위원

전계량 위원입니다. 물론 국가사무위임업무이기 때문에 국장으로서의 소신을 펴기 어려우리라 믿습니다. 지금 설명해 주신 내용을 들어보면 민방위국의 본연의 임무가 무엇인가 너무 혼돈이 오는 것 같아요. 마치 국부대를 위문하고 또 격려하고 선물 보내주고 하는 곳처럼 되어 있어 버립니다. 어째서 이것이 시의 예산을 민방위국에 줘 가지고 그 사람에게 그러한 행위를 할 수 있도록 하는 그러한 부서로 만드러져 버렸는가 하는 그런 걱정이 듭니다. 민방위의 본연의 임무라고 한다면 정말 아까 말씀하셨습니다. 적의 침투를 방지하고 비상재해대비훈련 이런데에 대한 교육을 실시하는 그런곳으로 알고 있고 또한 아까도 말씀하셨습니다만 앞으로는 훈련을 줄이는데 역점을 하시겠다라고 그렇게 했습니다. 물론 훈련을 줄이는 것에 앞서서 지금까지 해온 업무 이것을 개선하지 않으면 안 될 것 같아요. 본연의 임무가 아닌 것 같아요. 훈련은 오히려 민방위훈련에 치우친 그러한 훈련양태를 오히려 비상재해대비훈련으로 전환을 시켜서 개선을 해 가지고 훈련을 강화할 필요고 있다고 봅니다. 훈련이 방향을 이제는 바꾸어야할 시기가 오지 않았는가 하는 그런 생각이 들었을 때 이군부대 5개 기관 이것이 방위협의회라고 칭합니까? 이것이 방위협의회…….
연수

이연수민방위국장

민방위협의회라고…….
계량

전계량위원

민방위협의회? 5개 군부대가…….
연수

이연수민방위국장

아니, 다릅니다.
계량

전계량위원

민방위협의회는 따로 있습니까?
연수

이연수민방위국장

예. 따로 있습니다.
계량

전계량위원

그런데 군부대 5개, 여기에 대한 협조하고 지원에 대한 감사를 하고 이 사람들은 당연히 국토방위에 대한 임무를 띠고 하고 있는 것입니다. 이 사람들은 응당 해야할 일을 하는데 어째서 민방위국이 시민의 예산을 전달하는 그런 역할만을 했어야 하겠느냐, 이런 것에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
연수

이연수민방위국장

군부대를 위문하는 것은 시장님이 광주시민을 대표해서 위문하는 것입니다. 장병들도 그렇게 알고 있습니다. 시민을 대표해서 위문을 하면 시민의 한 푼이라도 낸 돈으로 위문해야지 어느 특정업체가 지원해주면 그건 광주시민의 위문이 아니잖습니까?
계량

전계량위원

그래서 그것도요, 그동안 훈련이 있었다, 훈련에 대한 대가로서 선물을 갖다주고 격려를 한다, 이것이 납득이 안가는 이야기라 그 말입니다. 그 사람들은 응당 같이해야할 사람들이 아니겠습니까? 그 사람들이 아까 해병예비역 이런 사람들로 민간인자원봉사하기 때문에 응당 이런데는 선물을 갖다주고 격려하고 하는 것은 당연하다고 봅니다. 그리고 단순한 민간인들이 참여해가지고 수고한 대가에 대해서 수고한다고 하는 것은 이해가 가요. 그런데 모든 군부대에 위로부터 그런 예산을 책정이 되어 있어요. 3천만원이, 이 부분의 납득이 안 가는데 앞으로도 계속해나갈 작정입니까?
연수

이연수민방위국장

죄송합니다만 동서고고금을 막론하고 군부대에 대해서 위문하는 것은 다있습니다. 군인이란 것은 전쟁 때 한번 써먹기 위해서 기르는 것입니다. 목숨을 걸고 사우는 사람들 평상시에 고생하는데 위문하는 것은 저희들도 영화를 보더라도 크리스마스 때 일선장병들 위문하고 그러지 않습니까? 그건 저희 광주시만 있는 것도 아니고 세계적으로 공통된 사항이 아닙니까? 이런 사항들을 참 앞으로 아까 좋은 말씀하신 남북관계화해무드에 맞춰가지고 그런다면 군도 숫자가 줄어들겠죠, 그러면 당연히 저희들이 위문하는 횟수도 줄어들겠고 액수도 줄어들겠죠? 앞으로 점진적으로 줄어 나가지 한꺼번에 없애라 그러시면…….
영로

정영로위원장

국장님 답변 하시는 가운데 회의진행을 위해서 몇가지 참고말씀을 드릴랍니다. 오늘의 예산안 심의는 어떤 변명이나 저희 위원님들한테 설득하는 그런 장소가 아닙니다. 저희들도 군대를 갖다오고 그걸 몰라서 그런게 아닙니다. 그렇게 국장님이 저희들 한테 반문하면 질의의 요지를 빗나갈 수 있다고 저는……. 그래서 이윤정 위원님이나 전계량 위원님의 질의내용은 국장님깨ㅔ서 관례적으로 행해왔으니까 어쩔수 없다 이렇게 이야기 하실 것이 아니라 앞으로 업무개선문제다 전계량 위원님이 말씀하셨지만 앞으로도 시대에 발맞춰가지고 업무를 개선하고 민방위국도 업무를 개선하겠습니다. 이런 방향으로 답변 하시는게 좋겠다 이런 말씀 드립니다. 위원님들의 질문에 빗나기 가지고 엉뚱하게 다른 방향으로 말씀하시면 질문의 요지가 아주 방향이 다릅니다. 그러니까 정책질의기 때문에 중앙정부에서 다 행하는 일이기 때문에 그러고 지방정부에서 앞으로 건의할 수 있는 것은 최대한 건의해 업무의 근본취지를 개선하는 방향으로 이렇게 하겠다하는 것이 좋겠다 이렇게 진행상 말씀드리고 싶습니다. 전계량 위원님?…….
계량

전계량위원

일선 장병에 위문하는 것은 누구나 다 관심을 가지고 있는 사항입니다. 그런것들로 어떤 연말이라든가 크리스마스라든가 이런 계기가 되었을때 위문을 하고 하는 것은 국민의 도리인줄은 아는데 이러한 엄청난 경비를 들여가며서까지 후방에 있는 군부대를 관행이라고 해 가지고 앞으로 계속해야 되겠다 한다고 하면 이것을 우리 중요한 광주시의 예산을 이렇게 낭비되어서야 되겠는가하는 그런 걱정이 듣기 때문에 하는 이야기입니다. 이것이 앞으로 관행이었기 때문에 그렇수밖에 없다라고 해버린다면 그런 질의답변을 할 필요가 없습니다. 적어도 민방위국을 관리하고 계시는 국장님으로서 이 질의에 대해서 검토를 해보겠다라고 한다든가 개선방법을 건의해 보겠다라든가, 상부에, 이렇게 대답이 나오셔야 될텐데 마치 지금까지 하고 있는 이러한 업무가 아주 잘하고 있는것인양 지금 이 시대와 같이하고 있는 것인양 이렇게 해 버리시면 아주 곤란한 답변이 될 수밖에 없습니다. 적어도 이 자리에서 아까 이윤정 위원도 계속 주장을 했습니다만 이제 과거의 민방위 훈련만을 계속 답습해야 할 그런 사항은 지났습니다. 그렇기 때문에 이제 민방위국훈련이 정말 개선되어야 할 이러한 돈만가지고 선물하는 이런 민방위업무를 지양해야 되지 않겠느냐 하는 그런 생각이 듭니다.
연수

이연수민방위국장

내년부터 전반적으로 검토해서 개선 하겠습니다.
영로

정영로위원장

김재균 위원님 질의해 주세요.
재균

김재균위원

김재균 위원입니다. 밤늦게 고생하십니다. 저희들도 물론 함께 하고 있기 때문에 보람으로 느낍니다. 이 문제에 관해서는 사회적 변화와 그리고 정치상황의 변화에 따라서 국가의 위임사무의 성격과 폭이 달아짐에 따라서 방향이 결정되리라 생각이 됩니다. 그래서 앞으로 이야기했던 두분 위원님의 뜻에 동감을 하면서 이러한 방향의 새로운 개선점이 속히 오기를 기대하면서 저는 질의 아닌 문제의식을 던지는 발언으로 말씀을 마치고자 합니다.
영로

정영로위원장

김명민 위원님?……. 질의를 또 하실 사항 있으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그럼 이상으로 질의를 종결하고 우리 위원님들의 토의 사항에 대한 의견을 정리하기 위해서 약 5분간 정회를 할까 합니다. 위원님들 어떻게 생각하심니까? (“좋습니다.” 하는 위원 있음) 그러면 5분간 정회를 선포합니다.

19시 17분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 질의를 종결하고 민방위국 소관예산에 대해서서 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

17시 23분

19시 24분

위원님 여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고가 많으셨습니다. 오늘은 이상으로 회의를 마치고 내일 오전 10시에 당위원회를 개의하여 내무국소관 지방공무원교육원, 소방본부소관의 추가경정예산아과 광주직할시 명예시민증수여동의안을 심의하도록 하겠습니다. 그러면 이상으로 제6회 광주직할시의회 임시회 제3차 내무위원회의 산회를 선포합니다.

19시 25분 산회

출처 광주광역시의회 회의록

18시 54분