대전 유성구의회 5분자유발언
민연식 의원 5분자유발언
익주
김익주의장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제5회 유성구의회임시회 제2차 본회의를 개의 하겠습니다. 먼저 사무과장으로부터 보고가 있겠습니다. 1. 보고사항
광섭
황광섭사무과장
보고사항을 말씀드리겠습니다. 첫째, 지난 9월 4일부터 9월 18일까지 15일 동안 활동한 보사분야 행정사무조사 특별위원회와 건설분야 행정사무조사 특별위원회의행정사무 조사결과 보고서가 김우택 의원외 2인, 민연식의원외 3인으로부터 9월 25일 각각 접수되었으며, 둘째, 10월 26일에는 유성구청장으로부터 '91년도 제2회 추가경정 예산안이 접수되었습니다. 셋째, 10월 28일 의원 간담회에서는 '91년도 제2회 추가경정 예산안 심사를 위한 예산결산 특별위원회를 박성호 의원외 6인으로 구성하자는 협의가 있었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. 2. 보사분야행정사무조사결과보고
익주
김익주의장
그러면 의사일정 제1항 보사 분야행정사무조사결과 보고의 건을 상정합니다. 지난 9월 4일부터 9월 18일까지 15일동안 활동한 보사분야 행정사무 조사 특별위원회 위원장을 맡아 주신 김우택 의원께서는 발언대로 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
우택
김우택의원
보사 특별위원회 보고를 드리겠습니다. 보고목차는 총평과 활동개요, 활동경위, 처리의견 순으로 보고를 드리겠습니다. 총평에 대한 보고를 드리겠습니다. 보사분야 행정사무조사 특별위원회는 유성구 금고동 쓰레기 매립장 조성 계획에 따른 관련 주민들의 끊임없는 민원에 대한 객관적 평가로 지방의회 차원의 적절한 대응책을 강구하고, 보건위생 행정에 대한 정확한 실태를 파악하여 의정 활동에 필요한 정보와 자료를 획득함을 목적으로 91년 9월 4일부터 9월 18일까지 15일간 상기 분야에 대한 행정사무조사를 실시 소기의 성과를 거두었습니다. 첫째, 사회 행정 부분입니다. 금고동 쓰레기 매립장 조성에 따른 관련주민 보상대책과 지역의 환경오염 문제에 대한 대응책을 제시하고자 하여, 관련 민원 인들과의 허심 탄회한 대화와 현장조사를 실시함으로써 쓰레기 매립장 조성계획에 대한 관련 주민들의 명확한 의사와 여망을 심층 파악한 바, 관련 주민들은 쓰레기 매립장 조성계획 자체에 대하여는 금고동에의 쓰레기 매립장 건설을 기정 사실로 인식하고 대전직할시 전체 시민의 총체적 이익을 위하여 이에 협조해야 한다는 긍정적 일면을 보이고 있으나, 보상 문제에 있어서는 다소 무리한 요구 또한 없지 않다 하겠습니다. 그리하여 1991년 9월 14일 11시 대전직할시 폐기물 관리행정 실무자와의 대화를 통하여 매립장 조성계획에 대한 구체적 내용과 주민 보상 문제등 제반문제에 대하여 이해의 폭을 넓히어 보고자 하였으나, 관계자의 무성의와 고의적 은폐기도로 아무런 성과도 거둘 수 없었음은 물론, 직할시 현안 문제에 대하여 지역 이기주의를 버리고 전체시민의 총체적 이익을 위하여 노력하고자 하는 우리 구의회 의원들의 의욕에 찬물을 끼얹은 꼴이 되고 말았습니다. 관련 주민들의 과격시위와 이주문제 등 미래에 대한 불안감의 호소도 바로 이러한 밀실행정으로 인한, 대주민 무시 행정에서 비롯되었다는데 인식을 같이하게 되어 공개 행정과 주민의사를 존중하는 행정에 대한 아쉬움이 컸다하겠습니다. 대구직할시 위생 쓰레기 매립장을 방문하여 대구직할시의 폐기물 처리실태, 그리고 매립장 관련 주민 대책에 대하여 조사를 한 바, 폐기물 관리행정에서는 선진 행정을 펼치고 있다는 대구직할시 역시 완벽한 위생 매립장이라고는 볼수 없었으며, 아직도 주변 지역주민들의 민원은 끊이지 않고 있는 실정이었습니다. 김포 대단위 해안 매립장 건설 현장과 대덕구 신대동 소재 "도시폐기물 소각로 시설"의 견학은 우리 의원들로 하여금 폐기물 관리행정에 대한 미래 지향적 식견을 넓혀 주었습니다. 앞으로 대전직할시에서 매립장을 건설할시에는 반드시 대구시의 여러 문제점을 교훈삼고, 김포 해안 매립장과, 소각로 시설의 신기술을 도입하여 선진청소행정을 펼쳐 나갈 수 있기를 기대하는 바입니다. 두 번째, 보건소 행정입니다. 주민의 건강을 담보로 행정 업무를 수행하고 있는 보건위생 행정에 대한 실태파악을 위하여, 전염병 예방활동 계획 및 추진 상황을 조사한 결과, 전염병 예방활동은 상부의 지침에 의한, 계획에 구애받지 않고 보다 적극적인 예방활동을 전개함으로써 계획 이상의 실적을 거둔 것으로 나타나 치하를 드리는 바입니다. 그러나 주민계몽을 위한 홍보에는 문제가 있는 것으로 나타났습니다. 하계 방역 대책으로 실시하고 있는, 농촌지역 124개 자연부락 단위 소독 활동계획에 대한 점검 결과는 훌륭한 계획에 비해서 실천적 활동은 미흡한 것으로 파악되었으며, 간이급수 공동우물 3개소를 점검해 본 결과, 청결하게 관리되고 있다고는 볼수 없었으며, 뚜껑이 썩었거나, 잠금 장치가 되어있지 않았고 자칫 빗물이나, 어린이 장난등의 부주의로 인하여 식수원을 해칠 염려가 적지 않고 외부인으로부터의 외관상 불쾌감을 초래할 실정이었습니다. 특히, 관에서 주기적으로 배부하는 소독약품이 관리 책임자의 정기적 투약이 소홀한 사례가 발견되어 철저한 현지 확인 행정이 필요하다고 보겠습니다. 무의촌 오지주민에 대한 순회진료의 실시는 적극적인 행정에 한 실례로 평가 할만 합니다. 세 번째로, 환경위생 행정입니다. 식품위생 업소에 대한 행정실태 파악을 위하여 3개 식품제조업소와 2개 숙박업소를 방문 조사한 결과, 단속과 규제 일변도의 소극적 행정 행태만이 발견되었고, 주민의 이익과 나아가 지역발전을 도모할 수 있는 적극적 행정 행태가 아쉬운 감이 있었습니다. 다음 활동 개요와 활동 경위는 시간 관계상 유인물로 보고를 대신 하겠습니다. 다음은 처리의견을 말씀드리겠습니다. 첫째, 금고동 쓰레기 매립장 조성 관련 민원 사항입니다. 주민요구사항에 있어서는 선대책 후사업과, 인근 주민 104세대 4부락 이주보상문제입니다. 다음 이주 대상자의 전답 수용, 매립장 주변 지역 공단유치, 매립장 진입로 신설과 세입자 대책 문제입니다. 대전직할시민의 총체적 이익을 고려하여 금고동에의 쓰레기 매립장 건설을 인정하고 매립장 건설사업에 적극 협조하되 다음과 같은 의견을 제시합니다. 첫째, 사업의 시행 전에 명확한 주민이주 및 보상대책을 제시함으로서 주민의 이해와 협조를 구해야 할 것으로 사료되며, 둘째, 이주를 하게되면 농사를 지을 수 없다는 이유로 보상을 요구하는 관련지에 대한 보상문제와 매립장 건설 후 야기될 집단민원의 방지를 위하여 매립장 영향권 밖의 최 인근 지역에 집단 이주단지를 조성하여 이주 희망자 전원을 이주토록 하되, 수용 요구 토지는 모두 매수하여야 할 것으로 사료됨. 대구시의 경우 집단이주단지를 조성하였으나, 예산상의 이유로 이주를 희망하는 일부 주민을 배제시킨 결과 현재 이들의 집단민원이 끊이지 않고 있으며, 이들을 위한 대책비용이 당초수용 예산보다 더 많은 예산을 필요로 하고 있음. 셋째, 최신의 완벽한 위생 매립시설을 갖추고, 악취제거를 위해 반드시 김포 해안 매립장과 같은 가스발전 시설을 설치하여 여기서 생산되는 전기나 온수, 폐열 등을 주변지역 거주 주민들에게 무료로 공급함으로써 이들에게도 쓰레기 매립장이라는 혐오 시설에 대한 반대급부적 혜택이 돌아가야 한다고 생각됨. 넷째, 쓰레기 매립장 예정 부지 인근에 공단을 유치하여 인근 토지에 대한 재산가치를 높여줌으로써 이들의 재산권을 보호하고, 토지수용에 의한 이농자들의 생계대책을 도모하여야 할 것으로 사료됨. 이는 유성구 쓰레기 매립장이라는 혐악 시설을 받아들이는 반대급부로 반드시 추진되야 할 사업이라 생각됩니다. 대구시에서는 이주민에게 환경 미화원으로 취업을 알선한 바, 이는 농토를 잃고 고향을 떠나는 이들에게 만족할 만한 생계 보장책이라 할 수 없었습니다. 두번째로 보건위생 행정 관련사항, 보건행정분야에 대한 행정사무조사는 현장확인을 통하여 행정력의 대 주민 침투여부를 파악하였는바, 확인 행정이 부실하다는 문제점이 나타나 다음과 같은 의견을 제시합니다. 첫째, 전염병 예방을 위한 주민 계몽에 있어 물량위주의 실적만을 거두려하여 예산을 낭비하는 일이 없도록 하는 조처가 따라야 할 것입니다. 대부분의 홍보물이 통. 반장의 손에서 사장되는 사례가 허다하며, 특히 반회보의 홍보 효과를 의심치 않을 수 없습니다. 따라서 철저한 확인 행정이 요청되며, 마을 앰프 방송등을 통한 홍보 활동도 고려해 볼 가치가 있습니다. 둘째로 농촌지역 124개 자연부락 단위의 하계방역 활동을 위한 인건비에 대하여 예산상의 뒷받침이 되어야 하겠습니다. 현재의 통. 반장, 새마을 지도자들의 자원봉사에 전적으로 매달리고 있는 하계방역 체계로는 이들에게 상당한 사명감이 없고서는 소기의 성과를 기대할 수 없을 뿐만 아니라, 약품등의 사장으로 예산의 낭비만 초래하고 있습니다. 따라서 방역 책임자에 대한 일정액의 보수를 지급함으로써 책임을 묻고, 반드시 확인하는 확인 행정체계의 구축이 요청됨. 셋째, 공동우물 및 간이 급수 시설에 대한 일제 점검과 주기적인 수질 검사, 그리고 시설의 지원이 필요하며, 특히 소독약품의 지급 후엔 반드시 확인 행정이 이루어져야 하겠음. 세번째로 식품제조 및 위생업소 관련 사항입니다. 식품제조 및 위생업소 관련 행정사무조사 결과 단속과 규제 일변도의 소극적 행정 행태가 문제점이라 생각되어 다음과 같은 의견을 제시합니다. 식품제조업은 지역 주민의 고용을 창출하고 지역발전에 일익을 담당하고 있는 바, 공장의 증. 개축 문제에 있어서 규제 일변도의 행정만을 고집하여 기업활동을 위축시킬 것이 아니라, 경쟁력 강화를 위해 증. 개축을 희망하는 제조업소들에게는 관계법의 신축적 운용으로 기업활동을 지원함이 타당하다고 사료됩니다. 유성은 온천 관광지이며 EXPO개최지인 만큼 유성의 이미지 관리를 위해 철저한 행정지도와 단속이 필요함을 인정하나 이에는 반드시 관련 조합과 연계하여 실시함으로서 민원발생을 줄이고, 유성의 특색을 살릴 수 있는 방향으로 지도에 임할 필요가 있다고 사료됩니다. 이상으로 보사특위 행정조사 활동결과에 대한 처리 보고를 마치겠습니다.
익주
김익주의장
수고하셨습니다. 보사특위 위원으로 활동하여 주신 의원님들 정말 수고가 많으셨습니다. 3. 건설분야행정사무조사결과보고
다음은 의사일정 제2항 건설분야행정사무조사결과 보고의 건을 상정합니다. 건설특위 위원장을 맡아주셨던 민연식의원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
연식
민연식의원
건설분야 행정사무조사 결과를 말씀드리겠습니다. 먼저 총평은 1991년 9월 4일부터 9월 18일까지 15일간 우리지역의 일은 우리 스스로 해결하고 주민들의 요구사항을 주민의 편에 서서 문제점을 풀어 나가기 위하여 "일산. 분당지역과 대전직할시청, 토지개발공사직할사업단, 과학재단 내 EXPO사무실, 대덕관리사무소"등을 방문하여 우리 지역의 현안 문제를 해결하여 주실 것을 강력히 요구하였고, 또 이의 관철을 위하여 관계기관에 통보하므로써 의회운영 원년의 기반을 구축하고, 깊이 있는 행정사무탐구와 저변층 주민의 목소리에 귀를 기우리며, 우리고장 주민을 위하여 열심히 노력해 왔다고 자부합니다. 첫째, 대전 EXPO운영요원숙소 건립에 따른 하우스 보상문제로 1991년 8월 28일 전민동 하우스 경작자 대표와 간담회를 개최하고 이들의 요구사항에 능동적으로 대처하고, 의정활동의 필요한 자료를 수집하고자 일산과 분당신도시 출장소 및 토지개발공사를 방문하여 그곳의 보상실태와 추진상의 문제점 등을 파악하였으며, 둘째, 하수종말처리장 확장공사에 따른 보상 문제로 이주자들의 요구사항을 관찰시키고자 대전직할시청, 토지개발공사직할사업단을 방문하여 주민 요구사항을 해결하여 주실 것을 강력히 요구하므로써 구민의 대의 기구로써 열심히 노력하였다고 생각합니다. 건설분야 행정사무를 조사한 결과. 첫째, 현재 4개소로 분리되어 있는 구청 청사는 낡고 비좁아 주민들이 이용하는데 많은 불편을 느끼고 있어 이의 해결을 위하여 구민의 숙원사업인 청사 신축은 지반사정이나 옆에 위치한 하천수위로 볼 때 많은 어려움이 있을 것으로 판단되나 모든 일을 열심히 꼼꼼하게 추진하고 있어 긍정적인 면도 있으나, 공사에 꼭 필요한 감독관이 상주하지 않고 형식에 치우치는 면도 있었습니다. 둘째, 하기동 반석천 용벽설치 공사 및 농로 개설사업장은 본 예산에 사업비가 6천만원이 책정되었으나, 조사 당시까지 토지 타협조차 되지 않고 있으며 하천수위보다 높은 침례신학 대학 산에 옹벽을 설치한다는 것은 현실에 맞지 않는 사업 책정이라고 판단됩니다. 셋째, 송정 1통 안산보 설치 사업장은 담당 공무원이 현장파악을 제대로 하지 못하고 있으며 민원발생 지역으로 임의 판단하고 설계조차 하지 않고 있었음은 심히 유감스러웠습니다. 넷째, 구청에서 사용하고 있는 건축물관리대장, 그린벨트 관리대장, 과세대장이 서로 일치하지 않기 때문에 주민들이 불평불만을 토로하고 재산권 행사를 못하고 있으므로 제2회 임시회에서 질문한 내용을 확인하여 주민들의 불편을 해소시켜 줌으로써 구민을 위한 민 본위 행정의 기본이 되었다고 판단됩니다. 본 의원은 이 보고를 통해 그동안 특위활동에서 보고 느낀 점과 앞으로 의정과 구정운영에 반드시 지켜줘야 할 기본 방침을 말씀드리고자 합니다. 첫째, 지역개발건설과 관련한 일련의 과정에서 협조적이고 능동적으로 참여한 주민이, 끝까지 반대하고 극렬히 저항하는 주민보다 오히려 손해를 보거나 불이익이 가중되는 일이 없도록 해야겠다는 점입니다. 종래의 지역개발 사례에서 보듯이 이웃과 주민 전체에 도움이 되는 공공사업에 순순히 공감하고 일차로 평가에 응한 주민들 보다 극렬하게 반대하며 끝까지 반대한 주민에게 더 많은 보상이 이루어져 협조한 사람들의 가슴을 치게 하는 사례가 재현되어서는 안될 것입니다. 이런 관점에서 우리지역에서 이루어지는 각종 보상심의 위원회 위원은 가장 협조적인 사람이 우선 참여할 수 있도록 하고, 보상심의 위원장의 재량과 권한의 범위 내에서 최대한 이익을 줄 수 있도록 하여야 되겠습니다. 또 각종 보상은 끝까지 반대하고 불응하는 주민보다 초기보상에 응하는 주민에게 가장 큰 이익이 보장될 수 있도록 최초의 보상단계에서 규정상 줄 수 있는 최고액으로 평가 보상하고 이에 불복하고 재 감정을 요구할 경우에는 법정 금리 등을 감안한 최소한의 증액 외에는 일체의 상향 평가가 이루어지지 않도록 평가사와 조건부 계약을 하여 나가야 할 것입니다. 이렇게 하는 것이야말로 법과 질서를 지키고 순리에 부합되는 처사일 뿐아니라, 맹목적인 반대와 시위를 줄여 나갈 수 있을 것이라고 생각합니다. 둘째, 이주, 보상, 생계대책과 관련하여 지금까지 해결해 준 사안이나 당연히 조치해 줄 사안에 대해 최종적으로 안되겠다고 반복되는 일은 결코 있어서는 안되겠다는 점입니다. 그것은 지금까지 각종사안에 협조했던 주민들의 격분과 강력한 반대가 불가피해지고 향후 다른 보상, 평가, 생계대책 내용에 대해서도 믿으려 하지 않게 될 뿐아니라, 보다 큰 문제는 정부와 종합 행정을 다루는 구청에 대하여 회복할 수 없는 불신의 골을 깊게 할 뿐아니라 심대한 영향을 미칠것이 예상되므로 주민들에게 발표했던 약속 사항을 바꾸는 일이 없도록 각별한 각오로 임해야 하리라고 봅니다. 다음 처리의견은, 첫째, 대전 EXPO운영요원숙소 건립에 따른 하우스 보상 문제로 하우스 경작자 요구사항은 하우스 보상가 상향조정과 상가분양입니다. 하우스 경작자 요구사항인 다음 사항을 토지 개발공사직할사업단에 건의하여 하우스 보상가 상향조정, 상가분양, 입주 경작자에 대한 이주 택지 분양, 생활안정 자금의 지급 등, 위 네가지 사항은 어떤 일이 있어도 실현시켜 주어야 할 최소한의 책임이라고 생각합니다. 이 경작자 대부분은 이곳에서 하우스 경작만을 한 주민들로써 생활터전의 변경은 매우 큰 부담으로 하우스 보상만 하고 각자 이주 문제를 해결토록 하는 것은 참으로 기대하기 어려운 일입니다. 둘째, 하수종말처리장 확장공사에 따른 보상입니다. 주민 요구 사항은 대덕연구단지 조성 관련 이주민과 하수종말처리장 확장 공사에 따른 이주민과 동일한 이주대책 요구로써, 처리의견은, 연구단지 조성관련 이주민과 동일한 택지 분양, 분양가격의 조정, 선 이주 후 철거등 이 사항은 꼭 실현시켜 주어야 한다고 생각합니다. 이 지역 주민들은 누대를 이곳에서 살아온 주민들로써 고향을 버리고 이주를 해야하는 뼈아픈 심정을 헤아려 주어야 합니다. 그러므로 이들의 요구가 다소 무리가 있더라도 이들의 요구를 해결해 줌으로써 안정된 생활을 영위할 수 있을 것으로 판단됩니다. 셋째, 사장터 마을의 요구사항은, 사장터 지역토지 수용과 주민 이주대책 수립으로써 동부 주거지 택지분양을 원하고 있습니다. 처리의견은 이 지역은 GB 지역으로 오랫동안 농업에 종사해온 전형적인 농촌지역입니다. 그러나 대전 EXPO를 계기로 이 지역이 급격히 도시화 추세로 변모해가고 있는 지역으로 이들의 생활터전인 논이 EXPO를 계기로 이 지역이 급격히 도시화 추세로 변모해가고 있는 지역으로 이들의 생활터전인 논이 EXPO 운영요원숙소로 지정되어 생활터전을 상실하고 다른 곳으로 이주하려고 해도 이주할 수도 없는 딱한 형편에 처해 있습니다. 그러므로 주민들의 요구사항인 사장터 지역을 수용하고, 주민 이주대책을 조속히 수립하여 주실 것을 강력히 요구하는 바입니다. 넷째, 하기동 반석천 옹벽설치 및 농로개설 사업은, 주민들의 이용에 편리한 농로개설은 타당하다고 생각되나, 옹벽설치는 현실에 부적합한 사업으로 인정되므로 사업자체를 변경하거나 예산을 삭감 조치하는 것이 타당할 것으로 판단됩니다. 다섯째, 송정 1통 안산보 설치 사업은, 지난 6월 5일 업무보고 당시 설계중이라고 보고된 바 있으나, 현장조사 당시인 9월 17일에도 민원 발생지역으로 임의 판단하고 설계 조차하지 않고 있음은 심히 유감입니다. 조속히 추진하여 조기 완공될 수 있도록 처리함이 타당하다고 사료됨. 여섯째, GB관리대장과 건축물관리 대장조사는 GB관리대장은 성실히 자료 제출되었으나, 건축물 관리대장은 GB관리대장과 지번이 상이하거나, 소유자 명의가 상이한 부분은 건축물 관리대장이 없다고 자료 제출한 것으로 생각되는 바, 자료제출 자체가 무성의하므로 성의 있는 자료를 제출할 것을 재 요구하며, 91년 6월 7일 GB관리대장, 과세대장, 건축물 관리대장 상호 불일치한 내용은 시정 사항으로 이 경우 직원으로 변경 등재가 가능하며 앞으로 관련 부서와 합의하여 조정 개선하겠다고 답변하였으나 전혀 이행치 않고 있음은 허위보고만 하였다고 판단되므로 즉시 시정 조치하여 주실 것을 재 촉구합니다. 이상입니다.
익주
김익주의장
수고하셨습니다. 건설특위 위원으로 활동하여 주신 의원님들께서도 정말 수고 많으셨습니다. 여러분들의 노력은 우리 구의회의 발전은 물론 우리 지역사회 발전의 시금석이 될 것임을 믿어 의심치 않습니다. 4. '91년도유성구제2회추가경정예산안
다음은 의사일정 제3항 91년도 유성구 제2회 추가경정 예산안을 상정합니다. 안건을 제출하여 주신 구청장님 발언대로 나오셔서 말씀하여 주시기 바랍니다.
상우
남상우구청장
추가경정예산의 제안설명에 앞서 먼저 지난 온천 문화제 행사와 시민 체육대회를 무사히 마칠 수 있도록 물심양면으로 많은 성원을 보내 주시고 선도적으로 이끌어 주신 김익주 의장님과 의원님 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 이번 행사를 통해서 우리 유성구민들의 화합과 단결을 도모하였으나 두 행사를 통해서 나타난 문제점은 하나하나 분석하여 잘된 점은 더욱 발전시키고 미흡한 점은 시정 보완해 나가겠습니다. 유성이 비약적으로 발전 되도록 구민의 온힘을 모아야 되겠다는 생각을 하면서 그간의 성원에 재삼 감사를 드립니다. 금년도 제2회 추가경정예산안을 제출했습니다. 제가 내용을 설명 올리겠습니다. 존경하는 김익주 의장님! 그리고 의원님 여러분! 그동안 의정활동을 통해 의원 여러분께서 보내 주신 아낌없는 성원과 지원에 감사를 드립니다. 저는 오늘 지방자치 실시 이후 처음으로 우리 구의 1991년도 제2회 추가경정예산안을 의회에 제출하면서 그 배경과 내용을 간략히 설명드리고 의원 여러분의 이해와 협조를 구하고자 합니다. 이번 우리구의 추가경정예산안을 편성하게 된 배경은 지난번 시의회 임시회에서 시추가 경정 예산안이 확정됨에 따라서 조정 교부금 10억 6,300만원, 국시비 보조금 11억 6,100만원이 추가 지원되었으며, 세외수입 7억 2,900만원의 징수가 예상되는 등 모두 29억5,300만원의 세입이 전망되는 한편, 구정 주요사업으로 추진하고 있는 새질서 새생활 실천의 생활화 주민 숙원사업의 해결, 대전 EXPO대비 환경정비사업 유성천 종합개발 사업추진, 선진 행정 구현을 위한 사무장비 현대화등, 각종 사업을 원활히 수행하기 위하여 추가 경정예산 편성의 요인이 발생하게 되었습니다. 이번에 추가경정 예산안을 편성함에 있어서, 첫째, 큰 사업에 앞서 작은 숙원 사업부터 반영하고 보다 많은 주민이 혜택을 고루받게 되는 사업에 초점을 맞추었으며, 둘째, 법적으로 부담할 의무가 있는 국, 시비 보조에 따른 구비 부담금 그리고 기구 개편에 따른 인건비 및 기본 경상비 등을 계상하여 건전한 재정 운영을 도모하고, 셋째, 대전 EXPO '93의 성공적 개최를 위한 환경정비 사업 및 유성천 종합개발사업에 역점을 두었으며, 넷째, 행정업무 수행에 능률을 기하고 주민 봉사 및 신속한 행정서비스 제공을 위하여 행정 장비가 현대화 되도록 하였습니다. 이번에 상정하는 추가경정예산안의 총 규모를 말씀드리면 일반회계가 25억6,200만원이고, 특별회계가 3억9,100만원으로 총 29억5,300만원이 됩니다. 따라서 우리 구의 총예산 규모는 298억1천만원이며 그중 일반회계가 284억7,500만원이며, 특별회계가 13억3,500만원으로 기정 예산대비 11%가 늘어난 규모가 됩니다. 다음은 추가경정예산안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 우리 유성의 젖줄인 유성천을 되살리고 구민의 휴식공간을 도모하기 위하여 유성천 종합개발에 8억6,600만원을 반영하였으며, 대전 EXPO개최지로써의 면모 쇄신과 세계속의 유성으로 부각 될 수 있도록 환경정비 사업에 5,400만원을 계상 하였고, 유성구의 상징이며 행정의 요람인 구 청사를 신축하는 과정에서 발생된 설계변경 및 물가 변동율 적용 등으로 공사비에 12억8,000만원의 증액 요인이 생겼으며, 또한 새질서 새생활 실천을 확산 발전시켜 나가기 위하여 홍보판 제작 및 캠페인 등에 2,800만원을 계상하였고, 주민숙원사업과 생활민원 해결을 위하여 진입로 포장, 하수도, 각종회관 건립등에 15억7,500만원을 반영하였으며, 날로 증가되는 각종 민원을 신속히 처리하고 폭주하는 행정수요에 대처하기 위하여 행정 장비 현대화에 2억원을 계상하여 보다능률적인 행정의 기틀을 마련코져 하였습니다. 금번 추가경정예산안에서는 경상비는 가급적 억제하고 투자사업에 주력 편성하여 인건비, 관서운영비 등 기본적 경비는 1억2,200만원이며, 경상사업비는 5억6,200만원이고, 주요사업비는 73.4%인 24억4,300만원으로 계상하였습니다. 존경하는 김익주 의장님! 그리고 의원님 여러분! 지금까지 금년도 제2회 추가경정예산안을 편성 하게된 배경과 내용을 대략적으로 설명 드렸습니다마는 의원님 여러분께서 이러한 취지와 예산안 편성내용을 깊이 헤아리시어 적기에 예산지원이 이루어 질수 있도록 심의, 의결하여 주실 것을 바라면서 제안 설명을 마치겠습니다. 대단히 감사합니다.
익주
김익주의장
구청장님 수고 많이 하셨습니다. 방금 제안설명을 들으신 '91년도 유성구 제2회 추가경정 예산안은 10월 28일 의원 간담회 때 협의하였던 바대로 유성구의회 위원회 조례 제2조 제3항의 규정에 따라 예산결산 특별위원회를 구성하여 보다 세밀한 검토와 엄격한 심사를 하였으면 합니다. 다른 의견이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 이의는 없습니까? (없습니다 하는 의원 많음) 이의가 없으므로 본 추경 안은 특위를 구성하여 심사토록 하는 것으로 가결되었음을 선포합니다. 5. 예산결산특별위원회구성의건
다음은 의사일정 제4항 예산결산 특별위원회 구성의 건을 상정합니다. 유성구의회 위원회 조례 제4조의 규정에 의하면 위원회의 위원은 의장이 추천하여 본회의 의결로 선임토록 되어 있습니다마는 의원 여러분들의 의사에 따라 추천하는 것으로 하겠습니다. 위원회 구성에 관하여 복안을 가지고 계신 의원은 거수하여 주시기 바랍니다. 온촌 1동 김충국 의원께서 거수하여 주셨습니다. 발언대로 나오셔서 말씀하여 주시기 바랍니다.
충국
김충국의원
온천1동 김충국입니다. 91년도 제2회 추가경정 예산안 심사를 위한 예산결산특별위원회 구성에 대하여 말씀드리고자 합니다. 지난 10월 28일 의원 간담회 때 특위 구성에 관하여 협의가 있었습니다. 그때 협의한 대로 금번 추경안은 우리지방의회가 구성된 이후 처음 다뤄보는 예산이니 만큼 가능한 한 많은 의원이 참여하였으면 합니다. 따라서 의장님을 제외한 전 의원 일곱 분으로 구성하였으면 합니다. 지난 10월 28일 의원 간담회 때 협의한 대로 의결하여 주실 것을 제의합니다.
익주
김익주의장
김충국 의원님 수고 많으셨습니다. 방금 김충국 의원이 특위구성에 관하여 의장인 본인을 제외한 일곱분 전원으로 구성하자는 제의가 있었습니다. 김의원의 제의에 동의하십니까? (동의합니다 하는 의원 있음) 재청하십니까? (재청합니다 하는 의원 있음) 다른 의견은 없으십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 그러면 김의원의 제의에 전의원이 동이 하시었으므로 91년도 유성구 제2회 추가경정 예산안 심사를 위한 에산결산 특별위원회의 위원 구성은 본인을 제외한 전의원 일곱분으로 구성하는 것으로 가결되었음을 선포합니다. 예산결산특별위원회 위원으로 선출되신 의원들께서는 유성구의회 위원회 조례 제3조 및 제6조의 규정에 의거 위원장과 간사를 선임하시고, 11월 7일까지 추경안을 심사하여, 11월 8일 제3차 본회의에 그 결과를 보고하여 주시기 바랍니다. 내일부터 7일까지 3일간은 91년도 유성구 제2회 추가경정 예산안 심사를 위한 특위활동 관계로 본회의를 휴회하고, 제3차 본회의는 11월 8일 오후 2시에 개의하여 91년도 유성구 제2회 추가경정예산안과 구정질문을 위한 관계공무원 출석 요구의 건을 상정토록 하겠습니다. 예산결산 특별위원회 위원 여러분께서는 금번 추경안이 우리 지방의회가 구성된 이후 처음 다루어 보는 예산이니 만큼 보다 상세한 검토와 엄격한 심사로 구의 살림을 감독하는 지방의회 의원으로써 지역 주민들의 기대에 부응할 수 있도록 노력하여 주실 것을 당부 드리며 제2차 본회의를 마치고자 합니다. 산회를 선포합니다. 수고하셨습니다.
14시46분 산회