우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천 남동구의회 5분자유발언

박광칠 의원 5분자유발언

제5회 제4차 본회의1991-11-06

박광칠 의원 프로필 보기 →

강우신의장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제5회 인천직할시 남동구의회 임시회 제4차 본회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 어느덧 제5회 임시회의도 10일간의 회기일정을 오늘로서 모두 마감하는 회기의 마지막 날을 맞이하였습니다. 특히 오늘 상정하는 안건들은 모두 의원님들께서 발의하신 안건으로 구의회가 구성되면서 길지 않은 기간임에도 불구하고 의원님들께서 스스로 의안을 발의 하고 의원님들께서 스스로 의안을 발의 하셨다는 것은 그동안 많은 연구와 노력을 경주하신 결과라 사료됩니다. 앞으로 주민들의 복지증진을 위해서 우리 의원님의 발의 안건이 더욱더 많이 나오도록 노력해 주시기 바랍니다. 오늘 순서를 진행하겠습니다. 먼저 의사계장으로부터 보고가 있겠습니다.
형수

김형수의사계장

의사계장 김형수입니다. 10월 22일 김영호 의원외 7인의 의원으로부터 제출된 구월동 1370번지 일대 택지개발촉진법시행령 및 시행규칙 해지건의 요구의 건과 박광칠 의원 외 8인의 의원으로부터 제출된 공해 및 교육환경분야 연구특별위원회 구성의 건이 상정되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 1. 구월동 1370번지 일대 택지개발촉진법시행령 및 시행규칙 해지건의 요구의 건

강우신의장

의사일정 제1항 구월동 1370번지 일대 택지개발촉진법시행령 및 시행규칙 해지건의 요구의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 발의의원이신 김영호 의원 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

김영호의원

김영호 의원입니다. 지역경제의 활성화 및 안정화를 위하여 바쁘신 중에도 불구하고 주어진 일이라면 오로지 주민을 위하여 주민과 함께 한다는 일념으로 노력하시는 의장님, 동료 의원 여러분, 방청석의 주민 여러분 참석하여 주셔서 감사합니다. 제가 건의 요구의건에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 구월동 1370번지 일대는 대토단지로서 토지개발공사에서 택지개발 조성사업을 목적으로 개발한 지역이며 현재 이 지역주민과 토지개발공사와의 환매특약이 1988년 10월경에 이루어져서 건축물들이 1989년 2월경부터 준공되기 시작하였습니다. 그러나 택지개발을 목적으로한 도시계획으로 15m 내지 25m의 도로변을 포함하여 전 지역은 택지개발촉진법 시행령 및 시행규칙을 적용시켜 주거전용 60% 근린시설 40%의 규제에 묶여 건물을 용도에 맞게 제대로 활용을 못하고 있으며 이 규제로 인하여 고발과 벌금징수가 계속되어 주민들의 안정된 생활을 하지 못하고 있으며 60%이상 주거 전용으로 사용하다 보니 호화주택으로 인정되어 많은 세의 부담을 안아야 되는 적지않은 불이익을 당하고 있는 실정입니다. 사방이 25m 내지 40m에 인접해 있고 주변의 환경과 여건이 이 법규를 적용시켜야 될 하등의 필요성을 찾을 수 없으며 현 실정으로 분석해 보면 각 호당 2가구 이상 거주하고 있으며 택지개발촉진법 및 시행규칙을 분석해 보면 각 호당 2가구 이상 거주하고 있으며 택지개발촉진법 및 시행규칙을 시행하였던 측면에 볼 때 충분히 목적 달성이 충족되었다고 보아짐으로 주민생활편의와 재산권 행사도모를 위하여 토지개발공사와의 환매특약도 해지되었고 소유권 이전도 되었으므로 다른 주거지역과 동등하게 택지개발촉진법 시행령 및 시행규칙 적용을 해지하여 주민들의 집단 민원해소 처분과 의욕적이고 자유로운 건축물 관리가 될 수 있도록 본 구월동 1370번지 일대 택지개발촉진법 시행령 및 시행규칙 해지 요구 건의 사항에 대하여 우리 의원님들의 전폭적인 지지로 결의하여 주실 것을 간절히 부탁드립니다. 7월 15일자 구정질의시 본의원이 질의를 하였고 관계부서에서도 계속 지금까지 노력을 하신걸로 알고 있습니다. 격렬한 시위나 집단 행동으로 민원이나 야기시켜야 주민들의 의사전달이 신속하게 원활하게 이루어진다는 사고방식은 구시대적 산물로 돌리고 지방자치화 시대의 새로운 사고로 받아들여져야 될 것입니다. 이제는 이러한 모든 문제점이 표출되면 우리 의회의 차원에서 진지하게 토론하고 건의하고 해결하여 우리 사회에 만연되어 있는 불식을 종식시키고 신뢰성을 회복하여 풍요롭고 활기찬 우리 남동구를 만들도록 우리 의회가 주도해 나가야 되리라고 생각하면서 이만 마치겠습니다. 감사합니다.

강우신의장

김영호 의원 수고하셨습니다. 다음은 질의하도록 하겠습니다. 질의에 대한 답변은 본 안건을 발의하시고 제안설명을 하여 주신 김영호 의원님이 하시겠습니다. 그래서 김영호 의원님께서는 전면의 발언대로 나오시기 바랍니다. 질의하실 의원께서는 말씀해 주시기 바랍니다.

백용천의원

의장!

강우신의장

네, 백용천 의원님 말씀하세요.

백용천의원

백용천 의원입니다. 의문점이 있어서 좀 몇가지 질의하고자 합니다. 첫째 택지개발촉진법이라는게 도대체 어떻게 생긴건지 제가 잘 모르니까 이것좀 설명해 주시고 두 번째로는 주거전용 60%, 근린생활시설 40% 규제로 묶었다고 그랬는데 이것을 풀게 되면 어떠한 용도로 풀려고 하시는건지 그것하고 그 다음에 남동구 관내에 지금 현재 건의 요구하신 그 지번 1370번지 이외에 다른 동이나 다른 곳에도 이러한 민원발생의 소지가 있는 곳이 있는지 만약에 있다면 이것을 특정지역만 할게 아니고 같이 묶어서 해야 되지 않을까 해서 질문을 드립니다.

김영호의원

네, 알겠습니다. 답변드리겠습니다. 택지개발촉진법은 택지개발의 활성화를 위해서 그러니까 택지보급, 주택보급을 위해서 국가에서 토지개발공사에다가 일임을 해서 구 전역을 주택을 아마 2백만호 건설 그 시점에 맞춰서 택지를 확대시키기 위해서 지정된 걸로 알고 있습니다. 그래서 다른 근린시설이나 상업지역에 우선해서 택지지역으로 이렇게 규정한 것이 택지개발촉진법 시행령이 아닌가 봅니다. 제가 전문가가 아니라서 자세한 것은 모르지만 제가 아는 가운데에서는 그렇게 생각하고 있고 그 다음에 60% 하고 40% 그 규제라는 것은 현재 일반 주거지역에는 이 적용이 없습니다. 그래서 본인이 100%를 근린시설로 활용하든지 100%를 주거지역으로 활용하든지 소유주의 편의대로 시행할 수 있게 돼 있는데 꼭 이 시행령을 적용시켜서 규제를 60%다 40%다 그러니까 예를 들어서 건물이 100평이다 그러면 40%는 현재 근린시설로 사용할 수 있게 되고 그 다음에 60%를 주거전용으로 사용할 수 있게 이렇게 규제로 묶어놓은 사항입니다. 그래서 현재 제가 알기로는 우리 남동구 지역에서는 일반 주거지역으로서는 이 규제를 적용시키는 데가 없는걸로 알고 있습니다.

백용천의원

또 한가지 더 질문하겠습니다.

강우신의장

네.

백용천의원

거기가 15m, 25m 도로변이라고 했는데 지목을 보면 1370번지가 말이죠 거기가 순수 주거지역으로서 그 용도가 맞다고 생각을 하시는지 지금 말씀하신 용도변경을 순수 주거지역으로 해 달라고 하시는거 같은데 거기에 그 지역이 맞는건지 말이죠. 그러니까 상업지역이나 준 주거지역이나 이런 것이 맞는건지 아니면 순수 주거지역이 맞는건지 그걸 좀 말씀을 해주세요.

김영호의원

그러니까 일반 평상시 우리 주거지역 그러면 그 규제가 해당이 안됩니다. 그런데 비단 거기만 제가 볼때도 무슨 완전히 여기선 주거전용만은 활용해야 된다, 여기는 주거 전용만 해도 충분하다 그런 인식이 되면 좋습니다. 그러나 현재 그 여건으로 봐서는 사방이 전부 아까도 말씀드렸지마는 25m, 40m 도로변에 접해 있고 뒤에 관교동 아파트 단지도 들어서 있고 그래서 주거전용으로만 해야 될 필요성이 하나도 없지 않느냐 굳이 거기만 주거전용으로 묶어 가지고 주민들이 지금 60%이상을 아까도 말씀드렸지만 호화주택으로 들어가니까 세금만 많이 부과되게 되고 굳이 왜 그 지역만 40$ 내지 60% 적용시키는 하등의 이유가 없지 않느냐 그런 말씀입니다.

백용천의원

네, 알겠습니다.

이성모의원

의장!

강우신의장

네, 말씀하세요. 이성모 의원님.

이성모의원

구월동 1370번지 일대라고 그랬는데 그 해당번지 내에 몇필지나 되며 또 호수로 몇호나 디는지 알고 싶습니다. 또 한가지는 택지개발촉진법 시행령 때문에 고발을 당하고 그랬는데 지금까지 그 실례로 몇건의 벌금 금액은 얼마나 되는지 참고로 말씀해 주세요.

김영호의원

지금 필지상으로는 제가 자세한 것은 모르겠습니다만 800필지 되는걸로 알고 있고요. 그 다음에 지금 고발조치돼서 저촉을 받은 건이 한 20여건이 되는걸로 알고 있습니다. 그리고 벌금액수는 제가 자세히 모르겠습니다. 제가 양해 말씀드릴 사항은 질의 답변이 있는건줄 알았으면 준비된 자료를 가지고 나왔을텐데 질의 답변이 없는줄로 알고 있었습니다. 제가 자료준비해 놓은게 있었습니다마는 그 지참을 못했습니다. 다시한번 죄송스럽게 생각합니다.

이성모의원

이 질문을 드린 이유는 우리 지역 주민들이 많이 불편을 겪고 있고 그런 어려운 일을 당하고 있다는 것은 좀 피부에 와 닿기에 그런 자료를 줘야 우리가 결의를 하는데 도움이 되지 않겠나 싶어서 그런 말씀을 드립니다. 물론 김영호 의원께서도 몇몇 사람 혹은 떠들고 웅성거리는 의견이나 또 무슨 인기성으로 그렇게 한건 좀 실적을 올리자 그런 뜻으로 한 것은 아닌줄로 본의원도 분명히 압니다마는 이런 것을 발표하실 때는 좀 확실한 자료를 이미 나타나 있을테니까 나중에라도 유인물로 해서 의원들한테 돌려 주시면 좋겠습니다.

김영호의원

네, 알겠습니다. 이 사항은 제가 전번 우리 구 의회선거때부터 그 다음 광역선거 때부터 계속 야기된 사항이고 또 주민들 반상회나 주민들 모임이 있고 그랬을때마다 그 주민들로부터 애로 사항을 청취를 했고 또 그때마다 필요성을 느꼈습니다. 그래서 저의 불찰이 되겠습니다만 오늘 구체적으로 질의 답변 순서가 없는건 줄 알고 소홀했습니다. 다시한번 죄송스럽게 생각합니다.

강우신의장

네, 박인균 의원 말씀하세요.

박인균의원

다음번에 나오실 때는 거기 800필지 중에 총 면적이 얼마나 되며 평수가, 또 그 다음에 현재 건축물이 들어서 있는 면적은 얼마며 아직도 나대지로 남아 있는 면적이 얼마나 되는가 한번 가르쳐 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

김영호의원

추후 의원님들한테 서면으로 해서 한부씩 돌려 드리겠습니다.

강우신의장

궁금증을 풀어드리겠다는 말씀이십니다. 또 질의하실 분 안계십니까?

백남일의원

의장! 백남일 의원입니다.

강우신의장

네, 말씀하십시오.

백남일의원

택지개발촉진법 시행령으로 규제를 제한한 이유를 알고 있습니까? 왜 거기만이 그런 시행령으로 규제를 했는지 왜냐하면 어떤 특례로 환매토지라 하더라도 주거지로 지정을 하더라도 아무 불편없이 상업행위도 할 수 있고 주택행위도 할 수 있는데 꼭 그런 촉진법을 시행해서 규제하는 동기, 그걸 관계기관에 알아본 사실이 있는지요.

김영호의원

제가 알기로는 원래 문화회관 짓는 밑에가 지금 상업지역입니다. 상업지역이다 보니까 원래 같이 개발이 이루어져서 상업지역도 같이 활성화 돼서 지금 건축물이 들어서서 상권이 형성됐으면 또 모르겠습니다. 그러나 그런 이유로 해서 그쪽 지역은 주거를 60%로 하고 40%정도면 주민 불편이 없지 않겠느냐 해가지고 계획된 것 같습니다. 그러나 제가 아까도 말씀드렸지만 거기를 주거전용 60%로 규제해서 묶을 하등의 이유가 없지 않느냐, 다른 상업지역으로 풀어 달라는 이야기는 아닙니다. 그러니까 다른 일반 주거지역하고 똑같이 해달라는 말씀입니다.

강우신의장

더 질의하실 의원 안계십니까? 그러면 질의종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 김영호 의원 수고하셨습니다. 다음 토론을 하겠습니다. 먼저 반대토론을 하시고 찬성토론 다시 반대, 찬성토론 순으로 진행하겠습니다. 반대토론 하실 의원께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 반대토론 하실 의원이 안계신 것 같습니다. 그러면 토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 표결을 하겠습니다. 본 안건에 대하여 찬성하시는 의원께서는 거수하여 주시기 바랍니다. (찬성하는 이 거수함) 내려 주시기 바랍니다. 다음은 반대 하시는 의원께서 거수하여 주시기 바랍니다. (반대하는 이 거수함) 내려 주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 재석의원 24인중 찬성 22표, 반대 1표, 기권 1표로서 의사일정 제1항 구월동 1370번지 일대 택지개발촉진법시행령 및 시행규칙 해지 건의 요구의 건은 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 2. 공해 및 교육환경 분야 연구특별위원회 구성의 건 다음은 의사일정 제2항 공해 및 교육환경 분야 연구특별위원회 구성의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 발의하신 박광칠 의원께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

박광칠의원

박광칠 의원입니다. 존경하는 의장님과 관계공무원 여러분 그리고 방청하시는 귀빈들 앞에서 본인이 공해 및 학교주변 교육환경 대책 연구특별위원회 구성의 건을 제안하게 됨을 영광으로 생각하오며 제안이유를 말씀드리겠습니다. 우리 남동구 관내에는 현재 남동공단을 위시하여 등록된 공장수만 살펴보더라도 880여개가 있습니다. 이들 공장 굴뚝에서 대기중으로 배출되는 자욱한 연기는 일취월장하는 우리나라의 산업발전의 한 상징도 될 수 있겠지마는 우리 인간 생명의 원천인 자연을 오염시키고 훼손시키고 또 다른 자멸의 징표처럼 보이기도 합니다. 공장지대의 산업폐기물과 공장 폐수를 무단 방류함으로서 발생되는 수질오염 밤낮을 가리지 않는 소음공해 눈앞으로 피곤하게 가로막는 분진등의 수많은 종류의 공해가 독버섯처럼 여기저기 도사리고 있습니다. 이에 본의원은 이러한 공해 위협으로부터 우리 구민을 보호하기 위하여 공해연구특별위원회 구성의 건을 제안합니다. 동시에 우리 남동구 관내에도 국민학교, 중학교, 고등학교가 33개가 있습니다. 이들 교육기관들은 바로 우리 구민들의 자녀들을 우리나라의 백년대계의 주인공으로 키우기 위하여 온갖 정성을 다하고 있습니다. 그러나 불행하게도 우리의 자녀들의 교육을 받고 있는 학교주변의 실태는 어떻습니까? 불법 전자 유기장, 불법선전 영화 포스터, 퇴폐 향락업소, 불량식품판매업소, 불법 불건전 비디오 대여업소, 불량 만화가게 등등의 해로운 교육환경이 상당히 많이 산재되어 있다는 것입니다. 이러한 현상은 요사이 급증하고 있는 청소년 범죄와도 무관치 않을 것이라고 느끼고 있습니다. 이에 본의원은 신성시 되어야 할 학교주변 환경이 오염되고 부패되고 있음을 매우 심히 우려하면서 여러 의원의 지혜와 중지를 모을 수 있는 학교주변 교육환경 대책연구 특별위원회 구성의 건을 제안합니다. 그 주문으로서 남동구 관내에서 주민피해를 유발시키고 있는 대기오염, 수질오염, 소음공해 등의 공해 문제와 학교주변을 유해롭게 하는 교육환경 문제에 관한 연구를 하고 이를 토대로 하여 그 대책을 마련하여 주민이 건강과 교육환경 보호를 위한 공해 및 학교주변 대책연구 특별위원회를 각각 6인으로 구성하고 본 특별위원회의 활동을 단계별로 추진하고자 합니다. 제1단계는 3개월로 하고 그 3개월간은 기본계획을 수립하고 세부 추진계획을 마련하고 현황 및 실태를 파악하고 문제점이 어떻게 도출되었는지 확인을 하고 대책방안을 연구하며, 제2단계도 3개월로 하여 그 3개월 동안 행정당국과 연계하여 시정조치 지도 기간으로 정하여 구민이 공해피해 및 해로운 교육환경으로부터 보호 받도록 조치하며 이어서 본 특별위원회는 이상과 같이 2단계 조사활동 후 현격한 개선 및 정상적인 해체 사유가 되는 객관적 기준 자료가 확인되었다고 판단될 경우에 본회의에 보고한 후에 특위 활동을 종료시키고자 합니다. 단 이때 단계별 추진기간은 특별연구위원회에서 조정할 수 있다고 사료됩니다. 이상입니다. 감사합니다.

강우신의장

박광칠 의원 수고하셨습니다. 방금 박광칠 의원께서 제안설명하신 바와 같이 본 안건은 남동구 관내에 공해 및 교육환경 분야에 대한 취약점 등을 본의회에 의원님들로 구성된 분야별 특별위원회에도 연구함으로서 개선점을 찾고 더 나아가 공해 추방 및 교육환경 저해 요인등을 제거함으로서 공해없는 남동구 건설과 교육을 받는 학생들에게 쾌적하고 명랑한 교육장소를 제공하여 학업에 전념할 수 있는 여건을 만들어주기 위한 취지에서 발의하신 사항으로 운영위원회 의원님들과도 협의가 된 사항이기에 본 안건에 대하여 질의 토론을 생략하고 의결하고자 하는데 여러 의원님들 이의 없으십니까?

이성모의원

의장!

강우신의장

이성모 의원님 말씀하세요.

이성모의원

지금 의장님께서 말씀하시기를 상정된 이 안건은 운영위원회에서도 협의가 됐다고 말씀하셨는데 조금 상이하기 때문에 말씀을 드립니다. 또 본의원은 제안하신 분에 대해서 조금 양해를 곁들여서 말씀을 다음에 드리기로 하겠습니다. 우리가 처음에 사무국에서 이 의회에 상정안을 내놓을 때는 첫째 남동공단 공해 대책연구위원회 또 둘째는 학교주변 교육환경대책위원회로 하자 또 셋째는 폐기물 연구대책위원회 이 3안을 내놓았을 때 우리 운영위원회에서는 남동공단 뿐만 아니고 우리 남동구 관내에 공해, 분진을 연구를 하고 대책을 할 때 남동공단자는 빼자 넉자는 삭제하기로 했고 또 그 다음에 둘째 안건은 학교주변 교육환경 대책위원회 하는 안이 나왔을 때 여러 사람들이 학교주변하지 말고 교육환경 연구대책위원회 해야 한다 그 이유로는 우리가 아까 박광칠 의원이 중학교가 몇 개, 고등학교가 몇 개 이렇게 말씀하셨는데 교육이라 하면 통상 국민학교나 중학교나 고등학교만 교육기관이 아닙니다. 물론 인간으로 말하면 가정교육, 사회교육, 학교교육으로 대별할 수 있습니다마는 우리 지역의 교육기관은 국민학교, 중학교, 고등학교 이외에 우선 어린이 유아원이라든지 또 독서실이라든지 무슨 학원 같은 것도 교육기관에 속하기 때문에 차제 연구를 하는 김에 국민학교, 중고등학교만 국한시키지말고 교육환경을 전반적으로 연구를 하고 대책을 보고해야 하기 때문에 학교주변이라는건 빼도록끔 결의 했습니다. 그리고 셋째 폐기물 수거 대책연구위원회는 이번에는 뒤로 미루고 다음에 하자 이렇게 의논한 바가 있습니다. 그런데 왜 이것이 갑작스레 이렇게 다른 방향으로 상의돼 왔는지도 모르고 혹시 그것을 모르시고 박광칠 의원이 제안을 하셨다 그러면 운영위원들이 의논한 제안의 뜻을 살려서 조금 양보를 해 주신다 하면 몇자 자구를 수정을 해서 그 학교주변하는 글씨를 빼고 교육환경 대책연구위원회를 하는데 양해를 해 주신다 하면 고맙겠습니다. 이상입니다.

강우신의장

알겠습니다. 제가 말씀 올리는 것은 이성모 의원의 말씀이 사실입니다. 학교, 공해 남동공단을 당초에 집어넣던 것을 공해로 해서 광역으로 하자 또 학교 주변이라고 하는 것은 하지 말고 교육환경으로 하자 이렇게 해서 지금 식으로 돼있는데 박광칠 의원께서 지금 제안설명을 하실때에 아마 그것을 강조하느라고 집어 넣으신 것 같습니다. 그랬으면 그 제안설명 하신중에서 국부적으로 국한시켰던 것은 좋지 않게 생각합니다. 본 취지는 제가 지금 말씀 올린대로 관내의 공해 및 교육환경 분야에 대한 걸로 지금 다 보시면 되겠습니다. 이성모 의워님 괜찮겠습니까? 제가 말씀올린대로?

이성모의원

제안하신 의원께서 양해가 되시도록 시정을 해서 협의를 하자 그런 얘깁니다.

강우신의장

박광칠 의원님 어떻습니까? 그걸 그렇게 해 주시는게 좋겠습니다.

박광칠의원

답변드리겠습니다. 제가 제안한 것은 남동공단을 집어넣은 것이 아니라 아까 말씀드리다시피 공해 관계에 대해서 제안을 했던 것입니다. 우리 남동구 관내에 가장 큰 공장지역이 남동공단이기 때문에 남동공단을 위시하여 제안을 드렸습니다. 남동공단이라고 지적하였다고 그것만 하자는 얘기가 아닌 것으로 저는 분명히 말씀드렸기 때문에 혹시 잘못 들으신 것이 아닌가 이런 생각을 하고 있습니다. 그래서 남동공단을 하는 내용이 아니고 남동구 관내의 전체에 있는 공해 문제에 대해서 제안을 하였던 것입니다. 그 다음에 제가 주로 이야기하는 교육환경 문제에 관해서는 제가 국민학교, 중학교, 고등학교 여기에 대해서만 사실 언급을 했습니다만 교육환경 대책연구는 그것도 예를 들어서 중학교 우리가 가장 알기 쉬운 국민학교, 중학교, 고등학교를 말씀을 드렸던 것이지 유아원이나 학원이나 독서실을 빼놓자는 것이 아닙니다. 그 내용이 특별위원회에서 다 대책을 넣을 수 있는 것으로 사료되고 있습니다.

강우신의장

알겠습니다. 이성모 의원님 양해하시겠죠?

이성모의원

좋습니다.

강우신의장

그러면 의결하겠습니다. (의사봉 3타) 공해 및 교육환경 분야에 대한 연구 특별위원회를 구성합니다. 의원님들 이의 없으십니까? (네 하는 이 많음) 의사일정 제2항 공해 및 교육환경 연구특별위원회 구성의 건은 다 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 그러면 공해연구특별위원회 위원으로는 본 의회 사회복지연구위원회 위원이신 김종식 의원, 문명진 의원, 김장식 의원, 박광칠 의원, 김경학 의원, 최경복 의원을, 교육환경 연구특별위원회 위원으로는 본의회 내무연구위원회 위원이신 이성모 의원, 김영호 의원, 이종수 의원, 이범언 의원, 윤용상 의원, 백용천 의원을 추전하고자 합니다. 여러 의원님들 이의 없으십니까? 이의 없으십니까? (네 없습니다 하는 이 많음) 네, 감사합니다. 그러면 공해연구특별위원회 위원으로 김종식 의원, 문명진 의원, 김장식 의원, 박광칠 의원, 김경학 의원, 최경복 의원이, 교육환경연구특별위원회 위원으로는 본의회 내무연구위원회 위원이신 이성모 의원, 김영호 의원, 이종수 의원, 이범언 의원, 윤용상 의원, 백용천 의원이 선임되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 공해 연구 및 교육환경 연구특별위원회에 선임되신 위원님들께서 공해 및 교육환경 분야에 심각성 중요성을 깊이 인식하시고 특위 활동에 임하시어 좋은 성과를 거둘 수 있게 해 주시기 바랍니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 의원 여러분 제5회 임시회의 10일간의 회의를 모두 마쳤습니다. 열흘동안의 긴 회기를 통하여 의원님들 각자가 보여주신 성의있고 진지한 회의운영은 짧은 지방자치제 시기임에도 불구하고 앞으로 성숙된 민주주의를 이룩할 수 있다는 확신을 갖게 되었습니다. 그동안 의정활동에 감사드립니다. 또한 회기동안 원활한 의회운영을 위해 협조해 주신 김국진 남동구청장님과 그리고 바쁘신 구정 업무 수행에도 불구하고 참석하여 주신 구청 관계 공무원께도 진심으로 감사드리며 여러 의원님께도 다시한번 감사드립니다. 그러면 제5회 인천직할시 남동구의회 임시회 제4차 본회의 산회를 선포합니다. (의사봉 3타) 산회 11:07 출석의원( 24 명) 의원 김영호 의원 박광칠 의원 이종수 의원 강우신 의원 최경복 의원 성덕모 의원 박인균 의원 김종식 의원 김명복 의원 최광천 의원 이헌복 의원 문명진 의원 김춘식 의원 신현필 의원 조도환 의원 이범언 의원 이상우 의원 김경학 의원 백용천 의원 이성모 의원 윤용상 의원 백남일 의원 김장식 의원 유재수 출석공무원( 1 명) 재무과장 서호근 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

출처 인천 남동구의회 회의록