서울특별시의회 발언
김상복 의원 발언

권회영위원장
성원이 되었으므로 제52회 임시회 제1차 문화교육위원회를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 회의에 들어가기 전에 간단하게 인사 말씀을 드리겠습니다. 오늘 이 자리는 우리가 지금 서울시 3대 의회가 탄생되어서 처음으로 지금 정기회의를 열어서 우리가 예산심의나 모든 감사를 하는 이런 중요한 시점에 있습니다. 여러분들 그 동안에 거기에 대한 준비하시느라고 여러 가지로 수고가 많으실 것입니다. 그러나 우리 소관으로써 지금 문화관광국 소관으로 되어 있는 운현궁매인문제에 대해서 우리가 이전에 너무 가격이 비싸다 기부채납을 더 받아야 되겠다 하는데 대해서 우리가 부결된 바가 있습니다. 그러나 지금 당국의 사정으로써는 상당히 시일이 없는 이런 입장에 있는 것만은 사실입니다. 그러나 우리가 앞으로 본회의를 여는데 부득이해서 본회의에서 통과시키는데 지장이 없도록 이런 것을 우리가 서로 상의하면 될 수 있다고 봅니다. 그래서 지금 당국의 문화재과장님께서 그 내용은 대강 설명을 드렸기 때문에 그 취지는 여러분에게 말씀 안 드려도 잘 아실 것입니다. 그래서 이 문제에 대해서 지금 이번에 상정을 하고 지금 당장 오늘 이 문제를 결정을 안하더라도 우리가 아직 회기가 많이 남아 있으니까 그 동안에 모든 것을 소위원회에서 검토를 더 하도록 하고 의사를 들어서 우리가 정기회의때 정식으로 결말을 짓도록 이렇게 하도록 하겠습니다. 1. 운현궁토지매입동의심사의건(서울특별시장제출)
10시 53분
그러면 이번 회기의 의사일정에 따라서 의사일정 제1항 운현궁토지매입 동의심사의 건을 정식으로 상정하겠습니다. (의사봉 3타) 그러면 이 상정에 대해서 처리문제에 대해서 좋은 의견이 계시면 어떤 절차로 해서 해야되겠다 하는 것을 위원님들께서 정식으로 말씀해 주시기 바랍니다.

김상복위원
먼저 이 안건이 상정되었고 상정된 안건에 대해서 오늘 여기에 국장님하고 관계공무원이 나와 있으니까 변경된 사항이라든가 향후 문제를 듣는 것이 순서일 것 같아서 제의를 합니다. 그래서 먼저 제안자인 서울특별시장을 대리해서 문화관광국장께서 나오셔서 이 제안설명을 먼저 해 주시는 것이 좋다고 그렇게 생각이 되어서 말씀드립니다.

권회영위원장
그러면 문화관광국장님께서 여기에 대한 시장님을 대리해서 운규궁토지매입 심사의 건에 대해서 충분한 설명을 해 주시기 바랍니다.
명주
김명주문화관광국장
설명을 올리기 전에 사과의 말씀을 드려야 되겠습니다. 위원 여러분께서 아시는 바와 같이 지난 번 6일부터 14일까지 외국출장이 있었습니다. 그 출장내용은 호주하고 파리하고 우호도시 결연사업 때문에 출장을 갔다가 돌아왔습니다. 양쪽에서 사진전시회를 교환해서 하도록 되어 있습니다. 우리 서울시 사진전시회는 지금 파리시청에서 지금도 진행이 되고 있습니다. 또 파리시청에서 의원들이 많이 참석을 해 주셨습니다만 우리 서울 세종문화회관 제4전시실에서 전시회를 하고 있습니다. 그것을 위해서 그쪽의 부시장이 이쪽에 오셨습니다. 그렇기 때문에 부득이 예우상 제가 안내를 담당을 했었습니다. 그러느라고 위원님들에게 귀국인사도 못 올렸습니다. 또 오늘이 마감 10시 30분에 호텔에서 공항으로 출발하는 시간입니다. 거기에 잠깐 인사차 갔는데 저쪽 사람들과 이야기가 있어가지고 시간을 못 지키고 늦게 참석을 하게 된 점을 충분히 이해를 해 주시도록 양해말씀을 구하겠습니다. 지금 제안설명에 대해서 보고를 드리겠습니다. 이 보고는 지난번에도 드린 바가 있습니다. 현재 일반시민의 출입이 금지되고 있는 사적 제257호 운현궁을 보수정비해서 부동문화공간으로 조성함과 동시에 조선조의 북촌일대에 집중 분포된 문화재와 상호 연계시켜서 서울시민의 역사교육과 휴식공간으로 활용하기 위하여 현존 운현궁 중 대원군의 후손이 소유하고 있는 2,148평을 공인감정평가기관의 감정가격에 의해서 매입코저 지방자치법 제38조제1항에 의해서 서울시의회에 동의를 요청하게 된 것입니다. 추진경위를 간단히 설명을 올리겠습니다. 88년 4월 22일 대통령 서울시순시업무보고시에 전통문화지대 정비계획을 보고드린 바가 있습니다. 88년 9월 2일 전통문화지대 복원계획용역을 실시한 바가 있습니다. 89년 12월부터 90년 3월까지 서울시 문화재위원회용역검토회의가 개최되었는데 한 3회 걸친 바가 있습니다. 90년 2월 28일 전통문화재지대 복원정비계획용역을 완료했습니다. 이것이 즉 운현궁을 매입 활용하는 안이 되겠습니다. 90년 4월 27일 서울시 전체회의에서 운현궁매입을 결정한 바가 있습니다. 이것은 서울 정도 600주년 기념사업의 하나로 추진하게 되었습니다. 정도 600년 기념일이 94년11월29일입니다만 우리 문화재복원사업 중에서 가장 시민들에게 돌려줄 수 있는 사업이라고 생각해서 서울시 전체회의에서 결정된 바가 있습니다. 90년 6월 운현궁매입 예산을 60억원을 추경예산에서 확보한 바가 있습니다. 90년 10월 소유자와 토지매입 협의를 시작했습니다. 그래서 감정가격으로 매입하되 건물과 유품을 무상증여 받는 조건으로 협의가 이루어졌습니다. 90년 11월에 운현궁토지매입 감정평가가 실시되었습니다. 90년 12월부터 6월까지 소유자와 토지매입 조건을 협의한 바가 있습니다. 그래서 91년 9월 11일 서울시의회에 토지매입동의안을 상정한 바 상임위원회에서 부결된 바가 있었습니다. 91년 11월 15일 서울시의회 문화교육위원들이 운현궁 현장 방문한 바가 있습니다. 다음에 소유자 이청이 건물보수비로 여러 위원님들이 제시한 안에 의해서 10억원을 기증해야겠다는 본인의 의사가 서울시에 접수되어서 보고드린 바가 있습니다. 매입가격 협의결과는 91년 9월 10일 서울특별시의 문화교육위원회에서 운규궁토지매입동의안 심의시 매입가격의 재검토 의견에 따라서 그 동안 소유자와 매입가격에 대한 협의를 실시한 결과 저희들이 얘기할 때는 전혀 대화가 잘 안 되었습니다. 다만 위원 여러분께서 현장을 방문을 하고 조건제시를 한 결과 어차피 그 운현궁을 매입을 하더라도 우리 시민한테 공개하려고 하면 한 10억원이라는 거대한 금액이 소요됩니다. 다시 예산을 확보해서 해야 되는데 위원님들의 강력하신 요구에 의해서 그 쪽에서 건물보수비조로 10억원을 기증하겠다는 의사가 전달되어 왔습니다. 주요골자를 간단히 설명을 올리면 사적 제257호로 79년 11월 22일 지정된 바가 있습니다, 이것은 조선조 대원군의 사가이며 고종이 출생한, 성장한 곳이기도 합니다. 그래서 우리 시에서 이 정책을 결정할 때 사실상 우리가 5천년 역사를 가지고 있는 문화도시라고 하는 우리 한국에, 서울에 문화재 복원은 앞으로 필요하다면 많은 것을 복원해야 되는 사업이긴 합니다만 지금 말씀드린 바와 같이 고종황제가 그 곳에서 태어났고 또 일시적으로 대원군이 거기에서 국사를 집정했다는 큰 뜻이 있기 때문에 우리는 다른 문화재 복원사업보다도 이것이 가장 중요하다고 판단해서 방침을 세운 것입니다. 위치는 서면으로 표시가 되어 있습니다만 종로구 운리동 114-10 일대가 되겠습니다. 그 중에 일부는 덕성여대에서 소유하고 있고 고종황제의 후손인 이청씨가 소유하고 있는 것이 이번에 서울시에서 매입해서 복원하고자 하는 것이 되겠습니다. 토지는 2,148평인데 건물은 6동이 있습니다. 이상 간단하게 기이 위원님들이 아시는 사항이기 때문에 요약해서 보고를 드렸습니다. 다만 담당국장으로서 여러 위원님들에게 간곡히 말씀을 올리고자 하는 것은 저희들이 94년 서울 600년 사업을 여러 가지 방법으로 각 분야별로 추진을 하고 있습니다만 그중에서 우리 문화관광국에서 해야 할 일 중에 이것을 가장 소중하게 생각하는 이유는 경희궁 복원사업이 거의 완료되는 실정입니다. 앞으로 국가에서 경복궁도 복원하기로 결정해서 지금 사업이 착수가 되었습니다. 그 다음에 우리가 늘 찾고 있는 창덕궁은 그런대로 유지가 잘 되고 있습니다. 그 후에 창경원을 창경궁으로 복원을 완료했습니다. 그런데 경희궁, 경복궁, 창덕궁 또 창경궁을 보신 후에 마지막 우리 종묘에 들르게 됩니다. 종묘에도 그 앞에 주차장을 만들고 있습니다만 종묘를 들르고 난 다음에 시민이 직접 마음대로 이용할 수 있는 것이 바로 이 운현궁 복원사업입니다. 거기에 대한 구체적인 사업은 나중에 보고를 드리겠습니다만 거기에서는 우선 우리 전통혼례식을 하고 싶어 하는 시민들은 얼마든지 할 수 있도록 거기에 겸해서 개방을 할 작정입니다. 또 한 가지 일시적으로 대원군이 집정을 하신 분이시기도 합니다. 여러 가지 이야기도 많이 있습니다. 그러나 그 분이 직접 사용하던 많은 물건은 아닙니다만 그런 것을 시민들한테 공개함으로써 그 당시에 막강했던 권력자가 사용했던 여러 가지 집기를 봄으로 해서 우리 시민들도 이 시점에서 무엇인가 많은 느낌이 계시리라고 이렇게 생각합니다. 그래서 이것도 시급한 문제라고 생각을 하기 때문에 이 문제는 꼭 통과를 해 주셨으면 하는 것이 저희 시의 입장입니다. 그 취지는 위원님들이 충분히 아셨다고 저희들은 알고 있습니다. 다만 가격면에 있어서 우리 위원회에서 요구한 사항하고 차이가 난다는 그러한 아쉬움이 있기는 합니다. 그러나 실무자들이 여러 가지로 분석해 본 결과 지난번에 설명을 올렸습니다만은 현재 그 지역의 시가가 얼마다 하는 얘기는 이 자리에서 말씀드릴 수가 없겠습니다. 그것은 가격이 엄청납니다. 다만 정부에서 조사한 건설부 지가고시가격은 1,000만원에 달하고 있습니다. 그것을 저희들이 감정가격에 의해서 500만원 정도로 협의가 되어 있습니다. 그런데 그것이 늦어져 가지고 두 가지 측면이 있습니다. 어차피 아무도 살 사람이 없지 않느냐 하는 문제를 생각할 수가 있겠고 그러나 개인 사유재산이기 때문에 누가 사든지간에 정부가 사든 서울시가 사든 누가 사든지 간에 이 가격에 정부가 조사한 가격이 1,000만원이라고 하면 그 밑으로 내려가기가 어렵다는 생각에서 지금 보고드린 바와 같이 꼭 그 사업을 우리 시가 하겠다고 하면 어차피 위원님들이 제시해 주셨고 또 그 분들도 2차 저희들한테 그렇게 의사를 전해 왔습니다. 보수가격이 10억 든다니까 10억 정도 자기네가 기증하겠다고 되어 있습니다. 그러나 만일의 경우에 소유자가 심경의 변화가 생겼을 때 다시 감정을 한다라고 하면 이것은 감정원에서도 협의가격에 의해서 어떻게 조정이 되든지 간에 가격이 올라가지 않겠느냐 하는 큰 걱정이 저희들한테 압박감을 주고 있는 것입니다. 이 말은 지금 말씀드리는 것이 속기록에서 뺄 수 있다면 제가 생각하는 한 말씀만 올리겠습니다. 안 된다고 그러면 이 말씀을 회의에서는 보고를 안 드리겠습니다.

김상복위원
속기록 관계없이 애기하세요.
명주
김명주문화관광국장
이렇습니다. 지난번 감정할 때도 그랬습니다. 이것이 건설부 고시가격이 1,000만원이라고 하지만 이것은 사적지로 지정이 되어 있는 것이기 때문에 어차피 우리 예산은 한정이 되어 있다 이 예산으로 우리가 이 예산 이상 살 수가 없다. 그러니까 이것이 우리 서울시의 사업인 동시에 우리 국가적인 사업이라고 생각하고 이것을 고려를 해 달라는 설명을 한 결과 그래서 사실은 고시가격이 1,000만원이었습니다만은 500만원으로 감정이 된 것입니다. 그래서 감정원에서 그 사적지를 고려해서 그렇게 감정을 한다고 서면으로 나와 있습니다. 이런 점 저런 점을 고려하셔서 말씀이 계셨습니다만은 꼭 통과를 시켜주셔야 저희들 문화사업을 하는데 차질이 없겠습니다. 재삼 간곡한 설명을 올립니다. 이상입니다.

조상채위원
질문 한 가지 하겠습니다. 담당국장으로서 제안설명을 충분히 해 주셔서 많은 이해가 갑니다만 문제의 운현궁매입에 있어서 어떤 측면에서는 정부에서 매입을 해 가지고 대대적인 사업을 할 수 있는 사항인데 왜 서울시에서 매입을 해서 이 사업을 하려고 하느냐 물론 제안설명 가운데에서 600년 기념사업 또 나아가서 서울시의 정책사업이다 이렇게 말씀을 하시는데 그 동기가 무엇인가 우선 그것이 궁금합니다. 답변해 주십시오.
명주
김명주문화관광국장
충분한 설명이 될지는 모르겠습니다만 현재 문화재사업관리 현황이 이렇습니다. 지금 5대 궁은 정부에서 직접 관리를 하고 있습니다. 문화재관리국에서 관리하고 있는데 그 여타 문화재는 정부에서 다른 사업에 쫓아서 그런지 사실상 소홀히 하고 있는 것이 사실입니다. 정부에서는 정부에 돈이 없으니까 서울시 재산이 아니냐, 서울시가 직접 이용하고 있으니까 서울시가 하라는 이런 취지도 담겨 있는 것 같습니다. 반면에 운현궁은 저희들이 꼭 해야 되겠다는 사업은 정부에서 그렇게 하지 못하는 것을 반영하고 또 우리 서울시로서는 아까 말씀드린 바와 같이 그런 뜻이 있기 때문에 서울시가 예산을 들여서 복원을 해야 되지 않겠느냐 이렇게 해서 했던 것입니다.

권회영위원장
전문위원님 보고한 다음에 질의를 받기로 하겠습니다. 보고해 주시지요.
영국
정영국전문위원
운현궁토지매입동의안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (보고) 운현궁토지매입동의심사의건 검토보고서 (뒤에 실음) 이상 검토보고를 마치겠습니다.

권회영위원장
그러면 위원님께서 질의가 계시면 질의해 주시기 바랍니다.

김상복위원
지난번에 현지조사를 우리 위원회에 계신 부의장 두분이 가셨는데 두분 중에 한 분 소감을 피력해 주셨으면 도움이 될 것 같은데 한번 말씀해 주시지요.

권회영위원장
말씀하세요.

이재진위원
상당히 고생을 많이 하였습니다. 이 운현궁매입을 하려고 당국에서 상당히 수고를 많이 하셨는데 제가 가본 소견을 말씀드린다고 하면 실질적으로 지금 운현궁 매입에 있어서 전에도 그런 이야기가 있었습니다만 저는 냉담한 이야기로 이렇게 생각할 수 가있습니다. 이청 소유자가 지금 현재 우리 운현궁을 매입을 해야 생활하는데 상당한 여유가 있는데 여건이 우리가 눈으로 볼 때 역력히 나타나 있고 두 번째 또 역시 이 배후에서 금액도 역시 조정을 하고 있는 사람이 있다 이런 것을 역력히 볼 수 있어요. 이것 분명히 얘기 하겠어요. 속기록에 넣어도 좋습니다. 이러한 입장에서 실지 지금 이번 운현궁매입문제에 있어서 우리가 이것을 값을 적게 주려고 하는 것이 아니라 아까 말씀드린 바와 같이 이것이 운현궁이 매입이 되어야 정도 600년사에 꼭 무엇이 이루어지고 매입이 안 된다고 그래서 안 이루어진다 이렇게 생각할 필요성은 없다고 저는 생각을 합니다. 지난번에 이야기한 바를 이야기하면 어떻게 이야기가 됐느냐 하면 건물이 있기 때문에 문화적 값어치를 갖는다 이런 이야기를 이청 소유자로부터 들었습니다. 그러나 저는 분명히 거기서 답변을 그렇게 했습니다. 건물이 막상 유실되고 없다손 치더라도 분명코 역시 대원군이 살던 곳이고 또한 지금 현재까지 존재했던 자리이기 때문에 사적으로 쓸 수 있는 그러한 일이 되기 때문에 여기는 역시 문화재이다 그런 이야기를 하면서 실질적으로 너무나 무관심한 상태, 우리 애국하는 마음이 전혀 없는 마음으로 이 금액을 우리는 어떤 방법으로든지 꼭 무슨 시장물건을 흥정하는 것처럼 우리가 지난번에 얼마 정도 희사를 해 주고 어떻게 희사를 해 주고 어떻게 해 주십시오 했으면 안 되면 안 되는 것이고 되면 되는 것이지 실지 10억을 건물보수비해서 희사하겠다 하는 얘기는 너무나 우리 시의회 위원들을 어떻게 보면 무시한 처사가 아닌가 이렇게 생각을 합니다. 우리가 이야기한 금액이 무슨 거대한 금액이고 엄청난 금액을 얘기했다 하면 모르지만 실지 648평 정도의 기증을 요구하는 것은 그렇게 크나큰 금액을 요구한 것은 아닌데 거기에서 10억 정도를 기증하겠다는 것은 너무 우리를 무시한 처사가 아닌가 생각을 하면서 이 문제에 대해서 우리 관계당국에서도 이 예산이 지금 현재 세워진 예산에서 이루어 질 수 있는 여건이 된다 하면 모르지만 앞으로 10년 뒤에 예산을 다시 보강해서 할 수 있는 생각이라면 제 의견으로써는 그렇게 서두를 문제는 아니다 이렇게 생각을 하면서 아까 말씀드린 바와 같이 대통령이 문화재로써 꼭 해야 할 그런 문제가 있다고 하면 국가에 지시하면 이 보다 더 큰 일도 얼마든지 해나가는데 이것을 꼭 우리 시에 의뢰해서 해야 되겠는가 하는 그런 문제를 생각을 합니다. 그래서 시급하면 이것을 우리가 못하면 다시 국가예산에 편성을 해서 할 수 있도록 이렇게 하는 것이 좋지 않겠는가 저는 그렇게 의견을 가져봤습니다. 그리고 실지 유품을 사진으로도 자세히 못봤습니다만 유품이 얼마만큼 값어치가 되는 것인가도 알 수 없고 앞으로 그 보수비가 지금 현재 사는 몇 배가 될 것으로 생각합니다. 지금 현재 보수를 하려고 하면……. 그리고 보는데 있어서 아까 말했던 나는 새도 떨어뜨릴 수 있는 대원군의 사적으로써는 그렇게 대단치는 않았습니다만 실지 앞으로 더 웅장하게 보수를 하려고 하면 엄청난 예산이 들텐데 이 문제도 우리가 생각해 볼 문제입니다. 물론 사적도 좋고 여러 가지 문화재도 좋지만 실지 지금 서울시 변두리에서는 엄청난 정말 밥을 먹지 못하고 어려운 실정에 있는 그런 시민들도 있습니다. 이 문화재만 가지고 꼭 이렇게 급급해 가면서 그 사람들 조금도 양보도 없는데 우리는 꼭 사야 된다는 그런 일념으로 해서는 안 되겠다는 마음을 저는 가졌습니다.

권회영위원장
감사합니다.

이종학위원
국장님에게 유품의 보존상태와 현재 유품을 확인을 하셨는가, 왜냐 하면 여기서 위원님들이 가셨을 때에 유품도 못 보게 하고 폐쇄가 되지 않은 상태인가 그리고 앞으로 그 땅을 매입했을 때에 보수 내지 유지할 수 있는 계획은 과연 어떠한지 좀 간략하게 말씀 한 번 해 주십시오. 들어가는 비용이라든가 이런 내역을…….
명주
김명주문화관광국장
네, 대단히 죄송합니다. 국장인 저 자신도 그 유품을 확인을 못했습니다. 다만 이것을 협의과정에서 우리가 사진을 찍어 놓은 사항은 먼젓번에 상임위원회 때 보여드렸습니다. 그것밖에 확인을 못했습니다. 그래서 바로 거기에 중요한 이유가 있습니다. 이청이라는 분은 미국서 살고 있고 거기에 이제 어머니 되시는 분이 혼자 살고 있는데 그 분은 저희들하고 접촉을 한 번도 못했습니다. 다만 관리하는 사람을 통해서 의사를 전달하고 하는 과정에서 그쪽에 접견을 할 수가 없었습니다. 그 점에 대해서는 우리도 퍽 섭섭히 생각합니다. 다만 협의하는 과정에서 만약에 유품이 여러 가지가 있는데 불안한 생각에 소중한 것은 없어지면 어떻게 할 것이냐 그래서 우리는 사진을 찍어봐라 그렇게 해서 그나마도 찍어 놓은 것입니다. 그런 일은 없다고 합니다. 나중에 들어보니까 할머니도 정확하시고 이청씨도 만나봤습니다만 정확하다고 생각이 되고 다만 보존의 관리비에 대해서도 이렇습니다. 우리가 사가지고 일부는 보통혼례식장으로 시민한테 완전히 공개하고 전시관을 만들어서 하면 사실상 그 보존하는데 처음 예산은 들기는 들겠습니다만 전시관 만드는데 큰 돈이 들지는 않는다고 생각합니다. 다만 지금 남아 있는 것이 물건이 훼손되거나 그런 물건은 지금 없습니다.

김상복위원
김상복 위원입니다. 의사진항발언에 대한 동의를 하기 전에 우리 국장님하고 과장님께서 나오셨으니까 제가 한 말씀 드리겠습니다. 지난 번에 저희들이 부결된 이 안을 운현궁토지매입동의안에 대한 수정안이라고 해서 서울특별시장 명의로 왔습니다. 그런데 이 안은 수정안은 우리 의회에서 제의한 데에서 수정을 할 수 있지 서울특별시인 집행기관에서 수정안을 낼 수 없는, 의회법을 잘 아시면서 파리까지 갔다 오시고 세계를 다니신 분들이 이렇게 수정안을 낸다는 것은 이것은 보조자료지 수정안이 될 수 없지 않습니까? 앞으로 이런 수정안을 내든 보조자료를 내든 우리 의회의사국 하고 확실히 명기를 하셔 가지고 천추의 한을 남기는 우를 범하지 않기를 바랍니다. 여기에 수정안에 대해서 지자제법 제24조에 다 나와 있습니다. 한번 참고로 해 주시기 바랍니다. 그리고 동의안을 내겠습니다. 지금 현재 저희들이 논의하고 있는 이 운현궁 매입 건은 저희 위원들이 이것을 싫어하는 것은 아닙니다. 전 시민들도 사기를 바라고 있습니다. 지난번에 부결한 상태에서 다수는 잘 되었다고 생각하지만 또 어떤 의미에이서는 왜그러냐 하면 아쉬움도 남긴 것도 저희들도 잘 알고 있습니다. 다만 이 토지가 왕실의 토지이고 일반 평민들이 생각했었을 때에 기증할 수도 있었는데 왜 기증을 안 하느냐 그것에 대해서 얘기하는 것이지 그 아쉬움에 대해서 논란의 대상이 되는 것이지 다른 것은 없습니다. 그래서 또 한 가지 문화재라는 것이 실지로 목측을 해서 가시성을 따진다는 것은 전문가가 아닌 다음에는 어려운 것 아니겠습니까? 그리고 저희 문화교육위원회는 역시 정신문화를 계도시키는 의무와 책임을 가지기 때문에 물질문명만 팽배하는 이 사회에서 정신문화를 계도시킨다는 우리 의무도 있습니다. 그것은 어떻게 금액으로 환산하겠습니까? 하지만 서울시가 안고 있는 재산의 여러 가지의 분포도 내지는 급한 사항이 많은데 굳이 이 많은 돈을 들일 필요가 있겠느냐 하는 점에서 우리가 거기에 초점을 맞추었던 것입니다. 그래서 이 안을 문화적인 차원에서 더 심사하기 위해서 특별소위원회를 만들어 가지고 더 심도 있게 해서 가결이 되든 부결이 되든 전 시민이 봤을 때 공감대가 될 수 있는 심도 있는 사안처리를 위해서는 소위원회의 구성을 요청하면서 이를 위해서는 정회를 요구하고 싶습니다. 소위원회 구성을 정식으로 동의하면서 소위원회 구성을 위해서 10분간 정회를 동의합니다.

권회영위원장
소위원회를 지금 정회를 해 가지고 구성을 하자는 말씀입니까? 그러면 소위원회를 구성해서 앞으로 정기회의까지 심도 있게 더 좀 신중한 여러 가지 방법을 연구를 해서 하자는 이런 안입니다. 그래서 약 10분간 정회를 선포합니다. 이의없습니까? 그러면 10분간 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)
「이의없습니다」하는 위원 있음
11시 31분 회의중지
11시 47분 계속개의
그러면 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 질의가 아직 완전히 종결이 되지 않았기 때문에 더 질의할 분이 계시면 질의를 마치고 그리고 나서 안건을 들어가지요. 그러면 더 이상 질의할 분이 안 계시면 우선 먼저 답변에 대한 것도 아까 질의한 것 그 자리에서 다했기 때문에 다 끝났다고 봅니다. 그래서 답변순서도 다 끝났다고 보고 이 문제에 대해서 우리가 좀더 심도 있게 다루기 위해서 소위원회를 여기에서 결정을 해서 우리가 앞으로 소위원회에 위임해서 그동안에 신중하게 모든 것을 검토한 후에 본회의에서 일단 결정이 나도록 해서 가부간 우리가 연말 안에 결정이 되도록 부결이 되든 가결이 되든 매입이 되든 안 되든 간에 연말 안에 할 수 있도록 우리가 주선을 하겠습니다.
명주
김명주문화관광국장
한 번만 더 말씀할 기회를 주세요.

권회영위원장
말씀하세요.
명주
김명주문화관광국장
제가 늦게 왔기 때문에 이런 귀중한 시간을 또 할애하는 것 같습니다. 우리 과장이 충분히 이번 회기에 꼭 통과가 되어야 되겠다는 말씀을 충분히 올린 것 같습니다. 그래서 사실 중요한 사업입니다. 그렇기 때문에 소위원회가 구성되어서 더 심사를 하실 때 어떻든 이번 회의에서 꼭 통과를 해서 이 일이 원만히 추진되도록 도와주십사 하는 말씀드리겠습니다. 고맙습니다.

권회영위원장
소위원회에서 이번 회기라는 것은 내일 모레인데 그렇게 따지면 내일 하루밖에 없습니다. 문화관광국장께서 그렇게 요청이 계십니다만 가급적 어떻게 이번에 되도록 결말을 내도록 소위원회에서 해 주셨으면 좋겠습니다. 노력을 하겠습니다. 그러면 소위원회를 구성하는 절차에 들어가서 지금 제가 호명을 할까요?

김상복위원
소위원회의 구성동의안이 받아들여졌고 그 구성을 위해서 10분간 정회를 했고 우리 위원 전원이 합의한 사항에 대해서 위원장님이 발표로써 갈음해 주면 감사하겠습니다.

권회영위원장
소위원회가 사실상 우리가 형식상 지난 세미나 때 소위원회를 조사위원회를 구성을 해서 그 동안에 좀 가서 모든 것을 현장도 가보고 또 직접 소유자 이청씨도 만나보고 또 거기에 담당변호사 하고도 만나고 다 했습니다. 그런데 그 동안에 소위원 중에서 여러 가지 사정이 바빠서 못하겠다는 분들이 몇 분 계시기 때문에 다소 변동이 있습니다. 그래서 우선 먼저 이번에 정회시간에 우리가 대강 결정을 했습니다. 제가 발표를 하겠습니다. 조정순 부의장님이 소위원회로 들어갑니다. 또 이재진 부의장님도 소위원회에 들어갑니다. 손복 위원님도 소위원회에 들어갑니다. 그리고 장정일 위원이 또 소위원으로 이번에 새로 들어가시게 되었고 또 이종학 위원이 소위원회에 들어가십니다. 다섯 분이 소위원회로 구성이 되어 양쪽 간사와 위원장은 서로 그 동안에 중간에 서로 같이 좀 상의할 수 있는 이런 방법으로 해서 하는 것이 좋지 않겠느냐 제가 이렇게 생각합니다. 이의가 없습니까? 그러면 소위원회 위원장을 저에게 결정해 달라고 해 주시면 정하고자 하는데 이의 없으십니까? 그러면 소위원회 위원장을 이종학 위원으로 결정하겠습니다. 이의없으십니까? 그러면 소위원회가 구성된 것을 정식으로 발표합니다. (의사봉 3타) 그러면 문화관광국 간부 여러분들은 나가셔도 좋습니다. 2. 1991년도서울특별시의회문화교육위원회소관행정사무감사계획의건
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「이의없습니다」하는 위원 있음
11시 53분
그러면 의사일정 제2항으로 들어가서 이번에 행정사무감사계획에 대해서 안건을 상정합니다. (의사봉 3타) 위원 여러분께서도 잘 알고 계시는 일로 알고 있습니다. 지방자치법 제36조 동법시행령 제16조 및 행정사무 감사 및 조사에 관한 조례에 따라 우리 위원회 소관사항에 대하여 행정사무감사를 실시하도록 되어 있습니다. 다만 지방자치법시행령 제17조제3항에 교육과학 및 체육에 관한 소관 즉 서울특별시 교육청에 대하여는 감사 또는 조사는 교육위원회가 실시하고 지방의회에 보고로 갈음하도록 되어 있습니다. 의회는 본회의 의결이 있는 경우에 특정사안에 대하여 감사 또는 조사릍 할 수 있도록 규정되어 있습니다. 따라서 서울특별시 교육청에 대하여는 간담회나 간사회를 통해서 여러 위원님들이 잘 알고 계실 것으로 생각됩니다만 다음 두 가지 사항을 특정사안으로 제시하여 본회의 의결결정과 본회의의 승인절차를 갖추고자 합니다. 첫째,1990년도와 1991년도 학교설립 시설비 중 부지매입비에 신축 증개축 개보수에 관한 현안 및 예산집행내역입니다. 두번째, 서울특별시 전입금의 배정과 집행현황에 대해서 감사를 하자는 것입니다. 따라서 우리 위원회 소관부서인 시집행부에 대한 감사계획과 교육청에 대한 감사계획은 배부하여 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 본 행정사무 감사계획에 관하여 의견이 있으시면 위원께서는 말씀해 주시기 바랍니다.

김상복위원
김상복 위원입니다. 방금 위원장님이 말씀하신 대로 저희들은 문화교육위원회이기 때문에 문화에 관한 문제는 별다른 사안이 없습니다만 교육에 관한 감사를 하기 위한 자료 제출은 본회의 통과를 해야 되기 때문에 일단 두 가지 큰 안건에 대해서 부지매입비 및 수리 그리고 서울특별시가 서울시 교육청에 지급하는 액에 대해 사용처를 알기 위해서 지금 현재 원안이 작성되어 있습니다. 그리고 지금 현재 1991년도 행정사무감사계획표에 보게 되면 여러 위원님께서 정식으로 자료를 제출한 게 있습니다. 자료제출은 일반제출과 감사자료 제출 두 가지로 분류됩니다만 저희 위원회에서는 일반자료를 제출시에 집행기관에서 이를 불응을 해도 항거할 수 없는 규정 때문에 이 모든 문제를 집약시켜서 오늘 이 회의에 이 안건을 통과시키게 되면 본회의 석상에서 정식으로 감사자료로 요청이 됩니다. 그러면 다음 회기 정기회의 때 이 감사자료 즉 다시 말씀드리면 위원님들이 자료를 제출한 것은 하나도 빠짐없이 열거되어서 문서화 되어서 우리 책상에 놓이게 됩니다. 그러한 절차를 밟기 위해서 이 안을 만들었던 점을 감안해 주시고 본위원으로서는 이 안에 대해서 이의가 없다고 생각합니다.

권회영위원장
다른 분 말씀이 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 이의 없으시지요. 그러면 이번 감사계획에 대해서 이의가 없으시므로 1991년도 문화교육위원회소관 행정사무감사계획을 서울특별시교육청 특정사안을 포함하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결된 것을 선포합니다. (의사봉 3타)
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음

권회영위부장
위원 여러분! 장시간에 걸쳐 수고가 많았습니다. 의사일정은 모두 마치고 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)
12시 산회