박광칠 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제6회 인천직할시 남동구의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 어제 다섯분의 의원님께서 조례심사특별위원회를 개최하시고 조례안에 대하여 신중하고 진지하게 검토하신 것으로 알고 있습니다. 조례심사에 임해주신 의원님들 어제 하루 수고 많이 하셨습니다. 그럼 오늘 순서를 진행하겠습니다. 먼저 의사계장으로부터 보고가 있겠습니다.

의사계장 김형수입니다. 1991년 11월 21일 제6회 남동구의회 임시회 제1차 본회의에 상정된 인천직할시남동구저소득주민자녀장학금지급조례안, 인천직할시남동구토지평가위원회운영조례중개정조례안 이상 2건의 조례안에 대하여 동 위원회의 의결로 5인의 위원으로 구성된 조례심사특별위원회로부터 91년 11월 22일 1일간의 특위 활동으로 위원장에 이범언 의원님, 간사에 백용천 의원님을 선임하고 2건의 조례안을 심사하여 집행부서의 원안대로 의결 하였다는 보고가 있었습니다. 강우신 의장님, 김종식 의원님, 이성모 의원님, 이헌복 의원님, 이상우 의원님 이상 다섯분의 의원님들께서 경인선 복복선 기공식에 참석키 위해 11월 23일 오늘 하루 청가서를 제출 하셨습니다. 1～2. 인천직할시남동구저소득주민자녀장학금지급조례안외 1건(일괄상정)

어제 조례심사특별위원회에서 심사하신 의사일정 제1항 인천직할시남동구저소득주민자녀장학금지급조례안, 의사일정 제2항 인천직할시남동구토지평가위원회운영조례중개정조례안을 계속 일괄 상정합니다. (의사봉 3타) 조례심사특별위원회 위원장이신 이범언 의원님께서는 나오셔서 심사보고를 하시기 바랍니다.

조례심사특별위원회 간사 백용천 의원입니다. 본 조례심사 특별위원회는 11월 21일 제6회 인천직할시 남동구의회 임시회 제1차 본회의 의결로 이범언 의원외 4인을 위원으로 구성하여 11월 22일 조례심사특별위원회를 개최하여 연장위원이신 이범언 의원의 임시 사회로 위원장에 이범언 의원을 선임하고 조례심사특별위원회에 회부된 2건의 조례안을 심사하게 되었습니다. 먼저 인천직할시남동구저소득주민자녀장학금지급조례안을 상정하여 제안자이신 사회과장의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들은 후 질의 및 토론의 순으로 심사를 하였습니다. 심사결과를 말씀드리면 인천직할시남동구저소득주민자녀장학금지급조례안은 내무부 준칙에 의거 제정하게된 조례로서 저소득 자녀로서 학업성적이 우수하고 품행이 바른 중.고등학교 학생에게 장학금을 지급하므로서 면학 분위기를 조성하고 자활능력을 배양 시키고자 하는 조례로서 우리 남동구 저소득 주민에게 많은 도움을 줄 수 있는 조례안이라 생각되어 원안가결하게 되었으며, 두 번째 안건인 인천직할시남동구토지평가위원회운영조례중개정조례안은 먼저 제안자이신 토지관리과장의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들은 후 질의 답변 순으로 심사하여 본 조례안이 남동구청 도시국 직제가 신설됨에 따라 기 운영중인 남동구 토지평가위원회 운영조례중 제3조 제2항에 규정된 위원 구성을 토지관리과장에서 도시국장과 토지관리과장으로 하는 단순한 조례개정 사항이므로 원안 가결 하였습니다. 그러나 조례심사 과정에서 노출된 몇가지 문제점으로 개정하고자 제출된 조례안이 간단히 개정되는 조항의 신, 구 조문 대비만 되어 있을뿐 기 제정된 전체 조례가 제출되지 않아서 단순한 조문 개정이라 하지만 조례심사 하는데 많은 어려움이 있었습니다. 또한 저소득 주민 자녀 장학금 지급조례안과 같이 신설되는 조례의 경우에도 개괄적인 조례의 내용만 제정할 뿐 조례 제정에 따른 세부 시행규칙은 전혀 알 수가 없었습니다. 구민을 위한 좋은 조례를 제정 하면서도 미심쩍은 부분이 상당히 많이 있었습니다. 그래서 어제 특별위원회에서 고성과 논란이 오가는 비능률적인 결과를 초래하게 되었었습니다. 차후 집행부서에서는 제출되는 조례안은 좀더 성의있고 완벽한 내용의 조례안이, 즉 세부규칙이 명명백백하게 나와있는 그러한 조례안이 상정되어서 의원들이 조례안 심사를 하는데 완벽을 기할 수 있도록 협조하여 주시기 바랍니다. 이상과 같이 11월 21일 제1차 본회의에서 동료 의원의 의결로 구성된 조례심사 특별위원회는 남동구민의 대표자라는 막중한 사명감으로 심사에 심사를 거듭하여 본 특별위원회에 회부된 2건의 조례안을 심사 하였습니다. 아무쪼록 여러 동료 의원님들의 따뜻한 배려와 성원으로 원안가결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

백용천 의원 수고하셨습니다. 본 조례안에 대하여는 조례심사특별위원회에서 위원님들께서 충분히 질의와 토론을 하신 다음 의결하신 것으로 알고 있습니다. 그러므로 본회의에서는 질의 토론을 생략하고 바로 표결을 하려고 하는데 의원님들 이의 없으십니까? (없습니다 하는 이 많음) 그러면 표결을 하겠습니다. 표결방법은 일괄 상정된 두가지 조례안에 대하여 한건 한건씩 표결 하겠습니다. 먼저 의사일정 제1항 인천직할시남동구저소득주민자녀장학금지급조례안에 대하여 표결 하겠습니다. 먼저 찬성하시는 의원께서는 거수하여 주시기 바랍니다. (찬성하는 의원 거수함) 내려 주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 총 재석의원 18인중 찬성 18표로 의사일정 제1항 남동구저소득주민자녀장학금지급조례안은 만장일치로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 의사일정 제2항 인천직할시남동구토지평가위원회운영조례중개정조례안에 대하여 표결하겠습니다. 먼저 찬성하는 의원은 거수하여 주시기 바랍니다. (찬성하는 의원 거수함) 내려 주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀 드리겠습니다. 총 재석의원 18인중 찬성 18표로 의사일정 제2항 인천직할시남동구토지평가위원회운영조례중개정조례안은 만장일치로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 3. 91년도 정수물품 추가취득 승인안 다음은 의사일정 제3항 91년도 정수물품 추가취득 승인안을 상정합니다. (의사봉 3타) 제안자이신 남동구청 재무과장께서는 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

재무과장 서호근입니다. 91년도 정수물품 추가 취득안의 제안이유와 주요 내용을 말씀드리겠습니다. 지방자치단체 관용차량 관리규칙 제4조 및 지방자치단체 관용차량 관리운영규정 제7조 및 제8조에 의거 내무부로부터 정수배정 승인된 구의회 의전용 대형 승용차 1900cc 1대를 구입하여 의회운영에 원활을 기하고자 하며 구민복지회관 교육용으로 33인치 텔레비전 1대, 녹화기 1대, 환등기 1대, 앰프 1대를 구입하여 구민복지회관을 이용하는 각계각층의 교육용으로 활용하며 구민복지 증진과 자질 향상에 기여코자 합니다. 또한 의원 휴게실 용으로 텔레비전 1대를 구입 휴식시간을 이용한 의원님들의 정서 함양에 기여코자 하며 총무과 행정전산화 업무용으로 퍼스널 컴퓨터 2대와 의회 운영자료 전산화 업무용으로 퍼스널 컴퓨터 1대를 구입하여 각종 자료의 보관 관리에 철저를 기하고자 하며 91년 8월 26일 분동된 구월3동과 만수5동의 민원실 및 사무실 난방용으로 온풍 난방기를 각각 1대씩 구입하여 민원인의 편의를 도모하고 행정의 능률을 기하고자 하며 지방자치법 제35조 제1항의 규정에 의거 구의회에 의결을 요청합니다. 별첨 91년도 정수물품 추가 취득요청서를 참고하시기 바랍니다. 이상으로 91년도 정수물품 추가취득 제안설명을 마치겠습니다.

재무과장 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의 답변을 듣겠습니다. 재무과장께서는 발언대로 나오시기 바랍니다. 질의, 답변 진행은 1문 1답식으로 진행하겠습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 의원께서는 말씀해 주시기 바랍니다.

의장님!

네, 말씀하세요.

백남일 의원입니다. 정수물품 추가취득 승인시마다 산출가가 차이지는 원인을 말씀하여 주시기 바랍니다. 가격 차이가 하락된 것인지 아니면 물품의 품질이 다른 것인지 예를 들면 퍼스널 컴퓨터의 경우 6월 16일자의 경우에는 650만원, 9월 10일자의 경우에는 4백만원 이번에는 240만원으로 돼 있습니다. 온풍 난방기도 그렇고 앰프도 같은 예입니다. 거기에 대해서 자세히 설명해 주시기 부탁드립니다.

네, 답변해 드리겠습니다. 가격의 차이가 나는 것은 우선 물품의 종류가 있기 때문에 종류에 의해서 차이가 나고 있는데 저희가 가지고 있는 자료를 말씀드리면 XT라 해가지고 XT, AT, 386DX에 대한 컴퓨터가 있습니다. 거기에 또 프린터로써 도크 프린터, 레이져 프린터, 잉크젯 프린터가 있는데 구입하는 가격에서 기종이 어떤 것을 사고 프린터는 어떤 것을 사용해서 가격이 좀 차이가 생긴다고 보겠습니다. 정확하게 얼마씩 어떻게 사용을 하느냐 하는 사항은 여기서 답변하기가 어렵고 일단 그런 품종에 따라서 가격 차이가 나는 것으로 알고 있습니다.

한가지만 더 여쭤보겠습니다. 그러넫 현재 사용하는게 650만원 짜리를 사지 아니하고 240만원 물품을 사서 쓰는데도 아무 지장이 없는지 답변해 주시고,

그 사용 용도에 대해서도 업무의 성질에 따라서 고가의 물품을 사는 경우가 있고 또한 업무의 성질에 따라서 저가의 물품을 사는 경우가 있습니다. 그리고 저희가 또 여기 명시된 것은 꼭 그 가격에 산다는 사항이 아니고 저희가 물품을 구입할 때는 가격을 검토해서 사기 때문에 이것은 절대적인 가격이 아닙니다. 가격에 대해서는 제가 봤을때는 너무 염려하지 않아도 되지 않나 그렇게 생각이 됩니다.

알았습니다.

또 질의하실 의원 안계십니까?