전남 영광군의회 발언
이영희 의원 발언

박동필의장 직무대행
성원이 되었으므로 제6회 영광 군의회 임시회 제4차 본회의 개의를 선포 합니다. 1. 군정에대한질문 (10:04)

박동필의장직무대행
의사일정 제1항 군정에 대한 질문 의 건을 상정 합니다. 오늘 군정에관한 질문 을 하실 의원 은 세분이 계십니다. 질문 및 답변요령은 한 의원 의 질문 이 끝나면 관계길장과 답변하는 순서로 하겠습니다. 먼저 서창호읜원 나오셔서 질문 하여 주시기 바랍니다.
창호
서창호의원
입니다. 공해의 심각성은 물과 공기를 통해서 대표적으로 나타나고 있으며 또한 폐기 문농약에 의한 토양오염 식품오염 생태계 파괴등 또다른 문제를 이야기하고있습니다. 대기오염 문제는 주위에서 쉽게 그 심각성의 징후를 느낄만큼 막바지에 다달아 있다고 볼수도 있습니다. 지난 1월 31일 환경처가 발표한 대기오염측정결과를 보면 연간3회이상 기준치를 초과해서는 안되는 아황산가스가 전국 61개조사 지점중에서 17군데에서 48회나 기준을 초과했다는 통계도 있습니다. 그러나 기업의 자세는정 부의 수출 제일 정책과 경제개발 우선책에편승해서 지나치게 이윤추구에만 집착하여 환경 오염문제는 도외시하여 환경문제는 거의 반환경적이라고 볼수도 있으며 환경문 제의 그조적 심화에 일조한 것이 환경정책과 행정의 브재라고 본 의원 은 생각합니다. 본군 군서면 만곡리172번지에 1979년에 적벽돌 공장이 설립되었습니다.그리하여 지역 주민 들은 니구동성으로 살기좋은 고행으로 되는구나 하며 꿈이 부풀어 있었으며 공장이 잘 가동되는 것이 전주 민의 바램이었습니다. 그런데 웬일입니까 공장이 가동되면서 검은 연기가 하늘을 가리기 시작하였고 도로는 덤프차가 연일 줄을 이어 흙을 운반하여 전 마을이 흙먼지와 연기로 인하여 생활하기가불편한 마을로 변해 버렸습니다. 집행부에 질문 을 하겠습니다. 첫째 79년이후 대일산업의 매연및 소음공해로 인하여 대일산업에서 농작물피해 보상 을 언제 얼마늬 금액을 보상 하였는지의 여부를 답변하여 주시고 둘째 환경보전법의 규정에 의하면 기준치가 매연은2℃ 이하 황산화물은 1,950? 이하 일산화탄소는 350?이하 불소화합물은 10? 이하 먼지가 S㎥당 150㎎으로 되어있는데 대일산업에서 배출하는 대기오염이 기준치와 적합한지의 여부와 현재까지 인근 농작물 피해상화을 소상히 밝혀 주시기 바랍니다. 셋째 대일산업에 대하여 매연및 배출가그 오염도 검사실시, 결과회수와 처리내역을 밝혀주시기 바랍니다. 넷째 대인산업에서 배출하는 매연에 대하여 앞으로의 대책을 소상히 밝혀 주시기 바라며 본 의원 의 질문 까지 경철하여주신 의원 여러분와 관계공무원에게 감사 드리며 질문 을 마치겠습니다.

박동필의장직무대행
수고하셨습니다. 사회 과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
영원
노영원사회과장
입니다. 서창호 의원 님께서 환경오염에 대한군서면 만곡리 소재 대일산업의 매연및 공해로 인한 피해 보상 과 관련 질문 하신 사항에 대하여 답변해 올레겠습니다. 먼저대일산업의 매연및 공해로 인한 농작물 피해 보상 책에 대해서는 그러한 농작물 즉 뽕나무와 콩 고추 생육저하와 소나무 고사등 피해로 인한 보상 문제입니다. 농작물에 대해서는 뽕나무 피해로 인해서 누에가 오그라들고 죽는다만은 주민 들의 여론에 의거 경기도 수원시 소재 농촌진흥청 잠업시험장에 91년 8월 24날자로 검사의뢰 한바 그후 91년 8월 29일자로 회시된 내용을 보면은 누에가 사육중 점점 오그라들고 죽는 현상은 농약등 각종 약제에 대한 중독 증상을 나타내는 것이고 이와같은 누에 피해 상황 파넝은 피해당시 오염된 뽕잎으로 누에를 사육 시험에서만 가능하다고 표시가 되었습니다. 당시 누에피해가 있었다고 하는 군서면 만곡리 이현태씨는 이러한 현상에 있었다는 것을 이해했는지는 몰라도 이후에 이체 이론을 제기하지 않겠다 한바있습니다. 그다음 콩과 고추등에 대한 농작물에 대해서는 농촌지흥원에 의뢰코자 하였으나 검사기능이 불능이라 하여 뽕나무만 의뢰한바 있습니다. 다음에 산림피해 소나무가 산다는 분야에 대해서는 전라남도 임업시험장에 91년 8월 23일자로 시험의뢰 하였으니 원인규명이 어려운 실정이라 회시되어 다시 서울 동대문구 청량리 소재 임업 연구원에 9월 12일자로 재검사 의뢰한바 있으나 이 의뢰된 사항에 대해서는 아직 통보가 없어 처리를 못하고 있으나 통보되는데로 바로 조치할 계획입니다. 매연및 공해로 인한 농작물 피해 보상 문제는 91년 11월 6월 오후 3시경 영광 군수 실에서 진정인 대표 어종수외 6명 군농민회장외 4명 대일산업대표 군서면장 사회 과장외 관계공무원 3명등 17명이 참석한 가운데 그동안 민원에 대한 처리 사항에 대한설명과 피해 보상 문제를 협의한바 있습니다. 그결과 전문 연구기관의 판정에 따라 당사자간 합의 처리토록 협의한바 있습니다. 회의중 농민회측에서 요구사항이 3가지가 있었습니다. 그첫째는 사업주의 인간적인 사과문제와 공해에 따른 피해가 없는 제도적 장치와 피해에 따른 피해 보상 �� 요구한바 있으나 다시 말씀드리면은 전문 가기관의 판정에 따라서 적법하게 피해 보상 이 되도록 처리를 했습니다. 다음 두 번째 질문 하신 대일산업해서 배출하는매연이 대기환경보전법의 규정에 적합한지 여부에 대해서는 91년 8월 13일자로 전남보건환경 연구원에 검사의뢰한바 그후 10월 12일자로 회시된 내용은 기준에 적합하다고 판정 회사되었습니다. 다음 질문 세 번째 대일산업의 배출가스 오염도 검 사회 수와 처리내역에 대해서는 오염도 검사기준은 상반기와 하반기 나눠서 년2회 하도록되어 있습니다. 그동안 저희들이 오연도 검사는 2회 실시를 했습니다. 3월 9일 15일자로 2회 했는데 모두 적합한 것으로 판정되었습니다. 다음 질문 4번� 대일상업에서 배출한 매연에 대한 앞으로의 대책에 대해서는 오염도 검사는 년2회 하도록 되어 있으나 필요시에는 수시검사를 해서 매연으로 인한 피해가 없도록 지도점검을 철저히 하겠습니다. 이상 간략하게 보고 그렸습니다만 각종 시설에 대하여 계속적인단속과 확인 점검으로 공해발생이 없도록 지도를 철저히 할것을 말씀드리면서 간략하게 보고 를 바치겠습니다.

박동필의장직무대행
질의 할 의원 계십니까?
석진
윤석진의원
도지부에서 말입니다. 조금전 판정 회심을 했다고 그러는데요 기준치에 대해 서 구체적으로 내용이 나온것이 있습니까
영원
조영원사회과장
매연에 대해서는 배출허용기준이 2℃검사결과는 0℃로 적합 판정이 되었습니다. 황산화물에 대해서는 1,950?이 허용기준치인데 441?이 허용기준치인데 441?으로 적합한 판정되었습니다. 질소 산화물에 대해서는 250?인데 92.29로 적합한 판정되었습니다. 일산화탄소는 350?인데150?으로 적합 불소화합물은 10?인데 1,059?으로 적합 판정되어 있고 먼지에 대해서는150㎎ 스텐다드루제 기준으로 환산합니다. 86㎎으로 적합판정된 것으로 나왔고 이사항에대해서는 주민 들에게 진정인들에게 소상하게통보를 해드린바 있습니다. 감사 합니다.

박동필의장직무대행
더 질의 할 의원 아계십니까 더 질의 할 의원 이 안계시면 질의 답변을 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 다음은 윤석진 의원 나오셔서 질문 하여 주시기 바랍니다. 우리모두가 알고있는 바와같이 추곡수매 제한과 우루과이 라운드 협상이 진행돼고 있는 가운데 대대손손 내려온 고향 농촌을버리고 이농현상이 급증하는드 지금 우리의 농촌은 더욱 어려운 처지에 놓여 있는것이 현실입니다. 이러한 가운데에서도 농소득을 올려 어려운 농촌 살림을 꾸려가기 위해서 양계를 비롯한 여러 가지 소득사업을 하려고 해도 까다로운 허가절차나 관께 법령 때문에 이러한 사업들을 엄두도 내지 못하고 있는 실정입니다. 예를 들어 비닐하우스로 양측 축사를 시설할 경우 설계비만해도 평당 1만원이 넘어 100평짜리설계할때에는 100만원 1,000평일 경우 1,000만원이 소요되는 어려움이 있습니다. 그래서 본 의원 은 비닐하우스 양계축사와 특용작물을 재배용 비닐하우스와의 개념을 알고 싶습니다. 소상한 답변을 하여주시기 바랍니다. 감사 합니다.
윤석진 의원 질문 을 도시과 소관의 질문 이기 때문에 먼저 상업과장님이 답변하여 주시고 마녀 다음 도시과 장이 나오셔서답변해 주시기 바랍니다. 산업과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
선보
김선보산업과장
입니다. 바쁘신 가운데도 군정발전에 협조해 주시기 위해서 이렇게 윤석진 의원 님께서 질문 하여 주신데 대해서 감사 의 말씀을 드립니다 질문 하신 농지전용허가 신청 시 축사 설계도서를 작성한후 여부에 대한 보고 말씀을 드리면 축사신축을 목적으로 한 농지전용허가 신청 서에 대해서는 설계도서를 첨부하지 많고 농지의 보존및 이용에 관한 법률 제4조의 규정에 농지전용 허가 신청 서 구비서류 결정 기준에 의하여 심축하여야할 농지를 지적도면상에 건축 배치면도을 다시 출원하도록 하여 현재민원을 처리하고 있습니다. 축사심축 설계도서에 대하여는 건축물 허가 신청 시 제출 하여야 하므로 본과 검토사항이 이님으로 충실한 답변이되도록 도시과장님께서 보고 가 있으시겠습니다.

박동필의장직무대행
질의 할 의원 안계십니까
석진
윤석진의원
도시과장님의 답변을 듣고 보충 질의 하도록 하겠습니다.

박동필의장직무대행
수고하셨습니다. 도시과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
화균
정화균도시과장
입니다. 윤석진 의원 님께서 질의 하신 비닐하우스 구조의 양계장 용도 축사와 특용작물 재배용 비닐하우스의 개념에 대해서 답변을 드리겠습니다. 건축법 제2조의 규정에 의하면은 건축물이라함은 토지에 정착하는 공작물중 지붕및 기둥 또는 벽이 있는 것과 지하 또는 고가의 공작물에 설치하는 사무 공연장 검포 창고둥과 같은 공작물을 말한다고되어 있으므로 건축법상 으로 본다 면 비닐하우스도 원칙적으로 건축허가 대상이 되는 건축물이라할 수 있겠습니다. 그러나 지난 76년과 84년도에 비닐하우스로 건축허가를 받아야 하는지의 질문 에 대한 건설부장의 회신에 의하면은농작물 재배용이나 콘트리트 제품 양성등을 위한 비닐하우스등은 벽과 지붕이 있어도 거주 목적이 아니고 계절적으로 사용하기 위한 임시시설물로 설치하는 것은 건축법상 건축물이라고 볼수 없다고 되어 있으므로 특용작물 재배등 농사용 비닐하우스는 건축허가 대상 건축물이 아니라고 하겠습니다. 다음은 축사용 비닐하우스는 양잠 양어 양봉시설을 포함한 돌물 관련 시설로써 환경 위생등의 저해를 방지하기 위하여 건축허가 대상 건축물로 구조에 상관없이 건축허가를 받도록 되어 있기 때문에 축사용 비닐하우스는 건축허가 대상 선축물이라 하겠습니다. 허가 요건으로는 건축사법 제4조의 규정에 의한건축사 자격을 소지한 건축허가 설계하여 대한건축사협회에 등록 한 설계도서에 의거읍단위 지역의 경우는 연면적 100㎡이하는 읍장의 허가를 받고 100㎡ 이상의 건축물과 면당위 지역은 군수 의 허가를 득한후 건축할 수 있도록되어 있습니다. 참고로 축사건축할 대한 설계비용에 대해서도 말씀을 드리겠습니다. 건축물용도에 상관없이 모든 건축물에 대한 건축설계는 건축사법 제26조 및 동법 시행 렬 제 28조의규정에 의하여 건축사만이 할 수 있으며 이 에대한 보수는 건축사 업무및 보수 규정에 의하여 구조별 면적별 기준에 의거 설계비를 받도록 되어 있습니다. 축사 건축물에 대한 설계비는 그간에 많은 시비의 논란이 있었고 수차에 걸쳐서개선을 요하는 사항으로 행정관서와 건축사 협회간에 협의되어 오다가 금월 27일 전라남도 건축사 협회 소속전 건축사와 일선 시군 건축담 당공무원간의 연차 간담회 에서 축사 건축쿨에대한 설계비 감면 을 건의 한바 있습니다. 이 자리에서 전라남도 건축사협회 회장의 답변에 의하면 앞으로 축사용도의 건축물은 농어민 소득증대 차원에서 설계비를 구조와 적에 의하여 산정하지 않고 건축 공사금액에 따른설계비를 판정하여 받겠다고 답변하였습니다. 그렇게 될 때지금까지는 축사용도 설계비가 윤석진 의원 이 말씀하신 바와 같이 평당 1만원 정도로 500평의 축사를 건축하려고 할때 설계비가 500만원 정도가 소요되겠습니다만 앞으로는 500평에 대한 건축곤사비를 계산하여서 설계비를 산정하기 때문에 건축공사비가 많이 경감되어 축사 건축에 따른 농어 민의 경제적 보담이되고 축사 성계비와 관련된 농어 민의 불만도 다소 해소되리라 생각이 됩니다 이상입니다.

박동필의장직무대행
질의 하실 의원 계십니까 윤석진 의원 질의 하여 주시기 바랍니다.
석진
윤석진의원
성의있는 답변내용을 받기 이전에 개인적으로 주민 들의 여론을 수렴한 결과 질문 내용은 여러 가지 우형의 축사가 있을것으로 생각을 했고 그 세가지 유형중에서도 설계비용에 대해서 대담한 의문이 컷던것만은 사실이었습니다. 그러나 근간 그부분에 대해서는 많은 농어민들의 어려움을 해소될수 있다는 그러한 말씀이 계셨습니다만은 관계실무이자에게 견해를 묻고 싶습니다. 시멘트 콘크리트로 바닥도 하고 벽돌로 칸막이도 하고 기와나 스레트로 지붕한 고정된 시설 건축 출사도 평단 만원 규모에 따라서 다를 수도 있겠습니다만은 평당 오백평 이상 천평인 비닐하우스를 이용한 양계장 축사도 만원 또 현실이 농어촌 어디를 가보더라도 하우스 철제가 많이 보급되어 있습니다. 그런데 우루과이라운드를 대처해서라도 농가소득원 찬원에서 양계라도 해보거나 어떤 가축을 키우기 위해서 활용을 하려고 보면은 그때에도 허가절차를 받아야 하는지 심히 우려됩니다. 그래서 보면은 축사의 개념과 비닐하우스의 개념에 대해서 비닐하우스는 사용의 목적이 건축축사로 할 수 없다라는 이러한 건설부장관의말씀이 계셨고 비금 축사는 양잠 양어 양봉시설 동물에 관련된 시설 환경 위생의 저해를 방지하기 위해서 축사로 인정한다는 그분분이 형평에 �S지 않겠는가 이런 나름대로의 생각을 해보는 것입니다. 사무실자에께서는 그부분에 대해서 하우스는 공해와 관련이 없기 때문에 그렇고 축사는 공해와 관련이 있어서 그렇다면은 환경위생등의 지혜를 방지할 수 있고 공해를 없앨수 있는 방법만 해소소시킬수 있다면은 이도 또한 건축 시설물로 인정하지 않을수 있겠는가 그 견해를 묻고 싶습니다.
화균
정화균도시과장
그점에 대해서는 건축법은 특별법입니다. 그래서 저희들이 지금 건축에 대해서 어떤 법이외의 사항을 여기서 저의 견해를 말씀드리기는 참 곤란합니다. 그러나 개인적으로 생각을 해 본다 면은 농어 민의 소득증대 차원에서는 상당히 문제점이 있다 그래서 근간에 저희들도 그 사항을 가지고 논란이 됐고 또 건의 를 많이 드렸습니다. 그래서 최종적으로 건설부에서 하나의 유권 해석을 내린것이 아까 말씀드린바와 같이 임시용 농업용으로 사용하는 시설 그것은 허가의 대상이 안되고 단 어떤 공해의 요소가 있는 축산물을 해야 한다 그러면 건축물이라는 것은 토지의 정착하는 공작물 지붕과 기둥 벽이 있는것은 전부 건축물로 본다 그다음 공작물도 건죽물로 본다 이렇게 건축법 제2조에 명시가 되어 있습니다.그리 때문에 그것을 위해할수도 없고 여기에 대해서 저희들이 그간에 많은 질의 와 질문 과정에서 최종적으로 전설부장관이 유권해석 비슷하게 내려준것이 임시용으로 만들어온 것은 농가용 시설물은 허가 대상이 아니라 그렇게 답변을 받았습니다. 그리고 아까 설계비 문제도 건축사 보수규정에 의해서 정해져 있기 때문에 그간에 농민들이 건축사 사무실을 찾아가서 설계비를 애기 할때에 많은 문제점이 있었습니다. 그래서 그사람들을 보통 찾아가서 애기를 하다보면은 의견이 통일되지 않고 어떤 지침이 없었기 때문에 거기에 있는 직원들이나 이런 사람들이 요율표에 의해서 얼마를 줘야 합니다. 이렇게 애기가 됐습니다 그래서 지난번에 건설부에서 관계관이 왔을때도 저희들이 이분야에 건설부에서 집중적으로 거의를 드렸고 이번에 전라남도에 있는 전 건축사와 건축관계공무원들이 간담회 에서도 이문제가 집중적으로 논늬가 되어가지고 최종적으로 전도에 있는 건축사들의 앞으로 그렇다면은 설계비를 계상할때에 지금까지는 구조별로 면적단위로 계산했습니다. 500평이면 평당 얼마씩 설계비를 받았는데 그렇게 받지말고 그냥 건축비로 계산을 하자 그 비닐하우스로만 하면 건축비가 얼마 안될것 아닙니까 그리고 그다음에 그밑에 콘크리트작업이나 이런것을 해가지고 하면 많이 들고 건축비에 의한 요율을 적용해서 받지 그래서 기준은 조금 다르겠습니다만은 앞으로는 많은 개선이 될것입니다. 또 저희들도 이 분야에 대해서는 주민 들을 계도하고 그런일이 안일어나도록 계속 선처를하겠습니다.
석진
윤석진의원
건축비 요율에 의해서 산정을 하겠다 그말씀은 이해가 가는 말씀이 되겠습니다. 그러면 투자의 재원에 대해 몇프로를 적용합니까 이번에 유권해석 이 내렸다면 몇프로를 적용을 한다는 그러한 내용은 지난번 건축법상에 요율 적용과 동일한 것입니까 다시 재정 이된것입니까
화균
정화균도시과장
그점에 대해서도 기즘 도에서 협의를 하겠습니다만 별도 답변을 제가 드리면안되겠습니까 나중에 서면으로 답변하겠습니다.
석진
윤석진의원
이런 부분에 대해서는 우리 군민이 아니라 전반적으로 대단히 어려운 농촌의 실정을 감안해서 산속한 답변을 서면으로 부탁드리겠습니다.
화균
정화균도시과장
도와 건축사협회 전라남도지부와 협의가 되는 것으로 알고 있습니다. 협의가 되면은 개별사항으로 저희들이 보고 를 드리겠습니다.

박동필의장직무대행
더 질의 할 의원 안계십니까 이문재 의원 질의 하여 주시기 바랍니다.
문재
이문재의원
입니다. 읍면단위 지역의 연건평 100㎡이하는 읍장이 허가한다고 했는데요 지금과거의 우리 농촌이 돈사나 우사나 앵계나 농업을 우리가 전래적으로 쭉 해왔습니다. 고 몇 마리 키우는것 돼지 키우는것 닭 몇마기 키우는것 그랬었는데 어떤 기준은 선이 없고 몇평 이하는 우리가 옛날부터 전래적으로 내려 왔으니까 키울수 있다 농가에 지금 현재 정부 시책에서도 부업으로도 강요했었습니다. 그랬었는데 이런 조그마한 5평만 짓는다해도 허가를 읍장한테 받아야 되는 것입니까 어째야 되는것입니까 (청취불능) 돼지 한 마리만 키운다해도 가령 법으로 한다면 벌금형이던지 어쩌든지 해냐 안하겠습니다. 그한계를 말씀해 주십시오.
화균
정화균도시과장
지금 허가지역이 있습니다. 허가지역이 어떻게 되어 있냐면 도시 계획지역은 전부 허가지역에 들어 갑니다. 그다음에 읍지역도 전부 허가지역에 들어 갑니다. 그다음에 국도 중심에서 200m이내에 있는 지역은 정부 허가 계획에 들어갑니다. 국토관리법상 저희들의 10개지구로 나눠잡나더먼 취략지역이나 공업자역 개발촉진지역에도 허가대상지역에 들어갑니다. 그리고 그지역이 아닌 기타지역에서도 3층이상 건물이나 200㎡이상인 건축물에 대해서는 허가대상이 됩니다.
문재
이문재의원
그말씀이 아니고요 읍장이 허가한다는 100㎡에 대해 말씀을 해주시라는 그말입니다. 어느 범위내에서 (청취불능)
화균
정화균도시과장
허가지역에 해당되는 것은 전부 허가를 받아야 됩니다.
문재
이문재의원
몇평이 되어도요 2평이 되어도해야되고 3평이 되어도 해야 된다는 결론입니다. 예 알겠습니다. 농촌살기 참으로 팍팍하겠습니다.

박동필의장직무대행
더 질의 할 의원 안계삽니까 수고하셨습니다. 이영희 의원 나오셔서 질문 하여 주시기 바랍니다.
영희
이영희의원
입니다. 급격한 산업화 과정에서 탈이농으로 농촌인구는 계속 감소되고 있으며 농촌은 공동화 현상이 발생되고 있으며 농촌인구의 노령화 현상으로 우리 선인들이 농자는 천하지대본이라는 언어자체가 무의미로 별해가지고 있습니다. 이러한 과정속에서 우루과이라운드압력에 의하여 농산물 개방화 물결은 가속화 되어가고 있어 국제시대에는 생산의 전문 화를 통해서 생산성 자체를 고도로 높여야 할뿐아니라 농산물 자체의 품질까지 행상시켜야 된다고 생 각하 면서 본 의원 이 농업진흥지역 지정업무는 어느기관에서 추짐하고 있으며 둘째 농업진흥지역 추진상황을 소상히 설명하여 주시고 셋째 농업진흥지역 지정고시 예정시기및 절차 그리고 농업진흥지역 편입농가의 반발에 대한대책은 무엇이며 넷째 농업지역과 절대농지와의 개념및 상이점과 다섯째 농업진흥지역 으로 지정하는데 추진상 문제점및 대책을 밝혀주시기 바라며 본 의원 의 질문 을 끝까지 경청하여 주신 의원 여러분과 관계공무원에게 감사 드리며 질문 을 마치겠습니다. 감사 합니다.

박동필의장직무대행
관계과장 나오셔서답변하여 주시기 바랍니다.
선보
김선보산업과장
입니다. 의원 님들께서 우리 영관군 군정발전을 위해서 바쁘신 가운데에서도 산업혁명에 깊은 관심을 갖고 오늘 당면한 농업진흥지역 지정에 대한 질문 을 하여 주신데 대해서 먼저 감사 드립니다. 그러면 답변할 순서를 말씀드리면 첫 번째 질문 인 농업진흥지역 지정에 대하여는 첫째 농업진흥지역 지정의 주제 두 번째 진흥지역 지정대상지역 현재 추진사항 진흥지역 지정고시 예정시기 진흥지역 편입대상 농가에 대한 대책 진흥지역과 과거 절대농지와의 개념및 상이점 순으로 보고 말씀드리겠습니다. 농업진흥지역 지정의 주체는 행정기관인도와 군으로써 농업진흥지역 의 지정은 시 도지사 가 농림수산부장관의 승인 을 얻어 지정토록 규정되어 있으므로 행정기관 책임하에 지정토록되어 있으며 농업진흥공사는 기술용역 기관입니다. 참고로 농업진흥공사의 지정안 작성 절차를 말씀드리면 1단계로 조사준비는 국토이용 계획도 도시계획도 토량도등 각종 조면작성준비를 하며 두 번째 단계로 지정구상 예비도 작서을 농어촌 진흥공사가 합니다. 세 번째 단계로 현장조사로는 군· 읍·면 농어촌진흥공사가 합동해서 실시하고 있습니다. 네 번째 단계로 농어촌공사에서 조변을 작성해서 군에 제출 하게 됩니다. 다섯 번째는 의견수렴으로써 농어촌진흥공사로부터 제출 한 구상안을 기초로 하여 군 심의 회를 개최 주 민의 견을 수렴합니다 여섯단계는 지정안이 작성이 되면은 군에서 주 민의 의견 수렴을 하기 위하여 설명회를 개최하고 도에서는 신청 된 지정안을 수검후 농림수산부에 요청하게 되었습니다. 농어촌진흥공사로 하여금 조사케 한 사유를 말씀드리면 징흥지역은 일정한 기준에 따라 정확한 현장 조사후 객관적이고 공정한 지정을 위해서는 전문 적인 기술조사가 가능한 농어총친흥공사가 하게 되어 있으며 사군의 실정으로 봐서는 토지 집단화 경사도 토양등 기술적인 검토가 곤란할 뿐만아니라 인력확보에도 문제가 있습니다. 두 번째 질문 이신 진�청 지역 지정 대상지역을말씀드리면 낙월면을 제외한 우리 영광 10읍면입니다. 진흥지역으로 지정할수 있는 대상지역은 국토이용 관리법 제6조의 규정레 의한 경지지역과 도시계획법 제17조 제1항 제4호의 규정에의한 녹지지역 농업진흥지역 법적 근거는90년 4월 제정 된 농어촌 발전 특별조치법에따라 지정하게 되어 있습니다 세 번째로 형재 추진상화을 말씀드리면 농어촌 진흥공사의진흥지역 지정구상안을 작성 제출 주민 설명회를 제1회 실시 하였으며 12월중에는 군의 농어촌 발전 심의 회를 할 예정에 있습니다. 농업진흥지역 지정 대상및 구상안을 별지와같이 현재 작성중에 있습니다. 영광군 농업진흥지역 지정 대상및 지정 구상안을 별지와 같이현재 작성중에 있습니다. 영관군 농업진흥지역 지정 구상안을 농어촌 진흥공사로부터 현재 작성되어있어서 별지 3조 내용과 같습니다. 네 번째 진흥지역 지정 고시 예정시기는 지정 승인 은 농수산부에서 도로 승인 하게 되는데 91년 12월 1일부터 92년 1월 31일 사이에 승이하게 되어 있습니다. 저장고시는 92년 2월경입니다. 지정공람은 지정고시가되면은 92년 3월 약 20일간으로 주민 에게 공람하게 되어 있습니다. 다섯 번째 진흥 지역 편입 대상농가에 개한 대책으로 앞으로 모든 농지원은 진흥지역을 대상으로 우선 집중 지원하여 경쟁력 있는 농업을 영위토록하고 농 민의 소득이 충분히 보장될수 있도록 할것이며 진흥지역 종합정비를 위해서는 기반 정리사업으로 농지종 합의 정비 두 번째로 농업용수 개발및 공급정비 농업기계화 효율성 극대화 세 번�로 농업경영시설의 현대화등을 실시하게되며 의하여 농업진흥지역 에 대융자및 세제 지원을 추곡수매 가격안정을 위한 수매비축사업의 우선 지원 진흥지역내의 자경농민에 한하여 농지 소유 상한제를완화하게 될것이며 여섯 번째 진흥지역과 과거 절대농지와의 개념및 상이점을 말씀드리면 절대농지 개념은 공공투자 에 의하여 조성된 농지및 기반이 조성된 농지는 모두 지정토록 규정되어 있으며 여기에 해당된 것은 기계화가 어려운개간된 계단식 농지 관정개발에따라서 농지로 지정된 농지등이 포함되며 농업진흥청지역 지정 개념은 생산성이 높은 농지로서 영농 기계화로 노동력과 비용을 30%이상 절감할 수 있는 농업집단 지역이 될수 있도록하는데 그 목표를 두고 있습니다. 절대농지와 진흥지역 지정 기준대비는 참고로 표에서 가름하겠습니다. 농업진흥지역 지정 추신상 현재 문제점과 대책을 말씀드리면 문제점으로 첫 번째 진흥지역 지점범위 확대로 현재 주 민의 여론이 고조되고 있다는 것입니다. 두 번째로 진흥지역 지정기가늘 연장하기를 바라고 있습니다. 행정당국이나 홍보를 위해서도 세 번째 진흥지역 지정에 따른 구상안 결과 주 민의 의결 을 출분히 수렴하지 못하여 현재 미비상태입니다. 네 번� 농업진흥지역 지정으로 대상농지의 기반시설 지원및 생산 농산물 처리재책등을 미흡한 점으로들을수 있으며 이에 대한 대책으로써는 읍면 소재지및 관광 개발재닉은 지역간 균형 발전을 위하여 지정대상에서 제외하고 있으며 시범지역지정으로 문제점및 재책 보완후 진흥 지역 지정의확대실시를 꾀하고 있습니다. 음면지역 주 민의 여론 조사및 농민들의 의견수렴으로 지정 작업추진을 위하여 진흥지역 지정기준을 완화토록 하고 발전 가능한 지역은 지정역에서 제외토록 할 계획이며 농민들의 기대에 부응하는 지원 계획과 제도적 마련을 해야할 것으로 예상됩니다. 이상과 같은 내용으로 답변에 가름하였으나 춘분한 답변이 되었는지 의심스럽스니다만 앞으로 계속적인 협조화 지도를 바라면서 이상 보고 말씀을 가름합니다.

박동필의장직무대행
질의 할 의원 계십니까 윤석진 의원 질의 하여 주시기 바랍니다.
석진
윤석진의원
상업과장님 농업진흥지역 지정주체기관으로서의 실무담당을 하면서 수고가 참 많으십니다. 농업진흥지역 으로 결정 하는데 있어서 물론 지역 6단계 지정안까지 작성이 되어 가지고 주민 들의 여론까지 수렴이 된 것으로 해서 기히12월 2일자 이렇게 발표가 될것으로 예정이 되어 있습니다만 농업진흥지역 이라고 하면은 우리군 관내에 소관된 농지로써의 이역 주민 들이 가장 앞으로 발전대상에 대한 귀추가주목되는 사항이기 ��문에 더욱더 심도있게 지정할 필요성이 있다 느껴지기 때문에 군의회 가 발족되었고 또 지역 주 민의 대표성을 띄었기 때문에 군의회 와 진흥 지역으로 결정 하는데 있어서는 사전 협의할 의사 는 없었는지 거기에 대한 의사 가 있었다면 지금이라도 늦지 않았으니까 구체적으로 그 지역 나름대로의 특성을 고려해서 충분한 사전 의논이 걸쳐진 연후에 지정고시하는 것이 바람직한 일이라고 본 의원 은 생 각하 기 때문에 실무를 관장하시는 실무를 관장하시는 책임자의 입장에서 이 말씀을 드립니다. 과장님의 경해를 말씀해 주시기를 부탁드립니다.
선보
김선보산업과장
답변 올리겠습니다. 의원 님께서 말씀하신데로 제가 3일전에 도에 가서 진흥지역 지정에 대한 회의를 또 했습니다. 왜 배경부터 설명을 드리냐면 우리 의원 님들께서관심을 가져 주신 이상으로 도 뿐만아니라 중앙 정부 에서도 조금지나치게 말하면 거국적으로 관심을 깊이 쏟고 있습니다. 왜그러는가 하면 사전에 충분한 주민 들로부터 홍보가 미흡했기��문에 지금 진흥지역 지정이 되므로 인해서 큰피해가 있을 것으로 알고 있기 ��문에 중앙부처나 각군 공허 여론이 비등하고 있는 실정입니다. 그래서 도에서 관계관 회의가 있었습니다. 거기서 참고로 말씀드리면 제가 서두에서 말씀 드린데로 지정공람을 92년 3월까지 해서 92년도에 3,4월 고시까 끝날 예정으로 있는데지금 계획은 그렇게 하고 있습니다. 그런데 주민 들의 여론과 또 보오나도 하기 위하여 이것을 계획한대로 하고 있습니다만 다소 지연이 되지 않을런지 그 원인은 충분한 주민 들의 여론을 환기시키기 위해서요 그런데 방금 질문 하신 의원 님들과의 협의 이것은 군수 님과 또 관계 의장 님 의원 들과 상의해서 진흥지역 협의회와 같이 자리를 같이해서 협의될 수 있는 기회를 갖도록 한번 사의를 해보겠습니다.

박동필의장직무대행
김대귀 의원 질의 하여 주시기 바랍니다.
대귀
김대귀의원
입니다. 지금 과장께서 진흥청에대한 말씀은 규모가 진흥지역을 지정해 주는것이 농민들이 잘사는 길이다 하는것을 강조해서 그것을 설명회를 생 각하 는데 본 의원 이 듣기에는 그것을 설명회를 생 각하 는데 본 의원 이 듣기에는 그것이 설명회가 아니라 홍보용으로 문화용으로 진흥지역을 지정하는 과정에서 지금 만들어 지지 않았느냐 하는 그런 말씀입니다. 왜 제가 그런 생각을 하냐 지금 진흥지역의 지정을한 개념이 많은 농지를 진흥지역으로 지정해서 정부 가 지원도 집중적으로 하고 농어촌진흥공사가 지금 현재 농지매매 사업을 하고 있는것을볼때 다만 진흥지역으로 해서 열사람이 농사를 짓는것을 두사람이나 한사람으로 짓게끔 만들기 위한 하나의 수단으로 되어 있다 그말입니다. 그런데 지금 과장께서 이것을 설명하고 답변을 하시는 것은 이것이 엄청나게 진흥지역으로 만들어놓고 앉아 있으면 농촌이 잘살아 질것이다. 자꾸만 강요를 하는데 그 기준을 어디다 두고 말씀을 하시는지 그 개념을 말씀해 주시고 두 번째 이 저대농지하고 진흥지역으로 지정면적하고 면적비율을 말씀해 주시기 바랍니다.
선보
김선보산업과장
첫 번� 질문 에 대해서 말씀드리자면 절대적 진흥지역을 지정해 가지고많은 다수 농민이 물론 목적은 진흥지역을 지정하는 근본 목적은 의원 님꼐서 말씀 하셨다 시피 지금 노령화 되고 농어촌인구가 부족한데가 절대농지하고 녹지지역 을 경지지역이 가능한 지역을 진흥지역으로 묶어 가지고 개발 육성 지원함으로 인해서 주민 들한테 집중적인 지원을 함으로 인해서 경지가 가능한 지역을 보존 하자 는데 첫째 목적이 있고 두 번째 현재 절대농지와 산대농지와의 개념과 추신과정에서 혼선이 야기되기 ��문에 통일 하자 는 두 번째 목적이 있습니다. 그런 것이 이것을 아까 의원 님 말씀하신데로 이것을 꼭 잘 되었다고 그렇기 ��문에 지금 진흥지역으로 지정이 돼면 골직히 무슨 문가발생이 되냐면요 농촌 많은 부재지주가 있습니다. 아시다 시피 부재지주가 많이 있기��문에 순수한 농촌진흥지역을 지정하게 되면은 여기에 대해서 앞으로 정부 계획은 도나 군 방침은 집중적으로 그 진흥지역을 중심으로 지원하게됩니다. 그러기 때문에 그렇게 되면 절대농지하고 상대농지하고 혼선도 안할뿐만아니라 진흥지역외 보호 구역 이라고 있어요 진흥지역을 제외한 그주위에 있는 보호 구역 이 있는 그 보호 구역 은 지금현재와 같이 지방자치 잔체장이 필요하다고 안절할때는 어느때든지 다른용도로 바꿀수가 있습니다. 오히려 그러면 장점만을 설명 한것이 아니라 지금은 절대농지속에서 녹지지역 도 있고 녹지지역 역에가 절재농지가 있고 상대농지가 절대농지속에 들어 있고그러기 ��문에 이 추진과정에서 정부 에서 뿐만 아니라 현재 번잡을 가져 올뿐만 아니라 주민 들도 민원을 해경하는데도 문제가 발생하고 그것을 방지하기의해서 정부 에서 상대농지와 정대농지를 일원화 시켜서 경지가 절대적으로 가능하고 앞으로 계속 가능하고 기계화가 가능한 지역은 농업진흥지역 으로 묶어 놓고 그주위에 있는 보호 구역 은 하시든지 주민 이 또는 지방자치단체 장이 필요하다고 인정 할때는 언제든지 원하는데로 해주게 되어 있습니다. 그런뜻이지 내가 어떤 흥보의 피알을 뜻항것은 아닙니다. 그저 양해해 주시기 바랍니다. 두 번째 질문 그것을 3일전에 회의를갔다 왔다고 그랬는데 그것을 경상북도에서 도단위 회의가 있었어요 좋은 질문 을 해주셨는데 지금 현재 농업진흥공사에서 영광군의 경우 절대농지가 100%일때 질흥지역으로 묶여 놓고보니까 103% 절대농지보다 3%가 초과되어있어요 그러면 우리가 일반 주민 들이나 우리가 일반적으로 생각할 때 정대 농지가나도 주무관계 돠장입니다만 절대농지보다는 농업진흥지역 이 더 줄어져야 할것이 아니야 무조건 줄어져야 한다는 것이 아니라 농 민의 필요성뿐만 아니라 앞으로 시대의 병화에 다른 목적으로 용도하기 위해서도 더줄어져야 하는데 약 3%로가 초과되어있어요 그래서 이것을 재검토 시정에 의해서 보완할 계획이 있으며 도에서도 보완할 것을 권유 지도 하고 있습니다. 앞으로 충분한 주민 과 의원 님과의 대화가 마련되면 타협 을 해서 온업진흥지역을 가능한 줄이고 보호 구역 을 프러스한 반면에 보호 구역 에 들어가 있는것을 완전히 다른 지역으로 또 뺄 계획으로 지금 있습니다.

박동필의장직무대행
더 질의 할 의원 안계십니까 이문재 의원 말씀해 주십시오.
문재
이문재의원
답변해 주시느라고 수고가 많으셨습니다. 진흥지역이 되면 과장님 말씀이 농촌이 살기 좋은 농촌으로 되는 것 같습니다. 무엇이 어떻게 변해 갈련지는 모르지만 그러나 지금 현재 당장 필요한 것이 있습니다. 지금 진흥 지역과 몇 달전에 질문 의 방향이 틀어질런지는 모르겠습니다만 진흥지역이 나왔으니까 그말을 질문 한 것입니다. 지금 경지정리 예정지구 하는것에 대해서 건설부 소관으로 있다고 그러는데 알고 있을런지 모르겠습니다. 이건 농수산부 소관으로 해서 된다고 그러는데 저는 농사꾼으로 경지정리 예정지구가 앞으로 95년도엔가 마무리 된다고 했을때 나는 경지진흥저구 나는 마무리 짓는줄 알았습니다. 그런데 영광군 전체적으로 내가 조사는 못해 봤습니다. 제 지역이 홍농기이기 ��문에 가서 �慧醮� 이건 경지정리하고 결과적으론 농사에 소득을 올릴때는 기반조성이 되리라고 난 생각해요 그러는데 경지정리 계획 같은것은 하나도 안해 놓고 무조건 진흥지역으로만 묶었더라 그것을 발견했을때 허물좋은농촌발전이내 뭐내 하는데 지금 과장님꼐서 말씀하시는데 부재지주에 대해서 어떻게 하네 무엇을 하네 하는데 농총사란들 부재지주에 대해서 걱정 않습니다. 부재지주가 있었던지 말던지 내가 번 논 기반조성이라도 잘해줬으면 하는 것에 신경쓰는데 전혀 농지진흥 지역이라고 할때는 경지정리 가능지역이라고 생각을 할텐데 정부 에서 앞으로 어떻게 계획을 하는가 암담하기짝이 없어서 산업과장한테 하소연 하는 의미에서 말씀드리는 것입니다 좋다고 좋다고만 하는데 어떻게 좋아 지는가 청사진이 하나 없어요 앞으로 정부 에서 가능지역을 앞으로 현재까지는 경지정리를 50정보 가능지역이라 했는데 앞으롱2정보 이상이녕 경지정리를 한다고 했거든요 95년도까지는 전국토 경지정리 마무리를 짓는다고 했는데 이걸 진흥지역 고시 됨것하고 경지정리 예정지구 계획을 �f더니 전혀 딴판이에요 어떻게 생 각하 십니까 거기에 대해서
선보
김선보사업과장
농업진흥지역 으로 묶으게 된것은 첫 번째 이미 경지정리가 완료된 지구는 농업진흥지역 으로 묶으게 됩니다. 그리고 견지정리 예정지역은 지방자치단체 장이 필요하다고 할때는 안묶을구도 있습니다. 앞으로요 그런데 이것을 무조건 안묶은것이 아니라 일정한 규모가 있습니다. 부재지주가 있던지 말던지 내가 번 논 기반조성이라도 잘해줬으면 하는 것에 신경쓰는데 전혀 농지진흥지역이라고 할때는 경지정리 가능지역이라고 생각을 할때는 경지정리 가능지역이라고 생각을 할텐데 정부 에서 앞으로 어떻게 계획을 하는가 암담하기 짝이 없어서 산업과장한테 하소연 하는 의미에서 말씀드리는 것입니다 좋다고 좋다고만 하는데 어떻게 좋아지는가 청사진이 하나 없어요 앞으로 정부 에서 가능지역을 앞으로는 현재까지는 경지정리를 50정보 가능지역이라 했는데 앞으론 2정보 이상이면 경징정리를 한다고 했거든요 95년도 가지는 전국토 경지정리 마무리를 짓는다고 했는데 이걸 진흥지역 고시 된것하고 경지정리 예정지구 계획을 봤더니 전혀 딴판이에요 어떻게 생각 하십니까 거디에 대해서
선보
김선보산업과장
농업집흥지역으로 묶으게된것은 첫 번� 이미 경지정리가 완료된 지구는 농업ㅂ진흥지역으로 묶으게 됩니다. 그리고 경지정리 예정지역은 지방자치단체 장이 필요하다고 할때는 안묶을수도 있습니다. 앞으로요 그런데이것을 무조건 안묶은것이 아니라 일정한 규모가 있습니다.그에 대한 구체적인 것이 필요하시다면 서면으로 답변을 올리겠습니다. 기억을못하고 잇으니까 그런데 지금 농업진흥지역 이지정이 되면은 한마디로 말해 의원 님이나 저나 똑같은 생각이에요 하나도 큰 차이는 없을 것입니다. 지금저도 우려하고 있습니다. 3일전에 이야기 한것 같습니다만 각 시군 관계관들이 이 질문 에 대하서 6시간이나 질문 이 오고 갔습니다. 그래서 진흥지역이 지정되더라도 우리영광군의 경우는 지금 현재 절대농지하고 진흥지역하고 비율이 103%인데 주민 들의 여론과 의원 님들의 의결 결과 또는 관계실솨ㅏ에서 연구를 하고 기술용역을 한 진홍공사등의 종합적인 의견을 검토를 해가지고 무조건 묶으게 되면 가능한한 농업진흥지역 을 줄이고 앞으로 무도건 줄이는 것이 아니라 가능 지역은 무조건 묶으게 되면 가능한한 줄이는 방향으로 노력을 해서 주민 들의 의사 와 부합되도록 할것이며 두 번�는 한번지정된 진흥지역에 대해서는 이것을 나의견해도 아니고 정부 방침이 진흥지역들은집중적으로 지정된다는 것은 설명이 아니라 니것은 특별한 계획입니다. 그러기 때문에 이것은 당초대로 92년 3,4월에 고시까지 할려고 그랬는데 지금계획은 그렇게 서있으나 유동적입니다. 왜 유동적이냐 하면 각도에 진흥지역으로 인한 여론수렴이 사실은 불충분해 가지고 계속 여론이 비등하고 있어요 그것이 거듭 중언부언되는말 같습니다만 지흥지역이 묶어지면 지가의 차이가 있사 그래가지고 심지어 설명회를 했을때도 지가의 창이를 먼저 보상 을 해주고 진흥진역으로 묶어주시오 이렇게까지도 말한 주민 도 있었습니다. 그러나 그것은 군에서 할 수 없는것이고 또 중앙 정부 에서도 많은 예산 이 투자되기 때문에 어려운 점이고 한마디로 말해서 진흥지역을 묶으게 되면은 앞으로 개선을 하여서 다소 수정 을 하게 되면 큰문제가 없을뿐만 아니라 서두에서도 말씀드렸다시피 이지역을 중심으로 집중 지원이 되기 때문에 하나의 위장인가는 몰라도 좋지 않을까 이렇게 생각 하고 있으면서 계속연구 검토해서 영광군민에 보탬이 되도록 최선의 노력을 하겠습니다.
문재
이문재의원
지금 주체가 누구입니까
선보
김선보산업과장
시장 군수 입니다.
문재
이문재의원
농업진흥공사는 용역만 맡아서 그렇다고 한다면 기술만 의뢰를 하는거죠 주체는 군수 죠
군수 가 드러난다할��는 본 의원 은 어떤 생각이 드냐면 농촌기반조성을 해놓은 농토부터 진흥지역으로 묶으는 방법은 어찌겠는 가 현재 안되어 있는것은 안묶을 그런 의향은 없는가 전체 기술용역을 줬을때 주체는 군수 가아니 겠습니까 현재 지금 고시하기 전에 기존 경지정리된 수리 안전답이나 경지정리된 그지역만은 진흥지역을 묶고 현재 안된지역은 안묶을수 없는 용의는 없는가
선보
김선보산업과장
그에 대해서는 내가 여기서 단언적으로 답변은 못하겠습니다. 그러나 이 내용은 깊이 나도 그전부터 보니까 진흥지역하고 보호 구역 하고 구별하는 근본목적은 방금 의원 님께서 말씀하신 진흥지역만 묶고 이미 투자된 경지정리지역만 진흥지역으로 묶어 놓으면 내생각입니다. 그 보호 구역 을 그 진흥지역을 보호하기 위해서 시설지역이나 다른 축사도 가능하고 다른 용도로 쓸수있는 상수원 진흥지역을 보호하고 환경도 보호하고 진흥지역을 보호하기 위해서 그 위주를 보호지역으로 묶으고있어요 그러기 때문에 진흥지역 그러면 농업진흥지역 이고 보호지역까지 포함해서 광범위한 진흥지역이 됩니다. 그러니까 진흥지역이 두가지로 구분이 됩니다. 그래서 경지정리지역과 기타지역도 묶으지 않겠는가 그렇게 생각이 됩니다만 아까 의원 님께서 말씀하신데로 협의해서그것도 검토해 보겠습니다.
문재
이문재의원
결과적으로는 주민 위에 핸정이 있는것이 주민 을 위해서 이런 법도 생겼다고 나는 생가을 합니다. 그랬을때 주민 들이 원하는 방향이 무엇인가를 알아가지고 현재 경지정리나 모든 생산기반조성도 안되어 있는곳을 가지고 묶어만 놓고 해준다 했을때는 다시 후보를해서 묶어도 좋습니다. 제가 생각할때는 그런데하지도 않은 곳을 갖다 묶어 놓고 할것이 아니라 해진 곳을 갖다가 다음에 했으면 어떻겠는가 하는 생각이 들어서 이런 말씀을 드립니다.

박동필의장직무대행
김대귀 의원 질의 하여주시기 바랍니다.
대귀
김대귀의원
진흥지역에 대해서 계속해서 지원한다는 말씀만 하셨는데 진흥지역에 묶여지고 나면은 어떻게 된다는 것은 한말씀도 안하셨습니다. 진흥지역으로 묶어지면 다만 농사이외의 다른것을 못한다 하는것은 그것은 그건 사실인데 진흥지역에 지금 과장님께서 말씀하신 것이나 지금 현재 농사짓는 것에 수지타산 정부 에서 아무리 큰 지원을 해준다하더라도 농사에 이익이 있느냐 하는 것으로 먼저 생각해 주시고 지금 아까 말씀하신데로 경지정리가 된 지역은자동으로 진흥지역으로 묶ㅇ여가지고 그 외에 부수적으로 있는데요 보호지역으로 지정된다고 그랬는데 지금 보호 구역 은 개발할 가능성이 있고 진흥지역은 전혀 없다 이말씀이죠
선보
이선보산업과장
현재로 봐서는 지침이 그렇게 되어 있을뿐만 아니라 그지역도 시장 군수 가 필요하다고 할때에는 가능합니다.
대귀
김대귀의원
그런데요 103%가 오바된다는 절대 농지보다 오바된다는 것이 이 보호 구역 까지 포함해서 입니까 아니면 진흥지역만을 애기 하는 것입니까
선보
이선보산업과장
진흥지역 그러면 보호 구역 과 진흥지역 플러스해가지고 전체 진흥지역 이라고 합니다. 그러면 전체가 약 3% 초과됐어요
대귀
김대귀의원
지금 심의 의 기준을 어떤 분들이 심의 를 합십니까
선보
이선보산업과장
진흥지역 심의 회는 군수 님 부군수 님을 비롯해서 관계 실과장님들로되어 있고 읍면장님들도 포함된 것으로 알고 그것은 구체적으로 서면답변 해 올리겠습니다.
대귀
김대귀의원
지금 주 민의 의견도 수렴해야 한다고 설명회도 했었고 이것은 하나의 홍보효과이고 어떻게 생 각하 면 주민 들에게 이렇게 했다하는 것을 애기를 했고 아까 심의 회 위원 구성을 한다고 하면은 전체적으로 행정 집행기관 으로 부서 의 관장들로 위원 이나 같은데 지금 군민들이 부서 의 과장들도 위원 이나 같은데 지금 군민들이 거기에 끼어서 심의 되어야 맞지 않겠느냐 하는 그런 생각입니다.
선보
김선보산업과장
읍면에서는 읍면장을 중심으로 해서 개발 위원 관심있는 농민대표 구체적으로 구성이 다되어 있습니다. 그것은 이앞에 설명회 하지저에도 300여명 모여서 참석하셨습니다만 그이전에 읍면에도 있었습니다. 그에 한 구체적인 구성인원에 대해서는 필요하시다면 서면으로 답변을 올리겠습니다.

박동필의장직무대행
더 질의 실 의원 안계십니까 더 질의 할 의원 이 안계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 질문 답변 종료를 선포 합니다. 2. 91년도행정사무감사실시시기및기간결 정의건 (11 : 15)
의사일정 제2항 91년 행정사부 감사 실 시기및 기간 결정 의 건을 상정 합니다. 사전 의원 여러분과 협의한데로 1991년12월20일까지 3일간으로 결정 코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는이 많음) 이의 가 없으시므로 가결 되었음을 선포 합니다. 3. 영광원자력본부장사과발언의건 (11:16)
다음은 지난 11월 7일 의원 여러분과 같이 영광 원자력 본부를 방문하여 우리 군의회 와 원자력 본부장과의 상호 의사 소통과 견해차이로 불미스러웠던 일이 있었던 일이 있었던 점에 대하여 군민여러분앞에 죄송하게 생가합니다. 오늘 노윤래 원자력 본부장의 사과 발언 을 듣고자 제의 하는데 의원 여러분 이의 없으십니까 (“없습니다”하는이 많음) 이의 가 없으시면 노윤래 원자력 본부장의 사과 발언 의 건을 채택합니다. 그러면 의사일정 제3항 노윤래 원자력본부장 사과 발언 의 건을 상정 합니다. 노부장 나오셔서 발언 하여 주시기 바랍니다.
영광
원자력 본부장 노윤래 여러 의원 님 안녕하십니까 지난 7일날 여러 의원 님께서 어희 사업장을 찾아주셨고 그 자리에서 지역협력사업과 관련된 여러 가지 좋은 말씀도 잘들었습니다. 그 과정에서 본의 아니게 여러 의원 님들의 심기를 산당히 불편하게 해드린점 제가 덕이 부족하고 구양이 덜된것이 아니냐 하는 차원에서여러 의원 님들께 죄송하게 되었다는 말씀을 드립니다. 우리 속담에 비온 다음에 땅이 더 굳어진다고 합니다. 그래서 여러 주민 들을 대표하시는 의원 님들과 우리 원전사이가 보다 친밀하고협조적인 그러한 업무가 되길 바랍니다. 감사 합니다.

박동필의장직무대행
수고하셨습니다 다음은 의사일정 진행을 협의키 위하여 정회 코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는이 많음) 이의 가 없으시면 정회 를 선포 합니다. (11:20) (11:50)
성원이 되었으므로 회의를 속개 하겠습니다. 4. 정수물품취득승인의건 (11:51)
의사일정 제4항 정수 물품 취득 승인 의 건을 산정합니다. 의원 여러분과 지난 11월 21일부터 오늘가지 7일간 정수 물품 취득 승인 의 건에 대하여 의원 여러분과 심의 협의한데로 정수 물품 취득 승인 건에 대하여 원안 대로 가결 코자 하는데 이의 없으십니까 (“없습니다”하는이 많음) 이의 가 없으시면 가결 되었음을 선포 합니다. 5. 쌀수입개방반대및91년추곡전량수매결 의안 (11 : 51)
의사일정 제5�K 쌀수 입 절대 반대와 추곡전량 수매및 가격 결정 에?른 결의안 채택의 건을 상정 합니다. 본건을 발의 하신 이문재 의원 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
문재
이문재의원
입니다. 쌀수입 절대반대와 추곡전량 수매에 대한 결의 문 제안설명 을 그리겠습니다. 본 의원 가난한 농촌의 아들로 태어나 농민과 함께 살아오고 앞으로도 농민과 함께 살아갈 것입니다. 우리 농촌은60년대 이후 경제개발 계획의 추진과 후진국 탈피라는 미명아래 산업일변도의 외길과 근시안적 농어촌 대책으로 인하여 급격한 이농현상및 노령화에 따른 일손부족과 더블어 최근에는 추곡수매가의 미흡은 물론 제한수매 그리고 쌀수입 개방이 논의되고 있어 자자손손 이어온 우리농촌의 현실을 개탄하고 황폐화 위기에 처해 있는 우리 농촌의 현실을 바라볼�� 정부 가 결정 한 91년산 추곡수매에 대하여 가격 7% 인상과 수매량과 850만섬은 절대 받아 들일수 없어 정부 여당이 기습 처리한 추곡가와 수매량을 즉각 철회 할것을 축구하면서 양관 군의회 의원 일 동의 명의로 결의 코자 하오니 의원 여러분 결의 에 동의 하여 주시기 바랍니다.

박동필의장직무대행
이문재 의원 수고하셨습니다. 이문재 의원 이 제안 하신 내용에 대하여 이의 없으십니까 (“없습니다”하는이 많음) 이의 가 없으시면 가결 되었음을 선포 합니다. 그럼 사전 의원 여러분과 협의한 쌀수입 절대반대와 추곡 전량 수매 결의 문을 채택코자 하오니 의원 여러분께서는 자리에서 일어나 주시기 바랍니다. 발의 하신 이문재이원님 나오셔서 결의 문 낭독을 하여 주시기 바랍니다.
문재
이문재의원
결의 문 우리 영광 군의회 의원 일동은 하나 농촌의 실정을 말살한 쌀수입 개방을 절대 반대나 하나 정부 는 농민이 희망하는 91년산 추곡의 전량수매를 촉구한다. 하나 정부 는 7백만 농 민의 생존권 을 보장할 것을 촉구한다 하나 국회 는 정 부의 91년산 추곡수매안을 재조정할것을 촉구 결의 한다. 1991년 11월 29일 영광 군의회 의원 일동

박동필의장직무대행
자리에 앉아주시기 바람니다. 결의 문이 채택되었음을 선포 합니다. 이상으로 제6회 임시회 를 마치고자 하는데 이의 없으십니까 (“없습니다”하는이 많음) 이의 가 없으시므로 가결 되었음을 선포 합니다. 이번 제6회 영광 군의회 임시회 를 마무리 하면서 의사일정 과 의사 진행을 원만히 운영되도록 적극 협조해 주신 의원 동료 여러분과 군수 이하 관계공무원 여러분에게도 감사 의 말씀을 드립니다. 그럼 영광 군의회 제 6회 임시회 기를 모두 마치겠습니다.
11:55 산회