강원 동해시의회 5분자유발언
염장하 의원 5분자유발언
영주
채영주의장
성원이 되었으므로 제7회 동해시의회(정기회)제5차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 간사 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다. 1. 간사보고
10시 06분
병창
채병창간사
보고사항을 말씀드리겠습니다. 12월 2일 제7회 동해시의회(정기회) 제1차 본회의에서 행정사무감사 특별위원회를 구성하기로 의결하였으며, 12월 6일 제7회 동해시 의회(정기회)행정사무감사 특별위원회 제1차 회의를 개의하여 위원장이 이건팔 의원, 간사에게 이성기 의원으로 선출하였으며 또한 행정사무감사 특별위원회 위원장으로부터 '91년도 동해시행정사무감사계획서가 제출되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 2. 91년도동해시행정사무감사계획승인의건(행정사무감사특별위원회위원장제출)
10시 07분
영주
채영주의장
의사일정 제1항 '91년도동해시행정사무감사계획승인의건을 상정합니다. 그럼 행정사무감사 특별위원장님 나오셔서 감사계획에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.
건팔
이건팔의원
행정사무감사 특별위원회 위원장 이건팔의원입니다. 존경하는 의장님 그리고 동료의원 여러분 '91년도 동해시 행정사무감사계획 승인의 건에 대한 보고를 드리겠습니다. 먼저 감사기간은 12월 6일부터 12월 18일까지 3일간으로 하고 감사반 편성 및 사무보조자 지정은 감사반 8명, 사무보조자 5명으로 총 13명으로 편성하였습니다. 감사일정별 주요 감사시항은 장학기금 조성에 고나한 사항 등 42개 항목으로 12월 16일에는 총무국소관 12월 17일에는 개발국 소관, 12월 18일에는 실사업소 및 동사무소를 대상으로 검사를 실시하며 이에 따른 서류제출 요구사항은 중기재정계획서 등 62건이 되겠습니다. 또한 본 감사를 보다 철저히 하기 위하여 12월 18일 13시부터 수해복구 사업장 등 사업에 대한 현지확인을 병행 실시토록 하였습니다. 기타사항은 기 배부해 드린 유인물을 참조해 주시기 바랍니다. 아무쪼록 본 행정사무감사 특별위원회에서 작성한 사무감사계획서 원안대로 만장일치로 의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.
영주
채영주의장
이건팔 위원장님 수고하셨습니다. 본 감사계획서는 행정사무감사 특별위원회에서 충분한 협의를 거쳐 작성된 사항이므로 행정사무 감사 특별위원회 위원장님께서 보고한 대로 가결코자 하는데 의원 여러분들 이의가 없습니까? (없습니다 하는이 있음) 감사합니다. '91년도 동해시 행정 사무감사 계획승인의 건은 지방자치법 제56조 규정에 의하여 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 영세민전세자금융자지원채무보증동의안(동해시장제출) 의사일정 제2항 영세민 전세자금 융자지원 채무보증 동의안을 상정하겠습니다. 주택과장님 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
10시 08분
순흔
홍순흔주택과장
주택과장 홍순흔입니다. 바쁘신 의정활동 중에도 본시에서 제출한 영세민 전세자금 융자지원 채무보증 동의안을 심의하여 주시는데 대하여 깊이 감사를 드립니다. 지금부터 영세민 전세자금 융자지원 채무보증 동의안을 상정하게 된 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 주문이 되겠습니다. 국민주택 기금 운영 및 지방재정법 10조와 동법 시행령 제21조의 규정에 의하여 영세민 전세자금 융자지원 채무보증에 대한 동의를 구하고자 합니다. 제안 이유로서는 정부의 복지시책에 따라 저소득 영세민의 자활능력을 돕고 생활기반을 마련해 주기 위한 정부 정책사업의 일환으로서 영세민 전세업자에게 전세자금을 융자 지원함에 있어 지방자치 단체의 장이 당해 채무에 대하여 보증하고 발생이자에 대한 일부 중 2.5%로 지방자치단체에서 부담하며 기타 융자 및 세부절차에 관한 사항을 정하는 것입니다. 그러면 본문을 뒤에 말씀 드리기로 하고 먼저 참고 사항으로서 본 융자금은 내무부에서 각 시도로 배정되어 가지고 시도에서 다시 시군으로 배정되는 것입니다. 융자금의 운영관리는 주택은행에서 하게됩니다. 다음 본문을 설명 드리겠습니다. 사업내용은 전세자금의 어려움을 겪고 있는 저소득영세민에게 전세자금을 지원하는 것입니다. 자금 성격은 국민주택기금이 되겠습니다. 동해시에 배정된 지원금은 총 70,000원입니다. 그 중에서 90년도 자금이 이월된 금액이 15,000천원 그리고 91년도 55,000천원 이렇게 합하여 70,000천원이 되겠습니다. 자금관리는 주택은행에서 특별계좌를 설치하고 관리하도록 되어 있습니다. 융자대상자는 동해시지역에서 1년 이상 거주하고 있는 전세업자가 되겠습니다. 그리고 '90년도 자금분은 3년 이상 거주자라야만 그 대상자가 되겠습니다. 가구당 지원액은 전세금 7,000천원 이하의 전세업자가 되겠습니다. 그런데 이번에 새로되는 것은 3,000천원을 더 받고자 하는 것입니다. 그래서 총합계 10,000천원이하 전세업자가 대상이 되겠습니다. 그 대출금리는 '91년도 자금분이 연리 5%로서 이것은 본인 부담으로 하게되어 있고 90년도 이월분은 연리가 7.5%입니다. 그래서 본인이 5%를 부담하고 지방자치단체에서 2.5%를 지원해 주는 것입니다. 상환방법은 전세업자가 융자금을 받은 다음 2년 거치후 일시상환을 하게됩니다. 그리고 필요시에는 1회에 한해서 연기를 해 줄 수 있도록 이렇게 되어 있습니다. 신청방법과 절차는 신청서를 거주지 동사무소에 제출하게되면 동장은 거주사실과 전세금액을 조사후에 적격자를 시에 보고를 합니다. 시에서는 생활보호 위원회에 회부를 해 가지고 확정을 하게됩니다. 그리고 확정된 내용을 동장과 주택은행 동해지점장에게 통보를 하고 전세업자 본인이 주택은행에 가서 대출을 받게 됩니다. 그리고 저희시에서 주택은행에다 보증을 어떻게 하느냐 하면 주택은행에서 작성된 서식에 따라서 영세민에 대한 전세자금지원 협약서라는 것이 있습니다. 이 협약서를 주택은행 지점장과 동해시장이 서로 결재를 해서 보증을 서게되어 있습니다. 참고로 저희관내에 영세민 현황을 말씀드리겠습니다. 거택보호대상자가 634가구에 1,062명, 자활 보호대상가구가 678가구에 2,319명 이렇게 되어 있습니다. 저희들이 사전에 우리관내에 이 전세자금을 요청하는 영세민이 몇 명 정도 있나 이렇게 파악을 대충 해놓았습니다. 부곡동, 향로동, 발한동, 어달동 이런 곳에서 현재까지 4명이 지금 대상자가 된다 이렇게 지금 조사가 되어 있고 앞으로 이것이 확정이 되면 저희들이 추가조사를 해서 지원을 하기로 되어있습니다. 이상보고를 마치겠습니다.
영주
채영주의장
주택과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 나오셔서 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
영대
사영대전문위원
전문위원 사영대입니다. 91년 11월 27일 동해시장으로부터 제출된 영세민 전세자금 융자지원 채무보증 동의 안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 90년도 전세값 폭등시, 영세민 주거안정을 위하여 실시한 영세민 전세자금 융자제도를 계속하여 실시함으로써 전세자금 마련에 어려움을 겪고 잇는 저소득영세민을 돕기 위함에 있습니다. 영세민전세업자에게 전세자금을 융자함에 있어 지방자치단체가 당해 채무에 대하여 보증하고 발생이자에 대한 일부를 지방자치단체가 부담하며, 기타 융자 및 세부절차에 관한 사항을 정하는 내용으로 되어 있습니다. 다음은 지원내용입니다. 융자재원은 국민주택 기금이며, 우리시 배정액은 70,000천원으로 90년도 이월분이 15,000천원, '91년도 자금분이 5,500천원입니다. 융자대상은 우리시 관내 1년 이상 거주하고 있는 전세업자 중인자와 전세금 7,000천원 이하 융자금 포함하여 10,000천원 이하의 전세업자로 되어 있습니다. 가구당 지원액은 전세금 인상분에 한해 3,000천원 이내로 하고 대출금리는 '91년도 자금분 연리 5%고 90년도 이월분은 연리 7.5%로서 본인이 5%, 지방자치단체가 2.5%를 부담합니다. 상환조건은 2년거치 일시상환이며, 대상자 선정은 본인이 동사무소에 신청서를 제출 시에서는 생활보호위원회에서 적격자를 심의확정 한후 해당동 사무소와 주택은행 지점에 통보하게 됩니다. 다음은 검토의견입니다. 흔히 가시적인 대단위 개발사업에 밀려 어려운 이웃에 대한 보살핌이 소홀한 경우가 많은 점을 감안 이들을 사랑으로 감싸고, 실질적인 자립기반을 조성하도록 힘써야 할 때라고 봅니다. 본 시책을 시행함에 있어 다음 사항에도 유념, 최선을 다해야 된다고 봅니다. 첫째, 영세민 세대에 대하여 적극적인 홍보 활동을 실시함으로서 수혜기회가 균등히 보장되도록 하여야하고, 둘째, 융자대상자의 결정은 객관적이면서도 지역실정에 적합한 적용원칙을 정하여 융자과정에서 민원이 야기되지 않도록 예방적 조치를 강구하여야 하고, 셋째, 융자기관인 한국주택은행지점과 유기적인 협조체제를 갖추어 융자지원 업무가 신속하게 처리되도록 하여야 되고, 넷째, 배정된 융자재원은 영세민 가구수 및 실제의 영세민 전세업자수 등을 감안하여 동별로 적정하게 재 배정되어야 한다고 봅니다. 옛날부터 가난은 나랏님도 구제할 수 없다고 하였습니다만, 영세시민들은 가난하다는 한 가지 이유만으로 있는 사람을 욕하기 쉽고, 사회와 멀어져 있으며, 이웃과도 냉소적입니다. 이들에게 인정 어린 따뜻한 가슴과 정성스런 손길의 인간행정이 앞서야 된다고 보아 본 동의안을 원안대로 승인함이 타당할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마칩니다.
영주
채영주의장
전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 영세민 전세자금 융자지원 채무보증 동의 안은 주택과장님이 제안설명과 전문위원의 검토보고가 있었습니다. 이에 대해서 질문과 토론을 하도록 하겠습니다. (의장 하는이 있음) 나와 주시기 바랍니다.
건팔
이건팔의원
주택과장님께 한 말씀 올리겠습니다. 지금 현재 새마을 특별지원 사업이든가 영세민 안정기금을 현재 융자하고 있는데 지금 내용이 전부 보증인을 두 사람씩 선택을 해야 하는데 영세민이라 해 가지고 보증을 해 줄 사람이 없습니다. 그러다 보니까 국가 시책으로서는 정부시책으로서는 상당히 좋은 방안인데 말단에 내려와 가지고 영세민에게 어떤 사람이 그 돈을 그냥 주는 것이 낮지 그것을 거기에다 보증을 설 사람이 없습니다. 보증인을 선택 못해서 지금 현재 융자를 못받는 사람이 상당히 많습니다. 그래서 이 기금이 사장되어 있는 이런 현실이기 때문에 상하가 조화가 이루어지도록 뭔가 위에서 이렇게 좀 보증을 아예 영세민에게 준다면 좀 그 보증보험기금이라든가 거기에도 역시 또 보증이 들어갑니다. 보증보험을 받아 가지고 해도 역시 보증이 들어가기 때문에 이 보증 두 사람 세우는 제도가 상당히 애매하기 때문에 우리 정부에서 아무리 좋은 시책을 편다하더라도 말단에 와서는 침투가 안 되어 나가는 이런 현실입니다. 과장님께서 물론 전국적으로 내무부에서 내려온 시책이고 정책적 배려이겠지만 사실상 이 밑에 내려와서는 어렵습니다. 이래서 제가 지난번 결산에서도 보았습니다만 새마을 특별지원사업도 역시 많이 남아 있습니다. 지금 한 68,000천원 남아 있는데 가지고 가서 쓸 사람은 써라하지만 쓸사람이 없습니다. 그러니 이 기금도 역시 내려와서 보증인을 택하라고 하니까 아무리 심의 위원회가 있고 하더라도 보증인을 누가 서줄 사람이 없어서 지금 못하는 이런 현실이니까 거기에 대해서 상부에다 건의를 물론 주택과장님으로서는 그건 도저히 불가능한 일이고 동해시장님으로부터도 절대 불가능한 일입니다만 상부에다 좀 건의를 해 가지고 이일이 실질적으로 없는 사람이 가난한 사람이 정부의 혜택을 받고 행정에 정부에 고마움을 느낄 수 있도록 이렇게 해 주셨으면 고맙겠습니다.
영주
채영주의장
이건팔 의원님 수고하셨습니다. 질문하실 의원님 계십니까? (의장 하는이 있음) 문상복 의원님 나와 주시기 바랍니다.
상복
문상복의원
문상복 의원입니다. 역시 영세민의 문제입니다. 돈이 나와도 쓸길이 없고 또 어떻게 가지고 와야 하는지도 모르고 보증은 아예 설 생각도 안 하고 이러니까 아마 돈이 남은 것 같습니다. 그런데 90년도 이월분이 과장님 말입니다. 90년도 이월분이 15,000천원 남았네요. 15,000천원 남은 이유가 역시 보증문제인지 쓸 사람이 없었는지 그것을 좀 알려주시고 '91년도 자금분 55,000천원이 지금 남아 있다는 얘기입니까? 그래서 그것도 역시 신청자가 없었는지 아까 말한 보증이 까다로왔는지 그런 점을 좀 중점적으로 답변을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영주
채영주의장
문상복 의원님 수고하셨습니다. 다음 질문 있습니까? (의장 하는이 있음) 염장하 의원님 나와 주시기 바랍니다.
장하
염장하의원
염장하 의원입니다. 문의원님도 지적해 주셨는데 말입니다. 이월금도 있고 하지만 영세민 자금이 말입니다. 연리 5%짜리가 있고 일반대출 같은 연리 14%가 있다는데 이것을 조정을 하면서 이것을 선정하는 기구가 궁금할뿐더러 똑같은 영세민들은 금리가 싼걸로 희망을 합니다. 당초 신청은 연리 5%를 신청을 했는데 혜택을 받을 때는 어떤 사람은 일반대출 14%를 받게 되고 또 어떤 사람은 연리 5%를 받게되고 합니다. 그렇다면 이월금이 연리 7.5%인 90년도 자금대출이 안 되어 가지고 이월까지 되었는데 현재 5%짜리도 못 받고 일반대출 받는 이유가 무엇인지 그것을 자세하게 좀 말씀해 주시기 바랍니다.
영주
채영주의장
염장하 의원님 수고하셨습니다. 다음 박순곤 의원님 나와 주시기 바랍니다.
순곤
박순곤의원
박순곤 의원입니다. 대상지역 확정을 생활보호 위원회에서 한다 그랬는데 생활보호위원회의 책임이 막중하다고 하겠습니다. 생활보호위원회가 어떤 분들로 구성되어 있는지 그것을 좀 알려 주시면 고맙겠습니다. 생활보호위원회 인원구성이 어떻게 되어 있는지…
영주
채영주의장
박순곤 의원님 수고하셨습니다. 또 질문 있습니까 질문이 없으신 것 같습니다. 그러면 우선 담당과장님에게 답변을 들은 후에 토론을 하도록 하겠습니다. 지금 주택과장님 이건팔 의원님께서 질문해 주신 부분은 새마을 지원 사업이나 또는 영세민 특별자금이 보증인이 없기 때문에 이자금을 신청해서 쓸 수 없다. 이 문제점은 보증 기금에서 보증을 해 줄 수 있어도 보증기금에도 보증인이 들어가야 하니까 이것은 제도적으로 정부에다 건의를 해 가지고 아예 영세민의 경우는 보증인이 없이도 지급을 받을 수 있도록 어떻게 할 수 없겠느냐 그래서 정부에다 건의를 좀 해달라 이런 말씀이고 문상복 의원님께서는 90년도나 91년도의 이월금이 90년도 이월금은 15,000천원이 남아있는데 자금을 쓸 사람이 없어 그러는지 보증인이 없어 이 자금이 지금 이월되어 있는지의 내용입니다. 다음은 염장하 의원님께서는 영세민 자금이 연리 5%가 있고 연리 14%가 있는데 대출하는데 어디다가 기준을 두고 5%, 14%를 하느냐? 그 다음 박순곤 의원님께서는 대상자를 선정할 때에 생활보호 위원회에서 대상자 선정이 되는데 보호위원회 위원들이 어떤 분들로 구성되어 있느냐 하는 내용입니다. 답변해 주시겠습니까? 나와 주시기 바랍니다.
순흔
홍순흔주택과장
먼저 이건팔 의원이 질의하신 사항입니다. 영세민들이 영세하기 때문에 사실 보증 서 줄 사람이 없다 옳은 말씀입니다. 영세민 전세자금 융자지원을 하는데 지방자치단체의 장이 보증을 서는 이유도 그래서 생긴 제도가 아니냐 이렇게 생각되는 것입니다. 이것을 이제 의회에서 승인을 해 주셔 가지고 시장님이 보증을 해 주시면 일단 영세민들에게 자금 대출이 되는 것이고 그리고 나중에 갚을 때는 사전에 동장님한테 보고가 되어 가지고 상환 당시에 동장님하고 전세업자하고 주택은행하고 함께 전사자금이 나오면 즉시 주택은행에 가져다 갚을 수 있도록 제도화가 되어있습니다. 그래서 갚는 것은 큰 문제가 없지 않느냐 이렇게 생각이 되고 기왕 영세민을 지원해 주는데 이렇게 융자금을 줄 것이 아니라 정부에서 보조금을 아주 지원해 주자 하는 말씀 정말 고마운 말씀입니다. 이런 것은 저희들이 회의때 도에다 건의를 해서 반영될 수 있도록 이렇게 한번 처리를 해보겠습니다. 그 다음에 문상복 의원께서 질의하신 금년도 배정액이 왜서 90년도 이월금이 있고 91년도 자금분이 있고 이자가 서로 달라서 쓰기 곤란하지 않느냐 하는 말씀입니다. 그리고 염장하 의원님께서는 이자율이 다른데 지원을 어떤 방법으로 해 주느냐하는 말씀입니다. 여기 동해시 배정액 70,000천원을 금년도에 배정된 금액입니다. 단지 자금 구분상 작년도에 쓰다 남은 자금을 다시 배정해 주는 것과 금년도에 정부에서 예산을 새로 확보해 가지고 배정한 금액으로 여기에 구분이 되어 있는 것입니다. 그렇게 알아주시기 바라고 그 다음에 이자율은 그렇습니다. 이자율이 다른데 지원을 어떤 방법으로 하느냐 이것은 주택은행과 지방자치단체의 장이 결정하는 문제입니다. 그래서 조금전에 말씀을 드렸습니다만 주택은행의 협약서에 보면 내용이 이렇게 되어 있습니다. 91년도에 이자가 싼 자금을 우선 지원을 해줍니다. 이 자금을 다 쓰고 90년도 분으로 넘어갔다 할 때는 자금이 91년도분 자금도 조금 걸려 있고 90년도 자금도 걸려 있다 이런 분에 대한 것은 90년도 자금 이자로 물도록 이렇게 협약서 내용이 작성이 되어있습니다.
장하
염장하의원
이자가 서로 다른데…
순흔
홍순흔주택과장
그래서 저희들이 생활보호 위원회에서 그런 것을 결정 할때는 생활보호 대상자를 보면 거택보호 대상자가 있고 자활보호 대상자가 있습니다. 생활수준이 자활보호 대상자가 좀 낫습니다. 거택 보호대상자가 조금 못한데 이게 명확하게 구분이 되지 않을 때는 생활정도를 조사를 해 가지고 조금 나은 사람에게는 이자가 조금 비싼 걸로 못한 사람에게는 이자가 조금 싼 걸로 이렇게 지원을 해 주어야 되겠죠. 그런데 이 내용을 보시면 결국 91년도 자금 분은 연리 5%이고 시에서 이자를 보전 해주는 것이 2.5%입니다. 그러니 결국은 같다 하는 것을 말씀을 드립니다. 그 다음 박순곤 의원께서 질의하신 생활보호 위원회의 위원들은 누구냐 이것은 각 실과장으로 되어 있습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
영주
채영주의장
수고하셨습니다. 이안에 대해서 더 질문하실 의원님 계십니까? (없습니다 하는이 있음) 없으시면 이안에 대해서 토론을 하실 필요가 있다고 생각하시면 토론을 하시게 되겠고, 그렇지 않으면 그대로 표결을 하도록 하겠습니다. 토론을 하시겠습니까? (…) 보충질문이 없으시면 토론이 없으신 걸로 보고 표결을 하도록 하겠습니다. 영세민 전세자금 융자지원 채무보증 동의안에 대해서 표결을 하겠습니다. 먼저 이 안에 대하여 찬성하시는 분은 거수해 주시기 바랍니다. (표결집계후) 내려 주시기 바랍니다. 반대하시는 분이 한 분도 없습니다. 재적의원 14명 중 14명 전부 찬성입니다. 영세민 전세자금 융자지원 채무보증 동의 안은 지방자치법 제56조의 규정에 의하여 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 4. 92시유재산관리계획승인안(동해시장제출) 의사일정 제3항 '92년도 시유재산 관리계획 승인안을 상정하겠습니다. 회계과장님 나와 주셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
10시 35분
병태
박병태회계과장
평소 존경하는 채영주 의장님 그리고 연일 수고 많으신 의원 여러분께 제가 이 자리에서 '92년도 시유재산에 대한 관리계획 승인안의 제안설명을 드리겠습니다. 내드린 유인물을 봐 주십시오. '92 시유재산관리계획 승인안이 되겠습니다. 사전에 의원님들께서 충분히 검토를 하시라고 미리 내 드렸습니다. 첫장을 넘겨 말씀드리겠습니다. 여기 수록 사항은 지난번 임시회기 때에도 저희들이 관리사무에 대한 관리계획 승인을 받은 부분이 있습니다. 저희 관재사무에 대해서는 집행이 되지 않은 관재관리는 일반회계와 같이 회계연도로 다시 의회의 의결을 받도록 명문화되어 있습니다. 그래서 다시 받는 것으로 되겠습니다. 제안설명을 드리는 것처럼 '92년도 시유재산 관리계획 승인 안이 되겠습니다. 제안이유는 지방재정법 제77조의 규정에 의하여 '92년도 시유재산 취득, 관리 및 처분에 관한 계획을 수립하여 시유재산의 효율적 관리 및 생산적 이용을 도모하는데 그 목적이 있습니다. 그 이면에 해당법규가 나와 있습니다. 가항의 주요골자는 재산취득, 사 들이고자 하는 취득분에 대해서 일반회계하고 특별회계를 구분해서 일반회계에서는 토지가 5필지에 242평하고 건물 5동을 저희들이 건립을 해서 644평, 그래서 현재 일반회계 취득건은 10건에 886평이 되겠고, 다음 특별회계에서는 토지 22필지에 11,144평을 내년도에 사들이는 것으로 되었습니다. 나항의 재산매각에 있어서 일반회계에선 토지 8필지에 255평과 건물이 2동에 바닥면적 23평 이렇게 해서 10건의 278평하고, 특별회계에 있어서 토지 매각분은 59필지에 19,150평을 매각하는 것으로 그렇게 계획을 잡았습니다. 3페이지의 참고사항이 되겠습니다. 재산취득, 매각문제의 법령상 근거입니다. 법령상 지방재정법 제77조는 공유재산의 관리 계획이 되겠습니다. 1. 지방자치단체의 장은 그 소관의 예산과 사업예정에 따라 매년 공유재산의 취득관리 및 처분에 관한 계획(이하"관리계획"이라 한다)을 수립하여 지방의회 의결을 얻도록 명문화 되어 있습니다. 다음 지방자치법 제35조 지방의회의 의결사항입니다. 1. 지방의회는 다음 사항을 의결한다. 그 항목의 6항에 가서 주요재산의 처분시에는 반드시 지방자치법 제35조에 근거를 두어 지방의회의 의결을 받도록 되어 있습니다. 예산계상 현황에는 나중 저희들 예산에 나오겠습니다만 '92년도 예산에 있어 일반회계의 세입예산은 196,612천원을 당초예산에 계상 하였고 세출예산은 949,977천원으로 잡았습니다. 특별회계에 있어 세입예산은 잡지 않았고 세출예산은 3,747,090천원으로 계상했습니다. 세입예산은 내년도 추경예산에 집어넣을 수가 있겠습니다. 시유재산 심의회 심의결과 이사항은 저희가 시유재산 관리조례 제7조에 의거해서 시정 조정 위원회에 부의를 해서 지난 11월 30일자로 심의가 확정된 사항입니다. 3페이지입니다. '92년도 시유재산관리계획 승인안입니다. 동해시 1992년도 시유재산 관리 계획을 지방자치법 제35조 및 동해시 공유재산 관리조례 제37조 제1항의 규정에 의거 다음과 같이 심의해 주실 것을 주문합니다. 재산취득은 계가 32건에 12,030평으로 일반회계가 10건에 886평, 특별회계가 22건에 11,144평입니다. 재산매각 처분입니다. 69건에 19,428평중 일반회계 10건에 278평, 특별회계 19,150평이 되겠습니다. 이러한 사항은 주문사항입니다. 다음은 4페이지입니다. 제안 내용에 있어 시행사항을 말씀드립니다. 간략해서 취득대상 재산입니다. 일반회계분 10건 886평을 시가로 환산하면 949,977천원입니다. 토지와 건물을 별도로 구분해서 토지분에 있어 발한동 514-1번지입니다. 면적은 641㎡중에서 331㎡를 사겠다는 얘깁니다. 그러니 100평이 되겠습니다. 재산평가는 23,832천원인데 이 사항은 지난 회기 때 이미 가결됐습니다만 다시 회계 연도가 바뀌고 해서 내년도 관리계획에 접어 넣었습니다. 현재 동호동 청사부지가 협소합니다. 거기다 100평을 사가지고 이 부지를 확정하기 위해서 하는 것이고 다음 어달동 4필지가 됩니다. 184-22번지 184-23번지, 184-25번지, 이 네필지는 저희들이 내년도에 어달동 청사를 짓기 위한 부지확보책으로 사용이 되겠습니다. 뒤에보면 도면이 나와있습니다. 참고로 해 주십시오. 이렇게 해서 전체 5필지 800㎡에 242평입니다. 그것의 재산평가액은 70,732천원이 되겠습니다. 다음은 건물분이 되겠습니다. 건물은 5건인데 첫째는 천곡동 836번지에 이것은 의회청사, 저희들이 금년도 계획에 들어 있습니다만 다시 내년도로 이관해 철근 콘크리트 슬라브로 1,322㎡에 600,000천원을 계상했습니다. 다음은 발한동 514-1번지 시멘트블록기와 147.66㎡인데 가격은 9,376천원으로 이것은 토지분에 말슴 드리던 동호동청사 앞에 지금 현재 조그만 블록공장이 있습니다. 이것을 저희들이 동청사부지 확장을 위해서 일단 매입을 해야 되겠고 다음은 어달동에 3필지가됩니다. 현재 목조스레트가 2동이 있고 철근콘크리트 슬라브가 1동이 있습니다. 건물도 저희가 매입을 해 일단 철거를 하고 그 부지를 활용을 해야 되기 때문에 계산이 되었습니다. 이렇게 해서 건물은 5건에 2,131.26㎡를 건립하려고 매입하는 걸로 해서 현재 재산 평가액은 879,245천원으로 계산했습니다. 5페이지 특별회계분이 되겠습니다. 전체 22필지로 천곡동에 4필지 있고, 용정동에 현재 18필지입니다. 전체 22필지의 면적은 평으로 환산하면 11,144평입니다. 36,840㎡로 공시지가로 환산해서 2,769,594천원을 내년도 관리계획에다 저희들이 취득으로 일단 이 사항은 현재 도시과에서 명년도 택지개발 예정지구 편입 용지로 매각할 그런 계획입니다. 주로 보면 송정동 14통 즉 봉오동이 되겠습니다. 6페이지입니다. 다음은 처분대상입니다. 처분대상 재산은 일반회계에 와서 10건에 278평입니다. 토지분에 있어 용정동에 2필지, 부곡동에 1필지, 발한동에 1필지, 묵호동에 4필지, 이렇게 해서 8건에 844.5㎡ 평수로는 225평이 되겠습니다. 현재 재산평가로서 29,800천원인데 이 사항은 지방재정법 시행령 제95조에 의거하고 공유재산 관리조례 제39조 2항에 의거해서 81년도 4월 30일 이전에 개인주택을 소유를 하고 있는 소규모 면적이 되겠습니다. 이 8건은 금년도 하반기에 본인들의 신청에 의해서 이미 저희들이 신청서를 받아 놓고 있습니다. 이 사항은 명년도에 가서 관리계획 승인을 받아 가지고 일단 본인들에게 매도할 그런 계획입니다. 다음 밑에 오서 건물입니다. 지흥동 504-1번지에 블록 스레트 건물 2동이 있습니다. 평수로 말하면 23평인데 재산평가는 13,633천원입니다. 이 건물은 현재에 동해전문대학교 편입부지가 되겠습니다. 현지 두건을 저희가 명년도에 가서 처분하는 걸로 관리계획 승인을 받겠습니다. 7페이지입니다. 다음 특별회계에서 처분해야될 재산목록 관계는 현재 천곡동의 50필지와 부곡동에 6필지, 묵호진동에 3필지 합해서 전체 59필지입니다. 63,306㎡가 되고 면적으로 환산하면 19,150평이 되겠습니다. 천곡동 50필지는 배후 도시내 택지입니다. 재산 공시지가 평가액은 15,014,840천원으로 지금 평가를 했습니다. 신시가지 부지매각인데 저희들이 특별회계에서 내놓았습니다. 이상은 전필지 일반공개 경쟁입찰로 앞으로 도시과에서 매각할 그런 계획이고, 공개입찰을 해서 낙찰된 부지만 매각을 하는데 이 사항을 명년도 관리계획 승인을 받는 것으로 그렇게 내놨습니다. 9페이지입니다. 일반회계에 대한 대체재산 조성계획이 나와있습니다. 반드시 관재사무에 대해서 공유재산 관리계획 운용지침이 나와있습니다. 공유재산에 대한 취득과 처분에 대한 관리계획운영에 저희들이 사전에 관리계획 승인을 받기 위해서 취득과 처분의 균형과 대체재산을 조성하는 것을 전제로 하는 그런 개념을 반드시 두고 관리계획을 작성해야 된다는 것이 지침이 되겠고, 또한 취득처분의 균형에 맞지 않는 계획은 계획 자체를 근본적으로 재검토를 해야됩니다. 또한 공유재산에 대한 처분한 재원은 반드시 처분재산에 상응하는 새로운 재산을 조성하게 그렇게 명문화되어 있습니다. 그래서 저희들이 명년도에 팔고 매입하는 그런 대체조성 계획관계는 현재 처분과 취득으로 구분해서 지흥동에 건물 2동을 매각하여 동호동 청사에 대한 부지확보를 하는 것으로 하고 다음 용정동에 개인 소규모주택 81년도 4월 30일 이전에 갖고 있는 작은 집이죠. 이것을 일단 매각하여 어달동 청사부지를 매입하는 것으로 해서 대체하는 것으로 그렇게 계획을 세웠습니다. 다음 특별회계에 있어 천곡동의 신시가지 부지를 처분해서 새로운 신시가지에 대한 용정지구 택지개발 예정지구 택지 조성하는 것으로 계획을 세웠습니다. 도면 관계는 어달동의 청사부지 그리고 어달동 출신 염장하의원이 같이 답사를 했습니다만 현재 어달동 바닷가 도로변이고 바로 옆의 하천 복개한 면적이 약 40평이 있습니다. 그것은 청사 공장부지로 활용하기 위해서 현재 저희들이 지정을 했습니다. 이상으로 '92년도 시유재산 관리계획 승인안에 대한 제안 설명을 마치겠습니다.
영주
채영주의장
회계과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 나오셔서 검토보고를 해 주시기 바랍니다.
영대
사영대전문위원
전문위원 사영대입니다. '91년 11월 30일 동해시장으로부터 제출된 '92년도 시유재산 관리계획 승인안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유입니다. 앞에서 제안설명을 들으신 바와 같이 '92년도에 시의회 청사신축을 비롯 동청사에 필요한 부지확보와 택지개발 예정지구 편입용지를 취득하고 현재 개인 주택 점유 소규모대지와 천곡동 신시가지 부지매각을 통하여 신시가지 기반시설 등에 재투자, 도시개발을 계획대로 추진하기 위하여 '92년도 당초 예산에 반영코자 함에 있습니다. 다음은 재산취득 및 매각현황입니다. 취득대상 재산은 모두 32건에 39,771㎡로서 평가액은 3,718,571천원입니다. 이중 일반회계 소관은 10건에 2,931㎡로 평가액은 949,077천원입니다. 토지 5건에 800㎡는 어달동 청사 신축예정부지와 나머지는 동호동청사 광장부지 조성분입니다. 건물은 5건 2,131.26㎡는 시의회청사신축과 동호동청사 광장부지내 지장물, 어달동 청사 신축부지내 지장물과 어달동 청사신축입니다. 특별회계소관은 22건에 36,840㎡로 평가액은 2,768,594천원입니다. 이는 모두 용정동 택지개발 예정지구 편입용지인 것입니다. 처분대상재산은 모두 69건에 64,227㎡로서 평가액은 15,058,393천원입니다. 이중 일반회계 소관은 10건에 921.6㎡로 평가액은 43,533천원입니다. 토지 8건 844.5㎡는 개인주택 점유 소규모 대지로서 용정동에 2건 185㎡와 부곡동 1건에 55.5㎡, 발한동 1건에 49㎡, 묵호진동 4건에 555㎡입니다. 건물 2동 77.1㎡는 지흥동에 동해전문대학 편입물건입니다. 특별회계 소관은 59건에 63,306.1㎡로 평가액은 15,014,840천원으로 천곡동 신시가지 부지매각 50건 61,523.4㎡와 부곡동 구획정리지역 잔여 토지 6건, 1,584.7㎡, 묵호진동 구해양경찰대부지 3던 198㎡등입니다. 검토의견입니다. 공유재산의 계획적인 관리를 위하여 지난해는 공유재산의 관리제도를 개선하여 그간 재산 관리에 문제점으로 대두되어 왔던 매각 제도상의 악용소지를 근원적으로 제거하기 위해 2년 이상 대부재산의 수의매각제도를 폐지하고 보존위주의 재산관리를 추진토록 하였습니다. 앞으로는 불가피한 것을 제외하고 매각을 계속 억제토록 하는 한편, 토지기록 전산화에 따라 무단 점유된 재산의 색출과 은익재산을 발굴하여 변상금을 부과하고 보존여부를 판단 관리토록 하여야 하며, 대부재산에 대하여는 영구시설물을 축조하지 못하도록 하고, 형질 변경 등에 관한 관리를 철저히 하는 등 목적외 사용을 방지토록 하여야 합니다. 또한 보존의 필요성이 없는 소규모 재산에 대하여는 집단화 내지는 대체재산을 확보토록 하는 등 공유재산을 생산적이고도 경영적인 관리가 될 수 있도록 시책을 추진해 나가야 된다고 봅니다. 이번에 취득 및 처분하는 재산 중 취득분은 의회청사 신축을 비롯 어달동과 동호동 청사에 필요한 부지를 확보하고 용정동 택지 개발 예정지구에 편입되는 용지를 취득하는 것이며, 처분재산은 개인주택 점유 소규모 대지와 동해전문대학 편입물건, 천곡동 신시가지 부지매각 등으로서 발전적인 시정 수행을 위하여 거시적인 안목에서 필요 불가결한 사안이므로 원안대로 승인함이 가할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마칩니다.
영주
채영주의장
전문위원님 수고 많이 하셨습니다. '92년도 시유재산 관리계획 승인안에 회계과장님의 제안설명과 전문위원의 검토보고가 있었습니다. 지금 시간은 질의와 토론으로 진행하겠습니다. 먼저 질문부터 해 주시기 바랍니다. (의장 하는이 있음) 문상복 의원님 나와 주시기 바랍니다.
상복
문상복의원
문상복 의원입니다. 뭐 또 땅을 매가한다 해서 깜짝 놀라 살펴보니 대체 조성도하고 그래서 좋습니다만, 제가 좀 많은 의문이 생깁니다. 다른 지역도 아니고 부곡동에 와서 살펴보니 지금 문제가 있는데 특별회계로 나온 바로 그 땅 재수가 좋아 가지고 한 동네 한 이웃에 살면서 어떤 사람은 구획정리구역에 들어가고 어떤 사람은 구획정리지역에 안 들어가서 8.15해방 6.25이후 지금까지 집을 짓고 사는데 불하도 안 해주고 못도 못밖고 스레트도 못 갈아서 애로가 막심하다고 지난번 회기때 질의를 하고 우리 의원님들이 부곡동 하천 아래 동네를 살펴봤습니다. 거지가 사는 동네입니다. 그런데 그런 지역은 같은 동네 한 이웃에 한 스무발자국 사이에 어떤 지역은 구획정리 지역이어서 특별회계에서 이번에 매각을 하고 어느 사람은 언제 매각을 할지 막연한 이런 입장에 있는 겁니다. 그래서 지역 의원들이 많이 고달픕니다. 이번에 이것을 이 사람들이 매각을 해서 사놓으면 우리는 샀는데 너희는 아직 못 샀느냐 그러면 그 다음 답변은 시의원이 고달픕니다. 그런데 문제는 특별회계 지역에 있는 6동은 이미 지역에 살고 있는 가옥이 있습니다. 우리 회계과장님 물론 뭐 회계과장님 소관은 아니시드라도 참고로 알아 주셔야 합니다. 그래서 이것을 잘라 가지고 그 사람들에게 불하를 해야 하는데 아까 우리 과장님께서는 뭐라고 말씀을 하셨는가 하니까 이 매각은 전부 일반경쟁 입찰을 하겠습니다. 그리고 이 밑에는 전 필지 일반경쟁 입찰 매각할 계획임. 이렇게 해 놓았습니다. 그래서 이런 것 남이 30-40년씩 사는 집을 매각할 수는 없는 것 아닙니까? 수의계약을 해 주셔야지요. 과장님 의견이 그렇잖습니까? 남이 30-40년씩 산 곳을 내 좇고 입찰한다는 건 잘못이 아닙니까? 좀 고려를 해주십사 하는 문제고. 두 번째 문제는 바로 우리 회계과장님이 가지고 관리하는 재산입니다. 제가 드리는 말씀은 시유지에 사는 집이나 좀 고치고 살수 있도록 이왕 우리시의 재산에 도움이 안 될바에는 하루속이 세부측량을 해 가지고 매각을 할 수 있도록 다시 권유합니다. 부탁을 드립니다. 이상입니다.
영주
채영주의장
수고하셨습니다. 다음 남우 의원님…

남우의원
남우 의원입니다. 회계과장님과 전문위원님의 검토와 배경설명을 잘 들었습니다. 동호동청사 광장 부지 조성에 대해서 또 매입하겠다 했는데 전두호 의원이 희사한 땅도 여기에 포함이 됩니까? 전두호 의원님이 동호동 청사 마당 쪽에 있는 땅을 얼마정도 희사했는데 그것이 포함되는 것인지 한번 알려 주시고… 특히 천곡동 신시가지 조성 특별회계 여기에 많은 부동산을 매각 처분 할려고 그러시는데 그 돈은 이제 특별회계의 범위내에서 밖에 쓰지 못합니다. 지금 우리 동해시에 15개동이 있는데 사실 사회 간접자본 취약 다시 말해서 마을 안길 포장, 도시계획도 도로개설, 상.하수도 보급률 등 모든 것이 제일 으뜸가는 곳이 천곡동이 아니겠습니까? 따라서 나머지 14개동은 잘 돼있지만 상대적인 빈곤을 느끼고 있습니다. 그래서 아무리 특별회계고 특별법이지만 그것을 다시 한번 재조정해서 형평의 원칙에 의해 배분해서 어떻게 각 동도 공히 개발시킬 방법이 없나하고 제가 나왔습니다. 천곡동 출신 박재갑 의원에게는 큰 실례지만 우리가 크게 생각할때는 상대적인 빈곤을 없애기 위해선 좀더 과감한 개혁방안이 없나 묻고 싶고, 그리고 부동산은 생산적인 어떤 사업이 아니고 한번 팔면 다시 우리가 거닐 수 없는 것이 부동산이 아니겠습니까? 그래서 매각을 해서 우리가 대체조성을 할 수는 있겠지만 매각관계는 우리가 좀더 많은 연구와 검토를 한 다음에 매각을 하는 것이 원칙이 아닌가 이렇게 생각이 되어 한 말씀드립니다. 이상입니다.
영주
채영주의장
남우 의원님 수고하셨습니다. 그 다음 질문 있습니까? (의장 하는이 있음) 홍성환 부의장님 나와 주시기 바랍니다.
성환
홍성환의원
홍성환 의원입니다. 이 동청사 신축 문제 때문에 한 말씀드리겠습니다. 사실상 신축 동청사를 갖지 못하는 그야말로 좁은 어떤 창고 같은 곳에서 근무하고 있는 동들은 하루속히 그곳을 벗어나고 싶은 충동과 욕망에서 사실 청사만 지어 큰곳으로 좀 옮겼으면 이런 생각에서 대지를 구하다 보니 좁은 곳이라도 청사를 우선 짓고보자는 이런 실정입니다. 이 동호동 청사도 그와 연계되는 문제가 있기 때문에 말씀드립니다. 당장 짓고나서 마당이 없으니 이걸 또다시 사야 되고 또 장기적인 안목에서 청사를 설계를 하지 못하고 그때 당시에 동세를 보고 청사를 짓고 보니까 저희들이 15개동을 두루 다녀 보았습니다만 다시 이 청사가 비좁아서 다시 증축해야 된다는 이런 문제들이 많이 제기되고 있습니다. 차제에 설계하는 과정에서 적어도 10년 앞을 내다보고 설계하여 지을수 있는 그런 장기적인 대책을 세워 달라는 부탁을 드리고 싶습니다. 이상입니다.
영주
채영주의장
수고하셨습니다. 그 다음 질문 있습니까? (의장 하는이 있음) 양승웅 의원 나와 주시기 바랍니다.

양승웅의원
양승웅 의원입니다. 회계과장님께 한 가지 질문을 드리겠습니다. 작년에 삼흥동 사무소 건축을 할 때 동사무소 건축부지는 300평이하면 건축을 할 수 없다 이렇게 되어있습니다. 그런데 동호동부지는 300평 이하인데도 어떻게 신축을 할 수 있는 계획을 세웠는지 그것이 의문이 갑니다. 그다음 특별회계에서 천곡동, 용정동 택지개발 예정지구 편입용지 매입건에서 이것을 도면으로 한번 설명해 주실 수 없는지 묻고 싶습니다. 이상입니다.
영주
채영주의장
수고하셨습니다. 다음 질문하실 의원님 계십니까? (의장 하는이 있음) 박순곤 의원님 나와 주시기 바랍니다.
순곤
박순곤의원
박순곤 의원입니다. 천곡동 836번지 시의회청사 신축을 하기 위해서 매입한다고 확실히 명시가 되어 있는데 시의회 청사관계는 지난번 저희 의원들끼리도 시정질문때인가 거론이 좀 되었습니다. 가급적이면 본청하고 멀지 않은 가까운 부근에 했으면 좋겠다고 우리 의원들이 바라는 일입니다. 그래서 제가 말씀드리는 것은 반드시 시의회 청사 신축부지를 산다는 것을 명시를 하지말고 좀 여유를 두어 주었으면 좋겠습니다.
영주
채영주의장
박순곤 의원님 수고하셨습니다. 다음 질문하실 의원님 계십니까? (없습니다 하는이 있음) 없으시면 우선 질문사항부터 먼저 말씀을 드리고 답변해 주시기 바랍니다. 문상복 의원님께서 특별회계 내의 지역 그리고 구획정리 지역은 지금 현재 기득권자에게 수의계약을 해 주어야 옳다고 하는데 일반 공개입찰로 들어가면 상당히 곤란하지 않느냐 하는 내용입니다. 현재 시유지에 살고 있는 그 분들의 시유지 땅을 그분들에게 빨리 불하를 해서 그분들이 사유재산으로서 권리를 가질 수 있도록 좀 부탁을 한다는 내용입니다. 다음 남우 의원님께서는 동호동청사에 전두호 의원님의 땅이 희사되었다 했는데 과연 받았는 지하는 내용이고 천곡동보다 타동이 빈약하다는 내용은 천곡동에 집중 투자를 하다가 보니까 다른 지역이 상대적으로 빈곤을 느끼는 그런 형태의 행정이 아니겠느냐 그래서 타동에도 필요한 여러 가지 여건이 조치를 같은 평등의 원칙에 의해서 투자를 해달라 하는 내용입니다. 다음에는 부동산을 매각을 해서 대토를 할 수 있는 장기적인 안목으로 좀 행정을 펴달라 다음 홍성환의원께서 동청사신축시 부지에 관련된 문제입니다. 부지를 좀 크게 확보를 해 가지고 10년 내지 20년을 내다 볼 수 있는 장기적인 대책마련이 요하지 않는가? 다음에 양승웅 의원님께서 삼흥동 사무소 신축을 할 때는 300평이하기 때문에 건축허가를 할 수 없었으나 동호동의 300평 미만인 그런 경우에 동청사를 지은 이유가 무엇이냐 두 번째 천곡동하고 용정동 택지개발 예정지구 매입건을 도면으로 설명해 주시고 박순곤 의원님께서는 의회청사 관계를 말씀해 주셨지요. 어디다 지정을 하지말고 해달라 이 내용이었습니다. 답변준비가 원만히 되셨습니까?
병태
박병태회계과장
관리계획 승인 안에 대한 제안설명을 드렸습니다만 여러 가지 좋은 질문을 해주셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 의원님들께서 관재사무에 대해서 상당히 관심을 가지고 계신점을 우선 감사의 말씀을 드리겠습니다. 첫 번째 질문을 해 주신 문상복 의원님의 질문에 답변을 해 드리겠습니다. 현재 부곡동에 특별회계 부문으로서 명년도에 처분할 필지가 3필지가 있습니다. 이 사항은 현재 개발국에서 계획을 하여 나왔습니다만 건물이 있는 대지도 여러사람이 있는데 현재 관리계획 승인안을 보면 일반 공개경쟁입찰에 부해서 한다고 명시되어 있다는 말씀을 하시면서 지금 현재 살고 있는 사람들에게 매각할 용의는 없느냐 하는 질문을 주셨습니다. 어떤 사람은 구획정리지역에 살고 있고 또 어떤 사람은 시유지에 살고 있는데 현재 시유지에 살고 있는 사람들은 집도 못 고치고 하는 현실에 맞지 않은 실정에 있다 참고를 해달라 하는 말씀이었습니다. 답변 드리겠습니다. 우선 부곡동에 현재 저희들 시유지 특별회계에서 내놓은 3필지 외 81년도 4월 30일 이전부터 현재까지 소유의 건물이 있다고 하면 일단 수의계약을 해서 처분하는 것으로 제가 분명히 말씀드리고 일부 팔고 못 팔고 하는 그런 곳이 있는데 그것은 왜 그러냐하면 현재 부곡동 시유지가 있는 일대가 지적 불부합지역이 있습니다. 지난번 의회에서 문의원님이 여러 가지 질문사항도 주시고 했으나 현재로 볼 때는 지적과에서 지적관계가 일치가 되어야만 이것이 선결되어야만 처리가 되겠습니다. 불부합지 관계는 현재 지적과에서도 지금하고 있습니다. 다음 남우 의원님께서 질문해 주신 사항은 동호동 광장부지 희사문제는 현재 전두호 의원님 계십니다만 바로 동호동청사 앞에 블록공장이 있고 청사신축시 매입한 부지 외에 지금 194평이 남아 있고 지상에 현재 벽돌공장이 있습니다. 그 부지는 저희들이 회기 때 일반 관리계획승인을 받아서 그동안 살려고 전두호 의원님이 앞장을 서 가지고 협의 매수를 하기 위해서 굉장히 애를 쓰셨습니다. 현재 194평되는 부지는 형제계에서 갖고 있는 땅이되고 그 땅을 최 돈설씨에게 건물을 짓게 동의해 주어서 현재 건물주는 최돈설씨로 되어 있습니다. 저희들이 금년도 매입할려고 여러 가지고 협의 매수를 할려다가 잘 안되었습니다. 현재 그곳의 최돈설씨 지상건물하고 계주들간의 소송문제까지로 파급되어 있습니다. 금년도 예산안을 올렸습니다만 어달 법정소송 사항이 끝나야지만 명시이월해서 내년도 승인을 받아서 내년도에 진행하는 것으로 그렇게 추진하겠습니다. 다른 질문사항은 특별회계 분야에서 내년도에 매각할 그 땅은 현재 시가 하더라도 15,014,840천원이 된다는 것으로 계산되는데 그 금액으로 보아서 천곡동 택지기반 조성에만 국한하면 나머지 14개동은 상대적으로 빈곤을 느낀다. 지금 그 돈을 골고루 썼으면 하는 것이 질문 요지가 아닌가 저는 그렇게 생각합니다. 지금 현재 저희들이 천곡동 신시가지에 대한 내년도 계획으로 내놓은 필지관계는 당초에 배후도시로 조성될 때에 계획이 되었습니다. 이 땅을 사가지고 택지조성을 해서 거기에서 나온 이윤관계는 이 신시가지 기반시설을 사가지고 택지조성을 해서 거기에서 나온 이윤관계는 이 신시가지 기반시설에 투자하도록 일단 택지조성에 기본 계획으로 되어 있습니다. 그래서 그 돈을 일단 기반시설에 투자하는 걸로 하고 나머지는 현재 이어지는 관계는 바로 옆에 인접되어 있는 봉오동 단지에 새로운 '92년도 택지조성 계획을 하는 것으로 계획이 되었습니다. 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 그 사안은 제가 지금 여기서 답변을 못 드리겠습니다. 그 사안은 제가 지금 여기서 답변을 못 드리겠습니다. 다음 남우 의원님 말씀이 지금 시유재산의 여러 가지 재산이라는 것은 현재 재산의 가치를 보았을 때 상당히 중요한 재산이 된다 이겁니다. 이러한 것은 가능하면 팔더라도 처분이나 매입할 문제는 신중하게 검토 좀 해달라는 주문이었습니다. 상당히 바람직한 말씀입니다. 제가 지난번 회기 때도 말씀드렸습니다만 지방화시대가 되면 앞으로는 중앙에서 조달되는 교부세나 보조금은 거의 끊어집니다. 문제는 시군 자체에서 재산관리가 얼마나 잘되어 있느냐 즉 재원확보를 해야합니다. 그렇게 해서 요즘 흔히 말하는 자주재원을 많이 얘기하고 있고 또한 지방행정지도 보면 앞으로 지방자주재원의 확보문제를 어떻게 할 것이냐 하는 세외수입관계, 은익세원의 발굴, 시군이 가지고 있는 여러 가지 공유재산에 대한 무단점유관계 이러한 것을 앞으로 발굴해서 지방자주재원에 충당을 해야 되겠다고 하는 여러 가지가 나와 있는데 저희 동해시가 삼척에서 인수한 것 또는 명주군에서 인수한 것, 현재 타시군과 비교해서 지난번에도 말씀드렸습니다만 상당한 시유재산을 가지고 있습니다. 지금 현재 국유지까지 포함해서 전체 7,600필지에 면적을 봐서는 500만평입니다. 그런데 그 많은 필지의 면적을 보았을 때 실제 쓸만한 땅은 별로 없습니다. 거의다 자투리땅 또 임야관계, 임야관계도 산이 반반하다 하는 것은 쓸만하고 묘지라도 들어갈 수 있는 곳은 없고 벼랑이라든가 돌이 많고 그렇게 쓰지 못하는 그러한 산이 많습니다. 지난번에 저희들이 쌍용 기부채납분 관계의 필지는 상당히 중요한 재산으로 간주하고 앞으로 문제는 이땅을 어떻게 관리를 하고 또한 무단임대가 없도록 해서 무단점유 된 것을 전부다 발굴해서 대부료를 부과하고… 한 가정을 보았을 때 내가 아버지에게 물려받은 것이 있고, 산 땅이 있고, 처가 가지고 온 재산도 여러필지가 있다 이러면 그 땅의 실지 면적이 얼마나 되고 등기가 되어 있는지 그러한 사항도 알기 어렵고 혹은 제3자가 붙여먹고 있는지 몇 필지 안되는 것도 관리하기 힘드는데 하물며 공공재산 관계는 그 많은 필지에 일반 주민들이 생각하면 대부분 나라땅은 현재 먼저 보는 것이 임자다 이렇게 생각하고 있습니다. 또한 시유재산은 현재 많은 문제가 되어 가보면 담장치는 것은 시유지에 넘어와 거의치고 있습니다. 이러한 사항은 밝히자 이러면 싸움도 나고 지난번에 발한동 강원은행 뒤편에 분쟁이 있어 행정대집행을 하는데 철문을 두 번씩이나 뜯는 식으로 저희들이 혼이 났습니다. 그런 여러 가지 분쟁이 많습니다. 이러한 저희들의 많은 재산을 가지고 유효적절하게 문제점이 없이 운영하기 위해서 내년도에 회계과에서 특수시책이다 해서 많은 업무를 전산화해야 됩니다. 그래서 정부에서 지금 전남의 완주하고 일부시군이 대지관계 일반 공유재산 관계를 전산화작업을 작년에 해 가지고 금년도부터 실시를 하고 있는데 저희들 회계과에서는 내년도 2월달에 관재계 직원 한 두사람 보내 가지고 현지답사를 해야됩니다. 그것을 보고 와서 내년도 예산에 75,000천원 예산을 세워 전산화작업을 하는 것으로… 도로 봐서는 저희들이 처음이 되겠습니다. 이렇게 해서 내년도에 가서는 전산작업을 해 가지고 앞으로 시유재산에 대한 관리, 공유재산의 관리에 철저를 기하겠습니다. 다음 홍성환의원님께서 질문하신 동청사 신축 건이 되겠습니다. 아직까지 신축하지 못한 동에서는 하루라도 빨리 조속한 시일 내에 하여튼 건물을 갖추었으면 하는 전체주민의 욕구다 하는 이런 말씀을 하시면서 청사를 지으면서 단기안목으로 보지말고 먼 장래를 봐서 동이 시가 될 수 있는 그러한 긴 안목에서 청사를 크게 좀 잘 지으라는 말씀으로 저는 알고 있습니다만, 현재 저희들이 짓지 못한 동이 북평동하고 발한동, 어달동은 내년도 계획에 들어있습니다. 나머지 12개동은 지었습니다. 현재 지어있는 동도 참 협소하다는 것이 사실 저희들도 수긍이 갑니다. 이러한 사항들은 계속 검토를 하면서 발전하는 방향으로 현재 부시장님 지시에 의해서 금년도 계획에 넣어 놓았습니다만 앞으로 북평동의 산업기지개발이 된다는 것을 전제로 하고 많은 인구가 유입되는 것을 전제로 해서 현재 북평동에 저희들이 동청사 한 2개소 정도부지를 확보를 해야됩니다. 따라서 천곡 시가지내에도 천곡동으로 봐서 현재는 동입니다만 앞으로 분동이되는 것을 전제로 하고 동청사도 저희들이 현재 요지별, 지대별로 보아 내년초 임시회기때 내 놓겠습니다만 3개 청사를 확보할 계획으로 있습니다. 현재 추세로 보아서 부곡동과 동호동은 상당히 인구유입이 있지 않겠느냐 하는 그런 것을 생각해서 앞으로 저희들이 시유지에 일반공공용 건물을 지을 수 있는 부지를 확보하도록 그렇게 최선의 노력을 하겠습니다.
성환
홍성환의원
거기에 덧붙여서 말씀 좀 드리겠습니다. 실질적으로 몇 개동에서 청사가 없어서 아쉬움이 있습니다만 시에서 장기적인 안목으로 보았을 때 동에서 확보한 부지보다도 시에서 긴 안목으로 볼 때 다른 지역에다 동청사를 지어 놓으면 그동이 앞으로의 계획에 의해서 충분히 중심이 될 수 있는 그런 부지를 선택을 해서 동청사를 지으라는 그런 뜻으로 드리는 것입니다.
병태
박병태회계과장
앞으로 홍 부의장님이 말씀하신 그 사항을 참고를 하겠습니다. 다음에 양승웅 의원님께서 질문하신 사항이 되겠습니다. 삼흥동 동청사를 신축할 당시에는 부지면적이 300평 이상 되어야만 공공용 건물을 지을 수 있는데 동호동청사를 지어 놓은 부지가 300평 이라 하고 말씀을 하셨는데 왜 건축했느냐? 그러한 질문 요지로 저희가 알고 있습니다. 이 사안을 알고 있기는 저희들이 동청사가 된 부지는 가능하면 넓게 잡는 것으로 알고 있습니다. 현재 동 청사신축 관계도 막상 부지를 지정하는데 현지 주민들과 여러 가지 문제가 있습니다. 같은 좁은 지역이지만 동청사를 이쪽으로 당긴다 저쪽으로 당긴다 이래서 좀 실랑이가 있었어요. 솔직히 말씀드려서 삼흥동 동청사도 그러한 문제가 있었습니다. 저희시에서 전제로 하는 것은 많은 동에서 서로 청사를 유치하기 위해서 운동을 한다면 지방에서 돈 있는 분은 또 그 옆에 땅이 있는 분은 땅을 희사를 바라는 전제에서 말씀드렸습니다. 그것을 그렇게 이해를 해 주십시오. 다음은 천곡동 신시가지에 처분 할려는 재산 관계 또 택지개발 예정 조사한 관계는 도면으로 설명을 해달라고…

양승웅의원
택지개발 예정지구 매입토지를 말하는 것입니다.
병태
박병태회계과장
매입토지 이 사항은 도시과에서 설명을 드리겠습니다. 다음은 박순곤 의원님께서 질문하신 사항은 836번지에 의회청사를 못을 박았는데 이 사항은 못을 박지말고 여러 가지 주민들의 의견을 충분히 수렴해서 청사를 어디로 할 것이냐 확정되지 않은 상태다 그래서 못을 박지말라고 말씀하셨는데 여기에 나오는 저희들이 제안설명을 드리는 관리계획 승인안 관계는 사실 대표적 줄거리가 되겠습니다. 따라서 현재 도시과에서 내놓은 필지를 팔고 사는 문제, 또는 일반회계에서 내놓은 것은 이러한 줄거리에 의해서 처분할 계획이지 일단 집행하는 과정은 좀 변경이 되겠습니다. 다음 의회청사부지 관계는 여러 가지를 시에서 검토를 하고 있습니다. 의회와 같이 검토하는 것으로 현재 그쪽으로 할것이냐 이쪽으로 할것이냐 하는 문제도 검토중이고 청사 설계관계도 지난번에 시하고 의회하고 협의가 된 내용으로 해서 다시 설계도면을 보완하는 것으로 되어 있습니다. 의회청사 부지문제는 의회와 함께 검토하여 추진하는 것으로 하겠습니다. 이상답변을 마치겠습니다.
영주
채영주의장
회계과장님 수고하셨습니다. 다음 질문 있습니까? (없습니다 하는이 있음) 그러면 개발국장님께서 부지설명에 대한 문제를 설명해 주시기 바랍니다.
창주
최창주개발국장
개발국장 최창주입니다. 오늘 천곡 신시가지 관리계획 승인 안에 대해서 관리계획 승인은 매년 연초에 우리가 승인을 받습니다. 이것은 관리계획 승인시효가 1년이기 때문에 천곡동 신시가지는 사업목적을 위해서 매년 매각합니다. 여기에 59필지 15,014,840천원으로 되어있습니다만 사실상 사업목적에 해당하는 필지만 현재 매각하고 있습니다. 그래서 매년 반복되는 사업계획 이기 때문에 금년에 전체 15,014,840천원을 전부 매각하는 것은 아닙니다. 이것을 이해를 해 주시기 바랍니다. 그리고 양승웅 의원님께서 질문하신 봉오동 택지개발 지구의 도면 설명을 드리겠습니다. 도면에서 보시는 바와 같이 이쪽이 시청 쪽이 되겠습니다. 이쪽은 동부산업으로 가는 길입니다. 여기 초원주택이 있습니다. 초원주택과 해안도로와 인접한 이 지역 14,000평을 택지 개발을 해서 경영수익 사업으로 하겠다 이렇게 해서 저희들이 계획한 것입니다.
성기
이성기의원
그곳에 공동묘지가 있지 않습니까?
창주
최창주개발국장
현재 초원택지 이곳은 해안지역에 인접된 지역이기 때문에 여기는 공동묘지가 없습니다. 해안도로 쪽입니다. 그래서 앞으로 이 택지를 개발해서 경영수익사업을 하자면 상당히 많은 애로가 있습니다. 시유지가 한 3,000평 나머지 땅은 서울에서 기업을 하고 있는 사람이 소유자이기 때문에 저희들이 상당히 추진하는데 애로를 겪고 있습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
영주
채영주의장
개발국장님 수고하셨습니다. 이 안에 대해서 토론을 할 시간을 갖겠습니까? (…) 토론하시지 않고 표결에 들어가도 되겠습니까? (의장 하는이 있음) 박순곤 의원님 나와 주시기 바랍니다.
순곤
박순곤의원
박순곤 의원입니다. 원안을 승인하기에 앞서 제가 아까 말씀 드렸습니다만 일부 수정을 해서 의결하는 의견을 묻고자 합니다. 우선 집행부에서 우리의회의 청사를 마련해 주기 위해서 이렇게 애쓰시는데 대해서 제가 의원님들을 대표해서 고마운 뜻을 전합니다. 그런데 제가 아까 말씀드린 바와 같이 지금 의회청사를 지금 어디로 한다 하는 것은 아직까지 집행부하고 의회하고 협의가 없었고 지금 의회측에서는 시 본 청사가 있는 가까운 방향으로 해 주셨으면 하는 그런 바램이 되고 있습니다. 아직까지 이것이 확실한 청사신축 예정부지를 협의하지 않은 상태에서 천곡동 836번지를 우리 의회가 승인을 해주게 되면 다음에 우리가 다른 곳으로 하자는 대안을 내 놓을 수가 없습니다. 협의자체를 할 수가 없습니다. 본의원은 천곡동 836번지 이 지역에 대한 것은 지금 당장 사지 않고도 당장 팔리지 않을 것 같으면 이 부분은 유보를 하고 원안대로 통과를 했으면 해서 거기에 대해서 수정안을 내놓겠습니다.
영주
채영주의장
박순곤 의원님께서 일부 수정안에 대한 문제를 제의했습니다. 시의회 청사부지 문제로 인해서 만약 이번에 원안대로 통과 됐을 때 다음 다른 부지를 선정한다라고 하는 것은 불가한 이야기이기 때문에 청사부지 문제만 유보를 했다가 차기에 결정하는 방향으로 하고 나머지는 원안대로 통과를 하는 것이 어떻겠느냐 하는 말씀이었습니다. 여러 의원님들 어떻습니까? (재청합니다 하는이 있음) 고맙습니다. 그러면 표결하겠습니다. 이 안은 분명히 유보가 됩니다. 시의회 청사부지 문제… (의장 하는이 있음) 행정쪽에서 문제가 있어서 말씀을 하시겠습니까? 말씀을 듣도록 할까요? (예. 하는이 있음) 나와 주시기 바랍니다.
병태
박병태회계과장
보완해서 제가 말씀드리겠습니다. 현재 취득대상 재산의 제안내용에 여기 건물분에 있어서 의회 청사 소재지를 천곡동 836번지로 못을 박고 현재 건물구조와 면적이 나왔습니다. 재산평가는 600,000천원으로 했습니다. 여기에 있어 저희들이 승인을 받고자 하는 사항은 부지는 부지대로 매입 확보하여 지장물을 없앤다 하는 사항이 되겠습니다. 여기에 있어 반드시 의회청사 신축을 836번지에 못을 박아 가지고 건물을 짓겠다 하는 것이 아니고 이런 600,000천원 가치의 의회청사 한 곳을 저희가 내년도에 승인을 받아서 일단 얻는 것으로 저희들 시행부서에서 말씀을 드리는 것입니다. 소재 지번 관계는 아무 의미도 없고 단지 건물을 취득한다는 그런 말씀을 드립니다.
영주
채영주의장
됐습니다. 회계과장님 지금 땅에 대한 문제는 양론이 있습니다. 지금 현재 회계과장님이 원안에 내 놓으신 문제는 지금 해난심판원 자리를 말씀하시는 것이고 현재 변경되어야 할 사항은 지금 시청부지내에 시의회 사무실을 두는 방향으로 지금 검토를 하고 있는 상황이기 때문에 건물 분에 대한 문제만 취득하는 것은 이 안에 원안대로 동의가 되고 토지에 대한 문제는 유보가 되는 방향으로…
형민
김형민부시장
의회청사 신축 지번을 미정으로 하는 것이…
병태
박병태회계과장
건물분에 있어 천곡동의 의회청사에 대한 지번을 말입니다. 미확정으로 해 주십시오.
영주
채영주의장
그렇게 하시는 것이 좋겠습니다. 원안의 일부수정은 건물은 취득을 하고 의회신축청사 지번은 어느 위치에다 할지 아직 미지수니까 미확정으로 남겨두겠습니다. 그러면 여러 의원님들 표결로 들어가겠습니다. 그 사항은 분명히 지번은 미 확정입니다. 일부 수정만 합니다. 일부수정 내용은 시의회 청사토지 분에 대한 지번은 미 확정이고 건축물 취득은 확정입니다. '92년도 시유재산 관리계획 승인 안에 대하여 표결하도록 하겠습니다. 먼저 이 안에 대하여 찬성하시는 분은 거수하여 주시기 바랍니다. (표결 집계후) 내려 주십시오. 재적 의원 14인중 14인이 찬성을 해 주셨습니다. 만장일치입니다. '92년도 시유재산 관리계획 승인 안은 지방자치법 제56조의 규정에 의하여 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 5. 휴회의건(의장제의) 의사일정 제4항 휴회의 건을 상정합니다. 이 안건은 기의원님과 협의한 대로 특별위원회 활동을 위하여 12월 9일부터 12월 23일까지 15일간 휴회를 하고자 하는데 의원 여러분께서는 이의가 없습니까? (없습니다 하는이 있음) 감사합니다. 그러면 12월 9일부터 12월 23일까지 본회의 휴회를 선포합니다. 오늘 회의는 이것으로 모두 마치겠습니다. 제6차 본회의는 12월 24일 화요일 오전 10시 개의토록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.
11시 37분
11시 39분 산회