우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충청남도의회 5분자유발언

김좌영 의원 5분자유발언

제60회 제2차 본회의1991-12-09

김좌영 의원 프로필 보기 →

대희

이대희의장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제 60회 충청남도 의회(정기회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 의원 여러분! 그리고 한청수 도지사 님을 비롯한 도 간부 여러분! 도의회 정기회기의 첫 주에 실시한 감사 일정을 보내심에 수고 많으셨습니다. 도의회 개원 이후 처음 실시해 본 행정 사무 감사를 통하여 도정 전반에 걸쳐서 도정 시책이 효율적으로 수행되고 있는지를 진지하고 성실하게 감사를 해주신 의원님들의 노고에 대하여 치하를 드리면서 또한, 그 동안 행정 사무 감사를 위하여 여러 날 동안 의원님들의 감사 자료 준비와 질의 답변에 수고하여 주신 도의 관계 실국 원장님과 관계관 여러분의 노고에 위로와 격려의 말씀을 드리는 바입니다. 그 동안 행정 사무 감사를 통하여 위원 님들께서 말씀해 주신 사항에 대하여는 주민의 여론과 의사를 집약하여 대변한 것인 만큼, 앞으로 도정 시책에 적극 반영이 되도록 힘써 주시기를 당부 드리는 바입니다. 의원 여러분! 오늘은 신년도 예산안 심사를 앞두고 예결위원 구성과 그리고 지난 1차 본 회의 시 의결된 바 있는 도정에 관한 질문을 하시는 등 기타안건 처리를 위하여 이 자리에 모이셨습니다. 지금까지 의정 활동을 토대로, 의회는 의사 결정을 하고, 집행부는 행정 사무를 집행하는 기관으로 상호 역할을 분담하되 협조하여 모든 일들이 도민의 복지를 향상시켜 가는 기능을 하도록 상호간에 이해를 증진시켜 나가는 데 최선의 노력을 아끼지 말아야 한다고 생각합니다. 아무쪼록 이번 정기회 기간동안, 도의회가 활성화되고, 발전적인 방향으로 운영 되도록 협조해 주시기를 당부 드리면서, 회의에 임하는 인사에 가름하고자 합니다. 다음은 의사 과장으로부터 보고가 있겠습니다. 의사 과장은 보고해 주시기 바랍니다.
승학

이승학의사과장

의사과장 보고 드리겠습니다. 충청남도지사로부터 '91년 11월 29일 자로 충청남도 지역경제 협의회 조례와 충청남도 사무 위임 조례 중 개정 조례가 각각 공포되었다는 통보가 동 일자로 의장에게 있었으며, 충청남도 교육감으로부터, 충청남도 교육 공무원 임용 후보자 선정 경쟁 시험 수수료 징수 조례 중 개정 조례를 '91년 11월 29일자로 공포하였다는 통보가 동 일자로 의장에게 있었습니다. 내무 위원회에서는 도지사께서 제출한 정수 물품 취득에 관한 건을 심사한 결과 도지사가 제출한 원안대로 가결하였다는 보고가 위원장으로부터 의장에게 '91년 12월 5일자 있었으며 충청남도 지방 양여금 특별 회계 설치 조례 안 외 18건이 도지사로부터 12월 2일자로 접수되어 의장이 내무 위원회에서 심사하도록 12월 6일자로 회부하였습니다. 그리고 '91년 11월 16일자로 도정에 관한 서면 질문을 해 주신 김세호 의원의 도내 해수욕장 개발지원에 관한 현황 외 7건과, 전용설 의원의 보령댐 건설에 따른 보상비 지급내역과 보상액 외 7건에 대하여 '91년 11월 26일자로 도지사께서 서면 답변을 해 주신 바 있습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
대희

이대희의장

의사일정 제1항 정수물품취득에관한건을 상정합니다. 동 안건을 심사해 주신 내무 위원회 위원장님 나오셔서 심사 결과 보고를 하여 주시기 바랍니다.
종수

이종수내무위원장

내무위원장입니다. 제60회 충청남도의회 정기회 제 1차 내무 위원회에 회부 심사된 정수 물품 취득에 관한 건에 대한 심사 결과를 보고 드리겠습니다. '91년 11월 30일 충청남도지사로부터 본 안건이 제출되어 '91년 12월 2일 의장으로부터 내무 위원회에 회부되어 12월 4일 본 위원회에서 심사한 결과를 오늘 본 회의에 보고하게 된 것입니다. 안건의 제안 설명은 박중규 재무 국장이 해 주셨고, 제안 이유로는 효율적인 행정 수행에 필요한 물품의 정수를 책정토록 지방 재정법 제 95조 및 동 법 시행령 제 113조 제 1항에 규정하고 있으며 지방 의회의 의결을 얻도록 규정하고 있으며 최근 우루과이라운드 대비 및 보건 환경 보전 등 행정 수요 증가로 인한 사무 기계화 및 자동화 등에 따른 추가 소요 물품에 대하여 정수를 책정하여 업무 능률과 원활한 행정 지원을 위해 이미 책정된 정수 범위 내에서 신규 취득과 노후되고 내용 년수가 경과된 물품에 대하여 대체 취득코자 하는 것이었으며, 주요 골자를 말씀드리면, 총 93개 정수 물품 품목 중 491개 수량에 해당하는 25억 6, 990만원의 취득에 관한 사항으로 의결 요구하였습니다. 이 중에서 신규 취득은 72개 품목이고 대체 취득은 21개 품목으로써 전문 위원의 검토 보고를 거쳐, 위원 님들의 충분한 질의 토론을 통하여 심사한 후 도지사가 제출한 원안대로 가결하였음을 보고 드리면서, 본 안건을 내무 위원회에서 심사한 대로 만장일치로 의결해 주시기 바랍니다. 감사합니다.
대희

이대희의장

이종수 내무 위원장 수고 하셨습니다. 다음은 본 안건에 대한 질의 토론 순서가 되겠습니다만, 소관 내무 위원회에서 심도있게 심사 의결해 주신 사안으로 질의 토론을 생략하고, 의원 여러분의 이의가 없으시면 내무 위원회에서 심사한대로 가결하고자 하는 데 의원 여러분 이의 없으시지요? 이의가 없으시므로, 의사 일정 제 1항 정수물품취득에관한건은 도지사가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

의자일정 제2항, 예산결산특별위원회구성의건을 상정합니다. 동 안건을 도의회 운영 위원회에서 구성에 대한 기준을 합의해 주시고 선임은 의장단에서 하도록 위임해 주신대로 예산 결산 특별 위원회 위원을 선임한 결과를 말씀드리겠습니다. 의사일정 제2항 예산결산특별위원회 구성의 건은 위원으로 윤용일 의원, 김선태 의원, 박종무 의원, 김재봉 의원, 구흥서 의원, 유재원 의원, 강기세 의원, 공균 의원, 유재갑 의원, 조길연 의원, 송선규 의원, 이상돈 의원, 강신국 의원, 오찬규 의원, 김영창 의원, 전용설 의원 강모준 의원, 김진경 의원, 김세호 의원, 김성진 의원, 김종성 의원, 김좌영 의원, 이원창 의원, 전영준 의원, 김문규 의원이 예산결산특별위원회 위원으로 선임되었음을 선포합니다.
의사일정 제3항, 도정에관한질문을 상정합니다. 도정 질문에 앞서 진행 방법에 대하여 말씀드리고자 합니다. 질문은 발언대로 나오셔서 기 제출하신 질문 내용에 대하여 해 주시고 충청남도의회 회의 규칙 제 38조 제 1항의 규정에 의거 질문 시간은 20분 이내로 허용됩니다. 따라서 20분이 경과되면 발언대 마이크가 조정됨을 양해하여 주시기 바랍니다. 또한 답변도 발언대에 나오셔서 해 주시고 질문 내용과 부합되게 성의있고 진실하게 해 주시기 바랍니다. 그리고 질문 순서 및 답변 방법에 대하여 말씀드리겠습니다. 질문은 정당별. 상임 위원회별 순에 의하여 하시되 일괄하여 질문하여 주시고 일괄해서 답변을 듣도록 하겠습니다. 질문 순서는 정선흥 의원, 박원래 의원, 김재봉 의원, 김좌영 의원 순으로 질문하시도록 하겠습니다. 그러면 먼저 청양군 출신 정선흥 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

정선흥의원

청양군 출신 민자당 소속 정선흥 의원입니다. 존경하는 이대희 의장님! 그리고, 동료 의원 여러분! 한청수 도지사님을 비롯한 도의 간부 여러분! 오늘 본 의원은 도의회가 개원된 후 처음으로 열리는 정기회의 본 회의장에서 도정 전반에 대한 질문을 하게 된 것을 매우 뜻깊게 생각하고, 발언의 기회를 마련해 주신 이대희 의장님에게 감사의 말씀을 드리면서 본 의원이 평소 의정활동을 통하여 궁금하게 생각하던 점과 도정 시책에 대하여 보완 발전시켜야 할 사항 등 몇 가지에 대하여 정확하고 책임있는 답변해 주시기를 바라면서 질문을 하고자 합니다. 첫째로, 3난 시대의 경제 위기 극복을 위한 지방적 책임에 대하여 질문 하고자 합니다. 지금 우리의 현실은 한 해의 무역 적자가 1백억불, 그 동안 누적된 총 외채가 다시 4백억 달러에 육박하고 있음에도 자금난, 기술난, 인력난 등으로 3, 400여 개의 중. 소기업이 폐업하고 있는 실정이고 우리의 경제를 걱정하는 외신의 보도가 연일 터져 나오고 있는 뼈아픈 시점이지만, 눈앞에 절벽이 있는 것을 모른 채 불건전한 소비 성향 및 과소비의 고삐가 좀처럼 잡히지 않고 있는 이때에, 궁여지책으로 『공무원 30분 일 더하기』 『씀씀이 10% 줄이기 운동』등의 시책 추진만으로 이 경제 위기 극복의 지방적 책임을 완수할 수 있다고 생각하고 계신지? 아니면, 도정 전반을 책임지고 계신 도지사께서는 이에 대한 구체적인 실천 방안을 구상하고 계신 대책이 있으시면 이에 대하여 말씀해 주시기 바랍니다. 또한, 우리의 주변에는 수많은 사람들이 기본 생계비가 부족하여 구호 대상자로 정부의 지원에 의지하며 살아가고 있고, 전 세계적으로는 기아 인구가 헤아릴 수 없이 많은 이 시대에, 년 8조원에 육박하는 음식물 찌꺼기! 무분별한 외제 선호 사항! 지도층 인사의 무분별한 사치 향락 풍조 등을 고려할 때 도내 전 도민과 직능 단체가 참여하여 차체에 『소비 절약 운동』을 범 도민 정신 운동으로 승화 발전시켜 나가야 될 시점이라고 본 의원은 생각하고 있는데 지사님은 이에 대하여 어떠한 복안을 가지고 계시며 도의 행정 책임자로서 그 대응책을 어떻게 펴나가실 것인지 말씀해 주시기 바랍니다. 둘째로, 노인복지 시책에 대하여 질문을 드리겠습니다. 도정을 책임지고 계신 도지사께서는 도민 모두의 복지를 위하여 어느 한 군데도 소홀히 할 수 없으리라고 믿습니다만, 도민 중 도시나 농촌을 막론하고 노인은 우리 모두의 어른이고, 우리도 멀지 않은 세월에 노인으로 변할 것이라고 봅니다. 따라서 노인 복지 대책은 실로 중요한 일이라고 본 의원은 생각하면서, 노인 문제의 일단을 피력하고 그에 따른 문제를 제시하고, 그 문제에 대한 도지사님의 대책을 답변으로 구하고자 합니다. 지방 자치 단체의 중요한 임무 중의 하나는 주민 복지의 증진이라 할 수 있겠는데, 그 중에서도 자립 자활 능력이 부족한 저 소득 소외 계층의 복지 향상을 위하여 각별한 관심과 이에 따른 시책이 뒤따라야 하고, 특히 인구 구조가 편대 의술의 발전, 생활 수준의 향상에 힘입어 점차 고령화 사회로 진전되면서 우리 주변에는 노령으로 사회적 역할을 상실한 채, 주변으로부터 소외되어 가고, 그 중에는 쓸쓸히 여생을 보내야 하는 노인의 수가 나날이 증가되고 있는 현실을 감안하여 이들도 사회의 발전 수준에 걸맞게 여가를 즐기면서 이용 할 수 있는 경로당, 노인 보지 회관 등 노인 복지 시설이 확충되어야 한다고 본 의원은 항시 생각하고 있습니다. 현재 시. 군에는 노인들이 친목 도모와 복지 증진을 위한 구심적 단체로서 대한 노인회 시군지부가 조직되어 있고, 이 분들은 지부회관 또는 노인 복지 회관 등의 이용 시설이 없어 대부분 임대 사용하거나, 있어도 그 시설이 협소하고 노후되어 이용하기에 불편한 실정인데, 그 현황은 어떠하며 앞으로 이들 시설을 대폭적으로 확충해 나갈 계획은 없는지 답변을 하여 주시고, 마을 단위 또는 소 지역 단위로 설치되어 있는 경로당 시설이 20여 년 전 정부의 자재 지원과 독지가의 출연금으로 순수하게 새마을 사업으로 추진된 것이 대부분이어서 현재는 극히 부실한 시설이 많은 것으로 파악하고 있는데, 이들 경로당에 대한 실태를 파악 분석한 현황이 있으면 어떠하며 시설 확충과 환경 개선 계획은 수립하여 추진하고 있는 것이 있으면 답변하여 주시기 바랍니다. 첫째로 근로 능력이 없고 생계 유지가 어려운 저소득층에 대한 자활 능력 향상 방안에 대하여 질문을 드리겠습니다. 복지 도정의 목표는 우리 도민 전체가 다함께 더불어 잘 살수 있는 기반을 구축하는 데 있으며, 특히 근로 능력이 없고 생계 유지가 곤란한 저소득층에 대한 자활기본 확충 시책 추진이 우선 되어야 한다고 본 의원은 생각하고 있습니다. 우리 도내의 생활 보호 대상자는 통계에 의하면 67, 923가루 257, 192명으로 전체 도민의 12. 8%나 차지하고 있음을 더욱 자활 능력 배양 시책 추진의 중요성은 절실하다 하겠습니다. '91년도 도내 생활 보호 대상자에 대한 지원 내역을 보면 거택 보호비 11,668백만원, 자년 학비 보조 8,585백만원, 직웝 훈련비 1,391백만원, 취로 사업비 1,288백만원, 계 22,932백만원으로써 그 내용을 보면 생계 유지비에 필수 불가결한 비용에 불과하며 그 중 유일한 소득원은 취로 사업비인데 1 가구 당 겨우 년 2만원 꼴로 지원되는 결과일 뿐만 아니라, 지원액의 80%이상을 국비에 의존하고 있는 등 도 자체 지원 의지가 미흡하다고 판단됩니다. 따라서 도지사께서는 '92년도에 도비로 시행할 취로 사업의 규모를 어느 정도로 추진할 계획인지? 또 이를 확대하여 추진할 용의는 없으신지요? 본 의원은 생계 유지 수단의 사업비 지원보다는 항구적인 자활 능력 배양 시책이 우선 되어야 한다고 생각하는 데 저 소득 계측에 대한 전반적인 자활 능력제고 시책을 추진하고 계시다면 그 내용에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 넷째로, 농어촌간이 급수시설의 운영실태에 대하여 질문을 드리겠습니다. 물은 마실 수 있는 물이어야 한다고 봅니다. 왜냐하면 인간을 물을 떠나서는 살아 갈 수 없다는 점 때문입니다. 이러한 마실 수 있는 물과 관련하여 말씀을 드리겠습니다. 충청남도 내에 산재되어 있는 농어촌간이 급수 시설은 총 2, 279개로써 전체 도민의 18%인 37만여 명이 음용하고 있는 급수시설임에도, 이들 시설은 대부분 '70년대 새마을 사업의 일환으로 시설되었던 것으로써 20여 년이 경과한 오늘날에는 시설이 노후 되어 제 기능을 발휘치 못하고 있을 뿐 아니라, 최근 생활 환경의 오염 등으로 기존 시설 등을 이전하여야 원수를 확보할 수 있는 등의 최악의 사태에 이르고 있는 것이 사실이라고 본 의원은 생각하고 있습니다. 다행히 도에서는 막대한 보수비등이 소요되는 점을 감안하여 연차별 보수 계획을 수립하여 추진 중인 것으로 알고 있습니다. 그러나, 이 사업이 제때에 추진되지 못하는 농어촌 오지 지역 주민들은 당국에 대한 불신감은 물론 소외감이 고조 될 수밖에 없다는 점을 감안하여 관계 실 국에서 수립된 '92년도에 보수 이전 시설하여야 할 총 229개소에 소요되는 전체 사업비 21억 7천 5백만원 중 도비 6억9천2백만원을 타 사업에 우선하여 지원 오염 지역 주민들의 불만을 해소하여야 할 것으로 본 의원은 판단하고 있는데 도지사의 견해는 어떠하신 지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 도정 질문을 마치면서 계획된 사안을 정확하게, 그리고 계획 수립이 되지 않은 사안은 진실한 도지사 님의 소신을 답변하여 주시기를 당부 드리면서 질문을 마치겠습니다. 끝까지 경청하여 주신 동료 의원 여러분! 대단히 감사합니다.
대희

이대희의장

정선흥 의원님 수고하셨습니다. 다음은 논산군 출신 박원래 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
원래

박원래의원

존경하는 이대희 의장님을 비롯한 선배 동료 의원 여러분! 그리고 한청수 지사님을 비롯한 실. 국. 원장 여러분! 논산 출신 박원래 의원입니다. 불초 본 의원에게 정기회 본 회의장에서 도정 질문을 할 수 있도록 허락하여 주신 데 대하여 감사의 말씀을 먼저 드리며 질문을 하겠습니다. 첫째, 지방화 시대를 맞이한 시점에서 지방 건설 업체의 육성 방안에 대하여 질문하고자 합니다. 지방화 시대를 맞이한 시점에서 우리 도내 전역에서 대규모 국토 개발 사업이 활발히 전개되고 있음을 200만 도민과 더불어 환영을 합니다만, 잘 아시는 것처럼 우리 도내에는 80개의 전문 건설 업체들이 소재하고 있으며, 나름대로 지역 개발 사업의 일익을 담당하면서 지역 경제의 활성화를 위하여 진력하고 있으나 예외 없이 인력. 자금. 기술 난으로 경영난에 봉착하고 있으며, 더욱이 지방에서 발주되고 있는 대규모 사업마저 대기업에게 잠식당하여 경영난에 더욱 가중시키는 안타까운 실정에 있음은, 예산 회계법 시행령 제 90조, 계약 사무 처리 규칙 제 3조의 규정에 지방 업체가 참여 할 수 있는 길이 공사 금액 15억원 이하로 제한되고 있을 뿐더러 예산 회계법 시행령 제 74조 규정에 의한 지역 업체와의 공동 도급을 공사를 수주한 대기업들이 외면하고 있기 때문입니다. 따라서 도지사께서는 서해안 개발 사업등 대규모의 공사가 우리 지역에서 발주되고 있는 시점에서, 지방 업체 참여 한도액 규정을 삭제하거나 현행 15억원을 30억원 정도로 상향조정하여 지방 업체의 참여 폭을 넓힐 수 있는 제도 개선책을 마련 관계 부처에 강력히 촉구 할 것을 촉구하면서 충청남도 자체에서 시공하는 대규모 공사 발주 시에는 반드시 지역 소재 업체와 공동 도급이 가능토록 조치하여 지방 건설 업체 보호 및 지역 경제를 활성화시키는 일석이조의 효과를 거두실 용의는 없으신 지요? 둘째, 서산 A. B지구 간척 사업 및 홍. 보 지구 방조제 사업 보상 문제에 대하여 질문을 드리겠습니다. 서산 A. B지구 간척 사업은 '80년 5월부터 87년 완공 목표로 총 2, 275억원의 사업비를 투자하여 15, 594㏊의 간척 농지를 조성키 위하여 '82 '83년도에 간척지 내측 피해 어민들에게 14억 5천만원의 보상을 마치고 현대 측이 추진하고 있는 대규모 사업으로 알고 있습니다. 사업 착공 이후 근 10여 년이 지난 현재 시점에서 예견치 못했던 생태계 변화 등 각종 피해가 속출하여 피해 어민들은 완전 보상을 요구하며 20여 차례나 대규모 집단 농성을 벌여 온 바 있으나 아직도 외측 어민들의 피해 보상 등에 대하여 완전 타결을 보지 못하고 있는 이유는 무엇이며 그에 대한 대책은 무엇인 지요? 본 의원이 알고 있기로는 현대 측이 '93년 6월 22일까지 농. 수 산부장관으로부터 2년간 매립 면허 연장 허가를 득 하였으나 연장 허가 시 농. 수 산부장관이 제시한 조건에 불복하고 행정 심판을 청구 중인 것으로 알고 있습니다만 그 뜻이 대기업 피해 보상을 더 이상하지 않겠다는 것이 아닌지 요? 만약 보상이 원만히 타결되지 않을 때의 무면허 무허가 영세 어민들의 생계 대책은 별도 대책이 수립되고 있는지에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 또한, 수질 원 및 농경지 확보 등의 농업 기반 조성을 위하여 91. 8. 12일자로 시행인가를 받은 홍. 보 지구 농업 종합 개발 사업은 총 사업비 1, 683억원을 투입하여 200년까지 연차별 계획으로 방조제 축조 2개소 2. 9KM 양수장 6개소, 용수로 452KM, 배수개선 505ha, 도로 개설 및 14KM를 추진하여 8, 100ha의 농경지를 개발코자 하는 대규모 사업으로 91. 11월에 진입 도로 6. 5KM 착공 및 어업권 보상을 착수한 것으로 알고 있습니다. 이 대규모 종합 농업 개발 사업 지구도 서산 A. B지구와 같은 천수만에 접해 있는 지역으로써 본 사업의 타당성을 검토할 때 환경 영향 평가와 본 사업이 완공 될 때 생태계에 미치는 영향 등에 대하여 종합 영향 평가를 실시하였는지? 종합 영향 평가를 실시하였다면 그 내용에 대하여 답변하여 주시고 어업권 보상 대상자 현황과 보상 실적에 대하여 말씀해 주시기 바랍니다. 또한, 면허나 허가를 받지 않고 굴, 바지락 등을 채취하여 생계를 유지하고 있는 영세 어민들의 현황과 이들에 대한 보상 계획에 대하여도 말씀해 주시기 바랍니다. 본 의원의 생각으로는 서산 A, B지구와 같이 생태계에 대한 영향 평가 후 아무도 예측 할 수 없었던 변화가 온다면 또 한곳의 집단 민원 발발 지역이 될 우려가 큽니다. 도지사 님께서는 이러한 대규모 사업을 발주하실 때에는 반드시 얻는 것과 잃는 것 개발과 보전이라는 측면을 깊이 분석하신 후 사업이 착공 될 수 있도록 조치하여 더 이상 우리 지역에서는 도민의 화합 단결을 해치는 집단 사태가 발생되지 않도록 하여 주실 것을 당부 드립니다. 셋째, 도내 도립 공원 개발 문제에 대하여 질문을 드리겠습니다. 현재 도내에는 덕산, 칠갑산, 대둔산 지역을 집단 시설 지구로 지정 고시만 해 놓은 채 그 개발이 미비하여, 이곳을 찾는 관광객을 실망시키고 있을 뿐만 아니라 안락한 휴식 공간을 제공치 못하고 있는 도 당국의 처사에 대하여 질책의 목소리가 점점 높아가고 있습니다. 3개소 도립 공원에 대하여 2001년까지 3단계 투자 계획을 세워 놓고 있으나 단계별 투자 목표에도 못 미치고, 더구나 민자 유치마져 안되고 있는 실정임을 알고 있으나, 지사께서는 3개 도립 공원 개발 계획 및 '92년도 투자 계획을 설명하여 주시되 특히, 대둔산 도립공원 구역내인 금산, 논산군, 과내 투자 계획을 세부적으로 설명하여 주시기 바랍니다. 대둔산 도립공원 구역 내 전북 측 구역을 지사께서 직접 보시면 본 의원이 질문하는 뜻을 잘 아실 줄 믿습니다. 또한, 민자 유치에 호응도가 적다면 우리 도내에 골프장을 만들려는 대기업을 상대로 도립 공원 개발에 중점 투자토록 민자 유치 방안에 대하여 협의를 한 바가 있었는지? 협의한 바 있었으면 그 내용을 구체적으로 설명하여 주시기 바랍니다. 넷째, 소 도읍 지역의 주차장 확보와 원활한 교통 소통을 위한 우회도로 개설 문제에 대하여 질문을 드리고자 합니다. 마이카 시대를 맞이하여 각종 차륜의 급증 실태와 그에 따른 문제에 대하여는 이 자리에 계신 모든 분들이 다함께 피부로 느끼고 있는 사항입니다. 충청남도 관내만 해도 평균 1일 약 120대의 차륜이 증가되고 있는 형편으로 소 도읍 단위의 주차 난과 소 도읍을 통과하는 차량의 홍수로 간선 도로는 주차장화 되어 대형화재 발생시 소방치 진입 곤란, 청소 차량 진입 곤란, 분뇨 수거 차량 진입 곤란 등으로 생활에 큰 불편을 겪고 있음은 물론 급변하는 사회 현상을 예측 못하고 뒷 북만치는 행정 당국을 원망하고 있으며, 또한 우회 도로 개설 사업에 있어서도 충청남도 및 대전 지방 국토 관리청 자료에 따르면 개설 예정지가 국도 23개소, 지방도 10개소, 군도 3개소 등 36개소에 총 연장 49, 908KM로써 '77-78년도에 건설부 공고 및 충청남도 고시로 지정만 했을 뿐 지금까지 개설되지 않고 있는 것은 지방 도내 우회 도로의 경우 10개 노선에 1백여억원의 막대한 예산이 소요될 뿐만 아니라 매년 보상가 및 인건비가 급격히 상승하기 때문에 지연되고 있는 것으로 알고는 있으나 날이 가면 갈수록, 본 사업이 지연되면 될수록 소 도읍 지역까지의 교통 문제가 머지 않은 장래에 심각하게 대두될 것으로 판단하고 있는데 도지사께서는 소 도읍 지역의 주차장 확보 및 우회도로 개설 사업의 계획과 실적 그리고 앞으로의 특별 대책을 수립하고 계신지? 그 내용에 대하여 묻고 싶습니다. 다섯째, 서해안 해상 도계의 재조정 문제에 대하여 질문을 드리겠습니다. 충청남도 내 서해안의 해상 도계가 서천, 당진 등 해안을 낀 지역을 봉쇄하도록 불합리하게 설정되어 있어 어업권에 막대한 지장을 초래하는 등 불편을 겪고 있다. 현재 도계가 불합리하게 지정된 것은 서천군 근해의 전북 옥구군 개야도, 죽도, 연도 등 3개 도서와 보령군 근거리인 옥구군 어청도, 당진군 근거리의 경기도 화성군 국화도 등은 서천, 당진, 보령군에서 가까이는 불과 2KM 정도밖에 떨어져 있지 않음에도 불구하고 타도에 속하여 도내 어민들의 조업 불편과 특히, 어청도의 경우는 군. 장 산업 기지가 조성 될 경우 큰 영향력을 끼칠 것으로 보여 지방 자치 시대를 맞이한 시점에서 더욱 도계의 재조정의 필요성은 더욱 절실하다 하겠습니다. 도지사께서는 이러한 불합리한 도계의 재조정 문제에 대하여 어떻게 대처하고 계신지 답변하여 주시기 바랍니다. 여섯째, 도내 농공단지 조성 시책 추진 성과에 대하여 질문하고자 합니다. '89. 1. 1. 대전 직할시 분리 이후 도세 회복과 농촌 경제 활성화라는 미명하에 도내에 65개 단지 270만평을 조성하여 650업체를 입주 85, 000명의 현지 주민을 고용할 목적으로 의욕적으로 추진하고 있으나, 현재 본 의원이 알고 있기로는 입주 공장의 폐업, 현지 주민 고용율 저조, 환경 오염 방지 시설의 미설치 등으로 주민들의 환영을 받지 못하고 있어 신규 단지 조성 인근 주민들의 반발 및 집단 민원이 발발하고 있는 것 등으로 미루어 보아 한치 앞도 내다보지 못하는 졸속 행정의 표본이라고 생각합니다. 따라서, '91년도 10월말 현재의 농공단지 조성 실태 및 입주 공장의 가동 현황, 단지별 오. 폐수 처리 자체 성과 분석 등에 대하여 답변하여 주시기 바라며, 또한 공장부지만 값싸게 제공하고 지역 주민은 환경 오염에만 시달리게 되었다고 이구동성으로 이야기하는 도민들의 의견을 직시하시고 얻는 것보다 잃는 것이 많다고 분석될 경우 지금이라도 이 시책을 전면 중지하시거나 백지화할 용의는 없으신 지요? 마지막으로 충청남도에서 역점 시책으로 추진하고 있는 백제 문화권 개발 정비 사업 계획을 보면 대부분의 사업이 공주, 부여 지역을 중심으로 추진되고 있음은 기타 인근 지역에 사장되어 있는 많은 백제 문화재를 발굴 보존하려는 의지가 미흡한 발상이며 나무만 보고 숲을 보지 못하는 현재 행정의 난맥상을 그대로 드러난 사례라고 생각하며 도지사의 뜻이 『인멸 훼손된 백제 유적을 복원 정비하여 문화 민족으로써의 긍지와 자부심을 고취』시키기 위하여 전개하는 사업이라면 백제 문화권 개발 정비 사업 계획은 인근 지역까지 포함 재조정 시행함이 옳을 것이라고 본 의원의 소신을 밝히면서 질의를 마치고자 합니다. 감사합니다.
대희

이대희의장

박원래 의원님 수고하셨습니다. 다음은 온양시 출신 김재봉 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

김재봉의원

존경하는 이대희 의원님! 그리고 동료 의원 여러분! 또한 자리를 함께 한 한청수 지사를 비롯한 도의 간부 여러분! 본 의원은 5개월의 짧은 도정 생활을 통해 평소 생각해 왔던 몇 가지의 문제와 8천 5백억원에 달하는 '92년도 충청남도 본청 예산안을 심의하기 전에 도민들이 궁금해하는 몇 가지 사항을 알아보기 위해 이 자리에 섰습니다. 도 당국의 정확한 답변이 있으리라고 생각하면서 도정 질문에 임하는 바입니다. 우선 의원들의 도정 자료 요구에 대한 공무원의 자세 문제를 제기합니다. 지난 11월 15일 도정 질의를 위한 자료를 준비하기 위해 동료 이원창 의원은 골프장의 실태를 파악하고자 천안군을 방문. 담당 계장에게 필요한 자료를 요구한 바 담당 계장은 자기 지역 출신 도의원이 아니기 때문에 자료를 제출할 수 없다고 거부했습니다. 6급 공무원인 일개 계장이 자기 지역 출신 의원이 아니라고 자료 제출을 거부한 행위는 담당 계장 개인의 소신인가? 도지사의 의견과 일치하는 것인지? 의원의 자료 요구는 정당한 의정 활동의 일환이며, 공무원의 자료 제출은 의무이면서 민주화 지방화 시대에 부응하는 공무원의 자세라고 판단되는 바 이에 대한 지사의 견해와 또한, 도의원은 출신 지역만 대표하는 것인가? 아니면, 200만 도민을 대표하는 것인가? 묻지 않을 수 없습니다. 본 의원은 경기도 안성군 의회에서의 의회 의사를 무시한 공무원 파면 결의안과 전남 여천시 의회에서 의회 활동 방해로 인한 시장 사퇴 권고 결의안에 대한 도지사의 견해는 어떠한가 솔직한 답변도 아울러 요구하는 바입니다. 둘째, 해안 매립 사업의 방향에 대한 질문입니다. 충청남도의 서해안은 긴 리아시스 식 해안으로 천혜의 자연 경관과 수산 자원의 보고로서 해상 국립 공원을 위시 많은 해수욕장을 보유, 관광 자원으로서도 잘 보전되어야 할 정녕 축복 받은 땅이라 믿고 있습니다. 그러나, 건설부 통계에 따르면 서해안 시대의 개막과 더불어 매립 가능 면적에 대한 매립 비율이 전국 평균인 13%보다 높은 24%로 아산 만에서 금강 하구언에 이르기까지 상당한 매립 사업이 추진됨에 따라 많은 문제와 부작용이 야기됨은 물론, 특히 생태계의 파괴로 인하여 어족이 고갈되고 어장이 폐쇄됨으로 인하여 조사 대대로 살아온 정든 고향을 등져야 하는 서글픈 현상까지 발생되고 있는바, 충남 서해안의 매립 가능 면적은 얼마이고, 지금까지 매립 완료 또는 추진중이거나 계획된 면적은 얼마나 되며, 지금까지 해안 매립 사업이 지역 발전에 미친 영향과 이해 득실에 대한 도 자체로서의 평가는 어떠하며, 앞으로 해안 매립 사업에 대한 도의 정책 방향은 어떠한 지 답변하시기 바랍니다. 셋째, 용수(물) 문제에 관한 질문입니다. 물은 만물의 근원이며 토지와 함께 사람이 살아가는데 가장 중요한 기초 자원으로서 경제 발전과 밀접한 관계를 맺고 있다고 생각하는 바입니다. 특히, 우리 충남의 경우 지역 개발 촉진과 주민 생화 수준 향상을 위하여 물 문제는 무엇보다도 먼저 시급히 해결해야 할 것으로 판단되는 바, 2001년까지 향후 10년간 도내 생활 용수와 공업 용수에 대한 수요 전망과 이에 따른 공급 대책은 무엇이며 특히, 금년 하반기 중에 착공 예정이었던 보령댐 건설이 지연되고 있는 이유는 무엇이며, 건설 사업비의 한전 부담 이외의 충남도 추가 재원 부담 대책은 무엇인가? 특히, 전북 진안에 건설 중인 용담댐이 전액 국비로 건설되는 바 보령댐의 국비 지원 방안은 전혀 기대할 수 없는 것인지? '90년도 건설부 통계에 의하면 전국의 상수도 보급 율이 78%인데 비하여 충남은 34%로 최하위로 나타난 바 상수도 보급 율을 제고시키기 위한 도의 계획은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 아울러, 갈수록 수질이 악화되고 있는 충남의 추요 용수원인 금강, 삽교호 등의 수질 보전을 위한 중. 장기 계획과 실천 방향에 대하여도 답변을 당부 드리는 바입니다. 넷째, 도로 시설과 도로망의 개선 방안에 대하여 묻고자 합니다. 도로는 가장 중요한 사회 간접 자본으로서 국가의 동맥이며, 산업 발전과 지역 경제 발전의 원동력이며, 주민 생활 편익 증진의 기본 수단인 것입니다. 그러므로, 도로의 확. 포장 사업은 지역별 주민의 최대 숙원 사업이라고 할 수 있다고 사료되는 바로서, 우리 충남의 경우 도로 총 연장이 국도, 지방도, 시. 군도 포함 4, 032km로 '90년 말을 기준으로 한 건설부의 통계에 의하면 충남의 도로 포장율이 전국 평균 68%에 비하여 상당히 저조한 것으로 나타날 뿐만 아니라, 도로 밀도 및 용량이 절대 부족함은 물론, 그나마 도로 구간은 심한 굴곡 구배로 인하여 도로 교통 여건이 열악한 상태인바, 충남의 도로 포장 율이 인접 도인 경기, 충북, 전북에 비하여 월등히 낮은 이유는 무엇이며, 앞으로 도로 부문의 투자 계획은 무엇인지 답변하시기 바랍니다. 다섯째, 농공단지 조성에 따른 문제와 대책에 대하여 묻고자 합니다. 정부는 농촌 공업화 시책의 일환으로 '85년부터 농공단지 조성을 추진해 온 바 특히 충남은 현재 53개 단지를 조성 완료하였거나 조성중인 상태로 농공단지 조성에 관한 전국의 시범도로 알고 있습니다. 그러나, 농공단지 선정 및 사후 관리와 관련하여 공해 문제 유발, 농촌 인력난 가중, 부동산 투기 등 많은 문제점을 제기하고 있는 실정임은 주지하는 사실이라고 생각되는 바 농공단지 조성과 관련된 각종 문제점과 부작용에 대한 도의 특별한 대책은 무엇이고 농공단지 조성이 지역 경제나 지역 발전에 미친 긍정적인 효과와 부정적인 효과 및 이에 대한 종합적인 평가는 어떠한가에 대하여 답변하여 줄 것을 요구하는 바입니다. 여섯째, 화력 발전소의 집중 입지에 따른 대책에 대하여 묻고자 합니다. 전력은 국가의 원동력이며 산업 발전의 기본이라고 보는 것은 상식임을 부인 할 사람은 아무도 없을 것입니다. 국가 전력 공급에 관한 정책과 관련하여 불가피한 일이라고 하나 전국의 발전소는 총 60개이며 그중 3분의 1이 화력 발전소라고 본 의원은 알고 있습니다. 특히, 본 의원이 거론하고자 하는 문제는 우리 충남의 기존의 서천과 보령 화력 발전소 이외에 태안 화력과 당진 화력에 이어 보령의 송학도에 까지 화력 발전소를 건립할 계획인 것으로 파악되고 있는 바, 태안, 당진, 송학도의 화력 발전소 추진 현황과 이에 따른 문제점은 무엇이며 이들 3개 화력 발전소의 신규 입지와 관련하여 환경 문제에 대한 자체 분석된 대응 방책은 무엇인지에 대하여 소신 있는 답변을 요구하는 바입니다. 일곱째, 장기 도시 개발 계획에 대하여 묻고자 합니다. 우리 충남은 대전 직할시 분리에 따라 지역 공간 구도 상 큰 변화가 발생하였으며 특히, 20개 시 군이 북부의 수도권 중부의 대전 대도시권, 서남부의 군산 권에 의하여 각각 흡입되는 추세로 발전하고 있다 할 수 있는 실정으로 앞으로 도시화 추세는 가속될 전망인 바 충남의 매립에서 독자적인 공간 체제를 새롭게 확립하고 지역간 균형 발전을 위하여 전략적으로 공간적인 중심 기증의 부여가 필요한 바 도가 구상하고 있는 장기 도시 발전의 기본 방향은 무엇이며 중심 거점 도시를 육성하고자 하는 계획이나 구상이 있다면 밝혀 주시고 특히 대산. 당진. 장항. 계룡 등 신도시 건설의 추진 상황과 앞으로의 개발 방향에 대하여 구체적으로 밝혀 주시기 바랍니다. 마지막으로 '92년도 충청남도의 중점 사업가 특수 시책이 있다면 무엇이며 어떤 방향으로 추진 할 것인가에 대하여 밝혀 주시기 바랍니다. 의회와 집행부는 견제 세력이 아닌 동반자로서 도정에 공동 책임이 있다고 볼 것입니다. 타협과 협력을 바탕으로 도민의 의견이 도정에 반영될 때 우리는 새로운 충남의 역사를 창출할 것입니다. 너와 내가 아닌 우리라는 공통 분모 속에서 역사적 사명감과 민족적 소명 의식으로 오늘의 난국을 극복하는데 우리 모두 동참할 것을 당부 드리면서 질문을 끝내는 바입니다. 끝까지 경청해 주신 여러분께 감사의 인사를 드립니다. 고맙습니다.
대희

이대희의장

김재봉 의원님 수고하셨습니다. 다음은 당진군 출신 김좌영 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
좌영

김좌영의원

당진 출신 김좌영 의원입니다. 존경하는 이대희 의장님! 그리고 동료 의원 여러분! 우리 민족은 수천년 전부터 "쌀"을 주식으로 하며 살아오면서 찬란한 민족 문화를 이 땅에 꽃피워 왔습니다. 그러나, 워낙 국토가 좁고 논이 모자라서 언제나 쌀을 넉넉하게 먹고살지는 못했습니다. 쌀은 참으로 우리 국민이 좋아했기 때문에 누구나 쌀밥 실컷 먹기를 원했고 농촌의 땅값을 비롯한 많은 물품의 가치 및 거래 기준까지도 쌀에 의거하여 왔었습니다. 일제 말엽에는 일제의 수탈과 흉년까지 겹쳐서 초근목피로 끼니를 이어가며 살아왔고 해방 후에도 인구의 팽창, 6. 25사변 흉년 등으로 보리 고개를 면치 못하고 살아 왔음은 주지의 사실입니다. 그러다가, 60년대 초부터 정부와 농민이 함께 땀흘려 연구하고 노력해서 품종을 개량하고 기반 시책을 확충하고 영농 기술을 향상 시켜서 쌀 수확량이 월등하게 늘어나게 되었습니다. 거기에다 식생활 패턴의 변화, 주부들의 부업으로 시간이 쫓기고 또는 편히 살기 위하여 밥지어 먹기를 꺼리는 관계 등으로 해마다 생산량과 소비량의 격차가 벌어져서 쌀의 재고량은 날로 늘어가고 상대적으로 귀한 외화를 들여서 사오는 밀가루 소비량만 늘어나고 있는 실정입니다. 쌀이 남아도는 양이 많아짐에 따라서 국가적으로는 쌀의 수매 문제, 보관 문제 등 어려움이 커져가고 있고 농민의 입장에서는 쌀 소비가 부진함에 따라 시장 가격이 하락하여 가계에 많은 주름살을 주고 있는 형편입니다. 그럼으로 농촌에는 젊은이들이 한 사람도 남아 있으려 하지 않고 있습니다. 물론 농촌 총각에 시집오려 하는 처녀도 전혀 없습니다. 우리 농촌은 모든 국민의 진정한 고향이요, 정신적인 지주임에 틀림없습니다. 오늘날 우리의 미풍 양속과 전통 문화는 많이 퇴색되어 가고 있습니다. 그래도, 그나마 유지되고 있는 것은 농촌이 있기 때문입니다. 만일 농촌이 무너진다면 우리의 전통 문화는 사그리 무너지고 우리 국민은 정신적으로 의지 할 곳이 없어질 것입니다. 우리 민족은 옛날부터 참으로 슬기로웠다고 생각합니다. 곡물 중에서 가장 우수한 영양 가치를 지니고 있는 쌀을 주식으로 선택한 것만 보더라도 말입니다. 서울대학교의 어느 교수가 말한 것은 신문에서 본 적이 있습니다. 밀가루, 라면 한 봉지가 70칼로리의 영양가를 가지로 있고 백반 한 상은 약 700칼로리의 영양가를 가지고 있다고 합니다. 그런데, 성인 한 사람의 하루에 필요한 영양가는 약 2, 000칼로리라고 합니다. 그래서 사람이 편키 위해서 계속해서 라면만 먹는다고 할 때 영양 실조로 죽는다는 것입니다. 또 이런 말을 들은 적이 있습니다. 과거 어느 농촌에 사는 구두쇠 산 사람이 쌀을 돈 사다가 국수를 사서 일주일 내내 국수만 먹었더니 기운이 없어서 쓰러져 버리고 말았다고 합니다. 저도 옛날 쌀이 귀한 시절에 농번기에 농민이 지쳐서 쓰러지는 것을 많이 보았습니다. 옛날 여름 농번기에 어려운 집에서 쌀밥이 어디 있습니까? 매일 끼니마다 꽁보리밥 아니면 밀국수밖에 무엇이 있습니까? 그러니까 쌀밥 못 먹어서 쓰러지는 것입니다. 지금은 농번기에 농민들이 그렇게 아침 네. 다섯 시부터 저녁 여덟 시가 넘도록 매일같이 중노동을 해도 쓰러지는 사람은 절대로 없습니다. 왜 쌀밥 실컷 먹으니까 그렇습니다. 우리는 쌀밥 많이 먹어야 합니다. 쌀 많이 소비해야 합니다. 쌀을 많이 먹으며 1석 3조의 이익을 거둘 것입니다. 첫째, 국민 건강면에서, 둘째, 국가 재정면에서, 셋째, 외화를 절약하는 면에서, 넷째, 농촌과 농민을 살리는 면에서 그렇습니다. 실은 국민들 모두가 이러한 문제를 이해하고 가정에서 그리고, 사람이 많이 모이는 여러 가지 행사에서 또는 회갑연, 혼인 잔치 등등 우리가 조금씩만 쌀을 더 먹는다고 할 때 쌀이 남아도는 어려운 문제는 절대로 없을 것입니다. 도지사께서는 쌀 소비 촉진을 위한 도민 활동을 버릴 의사는 없는지 묻습니다. 명쾌한 답변을 바랍니다. 두 번째 질문입니다. 행정이란 모든 주민에게 시혜나 기회가 균등하게 주어져야 합니다. 지역 개발 사업이라든지 주민 편익 시설 사업이라든지 지역적인 형평이 이루어지도록 치밀한 계획 하에 시행되어야 하겠습니다. 특히 민주화, 지방화 시대에는 더 말할 나위가 없겠습니다. 그런데, 지난날 우리 행정은 과연 그렇게 되었었느냐 하는 것을 반성 할 필요가 있습니다. 사실은 과거 많은 일들이 권력층의 개입 정실, 이권 개입 또는 너무 계획성 없는 착상 등에 의해서 형평을 유지 못한 사안이 많이 있었다고 생각합니다. 도지사께서는 모든 계획을 세우는데 있어서 모든 지역이 균형되게 시혜가 가고 발전할 수 있도록 형평을 유지해 주시기 바랍니다. 특히, 주민생활과 너무도 밀접한 도로 포장은 절대로 지역적 균형이 이루어 져야 한다고 생각합니다. 그런데, 금년 말까지 계획된 것을 보면 지방도의 경우 도 평균이 71%인데 어느 시 군은 100% 포장이 되는가 하면 어느 시 군은 40% 또는 그 이하인 곳도 있으며 군도는 도 평균이 51. 6%인데 어느 군은 60%가 넘고 어느 군은 25%밖에 안 되는 비율입니다. 이와 같이 지역적으로 균형이 이루어지지 않은 이유는 무엇인지 그리고, '92년에는 꼭 지역적으로 균형이 이루어지도록 하여 주시기 바라며 도지사의 확실한 답변을 바랍니다. 이상입니다.
대희

이대희의장

김좌영 의원님 수고하셨습니다. 이상으로 네 분 질문으로 금일 오전 일정은 마치도록 하고자 합니다. 오후 회의는 2시에 속개하여 도지사 님의 답변을 듣도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시07분 정회

14시00분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 그러면 의원님들의 질문에 대하여 도지사께서 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
청수

한청수도지사

안녕하십니까? 존경하는 이대희 의장님! 그리고 의원 여러분! 연일 계속되는 의정 활동에 노고가 많으십니다. 답변에 앞서서 저는 먼저 지난 5일간의 행정 사무 감사 기간 중에 도정을 하나한 살펴 주신 데 대해서, 그리고 심도 있는 질의와 차원 높은 충고로 도움 말씀을 주신데 대해서 의원 여러분께 경의와 아울러 감사의 말씀을 드리고자 합니다. 이번의 행정 사무 감사를 통해 의원 여러분께서 지적해 주시고 일깨워 주신 여러 가지 문제점에 대해서 조속히 보완해 나가고 도정에 반영 되도록 노력해 나가겠습니다. 그 동안 바쁘신 중에도 도민들의 관심과 여론을 깊이 있게 파악, 수렴하시고 도정 전반 문제에 대해서 질문을 주신 의원 여러분들께 감사의 말씀을 드립니다. 앞으로 우리 공무원 모두는 도의회의 원활한 운영과 우리 고장의 주민의 화합 단 과 지역 발전을 위해 행정 추진에 최선을 다 할 것을 이 자리를 빌어서 다시 약속을 드립니다. 그러면 먼저 59회 임시회에서 이원창 의원께서 질문하신 골프장 사업 승인 관련에 대해서 답변을 드리겠습니다. '89년 7월 이전과 이후로 구분, 도내 골프장 허가된 곳이 몇 개소이고 상부나 외부의 압력에 의해서 허가한 것이 있지 않느냐 하는 말씀을 주셨습니다. 도내 사업 승인된 골프장은 모두 9개소입니다. 도고 골프장 1개소, 공사중 2개소, 사업 승인 후에 미 착공이 6개소로 해서 8개소가 '89년 7월 이후에 승인되었습니다. 골프장 사업 승인은 민원 서류로 접수되면 국토 이용 관리법과 산림법을 비롯해서 23개에 달하는 개별 법령이 있고, 이것을 검토해서 저촉이 되지 않을 경우에 승인이 나도록 되어 있습니다. 골프장이 나가는 과정에 있어서 외부의 압력은 없었습니다. 골프장 허가에 따른 보존 임지 및 농지 전용 면적은 얼마냐고 물으셨습니다. '89년 이후에 사업 승인된 골프장의 전체 편입 용지는 임야가 270만평으로 89. 7%, 그리고 농지가 16만 6, 000평으로 5. 3%, 기타가 15만 6, 000평으로 5%로 되어 있습니다. 현재 시공중인 미송, 이글 골프장과 코오롱 골프장의 경우는 임야 57만 9, 000평과 농지 8만 1, 000평을 각각 훼손 허가 또는 전용 허가했으며, 나머지 6개소는 허가되지 않은 상태로 편입 용지 중에 임야의 훼손 면적은 앞으로 공사가 실제로 시공되면 시공 과정에서 훼손 허가 또는 전용 허가 면적 중에서 일부만 사용 될 것입니다. 그리고 다음에는 천안국 목천면 운전리의 골프장 면적 본전 임지 및 농지 전용 면적과 독립 기념관 근교에 허가된 이유는 무엇이냐고 물으셨습니다. 천안군 목천면 운전리 코오롱 골프장의 면적, 보전 용지 및 농지 정용 면적은 모두 31만평이고, 이 중에서 임야가 25만 2,000편, 보전 임지는 그 중에 5만 7,000평, 농지는 4만 4,000평이 전용되었습니다. 사업 승인 시에 독립 기념관 근교임을 감안해서 사전에 당시의 문화공보부와 독립 기념관측과 충분히 협의를 거쳐서 거기에 독립 기념관만 있는 것이 아니고 이러한 시설이 들어가는 것이 바람직하다는 의견의 제시를 받아서 허가를 했었습니다. 골프장 허가로 인한 연간 재정 수입 총액은 얼마냐고 물으셨습니다. 이것은 전부 지금 영업중이 아니기 때문에 연간 얼마가 들어올는지 추계 하는 것보다는 현재 운영중인 도고 골프장 예를 들겠습니다. 허가와 관련해서 직접 징수하는 세외 수입을 없습니다. 골프장 운영 기간 중에는 도고의 경우 소득세 및 재산세가 년간 약 8억 5,000만원, 그 중에서 국세가 7억, 지방세가 1억 5,000만원의 세금을 징수하고 있고 년간 11억 7,000만원 정도의 노임이 종사자에게 지급되고 있습니다. 그래서 부수적인 고용효과가 있습니다. 그리고 연간 골퍼들이 약 10만 명이 이용을 하게 됩니다. 그러면 골프장과 온양지역, 또는 도고 지역에 약 100억원 정도의 돈의 흐름을 형성해서 골프장을 중심으로 지역경제에 도움을 주고 있다고 판단하고 있습니다. 또 골프장 허가는 앞으로도 계속 할 것이지 물으셨습니다. 지금 골프를 보는 시각이 달리 이견이 있을 수 있습니다마는, 골프 인구가 지금 많이 늘고 있습니다. 그리고 제 개인적인 소견으로 말씀드리면 건전한 스포츠로 보급이 되고 되도록 많은 주민들께서 또는 서울에서 유입되는 골퍼들을 수용했으면 하는 생각을 갖고, 그것이 우리 지역 경제에 도움을 주고 앞으로 21세기의 발전적인 측면이라든지 또는 국제화 시대에 필요하다든지, 어쨌든 많은 사람들이 이용을 하고 즐길 수 있었으면 하는 그런 바램을 가지고 있습니다. 그래서 앞으로 국토의 보전 적인 차원에서 허가를 할 때에는 국민 화합에 대해서 걱정을 하셨습니다마는, 각종 법규에 신중하게 검토하고 환경 보호 측면을 신중히 검토해서 처리하겠다는 것을 말씀드립니다. 미송 이글 골프장 공사중단 사유 및 산림 훼손 대책, 영진 흥진 건설 피해에 대한 책임에 대해서 말씀하셨는데, 미송 컨트리클럽이 '89년 11월 23일 사업 승인을 받아서 공사를 추진했습니다만, 50% 수준의 공사를 한 다음에 회원들이 응모를 하지 않아서 회사 재정 문제로 해서 공사가 중단되었습니다. 그래서 문제는 토사 유출의 피해를 어떻게 방지시키느냐 하는 문제는, 침사조 설치를 추진 중에 있고, 사업주와 도급자가 협력해서 사업 규모를 축소해서 문제점을 최소화하도록 해 나가겠습니다. 각 골프장 별로 규모 승인 신청서 접수 처리 등 여러 가지에 대해서 말씀이 계셨는데 이것은 양해해 주시면 별도 서면으로 답변을 드리도록 하겠습니다. 사업 승인 후에 6개월이 경과 되도록 착공하지 않은 골프장에 대해 사업 승인을 취소치 않는 이유는 무엇이냐고 물으셨습니다. 지금 질문하신 대로 체육 시설 설치 이용에 관한 법률에 의해서 사업 승인을 받은 날로부터 6개월 이내에 정당한 사유 없이 공사를 착수하지 않으면 사업인가를 취소할 수 있도록 되어 있습니다. 우리 도에 미 착공된 골프장의 경우는 4개는 환경처에서 환경 영향 평가를 먼저 하는 것이 아니라 허가가 나간 다음에 하게 되어 있어서 환경 영향 평가를 검토 중에 있고, 나머지 2개소는 토지 분쟁으로 착공이 지연되었습니다만 소 취하 또는 분쟁 해결로 공사가 곧 착수될 것으로 전망되고 있습니다. 그리고 코오롱 골프장 사업 승인이 다른 골프장에 비해서 신속하게 처리된 이유는 무엇이냐고 질문을 하셨는데, 골프장 사업 승인이 23개개별 법을 검토해야 되고 17개 부서간에 협의를 하는 과정에서 시간이 많이 걸리는 경우는 서류를 제대로 갖추지 못해서 많이 걸리는 경우가 있고, 부서간에 의견이 다를 경우가 있어서 많이 걸리는 경우도 있습니다. 그런데 이 경우는 법규상 저촉되는 문제가 없었고, 코오롱이라는 회사는 춘천 쪽에 골프장을 하고 시공도 많이 한 회사가 되어서 처음부터 서류를 완벽하게 갖추어 가지고 들어왔습니다. 그래서 코오롱 골프장에 절차상이나 법률상 하자나 특혜는 전혀 없는 것으로 말씀을 드립니다. 골프장 별로 산림 훼손 복구 예치금 징수 사항에 대해서 물으셨는데, 코오롱 골프장과 미송 골프장에 대해서 각각 산림 훼손 복구 예치금을 33억 5, 600만원 그리고 17억 3, 800만원, 총 50억 9, 400만원의 보증 보험 증권이 예치되어 있습니다. 그렇기 때문에 훼손지 적치 복구는 문제가 없습니다. 또 철도, 고속도로, 국도 가시구역 1km이내는 산림 훼손 허가가 불가능 한 것으로 알고 있는데 그렇지 않지 않느냐는 질문을 하셨습니다. 산림 훼손 허가 제한 제정인 산림법 시행 규칙 제 90조에 의거해서 철도, 고속도로, 국도변 1km 이내 가식 지역에서는 자연 경관을 보존하기 위해서 필요하다면 시장. 군수가 고시해서 그 지역은 제한하도록 하고 있으며, 이 지역은 고시한 지역이 아니었습니다. 그리고 골프장 허가 요건에 시. 군 임야 면적의 5%이내, 경사 36도 미만 또 농지 편입 비율 10% 이하로 되어 있는데 현재 도에서 허가해 준 골프장은 법에 저촉되지 않느냐는 말씀에 대해서는 이것은 전부 규정을 지켜가면서, 절차를 갖춰가면서 허가했기 때문에 여기에 어긋나는 것은 없습니다. 그리고 천안 병천 매성리 병천 골프장에 대한 주민의 법정 시비 이유는 무엇이냐, 천안군 병천면 매성리 한대종 외 41명이 병천이 골프장을 건설할 겅우에 식수 원과 농업 용수가 단절된다는 이유로 사업 승인권자인 충남 도지사에게 사업 승인을 취소하라는 행정 심판과 행정 소송을 한 바 있습니다. 행정 심판의 경우는 체육 청소년부에서 이유가 없다고 해서 각하 처리되었으며, 서울 고등 법원에 행정 소송을 제기하였으나 사업 시행자와 주민과의 원만한 협의에 의해서 11월 27일 소가 취소가 되었습니다. 비록 취소가 되었습니다만, 주민들이 우려하는 문제나 골프장 공사 과정에서 이런 문제들은 완벽하게 조치하도록 공사 관리에 도에서 감독에 철저를 기할 것입니다. 또 수신면 장산리 소재 골프장이 당초 기계공단 부지에서 골프장 및 휴양소 건립 예정지로 승인된 경위는 무엇이냐, 천안군 수신면 장산리 일대에 건설 예정인 골프장인 '79년경인 지역 중. 소기업 운영자들이 가칭 기계 공업 단지 추진 위원회를 구성하여 부지를 매입해서 공단을 조성하려고 했었습니다. 그런데 '80년 초에 경제침체와 자금조성 실패로 기계 공단추진이 어렵게되자 정부에서 공단 지정을 취소하였으며 그 후 위원회 측에서 매입했던 토지를 공무원 연금 관리 공단에 매각함으로서 연금 관리 공단에서는 그곳의 민간인 토지를 추가 매입해서 골프장을 포함한 공무원들을 위한 종합 휴양 시설을 건립할 계획으로 현재 추진 중에 있습니다. 그래서 주민들이 함께 쓸 수 있는 시설을 주민들이 요구하기 때문에 그곳은 연금 관리 공단 측과 주민간에 협의를 계속하고 있는 것으로 하고 있습니다. 이원창 의원님 골프장에 대해서는 우선 이렇게 답변을 드렸습니다. 다음에 정선흥 의원님께서 경제 위기 극복을 위한 도의 시책을 물으셨습니다. 30분 더 일하기 씀씀이 10% 줄이기로 최근의 경제난 극복을 위한 지방적 책임 완수가 가능하다고 생각하느냐, 아니면 구체적인 실천 방안. 발상이나 대책은 어떤 것이냐, 소비 절약 운동을 범 도민 정신 운동으로 전개하는 것은 어떻겠느냐는 질문이셨는데, 의원께서 오전에 지적하신 대로 물가 불안과 국제 수지 적자로 인해서 우리 경제가 매우 어려운 상태로 분석이 되고 있습니다. 여기에 또 민주화 추진 과정에서 어렵고, 좀 힘든 일 이라든지 위험한 일을 하기 싫어하는 현상이 확산되고 도. 농간에 가릴 것 없이 과소비 풍조가 만연되어서 경제적인 저력이 사그러 들고 있지 않느냐하고 많은 분들이 걱정을 하고 다시 우리가 시작을 하고 뛰어서 오늘의 경제 어려움을 극복해야겠다고 생각들을 하고 계십니다. 그래서 정치 , 사회 단체 등이 중심이 되어서 되도록 우리가 소비를 적게 하고 조금이라도 더 일하는 기쁨을 진작 시키기 위해서 더 일하자, 씀씀이를 줄이자 하는 운동을 벌이고 있습니다. 저희 도에서도 근검, 절약하는 운동 그리고 일하는 기풍 운동의 확산을 위해서 실천 결의 대회도 하고 홍보도 해오고 있습니다. 그러나 이것은 정치, 기업, 가계 하나만으로 이것이 해결 될 수 있는 문제라고 생각 않고 모든 나라의 경제 주체가 또 모든 국민이 근검, 절약하고 열심히 일하고 제몫을 다 하지 않고는 오늘의 경제적 어려움을 극복하는 것은 매우 어렵다고 생각을 합니다. 여기에서 저희도 앞장서서 하겠습니다만, 이러한 범 국민적인 소비 절약 운동이든 일을 열심히 해서 일본을 따라잡고 능가하자 든 지하는 운동은 앞으로 전 국민, 전 경제 주체가 참여를 필요로 하는 운동은 정치가 앞장서는 것도 중요합니다마는 앞으로 이런 운동은 민간이 앞장을 서고 정치가 지원하는 것이 더 바람직하다는 생각을 가지고 있습니다. 그러나 이러한 경제 난국을 극복하기 위해서 저희 도로써는 유관 기관 단체와 협력도 하고 모든 공직자가 경제 극복 운동을 벌여 나가게끔 그런 생각들을 가지고 실천하고 있습니다. 또 정선흥 의원님께서 노인 복지 시책에 대해서 물으셨습니다. 노인 복지 시설의 현황, 대폭적인 확충계획, 마을 단위의 경로당 시설의 실태 분석 현황 시설 확충, 환경 개선 계획 수립 추진 실태 등에 대해서 물으셨습니다. 먼저 의원님께서 말씀하신 우리도 언제인가는 노인이 되게 되어 있고, 또 저도 노인을 공경하고 잘 모시는 사회가 정말로 잘 사는 사회라는 생각을 가지고 있습니다. 먼저 시내 노인회 20개 시.군 지부 회관의 현황을 말씀드리면, 임차 사용중인 회관이 6개소이고, 시, 군 소유 회관이 14개소, 금년 중에 추진중인 3개소 신축이 완료되면 임차 회관이 3개소, 나머지 시, 군 소유 회관이 17개소가 됩니다. 규모별로 보면 50평 미만이 7개소, 50평 이상이 8개소, 100평 이상이 5개소가 되고 있습니다. 과거 건립한 시, 군 노인회 지부 회관 건물이 지적하신 대로 노인을 모시는데 만족할 만한 수준은 안됩니다. 그러나 20개 도시 중에서 금년에 신축중인 것을 포함해서 13개 시,군은 큰 불편 없이 이용할 수 있는 상태에 있고, 나머지 7개 지부 회관은 노후 되고 협소합니다. 그래서 7개소에 대해서는 건축 대지의 확보 정도, 이용도, 제반 여건 등을 감안해서 우선 순위를 정해서 시설을 좀 더 편리하도록, 그리고 조금은 나은 상태로 연차적으로 확충, 해결해 나가고자 하고 있습니다. 그리고 경노당 현황과 환경개 선 문제에 있어서는 현재 도내에 경로당이 2,057개소가 있습니다. 경로당은 또 95% 가 농촌 지역에 위치하고 있고, 이중 57% 정도가 마을 회관을 이용하고 있으며, 운영은 31% 정도가 적정 수준 미달이라고 보고 있습니다. 규모별로 보면 10평 미만이 31 %, 20평 미만이 44 %, 20평 이상 규모가 24% 내구 년한 별로는 10년 미만이 46 %, 20년 이상이 17 %, 그리고 전화라든지 목욕탕이라든지 이런 문화적인 시설은 20% 정도 보급률을 보이고 있습니다. 그간 도에서 '89년부터 환경을 개선해 드리기 위해서 돈이 안 드는 대로 작은 손보기 운동을 전개해서 전화기를 400개소 개설해 드리고, 목욕탕 400개, 보호 물통 200개소, 변소 개량 20개소, 이렇게 소액 투자를 해서 편익을 증대시켜 나가도 있고, 지속적으로 투자를 해 나가고 있습니다. '92년도에는 440개소 경로당에 9억4000만원을 투자해서 시설의 확충 및 기능을 보강해 나가고 2000년까지는 전 경로당이 비교적 밝고 편리한 상태에서 안락한 상태로 노인들이 이용할 수 있도록 경로당을 바꾸어갈 계획으로 있습니다. 그리고 저소득층에 대한 자활 능력 향상대책, 농. 어 촌 간이급수시설 지원 문제에 대해서는 양해해 주시면 보건 환경 국장으로 하여금 구체적인 답변을 드리도록 하겠습니다. 다음은 박원래 의원님 질문에 대해서 답변을 드리겠습니다. 현행 지방 건설 업체 참여 한도액 규정이 되어 있는 것을 15억원에서 30억원으로 상향조정토록 관계 부처에 건의해서 관철할 것을 촉구하였습니다. 또 도에서 시행하는 대규모 공사 발주 시에 지역소득사업체와 공동 도급이 가능토록 역시 조치를 하였습니다. 지방 건설 업체 한도액 상환 문제는 이것은 종전에 10억원이던 것을 '91년 7월 11일 정책 방침을 바꾸어서 10억원에서 50 %를 인상해서 15억원으로 인상 조정이 되었던 것을 잘 알고 계실 것입니다. 그것이 시행된 지가 5개월 정도로써 시행 기간이 짧지만 지역 경제를 활성화시키고 또 소규모 공사에 대한 과당 경쟁 억제와 지방 업체간의 균형적 발전을 도모하기 위하여 대한 건설 협의회 충남 도회와 협의하여 중앙 부처에 적극 건의해서 의원님과 함께 이것이 실현되도록 노력하고자 합니다. 그리고 도시형 대규모 공사 발주 시 지역 업체와의 공동 도급 문제에 대하여는 커다란 공사는 기술이 필요한 것은 기술 이전을 받는다든지 또 중소 기업을 육성 참여해서 공동 도급이 필요한 측면도 있다고 저희도 보고 있습니다. 그래서 이러한 공동 도급 제도의 취지를 살려가면서 도 업체를 보호 육성하기 위해서 도가 발주하는 업체는 무리하지 않는 범위 내에서 지역 업체가 많이 참여해서 중. 소기업이 보호 육성되고 되도록 기술 이전도 포함하도록 노력해 보고자 합니다. 박원래 의원께서 소도읍 지역의 주차장 확보, 특히 논산 우회 도로 개설 사업에 대해서 추가 말씀이 있었습니다. 주차장 확보 문제에 있어서는 도시와 농촌 소도읍 할 것없이 지금의 공동과제로 여러모로 문제가 발생하고 있습니다. 우리 도내에서도 12만대의 차량이 등록되어 있고, 자가용 차량 9만대에 40 % 3만 6000천대를 기준으로 우선 주차장을 확보하려고 하고 있습니다. 현재 확보한 주차 공간은 896개소에 3만 1,000대의 주차 능력을 가지고 있습니다. 앞으로 '90년대부터 주차장 확보 5개년 계획을 수립해서 107개소의 주차장 공간을 확보하도록 주차 수요에 대처할 계획으로 있습니다. 도로법 상 취약지 우회 도로는 총 53개소 그리고 앞으로 도구간은 4차선 도로 확장 시 지금 보다는 도로 확장 포장 시에 우회 도로 지정구간 도로 개설을 추진해 나가겠습니다. 논산의 외곽 도로는 논산읍 대교면 부창리까지 연결 되도록 된 시가지 우회 도로로 연장 2,140m, 그리고 폭 8m, 12m를 개설토록 추진하고 있고 소요 사업비는 40억 7000만원이 투자가 됩니다. 그간 추진 현황을 보면 '86년 10월 24일 착공해서 '90년 말까지 7차에 걸쳐 국비 5억 200만원, 도비 3100만원, 군비 21억 2800만원으로 27억 6000만원을 투자했는데 대부분 군비 부담으로 했습니다. 잔여 사업량은 28m 육교에 13억 1200만원이 소요되고 이것은 '92년도에 완료되도록 최선의 노력을 다 하고자 합니다. 그리고 논산읍 부창리에서 지산리 대전 지방 국토 관리청에서 시행하는 우회 도로개설 사업입니다. '91년도에 국비 5억원을 투자 보상을 실시하고 있고, '92년도에는 국비가 지원 계속 사업으로 시행 되도록 중앙과 계속 협의 노력해 가고 있습니다. 도립공원 개설 촉진, 그리고 서해안 해상 도계의 재조정 검토, 농공단지 조성 시책 재검토, 백제 문화권 개발에 대해서 관계 국장이 구체적으로 답변을 드리도록 하겠습니다. 양해해 주시면 고맙겠습니다. 김재봉 의원님께서 '92년도 예산안의 의회 제출이 지연된 이유와 도정 질문 자료 요구에 대해 천안군이 거부한 이유에 대한 견해, 그리고 도의회의 대표성에 대한 지사의 견해 의회에서의 의회의 의사를 무시하거나 의정 활동을 방해한 공무원의 문책 결의에 대한 질문이었습니다. 먼저 '92년도 예산안 제출이 부득이한 사정으로 인해서 지연된 점 의원 여러분께 송구스럽게 생각합니다. 앞으로 모든 자료는 충실하게 작성하고 가능한 한 빠른 시간 내에 제출하도록 하겠습니다. 그리고 일부 시. 군이 공무원들의 의원님들에게 의정 활동을 충분히, 그리고 만족스럽게 도와 드리지 못한 점 분명히 잘못 되었다고 생각을 합니다. 앞으로 지적하신 사례가 없도록 노력하겠습니다. 도의회의 대표성과 관련해서 말씀해 주셨는데 여기 계신 도의원님 한 분 한 분은 200만 도민 전체를 대표하는 것이라고 생각을 합니다. 따라서 모든 공무원들은 지방 의회가 200만 도민에 의견을 전달하고 이익을 대변하는 도민의 행정 기관으로서 의정 활동을 원활히 수행 할 수 있도록 보다 적극적인 지원과 협조가 이루어지도록 지휘해 나가겠다는 것을 말씀드립니다. 김재봉 의원님께서 말씀하신 의회에서의 공무원 문책 결의 사항은 저도 언론을 통해서 본 기억을 갖고 있습니다. 그러나 이것은 법규정 이전의 문제이고 그리고 별로 바람직스럽지 못한 결과라고 생각을 합니다. 이와 같은 문제는 사전에 충분한 대화와 토의를 통해서 이해와 협조의 관계를 정착시켜 나가는 것이 바람직하다고 생각을 합니다. 또 김재봉 의원님께서 태안 당진 보령 송학도 발전소 추진현황과 이에 따른 문제점 그리고 이들 3개 발전소 신규 입지와 관련해서 환경 문제에 대한 자체 분석과 대응 방안에 대해서 물으셨습니다. 먼저 우리나라 발전소 현황을 말씀드리면 현재 전국에 가동중인 발전소 화력, 수력 합쳐서 모두 74개소가 있습니다. 그리고 발전 용량은 2,100만kw입니다. 발전소를 지역별로 보면 경남이 10소로 제일 많고 그리고 여기에서 발전되는 발전량은 770만kw로 가장 많습니다. 그리고 그 다음이 경기, 전남, 경북, 충남 순으로 우리 도에는 발전소가 3개소가 현재 있고 숫자를 봐서 9. 1 %를 점유하고 있습니다. 다음 정부의 장기 수급 계획이 확정된 2001년까지 건설 예정중인 발전소는 총 22개소가 있습니다. 이러한 발전소 건설은 앞으로 우리나라의 산업 발전과 국민 생활 향상으로 적지 전력 수요가 증가 될 것으로 판단이 됩니다. 10년 후인 2001년에는 현재 2.2배에 달할 것으로 전망이 되고 매년 평균 50kw 5기를 증설하는 것이 불가피 하다고 생각합니다. 따라서 우리 도의 서해안 입지 지정은 화력 발전소의 입지 선정 조건이 매우 좋아서 서해안에는 잘 아시는 것처럼 커다란 광산이 발달해서 대형 석탄 수송 선박의 접안이 용의 합니다. 그리고 석탄재 처리를 위한 대규모 간사지가 발전소와 인접하고 있으며 또 공업용수도 공급이 아주 용의하다고 봐서 전문기관에서는 가장 적지로 판단하고 또 발전소 입지를 많이 우리 서해안에 요구를 하고 있습니다. 우리 도에 건설 예정인 화력 3개소 발전소의 추진현황은 태안화력은 '91년 9월에 착수해서 '96년 6월에 완공을 합니다. 그리고 육지 218만평에 약 9천여억원을 드려서 50만kw 2기를 설치하게 됩니다. 현재 그 육지를 절반쯤 매립해서 매수율이 51. 3 % 추진 현황을 보이고 있습니다. 당진 화력은 '94년 6월에 착수하여 '99년 3월 완공 계획으로 있습니다. 육지 160만평에 사업비는 약 1조원이 되고 여기에도 50만kw 2기를 설치하게 되고 용지 매수 여러 가지를 위해 준비중에 있습니다. 보령 송학도 화력은 '94년 2월에 착수하여 '98년 6월에 완공 계획으로 있고 32만 7천평에 사업비 약 1조원을 들여서 50만kw 2기를 설치하도록 되어 있습니다. 여기에 육지는 국토이용관리법에 이어서 용도지역 변경을 협조 중에 있습니다. 이러한 화력 발전소 건설에 대한 문제점으로는 발전소 주변 지역에 주민들이 다른 곳으로 이전하는데 따른 생계 보상 문제가 발생하고 있고 그리고 발전소 가동 시에 일부 대기 오염과 수질 오염으로 인한 생태계 변화 어장에 피해 등을 예상 할 수가 있습니다. 주민 피해에 대해서는 시로 근거지를 이루어서 이주 생계대책을 세우는데 충분한 보상이 되도록 협의를 추진해 나가고 용지 매수는 되도록 이면 수용을 않고 협의 매수를 하는 것을 원칙으로 추진해 가겠습니다. 대체 어장 개발 등 직접 간접 피해 주민을 위한 소득 증대 공공시설 확충 등 지역 협력 사업 이러한 여러 가지 불편을 덜고 그리고 환경 오염 문제는 최신형의 설비를 하도록 해서 발전소 운영으로 해서 조그마한 환경 오염등 불편이 없도록 여러 가지 좋은 조건의 환경을 조성하도록 한국 화력 측과 최선의 대책을 강구해 나가고자 합니다. 그리고 함께 질문해 주신 서해안 매립 사업에 관련된 문제, 그리고 용수 확보와 수질관리대책 도로 개설과 분석에 관한 사항, 장기 도시계획 발전 및 '92년도 도의 중점사업과 추진방안에 대해서는 양해해 주시면 관계 실국장이 구체적으로 답변을 올리도록 하겠습니다. 그 다음에 김좌영 의원께서 질문을 하셨습니다. 우리 민족은 수천년 동안 쌀을 주식으로 해서 농경 문화를 기초로 해서 찬란한 민족 문화를 꽃피워 왔다는 그러한 말과 아울러서, 지금 쌀의 과잉 생산으로 정부, 농민이 다 같이 어려움을 겪고 있는 이때 쌀 소비 촉진 운동을 도에서 지도해 나갈 계획은 없겠느냐는 질문을 해 주셨습니다. 참으로 농촌 문제는 농촌의 문제가 아니고 우리나라 전체에 관한 문제이고 나라 전체가 총력을 기울여서 농촌 문제를 함께 걱정하고 해결해 나가야 한다고 생각을 합니다. 지금 쌀 과잉 생산을 말씀하셨습니다마는 '80년도의 소비추세가 일인당 132kg에서 '91년도에는 116kg으로 감소 추세에 있습니다. 그리고 이러한 감소 추세에 덧붙여서 우리 정부가 보유하고 있는 양곡 수매량만도 적정 보유량인 2배를 넘는 1, 350만석을 보유하고 있고, 우리 도에서 만도 123만석이나 쌀이 재고로 남아 있습니다. 그간 우리 도에서는 쌀 소비촉진을 위해서 출향인사, 기업체, 공무원, 대량 소비처 이런 데를 중심으로 해서 고향 쌀 먹기 운동을 적극 전개해서 15만석의 실적은 올린 바가 있습니다. '92년도에도 관계 기관과 긴밀한 협조도 하고 또 여러 가지 행사에서 국수 대신 떡국으로 식사를 한다든지 케익을 떡으로 대체해서 행사를 한다든지, 쌀 막걸리를 권장을 한다든지 쌀 소비 확대를 위해 노력할 방침입니다. 또한 농협을 통한 고향 쌀 판매 사업과 백화점 및 대규모 유통 센타 등에 고향쌀 알선 창구를 개설하여 산지와 소비자간에 직거래 망을 연결시켜 주는 사업을 계속 추진하겠습니다. 그리고 장기적으로는 쌀국수, 쌀라면, 쌀과자, 쌀빵 등 가공 식품 개발 연구에 노력을 기울여 나가도록 중앙에도 건의하고 자체적으로도 건의해 나가고자 합니다. 농촌문제는 우리가 극복하지 않으면 나라 문제에 관련되는 문제로 더욱 깊은 관심을 갖고 우리 도의 총력을 기울여서 농촌 문제를 해결하는데 최선의 노력을 기울여 갈 생각으로 있습니다. 그리고 지방도와 군도 포장의 지역별 권역 문제에 대해서는 양해해 주시면 건설 국장으로 하여금 구체적인 답변을 드리도록 하겠습니다. 답변 내용이 부진하였습니다 마는 부족한 것은 여러모로 말씀해 주시고 추가해 주시면 보완시키고 발전시키면서 도정에 반영해 가고자 합니다. 대단히 감사합니다.
대희

이대희의장

도지사님 수고하셨습니다. 계속해서 관계 실국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
하용

정하용기획관리실장

기획관리실장입니다. 김재봉 의원님께서 물음을 주신 '92년도 도의 중점 사업내용과 추진방안에 대해서 답변을 드리겠습니다. 다가오는 '92년은 그 시대적 의미가 그 어느 때보다도 소중한 한해가 될 것으로 생각을 합니다. 국가적으로 볼 때 남북한의 유엔 동시 가입에 따라 북한과의 대화와 교류가 크게 확대될 것이며, 제14대 국회 의원 총선거를 비롯한 각종 선거의 실시가 예정되어 있습니다. 따라서 지방적으로 볼 때 첫째로, 각종 선거의 실시와 관련해서 지역의 안정과 화합의 기반 위에서 참다운 민주화 발전을 이룩해 내야하며, 둘째로는 , 도의 제2차 종합 건설 10개년 계획을 의지와 집념을 가지고 촉구해 나가야 할 것입니다. 이러한 가운데 셋째로, '93대전엑스포에 대비한 준비 지원의 업무에 대해 고루 노력을 기울여야 할 기본체를 부여받고 있습니다. 이러한 여건과 과제들에 대해서 보다 능동적이고 적극적으로 대응해 나가기 위한 발전적인 시책을 구상하면서 당면한 국정 과제에 차질없는 추진을 하기 위해서 지방적 결실을 완수하고 자랑스런 충남 건설과 새 문화 창조의 실체를 더욱 가시화 시켜 나가는데 내년도 도정의 중점 방향을 두고자 합니다. 도가 내년도에 추진해 나갈 중점 시책은 현재 각 실,국별로 구상한 업무계획을 토대로 해서 구체적인 세부 계획을 마련해 나가고 있습니다만, 기본적으로는 지난 12월2일 본 회의에서 도지사께서 말씀드린 도정 연설의 틀 속에서 전개되어 나갈 것입니다. 앞으로 주민의 여망과 바람을 바탕으로 그리고 여러 의원님들의 고견과 가르침을 도정 계획에 적극 반영하면서 도의회에서 내년도 예산안이 의결, 확정되는 대로 내년도 도정 업무 계획을 수립 마무리 짓고, 내년 초에 열리게 될 임시회에서 의원님 여러분께 구체적인 도정 업무 계획을 보고 드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
흥태

김흥태내무국장

내무 국장이 소관 사항 중 박원래 의원께서 질문해 주신 두 가지 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 서해안 해상 도계가 불합리하게 설정되어 어업에 지장을 초래하는 것으로 판단되는 바 도계 재조정에 대해서 어떻게 대처해 나갈지를 질문해 주셨습니다. 의원님께서 질문하신 대로 현재 서해안 해상 도계가 불합리하게 설정되어 있음으로 우리 어민들의 조업 불편 초래는 물론 장항과 군산 산업 기지 건설과 관련해서 문제가 제기됨에 따라 저희 도에서는 지난 '89년부터 수 차례에 걸쳐 내무부에 해상 행정 구역 조정을 건의한 바 있습니다. 그러나 이는 법률 개정 사항이고 또 자치 행정 지원이나 자치 단체간에 사항이며 어민들간의 이해가 상반되는 사항이기 때문에 아직까지도 해결을 보지 못하고 있습니다. 그러나 저희 도에서는 지역 출신 국회의원 재경 출향 인사들과 협조를 해서 현재의 해상 경계가 불합리하게 설정되어 주민 생활 불편을 초래하고 있을 뿐만 아니라 자치 단체간에 운영 발전 측면에서도 조정이 필연적이라는 여론을 환기시키는 동시에 내무부와도 계속해서 협의해서 행정 구역이 조정 되도록 법률 개정을 계속 추진해 나가겠습니다. 다음 백제 문화권 개발이 공주나 부여를 중심으로 추진하고 있으나 이에 대한 백제문화 유적이 많이 산재되어 있는 인근 지역까지 포함해서 추진되어야 되지 않겠느냐 하는 질문을 해 주셨습니다. 백제 문화권 개발은 '79년도에 문화부 주관으로 해서 백제의 고도인 부여와 공주를 중심으로 해서 주요 문화 유적을 정비해 나가는 그런 사업이 되겠습니다. 또한 충남대와 공주대들 관계 학술 기관의 현지조사 용역 결과에 까라 확정해서 이 사업들을 추진해 나가고 있는 사항입니다. 저희 도에서는 이 사업이 보다 활력있는 추진을 위해서 금년도 백제 문화권 개발 사업을 대폭 확대 지원토록 문화부에 건의를 했고, 또 논산의 계백장군 묘역 등 인근 지역까지도 백제 문화권 개발 사업에 포함 시켜 추진할 수 있도록 해 왔습니다마는, 현 단계에서는 인근 지역까지 확대 추진하는 것은 고도를 중심으로 한 본래의 사업 취지 상 어려운 점이 있고 또한 예산도 도입하는 문제도 있기 때문에 아직까지 추진해 나오지 못하고 있습니다. 그러나 저희 도에서는 백제 문화권 개발 계획이 사업에 포함되지 않은 지역까지도 별도 계획을 수립해서 추진해 나갈 그런 계획을 가지고 있습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

이종현보사환경국장

보사환경국장입니다. 정선흥 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 계속해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 저소득층에 대한 자활 능력 향상 대책과 관련해서 내년도에 도비로 시행할 취로 사업의 규모라든지 확대 추진 용의와 또 항구적인 자활 능력 배양을 위한 시책의 내용이라든지 추진 사항에 대해서 물음을 해 주셨습니다. 잘 아시는 바와 같이 취로 사업은 저소득층의 노임 소득 증대와 소규모 지역 주민 숙원 사업 해결 등 양면적인 효과를 위해서 보사부 주관으로 일정한 노임 기준 하에서 실시하고 있습니다. 다만 도 재정 형편상 도비를 투자하는 취로 사업은 내년도에 미리 계획을 못하고 있습니다. 화재 발생이라든지 특별한 사유가 있을 때 사안에 따라서 검토를 하겠습니다. 두 번째로 항구적인 자활 능력 배양을 위한 시책으로써는 현재 추진되고 있는 것이 저소득층 자녀 1777명에 대한 직업 훈련 실시를 비롯해서 생업 및 생활 안정 자금 융자로 951가구에 37억 4600만원, 취로 사업비에 12만 9천명을 3만 5100명에 대한 85억원의 자금을 지원했습니다. 또 41만 5천명에 대한 의료비 지원 등 총 6개 분야에 250억원을 연 58만 1천명에게 지원한 바 있습니다. 도 자체 특수 시책으로 저소득 자녀 장학기금 30억 조성 5개년 계획을 수립해서 현재까지 6억원을 조성했습니다. 내년부터 그 이자를 가지고 운영이 되겠습니다. 앞으로도 생활 형편이 어려운 저소득층에 대해서는 각종 시책을 보다 내실 있게 효율적으로 추진해서 자립 능력을 배양시키도록 노력을 하겠습니다. 두 번째로 내년도 농. 어촌간이 급수 시설 확충을 위해서 약 21억이 소요되는데 도비 부담액을 우선해서 지원할 용의가 있느냐 하는 물음을 주셨습니다. 농. 어촌과 오지 낙도 주민의 급수 난을 해소하기 위해서 도에서는 '67년부터 '87년까지 총 2279개소의 간이 급수 시설을 계획한 바 있습니다. 그간 관리의 부실이라든지 노후 등으로 해서 본래 목적한 안전 수급에 많은 문제점이 있는 것이 사실이었습니다. 그래서 도내의 전 간이 급수 시설에 대한 정밀 조사를 실시해서 금년도 사업으로 개, 보수 553개소, 신설 11개소, 이전 16개소 등 총 580개소에 18억원을 투자해서 이미 사업을 끝냈습니다. 내년도 사업으로 신설 30개소, 이전 5개소, 개. 보수 194개소 등 총 229개소에 대한 소요 사업비가 21억 6300만원이 됩니다. 그 중에서 6억 8000만원의 도비를 지원하게 되어 있습니다. 다만, 도 재정 형편이 어려워서 내년도 당초 예산에는 사업비를 확보하지 못하고 제1회 추경예산에 반영하여 사업을 추진토록 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상으로 마치겠습니다.
규래

노규래지역경제국장

지역경제국장입니다. 먼저 박원래 의원께서 질문하신 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 저희 도가 추진하고 있는 농공단지 조성 시책과 관련해서 '91년 10월 현재 농공단지 조성 실태 및 입주 공장의 가동 상황, 단지별 오. 폐수 처리 시설 설치 여부 농공단지 조성 대책에 대한 자체 성과로써 내용은 무엇이냐 하는 말씀과, 농공단지 시책이 부정적으로 판단될 경우, 이 시책을 전면 중지하거나 백지화 할 용의는 없는지 라는 물음을 해 주셨습니다. 답변을 말씀드리면, 농공단지 조성 실태는 '91년 10월 현재 우리 도에서는 공주, 창기 농공단지를 비롯하여 47개 농공단지 205만평을 지정하여 그중 26개 단지 102만평을 조성 완료하였고, 17개 단지 89만평은 조성 중에 있으며, 나머지 4개 단지는 조사 설계 등 조성 준비중에 있습니다. 농공단지 입주 공장의 가동 현황은 47개 농공단지에 입주 확정된 업체는 554개 업체이지만 조성이 완료된 26개 단지에 입주 확정된 업체는 321개 업체이고 그 중에서 240개 업체가 가동 중에 있고 60개 업체는 공장을 건축중이며, 나머지 21개 업체는 건축 설계, 또는 건축 허가 신청 중에 있습니다. 따라서 단지별 오. 폐수 처리시설 설치는 농공단지에는 공동 오. 폐수 처리 시설 설치를 원칙으로 하고 있습니다. 따라서 조성이 완료된 26개 단지 중 20개 단지는 오. 폐수 처리 시설을 설치 완료하였습니다. 그리고 3개 단지는 설계 등 설치 준비중에 있으나 나머지 3개 단지는 폐수 발생이 없기 때문에 설치 대상에서 제외하는 것으로 하고 있습니다. 농공단지 조성 시책에 대한 자체성과 분석 내용은 농공단지 개발은 농업 소득의 한계와 도. 농간 격차에 대한 해소 대책으로 새로운 소득원 개발로 지역간 균형발전을 도모함으로써 추진하는 사업으로 저희 도에서는 성공적인 추진이었다고 평가하고 있습니다. 그러나 의원님께서 지적하신 대로 농공단지 조성은 공해 등 개발에 따른 부작용의 소지도 없지 않은 점을 감안해서 이러한 문제에 대해서는 신중하게 추진해 나갈 계획입니다. 다음은 김재봉 의원님께서 질문하신 사항입니다. 농공단지 조성으로 인한 공해 문제 유발, 농. 어촌 인구나 가중, 부동산 투기 등 문제점과 부작용에 대한 대책은 무엇이냐, 또 농공단지 조성이 지역 경제 및 지역 발전에 미친 긍정적 효과와 부정적 효과, 그리고 이에 대한 종합 평가 결과는 무엇이냐 하는 질문을 해 주셨습니다. 답변 말씀을 올리면, 공해 문제 유발 방지에 대해서는 저희 도에서는 농공단지 개발로 인한 농. 어촌 지역의 공해 다발 업체와 특정 유해 물질 배출 업체에 대하여는 입주를 억제하고 있습니다. 또한, 공동 오 폐수 시설을 설치하여 정화처리 후 방류토록 환경 관리 공단에 위탁 관리하는 한편, 자체적으로도 도에서 정기 검토를 실시하는 등 공해 문제에 능동적으로 대처해 왔습니다만, 앞으로도 공해로 인하여 문제가 제기됨이 없도록 무공해 업체 선정 및 사후 관리에 최선의 노력을 기울여 나가겠습니다. 농어촌 인력난 가중에 대하여는 의원님께서 지적하신 대로 농공단지 입주로 인해 농촌의 인력난이 가중되고 있는 것은 사실입니다 마는, 이와 같은 문제점을 해소하고자 농업의 기계화를 촉진해 나가는 한편 경지 정리의 확대와 함께 젊은 농촌 인구의 정착화를 유도하기 위한 제반 시책을 강구하여 활발히 추진해 나가고 있음을 말씀드립니다. 부동산 투기 문제에 있어서는 농공단지 입주 업체는 사전에 사업성 검토를 통하여 실수요자를 엄중히 선발하고 있으며, 5년간 이들 업체는 환매 특약 등기 등으로 목적 외 사용이나 임의 처분을 규제하고 있습니다. 또 환매 특약 등기 기간이 5년이 경과되었다고 하여도 처분하고자 할 경우에는 관할 시장, 군수의 양도 동의를 받도록 하여서 부동산 투기에 적극 대처해 나가고 있습니다. 지금까지 농공단지 조성에 대한 평가 결과에 대하여는 농공단지 개발은 농촌의 새로운 소득원 개발과 지역간의 균형 발전을 도모하기 위하여 추진하는 사업으로서 현재 저희 도에서 47개 농공단지에 입주 확인된 업체는 554개로서 앞으로 이들 공장의 가동 율이 높아지면서 고용의 증가로 인한 인구의 지방분산 효과가 기대되고 있습니다. 또한. 현재 농공단지 입주 업체 중 가동 업체는 240개로서 여기에 종사하는 11,346명중 67 %인 7,546명이 현지 인으로 지역 고용 증대 효과도 적지 않다고 보고 있습니다. 아울러 농공단지의 개발에 따른 공업 생산 증대로 2~3차 산업의 비중이 높아져서 저희도 산업 구조가 점차 고도화 될 것이 예상되고 농. 어민의 취업 기회 확대로 농외소득이 차지하는 비중이 높아질 것으로 기대되고 있습니다. 뿐만 아니라 농업 노동력의 공업 인력화, 그리고 농가구 및 농업인구 감소에 대비한 농업 기계화 등 농업 구조개선 효과와 함께 지역 경제를 활성화하는 직접 간접 효과를 가져오는 반면 농공단지 입지에 따른 농경지의 장식과 농장 가동에 따른 농경지의 장식과 농장 가동에 따른 환경 오염과 공해 문제 등 일부 바람직스럽지 못한 현상도 있습니다만 농공단지 개발이 착실히 추진될 경우 우리도의 취약한 농업구조가 획기적으로 개선될 뿐만 아니라 농가 소득 증대는 물론, 지역간 균형 발전과 지방 자치 단체의 세수 증대로 지방 재정 자립에 크게 기여하는 등 부정적인 면보다는 긍정적인 면이 더 많은 것으로 평가되어 장기 적으로 볼 때는 저의 도의 도세 도약에 크게 이바지 할 것으로 판단되고 있습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
진흥

정진흥건설도시국장

김재봉 의원님께서 서해안 매립 사업에 관한 사항을 위시해서 4건과, 박원래 의원님께서 질문하신 도립공원 개발에 관한 사항, 또 김좌영 의원께서 질문하신 사항에 대해서 순서대로 답변을 드리겠습니다. 서해안 매립 사업 관계 매립 허가 면적 및 매립 완료 또는 계획중인 면적, 지금까지 매립 사업이 지역 발전에 미친 영향과 이해 득실 평가 결과, 금후 해안 매립사업에 대한 도의 방향에 대해서 물으셨습니다. 먼저 매립 허가 면적 및 매립 완료 또는 계획중인 면적을 말씀드리면, 공유 수면 매립법에 의거해서 건설부 장관이 매립 기본 계획을 수립하여 결정 고시된 내용에 의하면 우리 도의 매립 가능 면적은 23개 지구 221.9㎢입니다. 도내 공유 수면 매립은 지난 '80년부터 금년 현재까지 총 25건에 75,489천평을 매립하였습니다. 사업 주체별로는 민간이 7건에 166천평이고, 공유 기관이 12건에 25651천평 그리고, 대기업이 6건에 49672천평이며, 용도별로는 농업 용지가 14건에 71954천평이고, 농공용지가 6건에 3235천 평입니다. 그리고, 발전 용지가 1건에 193천평이고, 기타 107천평입니다. 또한 현재 추진 중인 사업으로는 태안군 근흥면 시진 도시 251천평을 택지의 조성 및 관광 시설을 목적으로 매립 중에 있습니다. 지금까지 매립 사업과 관련하여 지역 발전에 미친 이해 득실과 영향을 보면 '70년부터 '80년까지 간척 사업에 의한 농지 조성으로 식량 자급 기반 조성에 기여하였고, '80년 후반부터는 서북부 지역을 매립하여 대단위 공단을 조성함으로써 공업화 시책에 기여한 반면 어민들의 생활 기반인 어장의 소멸, 생태계의 변화, 산업 공해의 발생 등, 바람직스럽지 못한 결과를 가져 왔던 것도 사실입니다. 따라서 앞으로는 공유 수면의 산발적인 매립을 지향하고 주변 환경, 국토 균형, 해양 오염 등을 고려, 피해를 최소화시키는 가운데 공영 개발 방식으로 조화 있게 발전해 나가도록 최선의 노력을 다 하겠습니다. 다음에는 김재봉 의원님께서 두 번째 질문하신 용수 문제에 대하여 말씀을 드리겠습니다. 2001년까지 향후 10년간 도 생활 용수와 공업 용수에 대한 수요 전망 및 공급 대책과 '91년 하반기 중에 착공 예정이던 보령댐 건설의 지연 사유, 보령댐 건설 사업비의 한전 부담금 이외의 추가 비용 부담 대책 및 국비 지원 방안 유무 또, 충남의 상수도 보급율이 34 %로 전국 최하위인 바, 보급 율 제고를 위한 대책, 금강 삽교호 등의 수질 보전 중. 장기 계획과 실천 방향에 대해서 물으셨습니다. 먼저 2001년까지 생활 공업 용수 수요 및 공급 대책에 대하여는 상위 계획인 제 3차 국토 건설 종합 계획이 아직 미 확정 상태에 있어서 수정을 전제로 하여야 합니다만 제 3차 국토 건설 종합 계획이 완료되는 2001년도에는 도내 총 인구가 280만 명으로 추정되므로, 67만 4천톤의 생화 용수와 또 국가, 지방, 민간 공단 및 자체 용수 개발이 불가한 농공단지 등의 농업 용수와 46만 6천톤 등 총 114만톤의 용수가 필요하게 됩니다. 따라서 이에 필요한 용수 공급은 자체 수원 개발 및 시설 확장으로 24만톤, 보령댐 개통, 금강 개통, 대청댐 개통 등 광역 상수도 개발로 82만톤, 아산만 금강만에서 공업 용수 12만 톤을 공급할 계획으로 있습니다. 금년 하반기에 착공 예정이었던 보령댐 건설 지연 사유에 대하여는 착공 준비를 위한 환경청의 환경 영향 평가 협의, 댐 시설 설계 완료, 수자원 공사의 설계 검토, 중앙 건설 심의, 위원회 심의 등, 댐 공사 발주를 완료하였습니다. 실상 주민의 거센 반발로 감정 평가 실사가 계획보다 4개월 늦은 10월말에 완료되었습니다. 그래서, 현재 보상액 사정 중에 있으며 앞으로 감정 평가 결과에 의한 수몰 지역 주민과의 원만한 보상 협의가 이루어진 후인 내년도 2 3월경 착공할 계획입니다. 보령댐 건설 사업의 한전 부담금 이외의 추가 비용 부담 대책 및 국고 지원 방안에 대하여는 보령댐 건설에 소요되는 총 사업비는 3,374억원으로 재원별로는 도에서 853억원, 한전에서 2, 160억원, 건설부 부담 361억원으로 조달할 계획이고, 도비 부담 853억원 중 538억원은 한전이 우선 부담할 후에 도에서 연차 상환할 계획입니다. 도비 부담액은 일반회계 전출 지원금으로 계획하고 있습니다만 불가능 시에는 지역 개발 기금 또는, 재정 융자금, 공채 발행 등으로 대체 확보할 계획입니다. 광역 상수도 중 댐에서 태안까지 주관로 121. 5km를 제외한 서천, 예산, 삽교, 합덕, 안면, 대천, 당진의 지선관로 133km 에 대한 사업비 361억원은 건설부에 지원 요청할 계획입니다. 상수도 보금율 재고에 대하여는 도시화, 산업화의 추세에 따라, 2001년도까지 공급 지역을 74개 지역으로 확대하고 보급 율을 63% 로 높일 수 있도록 연차별 사업 계획을 수립하여 추진하고 있습니다. 금강, 삽교호 등의 수질 보전 중. 장기 계획과 실천 방향은 도내 주요 수계인 금강과 삽교호의 수질 오염도는 금강이 3. 4ppm, 삽교호가 4. 8ppm 으로 2급수를 유지하고 있으나 도시화, 공업화로 인한 생활 하수, 산업 및 축산 폐수로 인하여 오염이 증가되고 있을 뿐 아니라 금가, 삽교호 유역은 도시 하수 처리율도 낮아 수질 개선에 큰 어려움을 겪고 있는 실정입니다. 이에 따라 도에서는 환경 개선 중기 계획을 수립해서 ,96년까지 현재의 금강 수질 3, 4ppm을 3. 0ppm으로, 삽교호 수질 4. 8ppm을 4. 0ppm으로 저감시킬 목표로 연차별로 총 11개 분야 88개 사업 등에 3, 182억원을 투입하여 환경 기초 시설인 하수 종말 처리장, 하천 정화, 축산 폐수 처리 시설 등을 점진 확충하여, 근원적으로 대체해 나가겠습니다. 폐수 배출 업체에 대한 단속 강화, 주요 하천 수질 오염도 측정 신속, 각종 개발 사업전 철저한 환경성 검토, 공해 배출 업체 입주를 배제하는 등 맑은 물 보전에 최선을 다해 나가겠습니다. 앞으로 환경 기초 시설이 완료되는 '96년도에 가서는 현재보다 현격하게 수질이 개선 될 것으로 전망되고 있습니다. 다음에는 김재봉 의원님께서 물은 도로 시설과 도로망의 개선 방안에 대하여 말씀 드리겠습니다. '90년도 전국 9개 도의 전체 도로 포장율은 평균 66 .7%입니다. 우리 도는 '89. 1. 1자로 대전시와 대덕군이 대전 직할시로 분리되면서 법정 도로 총 연장 3, 423km중에서 691km가 감소되어 상대적으로 도로의 포장 율이 떨어지게 되었고 또한 '89년도에 법정 도로의 연장이 감소 된 점을 감안해서 그 동안 비 법정 도로로 관리하던 122km의 비포장 도로를 법정 도로로 승격시킴에 따라서 더욱 떨어지게 되었습니다. 그간, 중앙에 건의하는 등 다각적인 노력을 기울여 왔습니다만 앞으로도 가일층 노력을 배가하여 빠른 기일 내에 전국 평균치에 도달이 되도록 해 나가겠습니다. 현재 중앙의 우리 도에 대한 도로 포장 사업비 예산 배분은 기준 년도인 1988년 말 사리도 연장 비율에 따라 전국 도로 사업비중 지방도는 10%, 군도는 12. 6%가 지원되고 있음을 참고로 말씀을 올리겠습니다. 또한, 김재봉 의원님께서 물으신 장기 도시 발전 계획에 대하여 말씀을 드리겠습니다. 충남 20개 시. 군이 북부의 수도권, 중부의 대전권, 서북부의 군산권에 의거 흡입되고 있는바, 금년 전략적인 중심 기능 발전을 위한 기본 방향과 계획 및 구상은 무엇이냐? 또한, 대산, 당진, 계룡 등 신도시 건설 추진 상황과 향후 개발 방향에 대해서 말씀이 계셨습니다. 전략적인 중심 기능 개발을 위한 도시 발전 계획의 기본 방향과 구상에 대하여는 충남 서해안 서북부권은 아산 신항 및 서북부 대규모 국가 공단 건설에 따른 배후 도시 건설을 계획 중에 있습니다. 건설부에서는 아산만 권 광역 종합 계획을 국토 개발 연구원과 금년 11월 용역 체결을 위해서 내년 11월 완공 목표로 추진하고 있습니다. 본 도에서는 건설부의 계획 수립 안에 우리가 제시한 계획이 반영 되도록 하였습니다. 그리고, 내년 11월 건설부의 계획안을 토대로 해서 신도시 계획을 추진하겠습니다. 또한 서해안 서남부권은 장군 산업기지 개발에 따른 배후 도시 건설을 계획 중에 있습니다. 공단 배후 도시로서 목표 연도 2011년 인구 28만명, 도시 계획 구역 123. 2㎢로 계획 중에 있습니다. 장군 산업기지가 완공되는 2031년에는 면적 159㎢, 인구 71만명을 수용 할 수 있는 도시로 개발될 전망입니다. 따라서 금년 8월 27일 기본 계획 공청회를 개최하였고, 내년 1월 건설부에 결정 신청 할 계획으로 있습니다. 그래서 내년 10월중에 재정비 완료 계획입니다. 대산, 당진, 계룡 등 신도시 건설 추진 상황과 향후 개발 방향에 있어서는 대산 공단 배후 도시 건설을 대산 민간 공단 건설로 인한 여건 변화에 대비하고 그 산업 입지 기반 확충과 배후 서비스 기능을 강화하기 위해서 수립되는 배후 도시로 목표 연도 2011년, 인구 10만을 계획으로 도시 계획 구역 151. 573㎢로 금년 10월 7일 도시 계획 수립 완료하였습니다. 현재 택지 개발을 위하여 토지 구획 정리 용역을 계획 중에 있으며 택지 개발, 상. 하수도 등을 단계별로 추진해 나가겠습니다. 계룡 신도시 건설을 3군 본부 이전과 대전권 성장에 따른 유입 인구와 개발 압력의 수용을 위해 계획된 계룡 신도시 건설입니다. 군사. 문화. 주거 도시로 목표 연도 2011년, 인구 15만명 도시 계획 구역 53. 61㎢로 금년 8월 13일 도시 계획 수립을 완료했습니다. 그래서 현재 엄사 지구 644천㎡나 되는 택지 조성 사업을 착수했습니다. 그래서 택지 개발 상. 하수도, 하수 처리장, 농공단지 등을 단계별로 추진할 계획입니다. 당진 도시 계획은 아산, 석문 국가 계획에 의거 건설되는 공단의 배후 도시로 건설 할 계획으로 있습니다. 금년 11월 11일 건설부에서도 아까도 말씀드린 바 있습니다만 아산만권 종합 계획을 국토 개발 연구원과 용역 계약을 체결한 바가 있습니다. 그래서 이를 위하여 내년도 도시 계획을 위한 용역비 240백만원 중 도비 지원금으로 120백만원을 계상하여 공단 종사자의 도시 기반 서비스 기능 제공과 쾌적한 환경의 전원 도시가 되도록 계획을 수립하고 2011년 기준 계획 인구 355천명을 수용 할 수 있는 배후 도시로 개발해 나갈 계획입니다. 그리고 박원래 의원님께서 물으신 3개소 도립 공원 개발 계획과 내년도 투자 대책은 골프장 건설을 희망하는 대기업을 상대로 도립 공원 개발에 투자하도록 민자 유치 방안 협의 유무와 그 내용에 대해서 물었습니다. 먼저, 우리 도에는 3개소의 도립 공원이 있습니다. 덕산, 칠갑산, 대둔산의 도립 공원을 지정했는데, '85년부터 '87년까지 7개의 집단 시설 지구에 대한 기본 설계를 완료해서 총 사업비 27, 243백만원을 투자 집단 시설 지구 정비 사업과 진입로 개설, 주차장 조성 등 기반 시설 확충과 숙박 시설, 위락 시설을 개발 목표 연도 2001년까지 3단계로 투자 계획을 수립, 그간 3, 671백만원을 투자, 기반 시설 사업과 관광객의 편익 시설에 중점 추진하였으며 '92년도에는 3개소의 도립 공원에 450백원을 투자 기반 시설과 편익 시설을 확충 할 계획입니다. 대둔산 공원에는 95백만원을 투자하여 등산로 정비, 관광 안내판 설치 및 교체, 등산로의 철교 교체 사업을 실시할 계획입니다. 도립 공원 내 민자 유치 등은 어려움이 많으며 특히 골프장을 건설하려는 대기업에 대하여 도립 공원 개발의 민자 유치 방안은 문제가 있어 협의 한 바 없습니다. 앞으로 공원 내 골프장 설치 희망 시 공원의 보호 측면과 개발 측면 및 지역 주민에 미치는 영향 등을 심층 검토하여 효율적으로 추진 할 수 있는 방안을 강구해 나가도록 하겠습니다. 끝으로 김좌영 의원님께서 물으신 내년도까지 지방도, 군도 포장율을 시. 군별로 차이 없이 균등하게 할 용의는 없는지에 대해서 물으셨습니다. 작년 말 현재 우리 도의 도로 포장 율은 61%입니다. 그래서 전국 평균 66. 7% 보다 하회하고 있다는 말씀을 그간 드렸습니다만 그간 지방도 및 군도 포장 사업을 교통량이 많고 이용 주민이 많은 노선에 대해서 편익성과 공익성이 큰 노선을 우선 선정하여 사업을 추진함으로써 지역별로 다소 차이가 있는 것도 사실입니다. 앞으로 시. 군도 포장율이 큰 격차 없이 평준화 될 수 있도록 노력을 배가해 나가겠습니다. 이상입니다.
대희

이대희의장

실. 국장 님 수고 하셨습니다. 이원창 의원님이 보충 질문 신청을 하셨습니다. 이원창 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
원창

이원창의원

아산군 출신 이원창 의원입니다. 방금 도지사께서 코오롱 골프장은 특혜가 아니라고 했습니다. 합법적이라고 했습니다. 그러나 본 의원이 알기로는 3가지 점에서 특혜라고 인정합니다. 첫 번째로 목천면 운전리 코오롱 골프장은 '89년 11월 14일 접수하고 1989년 12월 23일 승인되었습니다. 불과 40일만에 허가해 준 것입니다. 왜냐하면 전의면 유천리 미송 골프장은 1989년 5월 18일 접수하고 1989년 12월 23일 승인되어 6개월 5일만에 허가된 것을 비교해 볼 때 이것이 특혜가 아니고 무엇입니까? 그러면 코오롱 골프장은 협의 기구를 문화부와 도립 기념관측과도 협의했다고 하였습니다. 그러면 시간이 더 걸릴텐데 시간이 짧게 된 것도 문제가 있습니다. 또 하나는 산림법 시행 규칙 제 90조, 산림 허가 훼손 제한이 있습니다. 여기에 명승지, 유적지, 휴양지, 유원지 이곳은 자연 환경 보존으로써 산림 훼손 허가가 안 됩니다. 또, 두 번째로는 국도, 고속도로, 철로 변 및 가시거리 1km 이내의 산림 지에는 자연 환경 문제로 산림 훼손이 안됩니다. 그렇다면 코오롱 골프장은 독립 기념관이 유적지요, 또 바로 그 옆에 고속도로에 접해 있습니다. 그렇다면 이것이 특혜가 아니고 무엇입니까? 세 번째로, 골프장은 시. 군 임야 5% 이하, 농지는 10% 이하, 경사는 36도 이하여야 되는데 코오롱 골프장은 도지사께서 말씀하신 대로 농지 전용이 4만 4천평이나 되었습니다. 이것은 13. 8%입니다. 이 세 가지만 종합 해 볼 때 특혜라고 아니할 수 없습니다. 또, 도립 기념관 경내 경관으로 무궁화 식재하고 추경 예산에서 6, 584만원을 책정했습니다. 그러나, 바깥의 경우에는 골프장으로 사방을 에워싸고 있으니 추경 예산의 책정이 잘못 되었다고 본 의원은 생각되는데 도지사께서는 어떻게 생각하십니까? 전국에 178개 골프장이 있는데, 90개가 경기도로 1위, 충남, 강원도가 13개로 공동 2위입니다. 이 2위를 영광으로 생각하십니까, 수치라고 생각하십니까? 환경 정책 기본법 제 26조에 의하면 환경 영향 평가를 받게 되어 있습니다. 모든 골프장이 과연 환경 영향 평가를 받았는지 또한, 기본법 시행령 8조에 보면 주민의 의견을 수렴하게 되어 있습니다. 의견 수렴을 했는지, 또 골프장을 산림을 훼손해 가면서 계속 허가 해 줄 것인가 하고 답변 했을 때 지사께서는 골프의 인원이 점점 늘어나고 경제적으로 괜찮고, 21세기에 발전적이라고 해서 허가를 계속 해 줄 것같이 말씀하셨습니다. 그러나, 우리가 생산적인 골재 채취를 하는 데에는 산림 훼손을 억제해 가면서 골프장 허가는 270만평이나 산림 훼손 허가를 해 준 이유는 무엇입니까? 그리고 지사께서 말씀하신 대로 문화부와 독립 기념관측과 협의했다고 하였습니다. 제가 독립 기념관 간부를 만났습니다마는 그 사람은 그런 이야기를 한 것이 없습니다. 그러니 지사께서는 문화부와 독립기념관과의 협의 사항을 본 의원에게 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 그리고, 연기군 전의면 유천리 골프장에 대해서 확실한 공사 중단이 되었는데 대답을 안 했습니다. 여기에는 미송, 이글 골프장은 영진 건설 회사에서 미송을 상대로 대전 지방 법원으로부터 1991년 10월 1일 가압류 상태로 되어 있습니다. 이것을 어떻게 생각하는지요? 끝으로 충남 2백만 도민 중 골퍼는 얼마나 되는지, 그리고 체육 시설 설치 이용에 관한 법률 제 7조 2항1에 의하면 사업 계획의 승인을 얻은 날부터 6개월 이내에 착수하지 않을 때에는 취소 할 수 있다고 했습니다. 그렇다면 6개 골프장은 허가가 1년 이상 되었는데도 취소를 못하는 정당한 사유가 있는지요? 그것을 답변해 주시고 끝으로 인간이 죽으면 이름을 남기고 호랑이는 죽으면 가죽을 남긴다고 했습니다. 지사께서는 코오롱 골프장을 취소시키고 그 장소에 독립 기념관에 유관한 사업을 하게끔 조치하여 국민으로부터 존경을 받을 수 있는 인간이 되십사 하는 것입니다. 그렇지 않으면 국민으로부터 지탄을 받는 인간이 될 것입니다. 양자택일을 하시기 바랍니다. 그리고, 코오롱 골프장 하기주 대표에게 전합니다. 독립 기념관 근교에 있는 골프장은 국민의 지탄의 대상이 되고 있으니 독립기념관에 유관한 사업으로 전환해 주시기 바랍니다. 감사합니다.
대희

이대희의장

도지사님! 이원창 의원의 보충 발언에 대하여 바로 답변이 되시겠습니까? 이원창 의원이 보충 질문에 대하여 답변 준비를 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다. 속개 시는 청내 방송으로 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시34분 정회

16시00분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 도지사께서 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
청수

한청수도지사

이원창 의원님께서 코오롱 골프장과 관련해서 추가 질문을 하셨습니다. 코오롱 골프장이 특혜라는 세 가지 이유를 제시하셨고 무궁화 식재를 위하여 추경 예산으로 차폐 조림을 하지 않느냐, 이것은 잘못된 것이 아니냐고 말씀하셨고, 골프장 수가 전국에서 경기도 다음으로 2위에 속하는데 이것을 어떻게 생각하느냐, 환경 보전법에 주민 의견 수렴을 하게 되어 있는데 의견 수렴을 했는지 하는 말씀이셨습니다. 앞으로도 산림 훼손을 하면서 계속해서 골프장을 허가 할 것이냐, 문화부와 독립 기념관과의 협의 자료가 있으면 제출해 달라, 코오롱 골프장 취소를 할 용의는 없느냐, 하는 말씀을 주셨습니다. 먼저 특혜의 이유에서 40일만에 허가를 내주었는데 이것의 특혜 여부와 여기에 비해 이글 골프장은 6개월이 소요되었다는 말씀이셨습니다. 그런데 제가 기억하기로는 미송 이글 골프장은 승계의 문제가 있어서 산을 중심으로 승계를 안쪽으로 하면 승계가 저촉이 되고 그렇지 않으면 저촉이 안 되는 문제가 있어서 상당히 시간이 걸렸습니다. 제 기억으로는 그렇다는 말씀을 드리고 어느 기간 내에 한 것이 아니고 규정에 따라서 절차를 밟아서 정당하게 이루어 졌습니다. 그런 면에서 특혜가 없다고 다시 한번 말씀드립니다. 그리고 국도에 연해 있는 지역, 1km이내의 명승지, 이런 부분에 대해서는 산림훼손을 못하게 되어 있는데 왜 해 주느냐 하는 말씀을 하셨는데 1km이내라 해도 시장. 군수가 고시한 지역에 대해서만 하지 못하게 되어 있습니다. 이곳은 훼손을 안 하도록 되어 있기 때문에 관계가 없습니다. 그리고 무궁화 식재를 하기 위해서 도비를 독립 기념관에 주어서 골프장 차폐 조림을 했지 않느냐, 그렇게 말씀하셨는데 처음에 독립 기념관에 준 것을 저희가 지원해서 식재했습니다. 천안군에 주어서 천안군에서 시행을 했습니다. 차폐하고는 전혀 관계가 없습니다. 그리고 전국 178개 골프장이 허가되어 건설중인 것이 있는데 경기도가 제일 많고 충남이 2위라고 하는 것은 물론 이견이 있을 수 있습니다만, 저희 도는 경기도에 이어서 수도권에서 가까운 지역이고, 또한 수도권의 골퍼하고 저희 충남이 같이 쓴다고 생각해도 좋습니다. 충남의 수요가 많기 때문에 사실상 폐수가 나오는 공장이나 이런 것보다는 골프장이 환경에 의해서 농약 중독이라는 문제를 제기하고 있습니다만, 사실상 환경 문제는 폐수가 나오는 공해 공장과는 비교가 안됩니다. 훨씬 적습니다. 그래서 제한적으로 꼭 필요한 것만 신중히 검토해서 골프장 사업 승인을 신중을 기하겠다는 것을 말씀드립니다. 그리고, 또 충남으로 하고자 하는 이유는 수도권보다 땅 값이 훨씬 쌉니다. 공장이 많이 들어오려고 하는 것도, 골프장 시설이 들어오려고 하는 것도, 그 때문입니다. 농공단지도 다른 곳보다는 충남이 잘 되어 있습니다. 그리고 환경평가 하는데 주민 의견이 수렴이 되었느냐는 문제는 그 당시에는 그런 규정이 없었습니다. '90년 2월에 조금 문제가 되기 때문에 환경 평가할 때 주민 의견 받아라 하는 것은 '91년 2월에 법이 개정되고 8월부터 시행이 되었습니다. 그렇기 때문에 거기에는 해당이 되지 않습니다. 문공부와 독립 기념관에서 협의를 하고 일부 반대도 있었고 찬성하는 분도 있었습니다. 그런데, 그 과정에서 독립 기념관이 생겼는데 이런 문제가 제기 되었습니다. 처음에는 300만 가까운 관람객과 참배 객이 왔습니다. 현재로는 20만이 채 못됩니다. 안 오고 있습니다. 그래서, 독립 기념관이 매년 적자가 누증됩니다. 그런 측면도 있고 독립 기념관을 종전 같이 그냥 보존하고 그렇게 둘 것이냐, 주변에 여러 가지 시설을 하고 청소년도 같이 그 속에서 생활을 하고 관광적인 요소 등 여러 가지 요소를 갖추어 연주 공간, 문화 공간을 설치해서 이용하는 독립 기념관 분위기를 만들지 않느냐 하는 의견도 있었습니다. 그래서, 지금까지와는 다른 독립 기념관 분위기를 조성하자는 의견이 다수가 되어서 그 쪽에서는 저희한테 승인을 해 준 것입니다. 그 당시에 그 쪽에서 하다시피 했습니다. 그리고, 충남의 골프 인원은 얼마나 되는지 정확한 통계는 없습니다. 골프 인구는 많이 있는데 사업을 하는 데 꼭 필요한 경우에 바이어와 상담도 못하고 교제도 못하는 경우가 많습니다. 골프장이 많이 부족한 것만은 사실입니다. 골프 인구에 대해서 국민 화합적 차원에서 이것이 있어야 되느냐 그렇지 않느냐, 이에 관한 문제는 어찌 보면 어떤 제재 장치에 대한 문제까지도 관련이 됩니다. 그러면 우리가 화합적 차원에서 아주 없애 버리고 다 같은 수준으로 잘라 버리느냐, 그렇지 않으면 어떤 발전적인 차원에서 경쟁적인 요소도 겸해 활성화시키느냐, 하는 문제까지도 관련이 됩니다만, 그런 문제도 좀더 깊이 따져야 할 문제라고 생각이 됩니다. 답변이 좀 되었는지 모르겠습니다만 대체로 질문하신 사항에 대해 저의 소견을 그대로 말씀드렸습니다. 고맙습니다.
대희

이대희의장

도지사 님 수고하셨습니다. 이상으로 제2차 본회의를 마치고 제 3차 본 회의는 12월 10일 오후 2시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

16시32분 산회

출처 충청남도의회 회의록