김재곤 의원 발언

부군수님 수고하였습니다. 그러면 이 공영개발사업에 있어서는 앞으로 더욱 더 숙고하게 검토를 하고 다음 기회로 넘기기로 하겠습니다. 다음은 농촌지도소에서 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

농촌지도소장입니다. 하위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 하위원님께서 질의해 주신 것과 마찬가지로 저의 지도소사업은 교육을 통해서 기술을 보급하는 것이 저희들의 본 업무로 생각합니다. 그러나 금년에 저희들이 년초에 동계 농민교육을 하면서 약 5,500명 정도를 교육을 시켰고, 그 뒤에 각종 전문반 교육을 20회 약 1,200명의 교육을 시켰습니다. 이 전문반 교육은 단감을 비롯해서 대추, 느타리, 산채, 분재, 낙농분야 등 여러분야를 교육해서 대학교수도 초빙하였고, 분재교육은 진주에 분재를 경영하는 분을 초빙해서 교육을 했습니다만, 교육의 효과라든지 내용이 아직도 미흡한 것으로 저희들은 알고 있어서 책임을 느끼고 있습니다. 금년에도 계속해서 질이 좋고 도 지역에서 바로 기술이 정착될 수 있는 그런 부분을 저희들이 채취를 해서 아주 열심히 교육을 하도록 하겠습니다. 두 번째로 단감 재배 농가에 대한 교육문제가 있었습니다만, 저희들 관내 80내지 300ha에 대해서 지금 단감을 재배하고 있는 것으로 저희들이 파악하고 있습니다. 그러나 우리 지역은 만생종은 재배적지가 아니라 저희들이 이렇게 보고 있습니다만, 지금 현재 재배되고 있는 양상은 거의가 부업을 중심으로 한 만생종이 많이 재배가 되고 있습니다. 이래서 금년 7월달에 저희들 80명 전체 대상으로 해서 단감 작목반을 구성을 했습니다. 이래서 우리 사무실이 모셔서 궁유에 가면 과거 단협장도 하셨고 지금 현재 농촌지도자 연합회장을 맡고 계시는 박평진씨가 단감을 1ha 넘게 가지고 있습니다. 그래서 이분이 회장이 되셔 가지고 현재 각종 교육을 추진을 하고 있고 그래서 우리군에서 가장 시급히 조치되어야 할 사항이 품종개량이다, 그래서 조생종 계통으로 빨리 전향을 시키자 하여서 내년부터는 그렇게 추진을 할 계획을 가지고 있고, 저희들 지금 현재 직영포에서 단감 묘목을 약 5,000주 해 놓았는데 내년에 조생종 계통을 접목을 해서 농가에 분양할 계획을 하고 있습니다. 이 교육이 저희들 나름대로는 아주 열심히 한다고 하고 있습니다남, 아직도 농가에 파급되지 않은 부분이 많이 있어서 저희들이 안타깝게 생각하고 내년에는 전 재배농가에 한 농가도 실패하는 사례가 없도록 저희들이 노력을 하겠습니다. 그 다음에 왕한수 지도사에 대한 하위원님이 관심을 가지고 말씀을 해 주셨는데 그럼 왕계장 한번 일어서서 인사를 하십시오. 이 기회에 제가 저의 직원을 소개시키면 대단히 쑥스럽습니다만, 잠깐 소개를 올리겠습니다. 왕계장은 정곡, 부림에서 3년씩 지역주재를 하면서 금년에 지소가 통폐합되면서 본소에 들어와서 원예계장을 하고 있습니다. 그래서 위원님들 지난번에 우리 직영포에 가보셨습니다만, 그 직영포에 각종 작물이 우리 왕계장이 시도해서 작물이 입식이 되어지고 저희들이 알고 있기로는 칠곡면이 협곡의 공간이 협소하고 여태까지는 비닐채소에 대한 재배기술이 보급이 되지 않은 지역으로 저희들이 판단을 하고 있었습니다만, 우리 직영포가 들어감으로 해서 내년부터는 칠곡 주민들이 상당수가 느타리하고 시설채소 분야에 대해서 시도를 할려고 지도소와 협의중에 있습니다. 내년에는 칠곡에도 비닐채소 기술이 보급되지 않겠느냐 그렇게 보고 있습니다. 왕계장은 89년도에 모범공무원상을 받아 가지고 91년까지 유효한 것으로 알고 있고, 제가 도에도 여러차례 이야기하고 중앙에도 지금 강사로 여러차례 중앙에 가서 각 도별로 강사도 나가고 합니다. 계속해서 잘 하도록 하겠습니다. 저희들 사업에 관심을 가져 주셔서 감사합니다.

각 과장님에게 제가 질의도 하고 답변을 들었습니다. 그런데 지금 금년같은 해에 지도소 예산을 소외시하는 경향이 있다는 질의를 받았는데 교육이란 것은 어느나라고 어느 시대고간에 제일 중요합니다. 그러면 교육을 목적으로 하는 지도소에 모든 예산이 수반이 안되어서 교육에 소홀히하면 이것은 문제중에 문제라고 생각합니다. 단감농가를 특히 말했는데 금년에 충분한 교육을 해서 금년같이 시세 좋을 적에 의령같은데 300ha라고 했는데 300ha의 단감이 완전 수확을 보았더라면 지도소 예산 7억 내외의 예산인데 이것 몇배의 군의 소득을 가져올 거라 이겁니다. 이러면 그 교육이 얼마만큼 중요하다는 것을 다시한번 인식을 하여야 합니다. 기획실장님은 교육에 대한 교육비는 최소한 지급이 되어야 될 줄 알고 있습니다. 이래서 앞으로 모든 취약점을 알고 있는 농촌에 선진화 농촌을 만들자면 교육을 바탕으로 해서 발전이 이루어지지 않고는 절대 이루어지지 않으리라 생각합니다. 그러니까 그런 점에 중점을 두시고 몰라서 실농했다는 일이 없도록 다시한번 촉구를 하는 바입니다.

예 대단히 고맙습니다. 사실은 금년도에 과일값이 예년보다 상당히 고가를 유지하였습니다. 특히 단감도 10Kg에 35,000원에서 50,000원까지 유지가 되어서 어느해보다도 가격이 상당히 높은 것으로 저희들은 알고 있습니다. 금년에 불행하게도 저희들 군에서는 원성낙엽병으로 인해 가지고 피해를 받은 농가가 상당수 있습니다. 이래서 사실은 저희들이 찾아가서 일일이 개별지도가 되어야 하는데 인력일던지 여러 가지 문제점으로 인해 가지고 그렇게 못해서 우리 농민들이 피해를 본 것은 상당히 안타깝게 생각합니다. 교육에 필요한 모든 예산이라던지 각종 교제라던지 리후렛이라던지 집합교육시 급식이라던지 여러 가지 문제가 있습니다만, 이런 문제에 대해서는 위원님들께서 많은 관심을 가져 주시기를 당부 드립니다. 감사합니다.

그럼 기획실장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

기획실장입니다. 김재곤 위원께서 질의하신 행정소송 관계는 담당계장이 자료를 뽑고 있습니다. 그리고 포괄사업비 집행사항도 지금 당장 저가 기억하고 있지 않기 때문에 지금 신속하게 자료를 뽑아서 조금후에 보고를 드리도록 하겠습니다.

공보실장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

공보실 관광계장입니다. 벽계관광지 개발에 대해서 말씀드리겠습니다. 벽계관광지 개발은 우선 절차상으로 국토이용계획 변경이 선행이 되어져야 하고, 그 이후 개발지정 신청을 하는 절차가 있습니다. 그래서 며칠전 신문공고를 하여 13일 입찰을 하게 되어 있습니다. 용역발주를 해 놓고 있으면 용역이 되고 나면 그 기간이 약 3개월 정도 소요되고 납품이 되면 국토이용계획 변경을 신청을 하여야 하며, 그 지역은 산림보전 지역으로서 관광휴양지로서 국토이용변경이 되어진 연후에 관광지 지정신청을 할 수가 있습니다. 그 이후에 다시 용역을 하여 관광지 기본계획을 수립후에 관광지로서 지정이 되고 나면 환경영향 평가를 받아야 합니다. 평가를 받고 나면 실시계획을 받아야 합니다. 전체가 순조롭게 잘 되었을 경우에는 입찰일로부터 약 27개월 평균 도내 10개 지구가 지정되었는데 저희들이 그 자료를 파악해 보면은 거의 3～5년이 소요되었습니다. 그래서 언제 어느시점에 무엇을 하겠다는 계획은 어렵고 지금 말씀드릴 수 있는 것은 개발지역은 저수지 주변으로 약 40만평을 계획하고 있습니다. 이상입니다.

하겠습니다. 그 관광지가 개발이 될려면 빨라도 5년정도 걸린다고 하는데 지금 관광지를 개발하기 위해서 추측상 자금이 얼마나 투입되어야 할 것인지 그리고 관광지로서의 면모가 될 것인지 꼭 그 자리에 관광지가 필요할 것인지 이에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다.

지금 현재 우리 군수님이 부임하신 후에 벽계관광지 개발에 대해서는 창원전문대학과 천진엔지니어링에서 계속 검토한 내용을 보면 타당성은 있다고 검토가 되어 있습니다. 타당성이 있기 때문에 발주를 했는데 그에 따른 소요경비나 용역비에 대해서는 말씀드리기가 어렵고 환경영향 평가에 대해서는 확실한 자료는 없습니다만, 예산을 요구하기 위하여 경남대학에 전화를 해 보았습니다만, 확실한 답변은 없고 1억 5천～2억원정도 소요될 것이라는 답변을 들은 바 있습니다. 그 이상은 추진을 못하였고 용역비는 저로서도 산출할 능력이 없습니다.

환경영향 평가나 여러 가지 인건비를 감안해서 만약 4～5년후에 관광지로서 면모를 갖추었을 때 투자한 가치가 관광지로서의 면모에 군에 대한 수입이나 그에 대한 생각을 해 본 적이 있습니까?

관광지는 어떤 곳이라도 경영수입 차원에서 개발하는 것이 아니고 어떤 자연환경이라던지 모든 여건으로 보아 관광지로 개발해 놓고 나면 인근 도시민들이 모여들므로 해서 수입이 되지 않겠느냐 하는 장기적인 전망을 보고 추진하는 것이지 지금 현재로서는 사업비가 얼마 들어야 하는데 앞으로 수입이 얼마될 것이라는 차원까지는 검토해 본 일이 없습니다.

관광지가 지정되었다고 해서 바로 개발하는 것은 아니고 군비가 없으니까 관광지 지정까지는 행정상으로서 지정을 받아 놓은 연후에 군의 예산 범위내에서 투자를 하고 민간자본을 유치한다는 방침을 세워놓고 있습니다.

물론 의령군에도 관광지가 개발되어서 많은 사람을 유치하면 그에 대한 부가가치가 있을 것이라 생각됩니다만, 의령 외지의 사람이 의령에 와서 얼마만큼 돈을 쓰고 가실런지는 미지수입니다만, 자굴산 밑이나 유곡천이나 주민들이 생각하기로는 득보다 실이 많다고 생각하고 있습니다. 의령의 관광지가 하나의 좋은 실례가 되면 하지만 오히려 저 생각으로는 도시민들의 휴양지를 만들어 주는데 대해서는 상당히 의아심이 가는 것 같습니다. 다음의 설계는 좀 더 알차고 착실한 설계가 되어 추진되기를 부탁드립니다.

다음 지역경제과장 나오셔서 답변하시기 바랍니다.

지역경제과장님 대신 지역경제계장인 저가 질의에 대한 답변을 하게 되어 대단히 죄송스럽게 생각합니다. 김재곤 위원님의 질문에 대한 답변에 앞서 좋지 않은 내용이 신문기사나 T.V에 방영케됨에 대해서 의령의 이미지를 손상케한데 대해서 대단히 죄송스럽게 생각합니다. 농공단지 조성공사 설계비 과다부문에 대해서는 저희 실무진에서는 시공업체에 공사비를 많이 지급하기 위한다거나 공사의 잘못이라기보다는 농공단지의 조성공사라는 대단위 사업을 하다 보니까 10여 차례의 상부지도 및 감사과정에서 공법상 절감을 요하는 부문에 대하여 설계의 변경 또는 정산단계에서 삭감된 조치사항입니다. 그러므로 설계과다라는 기사내용을 공사추진상 절감으로 이해해 주시기 바라며, 본 기사와 T.V 방영된 것은 향후 농공단지 조성 추진에 최선을 다하라는 채찍질로 생각하고 열심히 일하겠습니다. 그리고 구룡공업단지 대기업 유치반대 공문을 보냈다는 것은 저희과 보다는 구룡공업단지 조성하는 도시과에서 답변을 올리도록 하겠습니다.

다음 내무과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

내무과장입니다. 구룡공업단지 입주 기업주들이 군수님에게 낸 건의서가 있습니다. 그래서 이 문제에 대해서는 어제도 이야기가 있었고, 오늘도 이야기가 있는데 지금 관계계장이 급한일로 나가서 총괄하는 내무과장으로서 답변해 올리겠습니다. 지난 10월 8일날 의령 농공단지 입주기업 협의회에서 군수님에게 온 건의서가 있습니다. 그 내용은 일반공단 조성부지에 대기업 유치반대라는 건의서입니다. 내용은 구룡공업단지에 연계해서 8만 5,00평 규모의 큰 공단을 조성하는 것은 군민을 위하여 대단히 고무적인 일이라고 믿어지는데 현재 구룡공업단지에 입주해 있는 10여개 업체는 현재 자금난이나 인력난 인건비 등의 상승으로 솔직히 고전을 하고 있는 그런 실정인데 들리는 말에 의하면 확장하는 그 부지에는 대기업이 입주를 해서 전자부품을 생산할 것이라는 여론이었는데 사실 대기업과 여러면에서 경쟁한다는 것은 어려우므로 대기업 유치는 절대 반대한다는 그런 취지입니다. 그런데 지금 공단이 조성되고 나면 군수님께서 여러차례 공식적으로 의회에 대해서 설명을 드린 바와 마찬가지로 공단이 조성되고 나면 공단에 입주할 기업유치를 군의회에 상정을 해서 의원님들의 여론을 반영해서 하겠다는 그런 이야기입니다. 사실상 현재 우리 경제운용은 자유자본주의입니다. 그리고 기업도 선의의 경쟁을 해야 됩니다. 중소기업과 대기업은 물론 기업을 자기의 이익을 추가하는 것이 제일의 목적입니다만, 우리 행정관청은 특정한 기업 몇 개를 위해서 존재하는 것이 아니고 군민의 복리증진과 군정발전을 위하여 존재하는 그런 것이기 때문에 자기들 입장으로서는 당연하겠습니다만, 군의 입장으로서는 자유자본주의 원칙에도 어긋나는 것이 아니냐 그런 이야기입니다. 앞으로 공장을 유치할 때에는 구룡중소기업과 연계가 되어서 그 사람들이 하청기업으로서 납품을 할 수 있는 그런 대기업도 유치하는 방법이 있지 않는가 생각이 되어지는데 농공단지 입주협의회에서 이런 건의서를 내는 것은 너무 시기도 빠르고 과민한 반응이 아닌가 그렇게 생각되어 집니다. 죄송합니다. 충분한 답변이 못되어서 송구스럽습니다.

다음 기획실장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

먼저 소송관계 보고를 드리겠습니다. 저희들이 금년도의 소송건수가 총 9건이 접수가 되어 가지고 그 중 승소가 1건이고, 폐소가 2건, 현재 계류중인 것이 6건입니다. 계류중에 있는 사건은 대부분이 소유권 확인 등 절차에 의한 촉구를 내용으로 하는 사건이고, 1건은 용덕의 제실담장 부당 농지전용을 했기 때문에 계고처분을 했습니다. 행정대집행을 할려고 계고처분을 하였는데 거기에 대한 상대의 불복입니다. 계고처분에 의한 취소청구가 들어와서 이 건 소송이 현재 진행중에 있습니다. 이 폐소가 2건 있는데 이 폐소의 주 원인은 1건은 정암리 박청수 외 3인으로 청구가 된 것인데 과거의 분배농지 농지개혁 이후에 분배농지 상환을 다 되었는데 행정절차, 소유권 절차 이행이 안되어 가지고 이것이 의령군수로 등기가 되어서 여기에 대한 개인의 청구인정을 해 달라는 그런 내용입니다. 또 1건은 부림면 여배리 과거의 면이 자치단체일때 부락의 총의 재산이 군으로 자치단체가 바뀌면서 이것이 군에 소유권 등기가 되었습니다. 그래서 이것을 부락소유 재산으로 인정을 해 달라는 그런 내용의 청구입니다. 그래서 어차피 2건은 개인이 절차상으로 잘못되어 소유권이 의령군으로 되어 있지만 응당 이것은 개인에게 귀속되어야만 될 재산이기 때문에 이것을 폐소로 된 것입니다. 그다음 포괄사업과 풀단체 보조에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 먼저 풀단체 보조금 집행내역은 금년도 예산이 총 9,500만원입니다. 이 중에서 기 집행된 것이 7,7973천원입니다. 이래서 총예산 9,500만원 중에 아직까지 예산잔액이 15,027천원이 남아 있습니다. 집행내역을 간단히 말씀드리면 새질서 새생활 실천 및 공명선거 추진 군민 결의대회에 우리가 예산줄 것을 2,095천원을 확정을 해서 여기에다 집행을 했습니다. 그다음 보훈단체 운영비가 7,200만원 지급되었고 장애인 결성대회 경비지원이 2,000천원, 그 다음 행정동우회 운영비로서 2,000천원, 새질서 새생활 실천단체 보조금 15,127천원, 그다음 보훈 3단체 전적지 견학 지원 2,000천원, 새질서 새생활 실천에 8,140천원, 바르게살기 협의회에 17,581천원, 그다음 6.25행사 지원에 2,000천원, 나관리 사업비에 2,200천원, 덕곡 수원운영 관리비 지원 5,000천원, 유적지 순례행사에 11,500천원, 그다음 지도자 하계 수련대회 3,000천원, 향교 관리 운영비에 500천원, 방위협의회 보조 3,000천원, 민족통일 촉진대회 행사지원 3,000천원, 국가 무공유공자 전적지 견학지원 1,000천원, 인명구조 장비지원 980천원 이렇게 하여 집행이 되었습니다. 여기에 풀단체 보조지원은 단체에서 요구가 들어왔을 때 저희들이 지원내용을 정확히 파악해서 지원할 가치가 있는가 이것을 분석해서 지원을 하는 것입니다. 그 다음 포괄사업비 집행내역을 말씀드리겠습니다. 포괄사업비로 총 1억 5,000만원의 예산을 확보해서 그 중에서 확정된 것이 123,374천원, 현재 지급이 된 것이 103,374천원입니다. 그런데 여기에 예산액에서 확정액 나머지가 남아있는 예산액이 26,626천원이 있는데 이것은 사실상 지금 금년도 수해복구비에 계상이 된 것입니다. 그래서 사실상은 지금 잔액이 없습니다. 내역을 간단히 말씀드리면 교통표지판 경고등 설치비에 2,500만원, 교통안전시설 경고등 설치비에 4,203천원, 체육공원 정비에 1,311천원, 남산진입로 보수에 2,200천원, 유곡 송산보 보수에 8,000천원, 부림면 막곡 용수 보강공사에 4,500천원, 부림 감안보 보수공사에 4,000천원, 의령 하수구 준설 및 서천정비에 3,150천원, 수도사 진입로 보수에 2,000천원, 가례 간이 상수도 보수에 300천원, 벽계 주차장 정비에 1,500천원, 유곡천 간이화장실 3,200천원, 방계진입로 옹벽 복구공사에 1,500천원, 시내 하수구 정비에 2,500천원, 복지원 도로포장 5,000천원, 간이화장실 설치에 4,000천원, 방제시설 보강에 15,500천원, 정동 안길포장에 3,000천원, 대천 우암제 보강공사 3,000천원, 의령 동본 하수구 정비에 3,000천원, 새마을 종열시상에 6,500천원, 아근 진입로 포장에 10,000천원, 의령 서동가로등 설치 1,200천원 이상으로서 이렇게 집행을 하였습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

다음 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다.

많았습니다. 풀보조금 잔액이 현재 12,000천원이 남아 있는데 이 집행을 하실 적에 저가 질의를 한 것은 사회단체에서 이만한 돈이 들겠다는 것이 보고가 되어서 집행이 되어졌습니까?

예, 보고가 되어서 집행이 된 것입니다.

3단체 운영비나 또 보훈 3단체 견학지원 이런 것이 이중으로 지원이 된 것이기 때문에 뭔가 한 단체에 지원을 많이 하지 않았느냐 생각되어지고 그리고 유적지 순례행사니 이런 것 하나의 소비성 지원이 아닌가 생각되어지는데 거기에 대해서는 과장님은 어떤 생각을 가지고 계십니까?

풀단체 보조금 집행과정은 각 실과에서 담당하고 있는 관련단체가 있습니다. 그래서 각 실과별로 교부신청이 들어오면 해당 실과에서 타당성 검토를 하고 기획실과 합의를 거쳐서 집행하게 되는 것입니다.

과장께 말씀드리겠습니다. 군정수감 자료에 군정업무 보고에 부진사항은 해당없다고 이야기하였는데 또 부진사항이 많은 걸 지적하니까 레미콘 사정으로 부진되었다고 합니다. 수감자료를 이렇게 하여가지고는 도저히 믿어지지 않으며, 또 예산지출 집행사항을 보면 불용액이 21,000천원 정도 남았습니다. 예산을 받아가지고 12월분 인건비도 없이 800천원 남았다는 이런 엉터리 자료를 가지고 수감자료를 제출하는 것은 의회를 얼마나 조롱하고 있는가 하는데 분개하지 않을 수 없습니다. 수감자료입니다. 수감자료인데 인건비까지 다 써버리고 그래서 전문위원에게 물었더니 복지과에 이 돈을 빌려 주었다는 것입니다. 사회과에 5억원이나 남는데 왜 새마을과에 빌린다는 말입니까? 복지과에는 돈이 인건비 줄만큼 9백 얼마가 남았습니다. 이런 예산을 가지고 수감자료를 제출하는 것은 의회를 우롱하는 처사라고 생각합니다. 어떻게 생각하십니까? 새마을 과장 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.

새마을 과장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

새마을과장입니다. 하의효 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변하겠습니다. 먼저 수감자료에 부진사항에 사실상 없다고 자료를 제출했는데 말씀드립니다. 사실상 우리가 지금 현재까지 추진한 사업은 새마을과에서 다 안되고 있는 것이 수해복구사업과 2회 추경시 확보된 58건의 소규모 숙원사업입니다. 그것도 어제 보고드린바와 같이 최대한 빨리 하기 위해서 58건의 설계를 합동설계반을 구성해서 기히 10월 10일 정도 시행지시가 나가서 지금 현재 공정이 약 40% 정도에 달하고 있습니다. 나간 공기고 해서 부진사업이 없다 그런 뜻이고 애로나 문제점이 있는 것이 위원님께서도 잘 아시다시피 레미콘 사정이 어렵습니다. 그래서 그 부분은 레미콘 회사와도 자주 전화도 하고 긴밀한 연락을 해서 연내 부진사업없이 마무리 되도록 그렇게 조치를 하겠습니다. 다음 감사자료에 잘못된 부분에 대해서는 대단히 죄송스럽게 생각합니다. 인건비와 급여는 남아 있습니다만 그것을 작성하면서 12월말까지 집행하고 나면 얼마가 남겠느냐 이렇게 잘못들어서 불용액이 없다고 작성을 하였습니다. 앞으로는 이런 일이 없도록 최선을 다해서 세심하게 작성하겠습니다. 미안하게 생각합니다.

과정님이 썼다고는 이야기 하지 않습니다. 그런 문제가 아니고 자료를 이렇게 제출하여서는 안된다고 분명히 인정하지요?

예, 잘못되었습니다.

이것을 가정복지과에 빌려주었다는 것은 무슨 이야기입니까?

가정복지과가 처음 과만 신설해서 사실상 예산이 책정되지 않아 급여를 빌려준 것이 아니고 정액수당하고 몇가지 항목을 가정복지과에 빌려주어서 가정복지과에서 예산이 성립되고 난 후 우리가 또 사용한 것으로 알고 있습니다. 나중에 알고 보니 그 문제가 아니고 다른 항목이었습니다.