대전 서구의회 발언
노창남 의원 발언
창남
노창남위원장
행정사무감사 특위위원 여러분! 안녕하십니까! 연일 바쁘신 일정 가운데서도 진정한 대민 행정을 위해 이 자리에 참석해 주신데 대하여 진심으로 감사드립니다. 지금부터 서구청 1991년 주요업무추진 실적보고서 검토를 위한 행정사무감사 특별위원회 제 4차 회의를 개의하겠습니다. o 서구청주요업무추진실적보고서검토의건
오늘 구청으로부터 우리가 요청한 자료가 일괄 유인물로다가 91년 주요업무 추진실적 보고서라고 해서 몇 군데를 제외하고는 전부다 넘어온 걸로 돼 있습니다. 이 유인물 내용이 우리가 바라는 바대로 실적보고가 돼 있는가 안 돼 있는가는 우리가 보기전에 지금 속단할 수 없고, 이 보고서는 우리가 원래 목적한바에 모자랄때는 감사현장에서 필요한 부분은 반드시 다시 요청할 수 있다고 저는 생각합니다. 또 한가지 감사범위에 대해서 유인물대로 하면 전반적인 문제에 속하지만, 이것은 도저히 시간과 범위가 넓은 관계상 전부는 불가하고 분과위원회 위원님들이 오늘 저녁 좀 피곤하셔도 전부 보셔가지고, 이번 행정감사에서 이 부분은 반드시 심도있는 행정감사를 하시도록 하겠다 하는 부분은 체크하셔 가지고 내일 나오셔야 할 것으로 생각됩니다.
병섭
배병섭위원
좋습니다.
중낙
손중낙위원
제가 말씀드리고 싶은 것은 일단 위원장님 말씀에 동의합니다. 심도있는 연구를 하고자 4년을 두고 연구할 것이기 때문에 자료를 다 한꺼번에 볼수는 없겠지만, 그 동안 위원님들께서 무슨과 무슨 사항에 대해서 알고 싶었던 것은 이번 감사시 심도있게 연구하시고, 나머지 부분은 시간을 두고 점진적으로 연구하면 될 것입니다.
창남
노창남위원장
한술에 배부를수는 없듯이 국민의 대표기관인 의회에서 감사를 받아 보기는 이번이 처음이고 피차 그때그때 상당한 노력과 타협으로써 감사의 목적을 이루어야 한다고 생각합니다.

송재민위원
제가 생각하기에는 이번 감사를 받는 과정에 있어서, 여러가지 애매모호한 점이 상당히 많이 있다고 생각됩니다. 예를 들어서 현재 여기 자료에 보고돼 있는 사항들에 대해서 구체적인 방법과 감사하는 내용을 각 위원님들이 알아야 하시지만, 일부분 자료에 보면 시온보육원, 혜생원, 정림원 같은경우 거기 실지 그 사람의 주소지, 이름, 수용인원, 대지, 건물, 건평등등이 돼있는데 실질적으로 여기 나와 있는 사항을 가지고 우리가 심도있게 다루려고 할때 조례조항을 살펴가지고 사회복지법 제6조, 동법시행령 제13조, 사회복지사 채용규정에 의거 현재 3분의 1이상 복지사를 채용할수 있도록 돼 있는 법인데 실질적으로 이 현황보고서를 보면 3분의1정도 복지사가 채용됐느냐 안됐느냐 하는 내용을 잘 모릅니다. 그래서 이것으로 봐서는 확인할수 없으므로 제가 작년도 91년를 보니까 지적사항으로 나와있는데, 복지사 3분의 1을 채용하여야 함에도 불구하고 채용하지 않은 부분이 전년도에도 지적사항 그대로 나와있던 것을 우리가 받아온 자료에 의하면 실질적으로 사회복지법 제6조에 해당하는 내용은 여기에 안나와 있습니다. 그러면 근본적으로 그러한 것은 우리가 찾아야 하는 많은 난제들이 있습니다. 그렇기 때문에 자료에 대해서는 조별로 나누어서 과를 2개정도로 세분화해서 나누어가지고 자료를 연구하시는것이 좋겠습니다.
창남
노창남위원장
송재민위원 말씀대로 그것이 사무감사인데요. 과년도에도 지적사항인데 현재 실천여부가 어떻게 되느냐, 이것을 제시하라고 하면 실천했다고 하면 그 원본이 있을 것입니다. 그런데 실천 못했다 하면 이유가 명시될 것입니다. 예산문제라든지, 중앙지시에 의해서 할지, 복지사 채용문제에 있어서 기본법령은 이렇게 돼 있으나 각처에 산재돼 있는 복지원의 예산 형편상 복지사를 채용할 처지가 못되었다고 하면 도리가 없는 것입니다.

송재민위원
이 정도를 아는데도 몇 시간 걸리면서 겨우 하나를 찾아냈는데, 과연 여기에 나와있는 것 중 계수가 맞지 않은 것이 없지는 않을 것이고, 기본적으로 뭔가 기본방향을 깊이 알아야만 감사가 가능할 것이지, 그렇지 않고 대강 봐서는 알수 없습니다.
창남
노창남위원장
아까 말씀드린대로 국정감사나 감사원감사, 자체감사등 어떤 감사에 있어서나 서류 감사도중 꼭 중요시되는 부분은 깊이있게 다루게 됩니다. 우리 서구감사 특별위원회에서 가사도중 분과로 나누어서 될 수 있으면 시간절약상 약 2개 소위원회에서 다루시는데, 그 시간을 적절히 잘 조정하셔 가지고 또한 중요한 부분은 체크해 그 현장에서 질의하고 찾아낼 수 밖에 없고, 이것은 재량사업인데 위법한 결과라 하더라도 특별한 조치를 할 수 없고, 우리 의회감사 특위에서 다룰 수는 없는 것입니다. 다만 지적사항을 우리는 메모해 두셨다가 강평회해서 강평을 하고 그 결과를 본회의에 보고해서 본회의 결정으로 구청장한테 넘기면 구청장은 그 처리결과를 우리 본회의에 다시 보고해 주시도록 돼 있습니다. 지금 그 문제뿐만 아니라 수백, 수천가지인데, 애당초 처음부터 말씀드린대로 어떤 부분은 자료를 주세요 하는 것은 아니고, 전반적인 문제는 우리 사무관할 범위를 알고있고 이 관할 범위는 모든 행정처리가 잘 되고 안되는 것은 통계로써 실적이 나와있습니다. 실적을 확인하려면 확인할 수 있지만 그럴 시간이 없습니다. 실적은 확인하는데 있어서도 그 서류근거는 최소한도 명확해야 할 겁니다. 예를들어서, 가수원지역, 갈마지역에 1억원짜리 토목건설을 건설과에서 공사를해서 이 공사발주를 원안부터 서류로 주세요 하면 원안을 가져올경우 최소한도 조례와 법규에 딱 들어맞은다면 할 말이 없는겁니다. 그일이 잘 되느냐 안되느냐는 현재 거기를 가보지 않고는 판단하기가 어렵습니다.
규천
연규천위원
위원님 잘 말씀하셨습니다. 실로 이러한 많은 감사자료를 감사일을 하루 앞두고서 받았다는 것은 좀 잘못되지 않았나 그런 생각이 듭니다. 그러나 이미 감사위원들이 제 1소위원회, 제2소위원회로 분담돼 있습니다. 그러니까 자기 소관대로 분담시켜 가지고 2소위원회에서 각과별로다가 심도있게 검토해 한사람이 1개과를 담당하든지, 2개과를 담당하든지 간에 거기에서 충분히 연구해 가지고 내일 감사에 임했으면 합니다.
창남
노창남위원장
좋으신 말씀입니다.

송재민위원
예를 들어서 여기 자료에 나와있는 도로포장 수의계약 집행현황에 계약일자와 설계금액, 계약금액등 관계법규가 나와있는데, 여기에서 관계법규가 예산회계법 시행령 제 104조 1호에 근거해서 계약집행현황 자료를 받았다 이겁니다. 그러면 최소한도 예산회계법 제 104조 1호가 무언가 알아야 하죠.
창남
노창남위원장
위원이라면 꼭 알아야 합니다.

송재민위원
이것을 모른다면 감사할 자격이 없는 겁니다. 관계법규에 대한것은 여기 이외에도 굉장히 많습니다.
창남
노창남위원장
송위원님 말씀대로 하면 10년이상 공부하셔야 합니다. 걱정되시는 뜻에서 말씀하시는 것은 이해가 갑니다만, 대통령이라고 해도 건설부장관이 청주댐을 막았을 때 산업기지에 대한 브리핑을 하라고 할때 대통령도 보통 상식을 가지고 이행을 합니다. 이 브리핑하는 사람은 법적근거를 들고 얘기를 합니다. 법적근거는 딱 들어 맞으니 시기적인 면등이 지적사항이 될수도 있습니다. 그와 마찬가지로 송의원님이 수백가지 안건을 하나하나 법률을 찾아가면서 하면 대통령도 어떤 감사를 전혀 못합니다. 그것을 브리핑해도 자기가 중요하게 생각했던 부분 또는 금년도, 작년도 계획사항 어디어디해도 빠지게된 부분은 왜 빠졌는지 이것을 질문하면 됩니다.

김형식위원
송재민위원이 하는 얘기는 아까 같이 사회복지분야에서 우리 사회복지사라는 제도가 있는가 없는가, 복지사는 몇 명을 써야하나를 상식으로 알고 있어야 하나 우리 의원 상식이 이루어질 수 있는 기간은 안됐잖나요. 송재민위원이 하고자했던 얘기는 여기 자료를 보면 우리 위원들이 사회복지사를 쓰고 있느냐 안쓰고 있느냐를 모른다는 말입니다. 그 상황에서 행정감사를 하려다 보니까 전문위원도 거의 우리와 같은 수준이기 때문에 각과에 대한 방향제시도 못해주고, 우리 위원님들도 기본적으로 알아야하는 사항을 다 알 수 없는 것이고 하니까 법규같은 것을 놓고 최소한도 그 정도는 이해한 다음 수긍할 수 있는 여건이 된다는 겁니다. 위원장님 말씀대로 여기 구정보고자료는 일반적인 것이고, 행정감사를 심도있게 깊이 제대로 해보자 즉, 행정감사를 바람직하게 하자는 차원에서 송의원께서 말씀드린 겁니다.
병섭
배병섭간사
어렵게 생각하지말고 자기가 분담하신과를 보고, 보고도 받고 빠진 부분이 있거나 미진한 부분이 있을때는 각과에 가서 감사를 하든지, 원안을 받아 감사하면 됩니다. o 위원토론의건
창남
노창남위원장
국정감사를 몇번 따라 다녀봤는데, 먼저 서류가 나옵니다. 전반적인 것이 나오면 국회에서는 주로 정책적인 면을 다루기 위해서 기본적인 정책을 보고 받으면 거기에서 꼬뚜리 잡아가지고 그 정책을 가지고 따져요. 그러면 이것은 회계감사 또는 조사위원회에서 활동할때 구체적으로 따져야할 문제도 많은 줄 믿습니다. 이러한 일반보편성의 행정감사이기 때문에 우리는 서구청 행정감사를 여기에서 따지는 만큼 잘되어 나가고 있는가 이것은 대통령이라든지 누구라도 브리핑을 듣고서 파악하고 감사합니다.
태영
송태영위원
자꾸 어려운 쪽에서 걱정하시는데 물론 걱정을 안 할 수는 없습니다. 왜 그런고하니 이것이 계속 저희들이 행정감사, 예산결산심사하고 연결되니까 경험에 의해서 법령에 의해서 전부 공부해 가지고 할 수도 있지만, 단 처음 실시하고 처음 해 보는 행정감사가 되기 때문에 걱정을 많이 하시는데, 걱정한다고 누가 대신해 줄 수 있는 것은 아니니까 밤새가면서 찾아봐서 중점적으로 뭔가 다루어야 된다고 생각할때 그쪽에서 중점적으로 다루어서 그동안 서구행정이 제대로 되는가 제대로 되지 않는가를 살펴 주셔야 할 것 같고, 송재민 위원이 노파심에서 한가지 예를 들어서 복지사 문제를 가지고 말씀하셨는데 그것도 그렇습니다. 법령이나 아니면 자체로 하는 조례에 의해서 복지사를 제대로 안배를 해서 무슨 원이라든지 복지원같은데서 채용하고 있는지 문제는 현지답사를 하지 않고는 알 수 없습니다. 여기서 자료에 의해서 어떻게 안배했는가 하는 것을 봐야 하고 그다음 현지를 가서 보육사가 법적 근거에 의해서 사실 있는가를 확인해야 합니다. 그러면 거기가서 몸담고있는 보육사가 직접 자기가 몸담고 있는 부서에 해당된 서류를 가지고 나오도록 해가지고 확인해야 합니다. 그렇게 해서 제대로 안배돼 있는가 거기에서 근무하고 있는지 확인되는데 그렇게까지 하자면 시간이 문제됩니다. 3일이라는 시간을 가지고 현지답사를 하면서 살필 수 있느냐 이것이 의문입니다. 그래서 가급적이면 좀 꼭 알아봐야할 자료를 살펴보고 그 다음 현지를 시간이 날 경우 몇군데를 감사하시는 것이 타당할 것입니다.
창남
노창남위원장
중요한 사항에 대해서는 자기가 알아야 합니다.
태영
송태영위원
몇명안되는 위원들이 법령, 조례등을 찾아가며 언제 감사를 합니까? 그런 부분은 관계공무원이 그 법령에 의해서 했는가 확인하는 차원에서 감사하면 됩니다.

김형식위원
심도있게 봐야되고, 법령집은 최소한도 그 정도 부분은 알아야 합니다.
창남
노창남위원장
물론 자기가 알아야 할 부분은 알아야 합니다. 2조로 진행하니까 1조에 네분이 들어계시니까, 오늘 저녁 체크를 하시고 그 사항에 대해서 질문을 할때, 만족스러운 답변이 있을때는 그만인 것이고 상식이하인 것은 경우에 따라서 대답하면 됩니다. 내일 회의가 끝나면 우리는 그 다음 하산하는 것이 아니고 내일 모레를 위해서 준비를 해야합니다.

송재민위원
파고들어가야 할 것입니다. 사실 여기 제출된 자료에는 자세한 사항까지 조목 조목 나열돼 있지 않습니다. 그런 것은 우리가 좀더 연구해 가지고 철저하게 파헤쳐야 합니다.
창남
노창남위원장
자료제출시 빠져있는 사항에 대해서는 질문을 해서 사실대로 얘기하면 왜 그렇게 할 수 밖에 없었는가에 대한 답변을 들으면 될 것이고, 사실대로 말하지 않으면 원안자료를 제출토록 요구하면 됩니다. 그래서 우리가 꼭 지적해야 할 사항이 있을 경우는 메모해 두었다가 강평회에서 일괄적으로 보고서를 만들어서 본회의에 상정하고, 의장이 서구청장한테 줘서 최종 보고를 받으면 됩니다. 위원님들 생각이 거의 다 비슷한 것 같습니다. 서류제출을 받는데 제가 처음 우리 위원들과 약속한대로 우리 서구의회 의원은 서구청 관내의 모든 전반적인 감사대상이 되는 행정감사 실적집행에 관하여 알아야 할 의무가 있다는 말씀입니다. 여기에 특정한 부분을 자료요청 해 가지고 그 부분만 가지고 해도 충분하겠지만 기초를 우리가 알고 있을 것을 모르고 있습니다. 그래서 관하 부서에서 어떤 실적을 알고 싶으면 그것을 전부다 내다보니까 구체적인 내용은 표시돼 있지 않습니다. 우리 위원님이 내년도 행정을 3일간 감사하는 기한에 중요시 생각되는 부분은 오늘 또 내일 모레 스스로 연구해 가면서 과별로 분리돼 있으니까, 그 과에 대해서 과 질의 문답중 하고싶은 말씀을 하시는 행정감사가 있고, 실지 확인할 문제가 있을때 꼭 중요한 문제에 대해서는 현지를 나갈 수 있는 것이 있습니다. 그러나 그날그날 수정부분이라든지 또한 불법,위법한 경우가 생길때 거기에 본인의 답변을 듣고 메모해 두었다가 강평회에서 보고서를 작성해 본회의에 상정할 것입니다. 본회의에 상정되면 의장이 서구청장에게 통보하고 서구청장은 다시 최종적으로 그 처리결과를 통보해야 합니다. 여기 서구청에 근무하는 총 책임자인 청장님이나 각 과장이나 자기 전문분야에 대한 것 이외에는 그렇게 세밀하게 설명을 제대로 하시는 분은 없습니다. 그러니까 우리는 그때그때 담당관계 공무원에게 물어서 파악을 해야 합니다.
태영
송태영위원
위원장님 말씀하신대로 어떻게 하겠다는 각도까지 생각하시는 분들이 계시지만, 이것은 참고자료로 하고 그동안 이런 부분에 대해서 좀 더 세밀히 감사해야겠다는 부분에 대해서는 자료를 미리 요청해야 합니다. 미리 해서 거기에 대한 세부자료를 받아야 합니다. 그러면 시간을 단축시키면서 하는 감사가 됩니다.
창남
노창남위원장
여러 위원님 말씀이 대동소이하고 기본은 대충 합의될 것으로 생각해서 말씀드리라면, 분과별 해당되는 위원님들이 네분씩 계시고, 위원장 이름을 가진 저는 제가 필요하다고 생각되는 과의 행정감사시 저도 말씀드릴 것은 한두건 말씀드리기로 하고 각위원님들이 각과에 대해서 한가지 정도는 자기 소신있는 질문을 하도록 하는데, 그러면 4개의 질문이 나오고 개괄적인 보고가 있을 것이고, 네개 질문이 있고, 네개에 대한 답변이 있을 것입니다. 그 답변을 듣고서 또 정책적인 면에서나 구정 기본현황과의 차이점이 있으면 꼭 발견하셔가지고 그 틀린점을 수정 촉구하시고 이렇게 하다보면 거의 100분이 다 간다고 생각합니다. 그런데 반드시 각 분과위원회에서 수정사항, 지적사항 그 다음 그과의 애로사항을 듣고서 그과는 끝내는 것으로 이렇게 하시고 나서 강평회때 가서 진지한 토론을 하셨으면 좋겠습니다.

송재민위원
제가 생각하기에는 그렇습니다. 지금 1조와 2조로 나누어서 실질적으로 실과별로 나누어졌는데, 우리 1조같은 경우는 한 위원이 2개과를 집중적으로 연구하시고 오늘 하루동안, 아니 감사기간동안 그 분야를 집중적으로 연구한 위원이 그과를 집중적으로 감사하는데 나머지 세분의원도 그 자리에 항상 계시니까 보충으로 하실 수 있는 질문은 하시는 것도 효율적일 수 있을 것입니다. 이건도 이렇게 2개과 정도를 집중적으로 보시면 글씨하나 안빼고 다 읽을 수 있을 것 같습니다.
규천
연규천위원
우리는 편의상 너무 업무량이 많으니까 2개과를 1인당 연구해 가지고 집중적으로 감사하자는 이런 말씀이신 것 같은데 좋은 말씀이신 것 같습니다.

김형식위원
그것은 각조에서 알아서 하면 됩니다.
창남
노창남위원장
송재민위원 말씀도 기본적으로 좋습니다. 그런데 자기가 1조와 2조 소위원으로써 소임이 있다는 것을 알고 있기 때문에 오늘 저녁 가시면 담당부서에 관해서 노력하실줄 믿습니다. 그리고 소위원회가 제 1,2조 따로따로 진행하는 과정에 있어서 어떤 담당 책임자가 개괄적인 업무보고를 하고 난 다음 분과위원회에 소속된 네분 중 질문이 반드시 계실 것입니다. 전문으로 연구하신 분은 더 있을 수도 있겠지만 질문할 사항이 별로 없으신 분도 있고 하니까 기본적으로 한분에게 2가지, 3가지, 4가지를 질문토록 하지말고 타 위원님들도 생각되는 부분이 있을 테니까 그분이 발언 요청할때는 사전에 발언하도록 하는 등 양보적으로 하고 자유로운 입장에서 일하시다보면 별로 어려움이 없을 겁니다. 송위원 말씀은 송위원이 더 젊고 하니까 연구를 더많이 하셔 가지고 각과에 관하여 좀더 연구 검토하시고, 저는 정책적인 면에서 1분내지 2분정도 말씀을 해서 그분들의 답변을 들을 생각입니다. 그 답변이 애매모호 하거나 우리 구정보고에 나타난 내용과 틀릴때는 엄연히 수정촉구해야 된다는 것입니다.
병섭
배병섭간사
각 위원님들이 생각하고 있는 점은 이렇게 해서는 안되니까 바꾸어 시행하도록 해라 등 이런 것을 수정시켜서 예산을 너무 낭비해서는 안된다 이런점들은 심층 연구해 가지고 자기가 집중적으로 연구하도록 하자는 말씀인 것 같습니다. 좋습니다.
태영
송태영위원
시간이 제일 문제인데, 시간은 활용하기에 따라서 남을 수도 있습니다. 그래서 소위원회가 네사람으로 구성되는데, 소위원회별로 감사를 하시게 소위원회별 감사하는 기간동안 나만 혼자 다한다는 생각은 버려야 합니다. 내가 하나 하겠다고 해 한사람이 오래걸리다가는 어려운 문제가 생깁니다. 관계공무원들로 하여금 법령에 의해서 직접 확인할때 한쪽은 빠져주고 다음 질문하고 감사할 수 있는 시간을 배려해 주는 쪽을 생각해 주도록 하죠. 그렇게 해야 적은 시간을 많은 시간으로 활용 할 수 있습니다. 예를들어서 한의원이 한가지로 1시간을 다 보내면 시간에 더 쫓길수 밖에 없습니다. 그렇게 생각하시고 감사에 임하면 별 어려움이 없을 것입니다.
창남
노창남위원장
송위원님 좋은 말씀 주셨습니다. 우리가 서로 협조하면서 조금씩 양보하면서 한다면, 별 어려움 없는 감사가 될 수 있을 것입니다. 이제 웬만큼 위원님들 의견이 집약되신 것 같습니다. 오늘 저녁 좀 어려우시더라도 열심히 연구하셔서 내일부터 3일 감사가 정말 바람직스럽고 알찬 감사가 되도록 노력해 주시기 바랍니다. 위원님들 별 이의가 없으시면 4차 회의를 이것으로 마치고자 하는데, 이의가 없으십니까? ( 이의 없음 ) 이의가 없으므로 행정감사특별위원회 제 4차 회의를 이것으로 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
12시00분 감사종료