우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

김상복 의원 발언

제61회 제5차 문화교육위원회1991-12-23

김상복 의원 프로필 보기 →

권회영위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제9회 서울특별시의회 제5차 문화교육위원회를 개의합니다. (의사봉 3타) 위원 여러분! 그리고 집행부 공무원 여러분! 그 동안 안녕하셨습니까? 지난 12월12일 정기회가 개원된 이래 공사간 바쁘신데도 불구하고 집행부에 대한 행정사무감사와 예산심의 등을 위해 헌신적인 의정활동을 하시느라 고생이 많으신 위원 여러분께 진심으로 감사드립니다. 아울러 집행부 공무원 여러분도 수고 많이 하셨는데 이 자리를 빌려서 치하를 드립니다. 그 동안 지방의회 존재가치에 대하여 당위론과 일부에서 회의론이 있었으나 지난 7월 제3대 시의회가 구성된 이래 132명의 시의원 모두가 진정한 시민의 대변자요 대표로서 시민의 소리를 시정에 반영하고 감시적인 기능과 교정적 기능을 충분히 수행함으로써 지방의회의 당위성과 위상이 확고하게 입증되었다고 본 위원장은 생각합니다. 아무쪼록 우리 문화교육위원회 위원 여러분께서는 이 정기회가 끝날 때까지 우리의 책무를 다함으로써 금년도 의정활동이 유종의 미를 거둘 수 있도록 거듭 당부의 말씀을 드립니다. 1. 서울특별시문화재보호조례중개정조례안(서울특별시장 제출) 2. 서울특별시관광안내소설치조례중개정조례안(서울특별시장 제출) 3. 서울특별시관광협회보조금지급조례중개정조례안(서울특별시장 제출) 4. 서울특별시관광사업에관한과징금징수조례중개정조례안(서울특별시장 제출) 5. 서울놀이마당설치및위탁운영에관한조례중개정조례안(서울특별시장 제출)

10시16분

의사일정 제1항 서울특별시문화재보호조례중개정조례안, 의사일정 제2항 서울특별시관광안내소설치조례중개정조례안, 의사일정 제3항 서울특별시관광협회보조금지급조례중개정조례안, 의사일정 제4항 서울특별시관광사업에관한과징금징수조례중개정조례안, 의사일정 제5항 서울놀이마당설치및위탁운영에관한조례중개정조례안을 일괄 상정합니다. (의사봉 3타) 먼저 제출자이신 서울특별시장을 대리하여 문화관광국장 나오셔서 일괄해서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
명주

김명주문화관광국장

문화관광국장입니다. 존경하는 권회영 위원장님! 그리고 위원 여러분! 서울특별시문화재보호조례중개정조례안, 서울놀이마당설치및위탁운영에관한조례중개정조례안, 서울특별시관광안내소설치조례중개정조례안, 서울특별시관광협회보조금지급조례중개정조례안, 서울특별시관광사업에관한과징금징수조례중개정조례안에 대해서 제안설명을 드리게 되었습니다. 이 조례는 기구가 개편됨으로 해서 기구의 명칭 바꾸는 문제와 조례내용이 불합리한 점을 수정하는 내용이 되겠습니다. 그럼 조례개정안에 대한 제안이유를 설명드리겠습니다. 먼저 서울특별시문화재보호조례중개정안의 제안이유는 1989년 12월 30일 법률 제4183호로 정부조직법 개정으로 문화공보부가 문화부와 공보처로 변경됨에 따라서 용어를 현실에 맞게 하기 위하여 본 조례 제2조제1항 중 문화공보부장관을 문화부장관으로 개정하는 것이 되겠습니다. 다음으로 서울놀이마당설치및위탁운영에관한조례중개정조례안에 대한 제안설명이 되겠습니다. 1987년 12월 31일 대통령령 제12367호로 서울특별시 송파구 등 설치와 관할구역 변경에 관한 규정에 의거해서 강동구와 송파구로 분구 변경됨에 따라서 용어를 현실에 맞게 하기 위하여 본 조례 제2조의 본문내용 중 강동구 석촌동 석촌호수공원을 송파구 잠실동 석촌호수공원으로 개정하는 것이 되겠습니다. 다음으로는 서울특별시관광안내소설치조례중개정조례안에 대한 제안이유가 되겠습니다. 1989년 11월 1일 문화관광국이 설치되고 관광안내소가 교통국 관광과 소속에서 문화관광국 관광과 소속으로 변경됨에 따라 관광안내소 관장 직무내용 중 제3조제3호의 시영관광버스 운영에 관한 사항을 관광불편신고접수에 관한 사항으로, 제4호의 관광안내원의 훈련에 관한 사항을 관광안내자료의 수집에 관한 사항으로, 그리고 제5호를 삭제하는 것이 되겠습니다. 또한 직제를 현실에 맞게 하기 위하여 본 조례 제4조제2항의 내용 중 교통국 관광과장을 문화관광국 관광과장으로 개정하는 것이 되겠습니다. 다음으로 서울특별시관광협회보조금지급조례중개정조례안에 대한 제안이유가 되겠습니다. 1986년 12월 31일 관광사업법이 폐지되고 관광진흥법이 제정됨에 따라서 새로운 법규의 규정에 맞게 하기 위하여 관광협회에 대한 보조금, 교부금의 적용근거로서 본 조례 제1조의 내용 중 관광사업법 제52조를 관광진흥법 제53조로 개정하는 것이 되겠습니다. 다음으로 서울특별시관광사업에관한과징금징수조례중개정조례안에 대한 제안이유가 되겠습니다. 과징금 납부필 통지서가 수납기관을 통하여 부과권자에게 도달 및 소인되는 과정에 있어서 현행 독촉상 고지서가 발부될 수 있는 기간이 너무 짧아서 현실성이 없으므로 지방세법 제27조제3항의 규정과 동일한 기간으로 하기 위해서 본 조례 제5조제2항 내용 중에 납부기한 경과 후 7일이내, 은행납인 경우에는 15일 이내를 납부기한 경과 후 15일 이내, 은행납인 경우에는 20일이내로 개정한 것이 되겠습니다. 이상 조례개정안에 대한 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

권회영위원장

다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
영국

정영국전문위원

서울시장으로부터 제출된 조례안 5건에 대해서 일괄 검토보고를 드리겠습니다. 첫 번째로 서울특별시문화재보호조례중개정조례안에 대한 검토보고입니다. 골자는 정부조직법상의 용어와 같이 하는 것이므로 당연한 개정으로 보입니다. 두 번째로 서울특별시관광안내소설치조례중개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 주요골자는 관광안내소의 업무내용 중 사실상 시행하지 않고 있는 시영관광버스 운영에 관한 사항과 관광안내원의 훈련에 관한 사항을 삭제하고, 관광불편신고접수에 관한 사항을 삭제하고, 관광불편신고접수에 관한 사항과 관광안내자료의 수집에 관한 사항을 신설하고, 관광안내소 소장인 교통국 관광과장을 직제에 맞추어 문화관광국 관광과장으로 변경하는 조례개정의 내용입니다. 검토의견은 기존 관광안내소의 운영을 현실에 맞게 활성화하려는 것이고 직제에 맞추어 명칭을 변경하는 개정안이므로 원안대로 가결함이 옳을 것으로 보이나 관광안내소의 운영을 관련 영리기업들의 단체인 관광협회에서 관장토록 해야 된다는 이론이 일고 있는바, 이에 따른다면 이 사항을 심사해야 될 것으로 보이고 이것이 문제가 안 된다면 이 원안은 큰 문제가 없는 것으로 검토되었습니다. 세 번째로는 서울특별시관광협회보조금지급조례중개정조례안에 대한 검토보고입니다. 골자는 관광사업법이 폐지되고 관광진흥법이 제정됨에 따라 새 법규의 규정에 맞도록 법적용 사항 중 관광사업법 제52조를 관광진흥법 제53조로 변경하는 안입니다. 검토의견은 새 법규에 맞게 용어를 변경하는 당연한 개정이므로 원안대로 가결함이 옳을 것으로 보였습니다. 네 번째, 서울특별시관광사업에관한과징금징수조례중개정조례안에 대한 검토보고입니다. 골자는 수납기관을 통하여 납기내에 납부한 영수필통지서가 부과권자에게 도달, 소인되는 과정에서 현행 독촉상 고지서가 납부될 수 있는 기간이 짧아 현실에 맞지 않으므로 지방세법 제20조제3항의 규정과 동일한 기간으로 하기 위하여 납부기간 경과 후 7 일 이내, 은행납부인 경우에는 15일 이내를 납부기간 경과 후 15일 이내로, 은행납부인 경우에는 20일 이내로 변경하는 안입니다. 검토의견은 지방세법과 동일한 기간을 주고자하는 형평의 원칙에 맞으므로 이 개정안은 타당하다고 검토되었습니다. 다섯 번째입니다. 서울놀이마당설치및위탁운영에관한조례중개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 골자는 강동구가 강동구와 송파구로 분구됨에 따라 구와 동의 명칭을 변경하는 개정안입니다. 즉, 강동구 석촌동 석촌호수공원을 송파구 잠실동 석촌호수공원으로 개정하는 것입니다. 검토의견으로는 때가 늦은 감은 있으나 당연한 개정이라고 검토되었습니다. 이상으로 일괄 5건에 대한 검토보고를 전부 마치겠습니다.

권회영위원장

다음은 상정된 안건에 대하여 위원님들의 질의와 집행부측의 답변을 일문일답식으로 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

김상복위원

김상복 위원입니다. 서울특별시문화재보호조례중개정안, 이 건은 결국 명칭변경이죠?
명주

김명주문화관광국장

그렇습니다.

김상복위원

다른 것 하나도 없지요?
명주

김명주문화관광국장

네.

김상복위원

관광업소설치조례중개정안, 현행 제3조제3항과 개정안 제3조제3항에는 무슨 큰 차이가 있습니까? 시영관광버스운영에 관한 사항을 관광불편신고접수에 관한 사항이라는 그 대목은 무엇 때문에 그렇게 했습니까?
명주

김명주문화관광국장

종전의 조례사항에 시영관광버스운영에 관한 사항도 우리 관광국에서 하기로 했는데 그것은 법이 개정되어서 저희가 안 하도록 되어 있습니다.

김상복위원

어디서요?
명주

김명주문화관광국장

그 시영관광버스운영에 관한 사항은 저희가 안하고 있습니다.

김상복위원

아니, 이 조례의 목적인 시영관광버스운영에 관한 사항이 다른 데로 넘어갔다는 얘기입니까?
명주

김명주문화관광국장

네, 지금으로서는 운영을 안하고 있기 때문에 조례는 살아 있는데 실질적으로 사무를 취급 안 하기 때문에 그 조례는 삭제하고, 그 다음에 관광안내원의 훈련에 관한 사항도 조례에는 되어 있습니다만 실제로 안하고 있습니다. 그래서 그것을 없애고, 다만 실질적으로 필요한 관광안내의 자료수집에 관한 사항을 안내소에서 다시 임무를 부여하도록 이번에 조례를 바꾸는 것입니다.

김상복위원

결국 직무에 관한 것 아닙니까?
명주

김명주문화관광국장

그렇습니다.

김상복위원

시영관광버스운영에 관한 사항은 운영을 안 하니까 할 필요도 없고 그 대신 실질적으로 관광불편신고접수에 관한 사항을 직무에 넣겠다…….
명주

김명주문화관광국장

그렇습니다.

김상복위원

운영방법은 어떻게 됩니까, 이 관광불편신고접수에 관한 사항에 대해서?
명주

김명주문화관광국장

이것은 저희들이 관광안내소를 12개 운영하고 있습니다만 여기에서 관광객들이 가져오는 자료도 있습니다. 그것을 또 우리한테 줍니다. 또 우리 자료도 자기들이 가져갑니다. 그런 임무를 여기서 추가해서 그런 자료를 정리하게 됩니다.

김상복위원

여론도 수집하고 그렇게 되는군요, 펜팔식으로…….
명주

김명주문화관광국장

네, 그렇습니다. 그 다음에 종전에 교통국 관광과장으로 소관사항이 되어 있는 것을 문화관광국 관광과가 새로 신설되었으니까…….

김상복위원

직제개편과 직무분장 때문에 그렇게 하는 것이지요?
명주

김명주문화관광국장

네, 이름 바꾸는 것입니다.

김상복위원

그 다음에 보조금문제는 이것은 제52조를 적용법률 말이지요, 관광진흥법 제53조로 바꾸면 관광사업법 제52조는 없어지는 것입니까?
명주

김명주문화관광국장

네, 그렇습니다.

김상복위원

그렇게 될 수도 있습니까?
명주

김명주문화관광국장

여기 서울특별시 관광협의회라는 명칭으로 종전에 사용했는데 이제 관광진흥법이 새로 마련되어 있기 때문에 관광진흥법에 맞도록 제53조에다가 이 내용을 삽입한다는 내용이 되겠습니다.

김상복위원

좋습니다. 본위원이 생각할 때는 적어도 이 조례개정은 대비표를 그 문항, 그 조항만 하지 말고 전반적으로 앞뒤의 조항을 해 주면 문맥을 알 수 있는데 이렇게 해 놓으면 좀 곤란하지 않을까요? 문화관광국장 스타일이 원래 그러니까…….
명주

김명주문화관광국장

뒤에 보시면 신·구 조문 대비표 해 가지고 별도로 나와 있습니다.

김상복위원

그러니까 그 조항만 딱 빼놓으니까 손만 보고 얼굴을 못 보니까…….
명주

김명주문화관광국장

앞으로 그렇게 할 수도 있겠습니다만 다른 문구는 똑같기 때문에 고치는 부분만 여기 표시하는 것이 위원님들이 판단하시는데 더 쉽지 않겠나 싶어서 자료를 이렇게 만들었습니다.

김상복위원

그러니까 이 법 제52조는 없어지고 관광진흥법 제53조로 적용한다는 것 아닙니까? 그러니까 제52조는 적용을 안 받겠다는 것 아닙니까?
명주

김명주문화관광국장

제53조에다 새로 이 내용을 넣는다 이런 얘기입니다.

김상복위원

아니, 그건 알고 있는데 관광사업법 제52조가 뭔지도 모르잖아요. 제52조 외웁니까?

이왕열위원

관광사업법 아예 폐지잖아요?
영재

이영재관광과장

여기 말입니다. 과거에는 관광사업법이라고 했는데 관광사업법은 없어지고 관광진흥법으로 되었기 때문에 그래서 법조문이 좀 바뀐 것입니다.

김상복위원

폐지되었다 이것이죠?
영재

이영재관광과장

네, 관광사업법이 폐지되었기 때문에…….

이왕열위원

그런데 왜 관광사업법 '제'자가 뭐예요? 이 '제'자가 아니잖아요? 제53조가 어떻게 된 것입니까? '만들 제'자를 써놓았네요. 그래서 아닌 것 같은데 그것도 그렇고, 앞에 폐지된다 했는데 또 왜, "관광사업법 제53조로 변경하는 안입니다" 이렇게 해 놨습니까? 아니면 "관광진흥법 제53조로 변경하는 안입니다" 이렇게 되어야 맞지 않아요?
명주

김명주문화관광국장

위원님, 유인물에 오자가 생겨서 그렇습니다. 죄송하게 되었습니다.

이왕열위원

좋습니다. 그것은 오자가 됐고……. 그러면 관광사업법 제53조로 변경하는 안입니다가 아니고 관광진흥법 제53조로 변경하는 안입니다 이래야 되는 것 아닙니까?
명주

김명주문화관광국장

네, 그렇게 해야 맞습니다. 잘못되었습니다.

이왕열위원

그런데 관광사업법 그대로 없어지는데 또 그대로 끼워놨습니까?
명주

김명주문화관광국장

사업법이 없어지고 진흥법이 새로 생겼다는 말을 잘못 표현했습니다.

김상복위원

그리고 서울놀이마당설치및위탁운영에관한조례중개정안, 소위 그 행정구역 명칭변경과 더불어서 되는 거죠?
명주

김명주문화관광국장

그렇습니다.

김상복위원

행정구역과 명칭변경과 더불어서…….
명주

김명주문화관광국장

네.

김상복위원

네, 이상입니다.

권회영위원장

또 질의하실 위원님 안 계십니까? 말씀하세요.

손복위원

의사진행발언 있습니다.

권회영위원장

네.

손복위원

의사진행상 정회를 요청합니다.

김상복위원

아니, 이렇게 손복 위원하고 같이 진행발언에 제가 보정을 해 갖고 같이 합시다. 수정합시다. 지금 현재 답변을 다 들었으니까 질의답변을 종결을 하고 저희 서울특별시의회회의규칙 제56조에 보게 되면 개회는 재적인원 1/3이 되면 개회하게 되어 있습니다. 그러나 지금 결의를 할 때는 재적인원 과반수이상 결의가 되어야 합니다. 그래서 지금 현재 8명이 되어야 되는데 7명이기 때문에 일단 질의답변은 종결하고 정회를 하고 결의를 할 때는 다음에 통과하도록 하겠습니다. 시차제로 하기로…….

권회영위원장

질의하실 위원님 더 안 계시면 질의와 답변을 종결하겠습니다. 잠시 정회를 선언합니다. (의사봉 3타)

10시 32분 회의중지

10시 45분 계속개의

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 6. 서울특별시립도서관설치조례중개정조례안(서울특별시교육감 제출) 7. 서울특별시교육학예에관한표창조례중개정조례안(서울특별시교육감 제출) 8. 서울특별시사회교육협의회설치조례등일부개정조례안(서울특별시교육감 제출)

10시 46분

그러면 다음은 의사일정 제6항 서울특별시립도서관설치조례중개정안, 의사일정 제7항 서울특별시교육학예에관한표창조례중개정조례안, 의사일정 제8항 서울특별시사회교육협의회설치조례등일부개정조례안을 일괄 상정합니다. (의사봉 3타) 위원님들의 질의와 집행부측의 답변을 일문일답식으로 하겠습니다. 그러면 먼저 제출자인 서울특별시교육감으로부터 제안설명이 있겠습니다.
학모

정학모사회교육체육국장

교육청 사회교육체육국장 제안설명을 올리겠습니다. 먼저, 의안번호 제6항 서울특별시립도서관설치조례중개정조례안에 대한 제안설명을 올리겠습니다. 유인물 개정사유에서 시립도서관의 사용료에 대해 도서관진흥법 제29조, 동법시행령 제30조 및 동법시행령 부칙 제7조에 의거 개정하고자 하는 것이며, 지난 91년 6월 27일 개정된 지방공무원임용령 개정으로 인해 가지고 사서직렬의 계급별 명칭을 변경하고자 하는 내용이 되겠습니다. 주요골자는 현행 규정에 부적합한 용어를 우선 개정하는 것이고 지방사서관(4,5급)으로 이렇게 하던 것을 지방사서 서기관 또는 지방사서 사무관으로 명칭을 변경하는 내용이 되겠습니다. 근거는 앞에서 말씀드린 대로 도서관진흥법 제29조, 동법시행령 제30조 및 동법시행령 부칙 제7조에 근거를 하고 있습니다. 위원님들의 이해를 돕기 위해서 우선 5쪽에 있는 신·구 대조표에서 설명을 드리겠습니다. 5쪽에 있는 신·구 대조표를 보시면 제3조 열람료 해 가지고 밑에다 하단 줄을 그었는데 종래에는 「도서를 열람하고자 하는 자에 대하여는 열람료를 징수한다」해 놓고 「전항의 열람료는 조례로 정한다」하는 내용을 개정안 내용을 보면 「도서관 이용자로부터 서울특별시립도서관사용료징수조례가 정하는 바에 따라 사용료를 징수한다」 이렇게 내용을 개정하고자 하는 것입니다. 제4조(관장 등) 해 놓고서 내용은 상단에는 변경이 없고 밑줄 그은 종래에는 지방사서관(4급)을 지방사서 서기관, 또 지방사서관(5급) 하던 것을 지방사서 사무관으로 명칭을 변경하는 것이 이번에 개정하는 주 내용이 되겠습니다. 이상 6항만을 간단히 설명드리고, 다음은 계속해서 의안 제7항 서울특별시교육학예에관한표창조례중개정조례안, 별도의 유인물이 되겠습니다, 설명을 드리겠습니다. 유인물에 개정사유로서는 지난 91년 8월16일자 서울특별시교육청 및 하급교육청직제가 개편됨에 따라 관련조문을 정비하고자 하는 것이 주 사유가 되겠습니다. 주요골자로서는 표창의 종류에 창안상을 추가하고 창안상 관련조항을 신설하는 것이고, 다음은 표창의 규격 및 부상은 조문이 중복됨으로써 일부를 삭제하는 것입니다. 그리고 표창은 년간 표창계획에 의하여 시행함으로 표창시기에 관한 규정을 삭제하는 내용이 되겠습니다. 기타 현행 규정상의 일부 미비점을 개선 내지는 보완하는 주 내용이 되겠습니다. 위원님들의 이해를 돕기 위해서 이것도 다음 10쪽에 있는 신· 구 대조표를 가지고 설명을 드리겠습니다. 우선 이 전체적인 개정내용은 정부의 규정이 개정됨에 따라 거기에 맞춘다는 내용을 먼저 드리고 우선 신· 구 대조표 1조·2조는 변경이 없고, 제3조 표창의 종류 중에서 종래는 공적상, 우등상 했던 것을 공적상 다음에다 창안상이라는 것을 하나 더 추가하는 내용이 되겠습니다. 그 다음에 제4조 표창권자 변동이 없고 제5조에 가서 우선 그 밑에 1호 변동이 없고, 2호 변동이 없고, 3호를 우선 삭제를 해 가지고 다음 쪽이 되겠습니다. 제6조를 다시 조를 하나 신설하는 것입니다. 그래 가지고 괄호하고 창안상, 창안상은 교육 및 교육행정능솔 향상을 위하여 건설적이고 창의적인 의견 또는 방안을 제안하여 교육발전에 기여하는 자에게 수여한다는 제6조 조항을 다시 하나 신설한 것입니다. 제7조 변동이 없고, 제8조에 변동이 없고, 제8조 이쪽에 그 현행란을 삭제하는 것입니다. 이것은 제9조와 중복이 되므로 삭제하고, 다음 쪽이 되겠습니다. 제9조 표창방법 및 부상에 있어 가지고 앞에서 설명드린 대로 그 두 번째 줄의 개정안에 밑줄 그은 공적상 밑에다 창안상이라는 것을 다시 하나 신설하는 내용이 되겠습니다. 제10조 표창추천을 용어를 표창대상자의 추천으로 제10조난을 문맥을 다듬고, 지금 제10조에서 길게 여기 설명되어 있는 것을 아주 알기 쉽게 간단한 용어로 다시 정리한 내용이 되겠습니다. 다음 쪽이 되겠습니다. 제11조는 공적심사위원회 설치 중에서 밑줄 그은 부분을 보시면 현행은 교육감소속 및 교육청에 공적심사위원회를 둔다 하는 것을 개정란에서는 교육감 및 교육장 소속하에 공적심사위원회를 둔다로 용어를 정정하는 내용이 되겠습니다. 제12조 표창시기 및 이중표창 금지란을 우선 삭제해 가지고 개정안에서는 이중표창의 금지로 이렇게 표현을 한 것입니다. 제13조 현행엔 추서로 되어 있는 것을 다시 이쪽에서는 대리자의 수령으로 이렇게 용어를 다듬는 내용이 되겠습니다. 다음 죽 내려와 가지고 현행에는 제14조가 없는 것을 제14조 표창대장의 비치란을 다시 하나 신설해 가지고 표창권자는 별지 제5호 서식에 의한 표창대장을 비치하여야 한다는 난을 하나 다시 신설했습니다. 그리고 현행 제14조를 제15조로 해 가지고 시행규칙 이 조례에 관하여 필요한 사항은 교육규칙으로 정한다로 이렇게 문맥을 다듬는 내용이 되겠습니다. 이상 7항 안에 대해서 설명을 드렸습니다. 다음은 계속해서 8항 안에 서울특별시사회교육협의회설치조례등일부개정조례안 설명을 드리겠습니다. 우선 유인물의 설명에 앞서 가지고 개정형식에 대해서 먼저 설명을 드리면 지금 여기에는 명칭에 설치조례등일부개정조례안에는 5가지의 조례가 한데 묶여 가지고, 일괄해 가지고, 개정 형식에 의해 가지고 설명을 드리는 내용이 되겠습니다. 본 조례는 기존 5개의 조례 중 직제개정으로 인한 직명의 개정을 위한 조례로 개별적으로 5개의 개정조례안을 만들지 아니하고 업무의 능률성을 제고하기 위해서 일부 개정방식으로 이렇게 채택을 해 가지고 의안을 상정한 것입니다. 내용에 대한 설명으로서는 우선 제1조 서울특별시사회교육협의회설치조례와 관련해 가지고 말씀드리면 사회교육법 제13조 및 서울특별시사회교육협의회설치조례에 근거해 가지고 사회교육의 효율적인 실시로 해서 협의, 조정, 기타 사회교육 실시자 상호간의 협력증진으로 해 가지고 서울특별시교육청에 사회교육협의회가 설치되어 있습니다. 그 위원회의 구성원은 5인 이상 15인 이내이며 서울특별시 부교육감을 위원장으로 하여 위원은 기존 학무국장, 서울시 내무국장, 보건사회국장, 정독도서관장, 사회교육과장 및 기타 교육감이 위촉하는 자로 구성하게 되어 있는데, 이번에 개정된 대통령령 제13451호에 근거해 가지고 지방교육행정기관직제령의 발효로 인해 가지고 학무국장을 소관사무 주무국장인 사회교육체육국장으로 이렇게 변경하는 내용이 주가 되겠습니다. 다음은 제2조 서울특별시학교환경위생정화위원회조례와 관련해서 말씀드리면 학교보건법시행령 제4조제3항 및 서울특별시학교환경정화위원회조례에 근거해 가지고 설치된 학교환경위생정화위원회의 위원 구성이 위 조 제1조와 같은 사유로 직명이 변경되었습니다. 그래서 이 직명에 맞도록 개정하고자 하며, 종전 교육청에 두던 구 정화위원회를 청 정화위원회로 명칭을 변경하고 경찰청의 발족으로 위원 중 종전에 서울특별시경찰국 보안과장을 서울지방검찰청 방범부 방범지도과장으로 명칭을 변경하는 내용이 되겠습니다. 제3조에서 서울특별시교육감소속공유재산관리조례와 관련해 가지고 말씀드리면 제1조의 설명에서 말씀드린 대로 직제의 변경에 대해서 소관사항의 주무과장의 명칭을 변경하고자 합니다. 즉, 종전에는 서무과장을 총무과장으로, 관리과장을 행정과장으로 바꾸는 내용이 되겠습니다. 제4조에서 서울특별시중·고등학교특별학생에관한조례와 관련해서 말씀드리면 서울특별시내 중학교 및 고등학교 학생 중 특출한 자질이 있거나 학비부담이 어려운 학생에게 장학금을 지급해서 유능한 인재의 양성과 교육의 기회균등을 구현하고자 서울특별시 중·고등학교특별학생에관한조례가 있는데 이 조례 제9조에 특별학생 심사위원회의 위원 중 위 제1조와 같은 사유로 본청 학무국장을 중등교육국장으로, 하급교육청은 학무과장을 학무국장으로 이렇게 직제개정에 따라 가지고 변경하는 주 내용이 되겠습니다. 제5조에서는 서울특별시유아교육진흥협의회설치조례에 관련해 말씀드리면 유아교육에 관한 중요한 사항을 심의 조정하고, 유아교육의 진흥을 위해서 서울특별시유아교육협의회가 현재 지금 설치되어 있습니다. 동조례 3조에 의해서 협의회 구성인원 중 제1조와 같은 사유로 종전의 관리과장을 관리국장으로 변경하는 내용이 되겠습니다. 이상에서 말씀드린 바와 같이 조례의 기본골격은 유지하되 직제개정으로 인한 위원회 명칭을 현실에 맞게끔 변경하는 내용이 되겠습니다. 아무쪼록 원안대로 심의·의결해 주시면 감사하겠습니다. 이상 제안설명 마치겠습니다.

권회영위원장

다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
영국

정영국전문위원

서울시교육감이 제출한 개정조례안 중 3건에 대해서 일괄 검토보고를 드리도록 하겠습니다. 서울특별시립도서관설치조례중개정조례안에 대한 검토보고를 먼저 말씀드리겠습니다. 주요골자는 현행 규정상의 부적합한 용어, 관람료를 사용료로 개정하고, 현행 지방사서관 4·5급이라고 되어 있는 것을 직제에 맞춰서 지방사서 서기관, 지방사서 사무관으로 명칭을 변경하는 개정안입니다. 검토의견은 관련법령과 합치하고 타당성있는 개정안이라고 검토되었습니다. 다음은 서울특별시교육학예에관한표창조례중개정조례안에 대한 검토보고를 하겠습니다. 개정이유는 91년도 8월 16일자로 서울특별시교육청 및 하급교육청 직제가 개편됨에 따라 관련조문을 정비하고자 개정하는 것입니다. 주요골자는 표창의 종류에 창안상을 추가하고 창안상 관련조항을 신설하며, 표창의 규격 및 부상은 조문이 중복되어 삭제하고, 표창은 연간 표창계획에 의하여 시행하므로 표창기간에 관한 규정을 삭제하고, 기타 현행 규정상의 일부 미비점을 개선 보완하는 것입니다. 검토의견으로는 창안상의 규정을 신설하여 아이디어 개발에 역점을 둔 개정으로 바람직하다고 보이고, 다른 개정도 직제와 현실에 맞는 합리적인 개정이라고 검토되었습니다. 다음은 서울특별시사회교육협의회설치조례등일부개정조례안에 대한 보고를 드리겠습니다. 개정이유는 지방교육 관련직제의 시행에 교육청 직제가 개편되어 기존조례에 규정되어 있는 직명 등을 직제에 맞도록 개정하는 것인데, 주요골자는 본청의 학무국장을 사회교육체육국장, 중등교육국장으로 변경하는 것이고 본청의 서무과장을 총무과장으로, 관리과장을 행정과장으로 변경하는 것이고, 하부교육청의 학무과장을 학무국장으로, 관리과장을 관리국장으로 변경하는 내용 등이 골자입니다. 검토의견은 지방교육기관 행정기관직제에 근거하여 조례에 규정되어 있는 직명 등을 직제에 맞도록 개정하는 당연한 안이므로 원안대로 가결해도 별 문제가 없다고 그렇게 검토가 되었습니다. 검토보고를 마치겠습니다.

권회영위원장

이상으로 제안설명과 검토보고를 들었습니다. 그러면 상정된 안건에 대하여 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. 말씀하세요.

장정일위원

장정일 위원입니다. 의안번호 9번하고 10번을 참조를 하겠습니다. 현재 여기 자료에 의하면 87년 1월 1일…….

「9번, 10번은 상정 안 되었습니다.」하는 위원 있음

김상복위원

개별심의할 것입니다.

장정일위원

이거 안 된 거예요? 하나 하나씩 할 거예요?

김상복위원

그것은 개별심의할 것입니다. 김상복 위원입니다. 저번에 저희들이 행정감사시 서울특별시립도서관설치조례에 대한 전반적인 문제를 검토하자고 합의된 내용이 있는데 지금 와서 개정사유를 들고 나오는데 개정의 문맥상으로써는 별 일이 없지만 저희 본 위원회가 바라는 것은 서울특별시도서관을 서울교육청에서 관리함으로 말미암아 그 열람료, 지금 개정되는 사용료입니다만 그래서 그것이 세입과 세출에 상당한 문제성이 있다고 지적된 것으로 알고 있습니다. 그래서 이러한 문제는 교육청에서 이 문제를 해결할 것이 아니라 차라리 이 문제를 만성적자인 것을 서울시로 넘기는 것이 옳다는 그런 생각은 가졌는데도 거기에 대한 의안은 올라오지 않고 지금 현재 자구수정안만 올라오는 것은 그건 무슨 뜻인지 이해가 잘 안된다고요. 그때 당시 분명히 시립도서관 운영에 관한 전반적인 문제를 재검토해서 적자를 없애고 합리적인 방법을 구하겠다고 약속되었는데, 지금 현재 개정안을 먼저 갖고 올라온 저의가 무엇인지 의심스럽습니다. 또 한 가지 전문위원이 지금 현재 검토보고한 서울특별시교육학예에관한표창조례중개정안 가운데 11페이지에 보게 되면 11페이지 제8조 표창의 규격 및 부상이라는 것이 결국 뒤의 9조하고 같다는 뜻 아닙니까? 비슷하다는 뜻이죠?
학모

정학모사회교육체육국장

그렇습니다.

김상복위원

현행 말이죠. 현행 제8조가 현행 9조하고 비슷하기 때문에 이것을 삭제한다는 것 아닙니까? 그렇게 되어 있죠?
학모

정학모사회교육체육국장

네, 그렇습니다.

김상복위원

그런데 현행 제12조에 보게 되면 개정 제12조하고 현행 제12조하고 내용상 똑같지 않습니까? 그렇죠?
학모

정학모사회교육체육국장

네.

김상복위원

현행 제12조제2항 동일한 공적에 대하여는 이중으로 표창할 수 없다는 것과 제12조 개정안 「표창은 동일한 공적에 대하여 이중으로 행할 수 없다」 이렇게 되어 있지요?
학모

정학모사회교육체육국장

네.

김상복위원

이것을 조항 말고 항목을 조로 올린다는 뜻인데 제12조에 보게 되면 말이죠, 표창시기 및 이중표창금지라는 명칭이 있고 제1항에 「표창은 정기표창과 임시 필요에 의한 수시로 시행할 수 있는 표창이 있다」 이게 더 잘 안되겠습니까? 만약에 개정안 제12조로 했을 때에 수시 몇 임시가 없지 않습니까?
학모

정학모사회교육체육국장

네, 그렇습니다.

김상복위원

그런데 이것을 구태여 항목을 고칠 이유가 뭐가 있어요? 내가 봤을 때에는 현행이 더 잘 된 것으로 알고 있는데……. 표창은 수시로 줄 수 있어야 되는 것 아니에요?
학모

정학모사회교육체육국장

그래서 종래는 우선 아까 김상복 위원님께서 말씀하신 12조 조항부터 답변드리겠습니다.

김상복위원

아니, 제가 하나 더 묻고 답변합시다.
학모

정학모사회교육체육국장

네.

김상복위원

그리고 지금 현재 서울특별시사회교육협의회설치조례등일부개정안 가운데에 2조와 관련해서 5페이지에 보면 괄호하고 구 정화위원회라 한다를 청 정화위원회라 한다는 것 아닙니까?
학모

정학모사회교육체육국장

네.

김상복위원

정화위원회 설치조례법에 지금 현재도 교육청이나 아니면 구청에서 정화위원이 지금도 현재 존재합니까?
학모

정학모사회교육체육국장

그렇습니다. 하고 있습니다. 학교주변 정화위원이 있습니다.

김상복위원

사회정화위원이 아니고 학교주변 정화위원이라고요?
학모

정학모사회교육체육국장

네, 학교보건법에 근거하여…….

김상복위원

그러니까 말이지요. 이것이 결국 감사기능입니까?
학모

정학모사회교육체육국장

아닙니다. 예를 들어서 그런 그 관련 유해업소에서 신청이 들어왔을 때 그것을 공동으로 심의하는 기구입니다. 일단 민원신청이 있을 때, 예를 들어 학교주변에 여러 가지 유해환경업소가 될만한, 예를 들어서 이런 신청이 들어오면 그것이 거리라든가 또 그 영업형태라든가 이런 것을 1차 심의하는 그런 심의위원회를…….

김상복위원

그것은 구 교육위원회가 있지 않습니까?
학모

정학모사회교육체육국장

그 이야기를 지금 하는 것입니다.

김상복위원

그래서 이러한 개정안 같은 것은 본위원이 생각할 때는 이것도 옛날 있는 그대로에서 명칭을 바꿨고 또 이번에 또 신설된 것 하나 있지요? 뭐 교육위원회 말고 또 하나 신설된 것 또 하나 있지요?

손복위원

자문위원회.

김상복위원

자문위원회…….
학모

정학모사회교육체육국장

네, 그렇습니다.

김상복위원

그거 역할 또 따로 있고, 이거 있고, 이렇게 위원회가 많이 있을 필요가 있습니까? 차라리 이런 것을 통폐합시켜서 하나의 기능으로 하는 게 이것이 원칙 아닙니까?
학모

정학모사회교육체육국장

위원회가 여러 가지 성격적으로 조금 다르기 때문에 주로 이렇게 설치하는 과정에 있는데 지금 위원님께서…….

김상복위원

성격의 정의는 다르지만 운영의 방법에서는 여러 가지 같은 것이 많이 있는데 이것을 구분해 놓고 운영을 제대로 못할 바에야 성격만 분류하다 보면 이거 뭐 얼마나 많습니까? 그렇지 않아도 지금 사회일각에서 일고 있는 것은 유관단체, 협력단체가 지금 현재 73개가 있는데 성격이 다 틀리다고 보지만 실지로 총체적으로 보면 비슷비슷하거든요? 적어도 교육을 표방하고 향후 미래를 지향하는 이런 입장에서, 또 신설된 것도 하나 있는데 이것을 또다시, 차라리 수감하는 것이 낫지 않습니까? 그 저의를 모르겠어요.
학모

정학모사회교육체육국장

그 문제에 대해서 먼저 김위원님께서 지적하신 지금 저희들이 그 학교주변 환경정화를 위해 가지고 정화사업에 민원이 있을 때 이것을 저희들이 사전심사하기 위해서 설치된 위원회 제도라는 것은 지금 설명드린 내용이 같고, 또 그 다음에 지방화시대를 대비해 가지고 자치행정의 여러 가지 효율적인 운영을 위해서 저희들 교육청 단위까지는, 기초단위까지는 아직까지 교육자치가 실현하지 못하기 때문에 다만, 많은 지역주민의 민원을 또 나름대로 건의라든가 여러 가지 의견을 수렴하기 위한 일종의 수렴기구로서의 자문위원회 설치가 있기 때문에 그것은 조금 그 성격을 완전히 달리하고 있어서 이렇게 양해해 주시면 감사하겠습니다. 그리고 김위원님께서 말씀하신 지난번 감사 때 심층적으로 지적해 주시고 또 앞으로 도서관운영의 전반적인 개선이라든가 정상화를 위해서 좋은 조언적인 말씀이 계셔 가지고 저희들이 내부적으로 이 도서관운영 전반에 관한 정상화 노력을 하기 위해서 저희들이 그 계획안을 마련했습니다. 그런데 다시 이것을 정식, 저희들이 어떤 개정안을 본 상임위원회 안건으로 채택하기까지는 저희들 자체적으로 유관기관, 관련기관 협의사항이 아직도 많이 남아있기 때문에 그러한 절차를 취하고 있다는 사항을 좀 양해해 주시고 빠른 시간 내에 저희들이 종합적인 개선안을 가지고 나와서 본회의에서 보고드리고 좋은 심의를 받도록 이렇게 하겠습니다.

장정일위원

그리고 거기에 대해서 제가 하나만…….

김상복위원

본위원이 여기에 관한 한 말씀을 드리겠습니다.
학모

정학모사회교육체육국장

네.

김상복위원

이것이 의결에 영향을 미칠 것으로 생각됩니다만 본위원의 생각으로는 지금 현재 국민학교도 보면 육성회가 있지요?
학모

정학모사회교육체육국장

네, 그렇습니다.

김상복위원

이 건과 관련해서 육성회, 녹색어머니회가 있지요?
학모

정학모사회교육체육국장

네.

김상복위원

또 자모회가 따로 있지요?
학모

정학모사회교육체육국장

그렇습니다.

김상복위원

또 있지요? 그 뿐입니까?
학모

정학모사회교육체육국장

그 정도 되겠습니다.

김상복위원

그렇게 있지요?
학모

정학모사회교육체육국장

네.

김상복위원

이 제반문제를 일원화시킬 필요성이 있다면 전번에 우리 행정감사에서 지적되듯이 이것하고 도서관하고 정화하고 뭐 자문위원, 이 모든 것을 통폐합해 가지고 교육의 혁신을 조례로써 개정할 수 있는 것이기 때문에 한번 꾀해 보자고 얘기했는데도 자꾸 이것을 이렇게 얘기하는 것은 난 무슨 뜻인지 모르겠어요. 다시 말씀드리면 초·중·고등학교 육성회 및 자모회, 녹색회 등등도 일원화시키고 또 나머지 정화위원, 학교주변 이런 문제도 거기에 부속시키고, 또 특히 서울시립도서관 사용에 대한 이런 문제는 서울시에서 하게끔 획기적인 방안을 구사해 보겠다고 얘길 해놓고 지금 현재 년말에 와서 이것을 자구 수정하겠다는 저의가 의심스럽다는 뜻이에요.
학모

정학모사회교육체육국장

위원님들한테 양해말씀 드리겠습니다. 이것이 저희들이 12월말로 상위법령이 개정되었다거나 중앙에, 예를 들어서 지침에 의해 가지고 시한성을 가지고 용어라든가 이런, 또 위원회 그 조직에 관한 구성 내용을 정비하는 이런 내용이기 때문에 조례안이 한꺼번에 갑자기 올라오게 된 것을 양해해 주시면 감사하겠습니다.

장정일위원

위원장님! 아까 질의에서 계속하겠습니다. 정화위원회가 열려 가지고요, 만에 하나 위에 무슨 또 판결이 났다고 가정을 했을 때 거기에 대한 무슨 법적인 효력이 있습니까?
학모

정학모사회교육체육국장

일단 정화위원회에서 부적합하다 이렇게 판정이 되면 구청단위의 교육장이 예를 들어서 인가라든가 허가하는 과정에서 결정적으로 영향을 미칩니다.

장정일위원

영향을 미칩니까?
학모

정학모사회교육체육국장

네, 할 수 없습니다.

장정일위원

그러면 다시 묻겠습니다.
학모

정학모사회교육체육국장

네.

장정일위원

그러면 그 해당 교육구청이나 아니면 우리 교육청에서 정화위원회를 열어 가지고, 예를 들어서 여러 가지 있습니다. 그 뭐 비디오가게도 있을 수 있고 또 만화가게도 있을 수 있는데 이것이 예를 들어서 허가가 정식 관할구청으로, 허가권자는 구청이니까…….
학모

정학모사회교육체육국장

그렇습니다.

장정일위원

그 구청에 들어왔을 때 교육위원회나 교육청으로 협조공문이 갑니다. 갔을 때 그럼 우리가 교육위원회나 교육구청과 본청이 판단을 해 가지고 이것은 들어오면 안 된다 이렇게 판단을 할 수 있는 권한이 있고, 또 그럼 그 권한을 갖다가 관할허가구청, 그 행정구청에서는 그 권한을 받아들여야 되는 그런 법적조항이 있다 그런 이야기입니까?
학모

정학모사회교육체육국장

그렇습니다.

장정일위원

그러면 제가 하나 물어볼게요. 지금 현재 각 학교들 주위에 보면 하다 못해 몇백원, 몇천원 들여 가지고 학교주변 정화구역 이래 가지고 간판을 많이 써 붙여 놨습니다. 써 붙여 놓은 그 부분에 폐차장도 있고 비디오가게도 있고 다 있는 것에 대한 그러한 후속조치는 지금 어떻게 하고 있습니까?
학모

정학모사회교육체육국장

그것을 계속 지금 단속을 하고 있습니다. 지금 위원님께서 걱정하시는 것이 바로 저희들 어려움인데요. 이미 학교보건법이라든가 동법시행령이 개정이 되어 가지고 이런 문제가 제기되기 전에 이미 기존의 현재 영업행위를 또 허가권을 또 아니면 간판을 달고 있는 영업집이 있고요. 그 이 외에는 지금 말씀드린 대로 구청장이 그런 문제를 허가하기 이전에 교육장이 위원장으로 되어 있는 학교정화위원회에다 이걸 저희들이 회부해 주면 저희들 나름대로 학교보건법이라든가 관계규정에 의해서 심의를 해 가지고 결과를 통보해 주면 대개 어느 정도 저희들 현재 행정관례로 보면 허가가 안 되고 있는 것이 사실이기 때문에 어느 정도 내용적으로 구속력을 가지고 있다라는 것이고, 이미 기존에 설치되어 가지고 학교주변에 유해하다 하는 것은 계속해서 저희들이 구청하고 합동을 해 가지고 앞으로 이 관계법규에 저촉이 되니까 이런 것은 폐지해 달라든가 또 개선해 달라든가 그렇지 않게끔 이전해 달라든가 이런 것을 계속 시정조치를 하고 있습니다. 이것이 지금 이루어지지 않고 있습니다.

장정일위원

위원님들이 양해를 해 주신다면 제가 이 건에 대해 가지고 한 말씀만 더 질문을 하겠습니다. 유해판결이 나면 행정구청과 협의를 해서 취소시킬 수도 있고 또 개선을 할 수 있다고 보면 지난번 9월 상임위원회에서 본위원이 반포 한신아파트, 한양아파트 뒤에 골프장 허가권을 제가 질의를 한 적이 있습니다.
학모

정학모사회교육체육국장

네.

장정일위원

그래서 제가 바로 오늘 아침에 그 골프장 허가를 신청했던 사람한테서 바로 전화를 받고 오늘 여기 나온 사람인데요. 구청에서 허가를 했기 때문에 계속 자기들은 공사를 해야 되겠다, 협조를 해달라 하는 내용의 전화를 받고 왔는데, 그 때 부교육감이나 김동연 강남교육구청장께서는 그것은 본인들도 거기 가서 현장답사를 했지만 그것이 사실상 골프장 설치가 불가능하다고 판단한다 하였는데도 그 이후에 아무런 교육청이나 교육구청에서 후속조치가 없이 그 사람들은 다만 이미 허가가 나와 있기 때문에 지금도 계속 주민의 의사라든가 학교부지라는 특수성을 자기들은 인정을 못하겠다 했을 때의 대비책은, 하기야 우리 국장님이 답변할 성질의 것은 아닌데 이 정화위원회가 나왔기 때문에 제가 연속해서 묻는 것이니까, 그러면 국장님 판단은 허가 취소가 가능하다고 봅니까?
학모

정학모사회교육체육국장

네, 직접 관련이 있기 때문에 제 의견을 말씀드리면 사전에 이 골프장도 설치를 할 때 이것이 주변에 있는 학교 교장이라든가 교육장 협의된 사항이 아니고 일반 예를 들어서 이것이 허가가 된 것으로 압니다. 그래서 그 후에 그 공사를 설치하다 보니까 직접 학교 교실하고의 여러 가지 그 차폐시설이 안 되고, 또 예를 들어서 교육상의 문제가 있기 때문에 학교장한테 의논했을 때 학교장도 이것은 교육상 문제가 있으니까 안 되겠다, 또 교육장도 그렇게 해 가지고 이 관할구청장 앞으로 보낸 사항입니다. 그런데 그것 때문에 지금 주춤주춤하고 있는데 이렇게 선행 허가사항이 이루어진 것, 또 예를 들어서 이해 당사자인 허가를 맡은 사람 입장에서 지금 아마 주춤거리고 있는 것으로 저희들이 알기 때문에 조금 이 문제에 대해서는 저희들이 사실 고심거리였고, 지난번의 답변은 가급적이면 저희들 학생교육에 이것이 유해하다고 봐서 앞으로 이것은 설치해 주지 않았으면 좋겠다 하는 것을 수차 지금 행정구청에다 제가 요구를 하고 있는 중입니다.

김상복위원

이것 보세요. 이왕열 위원님, 잠깐만 얘기합시다. 논리상 맞지 않잖아요, 그런 얘기는? 지금 이 조례안은 학교주변에 대한 유해관계의 사항을 적발, 고지, 시정하기 위한 정화위원회의 조례안 설치 아닙니까?
학모

정학모사회교육체육국장

그렇습니다.

김상복위원

후차적인 것입니다.
학모

정학모사회교육체육국장

네.

김상복위원

허가나기 전이 아니라 허가난 이후라도 적발이 되게 되면 보고를 해 가지고 그 보고가 상위로 올라가서 수정이 된다든가 시정이 되는 것을 전제조건으로 한 조례안 아닙니까?
학모

정학모사회교육체육국장

네.

김상복위원

네, 그렇지요?
학모

정학모사회교육체육국장

네.

김상복위원

내용이 말이에요, 그런데 그것이 이 위원회를 협력단체로서 자생으로 되든 협력단체로서 이 조례에 근거를 두고 하는데 그것이 지금 현재 이루어지지 않은 상태에서 뭐하려고 이것을 자꾸 만드느냐 이거예요. 감독기관의 손이 부족했었을 때 이러한 위원회가 필요한 거예요. 또 이러한 위원회가 필요하다면 그 기능이 확실하고 그것이 결론이 지어질 수 있는 기능이 되어야 되는 것 아닙니까? 그러나 오늘 장정일 위원님이 얘기하는 것처럼 지금 현재 각 학교주변에 가면 아주 너절하게 다 있는데 이것 만들어 놓으면 뭐할 거예요? 이거 기능도 제대로 못하는데…….

이왕열위원

공문이라도 거기에 보냈느냐 이거예요.
학모

정학모사회교육체육국장

그러면요. 보냈지요.

김상복위원

그렇다면 정화위원들이 얘기를 해 가지고, 행정관서에서 얘기해 가지고 집행관서인 행정부에 얘기를 하게 되면 사후에 알았으면 이것을 행정조치를 하고 행정조치가 안 되면 다시 검찰로 올라가서 이것을 형사처벌 한다든가 그런 것 있지 않습니까? 그런 것도 제대로 안 되고 있으면서 무슨 조례를 만들려고 그래요?
학모

정학모사회교육체육국장

위원님들, 좀 이해를 해 주셔야겠습니다. 이것이 좀 답변이 서툴러서 죄송합니다만 이번에 조례개정안이 올라가는 것은 기존의 조례 중에서 저희들 직제가 개정되어 가지고 거기에 위원으로 출석하는 사람들의 명칭이 달라졌기 때문에 그것을 바꾸자는 내용이고…….

김상복위원

아, 내용을 모르는 것이 아닌데…….
학모

정학모사회교육체육국장

장위원님께서 말씀하신 사항은 예를 들어 저희들 보건관계법에 골프장이 학교에, 예를 들어서 몇 미터 왔을 적에 유해하다 하는 것이 조문에 없습니다. 없기 때문에 저희들이 이렇게 좀 어려워서요. 그래서 그렇지 지금 만약에 저희들 학교보건법이라든가 시행령에서 명시적으로 그것이 지금 유해하다고 규정되어 있는…….

김상복위원

아니, 유해가 뭡니까, 유해가?
학모

정학모사회교육체육국장

그러니까 예를 들어서 행정처리하는데 그런 애로가 있다는 것입니다.

장정일위원

제가 질의한 모두에 뭐라고 이야기했냐 하면 유해판결을 내렸을 때 거기에 대한 무슨 법적 제재효과가 있느냐 없느냐를 먼저 물어보고 질문을 했습니다.
학모

정학모사회교육체육국장

그렇습니다.

장정일위원

정화위원회라는 것이 설치되어 있어도 유명무실이고 아무 것도 하는 일이 없다 보면 그 다음 질문이 안 나갑니다. 안 나가는데 거기에 대한 법 적용이라든가 아니면 시정조치에 대한 권한이 있다 했기 때문에 질문이 연속적으로 나가는 것인데, 그러면 이렇게 설치를 물론 지금 현재 이 개정안 올라온 조례안, 그것 차례만 가지고 이야기하는 것은 아니에요.
학모

정학모사회교육체육국장

네.

장정일위원

그러나 여기에 그 정화위원회라는 것이 현재 이야기가 거론이 되었기 때문에 조금 더 확대해서 저희들이 나가는 거니까 그것은 좀 양해를 하시는데 이것이 우리 김간사님 말씀도 이러한 위원회를 만들어 가지고 실질적으로 우리 학교 애들이 공부를 하는데 도움이 된다면 많아도 괜찮은데, 있어봤자 무슨 소용이 없으면 뭐하려고 자꾸 만드느냐 이런 이야기입니다.
학모

정학모사회교육체육국장

아니, 장위원님! 소용없는 것이 아니라 상당히 기여를 하고 있는데 다만 행정처리 절차상에서 나름대로 현재 그런 혼선이라든가 중복이 없지 않아 조금 있다는 것을 제가 설명드리는 얘기입니다.

장정일위원

제가 사진을 여러 군데 찍어놨는데, 학교 담벼락마다 학교정화보호구역, 다 써 붙여 놨는데 어느 학교는 담을 뺑뺑 돌아가면서 아마 한 4·50개 붙여 놨더라고요. 그렇게 하고 여기 한강중학교인가 고등학교 있습니다. 거기 가면 현수막도 붙여 놨습니다. 그 학교 옆에는 말이지요, 만화가게, 비디오가게 하나도 없어요. 하나도 없는데 현수막은 대문짝같이 붙여놨다고. 그러면 그 학교는 없는데 팻말 붙여놓은 학교 옆에 가니까 쓰레기야적장이 있습디다, 쓰레기야적장이. 거기서 또 야적만 해서 쏟고 가는 것이 아니라 거기서 또 태워요. 애들 공부하는데 태워 가지고 연기가 학교로 다 들어가요. 진정이 들어와서 가 봤는데 그 자리에 보니까 학교정화보호구역이라고 써 붙여 놨더라고요. 그거 써 붙여 놓고 쓰레기 태우고, 그 뭐 애들 옆에서 유해환경이 아닌지 맞는지 철저하게 해 주십사 하는 이야기입니다.
학모

정학모사회교육체육국장

네, 알겠습니다. 위원님들이 그 걱정하시는 여러 가지 내용이라든가 현재 지금 또 저희 학교정화위원회가 앞으로 기능적으로 유명무실하지 않도록 열심히 하겠습니다. 그리고 아까 김위원님께서 물으신 중에 12조에 그 이중표창의 금지란에 종래는 임시 필요할 때 수시로 한다 이런 말씀을 왜 뺐느냐 하는 얘기는 저희들이 이번에 정부지침서 내용을 보면 표창은 항시 아무 때고 하지 말고 연간 표창계획을 연초에 만들어라 그래 가지고 그 계획에 의해서 하기 때문에…….

김상복위원

그 지침서 어디 있어요?
학모

정학모사회교육체육국장

저희들이 지금 이제…….

김상복위원

혼자만 알고 있고 우리는 모르잖아요.
학모

정학모사회교육체육국장

죄송합니다. 그래서 아까 제가…….

김상복위원

지침이 조례보다 상위예요?
학모

정학모사회교육체육국장

설명할 때 말입니다.

김상복위원

지침이 조례보다 상위법이냐고요. 조례가 상위법이오, 지침이 상위법이오?
학모

정학모사회교육체육국장

그러니까 예를 들어서 지금 정부 표창규정 속에 그것이 들어가 있습니다.

김상복위원

그러니까 규정인데…….
학모

정학모사회교육체육국장

네.

김상복위원

그 지침이 내려왔다면서요?
학모

정학모사회교육체육국장

네.

김상복위원

지침이 조례보다 상위법이오?
학모

정학모사회교육체육국장

중앙지시니까 저희들이 어느 정도 수용해야지요.

김상복위원

상위법이 뭐냐고 묻지 않습니까?
학모

정학모사회교육체육국장

상하법보다도요, 저희들이 행정관청의 행정업무라는 것은 어떤 중앙지침에…….

김상복위원

그 중앙지침이 상위법인 것 같으면 그거 따르면 되지 조례개정할 필요가 없잖아요?
학모

정학모사회교육체육국장

정부 표창규정이라는 것이 대통령령으로 되어 있거든요. 그렇기 때문에 저희들이 상위법이다, 하위법이다 하는 개념보다는 저희들이 하급행정관청에서는, 예를 들어서 중앙부서에 대통령령으로 되어 있어서 저희들한테 주는 그 규정을 저희들이 준수하는 것이 원칙 아니겠습니까?

김상복위원

그 령을 지금 현재 내려온 지침서를 갖고 이 문제를 논의하자는 것입니다.
학모

정학모사회교육체육국장

그건 저희들이 다음에 한번 보여드리겠습니다.

김상복위원

다음은 무슨, 지금 현재 통과할 것이냐 안 할 것이냐가 문제인데 왜 다음까지 넘어가요?

이왕열위원

확실하게 매사를, 조례안 확실하게 해 주셔야 돼요. 이게 지금 아까 정화구역이라든지 뭐…….

김상복위원

우물쭈물 넘어가지 말라고요. 조례안, 대통령령 제 몇 조에 의해서 그 령은 지금 조례의 상위법이다, 분명히 확인해 줘야지…….

이왕열위원

지금 그거 올 때까지는…….
학모

정학모사회교육체육국장

네, 정부 표창규정 대통령령 제4346호입니다. 이것이 지난 84년 12월 31일 제정되어 가지고 지난번에 개정이 되었는데, 제15조에 보면 여기서 저희들이 조례안에다 담고자 하는 내용과 똑같습니다. 이중표창의 금지 해 가지고 종래 있던 표창 시기 및 이중표창 금지란을 삭제해 가지고 이 문맥대로 그대로 지금 표창은 동일한 공적에 대하여 이중으로 행할 수 없다 해 가지고 종래 수시 행할 수 있다 하는 이 문구가 지금 삭제된 내용의 것을 저희들이 원안을 가지고 있습니다.

김상복위원

그것이 총무처 소관의 표창란도 있고 또 집행기관에 대한 표창란도 있는데 그 대통령령이 말이지요, 교육청에도 해당하라고 분명히 지적이 되어 있어요?
학모

정학모사회교육체육국장

그렇습니다. 이것이 지금 대통령령으로 총무처가 주관하는 전 공무원에 대한 표창계획에 대해서 규정한 사항이기 때문에 저희들이 전 행정기관의, 예를 들어 구속을 받는다고 이렇게 봐야 합니다.

김상복위원

그것은 언제 내려왔어요?
학모

정학모사회교육체육국장

그것이 시행 이후…….

이왕열위원

이왕열 위원입니다. 저기 표창하고 관련해서 지금 대통령령에 의해서 상의 구분이 여기에 지금 원래는 현행은 3개인데 개정으로 해서 4개가 될 때 창안상이 그것도 역시 거기에 포함이 되어 있었지요? 그건 아니죠?
학모

정학모사회교육체육국장

창안상은 종래에는 없었죠. 공적상…….

이왕열위원

없었는데 모든 상의 이름이나 명칭이 대통령령으로 되어 있다 하니까 그것은 좀 앞뒤가 안 맞지 않느냐 이것입니다. 지금 왜냐 하면 이것은 안으로 해 갖고 여기 왔는데 이 안이 성립이 되어서 통과가 되면 대통령령을 고쳐야 되는 안입니까? 이게 뭡니까?
학모

정학모사회교육체육국장

아닙니다. 대통령령에서 이미 규정을 하고 있기 때문에 거기에 저희들이 준거해 가지고 그 규정대로 따라가는 내용들입니다.

이왕열위원

거기도 창안상입니까?
학모

정학모사회교육체육국장

네, 창안상을 별도란 하나를 설치했습니다.

이왕열위원

아, 거기에 대해서도요?
학모

정학모사회교육체육국장

네, 그렇습니다.

이왕열위원

그리고 그 다음 여기 협조상이라고 있어요. 11페이지에 보면 3페이지 표창의 종류 있고 한데 이 협조상도 읽어보면 전부 다 공적이 현저한 자, 기여한 공적이 현저한 자, 이 내용 보면 공적상인지 공노상인지, 협조상이란 것이 타 부서도 이러한 용어를 씁니까? 오히려 감사상이나 뭐…….
학모

정학모사회교육체육국장

대외적으로 저희들 교육학예 업무를 추진하는데 현저하게 지원해 주셨거나 협조해 주셨거나 협력해 주신 분들에게 기관장이, 예를 들어서 시기적으로 보아 가지고 감사패라든가 감사장같은 것을 수여할 때가 있습니다. 이런 때를 의식해서 저희들이 이런 용어가 있는 것으로 알고 있습니다.

이왕열위원

그럼 감사패라는 것은 또 그것은 별도로 이 외의 사항 아닙니까?
학모

정학모사회교육체육국장

협조상이라는 것은…….

이왕열위원

결국 5개가 되죠?
학모

정학모사회교육체육국장

네, 그렇습니다. 협조상이라는 것은 그런 때를 지금 얘기해서 여기다 이런 조항을 신설한 것입니다.

이왕열위원

그래서 오히려 공노상이 어울리는 문맥으로 보아서는 그것이고 이 네 가지를, 예를 들어 한다면 통틀어서 무슨 대상이라든지 뭐 이런 걸 하나 줬으면 좋지 않나 하는 아쉬움이 있어요. 그것까지는 생각을 미처 못하신 것 같아요. 이 네 가지 상은 종류는 자꾸 많아지는데 거기 통폐합해서 어떤 하나의 특수한 경우에 그 대상이라도 주면 좋겠다 이런 생각이 들어요.
학모

정학모사회교육체육국장

네, 좋은 말씀 받아들이겠습니다. 저희도 연구 노력하겠습니다.

이왕열위원

그 다음에 의안번호 201에 주요골자 1페이지 「본청의 학무국장을 사회교육체육국장 또는 중등교육국장으로 변경함」해 놨는데, 왜 「또는」이 나왔는지 모르겠어요. 「그리고」가 되든지 아니면 하나로 하든지 해야 되는데, 거기에 반증으로 3폐이지를 보면 제3조제2항 중 학무국장을 사회교육체육국장으로 한다」라고 되어 있어요. 「한다」로 되어 있으면 「또는」이 왜 나오느냐 이거지요. 「또는」뒤에는 빼야 이 말이 될 것이다. 그 다음에 또 5페이지 보면 신·구 대조표에 「학무국장이 된다」해 놓고 「사회교육체육국장이 된다」 그럼 여기 문맥은 아까 후자하고 동일하고 또 6페이지도 「학무국장」은 사회교육체육국장」으로 이렇게 되어 있습니다. 그런데 7페이지에 제4조와 관련에 가면 제9조에 「시위원회의 위원장은 학무국장이 되고」를 「중등교육국장」이 되고 이렇게 되어 있어요. 그럼 이게 뭐 어떻게 됩니까? 하나의 자구가 두 가지로 되는데 이것이 무슨 연유에서 이렇게 되는지 모르겠습니다. 그것을 좀 설명해 주세요. 무슨 말씀인지 아시겠습니까? 3페이지, 5페이지, 그 다음에 마지막 7페이지…….
학모

정학모사회교육체육국장

알겠습니다. 지금 저희 본청의 기능이 종래는 관리행정분야, 학무행정분야 이렇게 양립이 되어 있습니다. 그러다 이번에 저희들이 직제개정을 하면서 학무국에서 소관하던 업무가 초등교육국, 중등교육국, 사회교육국으로 분산되어 버렸습니다. 한 국에 있던 업무가 세 갈래로 분산이 되어 버렸어요. 그러니까 어떤 입장에서는 예를 들어서 종래 학무국장이 주무국장으로 되어 있던 것이 사회교육체육국장이 주무국장이 될 수도 있고, 또 어떤 분야에 대해서는 중등교육국장이 주무국장으로도 될 수 있기 때문에 아마 이런 유추적인 해석을 하기 위해서 이렇게 했고요, 그 뒤에 3페이지에 또 넘어가면 거기에는 분명히 제3조제2항 중 「학무국장을 사회교육체육국장으로 한다」이렇게 저희들이 또 명쾌하게 정해 놓았습니다.

이왕열위원

그래놓고는 또 7페이지에 가면 중등교육국장까지 나왔거든요?
학모

정학모사회교육체육국장

네.

이왕열위원

이것이 기능상 혹은 업무 성격상 분류가 된다면 제3조제2항 경우도 주요골자에서 이것이 말이 조금…….
학모

정학모사회교육체육국장

저희들이 행정처리상 조금 이해해 주셔야 되는데 그 7페이지…….

김상복위원

위원장님! 의사진행발언이 있습니다. 지금 현재 시간도 그렇고 현재 교육청에서 제출한 상정된 안건 3건과 상정되지 않은 2건, 이 공히 마찬가지로 서울특별시교육위원회 제3차 본회의에서 이 안이 심의된 것으로 알고 있습니다. 그러나 이 사안을 보았을 때 문맥상이라든가 또 필요성 내지는 조례의 신중성을 기하지 않았다고 본위원은 생각해서 이 3차 본회의에 대한 속기녹과 거기에 종사했던 서울시 교육위원과 더불어서 심도있게 다시 논의하고, 이 건은 내년도로 넘겨서 다시 한 번 지금 개정조례안을 재조정안으로 상정시키면서 이 문제를 다루었으면 좋겠다는 그런 의사진행을 하면서 본 건에 대해서는 더 이상의 토론과 질의를 마치고, 이 건은 다시 말씀드립니다마는 교육위원회에서 통과된 제3차 본회의의 속기녹과 거기 종사자들, 그리고 우리 위원회에 소위원회를 구성해서 이 문제를 심도있게 다루리라 생각하면서 의사진행으로서 이 건은 더 이상 다루지 않기를 바랍니다.

권회영위원장

지금 김상복 위원님께서 이번에 그 조례안건에 대해서 원안의 자구수정이라든가 여러 가지 문제점이 많아서 앞으로 더 보완해 가지고 신년도에 다시 심의하자는 이런 제안이 들어왔습니다. 여기에 대해서 이의 없으십니까? 말씀하세요.

손복위원

본 6,7,8건에 관해서는 자구수정에 관한 건이니까 좀 우리가 이 자리에서 심도있게 더 검토를 해 가지고 오늘 처리하는 것이 타당하다고 생각됩니다.

권회영위원장

손복 위원으로부터 신년도로 미룰 것이 아니라 이 자리에서 수정할 것이 있으면 아주 수정을 해서 결정을 하자는 이런 안이 들어왔습니다. 여기에 대해서 이 두 가지 안인데 우선 지금 손복 위원이 말씀하신 대로 이 자리에서 아주 수정을 해서 가결하는 것이 좋겠다 하는 이런 말씀인데 여기에 찬성하시는 분…….

장정일위원

동의합니다.

이왕열위원

그 대신에 좀더 성의있게 답변해 주고 설득력이 있는 이야기를 해 주시면 감사하겠습니다.

장정일위원

자구수정이니까, 자구문제니까…….

이왕열위원

그 대신에 선행조건으로 그런 것이 따라야 되지 않느냐…….
학모

정학모사회교육체육국장

네.

김상복위원

자구문제도 중요하지만 이것이 보게 되면 도서관문제는 원천적으로 해결해야 되고 정화문제도 원천적인 문제, 표창문제도 원천적인, 소위 그 대통령령도 갖다 놓고 해야지, 지금 현재 여기서 우리가 어떻게 자구수정을 한다는 것이에요? 정회를 해 가지고 자구수정을 하든지 수정안을 내든지 해야지…….

권회영위원장

그럼 의견조정을 하기 위해서 잠시 정회를 하겠습니다. (의사봉 3타)

11시 37분 회의중지

12시 04분 계속개의

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 그러면 서울특별시장이 제출한 서울특별시문화재보호조례중개정조례안, 서울특별시관광안내소설치조례중개정조례안, 서울특별시관광협회보조금지급조례중개정조례안, 서울특별시관광사업에관한과징금징수조례중개정조례안, 서울놀이마당설치및위탁운영에관한조례중개정조례안에 대하여 이의가 없으시면 원안대로 통과하도록 하겠습니다. 이의 없으시죠? 그러면 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「이의 없습니다」하는 위원 있음

그러면 문화관광국장 나오셔서 인사해 주시기 바랍니다.
명주

김명주문화관광국장

권회영 위원장님! 그리고 위원 여러분! 저희 문화관광국 소관 조례안 5건을 상정했습니다만 전부를 다 원안대로 통과해 주셔서 대단히 감사하게 생각합니다. 감사합니다.

권회영위원장

다음은 서울특별시교육감이 제출한 조례개정안은 자료미비와 자구수정의 내용이 미흡하므로 차기 회의에 계류하도록 하는데 이의 없으십니까? 네, 이의 없으시면 차기 회의에 계속 계류하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 집행부 관계공무원들은 모두 퇴장해 주시기 바랍니다. 9. '91행정사무감사결과보고서채택의건

「이의 없습니다」하는 위원 있음

12시 07분

다음은 지방자치법 제36조 및 동법시행령 제18조에 의거 1991년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건을 의사일정 변경에 의하여 제9항으로 상정합니다. (의사봉 3타) 먼저 전문위원이 내용을 요약해서 보고해 주시기 바랍니다.
영국

정영국전문위원

문화교육위원회 소관 서울특별시의회 1991년도 행정사무감사결과 및 보고의 중요한 부분을 설명드리도록 하겠습니다. (보고) 1991년도 행정사무감사 결과보고서 제안설명 (뒤에 실음) 이상으로 보고를 마치겠습니다.

권회영위원장

그러면 1991년도 행정감사보고에 대해서 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

김상복위원

의견이 없습니다.

권회영위원장

의견이 없으시면 배부해 드린 유인물과 같이 당 위원회의 1991년도 행정사무감사 결과보고서를 채택하고자 하는데 이의 없으십니까? 그럼 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 위원 여러분! 수고가 많았습니다. 오늘로써 제9회 서울시의회 정기회 문화교육위원회의 의사일정을 모두 마치게 됩니다. 그간 행정사무감사와 예산안 심사, 그리고 여러 가지 안건을 처리하시느라 바쁘신 가운데에서도 적극 협조하여 주신 위원님 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 그 동안 부덕한 제가 위원장을 맡은 이래 여러 가지 불편한 점이 있었음에도 불구하고 많은 성원을 보내주셔서 여러 가지로 감사의 말씀을 드립니다. 그럼 오늘 회의를 산회하겠습니다. (의사봉 3타)

「이의 없습니다」하는 위원 있음

12시 15분 산회

출처 서울특별시의회 회의록