이인석 의원 5분자유발언

사실 저는 어저께 이 건의안을 같이 심의를 한 특위위원이기 때문에 오늘 본회 의장에서는 말씀을 안 드려야 되는데 그 건의안 내용을 다시 검토해 본 결과 몇 군데에 자구수정의 필요성을 느끼기에 몇 군데 부문만 말씀드리겠습니다. 두 번째 장 맨 위에 보면은 “이상과 같이 옥천역은 대전지방 산하 역 중에서”이렇게 되어 있단 말이에요. 그래 여기를 “대전지방 철도청 산하”해 가지고 “철도청”이라는 문구가 삽입이 됐으면 싶습니다. 그리고 그 밑에 줄에 보게 되면은 “가장 많은 발송 톤 수를 기록하고 있는 실정이나” 이렇게 됐단 말이에요. 그러면 “가장 많은 화물”이라고 하면은 물량을 얘기를 한 것이기 때문에 그 뒤에 또 톤 수라고 나왔단 말이에요. 그래서 그 부분을 “가장 많은 화물 발송역으로 기록되고 있는 실정이나” 이렇게 자구가 좀 수정됐으면 어떻겠는가 하는 생각이 들구요. 두 번째 생활권의 분절란 맨 밑에 보게 되면은 “옥천읍 발전에 절대적 저해요인이 되고 있습니다.” 이렇게 했거든요. 이렇게 하면은 옥천읍이 전 지역에 뭐 절대적 발전에 저해요인이 되는 것이 아니고 균형발전에, 그래서 “균형”이라고 하는 글이 삽입이 됐으면 싶구요. 또, 이 밑에 쭉 내려와서 세 번째 교통사고란 중간쯤 해 가지고 “장래 도시성장에 대비하고, 철도이설을 활성화하기 위해서는 철도이설을 적극 검토하여야 하겠습니다.” 이렇게 했단 말이에요. 그러면 철도이설이라고 하는 얘기가 앞뒤에 두 군데나 나와요. 그래서 “장래 도시성장에 대비하기 위해서는 철도이설을 적극 검토하여야 하겠다” 이렇게 해 가지고 중간 것은 “철도 이설을 활성화하기” 이건 좀 삭제를 해도 괜찮지 않겠느냐 하는 생각이 들고 또, 그 바로 밑에 보면은 “이설대안의 선정에 대하여는 철도이설의 타당성에 관한 기초연구에 기록된 바와 같이 대안 1-1을 채택할 경우 직접효과로는”에 저탄장 문제가 전혀 거론이 되지 않았어요. 그래 거기에 “직접효과로는 저탄장으로 인한 분진피해의 해결”해 가지고 이것이 앞에 좀 삽입이 됐으면 좋겠다는 말씀입니다. 그리고 맨 밑에 보면은 “공장부지 확대와 지역경제의 활성화, 유통구조의 변화”해 가지고 쭉 나열을 많이 하셨는데 철도이설이 안 된다고 해서 옥천군에 관광지 개발하는데 무슨 지장은 없다고 봐요. 그래서 관광지 개발은 좀 빼고, 그 뒤에 보면은 “사회의식변화”가 있는데 이 철도이설이 안 된다고 해서 사회의식 변화가 안 일어나는 것은 아니란 말이에요. 이거 관광지 개발하고, 사회의식변화 이것은 좀 삭제를 했으면 좋겠다고 생각이 들고, 맨 밑에 “지방재정의 확충 등 효과를 기대할 수 있습니다.”했는데 아까 특위원장님께서는 낭독을 하실 때 “확충 등 큰 효과를 기대할 수 있다”고 낭독을 하셨는데 거기에 큰 자가 들어간 것인지, 안 들어간 것인지, 그리고 마지막 장에 보면은 “이상 약설한 바와 같이 옥천군 도시문제를 해결하고” 이렇게 했는데 이것이 “옥천군”이 아니고, “옥천읍”으로 바뀌어야 되지 않느냐. “옥천읍”으로요. 그리고 “쾌적한 도시창출과 옥천 지역의 균형발전을 위하여”했는데, 자주 앞에도 “옥천”이 있고 한데, “쾌적한 도시창출과 지역의 균형발전을 위하여” 이렇게 해 가지고 “옥천”자는 뒤에서는 빼도 되지 않겠느냐 하는 생각을 갖습니다. 이상입니다.

그래서 서두에 사과를 드리는 것입니다.