강원특별자치도의회 발언
김진하 의원 발언
수복
박수복부의장
의원 여러분! 죄석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제34회 강원도의회 임시회 제4차 본회의를 개의하겠습니다. 오늘은 도정 및 교육행정에 대한 질문 마지막 날로서 네분 의원님께서 질문하시겠습니다. 원활한 의사진행이 되도록 협조를 부탁드리겠습니다. 안건 1. 도정및도교육행정에관한질문의건 14시 02분
그럼 의사일정 제1항 도정 및 도교육행정에 관한 질문의건을 상정하겠습니다. 오늘 질문하실 의원은 민자당 소속의원 3명 무소속 의원 1명이 되겠습니다. 질문순서는 민자당의 전억찬 의원 무소속의 이기순 의원 민자당의 송영기 의원 민자당의 민광기 의원 순이되겠습니다. 그리고 의회운영 방법은 어제와 같이 하고자 합니다. 그리고 어제 듣지못한 보충질문과 교육청 질문의 답변은 오늘 질문한 답변을 듣도록 하겠습니다. 그럼 먼저 민자당 소속 전억찬 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
억찬
전억찬의원
동해출신 전억찬 의원입니다. 존경하는 박수복 부의장님과 동료의원 여러분 그리고 강원도정과 교육행정을 책임지고 계신 한석용 지사님과 깁병두 교육가님을 비롯한 도내 전 공무원 여러본! 강원도민의 복지증진과 내일의 풍요로운 강원개발을 위하여 어려운 여건 속에서도불철주야 노력하고 계시는 공무원 여러분들의 노고에 대하여 200만 도민과 더불어 깊은 감사를 드립니다. 본의원은 오늘 강원도 의희 제34회 임시회를 맞으면서 200만 도민들의 열화와 같은 복지향상 의지와 개발촉진 욕구에 힘입 어 도정과 교육행정 전반에 결쳐 도민을 대신하여 연구하는 마음가짐으로 몇가지 기대하면서 질문을 드리겠습니다. 먼저 도정전반에 대하여 지사님께 묻겠습니다. 첫째, 제천, 동해 이원간 고속도로 계획의 조기착수입니다. 강원도 남부지역의 석탄자원과 석회석자원 시멘트 북평산업 기지 및 동해남부 지먹의 농공 및 관광 단지에서 생산되는 물동량과 북방외교의 전진기지인 동해항과 묵호항으로 교역되는 물동량 을 수송할 수있는 동해, 제천 간의 4차 선 고속도로 개통여 시급한 실정입니다 영동고속도로는 2차선이면서 대관령 지 역의 경사가 급하고 굴곡지역이 많아 대형 콘테이너 차량 소통이 불가능하며 동해 제천간을 연결하는 국도 38, 31 역시 도로쪽이 협소하고 굴곡이 심하여 대폭 증가추세에 있는 동해담부 지역의 물동량을 소화할 수없을 것으로 생각합니다. 또한 삼척, 태백, 정선, 영월 지역의 석탄산업의 합리화 조치로 지역경제가 사양화 되어가고 있는 실정이며 대체산업으로 관광산업 내지 공업단지를 유치하려고 해도 이상의 도로여건이 불리한 여건으로 유치가 안되고 있어 침체의 높을 벗어나지 못하고 있는 실정입니다. 제천, 동해간 고속도로 계획은 정부의 페3차 국토종합개발 계획상의 제천, 동해 간 연장 120㎞를 1992년 사이에 개설토록 반영되고 있으나 강원남부 지역의 경제활 성화를 위해서는 본 도로계획을 최대한 앞당기지 않으면 안되리라고 봅니다. 본 도로계획을 앞당기기 위하여 중앙정부에 반영하고 있는 사항과 앞으로의 전망에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. 둘째, 인사행정의 능률화 제고에 대하여 묻겠습니다. 행정조직을 운영하는데 인사행정이 적재적소 배치등 공평하게 잘 이루어져야만 조직의 사기와 화합 그리고 능률성 제고가 된다고 본의원은 생각합니다. 전직원의 사기앙양과 능률성 제고를 위한 시책이 있으면 답변해 주시고 도군간 인사교류에 있었던 인사원칙을 가치고 인 사를 하고있으며 의회 개원이후 5급승 진을 위해 도인력이 시군에 전보된 인원이 몇명이며 도인력이 또 시군에서 승진하여 다시 도로 복귀한 인력은 몇 평이며 시군에서 승진하였거나 승진을 하기 위해 직무대리 발령을 받고 대기중인 인원은 몇명이나 됩니까? 그리고 도인력은 시군에서 승진만 하면 2-3년 근무하다 다시 도로 복귀한다는데 사실이라고 하면 시군직원의 사기앙양에 많은 영향이 미칠 것으로 사료되는 바 시군직원의 사기앙양책에 대해 생각해 보신 적이 있는지 그리고 시군직원의 사기앙양책으로 도인력이 시군에 내려와서 승진기회를 부여하는 만큼 해당시군에서 해당인원 만큼 하급직을 도로 발탁하는 기회를 부여해 주는 인사원칙과 전반적인 개선안을 마련할 용의는 없는지 답변해 주시기 바랍니다. 셋째, 읍면동 청사의 장기대책 차원의 모형개발입니다. 도내 읍면동 청사를 보면 조잡하고 어 면 사무실은 신축한지 10년도 채 되지 많았는데 비좁아서 돌아설 수없고 조명 이 잘되지 않아 어둡고 어떤 청사는 넓어서 사회단체까지 들어가도 남는 넓은 청사가 있는가 하면 설계상의 기둥을 사루공간에 배치하며 좁은 면적을 더 좁게 하거나 시각 장애가 되고 각양각색 한데 10년내지 20년후에도 손색이 없는 장기적 안목에서의 설계를 하도록 하여 앞으로 신축하는 청사는 최소한의 예산을 투자하면서도 조잡하지 않고 공간활용을 최대한 활용할 수 있는 방안을 강구하는 대책은 없는지 또한 관광도의 특색을 함께 살리는 설계방법은 없으신지 답변해주시기 바랍니다. 넷째, 달동네 환경개선 및 복지공간마련입니다. 한석용 지사님께서는 특별히 이 문제에 관심을 가지고 노력하고 계신다고 믿고있습니다. 헌법에서도 제2장 9조, 32조, 33조를 보면 "모든 국민은 인간다운 생활을 할 권리를 가진다" 33조에 "모든 국민은 깨끗한 환경에서 생활할 권리를 가진다"고 하였습니다. 도시지역 고지대 일명 달동네 빈민촌 치역이 환경이 불비하고 정부의 복지혜택에서 소외되고 있다는 사실입니다. 특히 손수레도 다닐 수 없는 밀집 고지 대에저는 환자 수송, 가스 공급, 오물 처가 전무상태인가 하면 국민학교 어린이가 입학하면 지게를 만들어 연탄공급 등 생 활물자를 공급받는 눈물겨운 현실이 우리 강원도 하늘아래 있다는 사실입니다 환경의 개선 및 복지시책의 일환으로 계획도로 또는 소방도로를 이러한 지역에 완급을 가려 개설하고 간이 주차공 간과 종합복지회관을 건립하여 목욕탕 이발관 미용실 노인회관 체육공간 회의공간 공부방 등을 동시에 마련하여 주모로써 소외계층에게도 정돈된 환경 속에서 복지혜택을 누릴 수 있는 항구적 종합정비대책을 밝혀 주시고 부지사님을 위원장으로한 달동네 환경개선대책 위원회를 설치하고 이들 지역에 대한환경개선 정비상태를 매년 상반기 도정업무보고시 의회를 통해 밝혀 주실 수 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 다섯째, 4계절 관광지 역 조성과 중도 관광지 개발대책입니다. 먼저 4계절 관광조성에 대하여 묻겠습니다. 작년도 우리 도틀 다녀간 관광객을 계절별로 분석해 보면 총 20만 5,000명으로 봄철 23% 여름철 47% 가을철이 20% 겨울철 10%밖에 되지 않습니다. 이 통계를 볼때 대다수 관광지는 여름한철은 성시를 이루어 관광객 수용상 큰 문제가 야기되는 반면 겨울철 등 다른 계절은 한산해지는 현상으로 4계절 관광이 되고 있지 않습니다. 이러한 이유는 관광지 대부분이 자연경관 위주의 시설로 관광객들에게 만족할만한 볼거리가 없을 뿐만 아니라 현대관광 의 패턴이 가족중심으로 이루어지고 있음을 감안할때 현실과 먼 관광개발을 해온 것이 아닌가 생각하면서 특히 고성의 화진포지역, 양양의 낙산지역, 경포지역과 같이 울릉도 일본 쓰루가와 센다이 소련 나후도가와 연결되는 동해 국제항과 묵호 항을 중심으로 동해시 묵호동 어달동 망 상동을 국제 무역항과 함께 관광지역으로 고시 전국 최고의 망상의 명사십리 윗물의 해변과 같은 수심 어달의 횟집단지와 갈매기 서식지 작은 항포구 및 낚시터 묵 호동의 묵호항과 할복장 등대 오징어 건조장 명태 건조장 등 자연 그대로 진풍경을 모두 갖추고 있어 이곳에 고급 숙박시설과 해저타워 해양박물관 해수풀장 자연학습원 조각공원 등에 민자를 유치하고 주변환경이 좋은 무릉계곡 추암 촛대바위 천곡 신비의 동굴 등 포함해서 전국 제일의 관광치역으로 구상할 용의는 없으신지 밝혀 주시기 바랍니다. 본의원의 생각으로는 산악과 해안을 연결하는 일주 관광도로를 동시에 개설을 확장하여 해안지구는 앞서 말씀드린 바와 같이 대단위 횟집단지 토산품센터해양박물관 해수풀장 낚시터 등을 설치하고 산악지구는 스키장 대단위 야생동 물단지 사슴단지 석탄박물관 등반로 개설 등 석회동굴과 골프장 유치 민통선지구는 통일전망대 땅굴 평화의 댐 6.25 격전지 등 관광자원을 최대한 개발 4계절 관광이 이루어질 수 있는 벨트를 조성함과 동시에 범 도민적 차원에서 의견이 수렴되고 전문성을 가진 가칭 강원도 관광개발추진위원회의 구성의 필요성과 범 도민차원의 관광개발공청회를 영서 중부 영동권에서 갖도록 하고 모아진 도민의 의견과 전문가와 행정이 종합한 의견을 강원도 개발의 미래상답게 확고한 청사진을 다시 만들어볼 생각은 없으신지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 중도관광지 개발에 대해서 묻겠습니다. 중도지구는 의암호 일원에 위치한 춘천 호반관광지이며 강원도에서 최초로 69년도에 관광지로 지정되었고 수도권의 근접지역으로 경춘국도 4차선 및 중 앙 고속도로와 동서 고속전철을 비롯한 경춘철도 복선화 등으로 관광수요가 급 격히 증가될 것으로 예상되나 지난해에 보상실시한 내역을 보면 전체 9만 4,000 평에 대한 보상소요액 180억원 증 80억원 만 보상실시하고 잔여 100억 정도는 보상 재원이 마련되지 않아 보상을 중단한 것으로 알고 있습니다. 도에서 보상추진 중인 하중도 지역의 전체면적은 얼마나 되며 보상완료하여 확보한 면적은 얼마이고 미보상 잔여면적은 또한 얼마인지 말씀해 주시고 아울러 금년도 보상실시계획과 또한 인접 국유지에 대해서는 국가로부터 무상양여 추진 중이었던 그 추진상황에 대해서도 말씀해 주시기 바랍니다. 여섯째, 수력발전소 주면지역 지원과 원수로 감면대책에 대해서는 서면자료를 요구하겠습니다. 원수로 감면대책도 마찬가지로 서면자료 를 요구하겠습니다. 일곱번째, 옥계 상수원 토사유입에 대하여 묻겠습니다. 어제 동료의원이 동건에 대하여 질의한 관계자의 답변인 중 강력히 대처하겠다고만 하셨는데 더 구체적이고 확실한 대책 을 밝혀 주셔야 되겠습니다. 본의원이 원인부터 말씀드리면 지난 22 일 07시경 사태가 발생 60억원의 소요경 비로 상수원지를 상류지인 석병산으로 옮겨야 하고 취수장과 관로시설을 모두 교체해야 하는 엄청난 사건이 시작되었 습니다. 본의원이 이 자료상에 사진을 참고해 주시기 바랍니다. 이 물이 먹을 수 있는 물인지 한번 생각해 보십시오. 한라시멘트가 석회석 채취시 쌓아놓은 표토가 해빙기와 더불어 일시에 흘러내려 흙물이 동해시민의 상수원인 주수천으로 유입되어 수원을 오염시킴으로써 원탁도가 정상치인 5도 이하보다 4내지 36배인 20내지 150도를 기록 식수를 중단하는 사태가 발생 7개통 3만 5,000여 동해시민이 그동안 소방차와 급수차에 의해 시간급수를 받아왔으나 다행히 8 일부터 임시급수를 시행하고 있으나 세탁등 생활용수에는 미치지 못하고 있어 지금부터 하절기 기간을 어떻게 대처할 것인지 시민들의 불안이 증폭될 것으로 보고 있습니다. 문제는 하절기를 맞아 물의 충분한 공급과 빈번한 강우로 동일 사태가 계속 발생할 우려가 있는 바 본도에서는 항구적인 대책이 무엇인지 또 이 기회에 도내 상수원 주변 및 공장지역에 대 한 주민불안사항이 있을 것으로 생각되어 해소방안이 무엇인지 동해시와 같은 제 2 의 집단민원이 발생되는 일이 없도록 제도적 개선도 보완해 주시기 바랍니다. 아울러 옥계항 춘설로 주변 생태계 파괴와 폐석으로 인근 대층 대지노층계와 트롤어장의 오염으로 6,000만원을 이미 보상하고 31억원을 보상청구하는 문제가 계속 속출하고 있는데 행정의 근본적인 대책이 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 여덟번째 옥성 골프장 건설공사 중단사 유 및 향후대책입니다. 춘천군 남산면 백걀리 40여만평을 육성 그랜드 컨트리클럽 대표에게 골프장 사업계획 승인을 한 것으로 알고 있으나 육성 측에서 산림훼손 후 공사를 중단 방치한 결과로 경춘국도변의 경관을 해치고 있음은 물론 풍수해로 인한 피해가 예상되고있는 등 도민들의 부정적 시각이 증폭되고 있는데 공사가 중단된 채 방치하고 있는 이유는 무엇이며 감독부서에서의 그간 조치한 내용과 향후 처리대책을 말씀해주시고 어제 횡성지역 주민들이 도청까지 찾아와 골프장 반대 농성문제로 야기되고있는데 그 문제도 소상히 답변해 주시기 바랍니다. 아홉번째 사회복지 시설 관련지원 대책 첫째, 노인복지 시책으로 추진하고 있는 노렬수당 지원은 70세이상 자활보호자 거택보호자 노인시설 수용자에게 월 1만원을 지급하고 있는 것으로 알고있습니다. 영세 노인의 생계비 지원 및 노인 상호간 차등감 해소등 주민의 호응도가 매우 높은 시책으로 평가되는 사업이라 생각되고 있으나 현 월 1만원의 지원액은 다소 부족하다고 판단되고 또한 노 인복치법 제13조의 규정에는 65세 이상의 자에 대하여 노령수당을 지급할 수 있다고 규정하고 있는데 헌 70세에서 노인복지법상의 65세 이상으로 낮추어 확대 저원하고 지원액 증액을 중앙부처 에 건의할 용의는 없으신지? 둘째, 아동복지시설 운영관리 측면에서 춘천, 원주, 강릉에만 편중되어있어 여타지역에서 요보호 아동 발생시 수용보호에 어려움이 많으므로 도내 전역에 고루 분포되도록 시설을 설치해 주시고 정부지원 의존에서 자체수익 사업을 확충할 수 있는 도차원의 방안과 환경개 선과 시설보완 퇴소 연장아동 자립정착 및 사후관리 대책은 또 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 셋째, 본도에는 1만 1,923세대의 저소득모자세대가 있으며 이들중 무주택 모자세 대를 일정기간 보호함으로서 자립기반을 조성할 수 있도록 모자보호시설이 강릉에 1개소가 있는 것으로 알고있습니다. 앞으로 모자세대에 대한 보호지원 대책은 무엇이며 영서지역에도 시설을 설치할 계획은 없으신지 말씀해 주시기 바랍니다 열한번째 지사님에계 지방자치 단체장선거에 대비 그 준비계획을 묻겠습니다. 대통령께서 이미 연기한다고 밝혔지만 본의원이 보기에는 전반적인 정치환경의 변화와 국제화 남북변화와 사회화 지방화의 욕구등으로 미루어 볼때 14대 국회 개원 대통령 선거등 일련의 정치일정이 매우 바쁘게 움직여지지 않으면 안되는 변화의 조짐이 가시화 될것으로 보고 있습니다. 본도에서는 지방자치 단체장 선거에 대비 그 준비계획에 대하여 말씀해 주시고 시군에 여관되는 조례등 달라지는" 행정의 모습은 무엇인지 구체적으로 밝혀주시고 당초 계상된 선거예산은 얼마인지 또한 밝혀 주시기 바랍니다. 열두번째 취약지역내 전술헬기장 관리업무 이관대책입니다. 전술헬기장은 대통령 훈령 제28호에 의 거 취약지역내 대응전술의 일환으로 67 년부터 각 시군에서 관리정비하고 군부대에서 사용해 오고있는 것으로 본의원이 알고있습니다. 문제점으로 시설관리와 사용처가 이원 화되어 있으면서 높은 산봉우리에 위치하여 행정에서 정비관리시 자재운반 빛 인력동원에 많은 어려움이 있는 것으로 알고있습니다. 인력 및 장비가 우수하고 실제 사용하는 군부대의 업무를 이관하여 관리상효율성 제고와 제도적 개선대책을 묻고자 합니다. 다음은 교육행정에 대하여 질문하겠습니다. 사회교육 전담부서의 보완대책에 대하여 묻겠습니다. 시대적 요구에 의하여 사회교육의 중요성이 심각하게 대두됨으로서 도내 각시군 교육청별로 사회교육 시설이 기하급수적으로 증가되는 추세에 있음은 물론 학원시설의 거리 제한제 폐지 문제가 이미 입법 예고 되고있는 상태에서 본의원 출신지인 동해시만 보더라도 164개의 사회교육 시설이 있으며 계속증가하고 있는 실정입니다마는 이를 관장하는 행정기관의 행정요원을 보면 장학사 1 명, 보건직 1명, 기능직 1명 계 3 명이 이 방대한 업무를 처리하고 있는 실정입니다. 너무나 어처구니 없는 실정입니다. 본업무의 성질을 보면 거의 대부분이 인허가 또는 신고업무로서 계속적인 현장확인은 물론 정관 위배사항 감독등을 하여야 함에도 직원의 구성의 전문성이 결여되어 있을 뿐만아니라 수적으로도 태부족하기에 이에 대한 대책이 시급히 요청되고 있는데 이에 대한 답변을 해주시기 바랍니다. 끝으로 동료의원 여러분에게 한말씀올리고자 합니다. 존경하는 박수복 부의장님! 그리고 동료의원 여러분! 이곳은 정치하는 곳이 아니라 행정하는 곳으로 우리 의원모두는 주민의 대변자로서 도민이 가지고 있는 성실한 의사와 건설적인 의견을 수렴하고 아낌없이 제공하며 공무원 여러분들이 도민을 위해 연구추진하고 끊임없는 주민의 편의봉사를 추구할 수 있도록 도와주고 잘하는 일에는 찬사와 박수를 못하는 일은 바로잡아 시정을 촉구하고 집행관서와 의회가 서로 신뢰하고 믿음을 다할때 만이 강원도의 발전을 앞당기고 가속화 시켜 나갈 수 있다고 본의원은 굳게 믿고 있습니다. 존경하는 동료의원 여러분! 어제 동료 정충수 의원 발언요지중 공무원들의 선거운동 개입문제는 일부공 무원들중에 후보자와 학연 지연등 관계 또는 연설을 듣기 위해서 부득이 선거구에 갔던일이 있을 것으로 생각합니다 선거기간 헌장에서 일부 공무원의 모습이 전체공무원 모두가 선거운동원으로 보여진 부분은 다소 공무원들의 사기저하에 영향을 줄 우려가 있는 바 정의원 질의부분에 대해 공무원들 여러분들의 오해가 없기를 바라면서 동료 정의원에게도 양해를 구하고자 합니다. 전 공무원의 사기가 약화되면 도민 모두의 사기도 저하되는 사실을 우리 모두가 사려깊은 생각을 하지않을 수가 없는 현실을, 공감하면서 앞으로 강원도전공무원 여러분들께서는 여러가지 좋자못한 악조건 하에서도 묵묵히 책임을 다하고 강원도를 위한 신념에 불탈때 우리 의원들도 여러분 곁에서 걱정하고 고통을 함께 나누는 동반자적 모습을 보일 것입니다. 본의원의 질의를 모두 마치겠습니다. 그동안 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
수복
박수복부의장
전억찬 의원 수고하셨습니다. 될수 있으면 시간을 지켜서 질문해 주실 것을 부탁드리겠습니다. 다음은 무소속의 이기순 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
기순
이기순의원
그동안 의정활동을 함께하시다가 우리 곁을 떠나신 이기운 의원님과 이병재 의원님의 영전에 다시한번 깊은 애도의 뜻을 표하고자 합니다. 존경하옵는 박수복 의장님! 그리고 동료 의원님 ! 5․16 군사혁명으로 인하여 유보되어 오던 우리 지방의회가 국민의 관심과 기대속에서 출발한지 벌써 일년이 되었습니다 오늘의 이 자리는 1년 가까운 의정활동에 대한 반성과 아울러 보람을 느끼는 뜻깊은 자리라 아니할 수 없습니다. 지난해에는 200여건이 넘는 의안의 처리 그리고 지역주민의 청원해결 그리고 행정사무를 비롯해서 옥수수불임 피해로 어려움을 겪고 있는 6,833 농가에 대해서 이들을 구제하고 90억원이 넘는 영농자금을 추가 지원 그리고 연기함으로써 우리 지방의회가 당선된 계기를 마련하였다고 생각이 됩니다. 이를 위해 애써주신 그동안의 관계 공무 원 여러분에게 이자리를 빌어 감사의 말씀을 드립니다. 그러나 한편으로는 도민의 크나큰 관심과 기대속에는 너무나도 미흡했고 부족했던 한해였다고 반성을 하게 됩니다. 동료의원 여러분! 34회 임시회는 무엇보다도 우리들의 마음가짐과 의정활동에 대한 자세가 도민의 하나같은 우려의 폭소리에 귀를 기울여야 하는 14대 총선의 뒷자리에 와있습니다. 1년간의 의정활동이나 14대 총선을 통하여 지방의회의 정착을 위해서는 더욱 의정활동을 강화해 나가야 된다는 것을 깨닫게 되었습니다. 그동안 지방의원들이 지역에서 크고작은 사업들을 해결해 온 것여 14대 총선 읍 통하여 국회의원들의 업적으로 둔갑하였는가 하면 이들 동조한 일선 행정의 책임자들은 또한 어떠했습니까? 예산을 담당하는 관계 공무원은 의결권을 가지고 있는 지방의원들의 예산협조 요청에 국회의원을 통해서 하라는 구태의 연한 작태들은 반드시 지방의회 가 생긴이래 없어져야할 당면한 과제입니다. 이뿐입니까? 지역주민의 숙원사항을 의회의 분과위를 거쳐서 본희의 의결로 중앙부처에 보낸 매먼의 건의서는 한장의 휴지조각으로 되돌아 왔습니다. 앞으로 모튼 지방행정 공무원은 내부 행정의 고질적 병폐인 획일적 지식 무조건복종 그리고 국희의원듭여나 높은 사람들에게 과잉충성하는 등 오랜 타습을 이제 버리고 소신을 가지고 지역주민을 위해봉사할 수 있는 자기 노력의 체질 개선을 위해 몸부림 칠때가 아닐 수 없습니다. 존경하는 한석용 지사님! 그리고 김병두 교육감님! 이와 같은 오늘의 지방행정 전반에 대하여 질문을 드림에 있어 도민의 일꾼으로서 진솔함을 느낄 수 있는 성실한 답변과 아울러 적극적이고 획기적인 지역개발의 답변을 함께 부탁드리겠습니다. 앞서 말씀드린 지방행정 공무원의 의식개혁 및 지방화 시대에 걸맞는 행정개편의 용의와 형식적인 현재의 민원실 운영을 지역주민이 신뢰할 수 있는 합동민원실로 대폭 개편하여 행정의 최우선 시책으로 추진하실 용의는 없으신지요? 그 이유로서는 일선행정의 꽃인 민원창구가 직원의 태부족은 물론 임시직원이나 일용잡급직 이러한 직원으로 구성되어 있 어 증가된 민원처리는 지연되고 토지대장 하나 도시계획확인 한통 떼는데 무 려 한달씩 결리고 있다는 사실입니다. 행정의 모순점에 있어서는 지방화시대에 피라밋 행정구조가 지방화 시대에 맞는 구조임에도 불구하고 산업업무에 대한 도청의 경우만 보더라도 지역경페 국 농산국 농어촌개발국 중 3개국에 14개 과 44개계에 무려 200여명이 넘는 직원이 종사하고 있습니다. 일선 읍면동에 가면 직원들 한명이 무려 15가지 이상의 업무를 담당하고 있다는 사실입니다. 지방화 시대에 어긋나는 민원행정이라 아니할 수 없습니다. 앞으로 도에서는 지도감독 기능을 대폭 축소하고 군읍면의 정원을 늘림으로써 주민에 대한 행정서비스를 향상시켜나가야 되겠습니다. 두번째 환경문제에 대해서 말씀드리겠습니다. 맑고 푸른 산과 계곡은 점차 오염되어 공해에 찌들어 살아가야 하는 도시민들의 생활고도 우리 주변엔 어느엿 심각한 사회문제로 대두되어 왔습니다. 그중 골프장의 유독성 농약의 사용은 일반농지의 농약사용에 무려 10배 가까 이 된다고 하는데 이 또한 매년 계속 농약의 사용량이 증가차고 있기 때문에 심각한 환경파괴범으로 그냥 뇌둘 수는 없는 것십니다. 지난해 도내에서 골프장에 대한 농약사용조사 및 환경피해조사 내역과 금후 대책에 대해서 밝혀 주시기 바랍니다. 셋째, 교육문제에 대하여 말씀드리겠습니다. 가뜩이나 어려운 농촌의 헌실은 자녀의 교육비가 절대적인 지출여유의 하나로 점점 어려움에서 헤어나지 못하고 있습니다 농민 자신이 못배운 탓으로 내 자식만큼은 농사꾼으로 만들기 싫어 오직 가르쳐야 한다는 한가지 소원때문에 너도 나도 할 것없이 빚에 빚을 걸머지면서 도시로 내보내고 있는 실정입니다. 교육감님께서는 국민학교의 통폐합만 할 것이 아니라 읍면별로 산재해 있는 중고 등학교를 군 단위로 통폐합하여 도시와 같은 수준의 선생님들을 배치해 주시고 예산을 집중 투자한다면 우리 농촌지역의 교육수준은 향상될 것이고 경제도 활성화된다고 보는데 이를 추진하실 용의나 대책은 없으신지요? 네번째, 사회보장제도인 의료보험에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 의료보험가입자가 교통사고가 났거나 아니면 지병이라할지라도 병원에 입원하여 치료를 요할 경우에는 당연히 가입자로서 의료보험 혜태을 받아야 합니다. 그런데 우리 일선에서는 이와 같은 혜택을 받지 못하고 있는 일들이 비일비 재하다고 하니 이게 웬말입니까? 이 문제는 오토바이 사고가 가장 많이 나는 우리 서민들이나 농촌의 농민들에게 자주 일어나는 일입니다. 이미 보건사회부의 유권해석을 얻은바는 있으나 일선 병원이나 의료보험조합에서는 교통사고가 나면 일반수가로 진료하거나 의료보험의 지급을 거절하는 사례가 많은 바 도시민에 비해서 의료보험료도 과다하게 지출하는 것만도 억울한 우리 농민들에게 불이익을 받는 사례가 없도록 행정력을 동원 지도 감독하실 용의는 없으신지요? 다섯번째, 본인은 4년동안 임기중 열악한 환경 속에서 사회적 경제적 지위를 푸대접받고 있는 우리 농민들을 위하여 일해 보겠다는 일념으로 비방의회 에 뛰어들었습니다. 금번 14대 총선에서도 나타났듯이 모든 후보자들은 황폐한 농촌을 재건하겠다고 부르짖었습니다. 그야말로 우리 농촌은 긴급 처방없이는 도저히 회생할 수 없는 이러한 지경까지 도달해 있습니다. 우리 도에도 10년 사여 60%의 농가가 이주해서 200만 도민이 150만으로 감소하는 결정적 역할을 했습니다. 또한 인력은 고령화되었으며 그리고 대를 이어 농사지을 농가가 17%밖에 되지 않는다고 하니 이 것뿐입니까? 우루과이라운드에다 무차별로 농산물이 수입됨으로 인해서 명드는 우리 농민들에게 희망이 될 수 있는 지사님의 확고한 의지답변을 다시 한번 요구드리면서 농민이 가장 시급히 정부에 바라는 것은 인간답게 대우받고 사람답게 살 수 있는 기본적인 생활환경입니다. 1년 중 여름철을 빼놓고는 따뜻한 물에 목욕 한번 제대로 못하고 한다 하더라도 인근 면소재지까지 버스를 타고 가면서 일반요금의 값절이 되는 요금을 내고 목욕을 한다고 하니 이렇게 한심한 일이 어디있습니까? 확장실은 개선되어 간다고 하지만 아직도 가마니나 판자조각을 댄 화장실이 고작입니다. 목욕탕 또한 마찬가지입니다. 선거기간 중에 제비를 뽑아 목욕탕을 배정할 것이 아니라 여 세가지 주거환경만이라도 전면 개선된다면 우리 농촌총각들 장가갈 것 아닙니까? 이와 같은 주거환경의 개선과 특히 부락별 공동목욕탕의 전면 설치를 추진하실 용의는 없으신지요? 농림문제에 있어 두번째로는 하나밖에 없는 재산에 대해서 말씀을 드리고자합니다. 농민이 가지고 있는 농지를 자유스럽 가 매매할 수 있거나 이용할 수 있도록 우리 농민들은 바라고 있습니다. 부동산 투기를 막는다는 것이 한마디로 말해 농민들에게 엄청난 피해를 주는 제도로 전락해 버리는가 하면 강원도 지가는 전국의 최하위입니다. 이제 농민이 소유한 농지는 간편한 신고 절차에 의해서 매매할 수 있도록 대폭 개선해야 한다고 보는데 지사님의 견해는 어떠신지요? 그리고 농민이 농업에 필요한 시설의 일정 규모를 허가제에서 신고제로 바꾼 바 있는데 일선시군에서는 아직도 허가제와 다를 바 없이 일을 처리하고 있으니 이의 시정을 요구드립니다. 농림문제 세번째로저는 도에서 추진하 는 농특산물 상설직판장 설치에 대하여 말씀드리겠습니다. 시군 단위로 도비 3,000만원 군비 7,000 만원의 예산을 투입하여 서울 등 대도시에 직판장을 설치 운영하는 것으로 대도시의 비싼 땅값이나 임대료에도 못미치는 예산으로 어려움이 있고 또한 유통비용이 증가하고 직판장 운영 관리하는 그런 난맥상으로 보아서 설치 기대효과를 얻기란 매우 어렵다고 판단이 됩니다. 우리 10만여 강원농민들이 생산된 농산물을 팔 수 있는 강원도 농특산물 상설직판장의 설치를 지사님께서는 어떻게 생각하고 계시는지요? 아니면 2~3개 군씩 묶어서 직판장을 설치하여 2~3개군의 농민들이 한꺼번에 농 산물을 판매할 수 있는 직판장으로 사업 변경을 하실 용의는 없으신지요? 농림문제 네번째로는 스키장 개설에 대하여 묻고자 합니다. 강원도는 개발의 푸른 꿈을 안고 있는 소중한 곳입니다. 그러나 지금까지 크고 작은 관광개발사 업은 도민이나 농민은 엄두도 내지 못하고 외지 또는 재벌기업가들에 의하여 개발된 것이 사실입니다. 돈많고 권력있는 자들만의 소유물이 되 어 왔습니다. 그러나 이제는 지 역주민이나 농민들이 참여할 수 있도록 개발의 방향을 바꾸어야할 때입니다. 일본의 경우 대단히 인기를 모으고 있는 스키장은 700개가 넘고 있습니다. 이중 농민이나 지역주민들이 스스로 운영하고 있는 스키장의 경우는 상당수차지하고 있습니다. 우리나라는 스키장이 7개밖에 없습니다. 스키인구는 점점 증가하고 있습니다. 스키의 개설지로 적지인 곳은 강원도라 두말할 것 없습니다. 눈이 많고 적설기간이 길어서 스키장으로는 최적지인 강원도입니다. 이러한 산간오지에 우리 농민들이 스스로 스키장을 운영할 수 있는 소규모의 스키장을 원하고 있습니다. 농민이 소유하고 있는 비탈진 농경지에 영농기에는 농산물을 생산하고 겨울에는 리프트만 설치해 주신다면 우리농민들도 스키장을 소유할 수 있는 재벌가가 될 것입니다. 스키장을 설치하는 경우에 있어서는 리프트 세개정도의 설치와 다섯, 여섯개정도의 슬로프의 개설 그리고 렌탈하우스를 이용한 간이식당 그리고 가장 예산이 많여 드는 콘도나 숙박시설은 농가의 민박으로 대체 운영할 수 있다면 약 10억 정도의 예산이 듭니다. 이 10억의 예산을 지사님 임기 중에 도의 특수시책사업으로 확정하여 우리나라최초로 농민들에게 스키장을 만들어 주신 지사님으로 기억되기를 고대하면서 의지의 답변을 기대하는 바입니다. 마지막으로 14대 총선에 대하여 몇말씀 드리고자 합니다. 어제 정충수 동료의원께서 질문하신 바 있습니다만 내무국장께서의 답변은 이번 총선에저는 관의 개입이 전혀 없다고 답변하셨습니다. 이와 같은 답변을 누구보고 믿으라고 말씀하신 것입니까? 이 답변에 제가 점수를 드린다면 단 한점도 드릴 수 없는 그러한 답변으로 유감을 표시하는 바입니다. 관권선거가 있었는지 없었는지 조사도 해보지 않고 어떻게 눈감고 아웅식의 답변을 서슴없이 우리 도민이 지켜보는 이 자리에서 할 수 있다는 것입니까? 이는 14대 총선에 대한 도민의 심판에 정면으로 도전하는 행위요 앞으로 있을 대통령 선거에서도 관권선거를 하겠다는 말과 다를 바가 무엇이겠습니까? 관권이란 하위직 공무원들의 세계에선 이미 떠난지 오래입니다. 이 것은 일부 높으신 분들이 소유한 특별한 권한이라 말하지 않을 수 없습니다. 지금 우리 도민은 관권이니 금권이니 하는 선거의 문화는 이제 하루속히 우리 곁에서 사라지기를 원하고 있습니다 동료의원 여러분! 그리고 행정 공무원 여러분! 이번 3.24총선은 이와 같은 맥락에서 생각해 볼때 우리들에게 무엇을 느끼게하고 있습니까? 가슴에 손을 앉고 잠시 생각을 해봅시다. 본의원은 14대 총선이야말로 관권 금권이 극치를 이룬 선거였다고 당당히 말씀을 드릴 수가 있습니다. 앞으로 공명선거의 기틀을 마련하기위해서는 반드시 지방의회에서 시시비비를 가려 결론을 내야지만 우리 지방화시대에 관권선거가 사라질 것으로 기대합니다. 또한 여야 국회의원들이 선거결과에 문책인사를 요구하는 일이 없도록 지방의회 견제기능을 더욱 강화해 나갈 것 입니다. 그리고 각종 선거에 있어서 우리 농민들을 그만 이용좀 해달라는 것입니다. 농어민후계자를 볼때에 작년까지만 해도선발시 기준을 매년 6월달에 선발을 했습니다. 그리고 여등해 3월달에 지원을 했습니다. 그리고 시군별로 인원읍 배정해저 선발 을 해 왔습니다. 올해 어떻습니까? 농촌친흥원으로 선발 부서를 옮기고 6월 말까지 선발하여야할 농민후계자들을 3월 24일 총선 전인 3월 20일까지 자격에 관계없이 무제한 신청을 받았습니다. 신청을 받은 결과 농민후계자 신청은 2, 590명이요 어민후계자는 113명으로 2,703평이 신청을 했습니다. 이제 선거는 끝났습니다. 농어민후계자들에게 총선의 담보물로 잡힌 자들은 누구입니까? 이중에 무려 2,000여명은 이제 탈락을 하는 위기에 처해 있습니다. 더욱이 부풀어 있던 농민들이 풍선같은 마음을 이제 누가 터뜨릴 것입니까? 너무나 가슴아픈 일이라 아니할 수 없습니다. 또한 농민의 유일한 생산단체인 농협에 게 물리적 힘을 가해서 특정정당을 비방한 내용을 실어 농민들에게 배부한 것은 좋았으나 선거 전날 농민신문을 증보 발행해저 농협직원들을 통해 배부한 책임은 누가 질 것입니까? 이제 우리 농민이나 농민단체에게 선거에 이용하는 행위는 그만 하시고 우리 농민들을 위하여 농업정책에 전력을 다해 주시기 바랍니다. 끝으로 13대에 이어 3.24총선에 또 다시 등장한 물거품같은 강원도민의 공약 사항을15대에는 다시 등장않기를 바랍니다. 아직도 지켜지지 않은 대통령 공약사항은 12월 대통령 선거전에 반드시 실천할 것을 강력히 촉구하면서 질의을 마치겠습니다. 대단히 감사합니다.
수복
박수복부의장
이기순 의원 수고하셨습니다. 지금 정충수 의원으로부터 신상발언신청이 들어와 있습니다마는 양해가 되신다면 질문의 맥이 끊어질까봐 두분질문 을 다듣고 신상발언을 드리기로 하겠습니다. 그럼 정충수 의원의 신상발언을 먼저 듣고 다음에 이어서 질문을 계속하기로 하겠습니다. 간단하게 해주실 것을 부탁드리겠습니다
충수
정충수의원
정충수 의원입니다. 존경하는 동료의원 여러분! 도정 질문이란 도대체 무엇입니까? 최소한 의원으로서 도정질문 건에 대한 정의를 모르는 의원이 있다면 그것은 곧 의원 자격이 없다는 것을 입증하는 것입니다. 도정질문이라 함은 도정행정 전반에 걸친 분야에 대하여 주민을 대표하여 행하는 의원의 고유권한십니다. 그런데 전억찬 의원은 이러한 기본적인 소양도 갖추지 못하고 느닷없이 동료의원을 상대로 하는 우를 범하여 동료의원으로 자질을 의심케하여 부끄럽기 짝이없습 니다. 본의원이 어제 도정질문 건을 행사하여 도정전반에 관한 질의를 하였습니다만 농수산 환경 건설등 여러가지 분야에 결쳐 짚고 넘어갔던 것입니다. 물론 3 24 총선거에 대해서도 공무원의 선거개입에 대하여 질문한 바 있습니다마는 이것은 당연한 질문이었음에도 불구하고 이를 매도하는 동료의원 한 분은 저를 매도를 해버렸습니다. 이에 대하여 유감의 뜻을 표현코자 합니다. 이는 동료의원에 대한 모독이며 의회에 대한 위상을 스스로 집행관서에 예속하려는 후안무치한 아부성 발언임을 경고하고자 합니다. 아울러 본의원을 모욕하고 의회에서 명예를 실추시킨데 대해 정식 공개 사과를 강력히 요구합니다. 이상입니다.
수복
박수복부의장
정층수 의원 수고하셨습니다. 그러면 계속해서 질문을 받기로 차겠습니다. 다음은 민자당에 송영기 의원 나오셔서 질문하여 주실 것을 부탁드리겠습니다.
영기
송영기의원
제 34회 강원도의회임시회 도정 .및 도교육행정에 관한 질문을 하겠습니다. 존경하는 박수복 부의장님과 동료의원 여러분! 그리고 이 자리에 참석하여 주신 한석용 지사님과 도관계 공무원 여러분과 강원도 교육청 김병두 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분! 삼척출신 민자당 송영기 의원입니다. 30년만에 개원된 제 3대 강원도의회가 개원된지도 한해가 되어 가고 있습니다. 오늘 임시회에서 본의원이 도정에 관한 질문을 할 수 있도록 시간을 할애해 주신 도의원 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 2000년대는 감원의 연대로 삼고 강원도 발전과 복지 농어촌 건설에 열과 성을 다하여 애쓰고 계시는 한석용 지사님과 모든 공무원과 제 2세 강원도 인재 양성을 위하여 헌신적으로 노력하시는 김병두 교육감님과 교육공무원 여러분의 노고에 진심으로 경의를 표하는 바입니다. 그동안 도민들은 제 3대 도의회 개원과 함께 우리 의원들에게 거는 기대가 큽니다마는 그 기대를 조금이나마 충족시킨 반면 기대에 부응하지 않은 아직 미흡한 실정입니다. 그러나 우리를 도의회로 보내주신 참뜻을 가슴에 깊게 새기면서 주어진 막중한 소임이 무엇인가를 인식하고 최선을 다하여 도민이 바라는 소임에 충실히 임하고 강원도정 발전은 물론 도민들의 기대에 부응하고자 생각하는 바입니다. 첫째, 물가안정대책에 대한 질문을 하겠습니다. 개인서비스 요금은 정부에서 강력히 통제하여 관리하고 있으나 하루가 무섭게 요금이 인상되고 있으며 관에서는 물가 집중관리대상품목을 정하여 서민들의 가계에 부담이 가지않도록 관리하고 있으나 그 가격이 인상되고 있으므로 경제현실에 대한 답변을 하여 주시기를 바랍니다. 둘째, 사회안정 확립에 관하여 질문하겠습니다. 14대 총선 당시 총선에 출마한 후보자의 지치가 서로 다른 관계로 총선이 끝 난뒤 후보자와의 당락에 관계없이 서로 반목하고 불신하여 지역주민간에 위화감이 조성되고 있는바 해소책은 무엇이며 민주화에 편승하여 개인 지역간 이기주의의 확산으로 집단민원이 발생되어 사회불안요인이 되고 있는바 해소방안에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다 셋째, 관광개발 빛 관광지 보존에 대한 질문을 하겠습니다. 도가 지역별 특성있는 관광지 개발을 위하며 추진하고 있는 방안과 날로 늘어나고 있는 관광객 수용태세를 어떻게 추진하고 있으며 자연경관과 관광지내 토석채취 산림훼손에 대한 앞으로의 대처방안에 대하여 답변하여 주시기를 바랍니다. 냇째, 광산진흥대책에 대하여 질의를 하겠습니다. 석탄산업합리화 추진 이후 폐탄광 확대로 인구의 전출 증가로 인구가 격감되고 구매력 저하로 정주의식이 감퇴되고 무연탄 판매부진에 따른 탄광경영 악화로 하절기 비수요기를 맞아 체화량이 계속 증가되고 있으며 자금압박으로 노임대불의 부도위기 등 개광이래 최대의 경영위기에 있습니다. 탄광별 역두저탄장 포화 상태로 저탄장 모색이 불가피하여 우량 탄광에 대한 정부지원의 확대와 체화량이 늘고 있는 두 연탄의 판매촉진책 강구방안과 대체산업조기육성 도로 및 도시기반시설 확충 생활환경 개선사업 투자확대와 무연탄의 안정적 수요대책방안은 있는지 묻고 싶습니다. 정부수매 확대방안 및 대단위 비축탄기지 설립방안 그리고 관광단지 조기완성과 단지내 입주업체 세대 및 기타 특혜방안 부업단지 유치 및 광산 근로자 가구소득증대방안 강구 및 연증취로사업을 실시할 의사는 없는지 답변해 주시기를 바랍니다 다섯째, 환경보존대책에 대하여 질문을 하겠습니다. 강원도내 원자력발전소 건설부지 및 핵 폐기물처리장 후보지는 삼척군, 양양군 고성근에 위치 선정되어 있으나 도민이 원치 않으면 그 계획을 여행치 않는다 했는데 그 결과는 어떻게 되었는지 말씀해 주시기를 부탁드립니다. 강원도는 자연환경이 파괴되지 않아 하천이 오염되지 않고 수도권 및 강원도내 전체 도민여 하천수를 상수원으로 상용식수로 하고 있는 바 생활오수 및 무분별한 관광휴양지 건설 토석채취로 인하며 하천의 오염이 날로 심각하여 동해시에서는 하천이 진흙탕물로 상수원이 오염되어 10여일간이나 식수로 사용하지 못해 큰 불편을 겪은 일도 있습니다. 동해연안에는 연안어민들의 주소득원인 양식사업을 활발히 하고 있는 바 바다에 인접한 하천오염과 항내 준설과 인근 해안에 토사방사로 인한 연안어민들의 소득증대에 박대한 손실을 주고있는데 여기에 대한 방안은 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 산림자원에 대하여 질문하겠습니다. 전국의 산지의 대부분을 차지하고 있는 강원도가 추진하고 있는 산림휴양지 그 성과는 큰줄로 알고 있습니다. 앞으로 확대방안은 있는지 말씀해 주시기 부탁을 드립니다. 앞으로 육림사업에는 경제성이 높은 수종을 식재할 방안과 영세산주가 많은 도내에는 인건비 인상 묘목대 상승으로 육림사업에 참여하는 산주에게 앞으로 과감한 지원방안을 강구할 대책은 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 여섯째, 문화창달 및 체육진흥에 대하여 질문하겠습니다. 내고장 문화창달의 추진방향과 사후대책에 있어 강원도는 91년 전국체전과 세계마라톤대회에서 "하면 된다"는 교훈을 받았습니다. 앞으로의 체육진흥사업에 대하여 답변하여 주시기를 바랍니다. 동해안에는 일제시대부터 철도부설을 하여왔으나 해방과 동시 중단되어 삼척에서 강릉까지는 개통되어 있으나 강릉에서 고성까지 철도부설계획이 있는지 묻고 싶습니다. 일곱째, 수산관계사업 및 어민소득 증대 사업에 대하여 질문하겠습니다. 동해안 항포구 어민들의 소득원인 여름 철 간이해수욕장 시설 방안으로 군부대에서 간첨침투 방지용으로 설처되어 있는 철책선 철거계획은 되어 있습니까? 항포구 어촌에 취로구조 개선사업을 계획하고 있으며 영세어민 무주택자에 대하여 주택건립 계획 및 저소득층 영세어민에게 근로자 주택분양 참여계획은 되어있는지 묻고 싶습니다. 어항건설은 총계획 8만 2,000m중 39% 정도인 3,200m를 시설 소규모항은 총 6,200m중 2,100m를 시설하여 34% 정도 개발되어 있으므로 매년 30억원씩 투자하여도 20년이 소요되므로 소규모 어항시설의 과감한 투자로 조기에 어항시설을 마칠 생각은 없으신지? 그리고 어업생산의 기본적인 시설어항이 우리 도내에서는 64개소가 있는데 그중 항만청 관련 8개소 수산청 관리항 인 1종어항 6개소가 완공단계에 있으나 실제 영세어민이 활용하고 있는 도지사관리 2종 어항 16개소와 시장 군수 관리 소규모 어항 30개소는 개발이 안되고 있는 바 현재와 같이 매년 30억원씩 투자를 하여도 앞으로 20년 이상이 결려야 되므로 획기적인 투자확대로 어항을 조기 개발대책을 수립할 용의는 없는지 묻습니다. 수산자원고갈과 어획량이 점차 감소되는 반변 식생활 변화로 수산물이 기호 식품에서 식량차원으로 변하고 수요량도 증가하고 있으나 생산이 뒤따르지못하고 수산물도 우루과이 수입압력으로 외국으로부터 수입이 늘어나고 있어 어업분야도 농업분야와 같여 우루과이 대응방안으로 부족한 수산물 어획량 증대를 위하여 연안수산자원 증대방안으로 게, 털게, 우럭 등과 같은 정착성 어류종묘를 양산 방류할 수 있도록 중간 생육장을 갖춘 수산종묘장 건설을 할 용의는 있는지? 내수면개발시험장 여전에 따른 후속대책및 시험장 이전후 연어방류사업은 계획이 되어 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 여덟째 교육분야에 대하여 질의하겠습니다. 열악한 교육환경조건과 생활조건이 타도에 미처지 못하는 가운데 강원도 2세 교육을 위하여 정성을 다하는 김병두 교육감님과 교육공무원 여러분에게 진심으로 노고를 치하드립니다. 강원도는 산지가 많다보니 벽지학교가 많은데 교육환경 개선사업을 위하여 예산 을 확충할 방안은 없는지 있다면 그 방안은 무엇이며 10인 이내 학생수를 가진 학교에 대하여 학생에게 하숙비 지원 및 학비지원 또는 소형버스운행을 하여 학교를 통폐합할 방안은 없는지 그 방안을 강구해 본적이 있는지 묻고 싶습니다. 또한 국민학교 급식학교 수를 많이 늘릴 계획은 있는지 중소도시에 있는 국민학교 급식학교를 벽지급식학교와 같이 급식비 부담을 줄일 용의는 있는지. 동료의원이 질의를 했습니다마는 성격이 조금 다르기 때문에 질의를 다시드 리겠습니다. 철도변에 위치하고 있는 학교의 기차 소음 공해가 수십년 이어져 오고 있는데 지금까지 소음 공해방지 대책을 강구하지 않은 이유를 답변해 주시기 바랍니다. 강원도는 지리적으로 임야가 많아 도로여건이 좋지않고 오지 취락지구가 많아 타도에 비하여 소득이 적고 산업체가 발달하지 못하고 도로사정도 타도에 비하여 열악하므로 지사님께저는 정부에 건의하여 정부에서는 강원도에 과감한 투자름 하여 국토균형 개발과 무공해 첨단산업체 유치 도로망 확충 도시농어촌 균형발전을 도모해 고용을 증대 하여 도시 , 농어촌의 소득을 증대하여 2,000년대는 말로만 강원도의 연대가 아니라 참으로 살기좋고 축복받은 강원도 땅이 될 수 있도록 전공무원이 노력 바여 주기를 부타드립니다. 끝까지 저의 질문을 경청해 주신 의원님에게 감사를 드립니다. 감사합니다. 송영기 의원 수고하셨습니다. 다음은 민자당의 민광기 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
광기
민광기의원
정선군 출신 민광기 의원입니다. 이번 제34최 임시회에 즈음해서 본의원으로 하여금 도정및 도교육행정 전반에 걸쳐 질의를 할 수 있도록 협력해 주신 박 수복 부의장님을 비롯한 동료의원 여러분께 진심으로 감사를 드리면서 아울러 답변을 위해 연일 늦도록 수고해 주시는 한석용 지사님 김병두 교육감 그리고 배석하신 관계관 여러분에게 질의에 앞서 심심한 사의를 표하는 바입니다. 본의원의 질의 내용은 지난번 정기회 본 회의시 또한 이번 회기동안 여러 동료의원들께서 도정전반에 걸쳐 포괄적이고 광범위한 질의를 한바 있기때문에 본의원이 소속해 있는 산업분과 소관에 대한 사항 몇가지와 좀 지역적인 문제이더라도 도민 상당수로부터 민원의 소지가 있는 부분 또한 행정의 불합리성 그리고 도교육에 대한 시정건의사항 두가지 이렇게 10개 사안을 중심으로 질의를 드리도록 하겠습니다. 첫번째로 광산 공관철거 문제와 대체산 업 조기활성화 대책에 대해서 묻겠습니다. 본건에 대해서는 저희 산업위에서 수차례 다룬바 있습니다만 이 문제를 해결하기 위한 도 당국의 성의와 노력이 미흡하다고 판단되며 더이상 방처해서는 절대로 안되겠다는 것이 본의원의 견해이므로 이 문제를 먼저 지적하고자하는 바입니다. 정부의 석탄산업 합리화 시책으로 광산촌 인구가 날로 감소되고 폐허로 버려진 마치 유령의 집을 방불케하는 공 가가 청소년들의 우범지대가 되고있고 도시 미관을 해침은 물론 관광차 외지에서 몰려오는 타도 관광객들에게 산자 수려한 우리 강원도의 이미지를 크게 손상시키고 있다는 사실을 도관계관께 서도 잘알고 계시리라고 사료됩니다. 물론 도의 빈약한 재정으로 일시에 전 지역을 말끔히 치워달라는 얘기는 아닙니다. 철거시 일부 개인의 재산권 문제도 있습니다만 이 문제에 대해 지사님께서 발벗고 나서서 해결할 의지만 있으시다면 관계부처의 지원을 받아 도와 시군 이 상호 협조해서 보상을 주장하는 대 상자를 선별 적극적으로 설득해서 지금 도에서 걱정하고 있는 과다한 비용을 들이지 않고도, 해결할 수 있다는 것이 본의 원의 견해입니다. 이에 대해 답변주시기 바라며 현재 광산촌 대체산업으로 추진중인 태백 정선 지역의 광공단지 유치사업이 당초계획보다 많은 차질이 우려되고 있는데 조기활성화계획은 있는지 있다면 함께 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 두번째로 농지전용 신고업무 권한을 읍면장에게 위임할 수 없는가에 대해서 묻겠습니다. 현행 제도를 보면 농어촌 발전 특별조치법 제17조 1항 동법시행령 제57조 농지보존 및 이용에 관한 법률시행규칙 제11조 의 2규정에 의거 농가가 농지전용을 하고자하는 사업계획서 토지대장등과 지적도소유권을 증명하는 서류등을 구비하여 읍 면 농지관리위원회에 제출하면 읍면 농지관리위원회에서 심사확인한 후 읍면장의 의견을 첨부 군수에게 송부하면 시장군수가 신고필층을 교부하는 등 동일 업무를 읍면과 시군에서 이중관리하고 있다는 사실 그런데 간단한 신고사항을 읍면과 시군에서 이중관리하게 되므로서 민원인의 입장에서는 민원처리에 많은 시간이 소요되므로 불만이 고조되고 있으며 행정기관 입장에서는 읍면에서 심사결정 확인한 사항을 다시 확인 처리함으로써 일선 공무원의 업무폭주로 인한 인력만 소모되는 문제점이 있습니다. 본의원의 견해로서는 농가에서 신고사항으로 처리하는 용지전용 신고사항은 과거 읍면에서 처리하고 있던 용도변경제도를 재부활하여 읍면장이 용도변경으로 처리토록 제도를 개선할 용의는 없는지 또 용도변경 사항이 안될시는 용지전용 신고업무를 읍면장에게 위임함으로써 민원불만 해소와 일선 공무원의 이중 인력을 절감할수 있는 제도 개선을 할 용의는 없는지를 묻고자 합니다. 다음은 세번째로 토지개량제 신청 및 공급문제에 대한 개선 방향에 대해서 묻겠습니다. 현행 제도를 보면 계속된 화학비료의사용으로 산성화된 토양의 개량을 위한 토지 개량제의 농가신청 및 공급과정은 농가에서 필요로 하는 물량을 읍면에서 일괄 신청받아 군에 보고하고 군에서는 도내 보고하여 도에서 농협신청 농가별로 분배하며 영농기 이전에 전량사용하며 행정기간에저는 공급이 완료되면 국비 및 지방비에 대한 보조금을 농가에 교부하고자부담금은 농가에서 농협에 납부하고 있습니다. 그런데 여기에 문제가 있다는 것입니다. 첫째 토지개량제의 신청은 당해 년도에 신청하여 공급하는 것이 아니고 차년도 공급희망량을 금년도에 신청하는 관계로 정확한 신청량 파악이 안되고 둘째 기존신청한 농가의 이농으로 인한 제고발생시 물량처리에 문제점이 있으며 셋째 신청한 농가 대부분이 춘기 공급을 희망하고 있어 수요물량의 적기 공급이 어려우므로 전량 공급이 안되고 있다는 것입니다. 넷째 신청은 행정에서 수송은 통운 대금정산은 농협에서 하는등 업무가 삼원화 되어있다는 것입니다. 본의원의 견해로는 개선 방향으로 화학비료와 같이 토지 개량제도 농협에서 상시 자율판매 실시하고 삼원화된 토지개량 제 공급체제에서 농협이 일괄지급하여 공 급을 일원화하고 국고보조금은 판매 물량에 의거 정부에서 일괄하여 농협중앙에 보조하고 자부담 그 일부는 농가에서 농가환원사업으로 부담하여 농가의 부담을 덜 어주였으면 하는데 이에 대한 가선용의를 묻고자 합니다. 다음은 네번째로 고랭지 채소 농협포전매취 사업확대 문제에 대해서 질의를 드리겠습니다. 우리 강원도의 지역특성과 기후 여건에 알맞는 고랭지 채소는 본도 농민들의 주소득 작목으로써 정착되어 매년 4천㏊ 이상씩 재배되고 있는 것으로 알고 있습니다. 고랭지 채소를 생산함에 있어 수요에 부응한 적정생산을 유도하기 위하며는 순기별 분산파종을 지속적으로 계도하고 농협포전매취 사업의 확대로 출하시 기를 조절하여 고랭지 채소재배 농가에 실수익을 높이고 농산물의 가격안정에 기여하는 것이 농정시책의 근본이라고 생각합니다. 그리고 고랭지 채소의 순기별 분산파종은 사실상 농가통제가 불가능할 뿐만아니라 재배농가의 투기심리의 영농주도로 고랭지 채소의 적정면적 유치는 매우 어려운 것으로 사료됩니다. 현재 고랭지 채소의 유통구조는 비합 리적이고 복잡하여 생산자와 소비자가 모두 많은 소비를 보고있는 실정입니다 전자와 같은 비합리적인 유통구조를 개선하기 위한 가장좋은 대책은 농협의 포전매취 사업이라고 본의원은 생각합니다. 고랭지 채소의 판매성향을 보면 농가 출하시에 출하경비의 과다로 채배농가에서는 산지보존 매매를 선호하여 본도생 산량의 70~80%가 포전매매가 되고있는것으로 분석되고 있습니다. 그러나 91년도에 강원도에 포전매취사업 량은 고랭지 채소 생산량의 9%에 불과한 적은 물량이고 이 적은 물량때문에 산지 농협에서는 포전매취 희망농가를 선별함으로써 포전매취에서 제외되는 농가에서는 정부시책에 불만을 토로하고 있으며 본 사업에서 제외된 풀량은 대부분이 산지 중간상에서 매매되어 복잡한 유통단계를 거쳐 소비자에게는 10배 내지 15배에 이르는 유통마진을 부쳐 판매되므로 물가상승을 부채질하는 요인이 되고 있는 것입니다. 이상과 같은 사유로 볼때 포전매취사업은 앞으로 계속 추진 확대되어야 할 시책으로서 본 사업이야말로 고랭지 채소의 생산에서 소비자에 이르는 유통단계를 축소시켜 생산자와 소비자를 동시에 보호할수 있으며 물가안정에도 기여할 수 있는 좋은 시책이라고 생각되고 본의원은 형식적 소극적 정책에서 탈피하여 본도 생산량에 70~80% 정도틀 포전매취사업량으로 대폭 확대하여 실시할 용의는 없는지를 묻고 싶습니다. 다음은 다섯번째로 하천 골재채취 추가고시에 대한 문제점을 말씀드리겠습니다. 현행 제도를 보면 시군에서 여러군데 예정지를 선정을 해서 측량설계를 해서 도에 승인신청을 하고 도에서는 시군보 고분을 취합해서 예정지 고시를 하게되는데 당초 예정지 승인 신청은 비수 요기인 동절기에 승인절차가 이루어지므로 고시가 좀 늦게 내려와도 별 차질이 없다고 볼 수 있지만 추가고시문제에 한하여 현행제도는 상당히 비효율적이고 불합리한 부분이 많다고 생각합니다. 그 예로서 첫째 추가설계 신청 도취합 고시 이 과정에서 불필요한 비용과 기간이 소모되고 있다는 얘기입니다. 둘째, 성수기에 당초 예정지 물량 부족현상으로 해당지역에 절대 수요량이 부족한 실정입니다. 셋째, 기간 홍수시 동일 구역내 증가된 물량에 대해서도 추가고시를 받아야하기 때문에 신청 절차상 문제로 실수요기에 적정물량 공급이 곤란하다는 얘기입니다. 넷째, 가장 중요하다고 생각되는 문제인데 물량을 두고도 허가절차상의 관계로 불가피하게 타도에서 골재를 반입해야하므로 결국은 도 수입감소라는 불이익이 발생한다는 얘기입니다. 본의원의 견해로서는 당초고시는 지사고시로 그냥 하더라도 추가고시는 시장, 군 수에게 사무위임을 해서 시장, 군수가 적기에 고시하여 허가처리케 하면 앞서 예시한 제반 문제점을 해소 지양할 수 있다고 보는데 현행 제도를 시정할 용의는 없는지 명확히 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 여섯번째로 지방도 확포장 계획에 관해 말씀드리겠습니다. 여러분도 잘 아시다시피 93년까지 지방도의 전량 확포장은 대통령의 공약사항이 었습니다. 언젠가 제가 어느 잡지에서 보니 대통령께선 수시로 본인의 공약사항에 대한 수 첩을 잠드실 때도 머리맡에 두고 주무신다는 기사를 읽은 적이 있는데 본의원이 조사한 바로는 도내 지방도 수십군데가 아직 손도 안댄 곳이 대부분이니 이 많은 사업을 무슨 예산으로 언제 다할 것인지 심히 걱정스럽기만 합니다. 가까이서 자주 보고 있는 곳이니까 저희지역 예를 하나 들어보겠습니다. 정선군 화암-토산간 지방도 421호 14㎞ 소요액 105억 6,000만원 중 처음으로 92 년도 사업물량 1,5㎞에 12억 6,400만원 이 계상되 었고 함백-화암간 421호 21㎞ 소요액 72억 중 92년도 사업은 2㎞에 8억원이 계상되어 있습니다. 퍼센티지로 따지면 소요액 대비 약 12% 어디까지나 이것도 아직 계획이지 조기착공은 기다려봐야 합니다. 물론 도나 국가재정이 넉넉지 못하다는 점은 본의원도 잘 알고 있습니다. 하지만 여 부분은 대통령의 공약사항인만큼 당국으로서는 어물어물 그냥 넘어갈 것이 아니고 공약의 이행여부 늦어졌으면 늦어진 사유 앞으로의 계획같은 것은 제때에 명확히 밝혀 주셔야할 줄로 압니다. 그리고 늦은 사유를 사실대로 주민들의 불신 불만이 더하기 전에 행정예고 또는 지방의회를 통한 대주민 홍보가 있어야 한다고 봅니다. 이에 대한 답변을 바랍니다. 다음은 일곱번째로 영월댐 건설문제입니다. 이 문제는 앞서 동료의원인 영월출신 김덕룡 의원께저 질의를 했고 답변도 들었습니다만 김의원의 질문요지가 언제쯤 댐이 건설될 수 있느냐는 아주 단순하고 국한적인 내용이었고 답변을 한 건설도시국장께서는 6월경 타당성 검사가 끝나면 연말쯤 가부를 발표할 것이라는 아주 간략한 답변만을 했습니다. 다시 말씀드려 본의원의 질의요지도 이미 의사과를 통해 전달되었으리라고 보는데 마치 이 문제는 정부에서 하는 일이니까 도에서는 아직 별 관심이 없다라는 인 상을 받을만큼 본의원의 질의요지에 대해서는 전혀 코멘트가 없었다는 얘기입니다 지난해 8월 정선에서는 JC 주관으로 2,000명 이상의 주민들이 모여 집단으로 댐 반대시위를 한 바 있습니다. 그러므로 질의제목은 동일하더라도 그내용과 성격이 다르고 특히 피해의식을 갖고 있는 지역의 의원으로서 당연히 그지 역의 민의를 수렴하고 대변해야 하는 입장임을 동료의원 여러분께서는 양해해주시기 바라며 문제에 대한 질의를 드리도록 하겠습니다. 이미 신문에도 기사화되어 다 알고 계시겠지만 지난 총선시 영월 정선에서 당선된 양 후보는 서로 댐문제를 놓고 한분은꼭되고 한분은 절대로 안된다라는 상반된 주장을 한 것이 사실이고 그럼으로 해서 주민들로부터 정치에 대한 불신을 초래한 바도 있습니다. 2선의원인 한분은 이 방패를 어떤 창도 막을 수 있다 4선의원의 또 한분은 이 창은 어면 방패도 뚫을수 있다라는 마치 창과 방패의 모순을 연상하리만큼 양극된 공약을 함으로써 자칫하면 지역감정마저 유발될 우려도 있습니다. 영월댐이 수력발전 목적이 아니고 단 순히 특정지역 수방목적으로 건설된다면 지역간에 이해관계가 첨예화되지 않을 수 없는 사안임에 틀림 없다고 보고있습니다. 본의원의 견해로도 수방목적으로 댐건 설 후 담수조절에만 급급한다면 침수지 역인 정선군과 평창군 입장에서는 백해무익한 결과가 초래된다는 것은 명약관화한 일이라 보고 있습니다. 본의원이 알고 있기로는 작년 8월 건설부 대국장과 수자원개발공사에서 지역에 내려와, 지난 2월까지는 가부결정 을 하겠다고 해 놓고 선거를 의식해서 인지 당초 2월 확정을 연기해 정부에서는 용역회사로부터 금년 6월 중에 타당성 검사를 받아서 확정발표하겠다고 하는데 도에서는 조속한 시일내에 관계부처에 정확히 내용을 알아서 가부를 발표해 주시고 만일 정부의 확고한 방침에 의해 댐이 건설될 경우 주민에 대해 충분히 납득이 가는 설득방안과 반대급부로 피해지역에 대한 개발계획의 수립시행이 획기적으로 요망된다고 할 수 있습니다.
수복
박수복부의장
민광기 의원님! 발언시간이 다 되어갑니다. 발언을 속히 마무리해 주시기를 부탁드리겠습니다.
광기
민광기의원
지역 이기주의, 지역 이기주의하는데 이 문제는 특정지역대 특정지역으로서 그 차원을 달리하는 성격이기 때문에 행여 전과 같이 댐반대지역에서 주민집단행위가 일어나지 않도록 각별히 유념해 주실 것을 당부드리면서 이 점에 대한 도의 입장을 다시 한먼 표명해주시기 바랍니다. 이제 의장님 말씀은 잘 들었습니다만 제가 마지막 질의자입니다. 이제 한두가지 교육질의가 남았는데 동료의원님들 좀 양해해 주시겠습니까? 감사합니다. 한 가지만 더 질의드리겠습니다. 다음은 여덟번째로 도암댐 폐수방류문제에 대해서 장기적인 대책을 묻고자 합니다. 평창군 도암면 수하리에 91년도 도암댐이 준공되어 댐 상류인 대관령목장에 축 산폐수가 몰려들어 평소에도 오염된 폐수를 송천강으로 방류하여 하천을 오염시켜 왔으나 특히 92년 2월 20일부터 3 월 5일까지 탁도가 심한 많은 양을 방류하여 하류지 역의 상수도 수원지를 엄청나게 오염시켜 문제가 되었음은 익히보고를 받아 잘 알고 계실 줄 믿습니다 다행히 해당 군의 발빠른 조치로 집단 민원의 발생은 중단되어 있는데 앞으로 언제 무슨 일이 생길지 예측이 어려운 실정입니다. 정선군을 비롯한 피해지역의 요구사항을 보면 비상 가배수터널을 이용한 방류행위 즉각중단 조치 가배수 터널입구에 침전시설로 퇴적오니층 방류원인 근절대책 수립 향후 댐 방류시 사전 통보조처 평창군 도암면 소재 삼양축산 한일축산의 방목장에 축산폐수 차질시설 등을 요구하고 있습니다. 만일 이러한 요구사항이 관철되지 않고 장기적 탁류유입이 된다고 볼때 집단민원의 문제만이 아니고 상수원 오염에 의한 수인성 전열병의 발생우려가 있어 사회적 대형사건으로 비약할 수 있기 때문에 여기에 대한 도 당국의 대 책을 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 도 교육청에 관한 사항을 질문 드리겠습니다. 첫째, 탄광지역 벽지학교 교육효과 증진을 위한 교원인사제도에 관한 사안인데 이 점에 대해서 본의원은 그 문제와 개선책에 대해서 심도있게 지적하려고 했습니다만 앞서 동료의원께서 유사한 질의를 했기 때문에 이 문제에 대한 구체적인 질의는 생략하기로 하고 다만 초등교육국장께서 답변한 내용이 극히 의례적이고 차제에 꼭 개선해 봐야겠다는 의지가 미흡하다고 판단되므로 이 사안은 도단위 교육행정에 당국의 재량으로 개선책 마련이 가능한 부분이고 고쳐서 좋으면 당장이라도 과감하게 개선해야 된다는 차원에저 본의원의 견해를 간단히 몇가지만 말씀드리도록 하겠습니다. 초등국장의 답변내용을 보면 벽지학교근무 교사들에게 벽지점수와 수당을 줄만큼은 주고 있는 것같이 말씀하시는데 여기도 그 자료가 있습니다만 그네들이 자진해서 벽지학교를 희망할만큼의 수준이 된다고 생각하십니까? 교원유인책으로 1967년도에 제정 공포한 도서벽지 교육진흥법이 시행되고는 있으나 이는 단지 승진시에 가산되는 아주 미약한 벽지점수와 수당만이 지급되고 있을뿐 그들의 욕구를 충족시키기에는 매우 미흡한 수준이라고 생각합니다. 지금 탄광촌이나 농촌에서 눈에 보이게 인구가 줄어드는 원인으로 지역경제 침체가 주원인이긴 하지만 교육과 교육환경이 시원치않아 자녀교육상 대도시로 이주하는 경우도 많습니다. 본의원의 견해로서는 벽지학교에서 적어도 4~5년 열심히 근무를 하면 그 다음에는 경합지 전입의 소원이 성취될수 있도록 현행 제도가 꼭 개선되어야 되겠다고 사료되는데 교육당국은 그냥 노력해 보겠습니다라는 의례적인 답변을 할 것이 아니고 문제가 있으면 당장 여라도 고쳐야겠다는 적극적인 자세를 가져주실 것을 당부드리면서 다음 마지막 질문을 드리겠습니다. 교육용 차수재산의 문제점과 해결방안강구에 대해서 묻겠습니다. 현재 도내 상당수 학교가 학교부지로 국공유 토지와 정부투자기관인 석탄공사 소유토지를 무상임대하여 사용하고있는데 이에 대한 임대료문제로 국유재산의 경우 국유재산법 제 38조 및 동법 시행령 제 29조에 의거 무상허가기간 5년을 초과하지 못한다는 규정을 들어 5년 이후부터는 유상대부 계약체결을 관계부서에서 요구차는 사례가 있어 추 후 막대한 국유재산사용에 따른 교육비지출이 예상되며 대한석공 소유지는 잠정적으로 무상으로 사용하고 있으나 계속 대한석탄공사로부터 매수전용을 받고 있는 실정으로 알고 있으며 국공유재산인도유지와 시군 소유지는 지방재정법 시행령 제 88조 2항에 의거 현재까지 무상임 대사용이 가능토록 되어 있으나 학교 증개축시 소유권이 없어 사용승낙을 받는등 소유권에 따른 문제점이 있다고 생각되는데 이에 대한 근본적인 해결책으로 국공유재산이나 정부투자기관 재산이 국가 백년대계인 교육사업에 사용하고 있으니 소유권 자체를 양도 양수할 수 있는 정책적차원의 해결책 마련여 필요하다고 보는데 이에 대하여 도유재산 관리당국과 교육행정당국의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다 이상 본의원의 질문을 마치겠습니다. 오랫동안 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
「예」하는 의원 있음
수복
박수복부의장
민광기 의원 수고하셨습니다. 오늘 질문의원 네분의 질문이 끝났습니다. 교육감님과 관계관들께서는 가셨다가 도정 질문 답변이 끝난 후에 출석해 주시기 바랍니다. 그럼 답변준비를 위해서 30분간 정회를 선포합니다. 15시 32분 회의중지 16시 02분 계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 먼저 한석용 지사님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
석용
한석용도지사
전억찬 의원님을 비롯한 네분 의원님의 도정질문에 답면해 올리겠습니다. 답변에 앞서 먼저 양해말씀드릴 것은 의원님들의 질문 중에서 도정의 기본 운영방향 등 도정전반에 관하여 물으신 부분은 제가 직접 답변드리고 나머지질문사항에 대해서는 양해해 주신다면 업무내용을 소상히 알고 있는 관계국장으로 하여금 답변해 올리도록 하겠습니다. 그러면 질문순서에 따라 전억찬 의원님의 질문내용부터 답변해 올리겠습니다. 먼저 제천 동해간 고속도로 조기짝수계획에 대한 질문에 답변올리겠습니다. 제천 동해간 고속도로의 조기개설문제 는 의원님께서 지적하신대로 강원 남부지역개발과 경제활성화를 위하여 시급히 개설되어야 한다는데 도에서도 의견을 같이하고 있으며 금년부터 시작되는 제3차 국토종합개발계획에 포함되어 있습니다만 도에서는 개설시기를 앞당기도록 금년부터 1996년까지 시행되는 광산치역 진흥계획에도 이 사업이 포함되도록 헌재 동력자원부와 건설부에 건의하여 중앙에서 검토 중에 있음을 보고드리며 계속 이 사업이 조기착수될 수 있도록 노력을 기울여나가겠습니다. 다음 도시영세민 지역에 대한 환경정비와 복저회관건립 등 복지대책에 대한 질문에 답면드리겠습니다. 달동네지역 주거환경개선사업은 지난 89 년부터 시작해서 금년도까지 7개시 50개 지역에 167억원을 투자하여 소방도로 개설 등 175건을 추진할 계획으로 지난해까지는 123억원을 투자하여 143건을 추진하였습니다. 금년도에는 4개시 12개 지역에 41억원을 투자하여 소방도로 개설 등 92건을 추진하고 있습니다. 종합복지 회관의 건립문제는 도시 저소득 주민 밀집지역에는 건립부지 확보가 어렵고 또 과중한 사업비 부담등으로 매우 어려운 실정이기는 합니다마는 그간 춘천 원주지역에 다섯개소의 종합복지 회관을 운영 도시저소득층 주민의 복지증진시책을 펴고있으며 앞으로 이런 복지시설에 운영 내실화는 물론 연차적으로 계속 늘려나가도록 노력을 해 나가겠습니다. 그리고 달동네 환경추진위원회 구성문제에 대해서 말씀하신 문제는 그 필요성 여부를 신중히 앞으로 검토해 보도록 하겠습니다. 다음 이기순 의원님 질문에 답변올리겠습니다. 지방행정 공무원의 의식개혁 및 지방화시대에 맞는 민원업무에 능률적 처리를 위한 행정개편 용의에 대한 질문에 답변올리겠습니다. 지방공무원의 의식 개혁문제는 공직내부에서 부단히 제기되어온 과제로서 본격적인 지방자치 시대의 개막과 더불어 공직자 모두가 더욱 새롭게 태어나려는 노력을 기울여 왔습니다만 주민들에가 비추어지는 모습은 아직 미흡한 점이 많라고 생각되어 지금 이순간에도 자성의 고삐를 늦추지 않고 있습니다. 공직자 의식 개혁의 요체는 모든 공직자가 주민을 위해 최선을 다한다는 인식의 대전환을 통해서 행정편의 위주의 행태로부터 과감히 탈피하여 주민위주의 봉사행정을 몸소 실천해 나가고 보다 적극적인 자세와 정성으로 국민의 의사를 존중하고 또 주민의 편익과 지 역발전을 도모해 나가는데 있다고 생각을 합니다. 앞으로 더욱 직장교육등 반복교육과 교양을 강화해 나가겠으며 각종 불합리한 법령제도를 정비하는등 봉사행정 구현을 위한 공직내부 분위기를 조성해 나가겠습니다. 그리고 지방화시대에 맞는 행정개편에 대해서는 우리나라 지방자치 구조는 광역과 기초에 중층구조로 되어있어 그 임무도 지방자치법 제10조의 규정에 따라 광역적 사무와 통일적 기준적용업무 국가지 방간 조정업무등 일반적 감독업무 외에 그 기능이 분담되어 있기 때문에 자처단체에 관한 근본사항으로서 신중히 검토되어야할 문제라고 봅니다. 이러한 관점에서 볼때 군읍면의 민원업 무 보강문제는 단순한 인력의 증원보다는 문서감축등을 통한 행정사무의 간소화와 첨단사무 장비를 도입하여 사무자동화를 확대해 나감으로써 업무량을 감축하는 한편 행정환경 변화에 따른 행정수요에 능동적으로 대처할 수 있도록 기구 인력을 조정함으로써 효율을 극대화하는 방향으로 추진하고 있습니다. 이에 따라 도에서는 행정사무 간소화 및 사무자동화 계획을 연차적으로 추진하고 있으며 새로운 행정수요에 대처하기 위하여 군에도 1차산업 위주의 기구를 조정하여 도시개발 지역경제 복지 분야의 기능을 보강해 나가겠으며 특히 읍면에는 기존 총무계를 분리하며 복지계 및 산업개발계를 신설하는 안을 현재 내무부에 지난 3월 14일 건의를 한 바가 있습니다. 따라서 도에서는 정기적인 조직진단을 통하여 기구 및 인력의 조정을 통해 지방화 시대에 부응하는 행정수요에 대처할 수 있도록 최선을 다해 나갈 계획입니다. 다음 농산물 대도시 직판장 개설사업과 관련해서 2내지 4개군이 공동참여 추진토록하는 사업계획을 변경할 용의 에 관련해서 질문하신 내용에 답변드리겠습니다. 농산물에 대도시 직판장은 금년도에 시벅사업으로 농특산물 주산단지 권역인 춘천 횡성 평창 인제 양양군을 중심으로 전폭 임대료를 지원하여 서울에 아파트 밀집지역이나 집단 상가지역에 개설하여 농협이나 특산단지 농민 또 농어민 후계자가 운영을 하도록 추진중에 있습니다. 이 사업의 승패의 여부는 운영자와 또 참여농민들의 의욕과 노력여하에 달려있다고 생각되며 금년에 시범사업으로 운영하는 것이므로 반드시 성공이 되도록 관 심을 갖고 의원님께서도 지원하여 주시기 바랍니다. 그리고 앞으로 2개군 이상이 공동참여하는 직판장개설 방안에 대하여는 금년도에 사업 성과를 보아가면서 앞으로 발전적으로 검토를 해나가겠습니다. 다음 송영기 의원님의 질문에 답변올리겠습니다. 먼저 선거결과에 따른 도민화합 및 사회를안요인 제거 방안에 대해서 말씀드리겠 습니다. 지난 14대 총선을 치르는 과정에서 본의 아니게 도민들 사이에서 표출되었던 대립의 감정을 말끔히 씻어내고 선거분위기에 편승되어 다소 흐트러졌던 사회 분위기를 바로 잡기위해 그간 도에서는 지역안정과 도민화합 그리고 건전한 사회기풍 진작에 전행정력을 집중투입하고 있습니다. 도민 모두가 그간의 물화를 씻고 생산현장에서 생업에 전념하는 본연의 생활자 세를 갖도록 노력을 하고있으며 지역별로 향토문화제 체육대회 문화예술행사등을 개최토록하고 또 각계각층을 대상으로 간담회를 개최하는 등 도민화합을 위해서 노력을 하고있습니다. 그리고 선거로 인해서 다소 해이해진 사회분위기가 지속될 경우에 노사분규 학원소요 집단민원 주민생활저해 안전사고 물가상승 압력등 지역사회와 지역 경기에 안정을 저해하는 요소가 발생할 우려가 있다고 판단되어 사회불안 요인 제거를 위해서 각종 지역불안 요소를 점검 이에 대처해 나가는 한편 자치시대의 지역이기주의를 긍정적 애향운동으로 승화시켜 나가면서 집단민원 노사분규 학원소요등 불법집단 행동에 대해서는 대화와 설득등 예방위주로 대처해나가겠으며 주민생활에 안전을 확보할수 있도록 각종 안전사고 재난과 재해등에 대한 대비태세를 강화해 나가겠습니다. 그리고 새질서 새생활 실천운동을 더욱 알차게 추진해 나가면서 법질서 및 사회기강을 엄정히 확립해 나가겠으며 지금까지 강력히 추진해 온 지역물가안 정시책을 계속 적극 추진하여 물가불안 심리를 해소시켜 나가는 노력도 계속 기울여 나가겠습니다. 다음 민광기 의원님께서 질의하신 광산촌 공가철거문제와 태백 정선 광공단지 조기 활성화 계획에 대한 질문에 답변을 리겠습니다. 의원님께서 잘 아시는 바와 같이 석탄산업합리화 시책추진에 따라서 폐광된 일부탄광의 사택이 공가로 방치가 되어 도시 미관저해 및 청소년 문제가 발생될 우려가 있어서 도에서는 지난 해 2월 철거를 요하는 시설물을 조사하여 관계부처에 지원 건의를 하였습니다마는 폐광지역내에 시설물의 철거비용은 지난해 폐광탄광 산림훼손 복구사업에 일부를 반영하고 또 재활용이 가능한 시설물은 국고 이중부담으로 지원이 물가능하다는 회신이 있었습니다. 또한 철거를 요하는 시설물증 대한광업진흥공사에 근저당권이 설정되어 영월지원에서 경매 처분중에 있는 시설물이 있어 도에서는 경매비용 이하로 유찰될 때까지 매입 등 절차를 밟아 추진할 계획을 하였습니다마는 철거 대상시설물 대부분이 관계기관 및 개인에게 근저당권이 설정되거나 가압류되어 있어서 재산권 행사관계로 소유권자의 동의 및 포기서가 없 이는 철거가 불가능한 실정입니다. 따라서 도에서는 근본적인 철거 대책을 강구하고자 지난 해말 현재 폐광탄광시설물에 대한 실태조사를 제실 시한 결과 총 530동으로 조사가 되어 금년 2월 6일 철거비용 4억원과 매입비용 14억원을 지원해 줄 것을 동력자원부에 요청을 하였습니다. 앞으로 공가문제는 동력자원부의 결정에 따라서 그 후속대책을 강구해 나가겠습니다. 그리고 광산지역 진흥대책 일환으로 조성 중에 있는 태백 정선지역에 광공단지 추진상황에 대해서는 최근 국내제조업 분야의 전반적인 불황과 또 이 지역은 타지역보다 교통불편 등 입지여건이 열악하기 때문에 그 진도가 다소 부진한 실정인 것이 사실입니다. 현재 태백 광공단지는 10개 업체 유치계획 중에 6개 업체만 신청하여 4개 업체가 부족한 실정입니다마는 강원도 공업유치사무소에서 중소기업 창업학교를 방문하는 등 다각적인 유치활동을 전개하고 있으며 앞으로 신문 등을 통하여 왕고보집도 할 계획으로 있습니다. 그리고 정선의 광공단지는 당초 입주모집 결과 13개 업체 계획에 24개 업체가 입주신청을 하여 이중 사업성이 좋은 13개 업체를 선정 완료하여 입주계약중에 있고 금년말까지 공장 건축을 모두 착공토록 하는 등 전 행정력을 경주해 나갈 계획입니다. 이상으로 보고를 마치고 이어서 소관 국장이 답변을 올리도록 하겠습니다.
수복
박수복부의장
한석용 도지사님 수고하셨습니다. 다음은 김대종 동해출장소장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
대종
김대종동해출장소장
동해출장소장 김대종입니다. 송영기 의원께서 질문하신 네가지 사항을 답변올리겠습니다. 첫번째로 동해안에 있는 철책선 철거시기 빛 규모에 대한 답변을 요구하셨습니다. 본도 동해안 해안지 역의 개방문제에 대하여는 지역주민 생활편의와 지역방어측 면에서 깊은 관심을 기울이고 있는 분야입니다. 주민생활 측면에저는 이미 각 항포구별 로 주민이 희망하는 지역을 최대한 개방하여 주민생활에 큰 불편이 없도록 하고있습니다. 해수욕장 운영면에서도 개장기간 중 필요지역을 개방하여 피서객의 이용에 지장 이 없습니다. 앞으로도 주민생활 측면이나 관광지 관리측면에서 추가 개방이 필요한 지역에 대하여는 관할 부대와 긴밀히 협조하여 최대한 개방하도록 노력하겠습니다. 두번째로 질문하신 소규모 항 방파제시설비 투자확대 방안 및 대책에 대해서 질문하셨습니다. 항만시설과 어항시설은 관리청에 따라 네가지로 분류되고 있습니다. 항만청장이 관리하고 있는 항만과 수산청장이 관리하는 1종 어항, 도지사가 관리하는 2종 어항, 그리고 시장 군수가 관리하고 있는 소규모 어항으로 구분되고 있습니다. 본도의 경우 항만과 어항이 64개로서 항만청장이 관리하는 어항이 8개소 수산청장이 관리하는 1종 어항이 10개소 도지사가 관리하는 2종 어항이 16개소 시장 군수가 관리하는 소규모 어항이 30개소가 있습니다. 그중 항만청장이 관리 항 8개소는 기 개발하여 완성 또는 보완 공사를 하고있으며 수산청에서 관리하는 1종 어항은 8개소가 완공되고 2개소는 90년도에 소규모 어항을 1종 어항으로 승격시켜 금년에 착수 중에 있습니다. 그러나 본도에서 관리 개발하고 있는 2 종 어항 16개소는 8,200m의 시설 계획과 시장 군수가 관리 개발하는 소규모 항 30 개소는 6,200m의 시설계획을 수립 추진하고 있습니다. 이러한 어항들은 소규모 어촌에서 영세한 어민들이 주로 이용하고 있습니다. 어촌 정주권 기본시설로서 지역개발 차원에서 조기 개발하여 연안어업의 활성화 와 새로운 양식어업의 기지로 발전시키는 한편 영세어민의 소득을 높이고 날로 증가하는 바다찾기 관광레저의 낚시터 보트장 바다낚시배 운영 민박외 어촌소득의 부가가치를 높이는 기간산업이나 91년도 까지 개발실적은 2종 어항이 3,200m로 39 % 소규모 어항은 2,200m로36%의 미진한 진척을 보이고 있습니다. 또한 금년에도 2종 어항에 14억 7,000만 원과 소규모 어항에 14억 8,000만원의 사업비를 확보하여 총 400m를 시설하고자합니다마는 대규모 예산이 소요되어 재정형편상 단기시설이 어려워 중장기 개발계획을 수립하여 연차적으로 시설 중입니다 제 7차 경제개발 5개년 계획이 종료되는 96년까지 총 계획의 64%를 추진하고자 합니다. 앞으로는 연간 40억 정도의 시설비 확보를 위해 2종 어항은 수산청에 소규모어항은 내두부 국비지원 확대를 건의하고 있으며 국비지원외에도 도비 특별지 원사업으로 확대하여 완공 위주의 집중 투자를 통한 어항시설의 조기확층을 꾀하고자 합니다. 세번째로 양식어업개발에 따른 대단위 종묘 배양장 시설투자 용의 및 방향에 대해서 질의를 하셨습니다. 우리 도의 연안은 해안선이 단조롭고 대륙발달이 빈약한 관계로 계절성 해우 어종을 대상으로 하는 잡는 어업이 주종인데 최근 어선의 대형화와 어구 어법의 발달로 어획 강도가 높아짐에 따라 자원의 재생산력을 초과한 어로행위가 계속됨으로써 어업자원은 더욱 줄어들고 연안 수산자원의 회복과 적정량의 수산물 생산증대로 국민생활 수준향상에 따른 수요증대에 효과적으로 대처하기 위하여 소극적인 방법으로는 어업허가 어선 척수를 감축시키고 적극적인 방법으로는 종묘를 대량 생산 방류하여 약할 수산종묘배양장의 필요성을 절감하고 있습니다. 대단위 종묘배양장은 전국에 1개소가 있고 정부 계획은 2년에 1개소를 해역 별로 시설할 계최인줄 알고 있습니다마는 1개소당 약 50억원이 소요되므로 국비지원없이 자체예산으로는 사업추진이 곤란하므로 본도의 어업여건과 필요성을 적극적으로 중앙에 반영하여 조속히 시설되도록 노력하겠습니다. 네번째로 내수면개발시험장 이전에 따른 후속대책 및 시험장 이전 후 연어 방류사업에 대한 대책에 대해서 질의하셨습니다 연어 인공부화 방류사엄은 국가사업이나 연어자원은 우리 도 어민들이 여용하는 중요한 수산자원 조성사업입니다. 본사업은 우리 도가 주관하여 67년부터 매년 확대 개발함에 따라 최근 연어의 최 귀 자원량이 증가되어 어획 강도가 낮은 고정 어구를 대상으로 91년도에는 1만 5,000미를 채포하여 앞으로 계속 최귀량이 늘어날 것입니다. 연어 치어 방류사업을 실시하는 삼척 소재 강원도 내수면개발시험장이 내륙지방으로 이전함에 따라 기존 시설물을 삼척 군에서 인수 운영하여 연어 인공부화 방류사업 추진에 차질이 없도록 하겠습니다 그리고 잡기적인 대책으로 현재 수산청에서 운영하는 국립 양양 내수면연구소의 부화능력을 확대하는 한편 강릉 수력발전소 건설에 따른 남대천 하류에 대단위 연어부화장을 2000년도까지 시설하여 사업을 확대해 나가겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
수복
박수복부의장
김대종 소장님 수고하셨습니다. 다음은 이대근 내무국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
대근
이대근내무국장
내무국장 이대근 입니다. 어제 정충수 의원님께서 두가지 보충 질의가 계셨습니다. 첫째로 동해출장소 직제개편의 추진상황에 대해서 먼저 답변을 드리겠습니다 먼저 본도에 동해출장소를 설치하게된 동기를 말씀드리면 과거 교통통신의 불편에 따른 동해안 지역주민의 불편해소와 관광 및 수산업무 증가에 적극 대처하기 위해서 출장소를 설치한 바가 있습니다. 그 후에 교통통신의 발달과 시군별로 지역실정에 맞는 기구 신설로 많은 문제점이 해소되었다고 봅니다. 그렇지만 본도에서는 행정수요가 새로운 국면으로 증가하고 다양화함에 따라서 동해출장소를 기존 수산분야에서 종합행정을 실질적으로 총괄 분담하는 체제로 개편하고자 지난 해 4월 6일자로 현 3급 소장을 2급으로 하고 총무국 수산 국을 포함한 2국 6과 18개 계로 하는 동해출장소 기능보강안을 내무부에 신청을 하였습니다. 그러나 이를 정부가 검토하는 과정에서 동해안 6개 시군에 수산전담기구인 수산과가 설치되어 있기 때문에 업무의 현지성에 적응할 수 있다는 여건의 변화와 도지사의 권한 위임을 받은 동해출장소장이동해안 9개 지방자치단체를 실질적으로 관할하는 것이 유사업무에 대한 행정처분의 불일치 행정정보의 다단계 전파로 인한 행정의 시기성의 일실 도정운영의 이원화 등 효율적인 행정기능 발휘가 어렵다는 점과 또 정부의 상위직 공무원 정원의 동결방침 등 도의 입장과는 상당히 상이한 이러한 양상을 띠고 있습니다. 한가지 실례를 든다면 인근 경기도의 경우에 북부출장소를 직급 상향 확대하였지 만 위에서 지척찬 문제점이 나타나고 있어서 종전 기구로 도리어 환원조치하라는 종용을 받고 있습니다. 이 문제는 정부기구 조직개편 방향에 맞추어서 도 의안이 최대한 반영되도록 앞으로도 계속 협의할 계획입니다. 두번째로 태백시에서 자체 공무원 채용 시험을 실시했는데 평가를 한 적이 있느냐 하는 물음을 주셨습니다. 정의원님께저 보충질의하신 태백시 자체에서 공무원채용시험을 실시했다는 내용을 조사차니까 태백시에서는 지난 2월 28일자로 필기 운전 전산 조무 등 기능직 공무원 7명을 채용하기 위해서여 분야 자격증 소지자를 대상으로 제한경쟁 채용시험을 실시한 일은 있지만 일반직 공무원에 대한 채용시험은 실시 한 적이 없습니다. 현행 제도상 기능직 공무원의 채용시험은 임용권자인 시장 군수가 자격증소지자를 대상으로 서류에 의한 면접시험 또는 경쟁자가 있을 경우에 공개경쟁 채용시험방법에 의해서 채용토록 되어 있으며 현재 전국적으로 기능직 공무원의 채용은 시군에서 실시하고 있습니다. 다음 전억찬 의원님께서 인사행정 능률화 제고에 대해서 조직의 사기앙양과 능률성 제고를 위한 시책 도시군과 인사교류 원칙과 교류 현황에 관한 질문이 계셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 본도에서는 조직의 사기와 화합을 위해서 학연 지연 등 청탁에 의한 편향적인 정실인사를 과감히 배제하는 한편 개개인의 근무경력 근무성적 교육성적 등 을 안해서 적재적소에 배처함으로써 능률성 제고는 물론이고 인사에 따른 불만불신의 소지가 없도록 공정 인사관리에 만전을 기하고자 합니다. 도와 시군과 인사교류는 강원도 인사관리 규정 제 9조의 규정에 의해저 5급 공무원의 경우에는 근무경력 상벌 등을 감안해서 객관적 평가기준에 따라 시군 5급 공무원 중에서 우수공무원을 도에 발탁을 하고 6급 이하 공무원의 도 본청 발탁은 도에서 실시하는 소양고사 성적 3위 이내인 자 공무원교육원에서 시행하는 직무교육훈련 성적 1위자 도 전입시험 성적우수 자를 우선적으로 발탁하고 있습니다. 그렇지만 직제의 신설 개편 등 일시에 충원수요가 많을 때에는 지역안배를 고려해서 시장 군수로부터 우수공무원을 추천받아서 발탁을 하고 있습니다. 도의회 개원이후 5급 승진을 위해서 도에서 시군으로 전출한 공무원은 총 22명 입니다. 이중에서 20명은 사무관으로 승진을 했고 2평은 아직까지 직무대리로 근무를 하고 있습니다. 따라서 시군에서 도로 전입한 공무원 역시 22명이 되겠습니다. 시군에 도급출신 5급 공무원의 도청 재발탁은 도의 결원 발생시 에 당해 공무원의 전공 분야 근무경력 적성 등을 고려해서 충원하고 있으며 시군 직원들의 사기 진작과 도시군간 승진기회 균등부여를 위하여 시군에 명예퇴직이라 든가 기구증설 등으로 늘어나는 5급 이상 결원은 전원을 시군에서 자체 충원하고 있습니다. 지난 한해동안 시군 공무원 103명이 6 급이 5급으로 승진 임용한 바가 있습니다. 이에 따라서 시군 공무원 중에 도 출신 5급 공무원의 도본청 재발탁으로 시군직원들의 사기에 미치는 영향은 의원님께서 우려하시는 바와 같이 큰 물의가 없음을 양해해 주시기 바랍니다. 또한 시군직원의 사기만을 중시한다면 도청에 근무하는 직원들의 사기가 저하되게 되어 있으므로 양자를 조화롭게 추진되어야 할 것으로 생각되고 있습니다. 6급 이하 공무원의 도 발탁은 시군별로 안배하여 앞에서 말씀드린 바와 갑 은 인사교류 원칙에 의거 발탁하고 있습니다. 91년도내 시군에서 도로 발탁한 6급이 하 공무원은 총 85명입니다. 이는 도에서 시군 전출한 22명과 대비해볼때에 무려 네배의 인원을 시군에서 도로 발탁을 했습니다. 앞으로도 조직의 사기앙양과 능률성제고를 위해서 다각적인 대책을 감구하고 도 시군간 인사교류 확대로 인력의 균형있는 배치 등 인사행정의 능률성 제고에 최선을 다해 나가겠습니다. 전억찬 의원님께서 금년도 자치단체장선거는 상반기 중 실시토록 되어 있는데 도에서는 어떻게 준비해 왔으며 계상된 예산내역을 밝혀 달라는 질문이 계섰습니다. 지방자치단체장 선거의 결정은 지방자치 단체장 선거법 제 95조의 규정에 의거해서 대통령이 공고토록 되어 있습니다. 자치단체장 선거와 관련하여 대통령께서는 금년 1월 10일 연두기자회견을 통해서 선거의 시기는 새로 구성될 제 14대 국회에서 결정하도록 하겠다는 정치일정에 대한 확고한 소신을 밝히신 바가 있습니다. 도에서는 단체장선거관리를 위한 선관위위탁금 등 소요 예산을 도에 22억 6,600 만원 시군에 18억 4,800만원 도합 총 41 억 1,400만원을 당초예산에 계상한 바가 있습니다. 다음은 전억찬 의원님께서 춘천군 관내 욱성골프장 건설공사 중단사유와 대책을 질문하셨습니다. 답변드리겠습니다. 욱성골프장 대표 이성실은 춘성군 남산면 백양리 일원에 43만 8,000평 면적에 회원제 27홀과 일반 대중 9홀를 설치코자 본도로부터 89년 12월 26일 사업계획을 승인받아셔 90년 4월 9일 환 경영향평가 협의를 완료하고 90년 8월 18일 착공해서 공사를 추진하던 중 91년 10월 공정 64%에서 시공 회사인 럭키개발에 공사대금 중간불 지급 미이행으로 공사가 중단된 바 있습니다. 중간불 미지급 사유는 회원권 판매수입으로 공사대금을 면제하려 하였지만 국내경기가 침체되고 전국적으로 신설골프장 88개소에서 동일 기간에 회원권분양에 따라서 회원권 판매부진으로 인한 회전자금 압박이 주원인으로 확인되었습니다. 이에 대해서 욱성측에 대하여는 부동 산읍 매각하여 공사대금 일부를 충당하거나 회원훨 판매를 위한 별도 여업부를 설치하는 등 특별대책을 강구하라고 지시한 바가 있고 또한 그동안 공사재개를 위해서 2회에 결쳐 골프장 건설 조기 마무리를 촉구한 바가 있습니다. 그 결과 금년 1월부터 럭키개발에 공사재개 의사표시로 주식회사 욱성과 공사대금 해결책에 대한 협의를 마치고 우기를 대비해서 92년 3월 27일부터 중장비와 인 력을 투입 공사를 재개하고 있습니다. 공사지연에 따른 환경오염 저감 대책으로는 환경영향평가 협의사항을 철저히 준 수토록 하고 있으며 특히 소음진동으로 인근주민 및 가축피해가 발생되지 않도록 차음 토벽 이동식 착암벽 설치 등 환경오염 저감대책을 강구하고 있습니다. 어제 도를 방문한 횡성 부곡 집단시설지 구내 골프장 건설반대 집단행동 발생원인과 대책에 대한 질문이 계셨습니다. 횡성 부곡종합개발에서 치악산 국립공원 지구내에 스키장 골프장 등 위락시설을 건설키 위해서 지난해 5월 6일 횡성군을 경유해서 내무부에 공원기본 설계승인을 신청한 바가 있습니다. 91년 8월 7일 내무부로부터 기본설계가 승인이 되면서 현재까지 5회에 결쳐 이 지역주민들이 골프장 건설반대 집단진정 민원이 접수되어서 저희 도에서 처리한 바가 있습니다. 이에 대한 진정내용을 말씀드리면 부곡 종합개발에서 주민을 회유해서 개발동의를 받아갔으나 이후 주민들이 재검토한 결과 골프장이 건설되면 농약피해 수질 오염 주거환경 피해 등이 우려된다고 판단하여 마을 자체에서 부곡 2리 만18 세 이상 전주민에게 설문조사한 결과 84%이상이 반대하므로 건설을 막아달라는 내용이었습니다. 진정서에 대한 처리내용은 현재 부곡 종합개발로부터 골프장에 대한 사업계획 승인신청서가 접수된 사항은 없지만 향후 사업계획 승인 신청이 접수되면 환경영량평가 협의내용에 대한 주민공청회를 실시하여 주민요구사항을 충분히 반영토록 황성군수에게 지시한 바가 있었습니다. 4월 9일날 집단행동 발생은 92년 2월 17일 환경처로부터 환경영향평가 협의를 하면서 협의조건으로 다수 민원 발생지구이므로 사업시행전 설명회 또는 공청회를 개최하여 주민의견 수렴결과를 반드시 반영 후에 시행토록 되어 있어 횡성군에서 공청회를 실시 계획 중 에 발생된 사안입니다. 이와 관련 도를 방문한 부곡 2리 이장 이창규외 37인을 도지사님께서 면담하면서 골프장 등의 건설 승인에 앞서 주민공청회를 열도록 하겠으며 공청회 결과 주민들의 의견에 따라 사업승인 검토하겠다고 답변하신 바가 있습니다. 앞으로 황성군 주관 하에 피해지역 주민 공청희를 개최해서 주민요구사항을 충분히 수렴하고 시설 승인부서인 국립공원관 리공단으로부터 세부사업 시행계획이 결정 승인된 후에 사업계획이 승인 신청되면 주민의견 반영여부를 정밀 검토한 후에 처리할 계획입니다. 다음은 이기순 의원님께서 도내 골프장의 농약사용량 조사 및 환경피해조사 내역과 대책에 관한 질문이 계셨습니다. 도내에서 헌재 운영 증인 춘천 용평 설악 3개 골프장에서 90년부터 91년까지 연평균 사용한 농약은 제초제가 52% 살균제가 1,255㎏ 살충제가 498㎏으로 ㏊당 6 ㎏ 정도를 사용했습니다. 이는 전국 골프장 평균 사용량 ㏊당 10,8㎏에 대비하면 56%에 불과하고 전국농경지 평균사용량 ㏊당 81㎏에 대비하면 7% 수준이라고 봅니다. 작년 9월에 운영 중인 3개 골프장을 대상으로 도 보견환경연구원에서 농약사용으로 인한 자연환경피해조사 결과 춘천골프장의 경우에만 50품목 이외의 수립용 농약인 헵탄이 미량이 발견되어서 사직당국에 고발 조치하여 경각심을 일깨워 주었고 그 외의 지역은 농약사용으로 인한 환경피해가 없었던 것으로 확인되었습니다. 농약으로 인한 환경피해 방지를 위해서 잔디 및 녹지에 살포되는 비료 및 농약성분이 사업지역 이외로 유실되지 않도록 기구내 발전되는 오수는 전량 채집을 하여 정화처리 후에 재사용토록 관계용수로 설치 등 정화처리시설을 완벽하게 시설토록 의무화하고 있고 정화조 청소는 연 1최 방류수도 연 2회 채수해서 도 보건환경연구원의 수질검사를 받도록 행정치도를 강화하고 있으므로 골프장 농약사용으로 인한 환경피해는 최소화하고 있습니다. 다음은 이기순 의원님께서 농촌지역주민이 공동으로 운영할 수 있는 스키장의 개설을 추진할 용의가 없느냐는 물음이 계셨습니다. 스키장 건설은 법적 요건만 구비하면누구나 참여할 수 있어 농촌지역주민도 공동으로 운영할 수 있다고 봅니다. 그러나 스키장 개발 및 운영은 엄청난 투자와 시간과 노력이 소요되고 운명에는 전문성이 요구되는 이유로 면밀한 검토와 계획적인 건설이 필요하다고 하겠습니다. 일반적으로 스키장의 입지조건은 지형적설량 등 자연적인 조건과 수요와 시장성 교통 등 사회적인 조건에 부합하고 법적으로 규제하고 있는 조건에도 적합하여야만 하겠습니다. 우선 스키장개발에 소요되는 사업비를 보면 스키장 최소 적정 면적 10㏊ 규모의 시설비는 토지매입비를 제외하고 약 21억 원이 소요됩니다. 그 내용은 기본시설인 슬로프 세면 리프트 한기 제설기 1식에 약 14억원 부대시설로 스키하우스 한동 담수부 주차장 도로개설에 약 7억원이 소요됩니다. 또한 투자비 확보를 위해서 주민들로 하여금 조합을 구성하거나 법인설립 등 대 안읍 검토할 수 있지만 우리나라의 스키 시즌이 최소 2개월에서 최종 3개월 정도임을 감안할 때 무자비의 환수와 이자부담등 경상수지면에서 면밀한 검토가 선행 되어야만 하겠습니다. 특히 90년대 이후에 국민소득 수준의 량 상으로 여가이용에 대한 개념이 소위 소극적인 보는 관광에저 참여하고 행동하는 적극적인 관광으로 변하고 있으므로 스키 장을 찾는 관광객들도 스키만을 즐기기보다는 스키도 즐기고 안락하게 휴식하며 각종 위락시설을 활용하며 여가를 즐기게 되기 때문에 스키장 이용객의 수용을 위하여는 다양한 위락시설과 숙박부대 시설여 설치되어야 사계절 이용할 수 있기 때문에 여기 에 소요되는 무자비도 상당히 많이 고려되어야만 합니다. 의원님께서 질의하신 농촌지역주민들이 공동으로 운영하는 스키장에 개설문제에 대하여는 외국의 사례 경작지의 슬로프 활용 가능성 경영수지 분석 등 모든 문제점을 종합적으로 검토하여 스키장 견설에 투자되는 자금의 회수와 지역주민의 소득이 보장될 때 추진이 가능하다고 판단됩니다. 다소 어려움이 예상됩니다마는 긍정적으로 신중히 검토하도록 하겠습니다. 이의원념께서도 많은 협조바랍니다. 다음은 송영기 의원님께서 내고장 문화창달 발전방안에 관한 물음이 계셨습니다. 지방문화의 창달은 현재 우리 사회에 만연한 물질만능주의의 병폐를 불식하고 건전한 시민문화의식을 함양하기 위해서 매우 시급하고 중요한 과제라고 생각하고 금년도 문화진흥을 위한 중점 시책으로 지방화시대에 걸맞는 지역단위 문화예술 활동공간의 확충 도내 문예단체에 대한 지원확대로 지방문화예 술의 활성화 조상의 얼과 슬기가 담긴 전통문화유산에 대한 철저한 보존 관리에 역점을 두고 추진하고 있습니다. 먼저 지방문화에서 활동공간의 확충을 위해서 지난해까지 속초 강릉 종합문예회 관을 완공한데 이어서 금년도에는 도비 35억원 중앙문예진흥기금 14억원 및 시군 비 95억 등 총 144억원을 들여서 춘천 원주 동해 삼척시 홍천군에 종합문예회관을 계속사업으로 추진해서 오는 94년까지 모두 완공토록 하겠으며 특히 도민 독저문화의 함양을 위해서 8억여원을 들여서 강릉과 철원에 공공도서관을 건립하는 등 도민의 문화향수권 신장과 문화복지 수준의 향상에 적극 노력하겠습니다. 지방문화예술 활성화틀 위해서 예총과 문화원 등 지방문예단체가 지역문화의 구심체로 활동할 수 있도록 계속 지원할 계획이며 이를 위해 금년에는 4억여원을 지원하겠습니다. 또한 현재 운영 충인 각종 문화시설에는 격조높은 문화예술 프로그램읍 적극 유치하여 도민의 삶과 삶의 질을 높이는데 기여토록 할 게획입니다. 특히 도내 24종의 시군 향토문화재와 종합예술제가 지역특성에 맞고 도민이 동참 하는 축제로 내실있게 추진되도록 적극 지원하겠으며 강원도 문예진흥기금의 건실한 운영으로 향토문화예술인의 활동기반을 확고히 하는데 적극 노력하겠습니다. 끝으로 우리 도가 갖고 있는 문화예술의 철저한 보존 관리를 위해서 금년도에는 17억원을 들여서 향토문화재 36점 에 대한 보수사업을 적극 추진하여 문화재 가치보전에도 만전을 기할 계획입니다. 송영기 의원님께서 강원체육친흥대책 에 관한 물음이 계셨습니다. 답변드리겠습니다. 지난 85년 전국체전 본도 개최시에 종합 6위 성적을 거둔이래 전국 하위권으로 전락함으로써 획기적인 강원체육진흥대책이 절실히 요구되고 있습니다. 강원체육 진흥과 도민의 자긍심 회복을 위해서 하계체전의 등위 부상과 동 계체전에서의 상위입상이라는 도 체육인들의 공감대가 형성되 어가고 있습니다. 91년도부터 도내 전체 의견이 결집된 힘으르 강원체육진흥을 위한 대책을 수립하였으며 그 내용을 보고드리겠습니다. 체육기반 조성으로는 체육고등학교 설립 실업팀 확충 체육특기자 증원 전국체 전 불참 종목 해소 종목별 육성학교 복수지정 등의 시책을 추진하고 있습니다. 하계체전 등위부상 대책으로는 우수지도 자를 현재 59명에서 연차적으로 83명까지 증원토록 하고 우수선수 지원대책으로는 현재 우수선수 후계자 72명을 122명까지 확대하며 참가선수 강화훈련기간을 90년 까지 1개월에서 91년도부터 2개월로 연장했고 또 금년에는 동개월 1개월을 포함해서 강화훈련기간을 3개월로 연장 실시할 계획입니다. 35개 전종목을 대상으로 도내 기관단체기업체와 재정후원회를 지정을 하고 우수선수의 계열화 육성을 위해서 도 및 22개시군과 유력기업체에 실엄팀 창단을 추진해서 92년 3월 말 현재 행정기관에 22개 팀 기업체 6개 팀이 창단되었습니다. 동계체전의 상위입상 대책으로는 특별강화훈련기간을 3일에서 6일로 연장 실시할 계획이며 우수선수 체열화 육성을 위해서 도내 중고 대학의 특기생 흡수 대책을 마련하는 한편 스키 꿈나무 선수 지원대책으로는 스키를 매년 100족 계속 지원할 계획이며 도내 스키 선수들의 경기력 향상과 동계 아시아 스키대회 유치가 가능한 크로스컨트리 시설을 평창군 지역에 20억원을 투자하여 83년 완공 목표로 추진하고 있습니다. 작년 72회 하계 전국체전에서 10위 등위 부상과 73회 동계 전국체전에서는 7년만에 종합 2위 부상 전 도민에게는 자긍심을 선수들에게는 열심히 하면 된다는 자신감을 갖게 되었습니다. 96년에 개최되는 제77회 전국체전이 강원도에서 개최가 확정되었으므로 현재 고양된 분위기와 여세를 몰아서 기필코 입상할 것을 목표로 체육진흥을 적극 추진하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
수복
박수복부의장
이대근 국장 수고하셨습니다. 다음은 최승호 재무국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
승호
최승호재무국장
재무국장 최승호 입니다. 전억찬 의원님과 민광기 의원님께서 질문을 주셨습니다. 질문주신 의원님 순서대로 답변을 드리겠습니다. 먼저 전 의원님께서는 읍면동 청사의 장기대책과 모형개발에 대해서 물음을 주셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 읍면동 청사정비는 지방청사정비 종합게 획에 의거 83년부터 94년까지 12년차 계획사업으로 노후하고 협소한 청사부터 우선적으로 정비해 오고 있습니다. 청사를 정비할 때 청사의 규모는 공유재 산관리조례 시행규칙에서 읍면의 직원수와 동리장수 등을 감안하여 책정한 기준 면적을 적용하고 구조는 지역주민의 의견과 관계 전문가의 자문을 받아 건축하고 있습니다마는 지역 여건이 각기 상이하여 표준설계모형을 정하지 못하고 있는 실정입니다. 청사정비사업을 위해 매우 좋으신 지적을 해주신데 대하여 감사를 드리면서 앞으로 본도의 지역여건을 고려한 표준 설계모형을 연구개발해 보도록 하겠습니다. 참고로 그간 추진한 청사정비실적과 계 획을 말씀드리면 읍면동 청사정비 대상 161동 중에서 91년까지 128통을 정비완료하였으며 나머지 33동은 금년에 8동을 정비하고 25동은 94년까지 정비 완료할 계획입니다. 다음 민광기 의원님께서 교육청 소관과 병행을 해서 국공유재산 관리에 관한 물음을 주셨습니다. 각급 학교에서 사용하고 있는 국공유지가 5년 임대기간이 지나서 앞으로 다시 유상 임대계약을 하든가 하는 가운데서 양여할 용의는 없느냐하는 물음에 대해서 질문을 주셨습니다. 답변해 올리겠습니다. 학교용지로 사용증인 국공유지 현황을 먼저 보고드리면 총 135필지 5만 8,824 평을 학교 용지로 사용중에 있습니다. 이 가운데 국유지는 116필지에 4만 350평이고 공유지는 19필지에 1만8,474 평입니다. 국공유지는 5년간 사용한 후에는 유상사용으로 전환하여도 된다는데 대한 질문에 대해서는 현행 제도상으로는 그런 제도가 없고 국공립학교에 있어서는 계속 사용이 가능하도록 이렇게 되어 있고 양여 가능여부에 있어서는 국립학교는 관리이관을 받아서 사용이 가능하고 공립학교는 양여가 가능합니다마는 현실적으로 어려움이 있습니다. 공유재산에 있어서는 국공립학교의 경우에는 상호 교환이 가능합니다마는 양여만은 불가능하도록 되 어 있고 계속 무상사용도 가능하도록 되어 있습니다. 다만 사립학교에 있어서는 국공유재산 을 임대해 줄 수 있는 제도가 마련되어있지 않습니다. 국공유재산 관리에 있어서 철저하게 관리를 하고 보다 생산적으로 관리를 해야 되겠습니다마는 학교 용지로 상용되는 재산은 단순히 재산 증식에만 집착할 수없는 2세 교육에 사용되는 재산이기 때문에 앞으로 이 재산에 대해서는 소관 관할시장 군수의 협의를 받아서 계속 사용여 부를 검토를 하고 또 가장 합리적으로 재산관리가 되도록 계속 노력을 할 것을 다짐드리면서 답변을 마치겠습니다.
수복
박수복부의장
최승호 국장 수고하셨습니다. 다음은 이돈섭 보사환경국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
돈섭
이돈섭보사환경국장
보사환경국장 이돈섭입니다. 이기순 의원님이 질문하신 교통사고환자가 의료보험혜택을 받지 못하는 점에 대하여 답면을 드리겠습니다. 자동차 사고는 자동차보험 가입 한도내 에서 보험이나 진료비를 부담하고 있습니다마는 자동차와 오토바이 등 경미한 사고나 자동차 사고를 은폐할 목적으로 가해자와 피해자간 쌍방 합의하에 자동차보험을 기피하는 경우에는 의료보험 가입자라 하더라도 의료 수가에 의한 진료비를 조합에서 부담할 수 없도록 규정되어있기 때문에 병원측과 교통사고 당사자 간에 일반 수가로 진료하는 사레가 있을 수 있으므로 앞으로 의료보험조합과 진료기관에 대한 지도감독을 철저히 하여 선의의 피해자가 발생하지 않도록 지도감독의 철저를 기해 나가겠습니다. 송영기 의원님이 질문하신 환경보전대 책에 대하여 답변을 드리겠습니다. 분뇨처리장은 93년까지 삼척시 고성 양양군에 신설을 하고 하수종말처리장은 98년까지 강릉 동해 속초 삼책시에 건설할 계획이며 2000년도 이전까지는 읍면단위 이상의 군 소재지도 하수처리 장을 설치하는 한편 농어촌 집단 부락의 면소재지 에는 소규모 오수처리장을 설처하여 연안 오염방지에 최선을 다하고자 하며 개발로 인한 연안지역 주민피해 문제는 복합적인 행정이 수반되는 사항으로 매우 어렵습니다. 91년부터 환경정책 기본법이 공포시행됨에 따라서 사업시행 이전에 환경에 미처는 영향을 환경처 장관과 협의하도록 되어 있어서 환경피해 문제는 최소화될 것이며 앞으로 해안 오영방지 시설과 지도감독에 철저를 기해서 수질보 존대책에 만전을 기해 나가도록 하겠습니다. 민광기 의원님여 질문하신 도암댐 오 염 대책에 관하며 답변을 드리겠습니다. 도암댐은 91년도 준공 시험발전을 하면서 도수 터널을 이용 강릉 남대천 수계로 방류가 되 어 있으나 금년 2월 하순부터 도수 터널 하자 보수로 인해서 만수되었 던 물을 방류한 후 도수 터널 하단부에 담수 잔류수를 송천 수계로 변경 방류함으로써 담수 기간중에 침전된 퇴적층이자연수와 함께 일부 유출됨에 따라서 정선읍을 경유하는 송천 수질의 탁도가 높은 현상의 탁도현상이 일어 났습니다. 이에 따라서 한전에서는 가배수 터널을 이용한 방류를 중단토록 조처하고 앞으로 재방류시에는 사전에 통보함은 물론 지역주민의 대표가 참여하고 배수 터널 입구에 퇴적 오니층 유입 방지시설을 설치하여 상수원 오염이 되지 않도록 조치를 해나가겠으며 평창군수로 하여급 도암댐 상류에 위치한 축산시설 등의 오염원 배출시설을 지속적으로 특별관리하여 도암댐 수질보존에 최선을 다해 나가겠습니다. 이상으로 보사환경국 소관 답변을 마치겠습니다.
수복
박수복부의장
이돈섭 국장 수고하셨습니다. 다음은 권혁희 가정복치국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
혁희
권혁희가정복지국장
가정복지국장 권혁희 입니다. 전억찬 의원님께저 주신 질문의 몇 가지에 대해서 답변 올리겠습니다. 먼저 노인복지사업에 대한 답변입니다 노령수당 지원액의 상향 조정과 대상자를 현 70세에서 65세 이상자로 하여서 확대 지원될 수 있도록 중앙부처에 건의할 용의가 있느냐 이러한 말씀이셨습니다. 걱정하여 주신 노령수당의 지원액 증액과 지원 대상자의 확대 방안에 대하여서 답변 올리겠습니다. 첫째 노령수당액의 증액과 관련하여서 말씀 드리면 저희 도에서는 91년 9월 17일 내무부와 보건사회부에 1인당 월 3만원씩 지급될 수 있도록 건의한 바 있으며 특히 91년 9월 3일에는 국무총리를 위원장으로하는 제1차 노인복지추진 대책위원회에서 검토된 사항으로써 96년까지 1인당 월 3만원으로 증액지급 방안을 검토중에 있으며 도에서도 정부계획과 연계하여서 지속적으로 건의하도록 노력하겠습니다. 둘째는 노령수당 지급대상자를 현 70 세에서 노인복지법상의 65세 이상에게까지 확대 지급 방안에 대하여서 말씀 드리면 보건사회부에서는 93년부터 65세이상자에 대하여서 지급될 수 있도록 관련 예산부서와 협의 중에 있음을 보고 드리면서 또한 93년도 노인복지 국고보조금신청 지침상에도 65세 이상에게 지원되도록 예산을 편성하게 되어 있습니다. 따라서 본 도에서는 4월 1일 65세 이상자에게 지원될 수 있는 예산을 보건사회부에 신청하였습니다. 신청내용을 간략히 말씀 드리면 대상인원 1만4,579명에 대하여서 총 사업비 17억 4,500만원 중에 국고 보조비율 80%인 12억 2,500만원을 신청하였습니다. 앞으로도 노인복지 증진사업비가 더 확대 지원될 수 있도록 관련부처와 협의 등 다각적인 방안을 적극 추진해 나가겠습니다. 세번째로는 아동복지 시설설치를 춘천 원주 강릉지역에 편증되지 않도록 도내전역에 고루 설치하는 요망과 정부지원의존에서 자체 수익사업을 확충할 수 있는 도 차원의 방안과 환경개선 및 시설퇴소아동 자립정착 등 사후관리 대책을 물으셨습니다. 먼저 아동복지 운영관리에 대하여 말씀드리겠습니다. 우리 도의 아동복지 시설은 춘천 원주등 6개 시군에 영아시설 2개소, 육아시설 8개소가 있습니다. 총 10개 시설중에 요보호 되어 있는 아동이 604명으로 되 어 있습니다. 다음은 아동복지 시설이 도내 전역에 고루 분포되도록 시설 설치를 질의하신 사항에 대해서는 현재 우리 도내 아동복지시설 10개소중에 8개 시설이 춘천 원주 강릉지역에 분포되어 있습니다. 이는 6,25사번 이후에 피난지에서 발생한 대상 아동을 수용 보호하기 위해서 원주 강릉지역에 현지 설치와 인구밀집지역 및 교통중심지 등 지역 여건에 따라서 춘천과 홍천, 화천 등지에 분포되어 있습니다. 현재 아동복지 시설은 사회복지법인으로 인가 운영하고 있으므로 지역 및 수용아동 발생여건 등을 감안해서 향후연차적으로 도내 지역에 고루 분포될수 있도록 설치 운영해 나가겠습니다. 다음 아동 복지시설은 정부 지원 의존에서 자립 수익사업을 확충할 수 있는 도 차원의 방안은 92년도 10개 시설에 대한 운영비 총액은 7먹 9,900만원으로 서 아동 1인당 연간 119만 3,000원이 소요됩니다. 그 중에 국비와 지방비 부담이 88%, 시설 자부담이 12%로써 대부분의 시설이 수익용 기본재산이나 수익사업이 없어서 시설운영에 자부담 기반이 취약한 실정입니다. 때문에 아동들에게 보다 나은 복지차원의 운영 관리를 위하여서 시설별로 법인이 주체가 되어서 농경지를 이용한 영농시범 사업과 원예, 향토수림, 양묘등 수익 사업을 1종 이상씩 경영 운영해 나가도록 하겠습니다. 다음은 아동복지 시설에 환경개선과 시설 보완에 대해서는 현재의 복지시설은 거의가 50내지 60년대의 건물로써 노후되고 시설 환경이 열악한 실정입니다. 또한 시설장의 고정관념에 의한 시설관리로 향상된 복지차원의 관리체제가 미흡하였습니다. 따라서 그 동안에 시설 기능보강 사업을 88년도부터 시작해서 7개 시설에 총 7억 700만원을 투자하여 아동숙소 및 부대시설 2,540%를 증․개축하였으며 금년도에는 5년차 사업으로 3개시설에 2억 1,500 만원읍 투자하여서 651㎡를 증․개축할 계획입니다. 앞으로 이 사업이 94년도까지 완료 계획이며 아동복지 시설도 가정과 같이 쾌적하고 아녹한 생활환경 조성을 위해서 시 설 환경개선과 기능보강 사업을 지속추진해 나가겠습니다. 다음은 아동복지 시설에서 퇴소하는 연장아동 자립정착 및 사후관리를 어떻게 하고 있느냐하는 물으심입니다. 아동복지 시설에서 성장하여 퇴소하는 아동들에게 조기에 자립정착을 기하기 위하여저 직장을 알선함과 동시에 자립 기반정착금을 90년도부터 지원하고있습니다. 정착금 지원은 연 53명 경도에 1,320 만원을 지원하였고 금년도에도 50명분 2, 500만원을 예산에 계상하였습니다. 이에 따라서 퇴소아동의 사후관리를 위하여서 시설장책 취업아동 직장방문 상호서신 왕래, 선배들의 성공사례등을 통한 정신교육 숙식시설이 없는 취업아 동에게는 일정 기간 시설을 마련해 주고 숙식, 통근등 건전사회인으로서 성장되도록 지속적인 사후관리를 강구해 나가고 있습니다. 다음은 저소득 모자세대에 대한 보호대책은 무엇이며 무주택 저소득 모자 가정을 위해서 영서지역에도 모자보호 시설을 설처할 계획이 없겠는가 하는 말씀이십니다. 도내에 모자가정은 총 2,025세대로서 그 중에 1,923세대가 보호지원을 받고 있습니다. 이들 1,923세대의 보호 지원 내용은 모자복지법에 의한 지원이 340세대, 거택보호가 504세대, 자활보호 655세대, 의료보조 66, 시설보호 24, 보훈연금 42세대, 일반 292세대가 있습니다. 92년도 모자복지법에 의한 지원예산은총 1억 6,238만 2,000원으로서 양육비가 1천만원 정도, 중학생 교육비가 4,942만 5천원입니다. 시설 운영비가 1억 279만 6,000원 이외에도 각종 단체 및 독지가를 통한 자매결연 지원시업으로저 1,399세대가 92년 3월 말 현재에 1,280만원 상당의 지원혜택과 수시로 방문 및 내방을 통한 상담활동으로 정신적 지원을 하고 있습니다. 나머지 세대에 대하여도 지속적으로 자매결연을 확대 추진하도록하겠습니다. 영서지역 모자시설 설치계획에 대해서 말씀 드리자면 도내에는 1,279세대의 무주택 모자 가정이 영동지역에 384세대, 영서지역에 895세대가 있습니다. 시설 현황은 1개소에 강릉 성은모자원이 1개소에 24세대에 95명이 입소되어 있으며 영서지역의 모자복지 시설설치 필요성을 절실히 느끼고 있습니다. 그래서 모자복지 법인설립 희망자 또는 적격자를 물색해 보았으나 아직은 선정을 못한 실정이며 계속 시설 설치에 노력을 아끼지 않겠습니다. 또한 저소득 영구 임대 아파트 설립추진 계획을 수시로 파악해서 무주택모자가정이 입주할 수 있도록 적극 추진할 계획입니다. 한편 이들을 위한 각종 기술교육을 실시하여서 자립기반 조성에도 힘쓸 것이며 자립지원금 조성사업 추진 등 모자가정의 실질적인 복지대책에 최선을 다하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
수복
박수복부의장
권혁칙 국장 수고하셨습니다. 다음은 임무룡 농어촌 개발국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
무룡
임무룡농어촌개발국장
농어촌개발국장 임무룡입니다. 먼저 이기순 의원님께서 농지거래를 자유롭게 하기 위하여 제도를 개선할 용의가 없는지에 관해서 물으셨습니다. 농지거래에 있어서 농지매매 증명제도 는 1949년 농지개혁법 제정이래 경자유전의 원칙을 지키기 위하여 계속 운영 되 어 왔으며 농지는 국민 식량의 안정 적 확보를 위한 토지로서 경자유전의 헌법정신을 실현하기 위해서 지역별 특성에 따른 농지거래의 자유화는 어려운 실정입니다. 더욱이 1990년도 5월부터 정부의 강력한 부동산 투기억제 대책의 일환으로 투기지역에 대해서는 농지매매 증명부당 발급을 집중 단속하였고 비농민의 농지매입을 엄 격히 규제해 오고 있습니다. 정부에서는 최근 농지거래의 활성화를 도모하고 농민의 불편을 덜어주기 위해서 지난 9월 19일 농지임대차 관리법 시행령 을 개정하여 같은 시읍면의 농지를 구십할 때는 거리에 관계없이 매입할 수 있고 다른 시읍면의 경우는 통작거리를 8㎞?서 20%로 완화하였으며 농지매매증명 확인 위원도 세사람에서 두사람으로 축소하는등 농민의 농지매입 요건을 대폭 완화하여 시행하고 있습니다. 역시 이기순 의원님께서 농지전용 허가제로 부터 신고제로 개선하였는데 이 제도가 제대로 운영이 안되는 바 시정할 용의가 있는지에 관해서 물으셨습니다. 정부에서는 1990년 4월 7일 농어촌 발전 특별 조치법을 제정하여 농가에 한해서는 농가주택을 비롯해서 농업용 시설 전반에 대해서 도의 허가를 받지 않고 시장, 군수에게 신고하여 처리할 수 있도록 제도를 개선하였습니다. 이 제도가 잘 운영되도록 지도를 강화하겠으며 동시에 그 운영실태를 조사해서 개선할 점이 있으면 시정하도록 하겠습니다. 역시 이기순 의원님께서 금년도 농어민 후계자의 선발과 관련해서 탈락자에 대한 구제대책에 관해서 물으셨습니다. 금년부터는 농어촌 구조개선 10개년 계획에 의해서 농어업 전문인력을 체계적으로 확보 육성하고자 선발인원을 작년도 전국 1,500명에서 1만명으로 대폭확대하고 예년에는 2월 중순경에 희망자의 신청을 받아 농어민 후계자로 선발하던 것을 금년은 3월 20일로 마감해서 40세 이하의 자로서 2,648명의 등록 을 마쳤으며 중앙으로부터 인원이 배정되는 즉시 선발기준에 의해서 가급적고령자 우선으로 선발 지원할 것이며 금년도에 선발되지 못한 그 신청자에 대해서는 예비 후계자로 사후 관리하여 영농어 지식 및 기술을 습득하도록 한 후에 내년부터 계속 선발이 되도록 할 그러한 방침입니다. 다음 민광기 의원님께서 종전에 용도증명 제도를 부활할 용의가 없는지 그 리고 농지전용 신고처리 권한을 읍면장에게 위임할 용의는 없는지에 대해서 물으셨습니다. 현재 시행되고 있는 농지전용 신고제도를 종래의 용도증명 발급제도로 환원하여 민원인의 불편을 덜어줄 용의가 없는지에 대해서 말씀 드리면 88년부터 89년까지 부동산 투기 과정에서 읍면장이 발급하던 용도증명 제도가 느슨하게 운영되어 농지를 매입할 수 있는 비농민도 탈법적으로 농지를 매입 또는 전용하는 사례가 빈번하게 발생되어 농지 투기현상이 증가됨에 따라서 이 제도를 폐지하게 되었습니다. 그러다 90년 4월 7일 농가가 설치하는 농어업용 시설에 한해서는 최고 3,300㎡ 까지 시장, 군수에게 신고할 수 있도록 농어촌발전 특별조치법 제47조 규정에 특례 조항으로 규정해서 농가의 편익을 도모하고 있는 사항이므로 현재로서는 관련법 개정이 어려운 실정입니다만 앞으로 시군에서 농지전용 신고처리를 함에 있어서 농어민의 불편이 없도록 최대한 지도해 나가겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
수복
박수복부의장
임무룡 국장 수고하셨습니다. 다음은 김창수 농산국장님 나오셔서 답변하여 주십시오,
창수
김창수농산국장
농산국장 김창수 입니다. 먼저 민광기 의원님께서 질문하신 토 양개량제 신청 및 공급문제에 대하여 개선할 용의는 없는지에 대한 질문 중농협상시 자율판매 실시와 3원화된 공급체제를 농협에 일원화하고 자부담금 중 일부를 농협 환원사업의 추진에 대해 물으신데 대하여 답변을 드리겠습니다. 토량개량제 공급사업의 목적은 산성 토양을 개량하므로써 농산물의 안정적 생산을 위한 농림수산부의 공급 지침에 따라 4년 1기 시행 원칙하에 희망농가를 대상으로 보조 40% 자부담 60%로 공급하고 있는 사업입니다. 먼저 토양개량제 공급을 화학 비료와 같이 농협상시 자율판매제의 전환에 대하여는 의원님께서 질의하신 바와같이 공급방법 개선을 위해 농림수산부에서 89년부터 91년까지 3년간에 걸쳐 물량이 많은 경상남북도 6개도를 대상으로 농협에서 시범 판매를 실시한 결과 장고 부족 및 보관료 인건비 등 취급비용 추가 발생등으로 가격인상 요인이 되어 농가에 부담이 가중되었으며 농민이 농협 창고에서 직접 인수 운반해야 하는 불편과 비용부담이 있는 등 어려움이 있어 현행대로 환원 추진케 되었습니다. 다음은 3원화된 토량개량제 공급 체계를 농협으로 일원화 공급하는 방법에 대한답변입니다. 현재 농가소요량 신청 업무는 농림수산부 공급지침에 의해서 행정기관에서 1년전에 국고보조 예산사업을 확보하여야 하기 때문에 신청을 받고 있습니다. 공급업무는 농협에서 구매하며 대한통운과 수송계약을 체결하여 공급하고 있으며 공급체계를 농협으로 일원화할 경우 농협의 인력부족 등으로 소요량 신청 및 공급 시용지도에 한계가 있을 뿐만 아니라 대부분의 농가가 춘기에 공급을 희망하고있으나 그 물량에 생산능력과 수송능력에 한계가 있어서 100% 공급하지 못하고 있는 실정입니다. 이를 춘기에 전량 공급할 수 있도록 관계부서에 건의토록 하겠습니다. 따라저 토양개량제 공급사업은 농경지오염방지와 산성 토양 개량을 위한 시책 사업임을 감안할때 위에서 말씀 드린바와 같이 농협으로 일원화할 수 없는 어려움이 있음을 양해하여 주시기 바랍니다. 다음은 자부담금 중 일부를 농협에서 농 가 환원사업으로 추진할 용의는 없는가에 대하여는 현재 도내 춘천, 동해농협등 일부 농협에서 환원사업으로 실시하고 있으며 본 건에 대하여는 도 농협지회장과 협의하여 다수 농협이 환원사업에 참여토록 적극 협조해 나가겠습니다. 다음은 고냉지채소 가격안정 대책으로 생산량의 50%-80%를 농협 포전매취 사업으로 확대할 용의는 없는가에 대한 물으심에 대한 답변을 올리겠습니다. 본 도는 표고 600m이상 고냉지 밭면적 이 1만5,000여㏊로써 이중 고냉지 채소가 약 30%를 점유하고 있으며 전국 물량의 60%내지 70%를 생산하고 있습니다 91년도에는 7,732농가에서 4,742㏊를 재배 18만 2, 000톤을 생산 출하하였으며 92년도에는 4,642㏊를 재배할 계획으로 추진하고 있습니다. 고냉지 재배는 8월과 9월에 집중 출하되는 작목으로 홍수출하 방지를 위하여 8월중순부터 7월 하순까지 8단계에 결 쳐 분산 파종을 추진하고 있으나 약 8 천여호의 다수 농가가 참여하게 되어 농가별 통제가 어렵고 투기심리가 작용하여 더욱 어려우나 행정과 지도소 농협등 관계기관이 협력하여 계획대로 분산이 되도록 지도에 최선을 다하겠습니다 농협 포전매취사업은 농림수산부에서 채소류의 가격안정을 위하여 90년에 처음 도입하게 되었으며 가격상승시에는 출하확대 또는 10%내지 20% 싸게 출하하고 가격 하락시에는 출하중지 또는 현지 폐기하므로 생산자와 소비자를 동시에 보호하는 사업으로서 농한기금 50%와 농협자체 자금 50%로 운영되고 있습니다. 전년도 전국의 포전매취 계획은 총 생산량의 7.5%인 20톤 중에서 본 도가 85%인 1만7천톤을 배정받아 추진한 바 농가로부터 좋은 반응을 얻은 바가 있으며 금년도에는 정부에서 50% 증가한 3만 톤을 계획하고 있으므로 보다 많은 물량을 배정받도록 총력을 다하겠습니다. 의원님께서 말씀하신 생산량의 70내지 80%정도 농협포전매취는 재정 형편상 농협의 기능 및 운영등 문제가 있어 일시에 대폭 확대함은 어려울 것으로 사료되며 앞으로 재배농가의 보호와 가격안정 대책차원에서 점진적으로 확대해 나가도록 관계부저와 협조를 얻어 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
수복
박수복부의장
김창수 국장 수고하셨습니다. 다음은 남동우 지역경제국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
동우
남동우지역경제국장
지역경제국장 남동우입니다. 먼저 어제 정충수 의원님께서 보충질문하신 것에 대해서 답변 드리겠습니다. 춘천군이 91년도에 한국전력으로 부터 댐과 관련한 보상금 8,500만원을 받았다고 하는데 그 사용내역을 밝혀 주기 바란다는 요지의 질문이 계셨습니다. 춘천군이 91년도에 발전소 주변지역 지원과 관련하여 한국전력으로 부터 받은 지원금의 총액은 8,657만 1천원이며 그 법적근거는 발전소 주변지역에 관한 법률 제5조의 규정에 의거 조성된 기금으로써 동법 제3조의 규정에 따라 의암댐, 춘천댐, 소양댐의 시설 용량과 발전 실적 등을 기준으로 하여 춘천군 행정구역내의 발전소 주변지역 지원 사업비로서 한국전력에서 결정된 금액입니다. 당해 지원금의 사용내역은 소득사업 4건에 3,985만 7천원 공공사업 5건에 4,671만 4청원 등이며 세부사업별 지원 내역은 답변 종료와 동시에 서면으로 제출해 드리겠습니다. 아울러 본 사업비는 개인에계 지급되는 보상금이 아니라 관련 법령의 제정목 적인 전원개발 촉진과 발전소의 원활한 운영을 도모하며 지역발전에 기여하기위해 발전소 주변지역에 지원하는 사업비임을 아울러 말씀 드립니다. 다음 어제 김진하 의원님께서 보충질문을 주셨습니다. 경포 도립공원 개발부진과 관련하여 경 포 도립 공원내 해수 풀장 및 주차장 시설 확충에 제약을 많이 받기 때문에 개발이 지연되고 있는데 여에 대한 구체적 설명을 요망하셨습니다. 먼저 경포 도립공원 해수 풀장시설에 대하여 경포 도립공원 기본계획상 부지 4,023평에 해수풀장이 계획되어 있어 90 년 5월 주식회사 경포레저타운 김대성에 게 해수풀장 시설을 허가하여 추진해 왔 습니다만 이 지역은 군사보호 구역으로서 군부와 협의가 이루어지지 않아 사업이 지연되고 있는 실정입니다만 조속한 시일 내에 군부의 협의를 빨리 거치도록 해서사업을 촉진시켜 나가겠습니다. 주차장 시설은 법적인 제약을 많이 받아 시 개발비 지연되고 있는 것이 아니라 주차장 시설부지의 매입 과정에서 지주와 협의가 어렵기 때문에 시설이 지연되고 있습니다. 경포도립공원내 주차장 현황을 말씀드리면 공원계획상 12개소가 4만3,600 평으로 지정되어 있으나 지금까지 조성된 것은 4개소 7,860평이고 나머지 8 개소 3만 5,740평은 아직 조성되어 있지 않습니다. 주차장 시설 부족에 대한 성수시 대응책으로서는 시유지 임시사용 180평 , 공 원내 빈지 1 ,820평의 일시전용 호수 순환도로변 차도블럭 교체 2,420평등을 확보 대책은 시행중에 있으며 도립공원 내 각종 숙박시설내에도 2,400여평의 자체 주차장을 확보해 놓고 있습니다. 미조성된 주차장 부지 매입비는 약250 억원으로 추정되고 있으며 앞으로 소요재산은 연차적으로 확보를 하고 지주와 협의를 거쳐서 주차장을 단계적으로 조성해 나가겠습니다. 다음 전억찬 의원님께서는 4계절 관광자원 조성과 중도관광지 개발대책 등을 질문하셨습니다. 지역별 특성에 맞는 4계절 관광계획에 대해서 어제 김진하 의원님 질문시 지사님께서 답면 드린바가 있습니다만 보다 상세한 개발계획 내용에 대해서는 저희 도에서 이미 용역 의뢰해서 수립한 권역별 관광개발 계획을 중심으로 그 주요 내용을 발췌해 서면으로 답변해 올리겠습니다. 아울러 제시하신 바 있는 강원도 관광개발 추진위원회 구성문제에 대하여는 그 필요성이 인정될 경우에는 설치 타당성 여부를 신중히 검토해 보겠습니다. 또한 관광개발에 주민 여론을 수렴키 위한 지역별 공청회 개최 계획 여부에 있어서는 이미 지난해 5월에 설악 강릉권 관광개발 계획을 보완 확충키 위해서 동해안 각 시군 각계 인사와 대학교수 주민대표등이 참석한 가운데 공청회를 열어 그 내용을 대폭 수정하여 계획을 확정시 킨바가 있으며 금년 상반기에 치악권 춘천권 개발계획을 수립 확정하기 위해서 원주 춘천 지역에서도 지역 공청회를 열어 주민의 의견을 최대한 반영하는 가운데 관광개발 계획을 추진해 나가겠습니다 관광국 직제 신설문제는 어제 내무국장이 답변드린 바가 있기 때문에 생략함을 양해해 주시기 바랍니다. 다음은 증도관광지 개발대책에 대해서 말씀 올리겠습니다. 중도의 총 면적 34만 8천평중 지난해까지 기 확보 매입한 토지는 29만 6,000평으로서 야영장 지역에 편입된 10만 5천평은 이미 청소년 야영장으로 개발하였으며 야영장 상단부에 19만 1천평은 아직 미개발 상태로 남아 있습니다. 미보상 잔여토지는 93필지에 5만 2천 평이며 보상대상자는 중도안에 거주하고 있는 47명과 외지인 46명으로 모두 93명이 되겠습니다. 금년도 보상실시 계획을 말씀 드리면 추경예산에 상정한 지역개발 기금 기채 액 50억원과 당초 예산에 기 확보한 45 억 9,300만원 범위내에서 보상을 실시할 계획입니다. 아울러 그 동안 개발해온 하중도 높지 대 국유지 3만 5,000평에 대해서는 금년 3월 건설부로 부터 무상 양여를 받아 가지고 현재 도유지 등기 절차를 추진하고 있습니다. 이 3만 5천평에 대해서는 금년에 상하수도 도로 전기 등의 기초 기반시설 공사를 추진하겠으며 이미 마련된 중도및 삼천동 유원지 개발계획에 따라서 앞으로 이 지역에 민간자본을 유치하여 숙박 위락시설등 관광시설을 마련하므로써 수도권 일일 관광지로 단계적인 개발을 후진케 나가겠습니다. 전의원님께서는 또 취약지역내 전술 헬기장 관리 업무를 군부대로 이관하는 방안에 대해서 질문을 주셨습니다. 취약지내 헬기장 관리는 대통령 훈령 제 28호에 의거 비정규정을 대비한 취약지역 내의 전술 헬기장 및 전술도로를 유지 관리하는 사업으로 도내에 설치된 1,088개 소의 헬기장과 85개소의 전술도로를 대상으로 봄 가을에 걸쳐 연 2회의 정규적 인 보수 정비를 실시해 오고 있습니다. 75년도까지는 헬기장의 항구시설비 및 전술도로 개설비는 내무부의 지원을 받았습니다만 그 이후는 내무부의 관리 지침에 따라 시군예산으로 정비를 실시해 왔었습니다. 지난해에는 9.800만원을 들여 2회에 걸쳐 정비를 실시하였으며 또한 내무부 주관으로 헬기장에 대한 관리상태를 파악하기 위해서 91년 10월에 전슬조사를 실시한 바가 있습니다. 조사 결과 시군에 한정된 예산과 인력장비로서는 헬기장의 유지 관리는 물론이고 시설 유지 보수가 상당히 곤란한 것으로 지적이 되었고 지역적 인력 장비등의 여건상 행정관청의 관리보다는 관할 군부대의 관리가 효율적이라고 판단이 되어서 저희 도에서는 이의 개선을 내무부에 건의 했었습니다. 또 내무부에서는 이 건의를 근거로 해서 국방부와 협의한 바가 있습니다. 이에 국방부에서는 내무부의 협의를 받아들여 관리 인수 타당성 여부를 자체 조사중에 있기 때문에 불원간 이관방안이 확정될 것으로 기대를 하고 있습니다. 다음 송영기 의원님께서 질문해 주신 금년도 물가 및 경제안정을 위한 대책과 경제 헌실 타개하기 위한 현실적 방안이 무엇이냐하는 질문을 하신데 대해서 답변드리겠습니다. 그년도 물가 및 경제 안정을 위하여 정부에서는 총 수요관리와 자금운영의 효율화 인력 수급과 임금의 안정 건설자재의 관리와 부동산투기 억제 건실한 재정 운영과 소비 절약등 여러가지 시책을 추진하고 있습니다마는 의원님께서 지적하신 물가안정 대책의 지방적 구현을 위해서 저희 도에서는 지방 공공요금과 개인 서비스 요금의 안정관리를 중점적으로 추진을 하고 있습니다. 먼저 지방 공공요금의 안정 관리에 대해서 말씀드리겠습니다. 지방 공공요금의 인상은 타 물가에 미치는 영향이 매우 크키때문에 금년도 상반기에는 인상을 원칙적으로 억제하고 인상이 불가피한 경우는 가급적 5% 수준에서 조정한다는 방침으로 1/4분기 중에는 수도료 등 지방 공공요금을 일체인상한 바가 없었습니다. 다음은 개인 서비스 요금등의 안정관리 틀 위해서 저희 도에서 중점관리하고 있는 품목은 대중음식 등 개인 서비스 요금 33개 품목과 생필품 53개 품목 등 모두 86개 품목이며 가격 안정을 위하여 유관기관단체 임직원들로 구성된 물가대책위원회를 월 1회 기준으로 개최하여 물가안정 동참 분위기 조성과 협조 체제를 강화하고 있으며 또한 물가 지도 점검을 월 1회 여상 실시해서 신고 요금 위반 등 부당 요금 징수업체에 대해서는 시정 경고등 행정처분과 요금을 인하토록 하고 있으며 1/4분기 중에는 671개 업체에 대해서 조치한 바가 있습니다. 이상에저 말씀올린 바와 같이 저희 도에서는 지역 물가안정에도 적극적으로 대처하고 있습니다마는 지역경제의 현실의 어려움을 타개하기 위해서 중소기업 지원육성 농공단지의 건실한 운영 탄광진흥대책등 종합적인 타개책을 하나 하나 성실하게 추진하여 오늘의 어려운 경제현실을 극복하는데 배전의 노력을 경주해 나가겠습니다. 송영기 의원님께서는 또 특성있는 관광개발 추진방안 및 관광객 수용대책 관광지 자연 보전대책에 대해서 질문하셨습니다. 특성있는 관광개발 추진방안을 말씀을 리면 제3차 국토종합개발계획과 전국 관광종합개발계획에서 전국을 5대 관광권 24개 소권으로 나누고 강원도는 중부관광권내에 4개 권역으로 구분을 하고 있습니다. 저희 도에서도 권역별 특성에 맞는 계획적이고 체계적인 관광개발을 위해서 춘천권은 수도권 1일 관광지 설악권은 체류형 관광 휴양지 치악권은 청소년 자연수련장 강릉 태백권은 해안 고산휴양지로 그리고 철의 삼각지대 평화의 댐 펀치볼 화진포를 연결하는 민통선관광권을 개발운영하고 있습니다. 관광개발의 기본방향을 말씀올리면 모든 개발은 자연환경보존과 조화를 이루고 향토기업 등 건실하고 능력있는 민간 자본을 적극 유치하며 체류형 4계절 관광개발을 정착시키기 위해서 온천이라든가 스키장등 동계 위락시설을 확충하는 한편 지역주민 소득과 반드시 연계 추친하기 위한 노력하고 있습니다. 금년도 관광객 수용 대책에 대해서 말씀올리면 국도립공원을 비롯한 281개소의 관광지에 기반시설과 편의시설을 확충하기 위하여 민자등 모두 1,051건의 민자등 1,970억원을 투자하게 되며 관광지주차장 조성은 5가년 게획으로 89년도부터 연차적으로 추진하고 있습니다마는 금년에는 19개소에 6,000대 분을 조성하여 관광지의 주차난을 덜도록 하겠습니다. 그리고 관광지의 쓰레기 처리는 시군에 청소장비와 인력을 성수기에 집중 배치하는 동시에 자연보호 활동과 산 쓰레기 감시원을 통해서 철저히 관리해 나가겠습니다. 다음 관광지 자연보전 대책을 말씀드리면 관광지 조성계획 승인 신청시에는 사전에 환경정책기본법 제8조에 의해서 환 경영량평가 협의를 받고 있으며 환경영향 평가 협의 과정에서 산림은 최대한 녹지지구로 존치시키고 관광시설물은 농지나 그 밖의 잡종지 등에 배치토록하여 자연훼손을 최대한 방지하고 있습니다. 토석의 채취 임목의 벌채 등 자연자원을 훼손하는 행위에 대해서는 관광진흥법 제 36조에 의거 엄격히 규제를 하고 있으며 다만 관광자원의 보존이나 관광시설등에 지장이 없는 사항에 대하여는 관계부처에서 면밀히 검토해서 허가 처리하도록 이렇게 하고 있습니다. 관광지 자연보존을 위해서 앞으로도 계 속 행정지도 단속을 강화하여 개발과정에서 나타나는 부작용이 최소화되도록 행정력을 집중해 나가겠습니다. 송영기 의원님께서는 탄광지역 진흥대 책과 탄광 활성화 방안에 대한 폭넓은 여러가지 질문을 주셨습니다. 정부에서는 비경제탄광을 폐광을 하고 경제탄광은 건전하게 육성함으로써 석탄산업의 자생력을 높이기 위한 대책으로 89년부터 96년까지 8개년 계획으로 석탄산업 합리화 사업을 동력자원부 주관하에 추진을 해 오고 있습니다. 그 계획을 말씀드리면 88년도 기준으로 167개 탄광중 본 사업이 끝나는 96 년도에는 장기개발이 가능한 최소한의 탄광만이 남을 것으로 예상이 됩니다. 이러한 합리화사업 추진으로 인한 지역경제 침체 및 인구 감소에 따른 지역공동화 현상 등 후유증을 최소화 하기위하여 저희 도에서는 지난 90년부터 93년까지 탄광진흥지역 진흥대책 4개년계획을 수립을 해서 태백 정선지역에 광공단지를 조성하는 등 총 16개 사업에 875억원을 투자할 계획으로 추진을 해 나가고 있으며 금년도에도 5개 사업에 109억원을 확보해서 현재 추진중에 있습니다. 그러나 앞서 보고드린 탄광지역 진흥대책은 단기대책으로서 재원대책이 모호하여 그 재원 조달을 위한 법적 제도적 장치를 마련키 위해서 지난해 석탄 산업법을 개정하여 탄광지역 진흥사업 추진을 위환 기틀을 마련을 했습니다. 지난해 석탄산업법 개정으로 4개 시군이 탄광지역 진흥사업지구로 지정이 되어서 광산지역 여건에 맞는 장기개발계획을 수립하기 위해 지난해 10월 전문기관에 용 역을 의뢰하여 금년 3월초 완료되었습니다. 저희 도에서는 이 용역 결과와 해당 시군의 의견을 들어 금년 3월말에 탄광지역진흥 5개년 계획안을 수립해서 동력자원부에 제출했습니다. 5개년 계획안의 세부 내용을 보고드리면 도로망 확충 광원임대아파트의 건립 하상정비 상하수도 노후관 교체 생활환경개선 사회복지관 건립 관광재원의 개발 대체산업육성 교육 문화 및 지역시설 등 총 70 건이 되겠으며 동력자원부에서는 금년 4 월증에 관련 중앙부처와 협의하여 석탄산업심의위원회 의결을 거쳐 사업을 확정할 전망입니다. 앞서 보고드린 바와 같이 탄광지역 진흥 사업 5개년 계획이 확정이 되면 93년 이 후부터는 탄광지역에 더 많은 진흥사업비가 증액될 전망입니다. 앞으로 중앙부처와 계속 협의 절충하여 탄광지역의 진흥과 지역경제의 활성화가 실효성있게 추진될 수 있도록 하겠습니다. 다음에는 석탄산업 합리화후 남는 탄광에 대한 활성화 방안입니다. 최근 국민소득 증대로 청정에너지 선호가 높아진 관계로 연탄 소비가 격감되고 있어 탄광지역에 무연탄 체화량이 증가되고 있는 등 탄광의 운영자금 부족으로 경영난이 가중되고 있어서 저희 도에서는 운영실태를 확인하고 탄광운영 활성화 대책을 수립하여 지난 2월 1일 동력자원부에 건의한 바가 있습니다 이에 대해서 동자부에서는 저희 도에서 건의한 내용이 전폭 수용된 활성화 대책을 수립하여 지난 2월 25일 저희 도에 통보하였는데 그 주요내용을 말씀 올리면 당초 정부 비축탄 계획이 없었습니다만 54만 6천톤을 별도 매입 비축하고 발전용 납탄량 2백만톤을 수매하예 소비토록 하는 한편 무연탄 발전소건립 기본 계획을 금년말까지 확정하겠으며 기존 무연탄 발전소의 수명을 최대한 연장 조치하여 무연탄 소비를 확대하고 장기 개발탄광에 대해서는 정부가 이를 집중 지원하도록 하겠다는 내용이 담겨져 있습니다. 또한 연탄공장으로 하여금 4월부터 9월 간의 비성수기증에 무연탄을 구매 저탄토 록함므로써 월동기 수급에 안정을 도모하고 하절기 탄광 운영의 안정화를 위한 저탄자금으로 국비 융자금 872억원을 확보 지난해 보다 1개월 앞당긴 3월부터 하계 저탄이 실시되고 있습니다. 그리고 저희 도에서도 도비 15억원의 하계 저탄자금을 이달부터 지원해서 탄광업체와 광산촌의 어려움을 다소라도 덜어줄 계획입니다. 앞으로도 저희 도에서는 장기가행 탄광위주의 석탄산업 정책과 구조의 내실화를 위해서 부단히 노력을 하겠으며 탄광의 어려움읍 수시로 점검해서 도에서 해결가능한 것은 자체적으로 해결해 나가고 중요한 정책 사안에 대해서는 중앙정부 에 강력히 건의해서 당면한 어려움을 해소해 나가도록 최선을 다하겠습니다. 다음에 송영기 의원께서는 또 도내 원자력 발전소 및 핵폐기물 처분장 건설에 대한 대책, 도민이 원처 않으면 건설계획을 이행치 않겠다는데 대한 결과를 질문하셨습니다. 원전 및 핵폐기물 건설 문제에 대해서는 지난해 32회 정기회의시에 보고 올린 바와 같이 건설계획이 확정된 바가 없음을 말씀 드립니다. 원전건설은 한전측에서 지난해 고성군 일원에 부지 적합 여부를 자체적으로 예비 조사한 바가 있습니다만 원전 건설 확정을 위한 관계부처 예컨대 과기처 동자부 건설부 등이 되겠습니다만 이 관계 부처간의 협의 또는 후속 조사계획이 없음을 금년 2월 동력자원부와 한국전력에 재확인한 바가 있습니다. 핵폐기장 건설도 지난해 12월 한국원자력 환경관리 센터에서 6개소의 적격 지역을 발표한 이후 저희 도와 협의하였거나 협의 요청을 받은 사실이 없으며 주민과 충분한 협의나 여론 수렴이 없는 원전 및 핵폐기물 처분장을 일방적으로 건설하지 않겠다고 하는 정부방침에는 변화가 없음을 보고 드립니다. 앞으로 관계부처에서 원전 및 핵폐기 장 건설과 관련해서 협의 요청이 있을 경우에는 지난 해 제32회에서 정기회에서 의원님들께서 결의하신 원전 및 밤 사성 폐기물 처분장 건설반대 결의문취지에 따라 지역주민이 원하치 않는 이와같은 시설들이 저희 도내에 일방적 적으로 설치되는 일이 없도록 중앙정부에 강력히 건의하고 협의 절충함므로써 최대의 노력을 다할 것을 거듭 다짐드립니다. 그리고 송의원님께서 또 한가지 질문하신 강릉 고성간을 연결하는 동해 북부선 철도의 건설계획 여부를 질문하셨습니다만 영동 북부지역의 개발을 촉진하고 경부의 북방정책 추진과도 밀접한 관계가 있는 사업으로서 현재 계획된 바로서는 제3차 국토종합 개발계획의 포항 원산선 신설 계획에 포함되어 있습니다만 특히 최근에 남북화해와 교류 활성화에 따라서 정부에서는 통일을 대비한 장기적인 차원에서 본 노선과 경원선 등의 남북연결 철도의 복원을 신중히 검토하고 있는 것으로 알고 있습니다. 답변을 마치겠습니다. (서면보고 : 지역경제국장) (끝에 실음)
수복
박수복부의장
수고하셨습니다. 다음은 조규익 산림국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
규익
조규익산림국장
산림국장 조규익입니다. 산림국 소관에 대해 답변 올리겠습니다. 먼저 어제 김진하 의원님께서 보충질문하여 주신 강릉시 옥천동 소재 보호수로 지정한 은행나무를 천연기념물로 지정하기 위한 주변 정확대책은 도나무로 지정된 보호수이므로 도에서 지원대책을 강구하여야 할 것이 아닌가 하는 사항에 대한 답변을 드리겠습니다. 보호수로 지정하는 목적과 근거는 산림법 제67조 및 동법 시행규칙 51조 규정에 의하여 노목 거목 시기목으로 명목 보호목 당상목 그 다음에 정자목이 호합목 기형목등으로 보존 가치가 있는 수목에 한해서 보호목으로 지정 관리하도록 하고 있습니다. 이 강릉시에 지정된 보호수 관리에 대한 지원은 산림법 제109조 통법 시행령 제108조 2의 규정에 의해서 관리 비용 만을 보조 또는 융자할 수 있도록 규정이 되어 있어서 부지확보를 위한 보존은 불가능하다는 실정임을 어제 말씀을 드린 것입니다. 다음에 천연림 기념울로 지정하기 위한 주변정화 방안에 대하여 강릉시로 하여금 종합적인 검토와 대책을 강구하도록 하여야 하겠다는 말씀을 드린 것은 첫번째로 보호수로 지정된 강릉시 옥천동 61번지 소재 은행나무는 대지 301㎡중 지정한 보호수가 서있는 부지면적은 100㎡입니다. 강릉시에서 부지확보를 위한 보조 신청한 내용은 3개 필지에 330㎡를 확보하기위해서 지정지 외에 230㎡에 대한 부지확보를 위한 보조 가능여부가 우선 먼저 검토되어야 할 사항이고 두번째로는 동 3개필지내에 건축물이 3동이 있는데 이것에 대한 철거 보상문제도 아울러 검토할 사항인 동시에 세번째로는 동 지역은 도시계획상 일반 상업지역으로서 이러한 곳에 서있는 보호수를 천연기념물로 지정하기위해서는 도시계획의 변경은 물론 그 주변 정화를 위한 계획이 아울러 같이 강구되어야 할 사항으로서 강릉시에서는 이러한 사항에 대한 대책안이 강구되어 있지않기 때문에 강릉시로 하여금 이러한 문제가 먼저 종합적인 검토가 이루어진 후에 도에서 지원하는 방안을 강구하겠다는 뜻에서 어제 답변을 올렸습니다. 이 점에 대해서 이해해 주시면 감사하겠습니다. 다음은 송영기 의원님께서 두 가지 사항에 대해서 질문해 주셨는데 먼저 자연휴양림 확대방안에 대하여 답변 드리겠습니다. 우리나라에서 자연 휴양림 조성제도를 도입한 것은 1990년도 부터입니다. 개소당 조성규모는 공유림인 경우에는 100㏊이상 사유림은 30㏊ 이상이 되겠고 조성 절차는 산림청장의 지정을 받아서 조성을 하도록 되어 있습니다. 그 다음에 휴양림을 조성할 수 있는 사람은 국유림인 경우에는 영림서장 공유림인 경우에는 도지사 또는 시장 군수 사유림인 경우에는 산림 소유자가 조성하도록 하고 있습니다. 지원방안은 금년도 기준으로 공유림인 경우에는 개소당 5억원 규모로 국비보조 지원이 70% 지방비 부담이 30%가 되겠습니다. 사유림인 경우에는 금년도 부터 처음이 제도를 실시하고 있습니다만 농어촌개발기금에서 융자 지원을 하고 있으며 지원 조건은 소요사업비의 70% 범위로 연리 3% 3년 거치 7년 상환 기간으로 상환 조건으로 지원을 하고 있습니다. 우리 도에 자연 휴양림 지정 사항은 17개 시군에 43개소에 4만8,000㏊?지정이 되었습니다. 이중 국유임야가 39개소에 4만7,360㏊ 공유림이 3개소 사유림이 1개소가 되겠습니다. 작년도까지 조성실적은 5개소에 6,170 ㏊이며 국유림이 4개소 공유림이 1개소 여며 금년도 조성계획은 4개소에5,130 ㏊로서 국유림이 2개소에 4,770㏊ 공유림사유림 각각 1개소가 되겠습니다. 금후 확대방안은 산림 소유자로 부터 휴양림 지정 신청을 받아서 금년 7월 30일 까지 신청지에 대한 현지 조사를 하여 기준에 적합한 산림에 대해서는 연차적인 조성계획을 수립해서 산림청에 지정 신청을 하여 앞으로 확대 조성하는 방향으로 추진해 나가겠습니다. 다음 두번째로 질문하여 주신 경제성 있는 조림수종의 식재방안과 영세 산주가 많은 강원도로서 육림사업에 참여하는 산주에게 과감한 지원 방안에 대하여 답변 을 드리겠습니다. 먼저 경제성이 높은 수종의 식재방안에 대하여 말씀을 드리면 치산녹화 기간동안은 녹화위주의 양적 조림을 시행해 왔으나 앞으로는 목재 여용에 다양한 추세에 맞추어서 경제 가치가 높은 유형활엽수등 질적 조림 방향으로 추진할 방침으로 우선 산지 적응 시험 조림 결과 성과가 우수한 수종부터 보급을 하고 있습니다. 계속해서 지역별로 적응력이 강한 경제 수와 단기 소득 수종을 앞으로 개발 보급해 나갈 계획입니다. 다음은 육림사업에 참여하는 산주에가 과감한 지원방안에 대해서는 임업은 장기간에 걸쳐 투자를 하고 관리를 하여야하나 산주들의 영세성과 작업 조건의 취약등으로 육림 작업을 기피하고 있는 경향이 있습니다. 현재 육림사업 지원사항은 나무를 심어서 수확할때 까지 여섯단계에 결쳐서 사업비를 지원하여 주고 있습니다. 지원내역은 식수 사업인 경우 사업비의 58% 비료주기는 20% 풀베기 60% 취수 가꾸기 60% 덩굴류 제거 79% 감벌 작업비 80%를 지원하고 있으며 이 외에 노동력 확보의 어려운 점과 육림작업의 성역화를 위해서 기계톱외에 5개종의 육림장비를 매년 지원 보급하고 있습니다. 작년도까지 장비를 지원한 사항은 6개 종에 8,000여점이 되겠으며 금년도에는 5개종에 1,3에여점을 구입해서 지원할 계획입니다. 앞으로 육림사업비 지원 기준을 각 사업 균일하게 80% 이상 상향 지원이 될수 있도록 중앙 정부에 건의를 하여 영세 산주들이 육림사업에 적극 참여할수있도록 개선해 나기겠습니다. 이상 산림국 소관에 대하여 답변을 마치겠습니다.
수복
박수복부의장
조규익 국장 수고 하셨습니다. 다음은 강석노 건설도시국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
석노
강석노건설도시국장
건설도시국장 강석노입니다. 어제 김진하 의원께서 보충 질의하신 강릉시 소공원 지적고시 면적의 차이와 공원 축소에 대해서 답변을 올리겠습니다. 강릉시의 도시공원 면적이 시설 결정면적과 지적고시 면적의 차이가 있는 것을 확인한 결과 어린이 공원이 16개소에 6만 489㎡, 도시근린 공원이 6개소에 37만 5,000㎡ 도시자연 공원이 6개소에 83만 2,387㎡ 공원 묘지가 1개소에 75만2,600 ㎡등 모두 29개소에 1,002만476㎡으로서 시설결정 면적과 지적고시 면적의 차이는 없는 것으로 확인되었습니다. 다만 강릉시에 2001년도 목표 인구시를 기준으로 할 때 최소한의 기준 면적보다는 크게 결정된 것이나 강릉시의 공원은 전통적으로 송림이 많이 산재해 있기 때문에 강릉시 고유의 전통을 살리기 위하여 시설 기준면적 보다 많이 공원 구역이 결정된 것은 사실입니다. 오늘날과 같이 도시화 구역은 점차 확대되어 가고 이에 따른 주거 상업지역 등의 기능이 팽창되어 가는 현실을 감안해 볼 때 공원을 도시민들의 정서순화와 각종 도시공해를 완화할 수 있는 녹지공간으로서 보존 관리토록 함이 바람직 할 것으로 생각됩니다. 그러나 앞으로 도시계획 입안권자인 강릉시장이 종합적으로 판단하여 공원 변경을 신청해 올 경우 긍정적으로 검토해 보도록 하겠습니다. 다음에 전억찬 의원님께저 옥계 상수원 토사유입에 대해서 질문하신데 대해서 답변해 올리겠습니다. 명주군 주수천에 설치된 상수도 취수장은 1977년 설치하여 현재까지 이용하여 오던 중 한라시멘트 석회석 채석장에서 토사가 유출되어 피해를 입었습니다. 피해원인을 살펴 보건대 한라시멘트에서 채석장에 대한 대책으로 토석 방지시설 10개소를 설치 운영하였으나 시설 미비로 방지시설을 원류해 피해가 발생되었습니다. 이에 대하여 동해시에서는 피해 보상으로 취정수시설 피해에 따른 보상비 22억 8,300만원 흙탕물 공급에 따른 수도료 3억원, 주민생활 불편에 따른 보상 34억등 전부 60억원을 한라 시멘트에 정식 요구하여 현재 동해시와 한라 시멘트간에 보상문제를 협의 중에 있습니다. 앞으로의 대책으로서는 우선 토사유출방지를 위한 시설로서 기존의 8개 댐을 우기전에 완벽하게 보강하고 추가로 대형 댐 2개소와 표토 적취장 1개소를 5월 30 일까지 설치할 계획입니다. 또한 우기를 앞두고 토사 유출이 계속될 것으로 예측되므로 단기 대책으로 오염원이 없는 상계천에서 취수장까지 맑은 물 을 도수하는 시설을 하여 급수하는 방법을 강구중에 있습니다. 항구 대책으로는 한라개발전무 기술부서 와 동해시 합동으로 피해 원인의 정밀 분석과 새로운 수원개발을 검토하여 오염원이 없는 장소로 취수장을 이전하도록 적극 협의하겠으며 이에 소요되는 사업비 일체는 피해 원인자인 한라 시멘트가 부담하는 것을 원칙으로 현재 협의 중에 있습니다. 앞으로 이번 사태 발생을 거울삼아 도내 전 상수원 수원지 상류에 대하여 전면적인 점검을 실시하여 금번 옥계 취수장 오염과 같은 사례가 발생되지 않도록 사전조처 에 최선을 다하겠습니다. 다음에 이기순 의원님께서 농어촌 변소개량과 목욕탕 설치에 대해서 물으신데 대해서 답변 올리겠습니다. 도시에 비해 상대적으로 취약한 농어촌 지역의 주거환경 개선을 위하여 정부지원으로 79년도부터 계속해서 농어촌 불량 변소 4만 8,045동 부엌 및 목욕탕 1만 847가구틀 개량하였습니다. 금년도에도 불량 변소 3,000동 부엌목욕탕 3.000가구를 개량하기 위하여 45억원을 지원하여 추진하고 있으며 앞으로 매닌 계속해서 추진해 나갈 계획을 말씀 드리면 부락별 공동 목욕탕 설 처문제는 심층있게 검토하여 추진 방안을 강구토록 하겠습니다만 78년도에 삼척군 본천 마을에 공동목욕탕을 시범 사업으로 설치 건설한 바가 있었으나 과다한 운영비 문제로 운영치 못하고있는 실정임을 첨언하여 말씀 드리겠습니다. 다음에 민광기 의원님께서 하천 골재 채취 추가예정지 선경에 대해서 물으신데 대해서 답변해 올리겠습니다. 먼저 골재 채취에 관한 업무 중 예정지 선정 고시를 제외한 모든 업무가 시군에 위임 처리되고 있음을 말씀 드리며 하천 골재 추가예정지 선정 기준은 국가 또는 지방자처단체가 발주한 공공시설용 공사와 골재 수급 및 가격안정 상 불가피한 경우에 한하도록 되어 있으며 도지사가 예정지를 선정하는 이유는 관련 법규상 하천관리청인 도지사의 조정사항으로써 시군간에 골재 부존량 채취여건 채취 물량 등으로 차이로 자체 수급이 불가능한 시군도 있어 도단위에서 조정을 하므로써 도내 골재 수급에 원활 을 도모하고 하천이 대부분 시군간에 연계가 되어 있기 때문에 종합적인 하천관리상 시장 군수에가 위잉함이 어려운 실정임을 이해해 주시기 바랍니다. 다음에 민광기 의원님께서 질의하신 도내 지방도 확포장 사업이 늦은 이유에 대해서 답변해 올리겠습니다. 도내 지방도 확포장 사업 중기계획에 의하면 지방도는 94년도까지 포장을 완료하고 군도 포장은 80%를 목표로 하고 있습니다만 지난해 까지 도내 국도 포장률을 76% 지방도는 71% 군도 포장률은 42%가 되겠습니다. 도로포장 사업이 저조한 사유로서는 타도에 비해서 험준한 산악지와 계곡 및 하천이 많이 난공사로 인하여 도로 공사비가 타도보다 많여 소요되기 때문입니다. 앞으로 지방도 포장사업 계획으로서는 금년도에 지방도 77% 군도 122비등 총 206㎞에 851억원을 투자해 추진 중에 있 으며 미포장된 지방도 187㎞와 군도 429비는 94년도까지 완료할 계획이며 금년도까지 지장도 미포장에 착공치 못한 노선은 없다는 것을 말씀 드리겠습니다. 의원님께서 말씀하신 정선군 관내에 지방도 421호선 화암 토산구간은 연장이 14㎞로 전체 공사비가 146억원이 소요되며 금년도에 1.5㎞를 12억 6,000만 원을 투자해서 5월중에 착수가 되겠습니다. 또한 함백-화암구간도 연장이 21㎞로 서 총 사업비가 169억원이 소요되며 금 년도에 2㎞를 확포장 하기 위해서 헌재 입찰이 완료되어 4월중에 착공이 된다는 것을 말씀 드리겠습니다. 다음에 민광기 의원님께저 질의하신 영월댐 건설문제에 대하여 중앙계획 부서에 다시 한 번 확인하였으나 어제 답변한 바와감이 타당성 조사는 6월말까지 완료되고 댐설치 여부는 연말께 확정되는 것으로 되어 있으나 앞으로 추진사항을 지속적으로 확인하여 확인되는 즉시 보고하도록 하겠으며 댐설치가 확정될 시 설명회 등을 마련하여 보상, 등 주민요구 사항이 충분히 반영될 수 있도록 도에서는 최선을 다하겠다는 것 을 말씀 드리면서 이상 답변을 마치겠습니다.
수복
박수복부의장
강석노 국장 수고하셨습니다. 다음은 민광기 의원으로 부터 보충질문요청이 있으므로 허가하고자 합니다. 발언대로 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
광기
민광기의원
죄송합니다. 간략히 질문하겠습니다. 농지전용 신고업무 권한을 읍면장에게 위임할 수 있느냐는 질의에 대해서 농어촌개발국장님의 답변에 대해서 보충질의 를 하겠습니다. 본 의원의 질의요지는 공무원이 재정형 편상 공무원 숫자는 늘리기 곤란하고 공무원의 업무 폭주로 인한 이중 관리에 의한 불필요한 인력소모 문제를 지양해 보자는 뜻입니다. 그리고 민원처리 시간이 너무 많이 결려 능률적인 행정이 못되어서 민원인의 입장에 불만스럽다는 뜻입니다. 그런데 여기에 부동산 투기가 왜 들어갑니까 ? 물론 타도의 개발지역은 그러한 사례가 있는지 모르겠습니다만 여기는 강원도입니다. 그리고 답변에 의하면 읍면장을 못믿겠다고 하는 그러한 답변이신데 읍면장을 누가 임명합니까? 어떤 투기회사가 읍면장을 임명하는 것도 아니고 군수가 직접 발령한 부하직원을 못믿고 있다면 그 여타 행정업무는 어떻게 믿고 합니까 ? 그리고 이 농지전용 신고는 아까 상한면적을 말씀 하셨는데 사실 이 신고업무는 이중관리가 되고 있는 것이 틀림없습니다. 시간관계상 답변은 정식 서면 답변으로 해주시기 바랍니다. 그리고 골재 채취문제에 대해서 한 말 말씀 더 드리겠습니다. 골재취급은 지사가 하천을 관리하므로 지사가 취급하여야 한다고 하면 군수가 관장하는 준용하천에서 골재 채취는 군수허가로 하면 안되겠습니까? 이상입니다. (서면보고 : 농어촌개발국장) (끝에 실음)
수복
박수복부의장
민광기 의원 수고 하셨습니다. 그러면 교육청 답변을 듣기 전에 10분 간 정회를 선포합니다. 18시 17분 회의중지 18시 29분 계속개의
그러면 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 도교육청 소관사항에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 김병두 교육감님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
병두
김병두교육감
지금 부터 어제와 오늘 강원도 교육청 업두 전반에 결쳐서 여러 의원님들께서 질의하여 주신 사항에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 제가 먼저 답변을 드리기에 앞서서 여러 의원님들께서 양해하여 주신다면 공통적인 사항에 대해서는 교육감인 제가 답변을 올리고 기타 사항에 대해서는 우리 국장님들이 소관 사항별로 답변을 드리도록 하겠습니다. 그러면 제가 먼저 함영구 의원님께서 사항 중에서 40대 중견교사 유출대책과 사립학교 지원대책에 대하여 답변 드리겠습니다. 사립학교 지원대책 중 사립학교 교원의 연수여비 보조와 학교장의 교통비 지원에 대한 답변이 되겠습니다. 사립학교 교원연수는 일반 연수와 자격연수로 구분 지원하는데 일반 연수의 경우는 전액을 도교육청에서 도비로 지원하고 있으나 자격 연수는 연수에 필요한 강사료 실험실습비 인쇄비 기타 운영비등 기본 경비는 도비에서 부담하고 연수대상 교원의 여비는 법인에서 부담토록 하였습니다. 그러나 사립학교 범인의 부담능력이 없어 학교간 지급액의 차이 문제로 사학교원의 불만이 있었던 것입니다. 따라서 92학년도 부터 본 도 교육청에서는 사립학교 교장들의 건의를 받아들여서 사학기관의 영세성을 감안 7월과 8월 자격연수 시기가 도래하면 사립교원의 여비름 도비로 지원하도록 할 계획입니다. 다시 한 번 말씀 드립니다만 금학년도 부터 .상급 자격 취득 강습을 받가 되는 사립학교 교원에게는 도비에서 여비 보조를 해줄 것입니다. 두번째 사립학교의 교장에 대한 교통비 치원문제도 공사립 학교를 차별 대우한다는 불만이 팽배하여 사학교원의 사기면을 고려 92년도 교특예산증 사학 지원비로 우선 학년초인 금년 3월부 터 학교장에게 매월 15만원씩 지급하도록 지난 3월 23일 재조치한 바가 있으며 그 후 교통비 지급 문제를 확인한 결과 도내 32개 사립 중, 고등학교에서 기 배정된 사학 지원비에서 3월분을 지급하고 있었습니다. 다음은 40대 중견교사 유출대책에 대한 답변을 드리겠습니다. 지난 8일 김덕흥 의원님께서 질의하신 같은 내용이 되겠습니다만 다시 간추려서 말씀 드리면 타시도 전출 교사중 45세 미만 전출 교사가 많은 이유는 경기도와 인천직할시에서 45세 미만자만을 요구하였기 때문입니다. 90년도 이전까지는 강원도 교육청에서 다경력순으로 나이많은 교사들을 우선하여 전출시켜 왔습니다. 금년에도 계속 종전과 같이 다경력순으로 노령 교사를 전출시키고자 몇 번 협의하였으나 경기도와 인천직할시의 교원 조직상의 문제가 있고 본 도에서는 감원된 인원만큼 전출시키지 않을 수 없어서 부득이 45세 미만자를 전출 시켰습니다. 그러나 금년도 초등 전출교사의 연령별 구성 비율은 20대가 42.4% 30대가 36.4% 40대 이상이 21.2%로 되어 있으며 현재 강원도에 재직중인 전체 교사의 연령별 분포 비율도 30세 이하가 26% 31세에서 40세 이하가 26% 50세이하가 25% 50세이 상이 23%로 되어 있습니다. 따라서 함의원님께서 예견하고 계시는 10년후 중견 교사의 공동화 현상은 아직은 그 실현성에 의문이 제기되고 있습니다. 그러나 앞으로 타시도에 교사를 대량전출을 시킬때에는 사전에 당해 시도와의 충분한 사전 협의 그리고 교육부의 본 도의 실정을 보고 건의하여 함의원님의 새로운 제안대로 연령별 비율이나 또는 본 도의 전출지침에 따라 전출이 이루어지도록 최선의 노력을 경주해 나가겠습니다. 다음은 김진하 의원님께서 질의하신 사항 중에서 교원인사 제도 개선방안에 대한 질의와 고광환 의원님의 관리직 공직자 인사에 관한 질의가 내용면에서 유사하기 때문에 하나로 묶어서 답면 드리겠습니다. 현재 강원도교육청 산하 공무원의 인사는 일반직 공무원은 공무원 임용령과 강원도 교육감 훈령으로 정한 지방 공무원 인사관리 규정에 근거하여 시행하고 있고 교육 공무원의 인사는 교육 공무원법 교육 공무원 입용령과 교육 공 무원 승진규정, 교육 공무원 인사관규정 그리고 본 도의 교육 공무원 인사관리 지침에 근거하여 시행하고 있습니다. 인사의 기준을 골격만 간단히 말씀 드리면 각급 학교의 교감 교사와 6급 이하의 하위직 공무원의 인사는 순환 전보의 대원칙 아래 주로 점수제에 의거 인사를 실 시하고 있습니다만 도교육청 산하 각급기관장과 각급 학교장 그리고 교육 전문직의 인사는 본인의 자질 직무수행 능력근무실적 근무기간 생활연고지 등을 고려하여 적재적소의 대원칙에 의거 인사를 시행하고 있습니다. 특히 학교장의 인사에 있어서는 경합이 집증되는 춘천, 원주, 강릉시는 근무기간을 5년으로 속초, 동해시와 춘천군, 원주군, 명주군은 8년으로 근무기간을 제한하여 타시군과 교류를 하고 있으며 교장 전보시 학교 경영 실적을 비중높게 반영하고 있습니다. 인사기준에 의거 객관성 있고 공경한 인사를 실시하려고 노력은 합니다만 본 도내 교장수만도 국공사립 특수학교를 포함해서 720명이나 되기 때문에 개개인의 희망을 모두 반영하기란 대단히 어려운 일입니다. 희망대로 안될 경우 불만의 소리도 듣고 있고 불만의 소리를 들을 때 마다 매우 안타깝게 생각을 하고 있습니다. 의원님께서 지적하고 계시는 지연 학연 파벌읍 배제한 공정한 인사를 하여야 하겠다는 것은 본인의 확고한 소신이기도 합니다. 앞으로도 인사 행정면에서 문제점이 있는 부분에 대하여는 해마다 교원단체연합회와도 협의하고 일선 학교의 교사 교감 교장 대표의 의견을 폭넓게 들어본 도의 인사관리 지침을 획일성과 경직성이 가급적 딜한 방향으로 개선해나가도록 하므로써 모든 교육가족들이 높은 사기와 안정된 생활속에서 교육의 수호성을 추구해 나가도록 하겠습니다. 다음은 송영기 의원님의 국민학교 급식학교 확대계획 및 중소도시 급식학교급식비 경감 방안에 대하여 말씀을 드리겠습니다. 본 도의 학교 급식은 전체 공립국민학교 728개교 중 25.4%에 해당하는 185개 교에서 급식을 실시하고 있으며 금년에도 26개교를 확대할 계획입니다. 급식 미실시 학교 543개교의 급식을 실시하려면 시설비만 230여억원이 소요되어 본 도의 빈약한 재정 형편으로는 급식 학교 확대에 어려움이 있습니다만 재원확보 방안을 다각적으로 모색하여 연차적으로 급식 학교를 확대하도록 노력하겠습니다. 그리고 현재 실시하고 있는 급식의 형태는 학교 급식법 제8조 및 동법 시행령 제 7조의 규정에 따라 도서벽지는 식품비 전액 494원 농어촌 지역은 식품비의 3분의 1인 165원을 교육비 특별회계에서 지원하고 있으며 중소도시는 494원 전액을 학부모가 부담하도록 해서 운영하고 있습니다. 그러나 정부에서는 학교 급식을 확대하기 위하여 시설비는 앞으로 국고에서 부담하고 급식비는 검차모든 학부모 부담으로 전환시켜 97년까지는 전체 학생에게 급식을 시키도록 방안을 강구중에 있기 때문에 송의원님께서 지적하신 학생 급식비 부담의 경감은 현실적으로는 당분간 어려운 것으로 보여집니다. 양해하여 주시기 바랍니다. 다음은 민광기 의원님께서 질의하신 사항 중에서 탄광지역 벽지학교 교원인사제도 개선책 강구에 대하여 답변을 드리겠습니다. 본 도의 교육공무원 인사관리 지침은 인사구역을 4개 지구로 구분하여 무두조건이 가장 불리한 4지구 근무자가 그 지역에서 일정기간 근무하가 되면 희망 시군 전입이 유리하도록 규정하고 있습니다 태백 영월 정선은 4지구로써 그 지역내의 지역에 대한 평점 점수가 가,나 급지는 연 15.5점 다,라 급지는 연 15 점씩 높게 책정하여 교사 전보시 우대하고 있습니다. 승진하고는 다릅니다. 전보시 우대하고 있다는 말씀이 되겠 습니다. 지난 3월 1일자 태백 영월 정선에서 1지구인 춘천, 원주, 강릉시로의 전입 상황을 보면 태백에서 춘천, 원주, 강릉으로 희망 교사의 82,3%가 전입되었고 영월은 78% 정선은 61.4%가 전입되었으며 영월과 정선에서는 춘천시 전입의 희망자 전원이 전입되었습니다. 그리고 태백 영월 정선에서 5년 이상근무한 교사들은 그들이 희망한 춘천 원주에 전원 전십되었음을 말씀 드립니다. 특히 정선지역은 그 지역 출신 연고교사가 21%밖에 되지않아 타지역 출신 교사들의 전입으로 증원을 하고 있기 때문에 도교육청에서는 이들이 안정된 가운데에서 직무수행에 열중할 수 있도록 앞으로 민의원님이 말씀하신 내용을 참고로 하여 벽지교사를 계속 우대하는 인사관리 지침을 적극 마련해 나가도록 하겠습니다. 이상 제가 답변 드릴 것을 모두 말씀을 드렸습니다. 혹시 제가 드린 답변 중에 미진한 부분 여 있으면 다시 나중에 개별적으로 답변을 보충해서 말씀 드리겠습니다. 그럼 다음에는 저희 국장님들이 초등, 중등, 관리 순으로 나오셔서 답변을 드리도록 하겠습니다. 고맙습니다.
수복
박수복부의장
김병두 교육감님 수고하셨습니다. 다음은 양두석 초등교육국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
두석
양두석초등교육국장
초등교육국장 양두석 입니다. 초등교육국 소관 사항에 대해서 답변 드리겠습니다. 함영구 의원님께서 질의하신 교육 공무 원 인사위원회 설치운영에 대해서 답변드리겠습니다. 교육부 장관 훈령으로 각 시도에 시달한 교육 공무원 인사관리 규정 제24조에 근거해서 교육 공무원의 인사에 관한 중요 한 사항을 심의하기 위하여 본 도 교육청에 교육 공무원 인사위원회를 설치 운영하고 있습니다. 본 도의 인사위원회의 조직은 위원장을 포함하여 7명으로 조직하고 있는데 위원장은 부교육감이고 위원은 초,중등 교육국장과 초,중등장학과장 교직과장으로 구성되 어 있습니다. 인사위원회에서 심의하는 사항은 교육공무원의 인사에 관한 규정에 제정 및 개폐 교육공무원의 인사에 관한 기본계획 수립, 교육 공무원의 승진 전직 및 전보에 관한 기본 방침 수립, 교장의 중임 및 원로교사의 임용에 관한 사항교육 공무원 명예 퇴직 수당 지급 대상자의 선정에 관한 기타 교육 공무원의 인사에 관한 중요한 사항을 심의하고있습니다. 다음은 변완기 의원님께서 질의하신 벽지학교 복식수업 방법에 대해서 답변드리겠습니다. 본 도는 복식학급수가 11.5%가 되고 학생수 감소에 따라 점점 많아지고 있기 때문에 복식수업 방법 개선을 위하여 학교에서 교과 시간에 학습할 내용과 방법, 준비물을 미리 제시하여 스스로 준비학습을 할 수 있도록 하는 학습 예고제를 86년도부터 중점시책으로 실천해 오고 있습니다. 복식수업의 효과를 극대화 시키기 위하여 복식학급의 편성은 학생들의 발달단계와 교과의 계열이 비슷한 인접학년끼리 편성하도록 하고 있으며 교과별 지도에 있어서는 주지 교과는 지도내용에 연계성 그리고 난이성을 고려하여 학년별로 따로 지도하도록 하고 예체능을 비롯한 그 밖의 교과는 2개 학년이 같은 시간에 동교과 동단원 동체제로 단식 수업을 함으로써 수업시간의 낭비를 줄이고 학습의 효과도 높이도록 하고 있습니다. 이와 같은 방법을 보다 깊이 연구하기위하여 82년부터 연차별로 연구학교를 지정하여 프로그램도 개발하고 자료도 개발하여 각 학교에 일반화 시키고 있습니다. 그리고 복식 수업을 효과적으로 하기위해서는 학생 혼자서 스스로 학습할 수 있는 자료가 있어야 되기 때문에 본도에서는 자료개발에 힘써 지난해까지 18종의 5,000여부를 발간 각 학교에 배부하여 활용토록 하고 있습니다. 그리고 복식수업에 대한 교사들의 연수도 계속 강화하고 있습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
수복
박수복부의장
양두석 국장 수고하셨습니다. 다음은 조진행 중등교육국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
진행
조진행중등교육국장
중등교육국장 조진행입니다. 의원님들 질의중 중등교육국 소관을 답변해 올리겠습니다. 먼저 김진하 의원님께저 각급 학교에서 선수 육성을 위한 훈련경비를 학교 운영비에서 염출하거나 학부모 성금으로 유지하고 있는 것읍 근본적인 기본경비에 대한 예산을 산출 지급하는 것이 바람직하다고 생각되 어 이에 대한대책방안은 어떠냐고 물으셨습니다. 제20회 전국 소년 체육대회 출전 훈련비와 경비는 34회 도의회 첫날 교육감님께서 소상히 설명하신 바와 같이 전액 도교육청에서 부담하기 때문에 별문제가 없을 것입니다. 다만 시군 대회나 도대회에 참가하기까지의 훈련비나 출전 경비를 학교 운영비 또는 시군 교육청 지원하에 충당시키는 학교가 있는가 하면 일부 학교에서는 부족부분을 학부모를 통한 성금으로 모금하여 충당하는 사례도 있는 것으로 알고 있습니다. 각 학교에서 체육선수 강화훈련을 위한 기부금 모집이나 성금을 학부모나 지역사회에 부과하는 행위는 현행법상 금지되어 불가하며 현식적으로 이를 양성화 시키기에는 어려움이 있습니다마는 1972년 4월 12일 제정포된 국민체육진흥 법 시행령에 의거 각급 학교에 학교체육 진흥관리위원회를 두어 독지가의 기부나 성즘 협조를 얻어 학교체육진흥을 도모할수는 있습니다. 따라서 본도에서는 가용 재원을 최대한 염출하여 학교 운영비를 증액시켜 충당시키는 방향으로 연구함과 동시에 관계당국과 협의 학교 체육진흥을 위한 경비지원 문제를 원만히 해결하도록 최선의 노력을 다해 나가겠습니다. 다음은 전억찬 의원님께서 사회 교육시설이 계속 증가하고 있는 실정이나 행정 요원을 보면 장학사 1명 보건직 1명 기능직 1명 3명이 이 방대한 업무를 처리하고있는 실정이고 업무의 성질을 보면 거의 대부분이 인허가 또는 신고업무로서 계속적인 현장확인 정관 위배사항 감독 등을 해야 함에도 직원 구성에 있어서 전문성이 부족할 뿐만 아니라 수적으로도 태부족하기에 이에 대한 대책은 어떠냐고 물으셨습니다. 지난 5년간 학원의 증가 추세를 보면 88 년도 634개소였던 학원이 91년도말 기준 1,145개로서 거의 2배가량 늘어났으며 과외교습소는 91년도말 기준 1,068개소로서 이에 따튼 학원 담당자들의 업무량이 폭주하고 있어 실질적인 현장 지도감독에 많은 어려움이 있습니다. 현재 하급 교육청 단위로 3명의 직원이 학원의 감독을 담당하고 있습니다만 도시의 경우 인력부족으로 감독 기능을 제대로 발휘하지 못하여 인력 보충이 절실히 요청되고 있습니다. 따라서 매년 정원 요구시 정원하여 줄 것을 요구하고 있으나 반영되지 않아 어려움이 많으므로 본도에서는 교사를 파견하는 문제도 검토하고 있습니다. 또 다른 한편으로 하부교육청의 교육장과 협의하여 자체 인력을 조정 충당하는 방법도 강구해 나가겠습니다. 관계 공무원에 대하여는 관계 법규 숙지와 적용을 위한 연찬회 등을 개최하여 그 자질을 높여가고 있습니다마는 앞으로 법규를 잘못 적용 경영자나 수강자의 불이익이 야기되는 일이 없도록 교양과 전문성을 높여 가도록 노력하겠습니다. 다음에는 이기순 의원님께서 농어촌 지역에는 이농에 따른 인구수 격감으로 인하여 소규모 중고등학교가 점차적으로 증가추세에 있어 통폐합 운영이 가능하고 이에 따른 예산 절감으로 효율적인 학교 운영이 가능하다고 생각하는 바 그 대책과 추진계획을 물으셨습니다. 도내 농어촌 지역 소규모 중고등학교는 3학급 규모의 중학교가 17개교 고등학교가 3개교로서 모두 20개교이며 이 중 2 개교는 사립학교입니다. 이기순 의원님여 걱정하시는 바와 마찬 가지로 본도는 산간 오지 및 농어촌의 이농현상이 계속 증가하고 있는 실정입니다 이와 같은 소규모 학교는 교육면에서나 예산 투자의 효율성 면에서 많은 문제가 있어 통폐합을 계속 검토 및 추진중에 있으나 중고등학교의 경우에 있어서는 읍면 단위로 1개교씩 설립되어 있기때문에 통폐합을 할 경우 지역 주민의 문화적 공간상실 학생들의 통학거리 불편에 따른 반발과 고등학교 계열에 따른 특수성이 있어 업무추진에 어려움은 있습니다. 앞으로 본도에서는 농어촌 및 탄광지역 중고등학교의 영세성을 줄이는데 중점을 두고 정부의 방침에 따라 인문고등학교를 점차 감소시켜 인문계대 실업계 학생수를 현재 73대 27에서 95년도까지 50대 50으로 높이기 위하여 통일 지역내에 있는 영세학교와 통학 여건이 좋은 남여 학교는 지역 실정을 고려하여 통합하는 것을 기본 방침으로 추진해 나가도록 하겠습니다. 이상 중등교육국 소관 답변을 마치겠습니다.
수복
박수복부의장
조진행 국장 수고하셨습니다. 다음은 김영중 관리국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
영중
김영중관리국장
관리국장 김영중 입니다. 먼저 김진하 의원님께서 강릉 도서관의 당초 기본계획 입안시 1,000석 규모의 도서관으로 확충하려 했는데 500석 시설은 준공하였고 금년 증축 소요액중 강릉시 전입금으로 50%만 예산에 계상되어 있다는데 부족분 예산 확보 방안과 시기는 언제냐고 물으셨습니다. 강릉 교육청의 도서관 건립 계획에 의하면 12억 예산을 투자하여 1,000석 규모의 도서관을 고수 활용하고자 하였으며 그리하여 4억 9,000만원의 교육비 재원으로만 1차 450석 규모로저 91년도 6월에 일부 완성하였고 동계획에 1,000 식을 완성하기 위하여 계속 재원 확보의 추진중 문화부에서 3억원 강릉시가 2억 3,000만원 계 5억 3,000만원을 92 년도에 지원하겠다는 통보가 강릉교육 청에 알려 왔으며 따라서 당초 계획 사업중 세미나 등을 축소하게 되면 1,000석 완성이 가능하다고 판단되어 강릉 교육청은 동 계획을 수정 추진하고 있습니다. 다음은 변완기 의원님의 질문 사항입니다. 교육비 특별회계 중 추가경정예산시 학교 운영를 대폭 증액 계상이 가능한가의 질문을 해 주셨습니다. 현재 추가 교부할 특별 재원을 유보한 것은 없으며 다만 92년도 교육비 특별회계 결산이 현재 진행중이며 결산이 끝나 면 예산 절감등으로 발생된 불용액을 최우선적으로 학교의 부족시설인 보통교실 특별교실 노후시설의 개보수 등에 추가 소요되는 금액과 신설학교의 시설비 등에계상하고도 잔액인 불용액이 발생하면 각급 학교가 내실있는 학습활동에 필요로 하는 경비에 최대한 추가경정시 계상 지원하겠습니다. 다음은 고광환 의원님께서 공사립간 공 납금 차액의 문제점이 있었습니다. 92년도의 고등학교 수업료는 시지역의 경우 공립학교에 비하여 9만 9,600원을 더 부담하도록 규정되어 있습니다. 물론 고광환 의원님 말씀과 같이 사학도공교육의 경향으로 보아 공립학교와 같이 차등없이 수업료를 부담하도록 함여 바람직하겠습니다만 교육법 제81조에 있는 각종 학교에 입학금과 수업료는 국가 재정 형편과 물가 안정등을 고려하여 교육부가 경제기획원과 협의하며 교육법 제 86조 제2항에 의거 교육부 부령으로 정하게 되므로 시도에서 자율적으로 책정하기는 어려운 실정입니다. 또한 사립학교 는 사립학교 경영자 또는 유지 법인 자신이 경비를 지변하여 운영토록 함이 원칙일 것이나 대부분의 사학의 영세성으로 그 운영에 어려움이 있어 공교육이라는 관점에서 사학의 재정결함을 보전하기 위하여 정부는 공립학교에 준하여 부족되는 인건비 학교기 본경비 교육용 시설비 등을 일부 지원하고 있습니다. 만일 사립학교의 수업료를 공립학교 수준으로 인하 조정할 경우 92년도 지원을 기준으로 할시 현재 사립학교에 지원되고 있는 예산액인 150억 보다 더 많은 약 18억원을 추가 부담하여야할 실정입니다. 재정적으로 영세한우리도에서 한정된 예산으로 사립학교의 추가 지원을 할시 에는 공립학교 운영비 + 산은 물론 교육시설 등 투자 재원에도 상당한 영향 이 있을 것이며 따라서 학교 법인은 수익 용재산의 획기적 수입 증대로 사학이 독자적으로 경영되어야 하며 그렇게 된다면 오히려 국립보다 저렴한 공납금 부담이 되지 않겠는가 생각됩니다. 그러나 현재로서는 정부의 지원적 측면에서 정부 부담의 능력과 한계로 차액 부담 등 가증되는 지원은 어려운 실정임을 이해하여 주시기 바랍니다. 다음은 송영기 의원님의 질의사항 중 우리도에는 산지가 많아 벽지학교가 많은데 교육환경개선을 위하며 환경개선사업의 예산을 확충할 방안은 없느냐에 대해서 말씀드리겠습니다. 본도에는 벽지학교가 전체 학교의 55.5% 나 되며 또한 도서 벽지학교는 대다수 소규모 학교로서 교육환경 개선에 많은 사업이 있으나 지난 8일 본의회에서 질의답변을 드린 바와 같이 정부에서는 90년도부터 92년까지 3개년에 결쳐 교육환경 특별회기를 설치하여 열악한 교육환경 개선에 최선을 다하고 있습니다. 따라서 본 도에셔 도-시와 벽지 구분없이 90년도부터 교원 근무환경 개선사업으로 교무실 확충과 교원 휴계실 설치 등에 약 82억원을 학교 기본시설로 노후시설인 교실개축 화장실 개량 이중창 설치 유류 난로 교체 등의 513억원 벽지학교 교원사택 신개축 창고 증개축 시설개선에 약 229억원 3년간 총 824억원이 교육환경개선에 투자되므로써 낙후되고 열악한 환경이 새로운 면모를 갖추게 될 것으로 생각합니다. 그러나 본 도에는 각급 학교가 산간오지등에 산재되어 있고 모든 문화시설이 특히 낙후되어 있어 주변 하수시설은 물론 자연수의 공해 등 사유로 현대적 수세식변소 개량등이 불가능한 실정 에 있습니다. 교육환경개선 특별지원 조치가 금년에 끝난 93년 부터 계속 교육환경 개선사업이 성취되도록 교육부에 지원 요청과 자체 예산에 최대한 절감에 의거 농어촌 벽지학교에 교육 환경 개선에 노력 을 하겠습니다. 또한 송영기 의원님께서 10명 이내 학 생수를 가진 학교에 대하여 학생의 하숙비 지원 및 학비지원 또는 소형버스운행으로 통폐합할 방안이 강구되어 있느냐에 대한 질문이 있으셨습니다. 우리 도에는 농어촌 지역과 광산촌 지역의 인구감소로 소인수 학교가 계속증가하고 있는 실정으로 교육부의 분교 장 통폐합 기준이 10명 이내의 분교수 는 그간 통폐합을 하고도 현재 69개교가 있습니다. 82년 이후 소규모학교에 대한 통폐합 학교는 대부분 학교가 재적생 10명 여내의 학교인 소인수 학교로서 65개교를 인근학교에 통폐합하였으며 송영기 의원님께서 질의하신 바와같이 학생수 10명 이하의 분교는 인근 학교에 통폐합함이 바람직하나 학생들의 통학여건이 좋지 않거나 지역 주민의 문화공간 폐쇄등을 이유로 협조가 되지 아니하여 통폐합 추진이 다소 어려운 실정에 있습니다. 이러한 소인수 학교의 학생들에게는 하숙비 학비 소형버스 운행으로 통폐합할 방안을 강구해 본 일이 있느냐에 대해서는 소인수 학교 학생들에게 하숙비등을 지원하여 통폐합하는 것도 하나의 방안일수 있으나 국민학교 학생은 미성숙한 어린이로서 부모곁을 떠나 외지에 하숙을 시킬 경우 건전한 인성발달을 기대할 수없는 등 교육상 바람직하지 아니하며 또한 본 도의 교육재정상으로도 현재로서는 하숙비나 학비 버스를 지원한 통폐합은 어려운 실정으로 이해하여 주시면 감사하겠습니다. 다음은 철도주변 학교 소음방지 대책을 강구하지 않는 이유를 질의하신 내용입니 다. 본 건에 대해서는 제30회 도의회 질의 첫날에 김덕룡 의원님께서 질의 내용답변에서 철도주면 학교 현황과 대상학교의 소음공해 방지추진 결과와 향후 대책읍 보고 드린 것으로 갈음 다시 답변을 생략하고자 하오니 양해하여 주시기 바랍니다. 다음은 민광기 의원님께서 현재 도내상당수 학교가 학교 부지로 국공유 토지와 정부투자기관인 석탄공사 소유 토지를 무상 임대 사용하고 있는데 국유 재산법에 의거 무상 사용 5년을 초과하지 못하는데 재원확보의 문제와 대한석탄공사 소유재산의 매수 종용을 받고있다는데 또한 국가 백년대계인 교육사업에 사용할 수 있도록 소유권 자체 를 양도 양수할 수 있는 정책적 차원의 해결책 마련이 필요하다고 보는데 이에 대한 견해를 물으셨습니다. 현재 본 도에서 사용 증인 차수 재산 중 국유재산이 약 101만㎡입니다. 대한석탄공사 재산은 약 27만㎡가 됩니다. 차수채산 중 국유재산인 산림청 소유재산인 무상 사용기간여 5년을 초과되어 유상으로 사용토록 촉구를 받고 있으며 대한석탄공사 토지의 경우도 오래전 학교설립 당시에 광산촌 종사자들의 자녀 교육을 위하여 대한석탄공사에서 부지를 무상으로 제공 학교설립을 요청하여 학교를 설립하였음에도 최근 재무구조 악화와 경영합리화를 이유로 매입을 계속 요청하고 있을 뿐 아니라 교원사택 및 학교시설 신개축시 토지 사용 승낙을 받는데 어려움이 있고 여를 매입하는데는 약 120억원의 막대한 예산이 소요되어 매입을 못하고 있는 실정입니다. 본 도에는 교육부의 예산조치 요구와 산림청 대한석탄공사에게는 계속 무상 사용하거나 무상양여가 이루어질 수 있도록 수차 건의하였으며 특히 90년도 국회의 국정감사시에도 건의한 바가 있습니다. 앞으로도 관계기관에 계속 건의하여 무상 사용이나 무상 양여가 이루어 질 수 있도록 관계 법령개정 및 정책적인 차원의 해결을 모색할 수 있도록 노력하겠으며 그렇게 되도록 여러 의원님들의 지원협조가 있으시기를 바랍니다. 이상 관리국 소관에 애한 답변을 마치겠습니다.
수복
박수복부의장
김영증 국장 수고하셨습니다. 다음은 김진하 의원으로부터 보충질문 요청이 있으므로 이를 허가합니다. 발언대로 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
진하
김진하의원
무소속 김진하 의원입니다. 교육청에 대한 질의를 적은 안건이지만 하려고 합니다. 소년체전에 선발된 선수경비는 예산확보가 되어 있는데 일선 국민학교 중학교에 시군대항 선수선발에 의한 경비는 교육청 산하나 또 독지가의 성금이나 학교 운영비를 절약해서 쓴다 이러한 답변을 했습니다. 여기에서 학교운영비라고 하는 것은 학교를 운영할 수 있는데 대한 경비이고 또 학교운영비가 이것까지 포함이 되어서 증액이 되었느냐 하는 것이 또 의심스럽습니다. 그리고 근본적으로 그러한 학교 운영비에서 지출을 한다고 하는 것은 아마 페가 알고 있는 상식으로는 지출이 안되는 것으로 변태 지출을 인정하는 것이 아니냐 잠정적으로 인정하는 것이 아니냐 이렇게 이해가 됩니다. 그러나 제 이해가 잘못되었는지는 몰라도 근본적으로 선수가 소년체전에 선수가 그 선수를 육성하고 하는 경비는 되었지만 근본적인 국민학교 일반 그 국민학교나 중학교에 일선 학교 선수를 거기에 대한 지원은 예산이 없는 것으로서 근본적인 예산이 또 학교 운영비에서 쓴다고 했을 때는 학교운영비의 몇 % 정도는 쓸 수 있다 이렇게 법적인 규제가 되어야 되는데 그냥 절약해서 쓸 수 있다고 답변이 되었습니다. 그래서 여기에 대한 문제를 어떤 식으로 이해가 되어야 하는지 그것이 궁금해서 답변을 부탁 드립니다. 감사합니다.
수복
박수복부의장
김진하 의원 수고하셨습니다. 답변이 준비가 되셨으면 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 양해가 되신다면 그 부분에 대해서는 서면으로 성실하게 김진하 의원한테 서면답변 하는 것으로 양해틀 김진하 의원님께서 좀 해주신다면 그렇게 받아 들이겠습 넉다.
진하
김진하의원
좋습니다. (서면답변 : 초등교육국장) (끌에 실음)
수복
박수복부의장
고맙습니다. 그럼 이상으로 강원도정 및 도교육행정에 관한 질문과 답변이 모두 종결되었음을 선포합니다. 안건 2. 휴회의건 19시 18분
다음은 의사일정 제2항 휴회의 건을 상정합니다. 강원도의회 회의규칙 제16조 제1항의 규정에 의거 4월 11일부터 4월 15일까지 5일간은 위원회의 활동 및 의정자료 수집을 위하여 본회의를 휴회하고자 하는데 의원 여러분 이의 없으십니까? 그럼 휴회의 건이 가결되었음을 선포합니다. 동료 의원 여러분! 그리고 도와 교육청 관계관 여러분! 지난 3일동안 도와 교육청 업무 전반에 대하여 금년도 처음으로 실시된 짊누 답변에 임하시느라고 수고가 많으셨습니다. 도와 교육청 관계관들께서는 의원들의 질문이 바로 도민의 소리라는 것을 깊이 인식하시고 행정시책에 적극 반영하여 추진하여 주실 것을 당부 드립니다. 그럼 이상으로 제34회 강원도 의회 임시회 제4차 본회의의 산회를 선포합니다. 19시 19분 산회 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록
「없습니다」 하는 의원 많음