강원특별자치도의회 5분자유발언
정덕중 의원 5분자유발언
자옥
배자옥위원장
성원이 되었으므로 제34회 강원도의회 임시회 제1차 내무위원회를 개의하겠습니다. 동료 위원 여러분! 지난 2월 18일 헤어진 후 오늘 건강한 모습으로 회의에 참석하여 주신 여러분께 먼저 깊은 감사를 드립니다. 3일동안 도정과 교육청에 관한 질문과 답변을 들으시고 많은 현황 파악을 하여 의정활도을 하시는데 좋은 참고 자료를 얻으셨으리라 생각됩니다. 오늘부터 2일간 제1회 지역개발기금 관리 특별회계 예산안 예비심사와 조례안 4건, 건의안 2건을 심사하게 되었습니다 회의가 효율적으로 진행될 수 있도록 위원 상호간에 서로의 의사를 존중하여 주시기를 바라는 부탁의 말씀을 드립니다 그럼 먼저 정판교 의사계장님으로부터 보고사항을 듣도록 하겠습니다. 정판교 의사계장님 나오셔서 보고하여주시기 바랍니다.
판교
정판교의사계장
의사계장 정판교입니다. 보고 드리겠습니다. (보고사항은 끝에 실음) 안건 1. 의사일정결정의건 10시 02분
자옥
배자옥위원장
의사일정 제1항 의사일정 결정의 건을 상정합니다. 의사일정은 강원도의회 회의규칙 제54 조의 규정에 의거 사전에 간사 위원님과 협의하여 배부해드린 유인물과 같이 4월 13일부터 4월 15일까지 3일간으로 결정하고자 하는데 위원 여러분 이의없으십니까? 그럼 의사일정 결정의 건이 가결되었음을 선포합니다. 안건 2. 1992년도제1회강원도지역개발기금관리특별회계추가경정예산안 10시 04분
「없습니다」하는 위원 많음
다음은 의사일정 제2항 1992년도 제1회 강원도 지역개발기금 특별회계 추가경정예산안을 상정합니다. 그럼 함형구 기획담당관님 나오셔서 예산안에 대한 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
형구
함형구기획담당관
기획담당관 함형 구입니다. 존경하는 배자옥 내무위원장님! 그리고 위원님 여러분! 92년도 제1회 강원도 지역개발 기금 특별회계 추가경정 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 추가경정 예산안을 편성하게 된 사 유를 설명 드리면 춘천시 소재 중도관광 치 개발사업과 상수도 신설이 필요한 지역에 사업비 융자지원이 불가피 하여 91년도 이월금과 92년도 당초 예산 예비비 중 일부를 전용하여 지방자치법 제115조 제1항의 규정의 절차에 의하여 추가경정예산안을 편성 제출하게 된 것입니다. 그럼 92년도 지역개발 기금 특별회계 제 1회 추가경정 예산안의 규모는 금년도 당 초예산 367억 600만원에서 지난해 이월금 45억 9,000만원을 추가한 총 413억원으로 서 당초 예산에 비하여 12.5%가 증가된 것입니다. 다음은 세출예산의 내역을 말씀 드리면 91년도 이월금 45억 9,400만원과 당초 예산 예비비에서 19억 600만원을 전용 총 65억원을 재원으로 하여 춘천 호반관광지 개발사업에 따른 중도관광지 사유토지매입 보상비 50억원을 공원 및 관광지개발 특별회계에 계상하고 삼척군 근덕면 용화리와 장호리 원더읍 갈남리 일대의 상수도 신설 사업비 15억원은 삼척군에 융자 지원하고자 계상한 것입니다. 이상 지역개발 기금 특별회계의 92년 도 제1회 추가경정예산안에 대하여 간략히 설명 드렸습니다만 여에 대한 상세한 명세는 위원님들께 배부해 드린 예산안과 사항별 설명서를 참고하여 주시면 되겠습니다. 이번에 제출된 추가경정예산안은 지난 84년부터 추진하여 오던 춘천 중도지구 관광개발 사업의 원활한 추진을 위한 토지매입비와 삼척근 근덕면 용화리등 3개 지역 주민들의 오랜 숙원을 조기에 해결하기 위한 것이오니 본 사업이 계 최대로 추진될 수 있도록 위원님 여러분의 적극적인 배려를 부탁드립니다. 감사드립니다.
자옥
배자옥위원장
함형구 기획담당관님 수고하셨습니다. 최항섭 전문위원님 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
항섭
최항섭전문위원
전문위원 최항섭 입니다. 92년도 제1회 강원도 지역개발 기금 특별회계 추경예산안에 대하여 전문위원이 검토한 사항을 보고드리겠습니다. 지역개발 기금 특별회계 제1회 추경예산안 규모는 총 413억 6만 9,000원으로 92년 당초 예산 367억 574만 9,000원보다 45억 9,432만원이 증액된 것이며 이는 92 년 당초 예산대비 12.5%가 증가한 것으로 금회 추경예산은 다음 표와 같습니다. 참고하여 주시기 바랍니다. 먼저 증가된 세입예산의 재원은 92년도 결산 결과 이월금 45억 9,432만원으로 그 내역을 말씀 드리면 91년도 세계 잼버리 대회 대비시설 증가에 따른 도급계약 차량 등록 등에 의한 공채매출 증가에 1억 5,986만 8,000원 융자가 확정되었으나 지방세 등 자체수입 증가로 인하여 융자를 신청하지 않은 융자 미 신청액 25억2,700 만원 정기예금 예치이자 증가 4억 9,384 만 1,000원 91년도 예산에 편성되었던 예비비와 기금관리비 집행잔액 14억 1,361 만 1,000원이 되겠습니다. 다음 세출예산의 내역을 보고 드리면 금회 제1회 추경예산의 재원은 앞에서 설명드린 91년도 결산이월금 45억 9,432 만원과 92년 당초예산 예비비 82억 9,172 만 9,000원중 19억 568만원을 전용한 총 65억원으로서 춘천 호반관광지 개발사업에 따른 중도 관광지 사유토지 매입비 50억원을 공원 및 관광지 개발관리 특별회계 삼척군 용화, 장호, 갈남 지구 상수도 신설 사업비 15억원을 삼척군에 각각 융자 지원하는 것으로 계상하였습니다. 이번에 중도 관광저 개발사업비로 50 억원을 융자 지원하게 되는 것은 개발예정지 내의 편입 사유 145필지 28만 7,000㎡ 매입과 매수자금 마련을 위한 삼천 유원지 8필지 4만 2,249㎡ 매각에 대한 관리계획 동의안을 제32회 및 제 33회 강원도 의회에서 승인한 바가 있으나 부동산 경기침체로 인한 삼천유원지 매각 지연으로 토지보상 중단에 의한 집단민원과 진정 사태가 예상되고 계획사업 추진지연 등을 조속 해소하기위하여 필요한 부족재원을 융자 지원하는 것입니다. 또한 삼척근 상수도 신설 사업비 15억 원 지원은 주민 2,200여명이 거주하는 삼척군 근덕면 용화리 등 3개리 지역에 1979년 시설한 간이 상수도로 1, 400여 명만이 급수 혜택을 받고 있으나 시설 노후 수원부족 관광객의 급수난 심화 하절기 수인성 전염병 우려 등으로 지역주민의 오랜 숙원사업으로서 삼척군의 재정 빈약으로 지역개발 기금을 차입 9,500 명 수헤 규모의 지하수 개발 급수 시설을 하려는 것입니다. 이번 지역개발 기금 특별회계 추경예산은 일체의 소모성 경비를 지양하고 지역주민의 개발욕구 충족과 조기보상 민원 및 오랜 숙원사업을 조기에 해결하기 위한 예산안으로서 원안 의결함이 가하다고 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
자옥
배자옥위원장
최항섭 전문위원님 수고하셨습니다. 지역개발 기금 추가경정예산안에 대하여 질의사항이 있으신 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 황정선 위원 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 의견 있으시면 말씀해주시기 바랍니다. 알겠습니다. 다른 위원님 안 계십니까?
덕중
정덕중위원
정덕중 위원입니다. 우리 최항섭 전문위원님께저 기 검토보고에서도 지적하다시피 제1회 강원 도 특별회계 추경예산안의 건은 그 일절의 소모성 경비를 지양하고 지역 주민의 개발 욕구 충족과 조기보상 민원 및 오랜숙원 사업을 조기에 해결하기 위한 예산안인 만큼 원안대로 의결함이 가하다고 생각합니다. 찬성 동의를 합니다.
자옥
배자옥위원장
그럼 황정선 위원님께서 원안대로 동의를 말씀하셨고 정덕중 위원님께서 찬성 동의를 하셨습니다. 원안대로 가결하고자 하는데 이의가 없습니까? 그럼 원안대로 92년도 제1회 지역개발기금 관리 특별회계 추가경정 예산안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 기획관리실장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 황정선 위원 수고하셨습니다. 그러면 안재헌 기획관리실장님 답변하여주시기 바랍니다.
「 없습니다」하는 위원 많음
재헌
안재헌기획관리실장
기획관리실장 안재헌 입니다. 먼저 금년도 추경의 내무위소관을 원안대로 의결해 주신데 대해서 고맙게 생각 을 하고 감사의 말씀을 드립니다. 우선 예산안하고 직간접적인 문제로서 황정선 위원님께서 질문하신 중도관광지 내에 하천 부지를 건설부로부터 무상 양여받은 공무원들 유공에 대한 포상을 실시할 용의가 없느냐 하는 말씀이 계셨습니다마는 중도 관광지 사업이 여러가지 재원 밑받침도 충분치 못하고 또 거기에 대하는 보상 업무추진에 관계공무원들이 많은 애를 쓰고 있는 것으로 알고 있습니다. 아까 말씀하산무상 양여 문제를 포함해서 중도 관광지개발 사업이 유종의 미를 거두고 결실을 거둘 무렵해서 업 무추진 전반에 걸쳐서 포상을 해야될지 또 그 범위 이런 것을 담당국인 지역경제국과 협의해서 가급적 애를 많이 쓴 공무원들이 응분의 포상을 받도록 노력을 하겠습니다. 그 다음에 황정선 위원님께서 이 소방 업무가 지난 연말 정기국회에서 소방법이 개정됨에 따라서 국가 업무에서 지방자처단체 등 광역 자치단체 업무로 이관이 되었습니다. 현재 소방안전협회라고 하는 또 다른 조직을 분리 운영할 것이 아니라 독립된 법인을 만드는 것이 어떻겠느냐 하 는 말씀이 계셨습니다. 이 문제에 대해서는 일각에서 이론만 제기되었다고 하는 것으로 알고 있었습니다만 이것과 관련해서 구체적인 법체계는 미처 저희들이 연구 검토를 못했습니다. 새로 발족한 소방본부와 상호 협의를 통해서 이 법 체계 문제 또 우리 도 나름대로의 판단 이것을 깊이 연구를 해 나가고 그 결과에 대해서는 수시로 위원님들하고 상의해 나가도록 하겠습니다. 그 다음에 감사담당관실 소관 공사 하자문제하고 형사처벌 공무원에 대한 사후조치문제 이런 것을 말씀을 해주신대로 위원님께 별도 서면으로 보고를 드리도록 하고 지난주까지 있었던 본회의에서의 답변과정에서 법해석을 잘못해 가지고 잘못된 법근거를 제시한 그런 관계공무원에 대한 문책 말씀이 계셨습니다마는 물론 이것이 고의적으로 그렇게 했으리라고는 생각지를 않고 정확한 연구를 하지 않고 그런 답변이 있었는가는 모르겠습니다만 그 사항에 대해서 본 회의에서 여러분위원들께서 지적을 안해 주셨기 때문에 저희들이 아직까지 간과하고 넘어갔습니다. 그런 문제가 있었는지 제가 한번 사후이지만 한번 알아보고 그 내용에 대해서는 별도 말씀을 올리도록 하겠습니다. 이상입니다.
자옥
배자옥위원장
안재헌 기회관리실장님 수고하셨습니다. 안건 3. 강원도지방재정계획심의위원회조례안 10시 21분
함형구 기획담당관 발언대에 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
형구
함형구기획담당관
기획담당관 함형구입니다. 존경하는 배자옥 내무위원장님! 그리고 내무위원님! 제34회 강원도의회 임시회의 의안으로 제출한 강원도 지방재정계획심의위원회 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유에 대하여 말씀드리면 지방자치시대의 개막과 경제 사회 환경의 변화에 따라 지방재정수요가 급격히 증가추세에 있는 실정이며 또한 지역주민의 개발욕구도 다양화 되고 있습니다 이에 따라서 지방자치단체가 한정된 재원으로 주민욕구에 부응하면서 투자 효과를 극대화 시킬수 있는 방안이 지방재정이 당면한 과제라 하겠습니다. 이러한 각 분야별 개발욕구 수렴을 토대로 재정계획을 수립할 수 있는 제도적 장 치를 마련하기 위하여 지방재정법 제16조 2규정에 의하여 강원도 지방재정계획심의 위원회 설치조례 제정안을 제출하게 된것입니다. 다음은 조례제정안의 주요 사항을 설명드리겠습니다. 본 조례안은 지방자치단체 산하에 지방 재정계획심의위원회의 설치 및 운영에 관한 사항을 규정하고 있으며 주요 내용으로는 위원회의 구성은 위원장 부위원장 각 1인 15인이상 20인 이하의 위원을 두며 위원장은 부지사 부위원장은 기획관리실장이 당연직이 되도록 하였습니다. 그리고 위원은 분야별 투자계획의 반영 을 위하여 본청의 각국장급 공무원과 또한 지역주민의 의사수렴을 위하여 지방재정분야의 학식과 경험이 있는 지역인사중 도지사가 위촉하는 자가 되도록 하였습니다. 그리고 위원회의 주요기능은 지방재정의 운영에 관한 사항 중기 재정계획상 재원조달에 관한 사항 주요 투자사업에 관한 사항 기타 도지사가 부여하는 사항에 대하여 자문에 응하도록 규정하였습니다. 그리고 위원회의 개최는 정기회의와 임시회의로 구분 운영하도록 하였으며 정기회의는 중기 지방재정계획 수립시 임시회의는 필요시 수시 개최할 수 있도록 하였습니다. 또한 위원회 운영의 활성화를 위하여 위촉 위원에 한하여 예산의 범위 안에서 실비 보상 차원의 수당과 여비를 지급할 수 있도록 규정하고 있습니다. 이상과 같이 강원도 지방재정계획 심의위원회 조례제정안의 제안이유 및 구성과 기능에 대한 주요사항을 개략적으로 설명드렸습니다. 상세한 조례내용은 기 나누어드린 조례제정안을 참고해 주시기 바랍니다. 존경하옵는 배자옥 내무위원장님 그리고 위원님들께서는 지방재정계획심의위원회 조례의 제정 취지와 기능을 십분 이해하시고 지방화 시대에 부응한 지역균형개발에 도움이 될 수 있도록 본 조례안을 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
자옥
배자옥위원장
함형구 담당관님 수고하셨습니다. 다음은 최항섭 전문위원님 검토보고하여 주시기 바랍니다.
항섭
최항섭전문위원
전문위원 최항섭입 니다. 강원도 지방재정계획심의위원회 조례안 에 대하여 전문위원이 검토한 사항을 보고드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면 강원도 지방재정계획의 권위와 실효성을 확보하기위하여 재정계획심의위원회를 설치 운영할 수 있는 제도적 장치를 마련하기 위한 것입니다. 동조례안의 주요골자를 말씀드리면 위원회는 위원장 부위원장 각 1인과 실국장 및 재정분야에 학식과 경험이 풍부한 자중에서 위촉한 위원 15 내지 20인 이내로 구성하도록 되어 있습니다. 위원회의 기능을 말씀드리면 지방재정운영 방향에 관한 사항 재원조달에 관한 사항 투자사업 계획수립에 관한 사항 등 지방재정계획수립에 관한 자문에 응하는 것입니다. 위원회는 중기지방재정계획 수립시의 정기회의와 임시회의로 구분해서 운영하도록 되어 있습니다. 전문위원의 검토의 건을 보고드리겠습니다. 지방재정법 개정에 따라 지방자치단체의 장은 재정을 계획성 있게 운영하기 위하여 중장기 지방재정계획을 수립하여 의회에 보고토록 하고 예산을 편성할 때에는 지방재정계획을 기초하도록 규정하였으며 제16조의 2틀 신설하여 지방재정계획의 수립에 관한 지방자치단체의 장의 자문에 응하기 위하여 지방 재정계획심의위원회를 두되 그 구성과 운영에 관하여는 조례로 정하도록 규정 되 어 이를 근거로 본 조례를 제정하게되는 것입니다. 강원도 중기 재정계획을 수립함에 있어 보다 광범위한 의견수렴과 관련 전문가의 검토 및 조언을 제도화 하고 계획의 타당성과 합리성을 제고하는데 목적을 두고 도지사의 자문기관으로 재정계획심의위원회를 설치 운영하게 되는 것이므로 동위원회 심의를 거쳐 최종확정된 투자사업계획 등 재정 계획에 반영된 사업의 집행에 있어 우선순위의 전도 해당 연도 예산 미반영 등 자의적무계획적 시행이 되지 않도록 통위원회 설치 목적에 따른 재정계획의 실효성을 확보하기 위하며 운영의 묘를 기하여야할 것으로 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
자옥
배자옥위원장
최항섭 전문위원님 수고하셨습니다. 본 조례안에 대하여 질의사항이 있으시면 발언신청을 하신 다음 질문하여 주시기 바랍니다. 질문 없으시면 본건도 1호안과 감이 의결코자 하는데 이의없으십니까?
「없습니다」하는 위원 있음
철훈
함철훈위원
이의있습니다.
자옥
배자옥위원장
함철훈 위원님 말씀하십시오.
철훈
함철훈위원
함철훈입니다. 지금 설명을 들으니까 지방재정계획심의 위원회를 지금 새로 늘린다고 하는데 그러면 지금까지는 어떤 절차에 의해가지고 지방재정계획을 수립했는지 거기에 대한답변을 좀 해주세요. 지금 현재까지는 어떤 형태로 재정계획 심의를 해 왔는지 거기에 대해서 말씀해주시기 바랍니다. 지금 내가 생각하는 것은 그겁니다. 여태 이런 기구가 없었는데 지금 명실상부한 지방화시대가 되어 가지고 지금 지방의회가 구성이 되어서 모든 살림살이에 대한 전반적인 것을 우리 도의회에서 지금 걱정을 하고 심의를 하고 있는 차제인데 왜 새삼 이런 기구를 만들려고 하는지 그 이유를 잘알 수가 없습니다. 그러니까 거기에 대한 해명도 해주시고 지금까지는 어떤 방법으로 이 계획 을 수립해 왔는지 꼭 심의위원회가 그렇게 필요한 기구인지 거기에 대한 해 명을 해주세요.
재헌
안재헌기획관리실장
기획관리실장이 답변드리겠습니다. 먼저 위원님들께서도 잘 알고 계시겠지만 지방재정계획제도라고 하는 것은 이 지방자치단체 재정운영에 있어서 오랜 역사를 가지고 있는 것은 아닙니다. 근간 생긴지가 얼마 안된 제도인데 이 제도도 우선 결론적으로 말씀드려서 아직도 정착단계에 이르지 못한 그런 제도입니다마는 지방재정을 매년 매년에 수요와 또는 재원 이것을 당년 당년해 서 판단을 해가지고 예산을 수립한다고 하면 지방재정운영이 계획성이 없고 자칫 잘못하면 즉흥적이기가 쉽다 이래서 이 지방재정계획제도를 발전을 시키고 지 방재정법에 그 근거를 마련했던 것입니다. 그래서 위원님께서 말씀을 하신 이 지방재정계획 심의위원회를 굳이 지금 설치하려고 하는 의도가 뭐냐 하는 말씀이 계섰습니다만 이러한 지방재정계획제도를 도입은 해 놓고 지금까지 이 지 방재정계획 수립을 시도 시군의 실무자들 선에서 각 실과에서 나름대로 판단한 향후 5년간의 지방재정 수요 또는 재원 이 것을 기획관리실쪽 예산담당부서에 전달을 하면 예산담당부서에서 이것이 합리적이냐 아니냐 하는 것을 나름대로 검토를 해서 실무적인 계획안을 만들어서 도 같으면 지사님까지 또는 시군 같으면 시장군수까지 결재를 맡아놓으면 그것이 지방재정계획이다 이렇게 되었는데 아시는 바대로 작년부터 지방의회가 구성이 되면서 이 내용을 시도의회 시군구의회에 보고를 하도록 되어 있는 것이 현재 의무화 그전에도 그렇게 되어 있었습니다마는 의회가 구성이 되어서 처음되는 마당에 이것을 계획을 수립하는 그 자체에 의의를 두지말고 조금 더 내실있게 발전시켜 나가자 하는 뜻에서 작년도 연말에 지방재정법을 개정을 해서 지방재정계획 심의위원회를 두도록 법적 근거를 마련을 했습니다. 그래서 의회에 지방재정계획을 보고하기 전에 각 실국장들이 책임있게 검토를 하고 지금까지는 사실상 각 실과 실국의 실무선에서 작성을 해서 하면 이렇게 말씀 드리면 의무를 태만히 하는 것이 아니냐 이렇게 말씀하실지 모르지만 간부공무원들 선에서 그렇게 깊이 검토도 안하고 넘어갔던 그런 경우가 있었는데 지방재정 계획심의위원회 같은 것을 구성을 해서 간부공무원들도 책임있게 검토를 하고 또 여기에 학계라든지 학식과 경험이 있는 분들이 참여해서 향후 도 재정에 시군 재정의 향후 5년간의 모습이 어떻게 되겠느냐 하는 것을 좀 심도있게 검토하자 하는 뜻에서 이러한 제도를 마 련을 하고 계획 자문위원회를 구성을 하게 되었다 하는 점을 말씀을 드립니다.
철훈
함철훈위원
네, 지금 얘기를 들었습니다. 들었는데 우리는 지금 한가지 염려스러운 것이 우리가 지금 지방화시대에 즈음해서 지방의원들이 지방의원회가 지금 제구실을 못하고 있다고 생각을 해요. 우리 자신들이 지금 지방의원으로 나와 일습니다마는 너무 중앙에서 일방적 인제도로 지방자치법을 만들었기 때문에 우리 의회가 제구실을 다하지 못하고 있다고 생각이 듭니다. 그런데 옥상가옥으로 말이야 여기다가 재정계획심의위원회라는 기구를 없던 것을 새로 만든다고 하는 것은 이것은 한마디로 말해서 이것은 중앙에서 지방 의회기구에 대한 기능을 약화시킬려고 하는 조짐이 아니냐 이런 의혹이 들어가는데 여기에 대해서는 어떻게 생각을 하는지 얘기좀 해 주십시오.
재헌
안재헌기획관리실장
계속 답변올리 겠습니다. 지방재정심의 지방재정계획이 아까도 말 씀을 드렸습니다만 지방재정밥에 근거를 해서 집행기관에서 편성을 하면 편성계획 확정을 하면 도 시군의회에 보고하도록 되어 있습니다. 그래서 도의회에 시군의회에 보고하기 전에 내부적으로 계획을 확정하는데 있어 저 좀더 신중을 기하자 하는 측면이기 때문에 이 것을 도의회나 시군구의희에서 심의하는 기능을 이 위원회로 옮긴 것도 아니고 오히려 이 계획자체에 전문적인식견과 또 책임있는 검토 이런 것을 해서 도의회나 시군의회에 더욱 알찬 내용을 보고하자하는 그런 내용일 뿐이지 도의회 시군의회의 기능과 관련해저는 계획자문위원회가 전혀 기능이 이쪽으로 옮겨졌다 하는 그런 내용은 아니다 하는 말씀을 드립니다. 다시 말씀드리면 계최자문위원회가 있다고 하더라도 결국 확정된 계획은 도의회 시군의회에 별도 보고를 해서 또 거기서 의원님들의 좋은 의견을 또 들어서 수정할 것은 수정하고 앞으로 계획에 반영할 것은 반영해 나가게 된다 하는 점을 말씀을 드립니다.
철훈
함철훈위원
지금 여기 보면 15명 내지 20명을 심의 위원으로 위촉해 가지고 부지사님과 기획관리실장님을 비롯해 가지고 심의 기능을 발휘한다 이 렇게 되어 있는데 여기에 보면 재정분야의 학식과 경험이 풍부한 자 중에서 위촉한다 이렇게 되어 있는데 기준은 대개 보니까 재정분야의 학식과 경험이 있는 사람이라야 된다고 하는데 지금 대개 보면 이런 정부에서 위촉한 심의 회니 협의회니 이런 단체기구라고 하는 것은 보면 대개 어용단체에 불과했습니다. 지금까지 경험을 보면 그렇다고 하면 지금 지방화 시대에 즈음해 가지고 지금 또 이런 기구를 만들어 가지고 어용 단체나 이런 기구에 불과한 단체라고 하면 굳이 만들 필요가 없지 않느냐? 이런 생각이 들어가요. 그렇기 때문에 자꾸 얘기를 해보는 겁니다. 좀더 우리가 지방 살림살이를 알뜰하 가 연구하고 해가지고 바로잡아 보자는 그러한 생각에서 일을 해야 된다고 하면 쌍수를 들어서 환영을 하지요. 그런데 우리가 지금까지의 현실을 보면 그동안의 오랫동안 타성에 젖어온 그런 습성이 있어요. 여기 공무원들이 계십니다마는 그동안에 하향식으로만 계속 행정을 해 내려왔기 때문에 타성을 벗지 못하고 있는 것이 오늘의 현실입니다. 마침 지방화 시대가 되었으면 이런 기구를 만들더라도 조금 자기 의사를 지역사 희를 위해서 충분히 발휘할 수 있고 그런 어용단체로서 손이나 들고 왔다 갔다하는 그런 형식적인 인물 괜히 쓸데없이 수당 주고서 그런 사람 둘 필요는 없다 이겁니다. 그러니까 기왕 해서 사람을 써가지고 할려고 하면 좀 공정하게 무엇간에 지역을 위해서 양심적으로 걱정을 하는 그런 사람을 위촉을 해야되지 여런 어용 인사들 도당국에서 얘기하면 말이나 잘 듣는 사람들 이런 사람들을 써가지고서는 기구를 만드나 마나하다 이겁니다. 그러니까 그런 점을 충분히 유념해주시고 이제는 시대가 달라졌어요. 지방화 시대라고요. 그러니까 지방화 시대에 걸맞는 그런 인 사들로서 구성을 하는 것이 바람직하지않겠느냐 이런 생각을 해 봅니다. 왜 그런 얘기를 하는가 하면 지난날의 모든 단체이고 협의희이고 모든 기구가 많이 있었지만 그 기구가 어용단체에 불과했다고요. 그렇기 때문에 과거의 그런 못된 악습을 탈피하기 위해서 노파심에서 이런 얘기를 하는 겁니다. 내가 얘기한 검을 참고로 해주시기 바랍니다.
자옥
배자옥위원장
함철훈 위원님 수 고하셨습니다. 함철훈 위원님 말씀대로 자꾸 기구만 편성이 많이 된다고 해서 일이 잘되는 것이 아니지 않느냐? 지금 답변해 주신 기획실장님께서는 없는 예산을 효율적으로 다룰 수 있는 이런 기구편성이 있어야 되겠다는데 대해서 설처할 필요가 있습니다마는 우리 함철훈 위원님 말씀대로 보다 더 나은 그런 좋은 기구가 되어 줄 것을 바라는 참고 사항같습니다. 더 좋은 말씀하길 위원님들 없습니까? 없으시면 원안대로 가결하고자 하는데 여러 위원님들 이의없으시죠? 그럼 가결되었음을 선포합니다. 안건 4. 원주경찰서1급서승격에관한건의안 5. 원주지역상설운전면허시험장설치에관한건의안 10시 41분
「 없습니다 」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
다음은 의사일정 제 4항 원주경찰서 1급서 승격에 관한 건의안, 의사일정 제5항 원주지역 상설 운전면허시험장 설치에 관한 건의안을 일괄하여 상정합니다. 그럼 휴식을 위해서 잠시 정회를 선포합니다. 10시 42분 회의중지 10시 55분 계속개의
「쉬었다 합시다」하는 위원 있음
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 먼저 지금 상정한 두건의 건의안은 정덕 증 의원외 12분 의원님들이 발의하셨습니 다. 동료 위원이신 정덕중 위원님 발언대에 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
덕중
정덕중의원
정덕중 의원입니다. 존경하는 배자옥 위원장님! 그리고 우리 내무위원회 동료 위원 여러분! 이 자리를 빌어서 본인이 원주경찰서의 1급서 승격 건의안과 원주지역 상설운전면허시험장 설치에 관한 건의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 원주경찰서 1급서 승격 건의안과 원주지역 상설 운전면허시험장 설치에 관한 건의 안은 여러 위원님들께서 이미 알고 계시는 안건이기에 제출한 건의안을 참고하여 주시기 바랍니다. 안건을 상정하게 된 취지를 간략하게 설명드리고자 합니다. 우선 이 두건의 건의는 지역간의 불균형발전을 바로잡고자 하는 것이지 지역의 이기주의를 앞세운 사업이 아님을 이해해 주시기를 바랍니다. 첫째 원주경찰서 1급서 승급 건의안입니다. 건의안의 주문 제안여유에 대두된 것 같이 원주시는 강원 중서내륙의 중심도 시이며 수도권에서 넘치는 산업기능을 수용할 수 있는 거점도시로서 날로 인구가 급증하고 대단위 아파트 단지가 형성되는 등 그 발전 속도가 가속화되고 있으며 그와 상응하여 치안 수효도 상대적인 증대를 가져다 주는 현상이 나타나고 있으나 그에 비하여 원주경찰서의 인력과 장비는 터무니 없이 부족하여 시민의 안녕 질서 보장과 재산 보호라는 경찰 본연의 업무 마저도 감당키 어려운 실정에 놓인 것 또한 현실입니다. 치안 행정의 현황을 원주와 강릉을 비교하여 보면 인구는 원주가 25만의 유동인구 강릉이 22만여명이라고 알고 있습니다 경찰 인력은 원주가 280여명 강릉이 220 여명 경찰 1인당 담당 인구가 원주가 800 명 강릉이 700명입니다. 이러한 여건을 감안할때 원주경찰서가 강릉경찰서 보다 먼저 1급 겸찰서로 승격될 것이라고 지역 주민 모두는 믿어 의심치 않았는데 강릉경찰서가 1급 경찰서로 먼저 승격되고 원주경찰서는 설상가상으로 경찰 인력 200여명이 감원되는 불이익을 당함으로써 시민 모두는 정부의 일방 적인 행정집행과 정실행정이라는 의혹이 날로 두터워 감으로 인하여 정부를 믿는 인식여 점차 불신하는 방향으로 전환되어 가고 있는 것입니다. 둘째 원주지역 상설 운전면허시험장 설치에 관한 건의안입니다. 앞서 설명한 것과 같이 지역간의 균형적발전에 어긋나는 일방적인 행정집행과 정 실행정에 운전면허 시험 응시에도 많은 주민들이 불이익을 당하고 있는 것입니다. 현재 강원도에서는 춘천과 강릉 두 지역에 상설 운전면허시험장을 운영하고 원주를 위시한 도내 4개 지역을 대상으로 출장 면허시험제를 운영하고 있습니다. 한달에 한번 실시하는 출장 시험에는 하루 수용 능력이 500여명에 불과한 시 설염에도 불구하고 1회에 5천여명이 응시하는 관계로 새벽 5시부터 밤 늦게 까지 차례를 기다리는 불편과 혼란을 초래하고 있으며 출장시험이 없는 날에는 춘천과 강릉으로 응시하는 관계로 많은 사람들이 시간적 경제적 손실을 당하고 있는 것입니다. 작년 9월에는 새벽같이 춘천으로 가서 면허시험을 치르던 한 원주시민이 과로로 인하여 응시도중 사고를 당하여 사망하는 불행한 사건까지 발생하였습니다. 만약 원주 지역에서 상설운전면허시험장이 설치 운명되댔다면 여린 귀중한 생명은 잃지 않아도 되었을 것입니다. 이 얼마나 뼈아프고 원주권역 주민들의 설움이겠습니까? 이는 누구나 똑갑여 양질의 행정서비스를 제공받을 도민의 권리를 침해당하고 지역간의 차등 대우로 도민화합에 장애는 물론 더 나아가 지방자치제도를 정착화하는데 이러한 문께점들이 저해 요인이라고 본 의원은 생각합니다. 이와 같은 두건의 권역내 주민의 현안 사업을 해결하고자 91년 9월에 권역내 국회의원 우리 배자옥 위원장을 중심으로한 도의원 시군 의원으로 구성된 원주권 주민현안 추진위원희에서는 원주경찰서 1급 서 승격문제를 강원도 지방경찰청에 건의하였고 지방경찰청에서는 경찰청에 상향조정토록 건의하였건만 경찰청에서는 전국 경찰관서의 치안 수효를 비교 검토후 총무처 등 관계기관과 협의 조정한다는 사유로 아직껏 미온적인 처사인데 이는 힘없는 원주권역 주민의 설움이라고 생각됩니다. 강릉경찰서의 경우는 중앙부서의 유력한 인사의 정실로 승격되었다고 본 의원은 알고 있습니다. 또한 본 의원은 지난 3월 10일 원주를 밥문하신 민자당 최고위원이신 김영삼대 표 최고위원님을 만나 뵌 자리에서 이 문제 현안을 건의 한 바도 있고 또 긍정적인 검토와 빠른 시일 내에 상향 조정토록 협조하시겠다는 약속을 받았습니다마는 이러한 주민의 현안 문제는 현 행정부서가 아직껏 획일적이고 일방적인 행정 타성읍 탈피하지 못한 점을 감안할때 이야말로 우리 도의원들이 해결해야할 일이라고 본 의원은 생각하고 편파척인 지역 이기주의로 지역개발의 불이익을 당하는 주민을 대변하는 우리 의원들이 기에 동료 위원 여러분들이 뜻을 같이하여 주실 것을 바라면서 본 의원은 이 현안 사업이 조속히 해결될 수 있도록 촉구하는 뜻에저 이 건의안을 상정하게 되었습니다. 아무쪼록 심도있게 검토하셔서 여 안을 다루어 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 감사합니다.
자옥
배자옥위원장
정덕중 위원님 수고하셨습니다. 다음은 최항섭 전문위원님 검토보고하여 주시기 바랍니다.
허천
허천위원
위원장! 허 천 위원입니다. 전문위원 검토보고는 사실상 지금 전문위원 그 이상의 설명을 하셨기 때문에 절차상의 절차를 밟지 말고 지금 정덕중 위원님께서 말씀하신 대로 그것 을 참고로 하고 유인물로 대치하는게 어떨까 해서 말씀읍 드립니다.
자옥
배자옥위원장
허 천 위원님께서 제 안설명을 충분히 했으니까 전문위원님의 검토보고가 굳이 필요없지 않느냐 하는 이런 동의의 말씀이십니다. 여러 위원님들 어떻습니까? 그럼 전문위원의 검토보고는 생략하시고 여러 위원님들 이의말씀 있으시면 말씀해주시기 발랍니다.
「좋습니다」하는 위원 있음
「마이크」 미사용으로 청취불능
자옥
배자옥위원장
그런 내용은 전문위원보다도 정덕중 위원님이 조금더 상세히 아실테니까‥‥.
덕중
정덕중위원
정덕중 위원입니다. 제안자로서 말씀드리겠는데 아마 이것은 경찰청에다 개별적으로 허가신청을 한 사안이기 때문에 우리 전문위원이 별개로 잘 모를 것으로 알고 있습니다. 그리고 본인이 그것은 알고 있습니다. 주천면에 그 지역 출신 국회의원이신 심명보 의원께서 대지를 장만하시고 영월지구를 중심으로해서 면허시험장 하 나를 중앙에서부터 숙원사업으로 건의한 사실입니다. 이는 꼭 원주이어야 된다 하기보다도 이 강원도에는 원주뿐만아니라 필요하다면 상설 운전면허시험장은 어디나 다 있어야 됩니다. 이렇게 보시면 되겠습니다. 왜 본인이 이 문제를 의회 차원에서 건의안을 상정하느냐 하는데는 그 만한 이유가 있습니다. 우선 경찰청장의 개별대답이었습니다 마는 주어진 여건만 맞는다면 다섯군데 여섯군데도 경찰청으로서는 허가에 하 등의 이유를 제기치 않겠다 했습니다. 따라서 우리가 모든 행정이 타율에 의해서 획일적으로 하다 보니까 이러한 문제 가 여러 위원님들에게도 똑같은 숙원으로 이러한 숙원은 바로 의회 차원에서 다루어져야 된다고 보기에 본인여 이를 이번에 원주권에 대한 문제점으로서 우선 명분으로 제기했고 여기서 우리가 어면 긍정적 검토가 있을 적에는 거기에는 물론 예산이 수반됩니다마는 그것은 경찰청과 우리 도가 합심해서 할 일여기에 앞으로 두군데 세군데 있을 수 있는데 우리 황정 선 위원께서 질문하신 것은 그 지역 유지들에 경찰청에 바로 건의를 한 사실은 있습니다. 그런데 그것은 의회 차원에서의 문제와 별개라고 설명을 드릴 수 있겠습니다. 감사합니다.
자옥
배자옥위원장
곁들여서 아까 정 덕중 위원님께서 저를 중심으로 해서지 역에서 했다는 뜻으로 제가 참고 사항으로 조금 말씀드린다면 지금 황정선 위원님의 말씀도 일리가 있다고 생각이 됩니다. 그런데 당초에 했을때 아까 말씀대로 심명보 의원이 영월지역에다 하는데 영월 주천치역에다 한다 이거예요. 그랬을 때에 과연 거기 인구가 이쪽 원주지역이라고 하지만 거기 다 들어간다 하더라도 우선 원주, 원주시, 횡성만 하더라도 30만 인구입니다. 그런데 거기 전체 그쪽에 친다고 그랬을 때에 한 25만 되겠지요. 그렇게 봤을때 과연 태백산 꼭대기라도 중심지면 위치적으로 갖다 놓아야 되겠느 냐하는 얘기를 먼저 말씀을 드렸습니다. 그렇기 때문에 일단 운전면허라는게 사람이 가지고 있는 것여기 때문에 사람 뒤주로 해야지 지역위주로 해서는 안되지않느냐 하는 말씀을 드린 적이 있습니다. 그러니까 위원님들도 참고로 그 내용을 아셨으면 합니다. 사람 위주로 한다면 역시 원주권이라고 하면 지금 강릉에 있고 강릉도 그런 식으로 따진다고 그러면 강릉이나 춘천도 여러가지 위처로 따지면 지역 위치로 따지면 변경이 되어야 되겠지요. 그런데 사람 수의 위치로 한다고 하면 타당성이 있지 않느냐 이런 말씀을 드리겠습니다.
명기
김명기위원
위원장!
자옥
배자옥위원장
말씀하세요.
명기
김명기위원
본 안건은 본 위원도발의 의원의 한 사람으로 건의를 했습니다. 그 지역적 면이나 건의차는 것이 타당시 된다는 전제하에 말씀을 올리겠습니다. 지금 정위원님께서 제안설명중 원주지구에 필요한 사항율 말씀하시는 도중에 어느 지구에 시설문제 고위층 게재문제 정실 운운이라는 말씀은 우리가 확실치않은 사건은 본 의회에서 운운하는 것은 바람직하지 못하다고 생각이 갑니다 본건은 속기록 또는 녹음에 삭제해 주 섰으면 어떠냐 하는 생각입니다.
덕중
정덕중위원
참 좋은 말씀을 주셨습니다. 본 위원은 속기록이나 이런 것을 개념 을 버리고 내무위원회 자체에서 가족적인 분위기에서 항간의 흐름 그대로를 여러분들한테 말씀드리는 과정에서 그렇게 지적될 수 있는 사항이 있다면 마땅히 시정 정정해야겠습니다. 그러니까 김명기 위원님의 좋은 말씀 을 받아듭이면서 정정 사과하겠습니다.
자옥
배자옥위원장
우선 동의가 들어왔 기 때문에 동의에 대한 찬성을 묻습니다. 재청하십니까? 삼청하시죠? 잘 알겠습니다. 좋은 말씀하셨습니다. 그런데 이것이 우리 위원회에서 다룬 안건이 다시 본회의에 상정이 되니까 그때 다시 얘기해도 되니까요. 그럼 원주경찰서 1급서 승격에 관한 건의안은 원안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 그럼 가결되었음을 선포합니다. 원주지역 상설운전면허시험장 설처에 관한 건의안은 원안과 같이 의결하고자 하 는데 이의 없습니까 ? 그럼 가결되었음을 선포합니다. 두 건의안에 대해서는 본회의에서 의결되면 원주경찰서 1급서 승격건의안은 내무부 장관, 총무처 장관, 경찰청장에게 건의안을 통보하고 원주지역 상설운전 면허 시험장 설치건의안은 강원도지사, 경찰청장에게 강원도의회의 의결 사항을 통보하도록 하겠습니다. 오늘 회의에 적극 동참하며 주시고 상정된 안건을 심도있게 심의하시느라 수고 많으셨습니다. 제34회 강원도의회 임시회 제1차 내무위원회의 산회를 선포합니다. 11시 19분 산회 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록
「예」하는 위원 있음
「예」하는 위원 있음
「 없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음