서울특별시의회 5분자유발언
김병식 의원 5분자유발언

심상일위원장
좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 본회의 연 사흘 동안 많이 애써 주신 수자원위원 여러분에게 진심으로 감사를 드리면서 바쁘신 시간에 상임위원회를 개최하게 된 데 대해서 진심으로 죄송스럽게 생각합니다. 성원이 되었으므로 제54회 서울특별시의회 임시회 제1차 수자원관리위원회를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 1. 서울특별시급수조례중개정조례안제안동의의건(김병식의원 외 2인 발의)
의사일정 제1항 서울특별시급수조례중개정조례안동의의건을 상정하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 방금 상정된 의안에 대하여 참고의 말씀을 드리겠습니다. 서울특별시급수조례중개정조례안은 1992년 2월 25일 조례심의정비특별위원회의 위원장으로부터 정비대상조예를 심의결과 개정조례안에 대하여 우리 위원회의 의견을 청취코자 의견조회가 와서 제53회 임시회 제2차 우리 위원회의 회의에서 의견조회조례 8건 중 7건은 우리 위원회의 의견을 회시하였고, 서울특별시급수조례중개정조례안에 대한 의견회시는 보류한 바 있습니다. 그리하여 1992년 4월 11일 조례정비특별위원회 위원장으로부터 서울특별시급수조례중개정조례안은 우리 위원회가 검토하도록 이송되어서 서울특별시의회회의규칙 제52조 규정에 의하여 김병식 의원이 발의하고 조소현, 권광택 의원이 찬성한 서면동의를 제출하여 의제로 성립되어 상정한 것입니다. 그러면 먼저 발의하신 김병식 의원님 제안설명해 주시기 부탁드립니다.

김병식의원
안녕하십니까, 김병식 의원입니다. 우리 수자원관리위원회 소속 위원인 조소현 위원과 본위원이 조례심의정비특별위원회 소속위원으로 활동하면서 수자원관리분야조례 16건을 모두 검토한 후, 개정이 필요한 조례 5건은 지난 제53회 임시회 제2차 본 상임위원회에서 의견을 청취한 후, 조례심의정비특별위원회 제8차 회의에서 우리 위원회의 의견대로 가결되어 특위안으로 본회의에 상정키로 하였습니다. 그러나 서울특별시급수조례중개정조례안은 본 상임위원회에서 다소 의견이 있어 유보되었기 때문에 상임위원회의 의견을 존중하기 위하여 조례특위에서 우리 상임위로 의견을 위임한 조례개정안입니다. 그러나 본건 조례개정안의 제안이유를 설명드리면 시민에게 부당하게 과중한 의무를 부담시키거나 형평의 원칙에서 위배되어 민원의 대상이 된 조항을 개정하려는 것이고 제3조 중 서울특별시장이 공익상 필요하다고 인정할 때에는 "시 이외의 구역에도 급수할 수 있다"를 시의회의 의결로도 급수할 수 있도록 하며, 비상시 긴급히 급수할 때에는 시의회에 보고하여 승인을 얻도록 개정하는 것은 의회의 권한인 동시에 의무일 것입니다. 제5조 권리의무의 승계규정 때문에 건물취득자는 전 소유자가 사용한 5년 전 수도요금까지 대신 물게 되는 부담성으로 민원이 빈번하기 때문에 취득 전 3개월 체납분까지만 승계토록 개정하는 것이고, 제15조 공사시행에 따른 손실보상은 무과실책임원칙을 적용함이 법리임에도 중대한 과실이 없는 한 책임을 지지 아니 한다는 조항은 권위주의의 발상으로 위법부당한 것이기 때문에 이를 삭제하려는 것입니다. 제25조 급수량을 계량 조정할 때, 한 사람이 많은 량의 물을 사용할 경우 합산하여 누진율을 적용하는 것은 타당하지만 다른 사람이 사용한 량까지 동일건물이라는 이유로 합산하는 것은 부당하므로 사용자별로 급수량을 계량할 수 있도록 사용자 신청에 의한 분리수전을 허용하기 위한 것입니다. 제32조제1항제13호는 다른 규정에 의하여 주관행정기관의 정수처분요구에 의한 정수처분은 시민생활의 안정을 도모하기 위하여 지양하고 타법의 규정에 따른 조치를 하도록 개정하는 것입니다. 제34조제5항 신설은 도수행위를 근절하고 상수도의 유수율의 제고를 위하여 도수행위자에 대한 고발조치를 의무화하는 것이고, 제40조 양수기점검법인 자본금을 상법과 일치되도록 5,000만원 이상으로 개정하는 것입니다. 이상 설명드리는 본건 조례개정은 조례심의특별위원회 건설분야소위원회의 면밀한 검토를 거쳐 2회에 걸친 조례특위 전체회의에서도 신중한 심사를 토론한 결과 개정의 절실한 필요성이 인정된 바 있으며, 집행에 다소 어려움이 있더라도 시민의 편익에 시민을 위하고 시민에게 유익한 개정안이므로 만장일치로 가결해 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

심상일위원장
김병식 위원님, 수고하셨습니다. 다음은 임상덕 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
상덕
임상덕전문위원
임상덕 전문위원입니다. 서울특별시급수조례중개정조례안에 대하여 검토 보고드리겠습니다. 개정안 제3조는 서울시 이외의 지역에 급수를 하는 것은 서울시민에 대한 행위 내지는 중요재산의 처분행위에 속하는 사항이므로 의회의 의결을 얻도록 하는 것이 당연하다고 보입니다. 개정안 제5조는 권리의무 승계규정인데 남이 사용한 5년간의 사용료를 대위변제시키는 것으로 이것은 위법부당할 뿐만 아니라 공무원의 징수의무를 해태한 책임을 선의의 제3자에게 전가시키는 것으로 신의성실의 원칙에도 위배된다고 할 것이므로 개정의 필요성이 있다고 보입니다. 제15조는 공사시행에 따른 손실보상은 무과실책임원리가 적용되는 것이 적법하므로 삭제하는 것이 타당할 것으로 보입니다. 제25조 자기가 사용하지 아니한 급수량을 합산하여 누진율을 적용하는 것은 순리나 이치에 어긋나고 부당하므로 사용자별로 급수량을 계량할 수 있도록 신청에 의한 분리수전을 허용함이 합당할 것으로 보입니다. 제32조 타법에 의한 정수처분은 시민생활의 안정을 도모하기 위하여 지양하고 타법의 규정에 따른 조치를 하는 것이 타당하다고 보입니다. 제34조제5항 급수를 도용한 자를 고발조치함으로써 도수행위를 근절하고 준법정신을 고양하여 건전한 사회풍토를 조성할 수 있다고 봅니다. 제40조 양수기점검위탁법인의 자본금을 상법과 일치되도록 5,000만원 이상으로 개정함은 적법 타당한 것으로 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

심상일위원장
임상덕 전문위원 수고하셨습니다. 이상 제안설명과 검토보고를 들었습니다. 다음은 질의·답변의 순서입니다. 질의·답변은 일문일답식으로 하겠습니다. 답변은 발의자이신 김병식 의원님께서 말씀해 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님께서는 말씀해 주십시오. 질의할 내용이 안 계세요? 네, 알겠습니다. 감사합니다. 이상으로 질의와 답변을 종결하는 순서를 갖겠습니다. 그러면 김병식 의원이 제안한 원안대로 서울특별시급수조례중개정조례안을 의결코자 하는데 이의 없습니까? 이의 없으면 가결하는 방법으로 종결짓겠습니다. 그러면 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)
「없습니다. 원안대로 통과되는 것을 동의합니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
위원 여러분! 많은 수고를 하셨습니다. 이상으로 오늘 의사일정 모두 끝내겠습니다. 산회를 선포하겠습니다. (의사봉 3타)
14시 13분 산회