우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원특별자치도의회 발언

정덕중 의원 발언

제35회 제1차 내무위원회1992-06-04

정덕중 의원 프로필 보기 →

자옥

배자옥위원장

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제35회 강원도의회 임시회 제1차 내무위원회 회의를 개의하겠습니다. 동료 위원 여러분! 지난 4월 16일 헤어진 후 오늘 건강하신 모습으로 회의에 참석하여 주셔서 대단히 감사합니다. 안건심사에 앞서 새로 부임하신 손효근 예산결산 전문위원님을 소개해 드리겠습니다.
효근

손효근전문위원

손효근입니다. 앞으로 미력이나마 여러 위원님들의 지도편달을 받아서 성심 성의껏 제 맡은 바 소임을 다할 생각입니다. 이상 간단히 인사 말씀 드렸습니다.
자옥

배자옥위원장

손효근 전문위원님은 기회관리실 재무국 소관 업무를 담당처리하게 되겠습니다. 오늘부터 우리 내무위원회에 회부된 안건을 심사하고 각 실국별로 도정업무 보고를 청취하게 되겠습니다. 회의가 효율적으로 진행될 수 있도록 위원 서로간에 서로의 의사를 존중하여 주시기를 바라는 부탁의 말씀을 드립니다. 그럼 먼저 보고사항을 듣도록 하겠습니다. 의사계 진대일 차석님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
대일

진대일지방행정주사

의사계 진대일입니다. 보고드리겠습니다. 안건 1. 도정업무보고관계공무원출석요구의건 14시 04분
자옥

배자옥위원장

그럼 먼저 의사일정 제1항 도정업무보고에 따른 관계 공무원 출석요구의 건을 상정합니다. 실국별 도정업무보고와 관련 본 내무위원회에 출석할 공무원은 공보관 기획관리실장 내무국장 재무국장 민방위국장 소방본부장 공무원교육원장 각 실국원의 담당관 과장으로 결정하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의 없으십니까? 그럼 관계공무원 출석요구의 건이 가결되었음을 선포합니다. 안건 2. 강원도세조례중개정조례안 3. 강원도시내버스등의운송사업지원을위한등록세과세면제조례안

「없습니다」하는 위원 있음

그럼 다음은 의사일정 제2항 강원도세조례중 개정조례안, 의사일정 제3항 강원도시내버스 등의 운송사업지원을 위한 등록세 과세면제 조례안을 일괄 상정합니다. 재무국장님이 현재 공석중이므로 담당과장인 주기훈 세정과장님이 나오셔서 조례안 2건에 대한 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
기훈

주기훈세정과장

안녕하십니까? 지난 4월 30일 도 인사발령에 의해서 세정과장으로 자리를 바꾼 주기훈입니다. 앞으로 많은 지도 편달해 주시기 바랍니다. 그럼 먼저 도세조례중 지역개발세에 대한 단서조항 신설조례개정 내용에 대해서 설명드리겠습니다. 위원님들께서 잘 아시겠습니다만 지역개발세는 본 도가 내무부에 건의해서 금년도 신설된 세목입니다. 이번 개정코자 하는 이유와 주요골자를 간략하게 말씀드리겠습니다. 현재 지역개발세를 부과하는 기준은 과세표준에 대한 정광에 대한 가액을 매년 1월1일과 7월 1일 현재 거래가격을 기준으로 해서 광구소재지 관할 도 지사가 결정 고시한 금액을 기준으로 해서 부과하고 있었습니다. 그런데 법인의 경우 장부가액이 고시가격보다 높으면 그 장부가격으로 하고 또 도지사 고시가격에 위시에서 이것을 씁니다만 장부가액이 고시가격보다 낮을 때 그것을 고시가격으로 과세표준을 해 가지고 현재보다는 세수를 많이 올리고자 하는데서 단서조항이 들어간 것입니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 두번째 강원도 시내버스등의 운송사업 지원을 위한 등록세 과세면세조레안에 대하여 설명드리겠습니다. 우선 제안코자 하는 본 배경을 간단히 말씀드리겠습니다. 본 조례안은 전국 버스운송사업조합 연합회에서 버스요금 소폭인상등 여러 가지 어려운 점이 누적되어 가지고 교통수단의 기능을 원만히 유지하기 곤란하다는 그 이유를 가지고 등록세 그러니까 등록세만이라도 면제해달라는 그런 요청을 해왔습니다. 그래서 저희가 이것을 검토해본 결과이유가 있다고 판단해서 이번에 저희 도 뿐만아니라 각 시도가 공히 조례 제정안을 상정하게 된 것입니다. 제정이유를 다시 말씀드리면 앞에서 말씀드린 것과 같이 버스요금의 소폭인상과 비수익노선의 적자누증 그리고 임금인상 등으로 인하여 경영이 어려워짐에 따라서 업체에서 배차의 감축이라든가 또는 노선의 단축 비수익노선의 운행 기피 등 이러한 것이 있지 않겠느냐 이런 것이 있게되면 그 부작용이 일반 서민에게 크게 미칠 것이 아니냐 이런 우려가 저희한테 온 것입니다. 그래서 다소의 지원성격으로 해서 지방세인 등록세를 면제해 주므로써 일반 서민들이 주로 이용하는 교통수단을 보호 유지코자 하는데 그 이유가 있겠습니다. 조례의 주요골자를 말씀드리겠습니다. 자동차 운송사업법 제4조 규정에 의해서 면허를 받은 자가 동법 시행령 제2조 제1호 ‘가’목과 ‘나’목의 시내외버스 운송사업에 직접 사용하기 위하여 등록하는 저당권을 포함하고 있습니다만 버스에 대하여 지방세법에 규정한 등록세를 면제하려는 것입니다. 이것은 94년말까지 시한부조례가 되겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
자옥

배자옥위원장

주기훈 과장님 수고하셨습니다. 다음은 손효근 전문위원님 검토보고하여 주시기 바랍니다.
효근

손효근전문위원

전문위원 손효근입니다. 먼저 강원도세조례중 개정조례안에 대하여 검토한 사항을 보고 드리겠습니다. 제안이유는 지금 세정과장께 설명을 드린 바와 같이 법인의 경우 취득세 등록세 등은 장부가액 기준으로 세무조사 또는 자진납부 신고토록 되어 있으나 지하자원에 대한 현행 지역개발세과세 표준이 되는 정광가액은 법인 비법인을 막론하고 일률적으로 도지사가 결정 고시토록 되어 있어 조세형평의 원칙에 위배되고 있으므로 개정코자 하는 것입니다. 주요골자는 지하자원에 대한 지역개발세 과세표준이 되는 정광에 대해서 그 가액을 매년 1월 1일 및 7월 1일 현재의 거래가격을 기준으로 하여 도지사가 결정 고시한 금액으로 하던 것을 법인 의 경우에는 장부에 의하여 입증되는 거래가격으로 하되 그 가액이 도지사가 결정 고시한 금액에 미달하는 경우에는 도지사가 결정 고시한 감액으로 하는 것으로 되어 있습니다. 전문위원이 검토한 의견을 보고드리겠습니다. 지하자원에 대한 지역개발세의 부과는 91년 12월 14일 개정된 지방세법 제4절 각조에 근거한 것으로 1992년 1월 1일부터 시행되고 있으며 강물 66종 중 석탄을 제외한 65종인 과세대상 광물이거나 광구별 연간 매출액이 10억원 이하인 경우에는 과세대상에서 제외되며 납세 의무자는 채광된 정광을 원료로 하여 직접 제품을 직접 제품을 생산하는 채광자로서 다시 말하면 채광한 석회석을 이용하여 직접 시멘트를 생산하는 자가 되며 과표 및 세율은 채광된 광물가액의 1000분의 1이 됩니다. 본 도의 1992년도 지역개발세 징수목표액은 12억 7,000만원이며 이를 세분하면 발전용수에서 11억 9,400만원 지하수가 1,500만원 지하자원에서 6,100만원을 징수하도록 되어 있는 바 92년도 4월말 현재의 징수실적은 지하자원에서 6,400만원을 징수해서 연말까지는 목표액을 훨씬 상회하게 될 것으로 전망이 됩니다. 이 개정안에 관련해서 내무부에서는 지방세 징수의 통일을 기하기 위하여 각 시도에 준칙을 시달한 바가 있는데 준칙에 의하면 다만 법인의 경우 장부에 의하여 거래가액이 입증되는 경우 그 가액으로 한다라고만 되어 있어서 불성실한 법인일 경우 세수감소를 예상할 수 있으나 본 위원회에 회부된 개정안 은 다만 법인의 경우 장부에 의하여 입증되는 거래가액으로 하되 도지사가 결정고시한 금액에 미달할 경우에는 도지사가 결정고시한 금액으로 한다라고 되어 있어서 조세감소를 초래하는 일은 없을 것으로 판단되므로 원안대로 가결함이 타당할 것으로 사료됩니다. 다음은 강원도시내버스등의 운송사업 지원을 위한 등록과세면제 조례안에 대해서 검토한 사항을 보고드리겠습니다. 먼저 제안이유를 살펴보면 일반 서민이 주로 이용하는 주요한 교통수단이 되는 시내버스 및 시외버스 운송사업을 지원하기 위한 것입니다. 주요골자는 시내버스 및 시외버스의 등록 이것은 저당을 포함합니다. 이태까지 할 때에 등록세를 면제하며 그 적용기한은 1994년 12월 30일까지로 하려는 것입니다. 전문위원이 검토한 의견을 보고를 드리겠습니다. 본 조례에서 등록세가 면제되는 대상사업은 자동차 운수사업법 시행령 제2조에 서 규정한 여객 자동차 운송사업 중 시내버스 운송사업과 시외버스 운송사업이며 등록대상은 신규 소유권이전 및 저당권 설정 등록 등 3종류입니다. 1992년 5월말 현재 도내에 등록된 차량은 시내버스 827대 시외버스 706대등 총 1,533대가 등록되어 있으며 사업용 버스의 차량은 7년에서 10년으로써 매년 대 폐차가 불가피한 실정입니다. 강원도 버스운송사업조합에서 제출한 자료에 의하면 근래의 인건비 상승과 자가용 승용차의 증가 및 농촌인구 감소 등으로 1일 평균 1대당 시내버스의 경우 4만 4,679원 시외완행버스는 7만 6,887원 시외직행버스는 2만 8,513원의 결손을 감수하고 있음에도 다른 외국에서 실시하고 있는 보조금 제도마저 우리 나라에는 없어 운수업계의 운영 상태가 악화일로에 있다고 합니다. 한편 이 자동차등록세는 90년 12월 31일 지방세법 개정시 신설된 것으로서 전국적으로는 91년중 64억원을 징수하였고 92년 중에는 70억원 징수가 예상되며 도내에는 91년중 1억 3,900만원을 징수한 바가 있습니다. 이번 조례안은 시내, 시외버스 운송사업자의 운영난의 일부라도 해소시키고자 내무부에서 준칙을 시달하여 각시도가 공히 동일한 기간까지 면세코자 하는 것이므로 일반서민이 주로 이용하는 대중교통수단인 시내 시외버스의 주민생활에 대한 기여도 및 버스운 송 사업자의 도산이 잇따를 경우에 사회적 영향 그리고 91년도 도세수입의 비중을 살펴 볼 때 0.23%에 불과할 뿐만 아니라 94년 12월 31일까지의 한시적인 면세라는 점을 감안해서 본 건은 원안대로 의결함이 가하다고 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
자옥

배자옥위원장

손효근 전문위원님 수고하셨습니다. 먼저 강원도세조례중 개정조레안에 대하여 질의사항이 있으신 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 원만한 회의진행을 위해 일괄질의 일괄답변을 듣도록 하겠습니다. 협조하여 주시면 감사하겠습니다. 또한 질의가 있으신 위원께서는 먼저 발언신청을 하시고 질의하여 주시기를 바랍니다.
허천

허천위원

도세조례 개정안에 대해서는 이의가 없습니다. 이의가 없으니까 그냥…….
자옥

배자옥위원장

그럼 강원도세조례중 개정조례안은 원안대로 가결……. 김명기 위원님 말씀하십시오.
명기

김명기위원

조금 의문점이 있어서 몇 말씀 드리겠습니다. 세금은 공평성과 정확성이 있어야 할 것으로 봅니다. 그런데 지금 세율이 층하고 감하고 하는 사항도 아니고 세목표량에 의한 조정문제인 것 같은데 도지사가 고시한 가격보다 실지 장부량이 적을 때는 직권으로 도지사가 고시한 양으로 정하겠다 하는 말씀이 아니겠습니까? 지금 이것이. 그렇다면 무조건 생산하는 사람이 고시는 10이란 고시를 했다고 할지라도 생산의 실정에 따라서 50밖에 생산을 못했는데도 10에 대한 세금을 부과하게 되면 공평성이 없지 않나 하는 생각이 듭니다. 이 점에 대해서 조금 말씀 좀 해 주셨으면 고맙겠습니다.
자옥

배자옥위원장

위원님들 더 말씀하실 분 안 계세요? 지성룡 위원님 말씀하세요. 또 다른 위원님들 안 계십니까 ? 안 계시면 지금 말씀하신 황정선 위원 김명기 위원, 지성룡 위원님 질의에 대해서……. 답변 안 하셔도 되면 두 분의 답변만 해 주시기 바랍니다.
기훈

주기훈세정과장

답변드리겠습니다. 황정선 위원님께서 말씀하신 것을 그것을 제가 말씀 드릴 것이 있어서 잠깐 드리겠습니다. 내무부에서 당초에 준칙이 오기를 법인의 경우 장부에 의하여 입증되는 거래가 액으로 한다만 이렇게 내려왔습니다. 그런데 저희가 판단해 보니까 그렇게 해 가지고는 장부가격을 이 사람들이 낮추었을 때 우리 세금이 얕아지기 때문에 그것은 모순이 있다고 그래서 저희 나름대로 다시 연구검토를 해 가지고 하되 그 가액이 도지사 결정 고시한 금액에 미달될 때에는 고시가격으로 한다 이렇게 하므로써 고시가격 이하로서는 과표가 되지 않도록 그래서 현재보다는 세금이 올라가면 올라갔지 내려가지는 않습니다. 그렇게 하도록 해서 저희가 이것을 저희가 도 자체에서 이것을 수정한 것입니다. 이것을 부언해서 말씀 드리고 그리고 김 위원님께서 말씀하신 세율에 대해서 고시 가격을 지금 말씀대로 고시가격보다 장부가격이 낮을 때 장부가격으로 했을 때의 세금이 그만큼 줄기 때문에 고시가격이라는 것은 묶었습니다. 그것은 뜻이 없습니다. 다만 거기에서 고시가격 이상으로 저희가 세금을 받고자 하는데 의의가 있습니다.
명기

김명기위원

다시 좀 보충질문 하겠습니다. 고시가격이 장부가격보다 낮을 때는 지사 고시가액에 의한 세금을 부과하면 세금이 더 많으면 많았지 적지는 않다는 말씀인데 그 세금은 정확성이 없이 무조건 많이만 받으면 됩니까 ? 그것을 어떻게 생각하시는지 말씀해 주시죠.
기훈

주기훈세정과장

그것은 제가 깊이 생각을 안 해보았습니다만 현재…….
명기

김명기위원

제가 지금 말씀 드리고자 하는 것은 실질적으로 그 자원을 많이 이용하면 많이 받아야 되겠죠. 그러나 조금 이용하는데도 우리는 세금만 목적으로 해 가지고 징수가 되어서는 안 되겠다는 얘기입니다. 지금 두번째 안이 온 것과 같이 버스운송사업 경영이 잘 안 되기 때문에 세금을 감해주자 하는 얘기 아닙니까? 같은 소관인데. 한쪽에서는 세금만 자꾸 받으려고 생각하고 한쪽에서는 어려우니까 해주자 하는 이러한 형평을 잃은 세금 행정으로서는 안되겠다 저는 이러한 생각이 들기 때문에 질문을 드렸습니다.
기훈

주기훈세정과장

잘 알았습니다. 그것은 저희가 물량 산출문제가 지금 말씀하신 것에 제일 중요한데 그 물량에 대한 것은 업체에서 저희 도에다가 보고를 하는 것이 있습니다. 그 물량을 가지고 기준해서 하기 때문에 그 세금이 물량에 대해서 부과되기 때문에 그런 형평 등을 잃게 했는데 세금을 더 많이 물도록 한다 하는 것은 없겠습니다. 그 물량기준은 저희가 보고 받는 것을 가지고 저희가 하고 있습니다. 그렇습니다.
명기

김명기위원

그런데 다만 법인의 경우 장부에 의하여 거래되는 입증되는 거래가격으로 하되 도지사가 고시한 금액에 미달될 경우에는 이렇게 했거든요. 아주 고시가격으로 하든지 넘든 빠지든 고시가격으로 할 일이지 많은 것은 그것하고 모자랄 때는 세금 더 받겠다하는 이런 식의 행정은 되어서는 안 되겠습니다. 본 위원은 정식으로 동의를 올리겠습니다. 이것은 다음 기회에 심의하도록 유보해 주시면 고맙겠습니다.
자옥

배자옥위원장

여러 위원님들께서 다 들으셨겠습니다만 김명기 위원님의 말씀도 일리가 있다고 생각이 됩니다만 지금 답변에 거기 더 받을 수 있는 그런 계획은 아직 세우시지 않고 그냥 많이 받는 계획만 지금 가지고 나오셨기 때문에 그 우리 주민들 편에 보았을 때는 세금만 많이 낸다고 해서 좋은 것은 아니거든요. 그런 이유도 있다고 보아서 김 위원님 어떻게 생각하십니까 ? 이것을 동의로다가 계속하시겠습니까? 그렇지 않으면 우리가 토의할 수 있는 기회를 주시겠습니까 ?
명기

김명기위원

그럼 정회를 하면서 까지 심오한 협의를 하고자 하는 사항이니까 본 동의안에 대해서는 유보를 하겠습니다. 그럼 그렇게 하도록 하고…….

「좋습니다」하는 위원 있음

관희

이관희위원

질의를 미리 해놓으면 답변을 하기가 쉬운 것이 아니예요? 왜냐하면 내가 답변을 필요로 하는 것이 이번에 많이 있으니까 이것 뒤에 것 질의까지 하고.
자옥

배자옥위원장

아니, 이제 그것은 유보되었고. 시내버스 운송사업에 대한 3항이죠 ? 지원을 위한 등록세 과세면제에 대한질문을 하여 주시기 바랍니다.
관희

이관희위원

위원장님! 시내버스 등의 운송사업업체의 현황이 강원 도민의 발이 되고 착실히 운행이 되어서 도민의 편에서 운행되어야 함을 전제로 하면서 혜택을 주어야 한다고 보는데 그러기에 다음 운행사항에 대한질의를 하고자 합니다. 시내버스의 경우입니다. 각 노선의 운영시간 배차 운행은 잘되고 있는지? 오지나 운영이 어려운 노선의 배차는 잘 되고 있는지요? 두번째입니다. 고장시의 배차운영시간 차질은 없는지, 있을 시의 대안은 무엇인지 말씀하여 주시고 세번째입니다. 예비차량 확보는 되고 있는지? 네번째입니다. 비수요기에 배차시간을 넘기는 경우는 없었는지? 운전사의 부득이한 과실사고시 회사가 벌칙규정을 정하여 처리하고 있는지? 있다면 내역을 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 운전사의 노사관계가 관련 사고 시 회사를 떠나가 할 수밖에 없도록 인사조치를 하는 경우는 없었는지 답변해 주시고, 여섯번째입니다. 관광시즌에는 직행버스가 서울을 집중 운행 지역운송에 차질을 빚는 경우는 없었는지 말씀해 주시고 또한 운행시간 차질에 따른 감사 및 행정처벌을 제시하여주었던 사실은 있는지 또 제시해 주시기 바라고, 일곱번째입니다. 91년 92년도에 행정처벌 및 지도 감사현황을 밝혀 주시고 그것은 시내버스 경우입니다. 이상의 질의와 관련한 동해상사의 경우 시군민의 여론은 어떠하였는지? 이상에 얘기한 중에 여론은 어떠하였는지 행정입장에서 답변해 주시고 답변이 부실하면 근거에 따른 보충질의 책임을 물으려고 하는데 그것에 대해서 답변을 요하는 바입니다. 여덟번째입니다. 시내버스의 독선과 도민의 불편을 주는 예가 많은데 도에서는 운수회사가 경합으로 친절 봉사의 유도차원에서 시내버스회사를 신설할 계획은 없는지 답변해 주시기 바라고 쾌적한 운행과 서비스 개선을 위해서 동해상사 독선에 대안으로 시내버스 회사를 신설할 계획은 없는지 답변해 주시기 바랍니다. 아홉째입니다. 운전사 정비사 등 종사원의 복지시설이잘 되고 있다고 보는지에 대해서 답변해 주시고 동해상사의 세금실적을 밝혀주시기 바랍니다. 열번째입니다. 도계지역에 시내버스 업체인 화성 영암운수가 노선을 변경을 위한 운행을 개시했고 신고없이 버스를 운행했는데 버스노선 멋대로 변경하여 탑승자가 많은 지역에는 운행회수를 늘리고 운행하고 있다는데 행정대책은 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 열한번째입니다. 시내버스 승차권 구입이 어렵다는 여론이 있는데 승객의 불편을 해소할 방안은 없는지? 또한 회사경합을 시켜서 해소방안을 검토한 사실은 없는지 답변을 바랍니다. 그리고 90년 지방세법 개정 시에 신설된 것으로서 강원도는 91년도 92년도 세수징수 현황과 징수실적이 인정이 되므로 징수된 것이 아닌가 보다 세입에 따른 세수가 온 것은 아니었는지 거기에 대해서 답변을 한 번 해 보세요. 운영상태 악화가 세입증액 이유와의 전후가 맞지 않는다고 보는데 행정은 업자특혜의 오해가 있다고 보는데 이에 대해서 말씀을 해주시기 바랍니다. 이것이 확실한 답변이 있으므로 해서 업자에게 혜택을 줄 수 있는 세수면제의 조례안이 가결이 되어야 되지 않을까 이렇게 생각해서 본 위원은 이상으로 질의를 하고자 합니다. 끝입니다.
자옥

배자옥위원장

이관희 위원님 수고하셨습니다. 다음 허 천 위원님 말씀하세요.
허천

허천위원

여기서 대중을 상대로 하는 업체라고 해서 앞에 타이틀을 강하게 심어주었습니다만 영리업체로서 대중을 상대로 안 하는 업체가 어디 있겠느냐 하는 우선 그런 의아심을 갖습니다. 또 하나 제가 좀 어처구니 없는 생각을 했는지 모르겠습니다만 적자라고 해서 대 책을 세워주고 흑자인 경우에는 그럼 어떤 대책이 서야 되는지에 대해서 좀 알고 싶습니다. 그래서 이런 문제에 혜택이 주어졌을 때 이렇게 같은 대중을 상대로 하는 영리 업자가 많이 있는데 이 버스업체에만 국한해서 이런 혜택을 주었을 때 타 업체에 미치는 영향 타 업체에서 일어날 부작용 같은 것을 어떠한 방법으로 막고 설득을 할 수 있는지 말씀해 주시고 두 번째는 아까 말씀 드렸듯이 흑자회사의 경우에 대해서 어느 상한선을 두어 가지고 그럼 흑자 수입에 상한이 있어서 그 많은 수입을 보았을 때에는 행정당국에서 작용을 할 수 있는 권한이 있는지 그렇다면 그러한 권한이 없다면 적자인 그런 회사만 가지고 또 그런 상태로만 따져가지고 혜택을 준다는 것은 다소 무리가 있지 않느냐 영리를 위해서 자기들의 영업을 하고 있는 상태인데 하는 그런 의심을 가지고 답변을 바라고 싶고 바람직하다면 전체 회사를 다 상대로 할 것이냐 그래가지고 황금노선을 따지고 있는 회사도 있겠고 아주 어렵게 힘겹게 그야말로 봉사적인 입장에 시 운행하는 그런 회사도 있을 줄 믿습니다. 그러면 황금노선을 달리고 있는 그러한 회사는 어떻게 해서 혜택을 주어야 되고 영리를 목적으로 하는 그러한 회사이면서도 오벽지만을 운행하는 그러한 회사가 있는데 바람직한 것은 오벽지만을 운행하고 어려운 회사를 이런 혜택을 주는 쪽이 타당하지 않겠느냐 해서 이 세 가지만 말씀을 드립니다.
자옥

배자옥위원장

허 천 위원님 수고하셨습니다. 다음 이해천 위원님 말씀하세요,
해천

이해천위원

이해천 위원입니다. 연간 91년도가 등록세가 1억 3,000여만 원이라고 만들어져 있는데 평균 약 1억원 정도가 될 것으로 알고 있습니다. 강원도가 재정운영에 상당한 빈약한 사항이 있다고 여러 번 들었습니다만 여기에서 발생되는 소위 세수결함은 어떠한 재원에서 염출이 되고 그 대책이 있는지를 여쭙고 싶고 이 내무부 준칙에 의해서 이루어지다 보니까 지금 와서 하는지는 몰라도 이런 것들이 예산편성이 되기 전에 했더라면 하는 아쉬운 점이 있습니다. 그리고 보게 되면 1,500여대의 버스가 소위 로테이션 되면 내는 등록세라고 하는 것은 대당 분산했을 때 그 가액이 굉장히 경미합니다. 그러나 강원도가 수입을 목적으로 했을 때는 1억원 상당이 넘는 금액인데 이것을 어떤 회사를 소위 지원하는 그러한 측면에서 면제 조례를 작성한 것이 아닌가 의문시되어서 말씀을 드립니다. 답변하여 주시기 바랍니다.
자옥

배자옥위원장

이해천 위원님 수고 하셨습니다. 다음 황정선 위원님 말씀하세요. 황정선 위원님 수고하셨습니다. 다음 김명기 위원님 말씀하세요.
명기

김명기위원

자동차 등록 문제가 경영이 어려워서 조금 부담을 덜어주겠다는 말씀으로 듣고 있습니다. 그런데 이 자동차 등록세를 90년 12월 31일 지방세법 개정으로 인한 신설된 법이라고 하셨는데 90년이면 지금 2년이 안 되었습니다. 1년을 시행하고 특정 사업체인 시내버스회사에만 3종의 등록세를 면제코자 한다는 말씀인데 앞으로의 택시 또는 화물자동차에 운수사업이 어려울 때는 똑같이 면세 조처해 줄 것인지의 답변을 바라겠습니다. 이상입니다.
자옥

배자옥위원장

김명기 위원님 수고하셨습니다. 지금 황정선 위원의 정회 동의 요구가 있었습니다.
명기

김명기위원

이의 있습니다. 김명기 위원입니다. 제1안 상정시 정식동의를 요청한 바 정회를 목적으로 본인의 동의를 유보했는데도 불구하고 제2안의 심의에 들어간 연후 다시 또 정회를 한다는 말씀입니까?
자옥

배자옥위원장

아니, 당초에 두 건을 한꺼번에 상정해 놓았기 때문에 감은 건으로 상정해 놓은 것을 같이 다 질의 답 면을 하고 정회를 하자는 말씀으로 아까 했던 것이죠.
명기

김명기위원

동료 위원들께서 이 안을 심오하게 의논 또는 협의를 하고자 본 위원의 동의에 대해서 유보까지 요청해서 위원님들의 의견을 존중하여 본 위원이 유보를 하였던 것이 아니겠습니까 ?
자옥

배자옥위원장

그래서 제가 양해를 구했죠? 여러분들한테.
명기

김명기위원

알겠습니다.
자옥

배자옥위원장

본 안건에 대한 검토시간을 가지고자 잠시 20분간만 정회를 선포…….
덕중

정덕중위원

정회하기 전에 잠깐만요. 정덕중 위원입니다. 황정선 위원의 동의안 중에서 다 좋은 말씀여에요. 그런데 정회를 하게되면 어떤 문제가 오느냐 하면 세무과장은 세무에 대한 답변을 하고 나머지는 모른다는 얘기가 나와서 또 시간 낭비가 됩니다. 그렇기 때문에 황정선 위원의 동의에 찬동을 하면서 아예 정회하기 전에 관계공무원 출석요구를 다시 변경안을 제출해서 교통행정 부분에 대한 질의를 우리 동료 위원들이 많이 했습니다. 그러니까 이 교통행정 부분을 세무하고 연결되는 것이기 때문에 이것은 반드시 알아야만 우리가 여기서 조례 개정여부를 논할 수가 있어요. 그러니까 교통관계 담당공무원 출석변경동의안을 제출해서 통과시켜 놓고 20분 정회를 하든지…….
자옥

배자옥위원장

글쎄 잘 알겠는데요. 그렇기 때문에 정회를 해 가지고 그 분 의 출석요구를 할 수가 있으니까…….
덕중

정덕중위원

아니지요. 동의에 우리가 의결을 해놓고 20분이나 30분 정회를 하고 그때 담당공무원이 와라 이것이죠. 그러면 그때 담당공무원이 오면 되지 않습니까?
자옥

배자옥위원장

아니, 글쎄 담당공무 원이 오게 정회를 하고 오시가 하면 되니까…….
덕중

정덕중위원

아니, 그냥 오라고 하면 옵니까? 지금 동의가 채택이 안 되는데.
자옥

배자옥위원장

아니, 오후 참석 시에는 금방 회의가 되니까.
덕중

정덕중위원

아니지, 아니지 내 얘기 취지는 그것이 아니고요. 지금 업무가 관계공무원은 지금 세무과장님과 관계 공무원만 왔지를 않습니까?
자옥

배자옥위원장

추가 출석요구를 하고 정회를 하자는 말씀입니까?
덕중

정덕중위원

추가 출석동의안을 채택해 놓고 30분을 정회하면 여기에 우리 결의에 의해서 관계공무원이 여기에 와서 교통업무 전반에 대찬 것을 세무과장이 못하는 부분은 할 것이 아닙니까? 아니, 그러니까 내 말이 틀리지 않는다는 말입니다. 우리가 정회해서…….
자옥

배자옥위원장

가만 있어봐요. 출석을 한다고 하면 우리가 질문을 다 시하고서 다시 자료를 주고서 정회를 하느냐 그렇지 않으면 정회를 해놓고 그 분을 오시게 하느냐 오시는 정회동안에 우리가 말씀을 드릴 수 있는 것이냐? 이것을 내가 말씀을 드리고 싶은 것입니다.
덕중

정덕중위원

아니, 위원장님! 그럼 내가 한 가지 여쭈어 보겠습니다. 그럼 여기서 교통행정 담당자를 여기서 우리가 출석요구를 안 했는 데도 올 수가 있습니까?
자옥

배자옥위원장

아, 그것은 위원장 직권으로 할 수가 있습니다.
덕중

정덕중위원

그래요. 그럼 그렇게 해요. 왜냐하면 저는 여기서 그러니까 내가 나름대로 우려해서 하는 얘기인데 과장님께서 30분 후에 답변을 하실 적에 이것은 내 소관이 아니니까 모르겠습니다 이것은 내 소관이 아니라서 모르겠다고 하면 우리는 헛소리가 된다는 말이에요.
자옥

배자옥위원장

아니, 글쎄 소관을 따지기 전에 지금 모셔다가 놓고 질문을 하고서 정회를 하느냐 그렇지 않으면 정회를 해놓고 오시게 한 다음에 할 것이냐를 지금…….
덕중

정덕중위원

오시게 한 다음에 답을 들으면서 교통행정에 대한 부분을.
자옥

배자옥위원장

질문을 해야 그 양반이 답을 들을 것이 아닙니까?
덕중

정덕중위원

아니, 질문은 이미 해 놓아서 기록해 놓았잖아요.
자옥

배자옥위원장

질문을 했어도 다른 분이 들었지 그 분이 들은 것이 아니지 않느냐 이런 얘기입니다.
덕중

정덕중위원

알았습니다.
자옥

배자옥위원장

그럼 20분간만 정회를 선포합니다. 14시 55분 회의중지 15시 30분 계속개의
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 잠시 20분전에 여러 가지 지금 강원도 시내버스 등의 운송사업지원을 위한 등록세 과세면제에 관해서는 우리가 과세원칙 문제보다도 교통과에 소관된 업무가 우리 이관희 위원 질문 12가지가 과연 타당성 있게 진행이 되느냐 이 내용에 대해서 교통행정과장님 답변하여 주시기 바랍니다.
규형

이규형교통행정과장

교통행정과장 이규형입니다.
자옥

배자옥위원장

과장님 그 내용에 대해서 충분히 들으셨죠?
규형

이규형교통행정과장

지금 산업위원회에 가있다가…….
자옥

배자옥위원장

거기 가 있다가 오셔서 그 내용을 충분히 못 들으셨나요? 그 12가지 아까…….
규형

이규형교통행정과장

기록하신 것을 봤는데 이것은 제가 죄송합니다만 답변을 올리면서 미비한 것은 지면으로 제출해드리겠습니다.
자옥

배자옥위원장

그래서 우리가 정회 도중에 과장님이 오시면 그 12가지에 대한 충분한 설명을 드려 가지고 답변자료를 했으면 했는데 아까 과장님이 오셨다고 그래서 그냥 진행을 하게 되는데 답변을 충분하게 해주시기 바랍니다.
규형

이규형교통행정과장

교통행정과장 이규형입니다. 이관희 위원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변을 올리면서 제가 산업위원회에서 지금 막 올라왔기 때문에 부족한 사항은 서면으로 답변올리는 방법으로 양해해 주시기 바랍니다. 먼저 각 노선의 운행시간 배차 운행은 잘 되고 있는지 오지나 운행이 어려운 노선의 배차는 잘 되고 있는지에 대한 질의를 해 주셨는데 먼저 강원도 시내버스의 현황을 보고 드리면 17개 버스회사에서 173개 노선을 운행하고 있습니다. 질문하신 내용에 대해서는 오지나 운영이 어려운 노선 이런데도 배차가 잘 되고 있느냐는 질의에 대해서는 지금 현재 정 상 운행하고 있다고 보고 드리겠습니다. 다음에 고장시를 대비해서 운행시간차질은 없는지 있을 때 대안을 질문해 주셨는데 고장시를 대비해서 상용차가 지금 723대가 있고 예비차가 104대가 있습니다. 이런 고장시에는 예비차를 배차하도록 되어 있다는 것을 보고 드리고 그 운행시간을 지키지 않고 결행했을 때의 대안은 결행을 하면 50만원의 벌과금에 처하고 있습니다. 그 다음에 예비차량은 확보되고 있는지에 대한 질문을 주셨는데 예비차는 기존대수 116대 중에서 지금 예비차가 116대가 전부 확보가 되어야 되는데 12대가 부족한 104대가 확보되어 있습니다. 비수기에 배차시간을 넘기는 경우는 없느냐 하는 질문이 계셨는데 동절기 등의 비수기에는 정상운행이 되도록 업체에 대한 지도 점검을 강화해 나가고 있습니다만 오지 노선에 눈이 심하게 오고 한때에 결행이 있는 경우가 있습니다. 이런 때에 벌과금을 처하게 되고 이런 때에 완전 월동장비를 갖추어서 가도록 지도를 해나가고 있습니다. 다음에 운전사의 과실사고시 회사가 벌칙규정을 적용해서 처리하고 있는지 있다면 내역을 밝혀 주기 바란다는 질문이 계셨는데 이것은 회사와 노사간의 협정사항 여기 때문에 저희가 이 노사관계의 협정 사항을 다시 파악을 해서 서면으로 보고드리는 방법으로 하겠습니다. 사고시에 회사를 떠나게 할 수밖에 없도록 인사조치를 하는 경우는 없는지에 대한 질문을 주셨는데 이런 사항은 노사협약에도 있습니다만 노동법에 의해서 임의로 이렇게 해고시키는 방법은 없습니다. 다음에 여섯번째로 관광시wms에 직행버스가 서울을 집중 운행해서 지역운송에 차질을 빚는 경우는 없는지에 대해서 물으셨는데 관광시즌이나 그 다음에 추석절이나 정초같은 때에 이용객이 많을 때에는 임시운송 허가를 받아서 처리는 하지만 임의로 서울로 이런 곳으로 집중적으로 운행하는 방법은 없습니다.
관희

이관희위원

과장님! 그것이 정말 입니까?
자옥

배자옥위원장

일단 답변을 들으신 다음에 나중에 보충질의를 하시죠.
관희

이관희위원

아니요, 일문일답 할 수 있잖아요. 시즌 때 직행버스가 서울에 운행을 임시 운행 정도로만 가볍게 합니까?
규형

이규형교통행정과장

임시운행허가를 받아서 하도록 되어 있습니다.
관희

이관희위원

그렇게만 하도록 했었습니까? 그럼 제시를 할까요? 그래서 제시를 하면 과장님 이 업무상의 잘못된 것에 대한 책임을 지겠습니까?
규형

이규형교통행정과장

지금 절차상 에 저희가 임시운행 허가를 받아서 가도록 되어 있기 때문에 그렇게 조치를 해나가고 있습니다.
관희

이관희위원

그래서 시민들의 발을 묶어 놓고라도 서울하고 관광지를 다니도록 해줘야 되는 것입니까? 그것이. 거기에 따른 행정처분을 해 본적이 있습니까? 제시해 주세요.
규형

이규형교통행정과장

이런 사항은 다시 확인을 해서 위법사항이 있다면 조치를 하겠습니다.
관희

이관희위원

전에는 없었고요? 시인할 부분이 있으면 시인해 주시고 거기에 따른 우리 도의원들이 과장님에 대한 업무상의 차질에 대한 책임을 물을 것은 우리가 할테니까 확실하게 얘기해 주세요.
규형

이규형교통행정과장

지금까지 저희가 이렇게 임시운행 허가를 받지 않고 운행한 사항을 파악하지 못했습니다.
관희

이관희위원

없습니까?
규형

이규형교통행정과장

제가 파악을 못했습니다.
관희

이관희위원

파악을 못했습니까? 그랬으면 그 직행버스가 시간대에 운행을 하는 것에 대한 지장은 없었고요? 그것에 따라서. 서울과 관광지가 더 중요한 의미에서 그렇게 운행을 하도록 했었습니까 ?
규형

이규형교통행정과장

인가된 회수에 임의로 운행한 사항은 제가…….
관희

이관희위원

아니, 그랬을 때에 노선시간이 있었을 것 아니예요? 시간이 차질이 올 것이 아닙니까? 차가 관광시즌에는 대수를 몇 십대로 늘릴 수는 없는 것이 아닙니까? 새로 사서 갑자기 늘릴 수는 없는 것이 아니예요? 증차가 안되었는데 그랬을 때는 어떻게 되었느냐는 얘기입니다.
규형

이규형교통행정과장

그 예비차를 충당해서 운행하고 있습니다.
관희

이관희위원

예비차가 몇 대가 되는데 충당이 됩니까? 시즌에……. 이것은 강원도민의 민원입니다, 여론입니다. 시즌에는 차가 안 온다는 것하고 그 차가 관광지하고 서울로 운행을 하고 있다고 여론이 오고 있는데 거기에 대해서 부정을 합니까? 그것을…….
규형

이규형교통행정과장

아니요. 부정하지 않습니다. 제가 몰라서 그렇습니다.
관희

이관희위원

아니, 그러니까 결행되는 것에 대해서 우리 과장님이 있다 없다는 것에 대해서 확실하게 얘기를 해주세요. 그러면 우리 의회에다가 저 나름대로 올리겠습니다. 그냥 넘길까요? 이것을. 다시 나중에 얘기를 하겠어요? 이런 일이 있는 것으로 봐서 운수업자 틀 두둔한 특혜의 한 예가 아니냐 이것입니다. 그렇기 때문에 조례안을 우리가 이런 것을 참고로 해서 해야되느냐 안 되느냐 하는 것을 결정하겠다는 얘기입니다.
자옥

배자옥위원장

여관희 위원님 이렇게 하시죠.
관희

이관희위원

일문일답이니까 위원장님!
자옥

배자옥위원장

글쎄, 일문일답으로 하니까 우선 아까 12가지 사안에 대해서 지금 과장님이 이해하고 계시죠. 그래서 거기에 대해서 폭 하고 계신 것 중에서 맞으신 것은 내놓고 지금 말씀드린대로 그 이의가 있는 것만 다시 10가지 가 되었든 12가지가 되었든 전체로 해서 그럼 그때 또 하면 되잖아요.
관희

이관희위원

아니, 일문일답입니다. 의사진행입니다. 위원장님! 의사진행으로서 제가 일문일답하겠습니다.
자옥

배자옥위원장

글쎄, 일문일답도 답변을 들을 수 있는 기회를 드려야 될 것이 아니냐 이것이에요. 그래서 다 이해를 하고 계시면 그것에 대한 답변을 듣는 것이고 그렇지 않으면 연구하실 수 있는 그런 시간을 주시는 것이 더 좋지 않을까 하는데요.
규형

이규형교통행정과장

이 사항을 제가 파악을 하지 못한 사항으로 죄송스럽게 생각하면서 이것은 조사를 해서 별도 보고드리도록 하겠습니다.
관희

이관희위원

그렇게 확실히 하세요.
규형

이규형교통행정과장

다음 91년도 도와 92년도에 행정처벌 및 지도감사 현황을 밝혀 달라고 말씀이 계셨는데 91년도나 92년도에 수시 지도 점검을 분기별로 하고 있고 시군과 함께 하고 있습니다만 91년도에 적발건수는 104건 92년도에는 35건을 적발했습니다.
관희

이관희위원

그 적발내용에 대해서 한 번 밝혀 주세요, 어떤 부분에 대한 적발이었는지.
규형

이규형교통행정과장

이 것은 불법 운행이라든가 차내 청결상태 이런 사항이 되겠습니다만 이 103건이나 35건에 대한 내용은 이것은 서면으로 보고를 드리겠습니다.
관희

이관희위원

크게 나누어 봐 주세요. 크게 나누어 가지고 처벌은 어떻게 하고 감사지도는 어떻게 했는지 얘기를 해주세요., 그래야 자꾸만 넘기면 나중에 서면으로 보고한다고 해서 자료가 왔을 때 문제가 있었다든지 납득이 가지 못하였던 것을 그냥 넘겨놓고 오늘 의안을 통과를 시켜야 되는 의미가 되는 것이 아니겠어요? 그러니까 그런 것은 크게 나누어서 말씀 좀 해주세요.
규형

이규형교통행정과장

이것이 결행이 있느냐 하는 사항하고 그 다음에 청결상태 그 다음에 차내…….
관희

이관희위원

크게 나누어서 몇 대가 어떻게 되었고 그것에 대해서 얘기를 해주세요. 가만 위원장님! 지금 답변과정이 너무도 형식적인 주먹구구식의 답변인데 저는 과장님의 더 자세한 답변을 요구하는 의미에서 10분만정회를 요구합니다. 그럼 미진하기 때문에 다시 더 자세하게 답변을 해달라 이런 얘기입니다.
자옥

배자옥위원장

유회입니까? 정회입니까?
관희

이관희위원

정회죠. 왜 그런가하면 내가 과장님하고 얘기할 것이 있어서 그래요.
자옥

배자옥위원장

아니, 그렇다면 그 안건에 대한 것은 지금 말씀드린 대로 그 내용을 충분하게 12가지 다 모르시면 그것을 아까 말씀대로 답변하실 수 있는 기회를 갖기 위해서 하시고 그럼 주기훈 세정과장님 우리가 아까 질문한 그 내용에 대해서 답변하시는 시간으로 하시죠. 어떻게 생각하십니까? 과장님.
규형

이규형교통행정과장

죄송합니다. 답변자료를 준비해 가지고 오겠습니다.
자옥

배자옥위원장

이관희 위원님 어떻게 이해해 주시겠습니까?
관희

이관희위원

조금 더 자세히 해 주시겠습니까?
규형

이규형교통행정과장

예.
관희

이관희위원

답변을 이렇게 하면 답변을 받으나 마나 합니다. 하등의.
자옥

배자옥위원장

아니, 그래서 이관희 위원님의 일문일답식으로 해 가지고 나도 그 이야기를 해가지고 다른 사람들도 있으니까 12가지를 다 설명하는 대로 하고 그 다음에 다른 분들도 질문해 놓고 그 다음에 일문일답식으로 답변을 하실 수 있는 기회를 드릴테니까 그때 하시라고 한 얘기이죠.
관희

이관희위원

위원장님! 제 말씀은 그래서 의사진행 발언이 아니겠습니까? 일문일답으로 해달라는 것을 요구를 한 것이니까.
자옥

배자옥위원장

지금 요구를 했는데 이관희 위원님은 정회를 해 가지고 두 분이 얘기하는 것보다 여러 위원님들이 여기서 다 한꺼번에 질문하실 것이 있으시면 들으시고 답변해 주실 수 있는 기회가 좋지 않겠느냐 이런 얘기죠.
명기

김명기

위언 재청입니다.
자옥

배자옥위원장

그럼 이관희 위원님 그렇게 양해해 주시기 바랍니다.
해천

이해천위원

과장님이 오셨기 때문에 생각나는 것이 있어서 한 가지만 질문을 드리고자 합니다. 세정과도 관계가 되겠죠. 자동차에 대한 과태료 징수에 대한 사항입니다. 그것은 강원도가 징수하는 금액이 연간 얼마나 되는지를 알고 싶고 그 다음에 오지노선 운행버스에 대해서는 도로부터 실비보상을 하도록 되어 있는 것으로 알고 있습니다. 연간 이 실비보상액은 얼마가 되며 오지노선별로 회사명 별로 상세히 알려 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.
자옥

배자옥위원장

이해천 위원님 수고하셨습니다. 다음 정덕중 위원님!
덕중

정덕중위원

정덕중 위원입니다. 의사진행발언으로 해야 되겠습니다. 지금 위원장께서 말씀하시기를 모든 일괄적으로 과장님한테 질문을 드리고 나중에 구체적인 것은 서면답변이라는 말씀이 나오셨는데 여기에는 서면답변이 해당이 안 된다고 봅니다. 왜냐하면 우리는 지금 현재 교통행정과장이 여기에 와 가지고 설명하는 우리가 지금 시내버스 운송사업지원을 위한 등록 세 과세면제를 하기 위해서 입니다. 그렇기 때문에 이것을 지금 다루지 못하는 과정에서 서면답변을 가지고 어떻게 합니까? 그렇기 때문에 이 안건을 유보해 놓고 서면답변을 받아서 위원들이 이해한 다음에 다시 토의한다면 모르되 정회해 서 한다면 서면답변이 아니고 과장께서 밤늦게까지라도 충실한 답변을 해 주셔 가지고 우리가 여기에서 알고자, 하는 부분을 확실히 이해가 가도록 해야 됩니다.
자옥

배자옥위원장

지금 정덕중 위원님께서 의사진행발언으로 지금 충분한 자료를 얻기 위해서도 그렇고 우리가 지금 그 관계 때문에 그런 것이 아니라 말씀드린 대로 강원도 시내버스 등의 운송사업 지원을 위한 등록세 과세면제에 관한 것인데 과연 그렇게 우리가 세금을 안내는 곳을 면제까지 해주면서 과연 그 사람들은 이행을 할 것을 잘 하고 있으나 여기에 초점이 가서 교통 과장님을 사실은 모신 것입니다. 그러니까 거기에서 조금 그렇게 해서 내가 아까 이관희 위원님한테 유보냐 그렇지 않으면 10분간 정회냐 그러니까 정회한 다음에 그것을 들으셔서 충분한 답변이 나온다면 이것을 처리하는데 저것 하는데 지금 정덕중 위원님은 이것을 아주 유보를 하자하는 이런 말씀을 하셨으니까 그럼 충분하게 자료를 수집하는 뜻에서 그럼 유보가 되면 위원님들 어떻게 생각하십니까? 재청있으십니까?
명기

김명기위원

찬성합니다.
자옥

배자옥위원장

지금 재청이 있었고 삼청 있으십니까?
해천

이해천위원

예.
덕중

정덕중위원

아니, 마저 설명드릴께요. 취지는 본 위원의 취지는 과장님께서 우리가 이해가 납득이 갈 수 있는 오늘 충분한 답변을 할 수 있고 충분한 자료를 가셔오실 수 있다면 오늘 우리는 이것을 늦게라도 설명을 듣고 이해를 해서 이 조례안을 다루어야 한다는 얘기입니다. 그런데 과장님 말씀이나 위원장님 말씀이나 우리 황정선 위원이 부족한 부분은 서면 제출소리가 나오니까 서면답변은 안 된다 이것입니다. 서면답변 받으려면 서면답변 받아서 우리가 이해할 때까지 우리 오늘 의사일정 제3항은 유보해야 한다는 얘기입니다.
자옥

배자옥위원장

아니, 그러니까 답변이 부실하다고 그래서 얘기가 된 것이잖아요. 그럼 그냥 진행하겠습니다. 다른 위원님들 질문하여 주십시오, 권혁춘 위원님. 권혁춘 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 말씀하여 주십시오.
철훈

함철훈위원

함철훈 위원입니다. 지금 우리가 내무위원회에서 지금 버스회사에 대한 등록세과세 면제에 대한 문제를 지금 다루고 있습니다. 과연 이 면세를 해주는 것이 타당성이 있느냐 이 문제를 지금 우리가 논의하다가 그러면 면세를 해주는데는 지금 버스회사는 자기 할 의무를 다 하고 있느냐 국민의 여론이 그 만큼 그 동안에 많이 있다는 것을 위원님 여러분께서도 이것을 아시고 지금 이관희 위원이 그것을 들어보고서 어떤 제조례안에 대한 가부를 결정지어야 되겠다 이래 가지고서는 지금 질의가 된 것이 지금 뭐 우리가 자동화 교통에 대한 것은 이것은 산업위원회에서 할 것이지 우리가 내무위원회에서 할 것이 아니거든요. 그런데 세금관계 때문에 연유로 해서 우리가 세금을 면제해 주는데는 충분히 버스회사들이 의무를 다하고 있는지의 여부를 지금 따지게 되어서 이렇게 회의가 지루해지는데 난 그렇게 생각을 합니다. 이 세금이라고 하는 것은 이것은 우리국민의 3대 의무입니다. 의무인데 또 세금이라고 하는 것은 형평성이 있어야 됩니다. 국민한테. 공정한 세금이 되었을 때 납세자들이 반발없이 그냥 낼 수 있는 것입니다. 그런데 지금 행정에서 이것이 지금 행정에서 하는 것을 보면 말이에요. 차라리 버스회사에 문제가 있으면 어떤 방법으로 지원을 해주는 것이 있는 것으로 알고 있습니다. 다른 방법으로 차라리 지원을 하고 세금은 세금대로 받아야지. 아까 저기 허 천 위원도 얘기하셨지만 다른 회사들이 타 업종에서 혜택을 요구할 때는 정부에서 답변할 여지가 없다고요. 그렇기 때문에 여기에 나온 이 조례안을 보면 내가 볼 때는 이것은 졸속행정에서 나오는 한 개의 처사가 아니냐 이렇게 얘기할 수 있습니다. 그렇기 때문에 우리가 일단은 이 면세문제 이 안건은 일단 유보하고 또 우리가 버스회사에서 자기내 의무를 충분히 다하고 있는지 지금 아마 과장님께서 갑작스럽게 나오셔 가지고 지금 답변을 제대로 못하시는 것 같은데 구체적으로 우리가 답변도 좀 들어보고 그런 연후에 이 문제를 다시 다루는 것으로 하는 것이 오히려 순서가 빠르지 않겠느냐 이런 생각을 해보는 것입니다. 그래서 내가 이 등록세 과세면제조례에 대한 견해를 말씀을 드렸습니다.
자옥

배자옥위원장

함철훈 위원님 수고하셨습니다. 지금 함철훈 위원님의 말씀은 아까 우리 이관희 위원님은 12가지 질의에 대해서 답변이 부실하니까 정회를 했다가 하자는 그런 말씀도 계셨고 또 지금 여러 위원님들이 여러 가지로 말씀을 해주셨습니다. 함철훈 위원님 지금 말씀은 지금 그런 답변이 한꺼번에 답변할 수 있는 그런 사항이 아니니까 일단 이것을 유보를 하자는 그러한 의견이 나오셨습니다. 거기에 대해서 우선…….
허천

허천위원

허 천 위원입니다. 말씀들이 오가는 것을 들어서 참작을 합니다만 답변을 들어도 결과는 뻔 한대로 갈 것 같습니다. 유보 쪽에서 많은 의견들이 나오고 계시고 아까 정회를 하고 말씀들을 많이 나누었습니다만 영리를 목적으로 하는 영업체 에다가 면세를 준다는 것도 문제가 되겠고 또 아까 말씀드린 대로 타 업체에서 똑같이 대중을 상대로 하는 업체에서 면세를 주장하고 나왔을 때에 어떻게 대처하겠느냐는 것도 문제가 됩니다. 그래서 이번에는 다루는 것을 중지를 하고 유보하는 것을 정식동의하는 것입니다.
자옥

배자옥위원장

함철훈 위원님의 의견에 재청이로군요.
허천

허천위원

재청을 하겠습니다.
자옥

배자옥위원장

삼청있습니까? 그리고 아까 우리 이관희 위원님은 그것을 듣고 아까 우리 정덕중 위원님도 말씀을 하셨듯이 우리가 강원도 시내버스 등의 운송사업지원을 위한 등록세 과세면제에 관한 것이니까 참고로 오늘 저것을 듣고 처리하느냐 안 하느냐 했는데 저것이 처리가 안 되는 것이죠? 유보로 해서 . 뭐 거기에 대해서 다튼 의견있습니까?

「예」하는 위원 있음

관희

이관희위원

질의답변은 들어야지요.
자옥

배자옥위원장

아니, 그러니까 질의자체가 유보라는데 질의에 대한 답변을 들을 필요가 무엇이 있어요? 다음 회기로 넘기는 것인데 무슨 질의를 들을 필요가 있어요? 질의할 필요도 없고. 다음 번에 유보해서 그때 안건이 나왔을 때 다시 질의해서 하면 되는 것이니까. 지금 황정선 위원의 보충발언에 의해서 이 안건은 유보를 하되 질문은 지금 하시는 것이 더 있다고 그래서 아까 제가 질문있느냐고 물어도 보았습니다만 질문이 없길래 저도 그런 말씀을 드렸습니다만 더 위원님들 질문사항 있습니까? 글쎄, 그러니까는 더 질문하실 것은 이제 없으실 것으로 보고 그럴 3항에 대한 것은 유보로 결정을 짓겠습니다. 그림 과장님 아까 12가지에 대한 사항을 모르시면 우리 이관희 위원님이 가지신 질문내용이나 또 아까 과장님 여 가지신 내용을 충분하게 더 들으시고 그 외에 위원님들이 질의한 것을 상세하게 좀더 자세하게 답변할 수 있는 기회를 마련해 주시기 바랍니다.
규형

이규형교통행정과장

알겠습니다.
자옥

배자옥위원장

그럼 주기훈 과장님 나오셔서 아까 질문하신 것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 2항에 대해서만. 강원도세조례중 개정조례안에 대한 질의에 대해서만…….
기훈

주기훈세정과장

의사일정 2항에 해당되는 것만 답변을 드리고 3항에 대해서는 다음 회기에 답변을 드리도록 하겠습니다. 김명기 위원님께서 법인의 경우 장부가격이 고시가격에 미달할 경우 세수증대를 위해서 높은 가격을 적용하는 것은 모순이 아니냐 이런 말씀이 계셨습니다. 저희가 법인의 경우에는 지방세 중에서 취득세라든가 등록세라든가 이것을 장부가격으로 해서 지금 적용하고 있습니다. 그렇기 때문에 지역개발세에도 장부가 격을 준용하도록 저희가 하고자 하는 것입니다, 이것이 원칙이기 때문에. 다만 그렇게 했을 때에 도지사 고시가격보다 장부가격이 높게 형성되었던 것을 그 고시가격으로 하면 그 사람은 그만큼 세금을 덜 내는 형세가 되기 때문에 장부 가격을 국세나 지방세에서도 고집하는 것입니다. 그러니까 저희 입장에서 세금을 그 사람들이 낼만큼 내도록 장부에 의해서 입증된 것만큼 받기 위해서 저희가 장부가격을 가져다가 고집하는 것이니까 이해해 주시기 바랍니다. 다음에 지성룡 위원님께서 광업권자의 법인과 비법인 현황하고 왜 법인만 장부가격을 적용하느냐는 말씀이 계셨습니다. 현재 지역개발세는 납부하고 있는 광업권자는 모두 14개 법인이 있습니다. 그리고 비법인은 한 군데도 없습니다. 다만 법인의 경우에는 조금 전에 말씀대로 국세 관계 규정에서도 이 장부를 공인하고 있습니다. 그렇기 때문에 저희가 장부가액을 적용하고자 이렇게 고집하는 것입니다. 답변이 되었는지 모르겠습니다. 나머지는 다음 회기 때 하겠습니다.
철훈

함철훈위원

질의 좀 하겠습니다. 그런데 지금 도세하면 뭐 저희들이 얘기 안 해도 과장님께서나 공무원들이 세수에 대한 것을 세심하게 연구하고 관심을 가지고 조례안도 만든 것으로 이렇게 알고 있습니다. 그런데 지금 여기 문안 자체에 보면 말이에요. 유독 여기에다가 법인이라고 하는 것을 명시를 했고 그 장부에 의하여 입증되는 거래액으로 하되 그 가액이 도지사가 결정한 고시금액에 미달할 경우에는 도지사가 결정 고시한 금액으로 하도록 함 이렇게 되어 있다면 그렇다면 이 조례안이 필요가 없는 것이 아니예요? 도지사가 결정해 가지고 그냥 하면 되는 것이죠. 뭐하러 이 조례안은 다시 또 만들어 가지고서 그렇지 않아요? 만일 장부에 말이에요. 장부에 고시가보다 높이 평가가 되었다고 하면 어떻게 할거예요? 그것보다는 나아야 할 것이 아니예요? 조례안이라고 하면. 자른 것이 있으면 지은 것도 있을 것이고 공평하게 조례안이 만들어져야지 불공평한 이러한 조례안이 어디 있느냐 이것입니다. 이것은 문제가 있는 것입니다. 고시가보다 미달될 때는 고시가로 한다 이렇게 된다 이렇게 되어 있거든요.
자옥

배자옥위원장

고시가로 하고 장부가격이 많을 때는 장부가격으로 한다고 되어있죠.
철훈

함철훈위원

그럼 많을 때는 어떻게 한다는 무슨 단서가 여기에 물어야지. 그런 것도 없이 모자랄 때는 얘기가 되고 남을 때는 얘기가 없어요, 여기 조례안에. 그렇다고 하면 이 조례의 형평성이 없잖아요. 그리고 지금 아까도 얘기했지만 지금 기타 지금 업종여 한 두개입니까? 여느 기타 업종에서 이 문제를 들고 나올 때는 정부에서 어떻게 대처하려고 그러는지 나는 그것이 궁금하고 과세 기준이라고 하는 것은 어떤 형평성이 주어집니다. 그래야지만 조세 저항이 안 일어나요. 그렇기 때문에 이 조례안 자체는 이것이 문맥상으로 보았을 때 합리적인 조례안이 못됩니다. 그런데 이 조례안을 내놓고서 우리 더러 심의하라고 그러면 우리 의회도 똑같은 꼴이 되고 만다고요. 그러니까 지금 우리가 이것을 얘기하는 것입니다. 우리가 덮어놓고 눈감고서 그냥 박수치고 통과 시켜주면 나중에 어떤 문제점에 부딪혔을 때 우리 의회가 책임지고 들어가야 될 문제가 아니예요? 이것이 지금 법인만 물론 여기다가 규정을 딱 지어 놓았지만 이런 불공평한 조세 때문에 국민들이 불만이 많이 있는 것입니다. 그러니까 이런 것을 깊이 연구해 가지고 만일 장부가격여 고시가 보다 님을 때는 어떻게 한다 그런 조항도 여기에 들어가야 돼요. 모자랄 때는 고시가로 한다 그럼 남을 때는 어떻게 한다는 얘기예요? 그것은 말이 안 되잖아요? 이상입니다.
자옥

배자옥위원장

황정선 위원님 수고하셨습니다. 고광환 위원님 말씀하십시오.
광환

고광환위원

고광환 위원입니다. 지금 여러 동료 위원님께서 여기에 대해서 여러 말씀을 하셨습니다. 실은 세금가액을 사실대로 100만원에 매매가 되었으면 그에 상응하는 과세를 하고 거기에 고시가가 100만원이고 거기에 사실 매매가격이 80만원이라면 80만원에 준해서 사실대로 과세한 것을 이 국민들도 바라고 있습니다. 여기에 지금 고시가격이 실은 농촌에 높습니다. 그래서 높기 때문에 농민들의 세금이 과중하게 이렇게 부과가 되기 때문에 이 조례안건은 사실 행위대로 그대로 이 조례부과한 것이 타당하지 않는가 저의 의견은 이렇게 생각합니다. 여기에 대해서 여러 가지로 말씀을 하셨지만 꼭 이것은 농촌 주민들도 사실대로만 과세해 주면 조금도 이의가 없습니다. 고시가격에 기준하다 보니까 여기에 여러 가지 주민의 여론이 지금 많이 상하고 있으니 여러 가지로 이 것은 참작을 하셔서 사실대로 이 가액을 정해서 과세가 되도록 이렇게 해주셨으면 하는 것을 부탁해 마지않습니다. 이상입니다.
자옥

배자옥위원장

고광환 위원님 수고 하셨습니다. 다른 위원님 말씀하여 주십시오. 이해천 위원님 말씀하여 주십시오.
해천

이해천위원

이해천 위원입니다. 지금 강원도세조례증 개정조례안 이것은 다만 탈세를 방지하는 의미가 있기 때문에 큰 다른 의미는 없는 것으로 알고있습니다. 본 건은 원안대로 통과함이 타당한 것으로 생각하기 때문에 동의합니다. 아니 위원장님! 제가 동의한 것이 재청까지 나왔으니까 결정 내리십시오.
자옥

배자옥위원장

글쎄 결정내리시는 것은 위원님들 의견에 따르는 것이고.
해천

이해천위원

다시 말씀드릴께요. 이 개정조례안은 여러 가지 내용 중에 위원 각자가 생각하는 방향은 조금씩 견해 차이는 있습니다만 목적이 탈세를 방지하는데 있고 다튼 의미가 없기 매 문에 본 건은 원안대로 통과함이 타당하다고 생각되기 때문에 본 건을 원안대로 통과함을 동의한다고 말씀을 드려서 삼청까지 나왔습니다.
자옥

배자옥위원장

재청있으세요? 삼청있어요? 그럼 다른 의견 없습니까? 그럼 2항 안건은 원안대로 다른 의견 이 없으시면 원안대로 가결된 것을 선포합니다. 안건 4. 종축장원주분장재산처분관련공유재산관리계획변경동의안 16시 17분

「삼청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제4항 종축장 원주분장 공유재산 관리계획 변경동의 안을 상정합니다. 권오동 관재담당관님 발언대에 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
오동

권오동관재담당관

관재담당관 권오동입니다. 종축장 원주분장 재산처분관련 92공유재산 관리계획 변경동의안에 대한 제안설명 을 드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리겠습니다. 본 건은 29회 임시회에서 의결되고 제32회 정기회에서 이월 추진 승인된 종축장 통합이전 관련 공유재산 관리계획중 공개경쟁처분으로 원안 의결된 원주분장 재산의 매각방법 변경에 관한 동의 안건인 바 당초 본건은 공유채산 처분의 일반원칙에 심각해서 공개경쟁 방법으로 처분하고자 하였으나 제29회 임시회시 동 안건 의결과정에서 마침 정부투자기관인 한국통신공사에서 공공목적으로 동 재산의 매출을 희망하고 있으니 가급적 관계규정에 벗어나지 않고 적법 타당한 안건이라면 동 기관의 유치를 통하여 지역개발을 촉진할 수 있도록 긍정적인 방향으로 제고하는 것이 바람직하겠다는 의견이 제시되었으며 회의규칙상 일단 제출된 안건은 내용 일부만의 조건부 수정동의가 불가하기 때문에 회의록에 수의 계약재검토사항을 기록하고 제출안은 원안대로 의결된 바가 있습니다. 심의과정에서 제기된 수의 계약 사항에 대하여는 그간 재산관련법 규정상의 적법성과 타당성 등을 다각도로 종합 검토한 결과 정부투자관리 기본법 제2조 및 지방재정법 시행령 제95조에 의거 정부투자기관에 대한 재산의 수의계약처분이 가능하고 특히 동 기관에서는 본건 재산을 매수한 630억원 상당의 예산을 투자하여 1일 2,150명 연간 78만 4,750명이 되겠습니다. 이 인원을 수용할 수 있는 직업훈련원 과 연수원을 설립하는 한편 국가계획인위성통신 관련 시설을 설치 운영하므로 써 공영창출과 경제의 활성화 등 지역발전에 기여하는 효과가 클 것으로 판단되어 동 재산의 처분방법을 수의계약으로 변경하고자 금회 본 안을 제안하기 되었습니다. 주요골자는 재산처분 대상현황은 원주시 반곡동에 있는 종축장 원주분장 87필지에 33만 4,486㎡ 약 10만 1,000평이 되겠습니다. 대장가격은 60억 1,603만원이 되고 건물은 동소에 건물 4동에 2,814.63㎡ 7,719만 4,000원이 되겠습니다. 재산현황은 전번에 제출했던 제안내용과 똑같고 다만 처분방법을 금회에 동의를 해주신다면 일반경쟁으로 하는 것을 의결 해주신 지난 번 안을 변경해서 금번에 수의계약으로 한국통신공사에 매각하는 것 을 동의해 주십사 하는 내용이 되겠습니다. 여하는 참고해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.
자옥

배자옥위원장

권오동 관재담당관님 수고하셨습니다. 다음은 손효근 전문위원님 검토보고하여 주시기 바랍니다.
효근

손효근전문위원

전문위원 손효근입니다. 총축장 원주분장 채산처분관련 92공유재산 관리계획 변경동의안에 대하여 검토한 사항을 보고드리겠습니다. 제안이유와 주요골자는 방금 권오동 관재담당관이 설명한 내용과 대동소이하므로 생략을 하겠습니다. 다음에 검토의견을 말씀드리겠습니다. 제출된 동의안은 제29회 도의회 임시회 및 제32회 도의회 정기회에서 의결된 바 있는 춘천군 신북면 소재 종축장 본장 및 원주시 반곡동 소재 원주분장의 이전에 관련된 사항으로써 원주분장 재산의 매각방법에 관한 것입니다. 한국통신공사와 수의계약으로 재산매각 시에 적법성 여부를 검토한 결과 한국전기통사는 약칭 한국통신 또는 한국통신공사로 불리어지고 있는 정부투자기관으로서 지방재정법 시행령 제95조 제2항의 규정에 의하면 잡종재산은 일반경쟁 입찰에 의한 것을 원칙으로 하되 정부투자 관리기본법에 의하여 설립된 법인에는 수의계약으로 매각할 수 있으므로 행정재산을 잡종재산으로 전환 절차가 이행된 후에는 법령상의 하자는 없을 것으로 판단되며 지역사회 및 주민들에 대한 기여도틀 검토한 결과 한국전기통신 강원사업본부장이 제 출한 자료에 의하면 당해 부지에 직업훈련원 직업연수원 경영자연수원 위성 중앙관제소등 연 건평 2만 4,000평을 1996년까지 730억원의 예산을 투입하여 완공할 계획이며 연간 운영비는 약 50억원으로 추정되고 있어 원주지역의 소득증대 각종 시설 등의 주민이용 기회부여 산학연계체제 확보등 지역발전에 기여할 것으로 기대되며 당해 지역을 관할하는 원주시장도 지역사회의 균형발전을 위하여 위에서 언급한 시설의 유치는 바람직하다는 의견을 제시하고 있으므로 본 안건은 원안대로 동의하는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
자옥

배자옥위원장

손효근 전문위원님 수고하셨습니다. 본 동의안에 대하여 질의사항이 있으시면 발언신청을 하신 다음에 질의하여 주시기 바랍니다. 고광환 위원님 말씀하십시오.
광환

고광환위원

고광환 위원입니다. 원주종축장 분장 재산처분 관계는 먼저 회기에 승인이 되어서 이번에 변경동의안이 있는 것으로 알고 있습니다. 이 가액이 감정가격에 의해서 나온 것인지 아니면 법정가격으로 준해서 나왔는지 알고 싶고요, 또 먼저 회기 적에 공개경쟁 처분가액에 도달하면 통신공사에다가 매각해도 지역 발전을 위해서는 좋다는 이러한 얘기가 있었습니다. 그래서 이것이 공개경쟁 처분 가액에 도달하는 금액인지 알고 싶고요. 또 항간에 원주시하면 평당 20만원 이상 간다 이러한 주민의 얘기도 들어보았습니다. 지금 이 가격을 보게 되면 이것이 가격이 좀 너무 낮지 않는가 이래서 이것을 한 번 건의를 합니다. 이상입니다.
자옥

배자옥위원장

고광환 위원님 수고하셨습니다. 다음 권혁춘 위원님 말씀하세요. 권혁춘 위원님 수고하셨습니다. 김시남 위원님 말씀하십시오. 김시남 위원님 수고하셨습니다. 김명기 위원님 말씀하시죠.
명기

김명기위원

제29회 임시회의시 동 건이 의결된 것으로 알고 있습니다. 그 과정에서 수의계약 또는 정부투자기관에서 사용할 수 있는 뜻을 정보를 받으신 모양인데 당초에 그런 것을 알았으면 29회 임시회 때 수의계약으로 의 결을 받았으면 좋았지 않겠느냐 하는 생각이 듭니다. 그리고 그 의결된 후에 그런 사항을 판단이 되었다라고 하면 거기에 대한 확실한 한국통신공사에서 사용한다는 근거를 가지고 계시는지? 본 위원이 생각하기에는 처분승인을 의회에서 의결을 수의계약 또는 공개처분으로 의결이 되었다라면 명시된 바와 같이 지방재정법 시행령에 수의계약을 할 수 있다라는 규정을 본 서류에 명시할 바에야 집행부에서 수의계약을 하지 않고 본 변경동의안을 제출한 그 어려운 사항이 있는지 말씀해 주시면 고맙겠습니다.
자옥

배자옥위원장

김명기 위원 수고하셨습니다. 다음 황정선 위원님 말씀하세요. 황정선 위원님 수고하셨습니다. 정덕중 위원님 말씀하세요.
덕중

정덕중위원

정덕중 위원입니다. 잘못하면 지역이기주의 소리 들을까봐 마침 지난 29회 임시회의 때 이 종축장이 원주시에서도 바로 반곡동 본 위원의 선거구였습니다. 그래서 지역발전적 차원에서 또 우리가 이왕 개발한다면 개발적 측면에서 분명히 본 위원이 지방재정법이나 모든 관계법령을 당시 최승호 국장님께 말씀드려가면서 이왕이면 공공기관이 들어와서 수의 계약을 권유한 당사자가 본 위원입니다. 그러면 지금 무엇을 여쭙고자 하느냐 하는 것은 첫째, 주변의 반사얘기입니다. 지금 평당 100만원 간다 200만원 간다 이렇게 말이 많은데요. 본 위원이 알고 있기에는 그렇지가 않습니다. 그 일대가 바로 원주시내에 존재하는 농업진흥지역입니다. 바로 그 일대가 그래가지고 본 위원이 그 당시에 이것을 굳이 공공기관에 이것을 유치하고자 한 쪽은 분명히 그 지역주민들의 재산을 농업지역 진흥지역에서 풀어갈 수 있는 반사이익을 얻고자 함이었습니다. 당시에 최승호 재무국장이 분명히 이 상임위원회 석상에서 개발촉진 지역으로 건설부에 건의해서 그 일대를 같이 해제해야 한다는 주문의 말씀이 계셨습니다. 그렇게 되었을 적에는 거기가 평당 100만원 될 수가 있습니다. 200만원도 될 수가 있습니다. 그 지역의 반사이익이 큽니다. 바로 지역발전에 가장 본 위원이 안타깝게 생각하고 마음써야 하는 부분이 시이면서 인구가 30만을 육박하는 시내한복판에 농업진흥 지역이 있다는 모순입니다. 탁상행정의 모순입니다. 이것을 나름대로 주변을 개발해서 통신공사가 들어오므로써 이것이 낫지 않겠느냐 하는 그 반사이익 때문에, 수의 계약을 간곡히 권유했던 당사자였습니다. 둘째로 그렇다면 그것을 추가로 질문 드리겠습니다. 지금 현재 그 질문하겠는데 평당 가격이 지금 얼마에 어떻게 수의계약을 하느냐 하는 문제입니다. 그렇다면 토지대장상 잡종지로 되어 있느냐 아니면 농업진흥지역으로 그냥 되어 있는 것을 우리는 팔고 우리는 잡 종지 그 농업진흥지역으로 규제되어서 값이 상승되지 않은 값에서 우리는 팔고 정부투자 기관이기 때문에 형질변경을 해서 건축을 한다면 그 건축법상의 용도에 맞지 않는 부분이 있습니다. 그래서 그 지역을 일반건설업자가 덤벼도 바로 그런 건축의 규제 부분이 있기 때문에 이것이 경쟁입찰이 안 되었던 것입니다. 그래서 원주시에서는 시청을 그 자리로 옮겨 앉자하는 안까지 자체적으로 나오고 있습니다. 그렇다면 금번 재산처분관련 공유재산 변경동의안을 낸 저의가 가만히 29회 회의를 넘기면서도 안 하시다가 지금와서 하시는 저의를 솔직하게 답변을 해주셔야 할 것입니다. 또 730억원을 들여서 거기에 연수원을 짓고 거기에 위성통신 센터를 짓고 하루에 2,500명의 상주인구가 들어오고 연간 50억원의 이익이 떨어진다고 해서 예산이 소모되어서 지역에 굉장히 발전이 있겠다 해서 우리가 권유하고 유치하는데 의의를 두었었습니다. 그렇다면 이 잡종지로서 통신공사는 거기에다가 과연 건축할 수 있는가? 여기에 분명히 본 위원이 회의록에 나중에 찾으면 나오겠습니다만 조건부였습니다. 대문을 열어가지고 거기에 연수원을 지을 적에는 반드시 수영장이라도 지어서 원주지역시민들이 편안하게 언제나 우리가 지방재정이 좋지를 않기 때문에 그것을 우리가 다 못하니까 같이 이용하고 같이 사용하는 그러한 조건이 반드시 그 당시에 물었습니다. 그러면 그 조건은 제대로 이행되어 있는지 이것이 알고 싶습니다. 다음에 지금 현재 시민에게 돌아가는 이익은 앞으로 도에서 어떻게 대처해 주실 것인가 하는 것은 명쾌한 답을 주시고서 변경동의를 받으셔야 합니다. 바로 우리가 현장 이것은 경우에 따라서는 우리가 상임위원회가 하루 시간을 내서 헌장답사를 해야 한다고 생각합니다. 종축장 가운데 있는 부지는 아까 번복하여 말씀 드렸습니다만 가운데 딱 있는데 그 주변을 둘러서 논이 있습니다. 종축장 보다 적은 면적의 논입니다. 그런데 이 논은 농업진흥지역입니다. 그렇기 때문에 평당 1만원도 안 갑니다. 그것은 우리 고광환 위원님이나 권혁춘 위원님이 잘 아셔야 합니다. 1만원도 안 갑니다. 왜 그러냐 하면 묶여있기 때문에 거기에 과연 농업진흥지역인가 하는 것은 우리가 보아야 합니다. 마지막으로 본 위원이 알기로는 우리 도에서 건설부에 개발촉진지역으로 해제해 줄 것을 건의하였던 바 농림수산부에서 농업진흥지역이기 때문에 안 된다고 거절해서 부결되었다고 하는데 여기에 대한 솔직한 내용을 알려 주시고 여기에 대한 변경동의를 받으셔야 합니다. 변경동의를 다해 가지고 이것을 개발촉진지역으로 다 만들어서 통신공사에 준다면 이것은 굉장히 잘못하는 것입니다. 그렇죠? 그 지금 현재 상태에서 그렇다면 우리는 반사이익을 얻읍시다. 종축장만 지금 종축장에 절대 위성시설을 건축법상 본 위원이 알기로는 지을 수가 없어요. 그럼 그것을 지을 적에 그 옆에 우리 시민들의 절대농지도 감이 해제를 합시다. 이것을 조건부로 하면 가능합니다. 이상입니다. 여기에 대한 솔직한 답변을 듣고 나름대로 여기에서 처리하는 것이 좋을 것 갑습니다.
자옥

배자옥위원장

정덕중 위원님 수고 하셨습니다. 또 다른 위원님들……. 이해천 위원님 말씀하세요.
해천

이해천위원

이해천 위원입니다. 원주지역을 발전시키고 통신공사가 들어가서 시설을 많이 하면 상당히 강원도에 이익이 오는 것은 압니다만 변경동의안을 제출하기 이전에 공개경쟁 입찰시에 한국통신공사는 입찰에 응하지 않는지 여부를 협의를 한 번 해보셨는지 알고싶고요. 한국통신공사도 공개경쟁 입찰에 응할 수가 있습니다. 그 부지를 꼭 사용하려고 하면 그런데 이러한 것들이 사전에 협의도 안 되어 있으면서 수의계약으로 하겠다고 하는 것은 잘못된 발상이 아니냐 본 위원은 이렇게 생각이 됩니다. 그리고 수의 계약시 막대한 도재정에 손실을 가져올 우려가 없겠느냐? 쉽게 얘기하자면 여러 사람이 공개경쟁입찰에 응하는 것과 한국통신공사와 수의계약시 상당한 금액의 차여가 날것으로 생각이 됩니다. 물론 노파심입니다만 이러한 손실이 없겠느냐 하는 것도 생각이 되기 때문에 공개경쟁에 입찰에 응하도록 권유를 할 용의는 없는지 묻고 싶습니다. 이상입니다.
자옥

배자옥위원장

이해천 위원님 수고 하셨습니다. 또 다른 위원님 안 계십니까 ? 안 계시면 참고로다가 다른 위원님들이 중복된 얘기도 되고 먼저 번에 다루었던 문제였으니 생소하지는 않습니다. 그러니까 과장님께서는 좀 더 세심하게 연구하셔 가지고 지금 원주에서도 물어보니까 지금 여기에 나온 것을 60역에 10만 평이거든요. 그러면 간단히 따져서 6만원꼴이다 이것입니다. 그런데 그 주위에 팔리고 산 것은 30만원이다. 물론 개인땅 대지로 된 것 하고 30만원하고 아까 말씀대로 제한구역이 묶여 있는 것은 다르게 되 어 있겠습니다만 그런 것도 참고를 하시고 머리 속에 놓으셔서 잘될 수 있는 방법으로 해주시고 지난 번에 우리가 그때도 한국통신공사에다가 수의계약을 한다 그때 그런 얘기도 있었습니다. 그 수의계약 조건은 단 하나 통신공사도 우리 같은 것이고 거기에 조건부로 우리체육시설이 미비하고 강원도에서 수영장을 하기 뭐하니까 수영장을 하나 넣는 조건이라면 수의계약도 가능하지 않느냐 하는 그러한 말씀도 있었습니다. 그런 것 때문에 그러는지는 모르지만 지금 와서는 지금 여기 장부가격이 여기다가 올려놓은 것을 보면 장부가격이라고 말씀하셨죠? 토지대장가격이에요? 대장가격은 장부가격의 대장가격 얘기 아니예요? 토지대장 가격이에요? 토지조사표에 의한 대장가격이다 이것입니까? 그러니까 그것을 머리 속에 넣으시고 잠시 후에 그림 계속 답변을 받으셔야 되니까 정회 한 20분간만 해서 바로 5시에 속개를 하겠습니다.
덕중

정덕중위원

그럼 거기에 추가로 질문을 마저 드릴테니 마저 말씀해 주세요. 여기에 지금 장부가로 평당 6만원으로 나와 있는데 이 값에 수의계약을 하시겠다는 것입니까? 아니면 평당 이것은 6만원인데 공개경쟁 입찰 근사치에 수의계약을 할 수 있는 금액을 미리 말씀해 주셔서 대비를 해주십시오. 지금 위원들은 지금 약간 착각을 일으키는 것이 바로 그 부분에 있습니다.
자옥

배자옥위원장

그래서 저도 이런 말씀을 드렸더니 거기에 원주시 시장님도 그렇고 먼저 번 함종한 의원도 듣더니 그것은 입방당 6만원이겠지 평당 6만원이라는 것은 말이 안 된다는 얘기를 들었습니다. 그러니까 그것을 참고로 하셔서 해주시기 바랍니다. 그것이 15만원 내지 20만원이니까 감정가격에는 비슷하게 맞아 떨어지는 것 같아서 그러냐고 나는 서류를 보기는 봤는데 그렇게 안 봐서 잘 모르겠다고 이렇게 말하고 말았습니다. 그러니까 그것을 참고로 하셔서 될 수 있도록 처리해 주시기 바랍니다. 정회를 선포합니다. 16시 45분 회의중지 17시 05분 계속개의
위원님들 좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 권오동 담당관님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
오동

권오동관재담당관

위원님들 질의하신 사항에 대해서 차례대로 답변해 올리겠습니다. 먼저 고광환 위원님께서 제안서류의 가격이 기재된 책정기준과 경쟁처분시 가격에 상응하게 처분할 수 있는지에 대해서 질문하셨습니다. 본 질문은 권혁춘 위원님 정덕중 위원님께서 비슷한 질문을 같이 하셨기 때문에 함께 답변해 올리겠습니다. 제안서류에 제시된 가격은 대장가격입니다. 다시 말씀드리면 과세시가 표준액으로 토지등급 가격이 되겠습니다. 그러니까 실가격이 아닙니다. 우리 지방세법에서 사용하는 토지등급 가격이 되겠습니다. 그래서 처분시의 가격결정은 지금 제시된 가격이 아니고 2개 감정 평가법인의 감정평가를 받고 또 정부에서 새로 제정된 고시가격도 참작을 하고 또 현지 인근 매매 실례가격도 정밀조사를 해서 세 가지를 참작을 해서 예정가격을 결정하게 되겠습니다. 위원님들께서 걱정하신 대로 경쟁처분보다 더 상응하게 또 지방재정에 더욱 확충될수 있는 그러한 가격을 만들어서 재정확충에 최대한 이바지 할 수 있도록 생각할 계획입니다. 지금 현재 약 평당 6만원으로 대장가격이 되어 있습니다만 그 가격은 토지등급 가격이기 때문에 토지등급 가격은 현실가격의 현실화율이 지금 약 평균 20%밖에 안 됩니다. 그래서 우리가 대충 달관적으로 추정을 해도 약 5배 정도는 상응하리라고 지금 추정을 하고 있습니다. 그러나 확실한 감정평가를 받고 나중에 매매실례를 현지에 가서 정밀조사를 해서 가격을 결정하게 되겠습니다. 그 다음에 김명기 위원님께서 29회 임시회시 그런 의견이 제시되었는데도 불구하고 왜 그때 그렇게 수의계약을 결정 안하고 지금와서 다시 변경동의안을 내서 수의계약으로 변경하려고 하느냐 하는 질문이 계셨습니다. 이 질문은 황정선 위원님, 정덕중 위원님이 함께 하셨기 때문에 같이 답변해 올리겠습니다. 그 당시는 사실 저희들 행정기관에는 아직 통신공사로부터 이렇다할 동정도 없었고 또 팔아달라는 요구도 정식으로 없었을 상태입니다. 다만 동의안 심의과정에서 위원님들께서 그런 의견이 제시가 되었습니다. 그러나 그때에는 여러 안건을 동시에 관리계획에 승인 신청을 냈었고 또 의결되는 과정에서 그때에는 수정동의가 사실 그 한 건만 가치고는 불가능했습니다. 그래서 다시 나중에 통신공사로부터 정식으로 무슨 매수요청이 있다든지 할 경우에 십분 위원님들의 의견을 참작을 해 가지고 그 때가서 검토를 해서 다시 결정한다는 그러한 방침하에 그때에는 수정동의를 안하고 전부 모든 안건을 가지고 원안 통과되었던 것이고 그 이후에 2회에 걸쳐서 정식으로 문서로서 매각요청이 왔습니다. 통신공사로 부 터 그래서 원주시장 의견도 제출이 되었습니다. 유치하는 것이 좋다하는 의견도 제출되고 해서 저희들 나름대로 지사님께 우선 그 사항을 보고를 드렸습니다. 이러한 요청이 정식으로 있으니까 이 것을 그 당시에 공개경쟁으로 매각하기로 의회에 동의를 받고 다만 위원님들께서 그러한 의견제시가 있었다는 것을 회의록에 기록을 했습니다. 그런데 지금 다시 이런 요구가 있으니까 지사님 어떻게 하면 좋겠습니까 하고 말씀을 드렸더니 그러면 의회에다가 그럼 수의계약 동의를 받아야 되느냐고 물어서 당연히 받아야 됩니다. 그때에 공개경쟁이라고 기록한 서류가 있기 때문에 동의를 다시 안 받으면 안 됩니다. 그래서 집행과정에서 사실은 마음대로 할 수가 없습니다. 그때에 동의서류상에 일반경쟁 계약이라고 명시되어 있기 때문에 그래서 이번에 수정동의를 받으려고 요구를 했던 것입니다. 그 다음에 김시남 위원님께서 수의계약관련 법조문을 알려 달라는 그러한 말씀이 계셨습니다. 그래서 법조문을 낭독해 올리겠습니다. 정부투자 기관관리 기본법 제2조에 보면 적용범위라고 나와 있는데 이 법의 적용대상이 되는 정부투자 기관은 정부가 납입자본금의 5할 이상을 출자한 기업체로 한다 다만 한국방송공사법에 의한 한국방송공사를 제외한다 이렇게 되어 있고 별표에 보면 정부투자 기관이 어디 어디다 하는 것이 이렇게 명시가 되어 있습니다. 명시가 되어 있는데 이 속에 한국전기통신공사가 들어가 있습니다. 여기에 이제 우리 재정법에서 인용한 정부투자기관에는 수의계약을 할 수 있다는 투자기관이 맞다고 하는 것을 말씀 드리고요. 우리 지방재정법 시행령에 95조 2항에 보면 잡종재산은 일반 경쟁입찰에 의하여 매각한다 다만 지방자치단체의 장은 다음 각호의 1에 해당하는 경우에는 수의계약으로 매각할 수 있다라고 단서조항에 있습니다. 그 단서조항에 18호에 보면 지방공기업법 정부투자 기관관리 기본법에 의하여 설립된 법인 또는 공무원연금법에 의하여 설립된 공무원 연금관리공단이 직접 업무용으로 사용하기 위한 재산을 매각할 때는 수의계약이 가능하도록 이렇게 명시가 되어 있습니다. 이 규정에 의해서 수의계약이 가능하도록 되어 있습니다. 그 다음에 정덕중 위원님께서 심도 깊은 질문을 해주셔서 감사합니다. 통신공사에서 시설을 만약 유치하게된다면 그 체육시설 등 그 지역주민에게 어떠한 혜택이 돌아갈 수 있는 그런 여건을 조성하고 그런 약정한 후에라야 매각할 수 있지 않느냐 하는 질문에 대해서는 그 문제에 대해서는 저희들도 많이 생각하고 있습니다. 이미 실무적으로 여러 번 절충을 하고 이 지역에 만일 당신들한테 정말 매각이 되어 가지고 그 시설을 거기에다가 유치한다고 하면 거기에 쓰는 모든 인력은 물론 행정직은 아닙니다. 무슨 경비인원이라든지 이러한 인원들은 가능하면 전부 그 지역주민들을 고용해 주어야 한다는 것을 벌써 의견을 구두로 제시를 했고 또 체육시설 얘기 오고 갔습니다. 그래서 매매계약 체결 시에 별도 합의각서를 교환해 가지고 그러한 조건들을 여행하도록 그렇게 조치를 하겠습니다. 그외에 지금 지역이 농업진흥지역으로 있는 문제라든지 지금 우리가 파악을 하고 있습니다. 그것은 별도로 서면으로 보고를 드리겠습니다. 그 다음에 이해천 위원님께서 한국통신공사의 공개경쟁 입찰을 안 해도 수의계약을 안하고 입찰해도 응찰할 수 있겠지 않느냐 그 응찰의사를 한 번 권유해 볼 용의는 없느냐는 말씀이 계셨는데 물론 공개경쟁 입찰해도 물론 응찰할 것입니다. 그러나 저의 우리 지급 삼천동 문제도 있습니다만 현재 공개경쟁 입찰에 응찰하는 경우가 거의 현재에서는 드물어 졌습니다. 입찰 안 합니다, 거의. 물론 입찰하면 같이 입찰해야 되겠습니다만 통신공사가 어차피 살려고 하는 의욕이 있기 때문에 경쟁입찰을 한다고 해도 아무리 해도 통신공사가 혼자 입찰하게 되면 또 유찰이 되게 됩니다. 그런데 경쟁입찰 해가지고 응찰할 수는 있겠습니다만 기왕에 광활한 토지를 아까 제안설명에서 말씀 드린바와 같이 지역에 유익한 방향으로 지역발전을 위한 방향으로 그렇게 처분할 방침이 섰다면 한국통신공사에 다가 매각한다고 해서 무슨 도재정에 손해를 보거나 하는 일은 절대로 없을 것입니다. 공개경쟁 입찰이나 수의 계약이나 가격결정 방법은 같고 또 우리가 그 사람들하고 구두협약을 하는 과정에서 하며 각 도에서 달라는 금액은 무조건 다 주고 사지 않으면 너희들한테는 못 팔겠다고 하는 것을 우리가 실무적으로 의논했습니다. 그래서 가능하면 감정가격 이상으로 저희들이 예정가격을 작성해서 경쟁가격 이상으로 수익을 올리려고 지금 계획을 하고 있습니다. 그러니 그 점에 대해서는 위원 여러분께서 걱정을 안 하셔도 되겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. 저희들은 거기까지는 책임을 안 집니다. 저희들은 잡종 재산화한다는 것은 현재 행정재산입니다. 아직까지도 행정재산입니다. 우리가 용도폐지를 해서 잡종재산으로 한다는 것은 지목을 잡종지로 만든다는 얘기는 아닙니다. 그래서 의회에서 동의를 해주시면 저희들은 다음에 계약체결 전에 우선 선행조건이 행정재산을 잡종재산으로 용도폐지를 한 다음에 매각을 절차를 집행하게 되겠습니다.
덕중

정덕중위원

위원장! 이것에 대해서 질문을 일문일답합시다. 아까 본 위원의 질문 중에서 답이 안 나온 부분이 있어요. 절대농지 농업진흥지역 문제 거기에 대한 것을 어떻게 할 것이냐 하는 것을 질문을 드렸는데 잡종지를 푼다면 그것만 풀게 되지 도유재산을 사유재산을 풀 수는 없잖아요?
오동

권오동관재담당관

도유재산만 푸는 것입니다. 그렇습니다.
덕중

정덕중위원

그렇다면 거기에 건축허가로 못 지어지게 하는데 굳이 비싼 돈주고 거기에 통신공사가 그것도 영리기업인데요. 아무리 국영기업이지만. 그 굳이 비싼 것을 우리가 잘 들어야 합니다. 그것을 평당 30만원이나 50만원 준다고 아이고 이것 씌웠다고 생각하면 우리는 크게 바보가 됩니다. 왜냐하면 그것이 지금 농업진흥지역으로 돌려 있습니다. 그 현장에 한 번 가보세요. 그 논이 그것이 몇 개 있는데 개발촉진지역으로 같이 풀리는 것을 전제로 해서 매각이 된다면 값도 더 받을 뿐더러 바로 오는 이익이 수반된다는 것입니다.
오동

권오동관재담당관

무슨 말씀이신지 알겠습니다. 그것은 관련 부서하고 어제 협조를 하고 있습니다.
덕중

정덕중위원

반드시 그것을 유념해주셔야 합니다. 그리고 그것이 바로 지역의 이익이요 지역의 발전을 도모하는 길이지 다른 것은 없습니다.
오동

권오동관재담당관

네, 알겠습니다.
자옥

배자옥위원장

지금 우리가 진흥지역이 물론 돈으로 따져서는 많은 것이 좋다는 것에 대해서는 대다수의 여론이니까 그것은 얘기가 되겠지만 우리가 농촌 개발 10개년 계획인가에 보면 진흥지역에서 생산되는 것은 무조건 정부에서 사들일 수 있지만 잡종지에서 나오는 농산물은 살수가 없어요. 안 사도 그만이에요. 그것은 왜냐하면 다른 데에서 이익을 보니까 진흥지 역에서 나오는 것도 다 못하는데 그것을 사느냐고 했을 때 만약에 진흥지역을 잡종지로 풀어서 당장 돈 이익은 나지만 진흥지역에 농사지을 사람이 지어 놓았는데도 못팔아 먹는 것도 사실은 책임이 있기 때문에 우리가 남의 것까지는 건드릴 필요가 없지요. 거기에 해당되는 것만 건드려야지, 풀어놓으면 이익된다는 것은 글쎄 농산물에 대해서는 그런 부분이 있어요.
오동

권오동관재담당관

그런데 아직 정 위원님! 그 지역이 주변 약간의 지역이 결정고시가 안 되었습니다. 진흥지역으로 아직 안 되었습니다.
덕중

정덕중위원

금년말까지 된다고 합디다.
오동

권오동관재담당관

아니, 아직은 결정을 안 했습니다, 아직 .
자옥

배자옥위원장

황정선 위원님 말씀하십시오.
오동

권오동관재담당관

국공유지는 지 금 행정재산이기 때문에 빠져 있습니다. 도유지입니다. 그 문제는 상세히 확인을 해 가지고 답변해 드리겠습니다.
관희

이관희위원

그리고 가만 만일에 도에서 매각을 했다고 했을 때에 다시 매입을 도에서 해야 되지요?
오동

권오동관재담당관

대체 재산을…….
관희

이관희위원

대체재산을.
오동

권오동관재담담관

그렇습니다.
관희

이관희위원

대체 했을때 원주에다가 합니까? 강원도내에다가 합니까?
오동

권오동관재담당관

횡성에다 지금 요전에 관리계획 동의가 황성에다가…….
관희

이관희위원

이것이 황성인가요?
오동

권오동관재담당관

예.
관희

이관희위원

그러니까 그 지역에만 할 수가 있지요?
오동

권오동관재담당관

횡성 지금 관리계획 승인이 난 곳이 횡성의 둔내입니다.
관희

이관희위원

그러니까 횡성 둔내에 매각분 만큼 또 매입을 해 놓는 것이죠? 글쎄 그것이 또 다른 데라고 하면 얘기가 틀려지는 것이고 알겠습니다.
자옥

배자옥위원장

김시남 위원님 수고하셨습니다. 정덕중 위원님 말씀하십시오.
덕중

정덕중위원

정덕중 위원입니다. 서두에도 말씀드렸습니다만 내 지역문제이기에 더더욱 심도 있게 논할 뿐이지 지역 이기주의는 아닙니다. 또 우리 담당관님께서도 아주 참 충실하게 답을 주셔서 고맙습니다. 이제 모든 위원님들께서 본 위원도 역시 마찬가지입니다. 충분히 이해가 가고 아직도 조금 미흡되고 조금 아쉬운 점이 있다고 한다면 본 위원의 의도 같아서는 그 일대를 개발 촉진지역으로 해제를 시켜 가지고 그래가지고 수의계약을 했으면 좋겠다는 생각입니다만 여기서 우리가 지금 하는 것이 아니고 어디까지나 변경동의안이 우리가 동의를 해주고 집행기관에서 그것을 시의 적절하게 잘 해줄 것으로 믿고 일단은 본 위원이 변경동의안에 대해서 원안대로 통과할 것을 우선 동의합니다.
해천

이해천위원

재청이요.
자옥

배자옥위원장

정덕중 위원님께서 지금 변경동의안에 대한 원안대로 통과시킬 것을 동의하여 주셨습니다.
덕중

정덕중위원

추가로 말씀드립니다만 아까 지방재정법에 대해서도 말씀이 계셨습니다만 수의계약을 하는데는 하자가 없는 것이고 그 당시에도 수의계약이나 공개경쟁 입찰과 여러 위원님들이 하나 혼동을 하지 말아 주셔야 됩니다. 공개경쟁 입찰이라고 하는 것은 우리가 어떠한 잡종지라든가 용도가 분명했을 적에 아파트 건설업자 또는 내지는 모든 업자들이 용도를 놓고서 우리가 그것을 팔 수가 있는 장소지만 지금 거기는 공개경쟁 입찰해 보아야 아무도 안가요. 저부터도 안 갑니다. 왜냐하면 지금 농업지역 진흥지역으로 묶이는 지역이기 때문에 그리고 도로도 없어요. 그 도로가 지금 현재 지목상으로는 지금 논과 밭으로 되어 있습니다. 진흥지역으로 묶일 논으로 밭을 거치지 않으면 종축장을 들어가지 못 가게 되어 있습니다. 좌우간 집행부에서 잘 해줄 것으로 믿고 좌우간 우리 재산을 좋은 값에 잘 받아 가지고 그 이익이 그 지역의 활성화되고 그 지역에 돌아갈 수 있도록 끌까지 잘 좀 챙겨주기를 부탁 드리는 바입니다. 이상입니다.
자옥

배자옥위원장

황정선 위원님 수고하셨습니다. 제가 조금 정리를 해야 되겠습니다. 왜 정리를 해야 되느냐 하면 당초에 하여간 거기 것이 지금 아까 말씀은 주의를 같이 풀어서 이용하는 김에 풀어주었으면 좋겠다는 말씀을 했습니다만 지금 우리 관재관님 답변은 거기서 통신공사에다가 우리가 파는 데에는 그것을 진흥지역이 되었든 무슨 지역이 되었든 또 그로 인해서 우리가 가격을 덜 받든 더 받든 하는 것이 아니고 일단 지금 현 상태에서 파는 것이니까 또 현 상태에서 가격이 결정되는 것이니까 그런 조건하에 덜 받는다 더 받는다는 지금 조건이 불어있는 것은 아니죠?
오동

권오동관재담당관

그렇습니다.
자옥

배자옥위원장

그렇기 때문에 우리가 팔고 거기 우리 또 응당의 가격만 결정이 되면 통신공사에서 사가지고 진흥지역으로 묶여서 자기 네가 못하면 못하는 것이고 그것은 우리가 그렇다고 해서 물리거나 이럴 그런 광경이 아니잖아요 지금. 그렇기 때문에 단 하나 우리가 이제 염려하는 것은 통신공사로서 자기네 것만 팔고 저희들 안 풀어놓으면 원성이 좀 있겠다 하는 우리가 그러한 의아심 을 가지고 있습니다. 사실은 우리가 왜냐하면 모든 행정이 자꾸만 관에서만 하고 저희 것만 제일 먼저 하려고 하고 주민들 것은 생각을 하지 않는다 이런 얘기는 좀 될런지 모르겠습니다. 그러니까 지금 말씀하시는 것 중에는 우리가 그렇다고 그런 조건하에서 통신공사에서 조건을 결어 가지고 이것을 하다가 진흥지역이 안 풀어서 못한다는 그런 조건은 없으니까 우리는 일단 팔면 그것으로 끝나는 것이에요. 그런데 그 값이…….
철훈

함철훈위원

함철훈 위원입니다. 지금 종축장 자리를 지금 매각하는 문제에 대해서 여러 가지 지금 위원님들의 말씀이 많이 계셨는데 물론 정덕중 위원님께서는 특히 현지에 살고 계시는 분이고 그래서 누구보다도 아마 그 문제에 관심이 많으실 줄로 압니다. 우리가 매매 동의안을 가결할 때에도 통신공사가 그 고장에 들어옴으로써 지역이 그만한 발전을 하게 된다 그런 단서도 있었습니다. 그래서 그 분들도 그런 조건이라고 하면 좋다 그래서 찬성을 한 사실이 있는데 또 오늘 변경동의안이 나왔는데 우리가 지금 원주시내에 있는 10여만평이라고 하는 땅이라고 하면 막대한 재산입니다. 그리고 우리가 여러 위원님들이 다 같은 입장이겠지만 우리가 도 살림살이를 하는데 지금 그 동안에 우리가 의회가 생기기 이전에 우리의 공적인 재산관리가 사실 제대로 안 되었었습니다. 그래서 각 시군도 그렇고 물론 도는 잘 모르겠습니다. 시군에서도 주민들의 원성이 참 많이 있습니다. 그런 것도 있고 그래 지금 와 가지고서 지방의회에서 그 문제를 거론하려고 하니까 이것은 의희의 생기기 이전의 길이기 때문에 그것은 일체 거론하지 말아라 여래서 지금 거론도 지금 못하고 벙어리 냉가슴 앓듯 끓고만 있습니다. 지금 지방의회에서도. 각 시군에 그런 것이 있는데 우리가 지금 다행히 지금 의회제도가 생겨 가지고서 재산처분이 우리 의회에서 승인을 하게 되어 있는데 사실 우리가 이것을 좀 심각하게 생각해야 할 줄로 생각을 합니다. 이것을 우리가 공유재산이라고 하는 것보다는 내 개인재산을 처분한다는 그런 입장에서 한 번 생각해 볼 필요가 있다고 생각을 합니다. 그렇기 때문에 지금 물론 정덕중 위원님 얘기도 일리는 있습니다. 원안대로 해주자는 얘기도 있고 지금 황정선 위원님께서 그 내용을 깊이 모르겠으니 좀 더 알고서 승인을 해주는 것이 좋지 않느냐 그런 의사도 있는데 지금 사실 여타 목적으로 또 그것을 개발해 가지고 지역적으로 더 많은 이득을 보지 않는다는 보장도 우리가 못합니다. 우리가 그 땅에 대한 내용을 깊이 알지 못하고 있어요. 그렇다고 하면 우리가 현지답사를 한번 하든지 그리고 그 지역이 지금 농업진흥지역 문제 등등 해 가지고서 거기에 대한 것도 지금 왈가왈부 하고 있는데 확실한 위치와 내용을 잘 모르겠어요. 그런 것이 지금 있는데 우리가 뭐 이것 읍 집행부에서 수의계약 하는 것을 이것을 무슨 의심을 해 가지고 이런 얘기를 하는 것은 절대로 아니고 공정하게 집행이 되리라고는 봅니다만 또 우리가 아니할 말이지만 과거에 수의계약이라든지 이런 과정을 보면 사실 문제점이 많이 있었습니다. 그런 것도 있었어요. 그래서 우리가 과거의 잘못을 좀 거울로 삼아 가지고 우리가 이런 채산관리 문제는 우리가 의회라는 곳이 뭐 하는 곳입니까? 우리도 살림살이하는 곳인데. 도 살림살이는 재산관리가 제일 중요합니다. 여러 조례안 이런 것은 문제가 안돼요. 재산을 우리가 관리를 해 가지고서 살림살이를 늘려야 되는데 그렇기 때문에 이것은 우리가 좀 비중있게 다루어야 되지 않느냐 이렇게 저는 생각을 합니다. 그래서 내 생각에는 정덕중 위원님이 지금 당장 승인을 해줄 것을 말씀을 하시는데 좀 양해를 해주시고 좀 더 우리가 깊이 있게 좀 내용을 알아보고 나중에 도민들이 물어 보더라도 그 딸은 이러이러하게 알아보니까 내용이 이렇기 때문에 승인해 주었다 그러한 답변자료도 가질 수 있는 여유를 가져야지 지금 갑작스럽게 지금 그냥 승인해 놓고 나중에 가서 후회하는 기회가 오지 않을까 그런 격정이 됩니다. 그렇기 때문에 정 위원님여 양해를 해주신다고 하면 좀 유보를 하고 현지답 사도하고 가서 좀 현지의 땅값도 알아보고 그런 연후에 해도 늦지는 않지 않느냐 그렇게 생각을 해서 수정동의를 하겠습니다. 이상입니다.
자옥

배자옥위원장

함철훈 위원님 수고하셨습니다. 정덕중 위원님 말씀하십시오.
덕중

정덕중위원

당사자로서 말을 많이 해서 미안합니다. 우리 함철훈 위원님과 황정선 위원님 대단히 고맙습니다. 참 좋은 말씀을 해주셨고 의사진행상 모르는 부분은 또 이렇게 수정해서 지도해 주신데 대해서 진심으로 감사를 드립니다. 당사자로서 너무 자기 아집이라고 할런지는 모르겠습니다만 나름대로 공식 석상에서 할 얘기는 아닙니다만 우리속담에 이런 말이 있습니다. 꿩 놓치고 매 놓치고 잘못하면 다 놓치는 수도 있다고 너무 급히 무엇을 먹어도 안 되겠습니다만 너무 이것 재고 저것 재다가 보면 둘 다 놓치는 수도 있다. 그만큼 입지적인 환경이 그 좋지 않습니다. 통신공사가 거기에 우리가 유치하게된 과정도 사실상 하나의 바람이라고나 할까요? 이러이러한 입지조건이 좋습니다 하고 나름대로 지역에 유치하고자 나름대로 노력한 당사자도 본 위원이었고 또 지금 현재 가만 놔두면 10년 후에는 개발촉진지역으로 고시되어서 하면 지금 보다 10배여 상의 도의 재산이 불어날 수는 있습니다만 지금 현 상태에서는 그런 입장에 있지 못한 입장으로 되어 있고 또 경쟁입찰에 붙였을 적에는 지금 현재 부동산 경기도 없습니다만 현 상황에서는 거기서는 누구든지 시청도 옮기지 못하는 그런 입장에 있는 현실입니다. 때문에 우리 함철훈 위원님이나 황정선 위원님도 좋은 말씀을 해주셨고 또 본위 원이 생각하는 바도 그렇고 여기에서 수정동의를 제의하고자 합니다. 어떻게 제의하느냐하면 우리 의사일정을 보니까 우리가 11일날 의정자료 수집으로 비어 있는 것으로 되어 있습니다. 그러면 그날 종축장 원주분장 재산처분관련 공유재산 관리계획 변경동의안은 원주 현장을 우리 내무위원 전원이 내려가서 현장을 보시고 그 자리에서 장소를 옮겼다고 해 가지고 상임위원회 못 할 것은 아니니까 즉 사안을 현장을 보고 그 동안에 약 며칠의 여유가 있으니까 우리 담당관님께서는 또 우리에게 좀 더 설명해 주실 수 있는 세부적인 설명도 거기서 현장에서 같이 저희들한테 해주면서 그 자리에서 우리가 앞으로 유보할 것이냐 우리가 매각에 동의할 것이냐를 해주신다면 집행부에서도 기 내부적으로는 어느 정도 얼마에 이것이 우리 상임위원회가 말 잘 들어 가지고서 동의해 가지고 세수도 잡혀 놓았을 것으로 나는 알고 있는데 괜히 그렇게 혼나지 마시고 그러니까 집행부도 좋고 우리 내무위원회에서도 좀더 심도 있게 하자는 것이고 마지막으로 본 위원이 드리고 싶은 얘기는 어디까지나 이중적인 안을 조건부로서 이것을 동의하자는 것이 아니라 그 지역의 발전이나 그 지역의 여건상 도저히 시에는 진흥지역이 있어서는 안 된다는 것이 본 위원의 지론입니다. 그렇기 때문에 이것은 곁들여서 공공사업이고 공익사업이라고 해 가지고 건축허가 마음대로 내고 개인이라고 해서 힘없다고 해 가지고 규제를 받고 돼지우리 하나 못 짓는다고 해서야 어느 국민이 그 정부를 따르느냐 하는 나름대로 울분 때문에 한 얘기이고 우리 도정에서 모든 것을 실무적으로 노력을 해서 관계부처와 좋은 보조를 맞추어 가지고 우리가 도가 또는 우리 시가 나름대로 아무리 큰 건물을 짓고 위성센터를 짓는다고 하더라도 우리 건축법 우리 대한민국 법을 적용해서 짓는 것만은 틀림없을진대 거기에 곁들여서 그 주변에 같이 발전할 수 있는 방향을 모색할 수 있는 것이 서로 좋지 않겠느냐 하는 뜻을 명심해 주십사 하는 뜻에서 수정 제의를 합니다. 이상입니다.
자옥

배자옥위원장

정덕중 위원님 수고하셨습니다. 그럼 더 질문하실 분 없습니까? 질의에 대한 답변은……. 그럼 더 질문이 없으시면 11일날 예결위원회 위원을 뺀 나머지 전원이 현지에 가서 좀 더 심도있게 관찰하시고 결정하실 것으로 이렇게 결정한 것으로 그러니까 10시에 여기에 다 모였다가 가시게 됩니까? 그렇지 않으면…….

「없습니다」하는 위원 있음

덕중

정덕중위원

좋습니다. 위원장이 통과해 주십시오.
자옥

배자옥위원장

11시에 현장에서 다 모이시는 것으로 각자 그리로 오시는 것입니다. 그럼 그렇게 해주시기 바랍니다. 그럼 그렇게 결정 짓겠습니다. 오늘 회의를 적극 협조해 주시고 상정된 안건을 심도있게 심의하시느라고 수고들 많으셨습니다. 제2차 내무위원회는 내일 오후 2시에 개의하겠습니다. 모두 참석하여 주시기 바랍니다. 그럼 제35회 강원도의회 임시회 제1차 내무위원회의 산회를 선포합니다. 17시 47분 산회 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

출처 강원특별자치도의회 회의록