유덕상 의원 발언

저, 반대발언 있습니다.

늦어서 죄송합니다. 지금 현재 운영위원회의 룰이, 운영위원회의 역할이 과연 어떤 것인지를 갖다가 한번 더 짚어야 될 것 같습니다. 예를 들어서 구유재산의 자료현황이라는 얘기가 지금 나봤는데, 이것은 엄연히 재무과, 재무국의 소관입니다, 구유재산 현황은 그렇다면 이것은 총무재무위원회에서 의결을 거쳐서 거기서 구유재산에 대한 자료를 갖다가 현황을 파악해서 보고를 하라고 그러면은 그런 안이 운영위원회에 올라 왔을때 우리가 그 안건을 갖다가 본회의에 상정을 할 것인가, 말 것인가를 결정하면 되는 거지, 운영위원회에서 새로운 안건을 갖다가 자꾸 새롭게 만든다고 그런다면 운영위원회는 그러면, 너무나 거대해집니다. 그 3개 위원회가 동등한 위치에서 일을 해야 함에도 불구하고 운영위원회에서 모든걸 갖다가 초월해서 할 수 있다고 하면은, 저도 운영위원회이니까 손해 볼 일이 없을지 몰라도 그것은 좀 문제가 되는 것 같습니다. 총무재무위원회에 제목이 소관되어 있으면 그 총무재무위원회에서 이러한 자료를 갖다가 요청을 하면은 그 안건이 우리 운영위원회에 올 것 아닙니까? 그러면 그때에 우리가 이걸 자료요청을 갖다가 이번 본회의에 상정을 해가지고 이런 요청을 한다는 것을 우리가 결정을 하면 되는 거지, 올라오지 않은 것을 갖다가 여기서 자꾸 만들고 여러가지 한다고 그런다면 운영위원회의 그 어떤 파워 너무나 막강해지는 것이 아니냐, 그것은 어떤 3개 위원회의 분립에 맞지 않는다는 그런 말씀을 드립니다.

아니 제가 아까 이의가 있어서 여쭈어 보실 때 말씀드렸던 것인데 제 안도 일종의 동의안으로 생각을 하시고 이 구유재산을 갖다가 제가 자료를 갖다 받아가지고서 나쁠거야 없겠습니다마는 그러나 이 위원회의 어떤 역할을 갖다가 넘어가는 게 아니냐는 그런 우려에서 말씀을 드린 것이고 아까 방금전에 위원장님께서 바로 지금과 똑같은 그런 이의가 없느고 물어 봤을 때 제가 이의를 단 것이기 때문에 그 안에 대해서 제 안에 찬성하는 사람부터 우선 뒷편부터 거부를 물어봐 주시면 고맙겠습니다.

아니오, 잠깐만요, 정회하기전이 제가 이종호위원님께서 말씀하신 것을 갖다가 납득이 안가서 제 나름대로 해석 한 것을 말씀을 드리겠습니다. 지금 현재 허명화위원님께서 먼저 구유재산에 관한 자료현황을 갖다가 보고 받을수 있다고 해달라

제외를 하되 이 다음번 임시회에 그 뭡니까? 부의한다는 것을 갖다도 그러니까 연기를 하는 것이지 이게 이 안을 갖다가 저거하는 것이 아니지 않습니까? 폐기하는 것은 아니니까 ‥‥