우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원특별자치도의회 발언

안석현 의원 발언

제36회 제1차 교육사회위원회1992-07-04

안석현 의원 프로필 보기 →

석중

황석중위원장

성원이 되었으므로 제36회 강원도의회 임시회 제1차 교육사회 위원회를 개의하겠습니다. 동료 위원 여러분! 지난 6월 12일 헤어진 후 오늘 건강하신 모습으로 회의에 참석하여 주신 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 금번 회기 중에는 지난 제35회 임시회 제1차 회의시 계속 심사키로 한 청원 1건과 금 회기에 제안된 조례안 3건, 건의안 1건을 심사하고 교육청 업무와 관련 현지방문을 실시하고자 합니다. 오늘은 청원 1건, 조례안 3건, 건의안 1건을 심사하게 되겠습니다. 원만하고 능률적인 회의 진행을 위하여 위원 상호간에 서로의 의견을 존중하여 주시기 바랍니다. 그럼 먼저 장국광 의안계장님으로부터 보고사항을 듣도록 하겠습니다.
국광

장국광의안계장

의안계장 장국광입니다. 보고드리겠습니다. (보고사항은 끝에 실음) 안건 1. 의사일정결정의건 10시 05분
석중

황석중위원장

그럼 의사일정 제1항 위원회 의사일정 결정의 건을 상정합니다. 의사일정은 강원도의회 회의규칙 제54조의 규정에 의하여 사전 본 위원장과 간사님이 협의하여 배부하여 드린 의사일정 안과 같이 7월 4일부터 7월 7일까지 4일간으로 결정하고자 하는데 위원 여러분이의 없으십니까?
희직

성희직위원

위원장님! 긴급 동의입니다. 다름이 아니고 보사환경국 관련 간단한 질의 몇 가지가 있어 가지고 기타 안건하나 부탁합니다. 그러니까 보사환경국 관련 질의 몇 가지가 있습니다. 그래서 그 안건 상정의 동의를 요청합니다.
석중

황석중위원장

그럼 구체적으로 그에 대한 건명을 말씀해 주시기 바랍니다.
인수

정인수위원

이 기타 의안이라는 것이 지금 상임위원회 활동 1년 동안에 지금 처음으로 나온 것으로 생각이 되는데요, 기타 의안이라 하더라도 안건의 명칭을 굳이 제시를 해야 되는 건지 아니면 기타 의안이면 포괄적인 의안이기 때문에 기타 의안9로서 안건이 상정이 된다라면 굳이 성희직 위원이 발의했다 하더라고 누구나 물어 볼 수 있는 것 아닙니까? 기타 의안이라는 것은. 그런데 그것을 굳이 안건명을 넣어야 된 다라면 정식 안건이 되어야 돼죠. 그러면 안건 상정을 결정하는데 앞서서 정회를 해서라도 안건을 다시 만들어야된다는 얘기인데 기타 의안이라 하면 효율 적으로 하기 위해서 자유롭게 보사환경국 업무와 관련된 문제에 한해서는 물어 볼 수가 있는 게 아니겠느냐? 이렇게 생각합니다. 처음으로 있는 것이기 때문에 이게 하나의 관례가 될 수 있으니까 중요하게 짚고 넘어가야 된단 말이에요.
석중

황석중위원장

그러면 일단 의사일정을 조정을 하기 위해서 잠시 정회를 선포합니다. 10시 08분 회의중지 10시 25분 계속개의
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다시 한번 말씀드리겠습니다. 의사일정 강원도의회 회의규칙 제54조의 규정에 의거 본 위원장과 간사님이 사전 협의하여 배부하여 드린 의사일정과 같이 7월 4일부터 7월 7일까지 4일간으로 결정하고자 하는데 여러 위원님 이의 없으십니까? 그럼 정회시간 중에 사전 협의한대로 환경문제 등 보사행정에 대한 몇 가지 질의 사항을 추가하는 것으로 의사일정의 건이 가결되었음을 선포합니다. 안건 2. 의료사고진상규명에관한청원

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제2항 의료사고 진상규명에 관한 청원의 건을 상정합니다. 이 건은 지난 회기에 계속 심사토록 의결한 건으로 기 보고드린 검토보고 및 심사내용에 관하여 관계기관으로부터 보고를 듣도록 하겠습니다. 한기수 보건과장님 나오셔서 보고하여주시기 바랍니다.
기수

한기수보건과장

보건과장 한기수입니다. 지난번 의료사고 진상규명에 관한 청원에 대해서 전문위원께서 검토보고를 했고 또 이어서 정인수 위원님께서 그 사항에 대해서 도에서 조사를 해달라는 그러한 구두 요청이 있었습니다. 거기에 의해서 제가 6월 20일날 현지에 가서 치료를 받던 강릉 소재 현대병원장 이준희 원장을 직접 만나서 조사한 사항을 보고를 하도록 하겠습니다. 사망자 인적사항은 주소가 명주군 주문진읍 주문5리 2반이고 성명은 황선영 여자로서 65년 12월 9일생입니다. 입원부터 사망까지 환자진료 경위를 말씀드리면 최초에 91년 5월 25일에 환자가 맹장부위 통증호소로 강릉 현대병원에 4일간에 걸쳐 통원치료를 받았습니다. 그러던 중 5월 29일 동 병원 입원 수술결과 소장 말단부장 괴사 및 천공을 발견하고 소장 절제수술을 시행을 했습니다. 혈액검사 과정에서 장티푸스 환자로 확인되어 명주군 보건소에 신고도 필하였습니다. 91년 6월 27일 1개월 정도의 치료결과상태가 호전 되어 가지고 환자는 퇴원을 했습니다. 그러다가 2개월이 경과한 8월 29일 환자 상태가 전신 쇠약 및 영양실조로 재입원을 했는데 이 당시 환자의 체중이 28kg으로 피골이 상접된 이러한 상황이었답니다. 그리고 10월 7일 상태가 약간 호전이 되자 환자 및 보호자의 퇴원 요청에 의해서 재 퇴원을 했습니다. 그랬다가 11월 15일 전신쇠약으로 3차 입원 치료를 하였으나 상태가 악화되어 92년 1월 6일 서울 대학병원으로 후송이 되었습니다. 이 서울 대학병원에서 후송되어 가지고 치료를 받던 중 4일 후인 1월 10일날 사망에 이르렀습니다. 사망 원인은 직접사인은 식도 정맥류 출혈, 선행사인은 간경화로 나왔습니다. 검토 의견입니다. 우리 행정기관이 의료기관에 대한 감독권한은 의료행위를 제외한 의료법에 규정된 제반사항으로서 본 사건의 치료과정이 의료법 위반이었는지에 대해서는 현지 조사했으나 병원측의 위반사실을 발견하지 못했습니다. 그리고 의사의 치료상의 과실 여부에 대하여는 우리 행정기관의 권한 사항에 벗어나고 이를 판단할 전문지식도 저희 행정기관에서는 갖추지 못하고 있는 실정입니다. 다만 의료법 제54조2의 규정에 의한 의료분쟁을 조정하기 위하여 중앙 및 지방에 의료심사 조정위원회를 두어 의료분쟁조정을 신청하는 자에 대하여 조정해 주고 있습니다. 이 의료분쟁 조정위원회에서 행하는 이런 효력은 민사소송법의 규정에 의한 화해조서와 동일한 효과를 가져올 뿐입니다 따라서 이 동일 건이 민형 사상 조사중에 있거나 종결된 건에 대하여는 의료심사조정위원회의 상정 요건이 되지 않습니다 이에 따라 본 건은 청원자인 사망자의 아버지 부친 황무부가 현대병원장인 이준희를 상대로 강릉경찰서에 이미 소를 제기해 가지고 강릉 검찰 지청에서 사체부검 등 수사를 한 결과 무혐의로 종결이 되어있기 때문에 의료심사 조정위원회에 부의할 요건이 되지 않는다고 사료됩니다. 간략하게 보고를 마치겠습니다.
석중

황석중위원장

보건과장님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 정인수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
인수

정인수위원

정인수 위원입니다. 아까 보고 내용을 들어보면 이 환자가 이미 고인이 되었습니다마는 황선영양이 1차 이준희 원장이 운영하는 현대병원에 가서 당시에 의심되던 맹장염관련 수술을 받다가 장티푸스라는 것을 뒤늦게 병원측에서 알게 되었다는 것 아닙니까?
기수

한기수보건과장

예, 혈맥검사 결과.
인수

정인수위원

혈액검사 결과 알게 되어서 명주군 보건소에다 신고했다고 그랬죠?
기수

한기수보건과장

예.
인수

정인수위원

명주군 보건소에 신고한 날짜가 언제입니까? 파악됐어요?
기수

한기수보건과장

5월 29일.
인수

정인수위원

5월 29일날 명주군 보건소에다 장티푸스 발견 이건 법정전염병이니까 상당히 심각한 거였죠? 그런데 명주군 보건소에서는 이 신고를 받고 어떤 조치를 했었습니까? 병원에다가 소독을 했다든지 방역작업을 실시하고 격리조치도 취하고 일련의 만반의 준비를 했었나요?
기수

한기수보건과장

그것은 일단 병원에서 입원치료가 된다면 장티푸스에 관한 치료를 하기 때문에 거기에서 격리치료가 되는 것으로 보고 있고 또 병원에는 소독이 다된 이런 상황에서 환자를 다루기 때문에 별도 거기에 가서 소독을 해야 할 필요성은 없는 겁니다.
인수

정인수위원

예, 그러니까 그러면 명주군 보건소에다 법정전염병이 발생했다라는 그 자체만 신고했다 그거죠?
기수

한기수보건과장

예, 그렇습니다.
인수

정인수위원

그럼 신고를 하고 신고를 접수한 것으로 끝냈다 이거죠. 그리고 실질적으로 병원에서는 자체적으로 어떤 조치를 취하지 않았겠느냐? 그 겁니까?
기수

한기수보건과장

병원측에서는 장티푸스 환자로 치료를 한 거죠. 그렇게 한 것으로 기록이 되어 있습니다.
인수

정인수위원

기록이 되어 있습니까? 의무 차트 입수했어요? 황선영양에 대한 일체의 의무 차트, 진료 기록부 입수했습니까?
기수

한기수보건과장

일부 차트를 가져 왔습니다.
인수

정인수위원

보사국장님도 나와 계십니다마는 강조하고 싶은 것은 단순한 피해 보상만 요구하는 사건이 아닙니다. 명주군 주문진읍 주문 5리 2반 거주 고 황선영양의 친권자인 황무부씨가 제기한 의료사고와 관련한 진상규명 및 피해보상에 관한 청원의 건입니다. 그러니까 진상규명이 우선 돼야 되고 진상규명 결과에 따라서 피해보상 여부가 수반되는 겁니다, 그런데 감독권을 갖고 있는 강원도 당국에서 본 청원의 건에 대해서 아까 보고를 하는 것을 보면은 상당히 사실의 정곡을 찌르는 게 없어요. 뭐냐하면 의료법 제49조에 뭐라고 나와 있습니까? 보고와 업무검사 등에 관한 법조문이 있죠? 안 가지고 계시면 내가 읽어드리겠습니다. 보건사회부 정관 또는 도지사는 의료기관 또는 의료인에 대하여 필요한 보고를 명하거나 관계 공무원으로 하여금 그 업무상황 시설 또는 진료기록부, 조산기록부, 간호기록부 등 관계서류를 검사하게 하거나 관계인으로부터 진술을 청취하여 사실을 확인받게 할 수 있다. 이 경우에 의료인은 또는 의료기관은 이를 거부하지 못한다라고 되어 있는 거 알고 계시죠?
기수

한기수보건과장

예, 알고 있습니다.
인수

정인수위원

그러면 황선영양의 의료 사고와 관련해서 공식적으로 문제가 되어 있는 만큼 말이죠, 당연히 진료기록부 등 관계서류 일체를 관계인으로부터 받아야 되는 젓 아닙니까?
기수

한기수보건과장

필요하다면 받을 수도 있고 필요하지 않다면 받지 않아도 되고 합니다.
인수

정인수위원

필요하다와 필요하지 않다와의 기준은 어떻게 정합니까?
기수

한기수보건과장

먼저 얘기 듣기에 는 장티푸스 환자라는 걸 사실 여기서 정위원님께서 그런 말씀을 들어 가지고 장티푸스 환자라는 걸 알았지, 사실은 이걸 신고도 않고 숨긴 것으로 저희는 생각을 했었는데 가서 확인을 해 본 결과 진료상에도 장티푸스 환자로 규명이 됐고 신고까지 필했다는 걸 확인을 했습니다.
인수

정인수위원

장티푸스에 관한 부분만 그런 것을 확인했다는 이야기고요, 제 발로 걸어 들어가서 정상인으로서 복통을 호소하기 위해서 걸어 들어가서 결과적으로는 6개월만에 죽어서 나왔어요. 그러면은 어느 한 인간의 죽음을 놓고 우리가 지금 논하는 숙연한 자리인데 아까 필요하면은 진료기록부 일체를 입수할 수 있고 필요하지 하니 하면 입수하지 않아도 된다. 그러면 필요의 기준이 뭐냐 이겁니다.
기수

한기수보건과장

그래서 입수를 했습니다.
인수

정인수위원

했습니까? 일체 했지요?
기수

한기수보건과장

예.
인수

정인수위원

그러면 물어보겠습니다. 고 황선영양이 당초 강릉 현대종합병원을 찾아서 복통을 호소할 당시 맹장염이라고 진단하게 된 경위는 어떻게 된 겁니까?
기수

한기수보건과장

그것은 저희가 볼 때는 이게 바로 의료의 기술에 관한 사항입니다. 보고서에서도 앞에서 말씀드렸습니다마는 여기에 대해서 우리가 의료행위에 대해서는 사실상 감독을 하기가 감독을 할 수 없는 그런 부분이라고 앞에서 보고를 드렸습니다. 그것이 어떤 규정이 있냐 하면 의료법 제12조 규정에 의료기술에 대한 보호규정이라고 해 가지고 나와 있습니다.
인수

정인수위원

그러니까 의무차트 일체를 다 입수했다니까 그것을 전제로 하고 물어 보는 것입니다. 그러면 진료기록부에는 분명히 환자가 와서 제일 처음에 맹장염을 호소할 당시에 그 진단한 내역이 다 나올 것 아닙니까? 그게 조사되었냐 이거예요?
기수

한기수보건과장

그런데 그것이 바로 의료기술에 관한 사항인데 그것이야 전문분야 의사한테 저희가 확인하기 전에는 그것을 행정적으로 알아 볼 수가 없지요?
인수

정인수위원

아니, 엄연히 의료법에 감독권을 가지고 있는 강원도지사는 진료기록부를 조사할 수 있다고 나와 있지 않습니까? 도지사가 직접 못하니까 보사환경국장은 또는 보사환경국장이 직접 못 가시니까 보건과장 내지 실무진이 가는데 일단은 우리 진료기록부를 볼 수가 있는 것 아니예요. 그럼 진료기록부에 보면은 환자가 맹장염이라고 호소하러 왔을 때 진단하게 된 경위가 있을 것 아닙니까? 복부진단을 했다든지 아니면 혈청검사를 했다든지 X - Ray 선을 이용했다든지 나왔을 게 아니냐 이겁니다.
기수

한기수보건과장

물론 상식적인 건 문진 내지 청진 수진이 있고 혈청검사까지 한 것으로 나와 있습니다.
인수

정인수위원

혈청검사도 했고 이건 중요한 얘기입니다. 혈액소변검사를 병행해서 맹장염여부를 진단했다는 얘기죠. 동료 위원님들 죄송합니다. 이게 어느 한 인간의 죽음을 놓고 지 금 얘기하기 때문에 특히 강원도 의회에서 다루어지는 만큼 그래도 심도있는 논의를 해야 될 것 같기 때문에 질문이 좀 많습니다. 이해를 해 주시기 바랍니다. 91년 5월 25일 현대 병원을 찾아 통증을 호소했을 때 맹장염으로 진단할 때 다음의 사항을 확인했는지 답변해 주십시오. 복부통증이 환자가 움직일 때 심해졌었는지 묻고 싶습니다.
기수

한기수보건과장

확인을 안 했습니다.
인수

정인수위원

예, 좋습니다. 확인 안한 부분은 추가로 확인해야 됩니다 복부근육의 경직이 있었는지도 모르죠? 장의 소리가 들렸는지도 확인 안 했죠?
기수

한기수보건과장

예, 그것도 확인 안 했습니다.
인수

정인수위원

혈액량 부죽증의 소견이 있었는지 여부도.
기수

한기수보건과장

그런 건 확인 안 했고 혈액검사결과 백혈구량 이런 것은 진료의견서인 차트에 나와 있습니다.
인수

정인수위원

그러면 위장관의 염증질환이나 기타 질환을 잃었는지의 임상검사했는지 여부도 확인하지 못했죠?
기수

한기수보건과장

확인 못했습니다.
인수

정인수위원

담도 췌장 생식기관등의 병변이 있었는지도 모르고 계시죠?
기수

한기수보건과장

확인하지 못했습니다.
인수

정인수위원

복부 외상이나 수술을 받은 적이 있는지 여부를 현대 종합병원에서 조사했는지의 여부를 알 수 없지요?
기수

한기수보건과장

그런 기술적인 사항은 확인을 안 했습니다.
인수

정인수위원

또 복부의 소견이 점점 악화되었는지 여부도 진료기록부를 통해서 확인한 적 없습니까?
기수

한기수보건과장

예, 확인 안 했습니다.
인수

정인수위원

그러면 혈압과 맥박의 강약과 빈도 호흡수 및 체온의 결과 나와 있어요?
기수

한기수보건과장

그런 것은 당연히 체크하도록 되어 있는 것이기 때문에.
인수

정인수위원

그때 결과는 뭐였습니까? 안 가지고 계세요?
기수

한기수보건과장

예.
인수

정인수위원

배노량 그러니까 소변을 배출한 양도 체크가 안되어 있습니까?
기수

한기수보건과장

확인 안 했습니다
인수

정인수위원

흉부 및 복부, 방사선검사도 안나와 있습니까?
기수

한기수보건과장

예, 확인 안 했습니다.
인수

정인수

위원님 그 다음에 혈청 전해질 검사 결과도 안나와 있습니까?
기수

한기수보건과장

혈청 검사한 것 나와 있습니다.
인수

정인수위원

아까 백혈구가 어떻게 되었다고 그랬죠?
기수

한기수보건과장

백혈구가 혈액검사결과 9,600으로 소변검사에서는 백혈구가 다량으로 나와 있고 개복수술 결과에 따른 혈청검사는 나와 있습니다.
인수

정인수위원

그리고 요 및 혈청 아밀라제 측경결과도 모르고 계시죠? 필요하다면 진단적 복부천자 및 천자물의 세균학적 검사 및 담즙 아밀라제 등을 측정했어야 했는데 측정했는지 알고 계십니까?
기수

한기수보건과장

확인 안 했습니다.
인수

정인수위원

당시의 중심 정맥압 결과도 확인 안 했습니까?
기수

한기수보건과장

확인 안 했습니다.
인수

정인수위원

그러면 조금 전에 본 위원이 열거했던 그런 검사의 결과에 의한 종합적인 판정여부도 잘 모르시겠네요?
기수

한기수보건과장

예, 모릅니다.
인수

정인수위원

그러면 응급조치와 수술 후 처음 48시간동안 치료에 대해서 어떤 조치를 했는지 그 내용 알고 계십니까?
기수

한기수보건과장

그런 것은 모르기 때문에 필요하다면 추가로 알 수 있습니다.
인수

정인수위원

그러면 맹장이 아니라는 사실, 사실 맹장인줄로 알고 집도를 했는데 결국은 맹장이 아니었습니다 그런데 맹장이 아니었다는 사실은 개복 후에 알은 것입니까? 개복전에도 알았습니까?
기수

한기수보건과장

개복수술 결과소변이나 혈청검사 이런 것으로 봐서 장티푸스로 진단이 되었습니다.
인수

정인수위원

그러니까 개복 후에 맹장이 아니라는 사실을 알았다 이거죠.
기수

한기수보건과장

그렇죠.
인수

정인수위원

그러면 맹장으로 오진해서 환자를 개복해 놓고 당황한 나머지 충수돌기 제거수술로 전환한 것 아닙니까? 조사해 보셨어요?
기수

한기수보건과장

그런 것은 확인 안 했습니다.
인수

정인수위원

그럼 소장이 부어 있는데 대한 여부도 조사 안 되었죠?
석중

황석중위원장

정인수 위원님! 비전문가들이 전문분야를…….
인수

정인수위원

아니, 지금 왜냐하면 의료법에 진료기록부를 감독청에서는 입수할 수가 있어요. 그런데 아까 답변이 진료기록부 일체를 입수하지 못했다면 이 질문이 필요가 없고 내가 이 질문에 의해서 진료기록부를 입수해 와라 이렇게 요구할텐데 진료기록부 일부를 입수했다. 그러니까 진료기록부 일부가 어디까지인지 모르니까 본 위원이 이 청원을 심사함에 있어서 또 청원 소개자 의원으로서 갖고 있는 내 나름대로 상식이랄까 공부한 부분에 대해서 물어서 확인을 해서 이 죽음이 지금 보상은 둘째 문제입니다. 이 죽음이 과연 의사과실이냐, 아니냐의 여부의 진상을 규명하는 차원이니까 내가 물을 수밖에 없지요. 그런데 다른 동료위원들은 좀 난해한 용어가 나오니까 좀 지루하실지 모르지만 답변 내용이 진료의 기록 일부를 가지고있다고 하니까 지금 맞추어 보는 겁니다. 이해를 해 주십시오. 그러니까 지금 한만큼만 하면 되니까요. 소장의 천공이 발견되었다는데 천공이 발생한 이유는 무엇인지 체크해 봤습니까?
기수

한기수보건과장

제가 확인한 것 없습니다.
인수

정인수위원

선천적으로 소장벽이 않아 생기는 맥켈씨 주머니염증이 터져 생기는 경우와 장티푸스의 합병증과 우리 나라에는 크론씨병일 수도 있다는데 대해서는 지금 조사한 것을 보면 장티푸스에 의한 것이라는 게 나와 있지요? 장티푸스에 의한 원인이다.
기수

한기수보건과장

예, 장천공으로.
인수

정인수위원

그러면 황선영양 환자가 통원 4, 5얼만에 입원 당일 즉각적인 수술을 한 이유는 병원측의 과실이 아닙니까? 장티푸스 여부에 대한 사전 점검도 없이 어떻게 함부로 합니까?
기수

한기수보건과장

그것은 기술분야이기 때문에 거기에 대해서는 제가 잘잘못을 말씀드릴 수 없겠습니다.
인수

정인수위원

그러면 장천공을 일으킬만한 병에 대해 신속한 특수검사를 했더라면 장천공을 미리 막을 수 있었다는 것이 제가 알고 있는 전문 권위자의 해석인데 어떻게 생각하십니까?
기수

한기수보건과장

그것도 기술적인 문제이기 때문에 제가 알 수 없습니다.
인수

정인수위원

또 장천공에 대해 맥켈 씨 주머니 염증은 바륨사진으로도 알 수 있는데 바륨사진 촬영 결과 알고 계세요?
기수

한기수보건과장

확인 못했습니다. 정 위원님! 그런 기술적인 문제는…….
인수

정인수위원

그러니까 만일 과장님이 기술적인 문제…….
기수

한기수보건과장

그러니까 그런 사항을 확인하는 것 아닙니까? 그런 과정을 검사과정이나 이런 것이 어느 정도 체크가 되었느냐 이런 것을 확인하는 사항이니까 확인을 요하는 사항을 요목을 해 가지고 주시면 저희가 재검사를 해서…….
인수

정인수위원

그러면 처음부터 진료기록 일체를 입수하지 못하고 간단한 어떤 황선영양의 죽음에 대한 사건에 대해서 개요만 파악해 가지고 온 상태이다라고 얘기했으면 이렇게 묻지 않아요. 진료기록부를 의료법에 근거해서 가지고있다고 하니까 쭉 맞추어 보는 겁니다. 그러니까 지금 그렇게 한 발 후퇴를 하니까 내가 받아들이겠습니다. 받아들이는데 이 중요한 것은 어찌되었든 간에 우리가 의사에 대한 의사면허증은 정부가 주는 것 아닙니까? 즉 보사부장관이 주지요?
기수

한기수보건과장

예.
인수

정인수위원

그러나 보사부장관 개인자격으로 주는 게 아니라 대한민국 정부 자격으로 주는 것이지요? 해석을 한다면. 또 정부는 국민을 위해서 존재한다, 따라서 국민을 위해 존재하는 정부로부터 의사면허를 받은 의사가 집도를 했는데 직접적인 원인이든 간접적인 원인이든 앞으로 더 조사를 해봐야 되겠지만 결과론적으로는 죽었다, 심각한 문제이다 이말이에요. 그러니까 단순히 보상해준다. 안 해준 다를 떠나서 과연 의사로서 최선을 다했던 것인가 하는 진상을 우리가 짚고 넘어가야겠다 하는 측면에서 제가 말씀을 드리는 것이라고 이해를 해주시고 위원장님! 제가 다음에 묻고자 하는 문항들이 많이 있는데 이것을 회의의 효율적인 진행을 위해서 서면으로 제출을 하겠습니다. 그러면 속기록에 다 게재를 하는 것으로 하고 집행관서에서는 제 질문에 대해서 구체적으로 진료기록부 및 의료차트 일체를 다 입수해 주시기 바랍니다. (서면질문 대체부분) 장티푸스로 의심되었거나 결론이 났다면 예상될 수 있는 합병증인 천공에 대한 대비책을 세워야 되지 않았는가? 수술후 환자가 급격한 체중감소를 보였다는데 수술직전 몸무게와 수술 후 최저몸무게는 얼마였는가? 체중감소와 복부팽만, 변비, 설사, 열과 두통을 동반한 이유는 무엇이라 보는가? 이러한 현상은 기계적 장폐쇄 증상으로 수술 후에 예견될 수 있는 합병증이 아닌가, 이에 대한 대처방안은 수술 전에 만전을 기해야 하지 않았는가, 대처방안은 무엇이었는가? 장폐쇄는 장에 염증이 있거나 수술시 조작을 무리하게 했거나 수술연결 부위가 잘못되거나 해서 생기는 것이 일반적 현상이라는데 어떻게 생각하는가? 장폐쇄증에 대해 무엇을 확인하였는가? 원인이 기계적인가, 마비성인가? 장폐쇄 부위는 정확히 어디였는가? 교액이 발생되었는가? 환자의 일반상태는 어떠했는가? (수술전 해질균형, 다른 전신적 질병의 유무등) 응급검사로서, 1) 혈액검사 : Hematocrit, 백혈구수 헤모글로빈 2) 혈청전해질 검사 : Ha+, Cl-, K+, Hcoa- 3) 소변검사 : 요량, 요비증 4) 바륨관장검사 (대장폐쇄) 5) S상 결장경검사 (대장폐쇄) 6) 직장수지검사 (대변유무, 잔혈반응검사) 응급조치로서, 1) 완전금식 2) 위장관감압 : Levin관, Miller-Abott관 3) 수분전 및 전해질 이상교정 4) 원인 또는 상태에 따라 응급수술 24시간 관찰후 수술 또는 보존요법에 대해 실시여부와 실시에 따른 현황을 공개하라. 장폐쇄의 정의는 무엇인가? 장강의 기계적인 폐색이 원인이 되는 것을 기계적 장폐쇄증, 장근육의 마비로서 일어나는 것을 마비성 장폐쇄증이라고 하는데 동의하는가? 기계적인 장폐쇄증은 3가지 형태로 구분할 수 있다는데 장강폐쇄, 내인성 장병변, 외인성 장병변으로 나뉘어진다는데 외인성 장병변은 수술이나 염증으로 인해 발생될 유착에 의한 장폐쇄는 소장폐쇄의 가장 흔한 원인이라는데 어떻게 생각하는가? 결국 수술후유증에 의한 기계적인 장폐쇄증이라는 결론에 쉽게 도달할 수 있는 것이 아닌가? 수술 후 심한 두통과 고열, 설사, 복부팽만 등을 죽는날까지 환자가 호소했다는 것은 바로 장폐쇄의 대표적인 증후로서 기계적인 장폐쇄를 의심의 여지없이 단경 할 수 있는 것이 아닌가? 기계적인 장폐쇄를 더욱 확실하게 하기 위해 질문을 추가하겠다. 장폐쇄에 대한의심으로 임상진단을 한 후 방사선 검사로 폐쇄된 부위를 좀 더 정확히 알아내는데 필수적인데 방사선검사를 하였는가? 방사선검사 결과 복부 X선 검사상 장내에 비정상적인 가스량이 많지 않았는가, 촬영 결과를 말하라. 대장에는 가스가 없거나 경미한 것은 기계적 장폐쇄의 특징이고 마비성 장폐쇄는 위, 대장, 소장 등에 골고루 퍼져 있지 아니한가? 장폐쇄증에는 가장 최상의 적절한 치료는 수술이 라고 보는데 동의하는가? 그러나 장애가 심한 장폐쇄에서 수술은 언제 할 것인지 그 적기를 결정하는 것이 매우 중요하다고 하는데 재수술을 하지 못한 이유는 무엇인가? 수술의 적기는 3가지 요인으로 결정되는데, 1) 폐색기간 즉 수분, 전해질과 산, 염기 이상의 심도 2) 중요한 장기 기능의 호전 3) 교액의 위험성 감안이 아닌가? 이 중에서 교액이 발생되면 사망률이 높다고 한다. 그러나 수술전 교액의 병 발유무를 알아내는 믿을 방법이 없기 때문에 가능한 빨리 수술을 시행하는데 신속하게 대처하지 못한 이유는 무엇인가? 의학적으로 본다면 장폐쇄증 환자에게는 진단이 내려지면 수술을 하는 것이 원칙이 아닌가, 그런데도 황선영양에게 장폐쇄가 분명하다고 판단되는데도 재수술을 하지 아니한 이유를 극명하게 밝혀 달라. 수술이 다음과 같은 상황에서는 지연될 수도 있다. 1) 유문폐색이 있는 경우 수술은 수분과 전해질 블균형이 완전히 조절될 때까지 안전하게 연기될 수 있다. 2) 수술후 얼마 안 된 기간내에 발생된 폐색에서는 보존적으로 치료할 수 있다. 3) 만성부분 장폐쇄는 급하게 수술을 할 필요가 없다. 환자가 극도로 영양실조 상태에서 재수술을 할 수 없다고 판단되었다면 수술전에 장으로 관을 넣어 막힌 소장을 뚫는 비수술적인 방법이 있는데도 이를 시행하지 아니한 이유는 무엇인가? 정맥을 통하여 고영양 공급을 하여 체중을 증가시킨 후 재수술을 시도하여 소장이 엉켜 붙지 않도록 장간막을 재배열하는 한편 아주 막힌 곳이 있으면 절제를 고려해야 타당했다고 보는데 왜 이런 기본적 조치를 하지 않았는가? 91년 5월 29일 입원한 이래 수술하고 6월 27일 퇴원한 후(1차 28일) 8월 29일 재입원하였다가 10월 13일에 퇴원하였으며(40일간) 동년 11월 5일 세번째로 입원한 이래 92년 1월 6일까지의 약 8개월간 현대병원에서 취한 일련의 조치에 대하여 알기 쉽도록 자료를 제출하여 달라. 피해자 황선영이 사망한 후 보호자 요구에 의하여 부검한 결과 소장은 색깔이 변색되어 심하게 상한채 엉켜 붙었다는 것은 명백한 기계적 장폐쇄임에도 원인 또는 상태에 따라 응급수술이나 재수술내지 비수술적 방법을 조치하지 않은 것 운 현대의료원의 책임이라고 보는데 동의하는가?
기수

한기수보건과장

예, 알았습니다.
인수

정인수위원

그리고 본 건은 다시 계속심사로서 다음에 다룰 것을 동의를 합니다.
석중

황석중위원장

찬성있습니까? 그럼 정인수 위원님의 동의안이 성립이 되었습니다. 다른 이의 없으십니까? 그럼 여러 위원님들이 심사하신 바와 같이 의료사고 진상규명에 관한 청원건은 다시 다음 회기로 계류하는 것으로 가결되었음을 선포합니다. 안건 3. 의료원업무이관에관한보고와현황청취결과건의및자료요구의건 10시 54분

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제3항 의료원 업무이관에 관한 보고와 현황청취결과 건의 및 자료요구의 건을 상정합니다. 그러면 휴식을 위하여 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 10시 55분 회의중지 11시 05분 계속개의

「쉬었다 합시다」하는 위원 있음

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 먼저 한기수 보건과장님 나오셔서 의료원 업무이 관에 관하여 보고하여 주시기 바랍니다.
기수

한기수보건과장

보건과장이 보고드리겠습니다. 지방공사 의료원 업무를 현재까지는 보사환경국 보건과에서 업무를 관장해 왔습니다. 지난 6월 17일자로 내무부장관으로부터 이 업무를 기획관리실 예산담당관실로 이관시키도록 지시가 내려왔습니다. 이것은 비단 강원도뿐만이 아니고 전국적인 현상입니다. 그래서 현재 지금 저희가 사무 인계인수서를 작성해 놓고 업무를 이관하도록 이렇게 준비를 하고 있습니다. 그리고 이 업무이관 내용은 의료원 경영에 대한 전반입니다. 그러니까 인사, 예산, 시설, 장비 등 모든 전반사항이고 다만 보건과에서 의료원을 관여할 수 있는 것은 현재 도내에 있는 대학병원이나 종합병원과 같이 의료지도감독 업무만 보건과에서 관장을 하고 또 한 가지는 장학의사나 공중보건의사가 중앙으로 배치되었을 때 지금 현재 취약지 병원이나 일부 민간병원에도 장학의사나 공중보건의사를 배치해 주는 것과 똑같이 의료원에 배치시켜 주도록 이렇게 되어 있습니다. 이상 업무이관에 대해서 간단히 말씀을 드렸고 위원님들께서 6월 8일부터 6월 9일까지 지난번 회의 때 의료원 현지방문이 현황청취 결과에 대해서 지사님한테 보고 드린 게 있는데요, 이것은 참고적으로 보고를 드릴까 하는데 어떻습니다. 유인물로 준비가 되었습니다.
인수

정인수위원

그럼 우선 유인물을 돌려보세요.
기수

한기수보건과장

제일 첫장입니다. 대상 기관별 반 편성에 대해서는 생략을 하겠습니다. 그리고 현황청취 및 시설견학 문제 현황청취 시설시찰 두번째 장도 생략을 하겠습니다. 그리고 세번째장 의료원별 위원 질의답변사항 이것도 생략을 하겠습니다. 현황사항에 대해서 보고를 드리겠습니다 먼저 강릉의료원이 되겠습니다. 현황 및 문제점은 영안실 임대운영 문제입니다. 임대기간의 부적정을 지적을 해 주셨고 또 장의용품 고가판매, 임대료 산정의 부 당, 임대계약서 내용의 부실이 네 가지 사항을 영안실 임대운영과 관련해서 지적을 해 주셨습니다. 여기에 따르는 처리방안은 임대계약의 해지문제 현재 94년 8월까지 계약기간이 되어 있기 때문에 현 건물을 철거하고 신축함에 따른 계약의 해지문제를 검토를 하고 그리고 앞으로는 신축되는 젓은 직영 운영하도록 할 계획입니다. 두번째로 의사숙소 미확보입니다. 현 숙소가 79년에 신축된 아주 노후한 시설이고 협소해 가지고 의사들이 사용을 기피하고 일부의 평직원이 이용 중에 있는 실정입니다. 의사 주거생활의 불안정으로 고용을 회피하는 경향이 있기 때문에 여기에 대해서는 내년도 당초예산에 의사숙소 신축비를 확보하는 방안으로 이렇게 검토하겠습니다. 세번째로 간호사 기숙사 노후문제입니다. 현 시설이 71년도에 신축된 건물로써 건평이 41평인데 역시 시설이 노후되고 해서 사용에 상당한 불편을 겪고 있는 실정이기 때문에 처리방안은 응급조치로 금년 추경예산에 수리비를 3,000만 원정도 소요되는 것으로 추정됩니다만 확보해 가지고 보수해서 활용토록하고 영구대책은 내년 이후에 현대시설을 200평정도 확보해 가지고 운영하도록 이렇게 검토를 했습니다. 네번째로 경영자 문제입니다. 연도별 손익이 89년에 2억 9,300만원 이 적자 90년도에 3억 9,000만원 91년도에 2억 7,560만원입니다. 여기에 대해서 처리대책은 의료수준을 제고하도록 하고 금후 행정개선을 시키고 경영쇄신을 도모하도록 조치할 계획입니다. 다섯번째 방사선 기계 노후문제입니다. 현재 있는 기계가 79년도에 구입된 것으로 노후되었기 때문에 여러 가지 조작에 어려움이 있고 능률이나 효율성에서도 떨어지고 있기 때문에 이것을 신형으로 구입을 해 가지고 방사시설 운영을 활성화하도록 했는데 소요예산이 약 1억 6,000만원 정도 추정이 됩니다. 다음에는 속초의료원이 되겠습니다. 환자 증가에 따른 수용능력이 부족한 실정입니다. 사실은 80병상이었습니다마는 40병상을 재작년에 증축을 해서 운영을 하고 있습니다만 병상가동률이 145%로서 실질적으로 환자수용을 못하는 이러한 실정입니다. 환자증가율만 봐도 87년부터 91년까지 연평균 139% 이렇게 활성화가 되어 가고 있습니다. 여기에 대해서는 병실을 증축하도록 이렇게 앞으로 검토를 하는데 소요예산이 1억 3,000만원 정도 소요되는 것으로 이렇게 추정이 됩니다. 두번째로 병원부지 미포장을 지적해 주셨습니다. 그러다 보니까 주차공간이 부족하고 병원 주변환경이 불결하기 때문에 여기에 대해서 포장공사를 실시를 하는데 대상면적이 1,396평에 소요예산이 약 1억원 역시 내년도에 예산에 확보하도록 하고 세번째로 방사선기 역시 노후문제인데 여기도 강릉과 같이 87년도에 구입된 것인데 앞으로 1억 6,000만원정도를 예산을 확보해 가지고 최신 방사선 기계를 구입해서 가동시키도록 이렇게 하겠습니다. 네번째로 유방촬영기를 갖추지 못하고 있는 이런 상황입니다. 유방암진단이 부인병진료용 촬영기가 없어 가지고 환자를 타 지역으로 후송해야 되는 이런 불편을 겪고 있기 때문에 유방촬영, 특수기계를 확보를 하는데 소요예산이 6,000만원 정도 추정이 됩니다. 다음 장입니다. 영월의료원이 되겠습니다. 필수 진료과의 전문의를 확보하지 못해 가지고 어려움이 있는 이런 상황입니다 먼저 방사선과 전문의가 없어 가지고 진료에 불편을 겪고 있는데 이것은 조기에 전문의를 확보하도록 계속 노력을 하고 그리고 안과를 개설하지 못해 가지고 관내 환자가 주로 원주로 갑니다만 원거리 이용으로 시간적 경제적 부담이 가중되기 때문에 안과전문의를 유치하도록 해야되는데 사실 안과전문의가 연간 배출되는 인원이 아주 극소수기 때문에 상당히 어려움이 있습니다. 일단 업무는 예산담당 부서로 넘어가고 합니다만 전문의 문제는 앞으로도 보건과에서 지속적으로 확보하는데 노력을 할 생각을 가지고 있습니다. 그런데 안과를 새로 개설을 하자면 1억 5,000만원이란 많은 예산이 소요되기 때문에 내년도 당초예산에 장비기구를 확보하도록 이런 예산을 반영토록 했습니다. 끝으로 삼척 의료원입니다. 원내 부지중에 시유지가 현재 포함이 됐습니다. 아래 표시가 되있습니다만 총 부지가 2,959평인데 도유지는 1,926평 시유지가 997평에 이르고 있습니다. 여기에 대해서 임대료를 부담을 하는 고지서가 의료원에 떨어져 있는데 그것이 얼마냐 하면 1,985만원 연간 사용료입니다. 이렇게 되어 있는데 이것을 사실상 의료원에서 부담하기는 다른 사업비 관계도 있고 하기 때문에 어려움이 있으니까 도비에서 이것을 할 수 있도록 이렇게 1안으로 건의를 했고 2안은 도비를 확보해 가지고 시유지를 매입을 해 가지고 운영하는 방안 시가가 11억 800만원이 소요됩니다. 그래서 이런 것을 지사님한테 건의보고를 드렸습니다. 그리고 두번째로 이비인후과 개실 장비가 미흡한 실정입니다. 공중보건의를 이것도 이비인후과안과가 상당히 귀한데 금년에 확보를 했는데 그 전에 개설되어서 일부 운영이 되었기 때문에 나름대로 현재는 환자를 보는데 약간은 불편합니다만 크게 문제는 되지 않습니다만 실질적으로 환자의 진찰의 정밀도 또는 양질의 진료를 위해서는 현대식 장비를 확보해야 되겠기에 여기에 문제를 제기했습니다. 소요예산이 1억원 그래서 내년도에 예산을 확보해서 하는 방안으로 이렇게 건의를 했습니다. 그리고 제일 끝에 소요예산액을 의료원별로 총괄표를 냈습니다. 총 28억 9,800만원인데 시설보강이 11억 6,000만원 장비현대화가 6억 3,000만원 부지 매입이 11억 800만원 이렇게 소요가 되겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
석중

황석중위원장

한기수 보건과장님 수고하셨습니다. 질의사항이 있으신 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 박수복 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
수복

박수복위원

박수복 위원입니다. 지금 의료원에 관한 문제가 업무이관이 기획관리실로 이관이 되는데 조금 전에 설명을 들으니까 내무부에서 지시가 되었다고 하는데 그 내무부에서 일방적으로 보사환경국 소관업무를 기획관리실로 옮겨라, 이렇게 지시공문만 떨어지게 되면 마음대로 왔다 갔다 할 수 있는 적법여부에 대해서 설명을 해주세요.
기수

한기수보건과장

현재 의료원이 지방공사 의료원입니다. 그래서 지방공기업법에 의해서 이것을 다루고 있는데 이것이 제가 알기에는 지방공기업법에 의해서 운영되는 분야가 지금 시군 상하수도가 있습니다. 그리고 지방공사 의료원이 있는데요, 이게 사실 예산담당관실이 새로 생기면서 공기업계가 신설이 되었습니다. 그렇기 때문에 업무의 일원화를 위해서 그래서 중앙으로부터 전국적으로 지침이 시달된 것으로 알고 있습니다.
수복

박수복위원

그런데 이게 주로 물론 예산상으로 봐서는 예산담당관실로 가는 것이 이해가 가지만 주로 의료원 하게 되면 보사부하고 직접적으로 관련된 업무가 아닙니까? 그렇다면 보사환경국에서 그러한 예산문제 때문에 예산담당관실로 업무이관이 된다 이것은 잘 납득이 가지 않는 얘기인데요, 이게 내무부하고 보사부하고 사전에 부처간에 협의에 의해서 이렇게 전국적으로 업무이관이 되는 겁니까? 아니면 내무부에서 일방적으로 각 시도의 의료원 문제를 예산담당관실로 업무이관을 하라고 하는 겁니까?
기수

한기수보건과장

이게 의료원 자체는요, 업무관장을 내무부에서 해 왔습니다. 이제까지 보사부에서 한 게 아닙니다.
수복

박수복위원

알았습니다.
석중

황석중위원장

다음 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 예, 정의도 위원님 질의하시기 바랍니다.
의도

정의도위원

정의도 위원입니다. 우리가 의료원에 대해서 지난 임시회의 때 이틀간에 걸쳐서 의료원을 현황청취를 했습니다. 보고 느낀 점 몇 가지와 시정되어야 될 사항을 몇 가지 말씀드리도록 하겠습니다. 보통 의료원의 영안실이라 하면 보통환자가 사망했을 경우에 의료원 영안실에 안치를 하게 되죠? 보통 안치를 하게 되면 거기에서 장례를 모두 치르게 됩니다. 보편적으로 그렇게 되어 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 영안실의 장례를 치르는 동안에 유가족이라든가 조문객들이 불편한 점이 굉장히 많다고 생각합니다. 다시 말하면 영안실의 환경이 불결하고 주변이 불결하고 조명이라든가 거기에서 음식을 먹고 씻을 수 있는 시설이 없다든가 하는 문제가 있다고 보아집니다. 그래서 영안실의 시설을 깨끗하게 보강을 해서 유가족이나 조문객들이 와서 장례를 치르는데 불편이 없도록 시설을 확장을 해서 시설사용료를 유가족들한테 조금이라도 더 받게 된다면 그렇게 불편한 점이 없다고 생각하는데 여기에 대해서 답변을 해 주시고 제가 또 삼척에 있다 보니까 삼척의료원에 관한 문제를 말씀드리겠습니다. 지금 현재 삼척의료원 부지가 시유지를 997평을 사용하고 있는데 거기에 대한 연간 사용료가 1,985만원입니다. 이게 사실 의료원에서 시유지 사용료를 부담한다는 것은 좀 무겁지 않느냐? 아까도 말씀드렸습니다마는 도비에서 보전할 수 있도록 조치를 꼭 취해주시고 이것은 부탁의 말씀입니다. 그리고 부지도 이것은 사실 도비에서 매입을 해서 이관해 주시는 게 좋다고 생각합니다. 꼭 내년도 예산에 일부라도 연차적으로 부지를 매입할 수 있도록 예산을 확보해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
석중

황석중위원장

보사환경국장님 답변해 주시기 바랍니다.
돈섭

이돈섭보사환경국장

정의도 위원님이 질문하신 의료원 영안실에 따른 장례에 따라서 불편이 있는데 이것을 해소하는 방안에 대한 말씀이 계셨습니다. 춘천은 이미 영안실을 개선해서 유가족들의 불편이 없도록 개선이 되었고 나머지 의료원에 대해서도 저희들이 예산을 반영을 해서 점진적으로 단계적으로 6개 의료원을 다 개선해 나가도록 하겠습니다. 두번째로 질문하신 삼척 의료원 시유지 사용료에 따른 부담 가중에 대하여는 저희들도 그것은 같은 생각을 갖고있으며 앞으로 내년도의 도비를 의회에 요청 할테니까 위원님들께서 이 예산이 확보될 수 있도록 도와주실 것을 부탁을 드리면서 답변을 마치겠습니다.
석중

황석중위원장

다음 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 예. 안석현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석현

안석현위원

지금 보건과장님의 의료원 청취현황을 지사님께 보고하신 것 중에서 속초의료원 부문에서 한 가지만 질문을 드리겠습니다. 속초의료원은 환자증가율이 139%이고 병상가동률도 145%로 나와 있습니다. 그런데 저희 위원회에서 현지 보고를 받은 바와 같이 의료원 자체로 3층 옥상에 76평이라는 적은 규모로 궁여지책으로 지금 병실을 늘리는 계획을 가지고 있었습니다. 그런데 이 병상가동률이라든지 환자 증가율로 본다면 120병상에 현재 가지고 있는 병상수를 최소한 50%를 늘려 주어야 된다, 이렇게 생각이 되면 최소한 180병상이 있어야 된다 이렇게 보아 져서 항구적인 대책으로 이 근본적인 방안을 강구를 해야된다 이렇게 생각이 됩니다. 지금 의료원에서 궁여지책으로 안을 가지고 있는 76평형은 지금 자체의 계획이므로 지금 도 당국에서 적극적인 이런 병상확보에 노력을 해주셨으면 하는 부탁을 드리겠습니다.
석중

황석중위원장

한기수 과장님 답변해 주시기 바랍니다.
기수

한기수보건과장

고맙습니다. 좋은 것을 지적해 주셨습니다. 보고서에도 나왔습니다마는 거기에 우선 76평 옥상에 증축하는 것은 아주 시급한 조치로 저희가 판단이 되기 때문에 이것은 늦어도 내년 당초예산에는 계상을 해 가지고 증축을 해야 되겠고 그리고 나머지는 아래에 명시되어 있습니다. 추가 확장 계획을 앞으로 별도로 검토를 해야 되겠다 이렇게 지사님한테 보고를 드려 가지고 사실 총액은 많은 예산이 소요됩니다마는 우선 완급을 가려 가지고 연차계획에 의해서 실질적으로 시설확장 내지 장비 보강이 되어야 되겠다 이렇게 긍정적인 답변을 해주셨습니다.
석중

황석중위원장

다음 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 예, 성희직 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
희직

성희직위원

성희직 위원입니다. 이번 의료원 관련 한 두가지만 간단하게 질의하겠습니다. 간호사와 직원들의 92년 임금 인상분 소급적용이 아직 되지 않고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 그 이유를 말씀해 주시고요, 지난번 영월의료원 실태조사시 약 6,000만원 들여 지은 가건물이 1년 반도 못 되어 가지고 철거를 하게 되었다고 들었습니다. 그렇다면 이 문제가 애초에 설계를 잘못해 가지고 뜯을 수밖에 없었는지, 아니면 부실공사로 물이 센다거나 그런 이유로 사용을 할 수 없어 가지고 뜯을 수밖에 없는지 그 이유를 설명해 주시고요, 지난번에 영월의료원에서 이 문제를 지적했더니만 뜯어서 옮겨 봐야 가건물이기 때문에 한 400여 만원밖에 손실이 되지 않습니다, 이러한 답변을 원장님이 했는데 그 답변이 상당히 허위인 것으로 본 위원이 알고 있습니다. 이 두 가지에 대한 답변을 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
석중

황석중위원장

한기수 과장님 답변해 주시기 바랍니다.
기수

한기수보건과장

직원들 임금은 보도를 통해서 잘 아시겠습니다만 지금 총액 임금 대상 기관으로 책정이 되어 가지고 5%범위 내에서 노사간 협의가 되어 가지고 현재 내무부에 승인신청을 올렸습니다. 그래서 내무부에서 승인이 내려오는 대로 내려가면 금년도 임금 산정기준에 의해서 1월 1일부터 소급해서 수령이 될 수 있겠습니다.
희직

성희직위원

아니, 92년도 소급인 상분이 언제 소급이 된다고요?
기수

한기수보건과장

금년도 1월달부터 소급해서 지급이 됩니다.
희직

성희직위원

그거야 당연하지요. 당연한데 아직까지 소급 적용되어야 될 것이 안되고 있으니까 왜 그러냐.
기수

한기수보건과장

그것은 내무부장관의 승인을 받도록 되어 있습니다. 총액 임금 조정된 보수액을…….
희직

성희직위원

그러니까 벌써 92년도의 반이 넘었는데 이렇게 해서 되겠느냐.
기수

한기수보건과장

그러니까 임금교섭과정이나 이런데서 기간이 걸리다 보니까 그런 겁니다. 아직까지 총액 임금제가 타결이 안 된 곳도 있는 것으로 알고 있습니다.
희직

성희직위원

그러니까 이 문제가 언제쯤이 되면 소급적용이 될 수 있다고 봅니까? 이것은 임금인상분인데 우리 보건과장님이…….
기수

한기수보건과장

의료원 관계는 저희가 다루었기 때문에 그래서 제가 답변하는 겁니다.
희직

성희직위원

그리고 두번째.
기수

한기수보건과장

예, 두번째 영월의료원 가건물 철거 문제인데요, 사실 영월의료원이 도내 6개 의료원중에 제일 운영이 부실하던 의료원이었었습니다. 그랬는데 먼저 현지 방문시 현황청취 하시면서 느끼셨겠습니다만 약 2년 내에 상당히 활성화가 되어 가지고 그래서 그 원장이 오면서 환자가 늘기 시작하니까 가건물을 2층에다 지어 가지고 환자를 입원치료 했는데 계속 늘어 나가지고 지금 현재 있는 것을 그냥 두고 하다 보면 실질적으로 확장을 해야 되는데 그게 장애요인이 된 다 이거죠. 그렇기 때문에…….
희직

성희직위원

과장님! 제 요지는 애초에 설계의 잘못이냐 6천 만원 들여서 하는 공사를 최소한도 5년이 든 10년이든 앞을 내다보고 해야지 1년 반도 안 돼서.
기수

한기수보건과장

알겠습니다. 그것은 제가 생각하기에는 설계를 잘못한 것이 아니고 전망을 제대로 못한 것으로 판단됩니다.
희직

성희직위원

알았습니다, 부실공사로…….
기수

한기수보건과장

그런 것은 아닙니다.
인수

정인수위원

위원장님! 발언권 주십시오.
석중

황석중위원장

네, 정인수 위원님.
인수

정인수위원

먼저 본 질문을 던졌기에 앞서서 강원도 보사환경국에다 묻겠습니다. 아까 현황보고를 말씀드리는 가운데 예산과 인사 시설에 대해서는 타부서로 업무가 이관이 되었다는 얘기지요? 그렇죠? 그렇게 되면 우리가 지난 6월에 상임위원회 활동의 일환으로 제 문제점들이 도출이 되었는데 도출된 문제점 중에서 인사나 예산 시설면에 관련된 부분은 어떻게 처리하면 좋겠습니까? 그것을 제가 짚고 넘어 가야지만 질문이 될 것 같아서. 기 이루어진 행위에 대해서는 계속적으로 보사환경국에 물을 수 있는 것입니까?
기수

한기수보건과장

저희 행정관서에 업무이관이 일단 되면 인수를 받은 기관에서 지속적으로 관리하도록 되어 있습니다. 그리고 앞에서 지적하신 예산이나 인사관계 이런 것은 현안사항으로 해서 인계를 해 줍니다. 그렇기 때문에 인수를 받은 부서에서 다 관장하도록 되어 있습니다.
인수

정인수위원

어찌되었던 간에 6월 17일 날짜로 업무분장이 새로이 되었다손 치더라도 기 우리가 다루던 문제니까 인사 예산 시설투자면을 제외하고 의료행위라든지 이런데 대해서는 계속 보사환경국에서 관장을 하게 되고 또 업무분장에 따라서 타 부서로 넘어가게 된 것은 그대로 업무이관을 하면 되는 것이 아닙니까? 추가라도. 왜냐하면 오늘 이 자리가 6월달에 있었던 상임위원회 활동내용이 오늘 마무리되는 단계이기 때문에 그렇습니다.
기수

한기수보건과장

그렇습니다.
인수

정인수위원

그러면 몇 가지 묻겠습니다. 보사환경국에서 계속 업무로 관계되는 것은 답변해 주시고 인사 예산 시설 관련된 부분은 업무분장이 새로이 된 파트에다 넘겨주시면 좋겠습니다. 강원도내 의료원 영안실을 관리 임차한 일부 업자들이 장의사 영업허가를 득하지 아니하고 영업을 하고 있다는 것 알고 계십니까? 처음 듣는 얘기입니까?
기수

한기수보건과장

네, 모르겠습니다.
인수

정인수위원

지금 직영체제가 아니고 관리 임차한 업자들이 관할 시장군수로부터 장의사 영업허가를 득했는지 안 했는지 확인 못하고 있어요? 그럼 덮어놓고 아무 사람하고 결탁해 가지고 영안실 직영주면 됩니까?
기수

한기수보건과장

이 것은 장의사허가 관계는 시장 군수가 하거든요. 그렇기 때문에.
인수

정인수위원

파악은 해야지요.
기수

한기수보건과장

저희는 영안실운영 관계만…….
인수

정인수위원

운영을 하려고 하니까 장의사 영업허가를 득한 사람이 운영을 해야지 누가 운영을 합니까? 확인해 보세요.
기수

한기수보건과장

예.
인수

정인수위원

삼척의료원은 삼척시 사직동 6통 1반 삼척장의백화점 유현민 영안실 임대계약을 체결하고 91년 2월 1일부터 96년 1월 31일까지 5년간 장기임대를 허용했는데 명분은 의료원 형편상 영안실 관련 설비 및 시설 개보수를 임차인에게 부담하는 조건이었는데 이것은 본 위원이 현지에 가서 지적한 바 있는 강릉의료원과 같이 특정인에게 임대계약을 수의계약 형식으로 장기 임대해 줄 목적의 불순저의에서 비롯된 것 아닙니까?
기수

한기수보건과장

그 내용은 파악을 해 봐야 알겠습니다.
인수

정인수위원

그러면 삼척의료원의 영안실 관리 운영현황과 또한 계약서 사본을 공개하는데요, 91년 2월 1일 이전에는 어떻게 했느냐. 그러니까 91년 2월 1일 이후에 5년간 해주었는데 강릉의료원에 가보니까 현황보고를 하는데 과거에 기존업자한테 계약을 해주었던 사실을 쏙 빼버렸어요. 그런 실례가 있었기 때문에 삼척의료원에서도 현재의 사람이 계속해서 임차권을 자지고 있는 여부를 알기 위해서 그것을 요구를 합니다.
기수

한기수보건과장

이것을 정 위원님이 요구한 사항이 사실은 저희가 내용을 알아 까지고 인수받는 부서에 이런 것을 위원회에서 정 위원께서 요구했다고 제가 이렇게 전달을 하는 방법을…….
인수

정인수위원

해 가지고 결과가 나와 가지고 확인시켜서 보내주어 야죠. 아니면 그럼 거기에서 조사를 해서 답변하게 하든지 .
기수

한기수보건과장

그런 식으로 하겠습니다.
인수

정인수위원

그리고 강릉의료원의 경우는 기부채납 조건으로 3년을 임대료 없이 3년후는 월 5만원씩 임대료를 지불하게 했는데 삼척의료원의 경우는 본 위원이 조사를 해보니 월 사용료를 전혀 징수하지 아니했어요. 이것은 또 다른 특혜조치가 아닌가 임차인에게, 이 부분에 대해서도 조사를 부탁드리고요. 원주의료원은 직영도 아니고 3자에 게임대도 아닌 의료원 정상운영에 가장 앞장서야할 근로자들의 모임체인 노동조합에게 특혜로 영안실 관리권을 허용한 케이스입니다. 원주의료원은 강원도가 지불보증한 기 채를 얻어다 쓰는 입장에 있고 또한 환자도 타 의료원과 달리 대폭 감소되어 경영평가상 건전 운영에 의문이 제기 되고 있는 터에 한푼이라도 재정수입 확충을 위해서 노력해야 하는데도 불구하고 의료원 노동조합에게 이런 이권을 주는 자체는 대단히 잘못된 것이기 때문에 이에 대해서 개선방안도 밝혀 주셔야 되겠는데 앞으로 이것도 타 분장 부서에서 하는 겁니까?
기수

한기수보건과장

그렇습니다. 그래서 지금 제가 의료원 업무 이관과 관련해 가지고 내용 설명을 드렸습니다만 이러한 운영전반에 관한 사항이 예산부서로 업무가 이관되기 때문에 구체적인 사항은 그쪽에다가 직접하는 것이 오히려.
인수

정인수위원

좋지 않느냐. 그럼 내가 하나만 묻고 이제는 보사환경국하고는 편하게 되었네요. 예산관계가 떨어져 나가면 내가 알기로는 예산, 인사 없으면 별 볼일 없는 것 아니예요. 여기에서는 아주 좋은 것 같은데 무조건 저쪽에서 답변할 겁니다 하는데 하나만 여쭈어 보겠어요. 춘천의료원 급여지급에 대해서 묻겠는데요. 춘청의료원장 장용웅은 연간 인건비가 3,771만 7,830원 임상연구비가 2,880만원 해서 91년도 기준하면 연간 합계 6,651만 7,830원을 원장이 가져갔어요. 그런데 원주의료원의 원장 허 현은 이와 같은 방식의 계산으로 연 5,613만 6,700원을 가져가고 강릉의료원장 가장 부실하다고 우리가 공인하고 있는 강릉의료원의 경우는 원장 이동현씨는 연간 6,559만 1,730원을 자지고 갔고 속초의료원장은 6,091만 2,701원을 그런데 영월의료원 장은 1년에 작년에 1억 900만원을 가지고 갔어요. 내용을 보면 인건비가 7,982만 3,000원 임상연구비가 3,000만원 삼척은 7,994만 800원을 연간 가지고 갔습니다마는 가장 인건비가 높은 곳이 영월의료원으로 드러났다. 그런데 영월의료원이 다소 운영하는데는 상당히 타 병원에 모범이 된다고는 하지만 국민의 병원이 국민에게 이것이 이익이 가는 방향으로 해야지 원장이 이렇게 챙길 수 있습니까? 답변하기 전에 월 1,000만원 가까운 급여라는 게 상상이나 할 수 있습니까?
기수

한기수보건과장

내용을 저희가 확인을 해보아야 알겠습니다마는 지역별로 다 차이가 있기는 있어요. 그리고 전문의 과목별로 보수 차이가 좀 있고 그렇습니다. 그래서 이것이 똑같지는 않습니다. 그런데 많이 차이나고 하는 것은 이런 것은 저희가 확인을 하게 되면 왜 그런지 그런 것을 이 자리에서 제가 답변드릴 수가 없습니다.
인수

정인수위원

좌우간 보면 강릉의료원의 경우는 92년 6월 현재 의약품 구입비외 상대가 무려 10억원이나 되고 또 다른 의료원도 보통 8억 9억이 지금 의약품구입외상대로 남아있거든요. 그러면서도 월급여 및 임상연구비는 평균 5, 600만원을 상회하고 있어요. 여기에다가 판공비 업무추진비를 포함하면 일반서민들은 만져보지도 못할 돈을 원장들이 지금 쓰고 있다 이말이에요. 비단 원장뿐만 아니라 일부 과장급 이상의사들도 비슷한 임금체제이고 의료원은 의사에게 있어서 봉인지 나는 알 수가 없어요. 의료원이야 빚투성이든지 말든지 먼저 거머쥐는 자가 주인입니다. 이런 인식은 의료원 운영에 가장 고쳐야 할 점입니다. 그런데 여기서 지금 책임 추궁을 해보고 실어도 업무 부서가 바뀌었다니 공허한 소리가 되는데, 위원장님! 제가 이렇게 정리를 하고 싶습니다. 지금 보사환경국에서 그 동안 도내 지방공사 의료원에 관련된 업무를 관장해 왔지 않습니까? 관장된 업무 일부가 기획관리실로 갔고 기획관리실에서는 앞으로 분장업무가 상임위원회별로 보면 내무위원회로 가게 된단 말이죠. 그래서 우리 지성룡 동료 위원이신 내무위원께서 여기 오셔서 방청을 하고 계시는데 지방자치법에 근거해서 강원도의회 회의규칙 제62조에 보면요, 연석회의라는 게 나옵니다. 위원회는 다른 위원회와 협의하여 연석회의를 열고 의견을 교환할 수 있다, 그래서 그냥 서류만 넘겨줄 것이 아니라 우리가 이 문제를 6월에 걸쳐서 장장 이것을 연구해 놓은 내용들입니다. 심도있게 다루고 싶어도 답변하기 곤란한 지경에 처해 있기 때문에 다음 8월달에는 내무위원회하고 교사위원회하고 연석회의를 법에 근거해서 한 번 열어서 우리가 그동안에 취급했던 문제에 대해서 한 번 의견을 나누어 보는 게 어떻겠느냐 하는 생각을 제가 드리는 게 그것을 여기서 통과되기 전에 잠시 정회를 통해서 한 번 의논을 나누어 주시기를 부탁드리고 그리고 그에 앞서서 전문위원께서 지방공사의료원 업무관련자료 및 시정요구사항이라는 것을 만들어서 우리가 배포했지 않습니까? 여기에 본 위원이 45항에 걸쳐서 제가 질문서를 만들어 왔어요. 그런데 이 상당 부분이 기획관리실 업무로 이관이 되어 있기 때문에 여기에 책임성 있는 답변을 얻어내기가 어렵고 또 시간도 걸릴 것 같고 하기 때문에 이 질문내용을 제가 낭독한 것으로 간주하고 회의록에 게재해 줌과 동시에 이것을 환경보사국에서 관장할 업무는 거기서 나중에 답변이 되어야 되겠고 저쪽 파트에서 해야 할 것은 저쪽에서 나중에 답변을 얻어내는 것이 어떻겠나 싶어서 제가 동의를 구합니다.
수복

박수복위원

그 문제는 나중에 적법여부를 따져서 가능한지의 여부로.
인수

정인수위원

정회를 해서 의논을 하자는 것입니다.
수복

박수복위원

의논을 해서 결정을 하기로 하고 지금 그 말씀하신 그 내용은 부분적으로 이쪽에 해당되는 것은 다음 번에 답변을 듣기로 하고.
석중

황석중위원장

의안의 의견 조정과 휴식을 위해서 10분간 정회를 선포합니다 11시 45분 회의중지 12시 00분 계속개의
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시면 제35회 임시회 회기 중 지방공사의료원 4개소에 대하여 동료 위원 여러분께서 업무현황을 청취하고 간담회를 통하여 의사를 집결한 의료원 운영에 대한 건의 및 자료 요구안을 배부하여 드린 바와 같이 집행부에 송부코자 하는데 이의 없으십니까? 그럼 의료원 현황청취 결과 건의 및 자료요구안을 집행부에 송부하기로 의결되었음을 선포합니다. 정인수 위원님께서 발언하신 내무위원회와의 연석회의에 대해서는 내무위원회와 협의 후에 결정토록 하겠습니다. 이점 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 보사환경국 소관에 대한 질의사항이 있으신 분은 간략하게 핵심만을 질의하여 주시기 바랍니다. 성희직 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

희직

성희직위원

성희직 위원입니다. 먼저 이돈섭 국장님 이하 관계관님들의 노고에 진심으로 격려를 보내면서 세가지 궁금한 사항에 대해서 질의를 하겠습니다. 첫째로는 강원도내에 농촌탄광지역 등에는 교통불편지역에 폐지나 고철 등 또 가정용 플라스틱 이런 재활용 자원들이 하천이나 길거리에 무방비로 버려져 있는 것을 본 위원이 상당히 많이 봤습니다. 그 이유를 알아봤더니 이런 것을 팔아봐야 돈이 안 된다는 것입니다. 그리고 고물상에서도 이런 것을 구입해보아야 포항제철이나 멀리까지 수송하는데 운반비가 다 먹혀버리고 돈이 안 된다 이러한 이유 때문에 사실 아까운 자원들이 버려져 있고 또 그러한 예로 상당히 환경오염 그런 것이 쓰레기화 되는 그러한 경향이 상당히 있습니다. 그래서 이러한 문제에 대해서 본 위원이 생각하기는 강원도는 유일한 자원이랄까 앞으로의 돌파구랄까 이런 것이 관광자원 이러한 이야기들을 늘상 하고 있습니다. 우리의 아름다운 산천이 이렇게 오염되고 훼손된다면 상당히 심각한 문제가 아닌가 생각합니다. 그래서 본 위원이 며칠 전에 자원재생공사 그런데 가서 여러 가지 조언을 많이 드렸습니다. 그것은 정책적인 대안을 우리가 같이 노력을 해서 한 번 만들어 보자 그러한 취지입니다. 그러한 것의 한 방법으로 도내에 대형고물상의 경우에는 고철의 부피를 줄이는 압축기 이러한 기계가 있는 것으로 알고 있습니다. 그리고 물건을 싣고 내리는 지게차 그러한 것들도 있고 그 다음에 플라스틱류를 잘게 부수는 절단기 등 이러한 것들이 몇 개 있는데 실질적으로는 자원재생공사 같은 경우는 극소수 한두 대 정도 있고 없는 데가 태반인 것으로 알고 있습니다. 그래서 우리 도 당국에서는 이러한 문제 개선을 위해서 중앙정부에다 강력히 요청을 하셔서 어떻게 보면 우리가 폐지나 고철까지 외국에서 수입을 합니다 그 금액이 무려 1년에 수억에서 수십 억불이 되는 것으로 알고 있습니다. 첫째는 자원을 활용한다는 문제가 있고 두번째는 환경오염 우리가 세계환경의 날이다 해서 환경보호를 하자 하면서 경부에서도 아마 막대한 천문학적인 숫자에 환경보전비를 예산을 세우고 게 획을 세운 것으로 알고 있습니다. 이러한 형식적인 구호에만 그칠 것이 아니라 지역에 새마을 부녀회나 지역에 각종 노인회 아니면 각종 단체들 이러한 단체에서 조직적으로 재활용 가능한 물건들을 수거를 하는 것을 생활화하는 이러한 범국민적인 캠페인을 강원도에서부터도 시작할 수 있도록 보사환경국장님께서 신경을 써 주실 그러한 것을 시작하실 용의는 없으신지 하고 또 예를 들자면 재활용품 활용과 수거에 관한 아이디어를 모집하거나 고물상을 활성화시켜서 정책적인 지원 등을 하는 방안들을 지금 당장 답변하시기가 곤란하시면 답변이 가능한 부분은 해 주시고 앞으로 한 3개월 정도 시간을 드릴 테니까 그러한 좋은 정책적인 구상을 같이 해보자 이런 취지입니다. 아시겠습니까? 그리고 두번째로는 며칠 전에 본 위원이 정선군 고한읍 소재 삼척탄좌 저탄장 부근 지역주민들의 전화 항의를 밭고 현장에 가 본적이 있습니다. 다름이 아니라 사진에서 여기 보시는 바와 같이 저탄장에 분진으로 인해서 상당한 지역주민들의 항의농성이 과거에 두 차례 있었던 것으로 알고 있습니다. 도에서도 아마 직원들을 파견해서 조사를 한 것으로 알고 있는데요. 동네 입구에는 분진망이 있지만 그것은 형식적이다 그리고 삼척탄좌에서 물뿌리개 시설만 하면 분진을 반 이상 감소시킬 수 있는데도 이 사람들이 조금 투자하는 것은 돈이 아까워서 안 하다 보니까 지역주민들은 빨래도 못한다 흰빨래 같은 것은 아예 널지를 못한답니다. 그리고 또 지역주민들이 기관지나 감기 등 이런 찾은 질병이 있다 이러한 이야기를 듣고 본 위원이 직접 현장도 방문했었는데 아마 분진 우심지역에 대한 지역주민 건강실태는 본 위원이 작년에도 아마 얘기했었습니다. 그래서 공문까지 보냈는데도 실질적으로 이러한 일들이 어떤 식으로 어느 정도 진행되고 있는지 그에 대한 답변을 해 주시고요. 세번째로는 마지막 질문이 되겠습니다 다 들으시고 답변은 나중에 나와서 국장님 해 주세요. 루바인이라는 약품 성분에 대해서 우선 설명해 주세요. 왜 그러냐 하면 루바인이라는 약품이 마약성 진통제인 것으로 본 위원은 알고 있습니다. 그래서 루바인이라는 약품이 어디에 쓰냐 하면 진폐환자들의 고통이 심하다보니까 병원에서 놓아주는 주사로는 도저히 통증을 이길 수 없다, 그러다 보니까 개인의 사비로 한달에 20만원 많은 사람은 3, 40만원씩 들여서 이 주사를 맞습니다, 개인적으로. 그래서 이 문제는 본 위원이 이번에 투신 사망한 진폐환자의 어려운 문제를 청원 화시키려고 하다보니까 이러한 것을 알게되었는데 진폐환자나 산재환자 같은 경우는 치료를 정부에서 해 주게 되어 있습니다. 그렇다면 이렇게 20만원씩 30만원씩 들여야 될 그러한 돈까지 정부에서 부담을 해 주어야 되는데 그 정도로 고통이 심하다면 그러한 일들은 하지 않고 이번에 이 청원을 하니까 이러한 것은 산재법에 의해서 청원이 안 된다 이러한 식의 이야기로 법만 가지고 해석을 합니다. 그래서 본 위원의 마지막 질문은 지난 5월달에 태백 장성 규폐센터에서 투신사망 한 고남일준씨라는 유가족 이분들의 딱한 사정을 듣고 제가 도의회사무처에다 여러가지 알아보니까 이 문제가 청원이 불수리되는 것으로 알고 있습니다. 그러나 이 고인은 16살 때부터 탄광 일만 한 17년 이상 하셨고 진폐병원에 입원한지 20년이나 되며 최근에는 병원에서 놓아주는 진통제 주사로는 온몸의 통증을 견딜 수 없어서 루바인이라는 마약성 주사를 한달 평균 이분만도 20만원 이상씩 맞은 것으로 알고 있습니다. 더욱이 사망 보름 전부터는 대변을 못 보아서 열흘 전부터 음식물 섭취를 전혀 못해서 자살이 아니더라도 10 며칠 이상을 더 살기 어려웠을 것이라는 게 미망인과 병원에 같이 있는 동료들의 한결같은 증언이었습니다. 참고로 말씀드리면 장성 규폐센터에서는 91년도만 해도 38명의 진폐환자가 사망했는데 전액 산재보상을 받았습니다. 그리고 이 사람의 경우 산재보상법에 의한 규정만으로 이 문제를 진단하면 물론 안 될 수 있습니다. 그러나 죽은 자는 말이 없다고 그럴 수밖에 없었던 그러한 상황들이 충분히 정상참작이 되어야 하는 것이 아니냐 그러한 것이 본 위원의 판단이기에 서두에서 루바인이나 이러한 마약성 약품에 대한 문제를 지적했습니다. 그래서 이러한 문제가 행정에서 하나의 노동부와 협조체제로 방법을 찾으시지 않으신다면 동료 위원님들에게 이러한 문제에 대한 조사특별위원회를 만들어서라도 이 사람들을 구제하거나 도와줄 수 있는 방법을 찾아야겠다 하는 것이 본 위원의 뜻이기에 이 문제를 우리도 집행부에서 노동부와 행정적 협조를 구해서라도 뭔가 도움의 길을 만들어 줄 수 있는지 이돈섭 국장님의 답변을 듣고 싶습니다. 그래서 본 위원의 질의에 대해서 또 다시 보충질의를 하지 않도록 제가 사전에 실무자한데 제 요지를 말씀을 드렸을 것입니다. 그러니 이국장님께서 충분하고 책임 있고 확실한 답변을 해 주시기를 부탁드립니다. 이상입니다.
석중

황석중위원장

이돈섭 국장님 답변해 주시기 바랍니다.
돈섭

이돈섭보사환경국장

성희직 위원님이 질의하신 재활용 쓰레기 수거 처리대책에 대해서 답변을 드리겠습니다. 고철이라든지 플라스틱 제품의 재활용폐기물 처리대책에 대하여는 본 도에서 하루에 3,063톤의 쓰레기가 발생되며 이중에 10%인 311톤의 재활용 가능 쓰레기가 배출되고 있으며 고철, 플라스틱류는 175톤이 배출되고 있는 것으로 알고 있습니다. 이에 수거처리를 위하여 춘천, 원주, 홍천, 영월, 양양, 명주 등 6개소의 재생공사 관리소가 설치되어 재활용 폐기물을 수거처리하고 있으며 중앙에 건의에 대한말씀에 대하여는 앞으로 중앙에 건의하도록 하겠으며 재활용에 대한 예치금 제도가 본격적으로 시행되고 재생공사 관리소에 인력장비 등이 확충이 되면 재활용 폐기물 수거 처리가 내실있게 추진될 것으로 알고 있으며 또한 자생조직을 통하여 재활용 수집운동을 전개한데 대하여는 저희들이 관계부서와 협의해서 추진해 나가도록 하겠습니다. 두번째로 정선군 사북…….
희직

성희직위원

아니, 국장님! 답변이 한가지 빠졌습니다. 그래서 그러한 여러 가지 문제점들을 조 사한 연후에 우리가 좀 더 발전적이고 개선적인 이러한 아이디어랄까 정책이랄까 이러한 본 위원이 지적하고 말씀드린 연후에 한 3개월 후에는 뭔가 진행된 가시적인 것이 있을 것 아닙니까? 그러한 것들을 3개월 후에는 서면자료로라도 가시적으로 진전된 것 이러한 것들을 내 주실 수 있는지?
돈섭

이돈섭보사환경국장

그것은 내줄 수가 있고요, 그 다음에 이 문제는 고철이라든지 재활용 문제는 저희가 하고 있고 그 다음에 일반 관광지라든지 또 다른 곳에 대해서는 그 부서가 다르기 때문에 그것은 앞으로 협조를 해서 나가도록 하겠습니다. 두번째로 질문하신 정선군 사북 고한지역 역두저탄장의 그 곳의 인근 주민의 건강조사 및 비산 먼지발생 방지대책에 대하여는 성희직 위원님께서 91년도 도의회 정기회의 시에 요청하신 정선군 사북 고한지역 역두저탄장 인근 지역주민 건강조사에 대하여는 91년도 12월 17일 환경처 장관에게 서면으로 동 지역주민에 대한 건강조사를 요청하였으며 위원님께도 서면으로 저희들이 제출한 바 있습니다. 건강조사 요청에 대하여 최근에 환경처 자연환경과에 전화를 통해서 확인한 바에 의하면 금년도에 건강조사 계획은 확정되어 있지 않으나 환경처 건강조사 분과위원회에서 토의한 결과 조사인원이 많고 정밀조사에 대한 예산부족으로 금년도의 조사 대상지역으로 선정하기가 어려운 실정이며 93년도에 예산을 확보하여 추진키로 결정된 것으로 확인되었습니다. 또한 제34회 임시회에서 질의하신 사북지역 저탄장 먼지 방지시설개선 추진사항 및 동 지역 비산 저감에 대하여는 92년도 4월 21일 정선군수에게 비산먼지 저감대책을 수립하여 철저히 추진토록 지시하였으며 사북 역두 저탄장 비산탄 방지시설 설치 추진현황은 서면으로 제출한 바와 같이 금년도 11월 31일에 준공될 것으로 알고 있으며 여기에 따른 종합대책은 지역경제국에서 업무를 처리하는 것으로 알고 있습니다. 세번째로…….
희직

성희직위원

국장님! 세번째 답변하시기 전에 국장님이 많은 말씀은 하셨는데 문제의 핵심은 전부 비켜가고 답변이 사실 전부 엉터리입니다.
돈섭

이돈섭보사환경국장

구체적으로 지적을 해주시죠.
희직

성희직위원

저탄장 부근 분진 우심지역의 주민 건강실태조사는 분명히 91년도에 본 위원이 했던 사항입니다. 그리고 또 이것이 지난번 임시회의 때도 분명히 이 자리에서 이야기를 했습니다. 그래서 91년도에 이야기를 한 연후에 답변이 왔을 때 92년 6월경이면 아마 실시할 계획이다 이러한 것이었는데 이것이 93년으로 또 넘어가고 하면 위원들은 백날 질의를 하고 이야기를 해도 가시적으로 드러난 게 하나도 없다 이겁니다. 93년도로 또 넘기고 93년이 되면 또 94년도에 할 계획이다 이러한 식의 답변이 되어서는 안 된다, 그래서 본 위원이 며칠 전에도 지역주민들의 항의를 받고 저탄장을 직접 가 봤었는데 하나같이 하는 불만들이 광산지역 특히 삼척탄좌 저탄장 부근에서 몇 십년 산 사람들이 기관지나 감기환자들이 엄청나게 많다. 이러한 호소를 하고 있는데 올해가 되면 내년에, 내년이 되면 또 다음해 이런식이 되어서는 안 된다 이거죠. 뭔가 가시적으로 책임있는 답변이 나와야 될 것 아닙니까?
돈섭

이돈섭보사환경국장

그 문제는 성희직 위원님과 의견을 달리 합니다. 이것은 도에서 처리하면 도의 계획에 의해서 집행이 되지만 중앙계획에 의해서 되는 일이 중앙에서 계획이 늦어지기 때문에 저희 도에서는 어쩔 수 없이 93년도로 넘어가는 것으로 되어 있지 저희들이 그것을 회피하거나 지연시키기 위해서 93년도로 넘어가는 것은 아닌 것으로 알고 있습니다.
희직

성희직위원

좋습니다. 그러면 지역주민의 건강에 심각한 위협을 받고 있고 생환도 흰 빨래는 못 널고 방도 하루에 몇 번씩 닦아야 되는 이러한 실정인데 그러면 지방의회에서 지방의원 들이 이렇게 한 번도 아니고 두 번 세번씩 이야기해도 전혀 아무런 진전이 없다면 막말로 들러리 아닙니까?
돈섭

이돈섭보사환경국장

그것은 그렇지 않고 말입니다. 우리 도가 그 이외에도 중요한 현안사항이 많은데 중앙이나 도의 예산이 충분하다면 단계적으로 하지만 그것이 필요해서가 아니라 예산이 부족하기 때문에 그 계획이 늦어지는 것에 대해서는 양해를 해 주실 것을 부탁을 드립니다.
희직

성희직위원

좋습니다. 그리고 마지막으로 한가지 답변이 빠진 게 있습니다. 뭔가 하면 분명히 본 위원이 사진까지 제출을 하면서 저렇게 많은 먼지가 나는 저탄장에 물 뿌리는 시설정도만 해도 충분히 먼지를 최소한 반 이상 반감시킬 수 있는 것을 사업주가 거기에 몇 푼 투자하는 것이 아까워서 안 하고 있다 이겁니다. 그러면 그런 것을 행정에서 지도감독을 해야 될 책임이 있는 것이지 저렇게 언제까지나 방치해 놓고 그렇게 많은 돈이 드는 것도 아니지 않습니까? 도의 예산으로 할 필요도 없는 것이고 사업주가 부담해서 당연히 해야 된다 이거죠.
돈섭

이돈섭보사환경국장

알겠습니다.
희직

성희직위원

어떻게 보면 악덕기업체랄까 지역주민의 건강이나 생활불편에 아랑곳 없이 자기 돈벌이만 바쁜 이러한 사람들은 지도감독을 해야될 것 아닙니까?
돈섭

이돈섭보사환경국장

그것은 말입니다. 광산지역 종합대책에 대해서는 지역경제국에서 종합적으로 다루는 것으로 알고 있습니다.
희직

성희직위원

국장님, 답변이 자꾸 그런 식입니까? 삼척탄좌라는 특정한 한 회사 저탄장에서 강원도내 전체나 사북 전체나 태백 탄좌를 이야기 하는 게 아닙니다. 한 회사의 저탄장에서만 이렇게 하는데 한 회사에서 물 뿌리는 시설 얼마 정도만 해도 되는 것을 무슨 광산지역 종합대책이 나옵니까? 완전히 동문서답 아닙니까?
돈섭

이돈섭보사환경국장

그리고 그 문제에 대해서는 소관은 그 쪽이지만 정선군수로 하여금 대책을 추진하도록 지시했기 때문에 앞으로 그것이 해결될 것으로 이렇게 알고 있습니다.
희직

성희직위원

그래서 행정적인 지도감독을 하시겠습니까? 할 수 있습니까? 없습니까?
돈섭

이돈섭보사환경국장

제가 아까 답변 드린 바와 같이 정선군수로 하여금 조치하도록 지시했기 때문에 조치가 됨 것으로 알고 있습니다.
희직

성희직위원

예, 그러면 세번째 답변해 주세요.
돈섭

이돈섭보사환경국장

진폐환자 처리대책에 대하여는 진폐예방과 진폐근로자 보호 등에 관한 법률에 의거 노동부 고유 관장사무로서 노동부 영월지방사무소와 긴밀히 협조해서 산재환자 처리 등 해결방안을 모색해 나가도록 하겠습니다.
희직

성희직위원

그 부분에 대해서도 본 위원이 보충질의를 하겠습니다. 이 사람이 꼭 진폐 보상법에 의한 보상을 해달라 이런 이야기가 아닙니다. 물론 그런 것은 법으로도 어려운 것을 본 위원도 알고 있습니다. 본 위원의 취지는 이 사람이 산재보상법에 의해서도 산재환자들은 충분히 치료를 받아야 될 권리가 있습니다. 그런데 이 사람은 자기 자비 들여서 마약성 주사 진통제 주사를 놓는다면 뭐 한 말로 하면 그 돈마저 국가에서 부담해야 될 것 아닙니까? 이런 식으로 무관심하고 또 이 사람이 투신자살하기 한 보름전부터 대변을 못 봐 가지고 음식물 섭취를 전혀 못했어요. 한마디로 사람이 극한 상황에 진통제 주사 놓아 가지고 날마다 견뎌야 되는 20년이나 병원에 있었던 사람입니다. 이러한 사람이 극한 상황에 다 달아서 뭐한 말로 반 미치다시피 해가지고 뛰어 내릴 수밖에 없었는데 이러한 것을 전혀 법적 이야기만 하면서 내몰아야겠다, 이 사람이 산재보상에 의한 보상을 받으면 한 6천 2~300만원은 받을 사람입니다. 그런데 막말로 노동부에서 장례비 한 푼 안주더라 이겁니다. 그렇게 무책임하게 도의적으로 한 번 찾아와서 인사라도 했냐 하면 그것도 안 했다 이겁니다. 이게 말이 되느냐 이겁니다. 무슨 말인지 아시겠습니까?
돈섭

이돈섭보사환경국장

압니다.
희직

성희직위원

그럼 행정에서 협조를 하셔 가지고 꼭 산재보상법에 의한 보상이 아니라 그에 상응하는 다른 여타한 방법이라도 어떤 길이 열릴 수가 있겠습니까? 어떻습니까?
돈섭

이돈섭보사환경국장

그것은 저희들이 지금 나왔기 때문에 알아 가지고 서면으로 답변을 드리도록 하겠습니다.
희직

성희직위원

예, 부탁드리겠습니다.
석중

황석중위원장

예, 김덕룡 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
덕룡

김덕룡위원

김덕룡 위원입니다. 그 나라가 발전하려면 복지정책을 얼마나 잘 하느냐에 달려 있다고 봅니다. 도내에 장애자가 얼마나 되는지 답변해 주시고 영월군의 경우 현재 등록된 장애인이 700명이고 미등록된 장애인까지 합치면 900명으로 알고 있습니다. 현재까지 타 관변단체에서는 국가에서 막대한 지원을 해 주고 또 활성화 해나가고 있습니다. 그런데 말로만 복지국가를 부르면서 정작 지원해야 될 장애인에 대해서는 아무런 대책이 없습니다. 사무실도 없고, 또 사무국장 장내에도 지위도 만들어서 국장도 있습니다마는 국장월급도 없고 사무비도 없고 이렇다하는 지원이 전혀 없습니다. 제가 타 도를 가 보았습니다. 타 도에서는 장애인들을 갖다가 주차장 유료시설에 관리하도록 해 주고 또 자립장도 주선을 해주고 노력이 역력히 보였습니다. 그런 때 강원도에서는 제가 알기에 양구에 4/4분기 한 90만원 지원해 주고 태백에선 자립장을 마련했다 하는데 이것으로서는 사실상 미약하지 않느냐 그래서 도에서 여기에 대한 대책이나 계획이 있으면은 이 시간에 발표를 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
석중

황석중위원장

다음 질의하실 위원님, 예, 변완기 위원님. 질의하시기 바랍니다.
완기

변완기위원

지금 동료 위원이 이 쓰레기 처리문제에 대해서 많은 얘기가 나왔습니다. 우리 주변에서는 지금 범죄 없는 마을이 정착이 돼서 포상제가 정착이 돼 가는 이런 시점에 있습니다. 그래서 보다 더 쓰레기를 감소할 수 있고 또 쓰레기를 줄이고자 하는 지역주민들이 넓게 동참할 수 있는 홍보책으로 쓰레기를 최소화하는 쓰레기를 줄이는 가장 적게 버리는 지역도 또한 쓰레기를 감소하는 효과를 누리기 위한 포상책을 운영해 보실 계획이 있으신지 또 앞으로 쓰레기를 적게 버리는 동네에 포상제를 실시한다고 하면은 도내 전역적으로 상당한 효과를 누리리라고 생각이 되는데 당국의 견해는 어떠하신지 묻고 싶습니다. 그리고 지금 동료 위원이 말씀하신 장애자 문제입니다. 얼마 전에 시, 군간 장애자 또 지체 부자유자들이 지사님하고 어떤 간담회가 있었던 것 같습니다. 그 자리에서 장애자들이 요구했던 최소한의 시, 군의 장애자 협회가 구성될 수 있는 조그만 사무실 하나마저 준비하는 것을 상당히 바랬는데 적극성을 띠어서 협조하겠다고 하는 답변이 있었던 것으로 알고 있습니다. 그런데 실질적으로 군에서는 아무런 효과를 보지 못하고 있습니다. 앞으로 장애자들이 보다 더 장애인들끼리라도 서로 자주 만날 수 있고 서로지 상부상조할 수 있는 틀을 만들기 위해서는 보다 더 장애인을 위한 단체가 활성화할 수 있도록 조직을 좀 강화해 주시고 이들이 활용할 수 있도록 조그만 업무실 정도라도 마련을 해 주시도록 촉구를 드립니다. 이상입니다.
석중

황석중위원장

다음 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 안석현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석현

안석현위원

안석현 위원입니다. 크게 요약해서 네 가지만 질의하겠습니다. 먼저 환경지도감독업무가 지금까지는 중앙부서인 환경처에서 관리하다가 금년 7월 1일부터 지방자치단체에 위임된 것으로 알고 있는데 위임된 업무상의 변동된 사항을 간단히 좀 설명을 해 주시고 위임되는 사무내용 및 처리규정에 대하여 서면으로서 위원 여러분들에게 송부 내지 다음 회기까지 제출을 해 주셨으면 좋겠습니다. 이에 관련하여 일선 시, 군에서는 아직 환경업무에 대한 지식이 부족하여 환경공무원에 대한 교육이 조속한 시일에 이루어져야 된다고 판단되는데 국장님께서는 일선 공무원의 교육에 대한 계획안이 있다면 밝혀주시기 바랍니다. 또한 일선 시, 군에 환경지도에 대한 측정장비가 거의 전무하여 실질적인 업무를 할 수 없다고 본 위원이 알고 있습니다. 이에 대하여 장비구입에 대한 예산을 본 도에서 전폭 지원해야 된다고 보는데 국장님께서는 어떻게 생각하시는지에 대해서 답변을 해 주시고요. 또한 단속을 행정지도감독 체제만으로는 할 수 없으므로 준사법권을 가진 청원경찰형식의 환경감시요원을 대폭 증가시켜 실질적인 효과를 볼 수 있도록 감사요원을 확충할 안이나 구상이 있다면은 답변해 주시기 바랍니다. 다음에는 본격적인 피서 관광철을 맞이하여 각 해수욕장과 계곡, 또 유원지에 대하여 방역이 철저히 이루어져야 된다고 본 위원은 생각합니다. 본도 보사당국에서는 5월 1일부터 9월 30일까지 비상근무지침을 마련하고 있는 것으로 알고 있습니다마는 이 근무지침이 일선에서 형식에 그치는 비상근무가 아니라 실질적이고 적극적인 지침이 될 수 있도록 지원을 최대한 하거나 감독을 하셔야 될 것으로 본 위원은 생각을 합니다. 또한 도 전역에 전염발생 위험지구도 상당히 많으리라고 생각이 됩니다. 특히나 하수구, 공중변소, 가축사육장 오물처리장, 항포구어판장, 해수욕장, 집단 숙박시설지역 등이 이러한 전염방생 위험지구라고 본 위원은 생각이 되는데 방역작업계획과 약품 및 장비 보유상태 등의 이상유무에 대해서도 밝혀 주시고 특히나 각 시군에 보유하고 있는 것으로 알고 있는 살균제인 나가졸, 피죤락스 크로로칼키 살충제로 로알벤, 하이벤, 프로킬라 등 약품 등이 충분히 보급되어있는지의 유무를 밝혀 주시기 바랍니다. 특히나 해수욕장이나 각 유원지에서는 쓰레기가 일시적으로 산더미처럼 쌓임으로써 각 일선 시군이나 도립공원 관리사무소 같은 데의 청소인, 수거차량들이 일시적으로 부족현상이 있습니다. 해서 도에서 보유하고 있는 어떤 기타 여분의 차량이 있다면 일선 시군에 이런 차량이나 인원을 지원을 해 주실 의향은 없으신지 또 만일에 그런 여유의 보유차량이 없다면 도립공원관리소 등 일선 피서객이 몰리는 시군에 차량이나 인원을 고정 지원해야 된다고 생각이 됩니다. 여기에 대해서 답변을 해주시고요, 다음에는 정부차원에서 조세 성격의 각종 성금이 중소기업에 부담이 된다고 하여 전면 모금하지 않도록 지시를 하고 있는 것으로 알고 있습니다마는 강원도 당국에서는 현재 6월말까지 각종 성금이 접수된 것이 있다면 밝혀 주시고 만일에 성금 금액과 또 지출된 내역이 있다면 내역도 함께 밝혀 주시기 바랍니다. 다음에는 성희직 위원님도 지적을 하였습니다마는 본 위원회에서 수차에 걸쳐서 똑같은 사항을 질의하거나 답변을 함으로써 실질적인 효율적인 위원회가 아니고 매번 시간을 낭비하는 이런 사례가 있다고 보아집니다. 해서 도 당국 특히 우리 교사위원회의 집행부에서는 각 위원들께서 질의한 사항을 어떤 목록을 작성하시든가 어떻게 하셔 가지고 그 진행 사항과 처리가 되었으면 처리된 사항을 매 회기분 서면으로서 본 위원회에 제출을 해 주시기를 바라면서 본 위원이 그 동안 질의를 했거나 동료 위원이 질의한 사항 중에서 궁금한 사항을 몇 가지 질문을 하겠습니다. 지금까지 질의하신 것 중에서 각 일선에 나가 있는 공중보건의의 근무강화방안에 대해서 어떻게 변화가 있었는지에 대해서 설명을 해주시고 본 위원이 질문한 각 의료원 및 보건소에 보유하고 있는 앰블런스 출동 지휘체제가 그 동안 어떻게 변동되었는지에 대해서 설명을 해주시고 다음에는 폐수 배출업소중 부적격 145건에 대한 업체에 대해서 시정된 업체는 얼마나 되며 현재 시정을 진행중인 업체는 얼마가 되는가에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다. 또한 원주 종합사회복지관 및 시립복지관 정신요양원 등 사회복지시설들의 신증축 부분에 대하여 공사가 전부 완료되었는지 아니면 현재 미완료된 부분은 언제까지 준공이 가능한지에 대해서 밝혀 주시기 바랍니다. 또한 복지시설에 수용되어 있는 수용자의 급식비 증액에 대해서 정기 감사시에 질문을 하였습니다마는 국장께서는 연구해서 대책을 강구하겠다고 하셨는데 연구 및 대책을 강구한 사실이나 조치가 되었는지의 여부에 대해서 답변을 하여 주시기 바랍니다. 또한 모자보건센터의 기자재 활용의 문제점과 모자보건센터의 근본적인 운영방안 개선책에 대해서 어떤 변화가 있었는지에 대해서도 밝혀 주시고 또한 오색지구 생활오수가 하천으로 유입하여 하천 오임이 심각하다고 본 위원이 질의를 한바 있습니다마는 그 처리가 어디까지 해결이 되었는지에 대해서도 밝혀 주시기 바랍니다. 이상입니다. 국장님 답변해 주시기 바랍니다.
돈섭

이돈섭보사환경국장

제가 답변을 드리고 실무가 밝은 과장들이 또 답변을 드리는 것으로 하겠습니다. 먼저 김덕룡, 변완기 위원님이 질문하신 장애인 복지증진시책에 대하여는 도내에는 등록 장애인이 4월말 현재로 1만 1,704명이 있는 것으로 조사되었으며 이들을 위한 장애인 복지시설은 총 12개소이며 현재까지 2억 3,500만원의 예산을 지원하였으며 편의시설은 총 832개소로 건널목 음향신호기 시각 장애인 인도 바닥시설 경사로 및 장애인관련 민원부서를 1층에 설치하는 등장애인 편익을 위하여 노력하고 있으며 또한 장애인의 자립능력 배양을 위한 보호작업장 중증장애 인 요양원을 춘천시와 원주군에 증설할 계획이며 장애인의 경제적 부담을 덜어주기 위하여 저소득 장애인에게 1억 400만원의 자립 자금을 배려하고 연리 6% 5년 거치 5년 상환 1인 400만원 한도 장애인자녀 107명에게 학비를 지원하고 125명의 장애인에게 보호장구를 교부할 계획입니다. 또한 재가장애인을 위한 가사돕기 간병 결연사업 및 자립지원 등을 위하여 1개소의 장애인 순회 재활 서비스센터와 5개소의 재가복지 봉사센터를 운영하여 장애인의 복지증진에 주력할 계획이며 도내 220개의 읍면동에서 운영중인 장애인 심부름센터는 89년부터 지속 추진해온 사업으로 총 8,030회에 1만 2,045명이 이용하였으며 특히 시각장애인의 불편해소를 위하여 89년부터 시각장애인의 심부름센터를 운영하고 있으며 총 1만 1,677명에 대하여 민원 대행 6,218건 시장보기, 병원 인도 등의 혜택을 주고 있습니다마는 미흡한 것이 사실이며 앞으로 본 시책들을 지속 추진하여 보다 많은 장애인들이 혜택을 볼 수 있도록 노력을 하겠습니다. 사무실 확보 문제에 대하여는 시군에 지시해서 우선적으로 확보하도록 노력을 하겠습니다. 다음은 안석현 위원님이 질문하신 지방자치단체로 이관되는 환경업무에 대하여 답변을 드리겠습니다. 금년 1월 1일부터 지방자치단체로 이관되는 업무는 공업 단지 내 및 특정 유해물질을 배출하는 업체에 공해배출시설 허가지도단속 행정처분 업무가 이관됨으로 대폭적인 업무가 증가될 것으로 이렇게 전망을 하고 있습니다. 그 동안 환경처 산하 지방환경청과 지방 자치단체에서 구분하여 관리하여 온 공해배출시설 관련업무를 지방자치단체로 일원화하는 것입니다. 도내에 소재한 공해배출업소는 모두 1,960개소로서 이중 945에 해당되는 1,835개소는 도와 관할 시군에서 관리하여 왔으며 금번 업무이관으로 인하여 지방환경청에서 관리업무를 125개 업소를 인수하였습니다. 우리 도에서는 배출시설관리 업무이관에 대비하여 금년 5월과 6월에 걸쳐 도와 시군에 업무담당자 103명에 대하여 2주간의 특별교육을 실시하였으며 작년 말부터 환경오염 단속장비 보강을 위하여 7억 2,700만원의 예산을 투자하여 98점의 장비를 추가 확보하였습니다. 공해배출시설의 설치허가 지도단속 행정처분 등 배출업소 관리업무는 지금까지 대부분 도와 시군에서 수행하여 온 업무로 인수에 따른 문제점은 없을 것으로 생각이 되며 이관 후에는 업소별 방지시설의 상태 과거 위반횟수 등을 감안하여 4개 등급 청록황적으로 분류하여 연 1회 내지 4회의 지도단속을 실시하며 방지시설이 양호하고 모범적인 업체는 보호 지원하고 폐수 무단방류 우려 등 취약업소를 단속 강화하여 환경오염 방지에 철저를 기하겠습니다. 또한 사법권 부여는 공무원에 이미 부여가 되었고 감시요원 확충에 대해서는 단계적으로 확충해 나가도록 노력하겠습니다. 준조세 성격 인도의 모금액과 성금액 내역에 대해서는 저희 국에서 조사한 바가 없고 이것은 재무국에서 하는 것으로 알고 있습니다. 협조를 하도록 하고 나머지 부분에 대해서는 실무가 밝은 과장으로 하여금 답변을 드리도록 하겠습니다.
명규

최명규사회과장

사회과장 최명규입니다. 저희 국장님께서 답변하고 실무적인 사항을 보충해서 사회과장이 답변을 드리도록 하겠습니다. 우선 김덕룡 위원님하고 인제 양양 양도의원님들이 말씀하신 사항을 종합해서 장애인에 관한 것을 한꺼번에 종합해서 보충답변을 드리겠습니다. 우선 지난번에 지체장애자협의회에서 지사님과 간담회를 갖도록 요청이 있어서 저희들이 자리를 만들어서 거기서 종합적인 건의사항을 간단히 보고를 드리면 시군지회에 사무실이 굉장히 없어서 어려움이 많다 하는 그런 것을 지원해 달라는 말씀이 계셨고 그 다음에 시군 지회 사무실이 있더라도 운영비가 없어서 사실상 어려움이 많다 그 다음에 시군 지회에 일방적으로 시군비에서 지원을 해 준다든가 이것보다는 오히려 수익사업을 영구적으로 할 수 있도록 알선해 달라 이렇게 세가지를 크게 공통적인 건의가 있었고 그것 이외에는 화천이라든가 각 시군별로 개별적인 건의사항들이 있었습니다. 그것은 지역적인 문제이기 때문에 여기서는 소개를 안 드리고 우선 시군 지회 사무실을 보면 사무실이 없는 데가 일 곱 군데가 없습니다. 춘천시 동해시 태백시 속초시 삼척시 횡성군 영월군 정선군 화천군 고성군 그래서 열 군데 사무실을 개설하고 있고 지회 중에서 17개 지회 중에서 7개가 사무실이 없습니다. 그 중에서 영월군의 경우는 김덕룡 위원님 개인건물을 무상으로 임대해서 쓰는 것을 저희들이 확인을 했습니다. 그래서 이 문제에 대해서는 저희들이 지사님한테 보고를 하고 종합적으로 시군에 조치 지시를 내렸는데 지원대책으로는 우선 앞으로 자립작업장을 연차적으로 도가 계속해서 건설할 계획입니다 그래서 금년도에는 태백이 1차적으로 하고 과거에 자립작업장이 몇 군데 있습니다만 앞으로 내년도에는 동해시와 양구가 예산에 반영이 되었습니다. 그렇게 되면 별도의 사무실을 얻어주려고 애쓰는 것보다는 자립작업장은 연차별로 각 시군 전부 장애인협의회가 있는데는 전부 해 줄 계획이기 때문에 자립작업장 설치할 때 거기다 포함시켜서 사무실을 좀 확보하도록 그런 방향으로 노력하도록 지침을 시군에다 주었습니다. 그 다음에 두번째가 시군에 가지고 있는 공유건물을 우선 무상으로 임대해 주도록 적극적으로 검토하도록 지시를 했습니다. 다만 인제 같은 경우는 장애자협의회에서 요구하는 것이 그 앞에 군에서 운영하는 군민회관 그것을 사무실로 달라고 그러는데 지금 현재 군민회관은 전부 유료임대를 해서 운영하기 때문에 지금 현 단계에서는 임대기간이라든가 이런 것이 읽혀있기 때문에 지금 현재는 안되고 협의회장이 기린면에 소재하고 있기 때문에 협의회장이 왔다 갔다 할 수 있고 이용하는데 불편이 없게 하려면 우선 기린면사무소에다 1차적으로 군소재지에다 하면 가장 좋지만 우선 그때까지 해결이 될 때까지는 기린면사무소에 면에 있는 공공건물을 우 선적으로 할애할 수 있는지를 검토하도록 지시를 했습니다. 그 다음 단계로 군민회관이 임대기간이 끝난 다음에 그때 가서 다시 검토하도록 적극적으로 검토하도록 지시를 했으니까 다음 회기 때 제가 그 상황을 다시 한 번 보고를 드리도록 하겠습니다. 지금 영월 김덕룡 위원께서 근심하고 계시는 사무실의 운영비 그것을 파악해보니까 춘천시의 경우가 연간 240만원 동해시가 50만원 속초시가 80만원 최고 고성군이 360만원 해서 7개 시군이 지원을 해 주고 있습니다. 그런데 이것이 많고 적고가 문제가 아니고 시장 군수들이 장애인들에 대해서 관심을 가지고 있느냐 안 가지고 있느냐 하는 것이 더욱 중요하다고 보고 있습니다. 그래서 사무실 운영이라든가 거기에서 필수적인 인건비라든가 이것을 직접적으로 지원해 줄 수 있는 예산으로서 지원해 줄 수 있는 사회단체에 대한 법적인 근거가 좀 빈약하기 때문에 여러 가지 어려움을 겪고 있고 또 한편으로는 시장 군수가 어떠한 종류의 예산이든 간에 관심을 가지고 있는 지역은 일부라도 소 금액이라도 지원이 되는데 일부 안되고 있는 것이 저희들로서는 안타깝기 때문에 우선 그것에 대한 방향을 시군에다 제시해 준 것이 사무실 운영이라든가 거기 요원들의 인건비라든가 그런 것을 직접적으로 지원해 주는 것이 만일 어렵다 한다면 우선 일정액의 소득 많고 적고 간에 10만원이건 한달에 20만원이건 일정액의 소득이 발생할 수 있는 수익사업을 알선해 주라고 그렇게 해서 이 수익을 얻어서 자체 해결능력을 길러주어야지 활동 안 하는 사람들한테 의욕이 없는데도 많으니까 이런 사람들을 무조건 지원해 주면 오히려 타성이 생기기 때문에 오히려 수익사업을 조그만 것이라도 예컨대 아까 말씀하신 유료 주차장이라든가 아니면 관광지에 판매시선이라든가 여러 가지 검토를 헤서 이분들이 원하는 시설이 무엇인지를 알아서 그렇게 수역사업을 지원해 주어서 그 수입으로서 자체해결 할 수 있도록 그런 방향으로 앞으로 지도를 해 주고 지원을 해 주라고 지시를 했습니다. 들어서 동해시의 해수욕장 샤워장이라든가 속초시에 설악제 때 어떤 시설을 운영하도록 한다든가 사실 장애인들의 시군에서 이런 사업을 운영하는데 여러 가지 문제가 있었습니다. 예를 들어서 무허가로 설치한다든가 운영이 부실해서 장애인들 잔에 경비의 일부를 횡령해서 내부적인 갈등이 생기는 등 여러 가지 문제가 많습니다. 그것을 저희들이 알고 있기 때문에 이것을 잘 지도해서 그 사람들이 계획하고 있는 사업에 대해서 측면에서 지원해 주지 절대 직접적으로 지원해 주지말라 왜 그러냐 하면 장애인들은 스스로 이 사회에 살 수 있다 자력으로 살수 있다는 능력을 길러주고 용기를 불어넣어 주는 것이 우선 정부의 기본방침입니다. 그래서 그런 방향으로 해서 자립할 수 있도록 그런 방향에서 지원해 주도록 저희들이 적극적으로 조치를 하고 있습니다. 그러니까 그 점 양해해 주시고 앞으로 계속해서 도에서도 적극적으로 이 분야에 관심을 가지고 지원해 주도록 그렇게 하겠습니다. 그 다음에 안위원님께서 말씀하신 사회 복지시설 신․증축건에 대해서 보고 드리겠습니다. 금년도 사회복지시설 공사는 원주에 있는 천사들의 집이라고 중증장애인 요양원이 있습니다. 거기에 신축공사가 추진이 되고 있는데 금년도에 공사가 80% 공정을 보이고 있습니다. 여긴 45평을 증축해서 약 3,900만원이 투자가 되는데 그것은 앞으로 8월내지 9월까지는 완공이 되지 않나 저희들은 연말 11월까지 계획을 하고 있습니다만 조금 앞당겨서 준공이 될 것으로 그렇게 기대를 하고 있습니다. 그 다음에 태백시에 장애인 보호작업장 신축공사가 있습니다. 이것은 저희들이 계획을 해 가지고 보사부로부터 예산이 반영된 사업이 아니고 중간에 모든 예산이 도에서 책정이 다 된 다음에 보사부로부터 내려온 것입니다. 그래서 저희들이 당황을 했습니다만 그 땐 이미 도예산의 책정이 다 끝났기 때문에 당초 예산에 넣질 못했습니다. 그래서 이번 추경이 자꾸 재원 관계 때문에 늦어져 8월달에는 추경이 되는 것으로 알고 있습니다. 이미 반영을 시켰는데 예산상으로는 8월 담에 확정이 되면 그때 좀 늦더라도 착공이 되겠습니다. 그 다음에 춘천 정신요양원 공사는 작년도 증축공사가 임야 훼손 관계 때문에 조금 실무적으로 어려움이 있어서 준공검사가 7월초에 되는 것으로 7월 10일 전에는 된답니다. 그래서 그게 끝난 다음에 바로 7월 중순에 착공하도록 그렇게 준비가 되어 있는데 한 가지는 정상적으로 추진이 되고 태백시하고 춘천정신요양원 이것이 착공이 조금 늦어지고 있습니다. 양해를 구합니다. 이상 보고를 드립니다.
석현

안석현위원

아까 국장님께서 답변을 안 하셨기 때문에요, 그 급식비가 복지시설 수용자한테 550원이 적다해서 국장님께서 당시에 좀 연구검토해서 하시겠다라고 답변을 했는데 현재까지 이렇다할 계획이라든지 어떤 강구방안이 없습니까?
명규

최명규사회과장

그것은 사회복지시설에 대한 급식비다 의료비다 피복비다 하는 것은 전국적으로 이미 아시다시피 통일된 지원금액 아닙니까? 그래서 위원님들께서 작년도에 현지 확인했을 때 그러한 사항을 절실하게 느끼신 사항이기 때문에 저희들이 보니까 지원을 해주는 모든 시설은 100% 다해 주어야 됩니다. 어느 시설만 방문해서 어려움을 느낀데만 지원해 줄 수가 없고 고아원부터 양로원까지 전 시설이 똑같이 지원이 되는 것이기 때문에 그런 분야에서는 굉장히 조정 지원해 주기가 어렵고 다만 그 지역에 급식비라든기 기본적으로 기준이 있는 비용 말고 그 시설에 다른 어려운 게 없는지 그 분들의 복지증진을 위해서 어려운 게 없는지 그 방향으로 검토를 하고 있습니다.
석현

안석현위원

말씀 중에 막아서 죄송합니다마는 지금 현실적으로 어렵다고 말씀을 하신 것으로 요약을 해 가지고 중앙정부에다 실질적으로 우리 일선에서 550원 가지고는 파악해보니 어렵다, 그러니까 중앙정부에다 1개 도에만 국한할 수 없고 1개 요양원에만 국한할 수가 없으니까 전국적인 차원에서 이런 것을 해결해 주시오라고 건의를 한다든지 이러한 차원의 얘기가 되어야 되지 않느냐, 생각이 됩니다.
명규

최명규사회과장

알겠습니다. 그것은 저희들이 좀 더 그 문제는 분석을 해 가지고 중앙에 정책적인 건의로 처리하도록 하겠습니다. 그 다음에 한가지 모자보건센터는 가정복지국 소관이기 때문에 제가 답변을 못해 드리겠습니다.
기수

한기수보건과장

안석현 위원님께서 하계 방역에 따른 약품 및 장비 보유상태 공중보건의 배치 및 운영실태 앰뷸런스 출동체제 모자보건센터에 확보된 장비활용상태 이 네가지를 질문을 주셨습니다. 간략하게 답변을 올리겠습니다. 이 하계 방역대책을 위한 도내 장비보유현황을 말씀드리면 도내 22개 보건소에 확보된 방역장비는 차량용 연막소독기가 43대, 휴대용 연막소독기가 232대 초미립자 살포기 17대. 동력분무기 24대 수동분무기가 133대로 그리고 분제 소독기가 25대, 총 여섯 가지 장비에 474대를 보유하고 있습니다. 주로 방역장비는 작년에 잼버리대회와 관련해 가지고 국비 지원을 받고 해가지 고 장비를 추가 확보하고 있어 장비의 현재 확보상태는 거의 부족함이 없다고 말씀드릴 수 있겠습니다. 방역약품 확보는 금년도 2억 4,000만원 상당의 약품비 예산을 확보해 가지고 조달청에 구매 완료되어 있습니다. 그리고 어떤 수해나 재해 콜레라 등이 집단적으로 발병하고 있을 때 이런 특별한 사유가 발생되었을 때는 예비비에서도 예산을 확보해서 방역약품을 확보 할 수가 있고 또 중앙에 저희가 배정요구를 해 가지고 배경해서 받아 가지고 쓸 수 있기 때문에 저희 도내 방역장비나 약품은 큰 문제가 없을 것으로 이렇게 전망이 됩니다. 두번째로 공중보건의 배치 및 현황실태 입니다. 도내 총 365명의 공중보건의사를 보사부로부터 배정을 받아 가지고 공공보건의료기관과 취약지 민간병원 등에 배치되어 가지고 근무를 하고 있습니다. 보도도 나고 위원님들께서 지적을 가끔씩 해주십니다만 이들의 근무기강 문제에 있어서 문제가 실지로 있습니다. 그래서 그때마다 또는 정기적으로 근무기강확립을 위해서 수차에 걸쳐서 지시를 했고 또 그 사람들 근무하는데 따른 사기앙양 문제점 이런 것을 중앙에 건의를 하고 해 가지고 작년 12월 14일자로 농어촌 보건의료를 위한 특별조치법이 개정이 되어서 그래서 이 사람들의 신분이 금년 6월 1일자로 전문직 공무원으로 정규화가 되었습니다. 이렇게 신분보장을 받게 됨에 따라서 책임도 명백해 졌기 때문에 앞으로 이 사람들에 대한 근무감독이 용이해 졌기 때문에 근무하는데 많은 문제점이 해소될 것으로 전망이 됩니다. 세번째로 앰블런스의 출동체제에 대해서 보고를 드리겠습니다. 도내 종합병원 의원 보건소 소방서 인명구조대 이렇게 여러 환자를 응급환자를 우송하는 이런 병․의원에 총 148대를 앰블런스를 확보하고 있습니다. 여기에서 여기 주로 민간 병․의원보다도 의료원이나 시군 보건소 공공 의료기관에 대해서 지난번에도 위원님께서 지적을 해주셔 가지고 거기에 대해서 어떻게 운영을 하고 출동지휘 체계는 어떤지 그것에 대해서 간략하게 설명을 올리겠습니다. 종합병원에는 응급실을 운영하도록 되어 있기 때문에 24시간 앰블런스를 대기 시켜 가지고 출동태세를 갖추고 있고 보건소에도 24시간 대기태세를 갖추도록 이렇게 조치가 되어 있습니다. 출동체계는 주간에는 보건소나 의료원 의 경우 보건소장이 보건소에 신고가 들어오면 보건행정계장에게 지시를 해 가지고 바로 출동이 되도록 이렇게 하고 있고 의료원의 경우는 원무과장이 지시를 해서…….
석현

안석현위원

아니, 그러니까 과장님! 지금 체제가 변동이 안되었다는 얘기거든요? 제가 그때 당시에 질의할 때는 접수를 받는 즉시 출동을 하고 그 후 보고를 소장한테 해라 보건소장이나 그렇게 해야지 원만한 것이 아니냐? 예를 들어서 업무상 출타를 할 수도 있는 것이고 그런데…….
기수

한기수보건과장

제가 그것에 대해서 보고를 드리려고 합니다. 원칙적으로 이렇게 되어 있으나 실질적으로 야간당직을 하고 하는 이러한 기사가 있는데 그런 것이 대중이 없지 않습니까? 신고가 되는 것이. 그런 때는 그것은 당직원이 있고 하기 때문에 바로 출동을 하도록 이렇게 되어 있습니다.
석현

안석현위원

그래서 지금은 소장이나 무슨 과장들이 안 계셔도 바로 출동이 된다는 얘기입니까 ?
기수

한기수보건과장

예, 그렇게 하겠습니다. 그렇기 때문에 특히 작년 7월 1일부터 응급의료의 정보센터가 적십자사에 설치가 되어 있고 또 금년 7월 1일자로 참고적으로 보고를 드리면 강릉 적십자사에도 응급의료 정보센터가 개소가 되었습니다. 그렇기 때문에 앞으로는 보다 더 응급환자가 발생되었을 때는 예년보다도 확실히 신속하게 환자후송이 이루어질 수 있도록 이리한 체제가 갖추어 졌다고 이렇게 보고를 드리겠습니다. 끝으로 모자보건 센터에 확보된 각종장비의 활용상태입니다. 도내에는 13개 보건소에 모자보건 센터가 병설이 되어 있습니다. 현재 모자보건 센터를 설립을 하면서 82년도부터 보건사회부에서 필요한 각종 의료장비 기구를 배정을 했는데 총 822종에 2,711점이 되겠습니다. 이중에 내구년수 초과에 따른 노후 고장 등으로 사용이 불가능한 장비는 89종에 179점으로 보건사회부에 폐기 처분 승인신청 중에 있습니다. 그리고 보건소에서 자체 사용이 가능한 56종 197점에 대해서는 보건의료 사업용으로 사용 중에 있습니다. 그런데 여기에서 한 가지 좀 보건의료원에서 사용을 못하는 특수장비가 있습니다. 그것은 인큐베이터라고 해 가지고 미숙아 보육기 그러니까 초산아에 대한 보육기입니다. 이것이 있는데 지금 12대가 있습니다. 모자보건 센터마다 한 대씩 있는데 이것은 인근 종합병원 의료원을 비롯한 취약지 병원이나 이런 인근 종합병원에 이관을 시켜 가지고 활용하도록 이렇게 지금 추진 중에 있습니다. 이상입니다.
병학

정병학환경보호과장

환경보호과장이 보고를 드리겠습니다. 변완기 위원께서 말씀하신 쓰레기 처리하는데 홍보책으로 적게 버리는 마을을 포상을 했으면 좋겠다 이러한 의견이 계셨는데 저희가 금년도 1회 추경 때 2,200만원을 요구를 냈습니다. 22개 시군에 1개 부락당 100만원씩 이렇게 요구를 냈습니다. 추경에 조치가 되면 저희가 시상하도록 이렇게 하겠습니다. 다음 안석현 위원께서 질문하신 해수욕장 및 유원지 쓰레기 처리 적재에 따른 인력장비 확보대책을 말씀하셨는데 이것은 해수욕장 관계는 지역경제국 소관입니다. 지역경제국과 저희가 다시 협의를 해가지고 인력장비를 보충하도록 이렇게 노력해 보겠습니다. 다음 오색관광지역 생활오수로 인한 하천오염 추진내용에 대해서 그 결과를 말씀하셨는데 저희가 33회 교사위원회 시 질문하신 내용인데 즉시 저희가 BOD를 조사를 했습니다. 그런데 그 지역은 1급 수질로 판명이 되었습니다. 그런데 저희가 금년도에 농촌 오수시설을 하고 있기 때문에 1개소당 2억씩 들여 가지고 하기 때문에 그 지역을 오수시설 지역으로 선정을 헤서 현지 조사를 해본 결과 1일 양이 900톤 정도 나옵니다. 그리고 차집관을 설치하기가 상당히 곤란한 지역이 많기 때문에 이것을 1일 200톤으로 해야되는데 900톤이 나오기 때문에 많이 나오기 때문에 이것을 못하고 또한 이것이 국립공원 관리사무소지역이기 때문에 해놓는다고 해도 나중에 국립공원 관리사무소가 양양군과 이해관계가 있기 때문에 이것에 대한 문제는 양양군에다가 법령이나 그렇지 않으면 여러 가지를 충분히 검토해서 저희한테 보고를 하라고 지시를 했습니다. 그래서 내년도 사업에 넣어 볼까 지금 생각을 하고 있습니다. 다음 그간에 위원님께서 질의하신 사항중에서 방류폐수업체 145개소에 대한 조치사항이 어떻게 되었느냐 이렇게 말씀을 하셨는데 이것은 모두 시설개선을 명령을 내리고 시설개선 명령을 받은 사업장에서는 즉시 시설을 다 개선을 했습니다. 그리고 또 이 업소가 개선명령을 내린 다음에 2년 내에 4번씩 안 하게 되면 조업정지를 당하기 때문에 개선명령을 내리면 즉시 개선이 되고 그 후로다가 저희가 폐수를 전부 검사 의뢰한 결과 적합 판정이 나왔습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
석현

안석현위원

아까 이 문제는 국장님께서 답변을 하셔야 될 문제 같은데 그냥 넘어가셨기 때문에 그래서 제가 다시 말씀을 드립니다만 이런 모든 사안이 지금 보시다시피 효율적인 회의를 진행하는데 상당히 걸림돌이 되고 또 제가 질의를 하면서도 동료 위원님들한테 시간을 할애 받기가 상당히 입장이 난처한 이러한 사항이 있습니다. 그래서 지금까지 이렇게 답변을 간단 명료하게 해주시면 궁금한 사항들이 전부해소가 되는데 이것이 질의와 답변이 계속되다 보니까 여러 가지 인적 시간적 문제가 낭비가 됩니다. 그래서 제가 아까도 말씀을 드렸지만 이것을 이렇게 조금 앞에 진행사항을 해가지고 이렇게 본 위원이 무슨 질문을 했는데 지금 어떻게 되고 있다는 것에 대해서 간단하게 하나씩 유인물을 해서 1개월이면 1개월 아니면 2개월이면 2개월에 한 번씩 이렇게 주시면 이러한 시간낭비가 없지 않느냐 이렇게 생각이 됩니다. 그래서 국장님께서 우리 위원들께서 질문하는 사항을 그 동안에 쭉 좀 발췌를 하셔 가지고 처리과정이나 이런 것을 그때 그때 좀 하나씩 서면제출이라기보다는 알리는 형식으로 이렇게 좀 해 주셨으면 고맙겠습니다. 어떻게 하실 수 있겠죠? 국장님.
돈섭

이돈섭보사환경국장

이미 답변드린데 대해서는 그렇고 부족한 부분에 대해서는 저희들이 현재도 서면답변을 하는 것으로 알고 있는데 필요하시다고 하면 개인적으로 요청을 하시면 저희들이 이제 행정의 인력이라든지 여러 가지 능률이라든지 또 많은 것이 소모가 되기 때문에 필요한 부분은 언제든지 저희들이 알려드리도록 그렇게 하겠습니다.
석중

황석중위원장

정인수 위원님 질문해 주시기 바랍니다.
인수

정인수위원

질의할 것은 많은데 편의상 줄이겠습니다. 환경문제도 얘기를 해야겠고 또 여러 가지 얘기를 해야겠는데 우선 사회과 업무에 대해서 해야될 것 같습니다. 사회과장님 나와 주시겠어요 ? 저도 간단하게 묻겠습니다만 간단하게 답변해 주세요. 강원도내에 장애자들을 위한 도 장애자 종합복지관이 있죠?
명규

최명규사회과장

예.
인수

정인수위원

국도비 5억원을 들여서 89년도 2월 28일에 개관된 이래 지금 3년 이 되었습니다만 정상적인 운영을 하지 못하고 표류되고 있는 이유가 무엇입니까? 지금 정상적인 운영이 안 되고 있잖아요.
명규

최명규사회과장

지금 작년까지 3년 동안 한림대학 일송재단에다가 위탁운영을 하다가 작년 말에 일송학원에서 재단이사회의에서 내부사정에 의해서 운영을 못했다고 해서 저희들이 제2의 전문적인 사회복지 단체를 물색해서 위탁 운영을 검토를 했습니다. 했는데 도내에 사회복지 단체는 재정적인 능력이라든가 이러한 충분한 복지관 운영을 할 수 있는 사회복지단체가 없기 때문에 일부 서울에서 강원도의 장애자복지관을 운영하겠다고 제안이 있어서 그것은 저희들이 검토한 결과 가급적이면 도내에 능력 있는 복지단체에다가 주는 것이 원칙이 아니냐 그래서 일단은 검토하다가 대상자가 없기 때문에 도에서 직영하는 것으로 방향을 바꾸어서 지금 현재 내무부에다가 지금 저희가 직제와 기구 승인 신청을 하고 있는 중입니다. 이것을 지금 중앙에서 검토를 하고 있습니다. 그런 상황입니다.
인수

정인수위원

지금 현재 상태는 그렇고요. 개관당시에 사무국 직원을 도에서 관장했고 사업부 직원에 대한 인사권도 운영권을 위임받은 한림대측에서 맡기로 약정했죠? 당초에.
명규

최명규사회과장

운영은 모든 것을 일임을 했습니다. 계약에 의해 가지고.
인수

정인수위원

그러니까 사무국 직원은 도에서 하고.
명규

최명규사회과장

아닙니다. 전혀 도에서는 전혀 관여를 안 하고.
인수

정인수위원

아닙니까 ? 그러면 사무국 직원에 대한 채용 그 다음에 관장 인사권 운영일체를 한림대에다가 했습니까 ?
명규

최명규사회과장

네, 그렇습니다.
인수

정인수위원

그런데 항설에 의하면 도가 직원 전체에 대한 인사에 노골적인 간섭을 한 사실이 있잖아요?
명규

최명규사회과장

전혀 없습니다.
인수

정인수위원

전혀 없어요?
명규

최명규사회과장

예.
인수

정인수위원

한림대가 운영권을 포기한 결정적 원인이 실질적으로 운영권을 위임해 놓고는 그 인사에 노골적인 관여를 했기 때문에 그런 것이 아닙니까?
명규

최명규사회과장

전혀 그렇지 않습니다.
인수

정인수위원

그렇지 않습니까? 이것 12월 정기회 때 우리 감사 나갈 수도 있어요. 그러니까 한림대가 운영권을 포기한 이유는 무엇입니까 ?
명규

최명규사회과장

재정적인 문제로 알고 있습니다.
인수

정인수위원

재정적인 문제로요?
명규

최명규사회과장

통보에는 그런 정확한 얘기는 없습니다만 사회복지단체가 맡아 가지고 자기 부담을 해야되는데 그 부담능력을 이유로 해 가지고 이사회에서 부결된 것으로 그렇게 알고 있습니다.
인수

정인수위원

그러면 당초에 왜 위탁운영에 관한 약정서랄까 계약서가 있었을 것이 아닙니까?
명규

최명규사회과장

예, 있습니다.
인수

정인수위원

그 약정이나 계약 내용에 보면 자부담 한다는 원칙이 나와 있었을 것이 아니겠어요?
명규

최명규사회과장

있죠.
인수

정인수위원

그러면 당초 위탁운영에 대한 약정서라고 할까 계약서에 대한 것을 말이죠 다음 회기 때까지 사본으로 하나 제출해 주시기 바랍니다. 검토 좀 해보게요. 한림대하고.
명규

최명규사회과장

정 위원님 하시는 것이 담당과장으로서는 아주 언짢게 들립니다.
인수

정인수위원

왜요 ?
명규

최명규사회과장

지금 질문하신 내용이 전혀 사실과 다르기 때문에.
인수

정인수위원

아니, 그러니까 우리가 확인을 해보는 것이에요. 지금 무엇이냐 하면 한림대에서 재정적인 부담만 가지고 맡지 않은 것이 아니라 빛좋은 개살구식으로 운영권을 맡겨놓고 인사에 대해서 감나라 콩나라 한다고 하니까 여러 가지 이유가 있어서 안 한다는 얘기가 있으니까 이를 확인해 보기 위해서 지금 과장님 말씀은 재정부담에 대해서 어떤 부담을 느끼고 안 하는 것이 아니겠느냐라고 추상적이기는 하지만 그런 말씀을 했어요. 그러니까 그러면 당초 위탁운영에 대한계약서를 한 번 보자는 것이지요. 거기에 대해서 한림대에서 어떤 책무사항이 있을 것이 아니겠느냐 이렇게 보여지고요. 그것은 나중에 계약서 사본을 제출해 주시기 바랍니다. 복지관 운영비의 부족분은 위탁기관에서 부담하기로 되어 있었죠? 당초에. 그런데 월 1백만원의 후원금이외에 한림대측에서 재정적 지원이 전혀 없었죠?
명규

최명규사회과장

1백만원의 후원금은 공식적인 경비가 아니기 때문에 겉으로 나타나지는 않지만 훨씬 많은 것입니다. 후원회가 3개 후원회에서 지원해 준 것으로 알고 있습니다.
인수

정인수위원

그러면 한림대측에서는 재정적 부담을 한 것이 별로 없습니까? 3년 동안에.
명규

최명규사회과장

그러니까 재정적인 지원은 여러 가지 루트가 있는데 후원회를 운영해서 거기서 후원비를 얻어 가지고 장비를 사 준다든가 이렇게 지원하는 것도 있고 이사회에서 재정적인 순수한 재정을 투자하는 것 등 여러가지방법이 있는데 실제로 순수한 투자는 못하고 후원회를 통해서 특히 가장 그 중에서 중요한 후원회가 한림후원회입니다. 한림대학에 교수들이 뜻을 같이 하고있는 사람들이 그래서 그런 면에서는 적극적으로 후원을 해주었고 부지매입비를 당초에 그쪽에서 1천만원을 내놓은 것으로 그렇게 저희들이 알고 있습니다.
인수

정인수위원

그러니까 결과적으로 보면 당초 위탁운영에 한림대를 잘못 선정했던 것이 아닙니까? 결과적으로는.
명규

최명규사회과장

도내에는 가장 건실하고 그런 것으로 당초에…….
인수

정인수위원

했는데 결과적으로는 잘못 선정했던 것이 아닙니까? 안 한 것보다도 못하게 된 것이 아닙니까?
명규

최명규사회과장

그렇지는 않습니다.
인수

정인수위원

그러면 계속 그쪽하고 협의를 계속 했어야지요, 그렇지 않다면.
명규

최명규사회과장

계속했는데 이사회가 여기가 이사회가 아니고 한림대학이 일송학원이 중앙이 사회이거든요. 거기서 부결이 된 것으로.
인수

정인수위원

그러면 도 장애자 종합복지관과 관련해서 수차례의 투서사건이 있었죠?
명규

최명규사회과장

투서사건은 저희가 와보니까 몇 년 전에 한 번 있었던 것으로 알고 있습니다.
인수

정인수위원

언제 오셨는데요? 과장님이 .
명규

최명규사회과장

제가 작년에 왔는데.
인수

정인수위원

3년 되었잖아요 ?
명규

최명규사회과장

3년전인가.,...
인수

정인수위원

3년 전이 아니라 3년 전에 개관을 했고 그 사이에 운영권을 둘러싸고 비리에 대해서 투서한 내용을 모르세요?
명규

최명규사회과장

그런 것은 아닙니다.
인수

정인수위원

그럼 과장이 오셔가지 고 그런 적은 없어요?
명규

최명규사회과장

예, 그런 것은 없고요.
인수

정인수위원

그럼 오기전에는 그런 얘기가 있었다 이것이죠?
명규

최명규사회과장

그때 당시에 관장이 한림대학 교수였었는데 그 분이 직원들에 대한 인격적인 모욕 이런 것 때문에 투서가 있었던가 이렇게 알고 있습니다.
인수

정인수위원

복지관 정원은 23명이 정원이었죠?
명규

최명규사회과장

잘 기억이 안 납니다.
인수

정인수위원

23명이 정원이라는데 1년 이상을 넘기지 못하고 35명이 이직을 했어요. 이것은 왜 그렇습니까?
명규

최명규사회과장

신문에 게재를 한 것을 저도 보니까 그런 내용 같은데요, 지금 사람을 얻기가 힘듭니다. 굉장히 기준액이 적기 때문에 전부 여기 왔다가 또 읍면동에 있는 사회복지전문요원 그리로 빠져나가고 그 다음에 조건이 좋은대로, 1년 못 넘기는 사람들이 많다고 그래요 굉장히 어려움이 있다고 그럽니다.
인수

정인수위원

그러니까 문제가 있지요. 국도비를 5억이나 투자한 신설건물을 제대로 활용도 안하고 말만 허울 좋은 장애자를 위한 복지회관일 뿐이지 투자가 잘못되었다는 얘기 아니예요?
명규

최명규사회과장

사회복지 단체가 공통적인 사항입니다.
인수

정인수위원

지금 기숙사 이용현황은 어때요? 제대로 활용이 안되고 있지요? 정원이 한 30명이라는데.
명규

최명규사회과장

원래 거기에는 수용하는 시설이 아니기 때문에 기숙사는 기본적으로 없습니다. 그러나 작업장에서 와 일하는 사람들을 위해서 기숙을 시키고 있는 것이지.
인수

정인수위원

직원들을 위해서 하는 겁니까? 장애자를 위해서 하는 겁니까?
명규

최명규사회과장

장애자요.
인수

정인수위원

장애자를 위해서 지금 한 30명 정도 수용이 가능하다고 하는데.
명규

최명규사회과장

지금 현재 들어와 있는 숫자는 제가 잘 모르겠는데요.
인수

정인수위원

이것을 제 마음대로 하는 것은 아니지만 다음 우리가 이제는 현지 상임위 활동을 많이 하려고 그래요. 의료원에 가서 많은 성과를 냈기 때문에 내일 모레도 학교 교육시설 등을 보러 가는 것으로 알고 있습니다마는 언제인지는 몰라도 이것은 춘천시내에 있는 것이기 때문에 갑니다. 가면 다 나오는데 과장님, 잘 좀 답변을 해 주세요.
명규

최명규사회과장

예.
인수

정인수위원

좌우간 장애자 복지관 운영권 싸움으로 세간에 비추어졌다는 것은 감독청에서도 어떤 부분적인 행정지도에 문제가 있지 않느냐고 보여지고 결과적으로 고래 싸움에 새우등 터지는 격이라고 한다면 장애자들한테만 불이익이 오는 결과가 아니냐? 그러면 당초에 국도비 5억을 투자한 것은 무색해져 버리는 게 아니겠느냐, 이겁니다, 보람도 없고. 그리고 이제 와 가지고 여러 후원단체랄까 협력단체를 구하리다가 못 구하고 직영하시겠다 했는데 천주교 단체나 개신교 단체 제가 볼 때는 저도 신협운동 했던 사람의 하나이고 여기 방항석 위원님도 신협 현직 이사장에 있지만 하나의 참고로 말씀드리면 신용협동조합이 원래 천주교에서 대부분 출발을 해 가지고 물론 개신교에서 한 데도 있지만 그게 강원도내 상당한 지금 괄목할만한 장족의 발전을 이루었습니다. 요즘에 내가 이사장을 그만 두었기 때문에 재무구조는 잘 모르지만 자신있게 얘기할 수 있는 것은 엄청난 자립을 또 자급조성을 해서 옷외 계층한테 많은 도움을 주고 있는데 이 신용협동조합은 제2의 금융권으로서 비영리 법인입니다. 이 사장도 무보수입니다. 나도 무보수로 해 왔고 저분도 무보수라고 보는데 이런 단체하고도 아마 협력이 된다라면 신용협동조합 도단위에서 그러면 산하에 수백 개의 조합이 있기 때문에 그 조합에서 공동으로 하면 이런 좋은 사업을 원활히 수행할 수 있는 길도 있으리라고 봅니다. 이 문제만 지적하는게 아니라 그래서 그런 길도 있는데 자칫 어떤 특정단체에다 주게 되면 제가 조금 전에 얘기한 것도 특정단체일 수 있습니다마는 비영리 단체가 아닌데 그러다 보니까 이런 문제가 있지 않겠느냐? 그리고 아까 사회과장님 말씀에는 조금 제 얘기에 거부반응이 있다라는 말씀을 했는데요, 바깥에서는 신문에 났습니다만 물론 신문도 근거가 있으니 썼을 겁니다. 만일 근거가 없다면 여러분들이 언론조정위원회에 다가 오보다 우리가 무슨 운영권을 둘러싸고 무슨 싸움이 있었느냐? 당당하게 밝혀야 됩니다. 그런데 세간에서는 신문뿐만 아니라 한림대에다 맡겨서 지지부진했던 원인이 여러가지 있지만은 그 운영권과 감독청과의 압력 때문에 그렇다는 얘기가 많이 있거든요. 그런데 사회과장은 그건 절대 아니라고 그러는데 왜 세간에는 그렇게 비춰지느냐 이거죠 그렇지 않아요?
명규

최명규사회과장

그 운영을 해 보겠다고 희망하는 사람들이 무슨 얘기를 하는지 몰라도 한림대학과 강원도와는 전혀 그런 게 없습니다.
인수

정인수위원

알겠습니다. 아까 몇 가지 자료 있잖아요? 한 두 가지 부탁한 것 같은데 이걸 정리하면은 당초에 한림대에 위탁운영계약서하고 한림대가 3년 동안 맡으면서 투자했던 아까 직접적인 투자는 1,000 만원짜리 땅 하나 부지 알선해 준 것하고 간접후원회를 통해 가지고 지원했던 것 있다고 그러지 않았습니까? 그 현황을 일목요연하게 알 수 있도록 협조해 주시면 감사하겠습니다.
명규

최명규사회과장

정위원님 제가 부언해서 한마디만 드리겠습니다. 정위원님께서 염려하시는 것이 굉장히 고맙습니다. 그러나 이 사회복지시설은 여러가지 사회단체들이 수만가지가 있습니다만 그 중에서 장애인들을 다루는 마음의 자세는 어느 단체보다도 사회복지단체라야 되는 게 사회단체가 아니라 사회복지사업을 하는 복지단체라야지만 굉장히 바람직하다 그래서 그런 방향에서 도가 항상 검토를 했지 여러 가지 사회단체에서 하려면 라이온스클럽 등 재원 많은 데가 많습니다. 그런 데다가 주어야 된다는 것은 저희들 실무자로서는 바람직하지 않았기 때문에 사회복지단체를 대상으로 하려니까 굉장히.
인수

정인수위원

사회복지법인을 설립을 하게 해야지요. 난 라이온스, 로터리 얘기한 적은 없는데 라이온스, 로터리에다 준다는 것이 아니라
명규

최명규사회과장

예를 들어서.
인수

정인수위원

아까 신용협동조합이라든지 천주교와 같은 단체하고 얘기가 가령 된다면 사회복지법인을 별도로 설립을 해서 운영케 하는 것이지요. 그렇지 않아요? 그러니까 그것도 한 방법이다 그런데 신용협동조합에 대해 연구하시려면 방항석 위원과 의논하면 진짜 신협의 지금을 강원도에 얼마나 돼요? 참고로, 지금 강원도에 자금 조성한 것이 얼마나 돼요? 1, 000억이 넘어요? 1,000억이 넘어요. 그러니까 거기는 비영리법인이기 때문에 별도의 사회복지법인을 구성해서 하는데 문제는 거기서 하겠소 하기 이전에 그런 분위기를 우리가 만들어 드리고 집행관서에서 도 단위에서 그런 얘기가 이루어지면 강원도지부가 춘천에 없고 원주에 있습니다. 그것을 참고해 주시기 바라고. 덮어놓고 내가 몰상식하게 아무 법인하고 하라는 것이 아니고.
명규

최명규사회과장

직영하기로 결정이 되어서.
인수

정인수위원

그랬어요?
명규

최명규사회과장

그래서 기구신청이 된 상태기 때문에.
인수

정인수위원

총무처에서 그것이 떨어졌어요?
명규

최명규사회과장

아닙니다. 내무부에서 지금 검토하고 있습니다, 지방공무원이기 때문에.
석중

황석중위원장

자세히 답변해 주신 이돈섭 보사환경국장님을 비롯한 관계관 여러분 장시간 수고하셨습니다. 그럼 이것으로 보사환경국에 대한 질의 종결을 선포하겠습니다. 그럼 잠시 10분간 휴식을 취하고 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다. 13시 26분 회의중지 13시 32분 계속개의
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 안건 4. 강원도교육비특별회계소관공유재산관리조례중개정조례안 5. 강원도교육비특별회계소관물품관리조례중개정조례안 6. 강원도학원의설립운영에관한조례개정조례안 13시 33분
다음은 의사일정 제4항 강원도 교육비특별회계 소관 공유재산 관리조례중 개정조례안 제5항 강원도 교육비특별회계 소관 물품관리조례중 개정조례안과 제 6항 강원도 학원의 설립운영에 관한조례개정조례안을 일괄 상정합니다. 안건 순으로 소관 국 과장님이 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
영찬

이영찬재무과장

재무과장 이영찬입니다. 먼저 양해의 말씀 올려야 되겠습니다. 이 제안을 관리국장이 설명드려야 마땅하겠지만 관리국장이 6월 29일부터 7월 9일까지 중앙 공무원교육원에서 연수 중에 있습니다. 그래서 제가 대신 설명올리 게 된 것에 대해서 양해해 주시기 바랍니다. 강원도 교육비특별회계 소관 공유재산관리조례중개정조례안에 대한 제안설명을 올리겠습니다. 제안이유는 강원도 교육위원회 의사국의 설치와 사무직원의 정수에 관한 조례가 개정됨에 따라서 현 강원도 교육비특별회계 소관 공유재산 관리조례중 관련 용어를 개정하여 책임과 권한의 소재를 분명히 하고 지방재정법 시행령의 일부 용어가 개정됨에 따라 본 조례의 관련 용어를 정비하고자 하는 것입니다. 주요 골자는 본청의 정의 중에서 교육위원회의 의사담당관을 의사국장으로 개정하고 각 조항의 청 . 소를 관서로 용어를 정비하려는 것입니다. 양해해 주신다면 이하의 것은 유인물로 대체하고자 합니다. 다음에 강원도 교육비 특별회계 소관 물품관리조례 중 개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유는 지방교육자치에 관한 법률개정과 강원도 교육위원회 의사국의 설치 및 사무직원의 정수에 관한 조례가 개정됨에 따라 본 조례중 의사담당관을 의사국장으로 개정하고 지방재정법 및 동법 시행령 개정을 일부 조문과 용어가 변경되어 본 조례의 관련사항을 정비하려는 것입니다. 주요골자는 의사담당관을 의사국장으로 개칭하고 주관과장의 범위에 담당관에 관한 규정이 없어 이를 포함하려는 것입니다. 그리고 지방재정법 및 동법 시행령 개정에 의하여 변경되는 용어 중에서 청소를 관서로 정비하려는 것입니다. 이하도 양해해 주신다면 유인물로 대신하고자 합니다. 이상입니다.
진행

조진행중등교육국장

중등교육국장 조진행입니다. 강원도 학원의 설립운영에 관한 조례개정조례안 제안설명을 올리겠습니다. 본 조례의 모법은 1961년 9월 18일 제정 공포된 것으로 당초에는 사설강습소설립 운영에 관한 법률 동 시행령 동 시행세칙에 제정 공포되었었습니다. 따라서 각 시도에서는 1988년 7월 1일 본도의 경우입니다. 강원도 사설강습소 설립 운영에 관한 조례를 제정했었습니다. 제정 당시 학원의 난립을 방지하기 위해 각 시도 실무자 협의회에서 거리제한을 두기로 합의되어 15개 시도에서 다소 차이는 있습니다만 모두 거리제한을 설정 운영해 왔던 것입니다. 그후 1990년 12월 27일 학원의 설립운 영에 관한 법률 1991년 2월 1일 동 시행령 1991년 3월 14일 동 시행규칙이 개정 공포됨에 따라서 상위법령에 부합되도록 강원도 학원의 설립운영에 관한 조례를 전부 개정함으로써 도내 학원의 건전한 발전을 도모하고자 본 조례안을 제출하게 된 것입니다. 주요골자로서는 입시학원은 강의실 연면적을 165㎡이상 입시 단과 검정 및 성인고시 외국어학원은 강의실 연면적을 시 지역은 99㎡이상 군지역은 66㎡ 이상으로 기타 문리계 계열학원의 경우는 강의실연면적은 시지역은 66㎡이상 군지역은 33㎡이상으로 하고 기술계열 학원 중에서 간호보조사무원의 경우는 강의실 연면적을 66㎡이상으로 정보처리학원의 강의실연면적을 시지역은 66㎡이상 군지역은 33㎡이상으로 규정하고자 하는 것입니다. 둘째로 강원도 학원의 설립운영에 관한 조례에서 학원 등에 신규 설립에 있어서 동일 교습 과정의 학원간에 거리를 시지역은 2001이상 군지역은 150m이상 동일교습과정의 학원 및 교습소간에 거리를 시지역은 150m이상 군지역은 100m이상 유지되도록 한 규정을 폐지하고자 하는 것이 본 골자가 되겠습니다. 기타 학원의 연면적에 대한 것은 양해해 주신다면 서류로 대신하고자 합니다.
석중

황석중위원장

국 과장님 수고하셨습니다. 다음 서의승 전문위원님 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
상기

전상기위원

검토보고는 유인물로 대체하는 게 좋을 것 같습니다.

「찬성합니다」하는 위원 있음

석중

황석중위원장

이의 없으십니까? 그러면 검토보고는 유인물로 대체하도록 하겠습니다. 그럼 회의 진행의 원활을 기하기 위하여 상정안건별로 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 해당 안건에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 먼저 제4항 강원도 교육비 특별회계소관 공유재산관리조례중 개정조례안에 대하여 질의 사항이 있으신 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 질의가 없으시면 이상으로 질의를 종결하고 본 조례안을 원안대로 의결하고 자 하는데 이의 없으십니까? 그럼 가결되었음을 선포합니다. 다음은 제5항 강원도 교육비특별회계 소관 물품관리조례중 개정조례안에 대하여 질의하실 사항이 있으신 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 없으시면 이상으로 질의를 종결하고 여러 위원님들이 심사하신 바와 같이 본 건에 대하여도 원안과 같이 질의하고자 하는데 이의 없으십니까? 그럼 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 다음은 제6항 강원도 학원의 설립 운영에 관한 조례 개정조례안에 대하여 질의사항이 있으신 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 없으시면 본 건도 원안대로 의결하고자하는데 이의 없으십니까? 없으시면 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 안건 7. 국립주문진수산전문대학설립촉구에관한건의안

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제7항 국립주문진수산전문대학설립촉구에관한 건의안을 상정합니다. 먼저 정인수 위원님 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
인수

정인수위원

국립 주문진 수산전문대학 설립 촉구에 관한 건의안을 제출함에 있어서 제안이유를 말씀드리겠습니다. 강원도는 남북으로 길게 동해안을 접하고 유수한 항만시설을 보유하고 있으나 고급 수산인력 양성을 위한 수산계 고등교육기관은 서해안에 편중되어 있어 관련분야의 고급 인력이 타 시도에서 유입될 수밖에 없을 뿐만 아니라 본도 출신 학생 이 타 시도 소재학교에 유학함으로써 지역 주민의 막대한 경제적 부담을 주고 있습니다. 타 시도의 경우는 1962년도에 군산 수산전문대학이 설립 된데 이어서 1963년 도에 여수 수산고등학교와 66년도에 통영 수산고등학교가 각각 전문대학으로 승격되었고 제주도에서는 제주대학내에 수산계 학과가 설치되었으며 1987년도 에 여수 수산전문대학이 4년제 수산대학으로 1991년도에는 군산 수산전문대학이 군산대학교에 4년제 단과대학으로 승격된 바 있습니다. 그러나 우리나라의 중허리에 떨어져있는 본도의 유일한 수산계 교육기관인 주문진 수산 고등학교는 1947년도에 수산 초급중학교로 개교하여 1950년도에 주문진 수산고등학교로 교명이 변경인가 된 이래 지금까지 7,400여명의 졸업생을 배출하였으며 최근 5년간은 317명의 졸업생이 부산, 통영, 여수, 목포, 제주 등 수산계 상급학교에 진학함으로써 학부모의 학비 부담을 가중시키고있는 실정입니다. 그리고 최근에는 실업계 고등학교 지원 학생 감소로 인해 학생 정원 1,026 명의 68.7%인 705명만이 재학하고 있어 학교 운영에 일대 혁신이 없을 경우 수년 내로 학교 존립자체가 위협을 받고 있는 등 대내외적으로 어려운 상황에 직면하고있으므로 이러한 제반 여건을 참안 할 때 당국에서는 조속히 주문진 수산고등학교를 국립 수산전문대학으로 승격함으로써 학교 자체의 존립과 발전은 물론 학생들의 외지 유학에 따른 주민의 교육비 부담을 경감하는 한편 우리나라 중부지역의 수산계 진학 희망자를 포함한 향토 수산고급인력 양성으로 지역 경제 기반 확충 및 국가 수산 정책에 부응할 수 있도록 국립 주문진 수산전문대학의 설립을 촉구 건의하려는 것입니다.
석중

황석중위원장

정인수 위원님 수고 하셨습니다. 다음은 서의승 전문위원님 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
의승

서의승전문위원

검토보고 올리겠습니다. 제안이유와 주요골자는 소개 의원이신 정인수 위원님께서 자세한 설명이 있었기 때문에 양해해 주신다면 생략하겠습니다. 검토의견을 보고 드립니다. 좁은 국토와 3면이 바다인 우리나라는 입지여건상 수산과 해운업이 여타 산업에 우선하여 중점적으로 지원 육성되어야 할 분야중에 하나라고 생각됩니다. 긴 해안선과 12여 만명의 주민이 어업에 종사하고 속초, 주문진, 묵호 등 유수한 항만시설을 보유하고 있어 장차 북방 정책과 연계한 국제 수산해운전진기지로서 국가적 개발이 기대되는 본도의 수산계 고등교육기관이 부존하여 남서해안에 편중된 수산계 고등교육기관의 출신 고급인력이 외지에서 유입될 수밖에 없을 뿐만 아니라 본도 출신 학생의 타 시도 유학에 따른 주민의 막대한 경제적 부담이 가중되고 현재 심각하게 대두되고 있는 실업계 고교 지원학생 감소로 인해 주문진 수산고등학교의 존립 기반이 위협되는 상황이 직면하고 있으므로 이러한 제반 여건을 감안할 때 우리나라 중부지역의 수산계 진학 희망자를 포함한 향토 수산 고급인력 양성으로 지역경제 기반 확충 및 국가의 수산정책에 부응할 수 있도록 주문진 수산고등학교를 국립 수산전문대학으로 승격함이 타당하리라 사료됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
석중

황석중위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 질의사항이 있으신 위원님께서는 건의하여 주시기 바랍니다. 없으시면 본 건의안을 원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 그럼 국립 주문진 수산전문대학 설립 촉구에 대한 건의안은 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 안건에 대하여 자세히 보고하여 주신 교육청 관계관님 오늘 수고 많이 하셨습니다. 그리고 동료 위원 여러분께서도 오늘 회의에 적극 협조하여 주시고 상정된 안건을 심도있게 심사하시느라 수고들 많이 하셨습니다. 다음 개의는 앞서 의결 하신대로 이승복 기념관 등을 현지 방문 할 계획이오니 7월 6일 11시 이승복 기념관으로 빠짐없이 참석하여 주시기를 당부 드리면서 제36회 강원도의회 임시회 제1차 교육사회위원회의 산회를 선포합니다. 13시 50분 산회 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

출처 강원특별자치도의회 회의록