부산 금정구의회 5분자유발언
박명호 의원 5분자유발언
진형
송진형의장
의원여러분 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 2일간의 본회의 휴회기간중에 삼복더위에도 불구하고 각상임위원회 활동을 하시느라 대단히 노고가 많았습니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제13회 부산직할시금정구의회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 회의에 들어가기 전에 냉방이 되지 않으므로 상의를 벗고 하면 어떻겠습니까? ("좋습니다"하는 의원 많음) 그러면 의원여러분 상의를 벗으십시오. 먼저 의사계장으로부터 의사보고를 듣도록 하겠습니다.
태현
오태현의사계장
의사보고 드리겠습니다. 지난 7월 23일 총무사회산업위원회위원장으로부터 부산직할시금정구사립학교교육용재산에대한구세과세면제에대한개정조례안과 부산직할시금정구공장이전촉진지역내공장용부속토지에대한종합토지세불균일과세에관한조례폐지조례안 그리고 부산직할시금정구농어촌종합대책추진위원회설치운영조례폐지조례안과 부산직할시금정구오수분뇨및축산폐수의처리에관한조례중개정조례안 부산직할시금정구새마을이동도서관운영조례안과 부산직할시금정구사무위임위탁에관한조례중개정조례안 그리고 '92년공유재산관리계획변경동의안에대한심사보고서가 각 안건별로 제출되었으며 같은날 도시건설위원회 위원장으로부터 부산직할시금정구제증명등수수료징수조례중개정조례안과 같은날 의회운영위원회 위원장으로부터 부산직할시금정구의회의원일비및여비지급에관한조례중개정조례안에 대한 심사보고가 제출되었습니다. 그리고 7월 21일 제1차 본회의에서 관계공무원 출석요구의 건이 의결되어 구정에관한 질문이 4건 접수되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 1. 부산직할시금정구사립학교교육용재산에대한구세과세면제에관한조례중개정조례안(구청장 제출)
10시09분
진형
송진형의장
의사계장 수고많았습니다. 의사일정 제1항 부산직할시금정구사립학교교육용재산에대한구세과세면제에관한조례중개정조례안을 상정합니다. 총무사회산업위원장이신 서윤석의원 나오셔서 심사보고 해 주시기 바랍니다.
윤석
서윤석의원
의원 여러분, 대단히 반갑습니다. 총무사회산업위원장 서윤석입니다. 금번 제13회 임시회에 부의된 의안번호 85호 부산직할시금정구사립학교교육용재산에대한구세과세면제에관한조례중개정조례안에 대하여 심사한 결과를 보고드리겠습니다. 동 개정조례안은 '92년 6월 9일금정구청장으로부터 제출되어 의장으로부터 '92년 7월 3일 당위원회에 회부되어, 7월 22일 심사를 하였습니다. 동 개정조례안은 지방세법 제7조 제 1항 및 동법 제9조에 근거를 두고 지난 '91년 12월 23일 우리구의회에 의결을 얻어서 '92년 1월 6일자로 금정구조례 제239호로 제정 공포가 되어 운영하여 왔습니다. 제정 조례 당시 선박이 포함되지 않았습니다. 이번 당위원회에서 재산세 과세대상인 선박도 포함되어, 학교법인이 소유하고 있는 교육용 실험실습용의 선박도 재산세과세면제가 되어야 할 것으로 보여져, 동 조례개정안을 세무과장의 제안설명과 다수의원의 진지한 토론으로 출석위원 전원의 찬성으로 원안대로 가결하였습니다. 참고로 현재 우리구 관내 실험실습용 선박이 없으며, 향후를 대비한 조례개정이라 할 수 있습니다. 본 위원회에서 심사한 내용대로 의결해주시길 바라며 이상 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
진형
송진형의장
총무사회산업위원장이신 서윤석의원 대단히 수고 많았습니다. 그러면 질의하실 의원 질의하시기 바랍니다. 질의 없습니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 질의 없으므로 질의 종결하겠습니다. 그러면 토론하겠습니다. 먼저 반대토론 하실 분 하시기 바랍니다. ("없습니다"하는 의원 있음) 토론 하실 분 없으므로 토론 종결하겠습니다. 그러면 표결 하겠습니다. 부산직할시금정구사립학교교육용재산에대한구세과세면제에관한조례중개정조례안에 대하여 이의가 있으십니까? ("없습니다"하는 의원 많음) 이의가 없으므로 원안대로 가결 되었음을 선포합니다. 토론하실 분 없으므로 토론 종결하겠습니다. 그러면 표결하겠습니다. 부산직할시금정구사립학교교육용재산에대한구세과세면제에관한조례중개정조례안에 대하여 이의가 있으십니까? ("없습니다"하는 의원 많음) 이의가 없으므로 원안대로 가결 되었음을 선포합니다. 2. 부산직할시금정구공장이전촉진지역내의공장용부속토지에대한종합토지세불균일과세에관한조례폐지조례안(구청장 제출) 3. 부산직할시금정구농어촌종합대책추진위원회설치운영조례폐지조례안(구청장 제출)
10시14분
의사일정 제2항 부산직할시금정구공장이전촉진지역내의공장용부속토지에대한종합토지세불균일과세에관한조례폐지조례안과 의사일정 제3항 부산직할시금정구농어촌종합대책추진위원회설치운영졸메폐지조례안 이상 두건을 일괄 상정합니다. 총무사회산업위원장이신 서윤석의원 나오셔서 심사보고해 주시기 바랍니다.
윤석
서윤석의원
총무사회산업위원회 위원장 서윤석 의원입니다. 부산직할시금정구공장이전촉진지역내의공장용부속토지에대한종합토지세불균일과세에관한조례폐지조례안과 부산직할시금정구농어촌종합대책추진위원회설치운영조례폐지조례안 두건을 일괄해서 심사한 결과를 보고드리겠습니다. 의안번호 86호 부산직할시금정구공장이전촉진지역내의공장용부속토지에대한종합토지세불균일과세에관한조례폐지안은 1992년 6월 9일 금정구청장으로부터 1992년 7월 3일 본위원회에 회부되어 제출되어 의장으로 부터 1992년 7월 22일 심사하였습니다. 동 폐지조례안은 건설부 고시에 의거 공업지역에서 주거지역 등으로 변경된 지역에 건설부 고시일 이전부터 있던 공장용 부속토지에 대한 종합토지세의 종합합산과세 세부담을 완화하기 위하여 감면조례를 제정운영하고 있으나, '91년 12월 31일 지방세법 시행령 제194조 14 제1항 개정으로 공장지역외에 있는 공장용 부속토지에 대하여 일반영업용 건축물의 부속토지와 동일하게 용도지역별 배율을 적용하고, 그 배율 초과토지는 종합합산과세되므로 동 감면조례 운영이 불필요함으로, 본 위원회에서는 출석위원 전원의 찬성으로 원안대로 가결하였습니다. 다음은 의안번호 87호 부산직할시금정구농어촌종합대챌위원회설치운영폐지조례안은 1992년 6월 9일 금정구청장으로 부터 제출되어 의장으로 부터 ;92년 7월 3일 본위원회에 회부되어 1992년 7월 22일 심사하였습니다. 동 폐지조례안은 '88. 5. 1 우리구가 자치구로 승격되면서 조례를 제정하여 운영하여 왔으나, '90. 4, 7 농어촌 발전특별조치법이 제정되고, '91. 9. 26 농어촌발전 특별조치법 시행령이 개정되면서 동시행령 제4조 규정인 특별시와 직할시는 농어촌에서 제외된다는 법령에 의거 우리구가 농어촌에서 제외되어 사실상 동조례의 기능이 상실되었으므로, 본 위원회에서는 출석위원 전원 찬성으로 원안대로 가결시켰습니다. 본 위원회에서 심사한 내용대로 의결해주시길 바라며 이상 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
진형
송진형의장
총무사회산업위원장이신 서윤석의원 수고 많았습니다. 먼저 부산직할시금정구공장이전촉진지역내의공장용부속토지에대한종합토지세불균일과세에관한조례폐지조례안에 대하여 질의하실 의원 질의하시길 바랍니다. ("없습니다"하는 의원 있음) 질의 종결하겠습니다. 토론하겠습니다. 먼저 반대토론하실 분 하시기 바랍니다. ("없습니다"하는 의원 있음) 토론하실 분 없으므로 토론 종결하겠습니다. 그럼 표결 하겠습니다. 먼저 부산직할시금정구공장이전촉진지역내의공장용부속토지에대한종합토지세불균일과세에관한조례폐지조례안에 대하여 이의가 있습니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 부산직할시금정구농어촌대책추진위우너회설치운영조례폐지조례안에 대하여 질의 하실 의원 질의 하시기 바랍니다. 질의 없습니까? ("없습니다"하는 의원 많음) 질의 종결을 선포합니다. 토론하겠습니다. 먼저 반대하시는 분 반대토론 하시기 바랍니다. ("없습니다"하는 의원 있음) 토론 종결하겠습니다. 표결 하겠습니다. 부산직할시금정구농어촌대책추진위원회설치운영조례폐지조례안에 대하여 이의가 있습니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결 되었음을 선포합니다. 4. 부산직할시오수·분뇨및축산폐수의처리에관한조례중개정조례안(구청장 제출)
10시22분
의사일정 제4항 부산직할시금정구오수분뇨및축산폐수의처리에관한조례중개정조례안을 상정합니다. 총무사회산업위원장이신 서윤석의원 나오셔서 심사보고해 주시기 바랍니다.
재성
박재성의원
의장. 의사진행 발언있습니다.
진형
송진형의장
예, 발언하십시오.
재성
박재성의원
본건 즉 부산직할시금정구오수분뇨및축산폐수의처리에관한조례중개정조례안에 대하여 심사보고를 하기전에 상임위원회 심사에서 발견되지 못한 재검토를 요하는 문제가 발생하였으므로 회의의 보다 원활한 운영을 위하여 10분간 정회하기를 동의합니다.
의원여러분 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 지금부터 회의를 속개하겠습니다. 총무사회산업위원장이신 서윤석의원 나오셔서 심사보고 하시기 바랍니다.
윤석
서윤석의원
총무사회산업위원장 서윤석입니다. 부산직할시금정구오수분뇨및축산폐수처리에관한조례중개정조례안에 대하여 심사를 했습니다만 본 개정조례안은 92년 7월 11일 금정구청장으로부터 제출되어서 의장으로부터 92년 7월 15일 본 위원회에 회부되어왔습니다. 본의안을 심사했습니다만 개정조례안은 별표3 과태료부과기준 제19조 제1항이 제16조 제1항으로 바뀌어야 되는데 본상임위원회에서는 이런 문제를 별표이기 때문에 사실 조문의 관련숫자에 대해서는 크게 관심을 안갖고 있었습니다만 사후에 발견됐고, 우리지역은 농어촌지역이 많이 포함되어 있고 비록 시의 조례가 살아있다해도 좀더 심사숙고해야 된다는 여론이 있어서 의장께서 본의안을 의결을 재회부하고 위원회에 재회부 해주실것을 재청하는 바입니다.
진형
송진형의장
서윤석의원 수고했습니다. 의원여러분 방금 총무사회산업위원장이신 서윤석의원께서 본건에 대해서 하자로 인하여 재회부동의를 하였습니다. 여러분의 동의를 바랍니다. ("동의합니다"하는 의원 있음) 그러면 본건은 총무사회산업위원회에서 재회부 하고자 하는데 의원여러분 이의 있습니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 본 조례안은 총무사회산업위원회에 재회부 함을 선포합니다. 5. 부산직할시금정구새마을이동도서관운영조례안(구청장 제출)
10시37분
의사일정 제5항 부산직할시금정구새마을이동도서관운영조례안을 상정합니다. 김성국의원 나오셔서 심사보고해 주시기 바랍니다.
성국
김성국의원
총무사회산업위원회 간사 김성국 의원입니다. 부산직할시금정구새마을이동도서관운영조례안에 대하여 심사한 결과를 보고 드리겠습니다. 당 조례안은 1992년 7월 11일 금정구청장으로부터 제출되어 의장으로부터 1992년 7월 15일 본위원회에 회부되어 1992년 7월 22일 심사를 하였습니다. 본조례안의 제정사유는 새마을이동도서관운영계획에 대하여 금년말까지 우리구의 이동도서관이 개관됨에 따라 도서관운영비의 영속적인 지원근거를 마련하고 직원임용 문고관리등 이동도서관을 효율적으로 관리하는데 필요한 사항이라고 봅니다. 이동도서관운영에 필요한 소요예산 8000만원을 지난 5월 11일 제12회 임시회 2차 본회의시 제1회 추경예산을 승인한바 있어 우리구민의 독서인구의 확대라는 측면과 이동도서관의 원활한 운영을 위해 동조례 제정이 필요하다고 인정되어 총무사회상업위원회에서는 출석위원 전원의 찬성으로 원안대로 심사하였사오니 의원들께서는 본위원회의 심사내용대로 의결해 주실 것을 당부드리면서 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
진형
송진형의장
김성국의원 수고하셨습니다. 질의하실 의원 질의하시기 바랍니다. 없습니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 질의 종결하겠습니다. 토론하겠습니다. 먼저 반대토론 하실 분 토론하십시오. ("없습니다"하는 의원 있음) 예, 토론 종결하겠습니다. 표결 하겠습니다. 부산직할시금정구새마을이동도서관운영조례안에 대하여 이의가 있습니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 예, 이의가 없으므로 원안대로 가결 되었음을 선포합니다. 6. 부산직할시금정구사무위임위탁에관한조례중개정조례안(구청장 제출)
10시41분
의사일정 제6항 부산직할시금정구사무위임위탁에관한조례중개정조례안을 상정합니다. 총무사회산업위원회 간사 김성국의원 나오셔서 심사보고해 주시기 바랍니다.
성국
김성국의원
총무사회산업위원회 간사 김성국 의원입니다. 부산직할시금정구사무위임위탁에관한조례중개정조례안에 대하여 심사한 결과를 보고드리겠습니다. 동 개정안은 '92. 7. 14 금정구청장으로 부터 제출되어 의장으로 부터 '92. 7. 15 본위원회에 회부되어 '92. 7. 22 심사하였습니다. 동 개정조례안은 도시계획법 제19조, 동법 제87조가 '91. 12. 14일자로 개정되므로 인하여 종전에 도시계획구역내의 녹지지역안의 농지에 대하여 농지매매증명 발급을 받지 않고도, 농지매매를 할 수 있던 것을 농지매매증명을 발급받아야 농지매매가 됨에 따라 농지매매가 됨에 따라 농지임대차관리법 제19조 및 동법 시행규칙 제9조 제10조 규정에 의한 농지 매매인의 확인을 정확하게 할 수 있도록 하고, 또한 농지원부작성 관리에도 정확을 기하고, 아울러 민원인의 원거리 불편을 해소하고자 구청장의 업무를 동장에게 위임하고자 동조례를 개정코자 하는 것입니다. 우리 위원회에서는 본 내용을 충분히 심사한 결과 원안대로 심사하였사오니 의원님들께서는 본 위원회의 심사한 내용대로 의결해 주시기를 당부드리면서 심사보고를 마치겠습니다.
진형
송진형의장
김성국의원 수고 많았습니다. 질의하실 의원 질의하시기 바랍니다. 질의 없습니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 질의 종결하겠습니다. 토론하겠습니다. 먼저 반대토론 하실 분 반대토론 하시기 바랍니다. ("없습니다"하는 의원 있음) 토론하실 분 없으면 토론종결하겠습니다. 그러면 표결 하겠습니다. 부산직할시금정구사무위임위탁에관한조례중개정조례안에 대하여 이의가 있으십니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 예, 이의가 없으므로 원안대로 가결 되었음을 선포합니다. 7. 부산직할시금정구제증명등수수료징수조례중개정조례안(구청장 제출)
10시45분
의사일정 제7항 부산직할시금정구제증명등수수료징수조례중개정조례안을 상정합니다 도시건설위원장 정차모의원 나오셔서 심사 보고해 주시기 바랍니다.
차모
정차모의원
도시건설위원회 위원장 정차모 의원입니다. 존경하는 의장님 그리고 동료의원 여러분! 보고에 앞서 그동안 본 위원회의 활동에 뜨거운 격려와 많은 성원을 보내주신 의원여러분과 관계공무원의 협조와 노고에 대하여 이 자리를 빌어 다시한번 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 지금부터 부산직할시금정구제증명등수수료징수조례중개정조례안에 대하여 본위원회에서 심사한 결과를 보고드리겠습니다. 부산직할시금정구제증명등수수료징수조례중개정조례안은 지난 7월 11일 금정구청장으로부터 제출되었고, 7월 15일 의장으로부터 본 위원회에 회부되어 왔습니다. 본 위원횡서는 7월 22일 위원회를 개의하여 본조례중개정조례안을 상정 하였으며, 집행부 건축계장으로부터 제안설명을 들은후 전문위원의 검토보고를 거쳐 현행조례와 개정조례안의 삭제및 신설항목을 중점적으로 구체적인 심사를 하였습니다. 이를 종합적으로 검토한 결과 본위원회에서는 개정조례중 별표 제10-1항을 삭제하고 본 개정조례안을 수정의결 하였습니다. 이상과 같이 부산직할시금정구제증명등수수료징수조례중개정조례안을 본위원회에서 심사한 내용대로 의결해 주시기를 당부드립니다. 감사합니다.
진형
송진형의장
도시건설위원장 정차모의원 대단히 수고 많았습니다. 질의하실 의원 질의하시기 바랍니다. ("없습니다"하는 의원 있음) 질의 종결하겠습니다. 토론 하겠습니다. 먼저 반대토론하실 분 토론 하시기 바랍니다. ("없습니다"하는 의원 있음) 토론하실 분 없으면 토론 종결하겠습니다 표결 하겠습니다. 부산직할시금정구제증명등수수료징수조례중개정조례안에 대하여 이의가 있으십니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 심사한 내용대로 가결 되었음을 선포합니다. 8. 부산직할시금정구의회의원일비및여비지급에관한조례중개정조례안(정규순의원외 5인발의)
10시50분
다음은 의사일정 제8항 부산직할시금정구의회의원일비및여비지급에관한조례중개정조례안을 상정합니다. 의회운영위원회 간사이신 정규순의원 나오셔서 심사보고해 주시기 바랍니다.
규순
정규순의원
운영위원회 간사 정규순의원입니다. 운영위원회에서 심사결과를 보고 말씀드리겠습니다. 먼저 심사경과를 간단히 말씀드리면 본 조례개정안은 1992년 7월 16일 본위원외 5명의 의원의 발의와 1992년 7월 18일 본위원회에 회부되었으며 또한 7월 22일 제13회 임시회 제1차위원회에서 상정 의결되었습니다. 제안요지를 간단히 설명드리면 제안이유는 지방자치법 및 동법 시행령의 개정으로 의원이 회기중 본회의 또는 위원회에 출석할 때와 공무로 여행할 때는 여비를 지급할 수 있게 되어 이에 필요한 조례를 개정하기 위함입니다. 주요골자로는 제4조의 여비지급에 있어서 의원의 여비는 "의회의 회의"를 "의원의 회기중의 회의"로 하여 회기중이란 문구를 삽입하였고, 제7조의 여비지급 기준에 있어 여비 지급기준표를 1992년 2월 15일 지방자치법 시행령 제15조가 개정됨에 따라 여비지급 범위표로 변경하는 사항을 국내여비는 별표1, 국외여비는 별표2의 지방의회의원 여비지급범위표에 의하도록 하여 종래 급지별로 세분하였던 사항을 없애고 최고액 표시만 표시하여 그 범위안에서 지급토록 하였습니다. 참고로 의원님께서는 별표를 보시면서 설명을 들어주시기 바랍니다. 제9조의 준용규정은 종래와 같이 이 조례에 정한 것을 제외하고는 금정구 지방공무원 여비 조례에 의하되 공무원의 여비 조례에는 의원의 일비에 대한 내용이 없으므로 여비에 대해서만 준용할 수 있도록 하여 조례자구 내용을 일부 수정하였습니다. 제안자인 본의원으로부터 제안설명을 들은 다음 전문위원의 검토보고를 거쳐 의안 토론하였으나 본 운영위원회에서는 이의 사항이 없었습니다. 심사결과 본위원회에 참석위원 전원 찬성으로 원안대로 가결이 되었습니다. 본조례안이 가결될 수 있도록 의원여러분들의 협조를 바라면서 이상으로 의회운영위원회 소관 부산직할시금정구의회의원일비및여비지급에관한조례중개정조례안에 대한 심사보고를 마치겠습니다. 대단히 감사합니다.
진형
송진형의장
의회운영위원회 간사이신 정규순의원 대단히 수고 많았습니다. 질의하실 의원 질의하시기 바랍니다.
광호
박광호의원
박광호의원입니다. 조금 전에 설명한 부분에 대해서 질의가 있습니다. 정규순간사의 충분한 설명을 들었고 운영위원회 위원들의 충분한 검토가 있은 줄 압니다. 그래서 국내여비에 있어서 의장·부의장과 의원관계에 있어서 현실성이 없는 금액의 차이가 규정되어 있는 줄 압니다. 예를 들어서 현지 교통비에 보면 의장부의장은 4천500원이고 의원은 4천원입니다. 500원 차이이고 그다음에 숙박비가 2500원 식비가 5천원 차이입니다. 이것은 제가 생각할 때는 현실성이 없는 형식적인 모양새를 갖춘 방법이 아니냐하는 이런 입장에 있어서는 이점에 대해 충분한 설명을 들었으면 합니다.
진형
송진형의장
정의원 나오셔서 답변하시기 바랍니다.
규순
정규순의원
양해하신다면 좌석에서 설명드리겠습니다. 조금전에 심사결과를 말씀드리는 과정에 박광호의원이 충분한 설명을 드렸을 줄 압니다마는 이의가 있어 이해를 돕기 위해서 다시한번 설명을 올리겠습니다. 나누어 드린 유인물 첫 페이지에 보시면 제일밑에 제7조의 여비지급 기준에 있어 여비지급기준표를 1992년 2월 15일 지방자치법 시행령 제15조가 개정됨에 따라 여비지급기준 범위표로 변경하는 사항을 국내여비는 별표1 국외여비는 별표2 를 지방의회의원 여비지급범위표에 의해서 종래 급지별로 세분하였던 사항을 없애고 최고액 표시만 표시하여 그 범위내에서 지급하도록 하였음이라고 말씀드렸습니다. 다시 간추려 말씀드리면 지방자치법동법시행령 제15조의 근거가 개정됨에 따라서 본위원회에서는 본조례안을 역시 모법에 근거하여 개정하였을 뿐입니다. 역시 모법에도 의장과 부의장과의 차이는 세분화되어 있습니다. 거기에 근거했을 따름입니다. 설명이 되겠는지 모르겠습니다. 더 상세한 설명을 원하신다면 운영위원회 사무실로 오셔서 여러가지 법조문을 준비해 놓고 상세하게 말씀드리겠습니다.
광호
박광호의원
제가 질의한 것은 다름이 아니고 운영위원회 소속의 정규순의원의 말씀에 모법에 있어서 하자가 없는 것으로 압니다. 그러나 제가 질의를 드린 것은 운영위원회에 질의를 드린 것이 아니고 지금 이 개정된 조례를 구청장이 제시한 걸로 압니다, 그래서 행정부에 이러한 점에 있어서 설명을 듣고자 제가 질의를 한 것입니다.
진형
송진형의장
앉아주십시오 박광호의원 뜻은 알겠습니다. 본회의가 끝나는 대로 의원휴게실에서 충분한 설명을 해 드리도록 하겠습니다. 그러면 진행하겠습니다. 조금전에 박광호의원의 질의가 있었고 답변이 있었습니다. 더 질의하실 의원 계십니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 그러면 토론하겠습니다. 먼저 반대토론 하실 분 하시기 바랍니다. ("없습니다"하는 의원 있음) 토론하실 분 없으면 토론종결하겠습니다. 표결 하겠습니다. 부산직할시금정구의회의원일비및여비지급에관한조례중개정조례안에 대하여 의원여러분 이의가 있으십니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결 되었음을 선포합니다. 9. 92년도공유재산관리계획변경동의안(구청장 제출)
11시00분
의사일정 제9항 92년도 공유재산관리계획변경동의안을 상정합니다. 총무사회산업위원회 간사 김성국의원 나오셔서 말씀해 주시기 바랍니다.
성국
김성국의원
총무사회산업위원회 간사 김성국입니다. 조금전 운영위원회 간사이신 정규순의원의 심사보고뒤 질의답변이 있었습니다만 이해를 돕기 위하여 별첨 참고사항들을 보아주시기 바랍니다. 92년도 공유재산관리계획변경동의안을 심사보고서와 제안이유 주요골자 그 다음에 전문위원의 검토보고요지, 질의답변, 심사결과 이렇게 별첨되어 있으며 그다음에 취득 재산위치 및 지적도가 첨부되어 있습니다. 또한 다음장에 공유재산관리계획 92년도 관리계획변경총괄표가 나와있습니다. 별첨을 참조하시면서 심사보고를 드리도록 하겠습니다. 92년도공유재산관리계획변경동의안에 대하여 심사결과를 보고드리겠습니다. 본 동의안은 1992년 7월 16일 구청장으로부터 제출되어 의장으로부터 1992년7월 18일 회부되어 7월 22일 심사하였습니다. 본 동의안의 주요내용은 노포동사 신축에 따른 진입로부터 33㎡ 매입비 990만원과 장전3동사 건물신축비 3억2522만4000원 그리고 구서2동사 건물증축비 3599만1000원에 대한 사항입니다. 심사한 결과 장전3동사 신축은 1992년 5월 11일 제1회 추가경정예산안의 부지매입비 6억300만원을 편성했으며 금회는 건물 신축을 취득하기 위한 내용이 되겠습니다. 두번째 노포동사는 92년도 본예산에서 4억3100만원이 편성되어 있었습니다. 그래서 신축 추진중이라 진입로 부지를 추가 매입한 것입니다. 그 다음에 구서2동사 증축은 사무실협소로 금회 102.7㎡를 추가 증축코자한 것으로 본위원회에서 각 동사무소 또는 주민들의 불편해소 대민봉사의 원활한 운영을 위하여 구청장이 제출한 원안대로 심사했으며 의원들께서는 본 총무사회산업위원회에서 심사한 내용대로 의결해 주실 것을 간곡히 당부드리면서 이만 심사보고 를 마치겠습니다.
진형
송진형의장
김성국의원 대단히 수고많았습니다. 질의하실 의원 질의하시기 바랍니다. ("없습니다"하는 의원 있음) 없으면 질의 종결하겠습니다. 토론하겠습니다. 먼저 반대토론 하실 분 하시기 바랍니다. ("없습니다"하는 의원 있음) 토론하실 분 없으면 토론종결하겠습니다. 표결 하겠습니다. 92년도공유재산관리계획변경동의안에 대하여 이의 있습니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 이의 없으면 원안대로 가결 되었음을 선포합니다. 10. 구정에관한질문
11시05분
의사일정 제10항 구정에 관한 질문을 상정합니다. 네분의 의원이 질문을 하겠습니다만 진행에 원활을 기하고자 질문 답변순서로 진행하겠습니다. 그리고 질문을 하고 나서 답변시 보충질문을 하고자 하는 의원께서는 반드시 준비된 보충질문서를 제출하여 주시면 본 질문과 답변이 끝난뒤 보충질문을 듣고 정회한 다음 속개 하여 구관계관의 답변을 듣도록 하겠습니다. 그러면 너무 지루한 시간이기 때문에 15분간 정회를 선포합니다.
11시07분 정회
11시15분 회의속개
의석을 정돈하여 주십시오. 회의를 속개하겠습니다. 먼저 김홍관의원 나오셔서 질문하시기 바랍니다.
홍관
김홍관의원
김홍관 의원입니다. 존경하는 의원 동료여러분, 그리고 날씨도 더운데 제13회 임시회 본회의에 참석해 주신 추길명 부구청장이하 관계, 간부 공무원 여러분께 감사드립니다. 본 의원이 집행부서 공무원에게 질문하고자 하는 사항은 다름이 아니고, 첫째 우리구에서 금년도 당초 예산에 편성된 주요사업 추진사항에 대하여 말씀드리고자 합니다. 본 의원의 생각으로는 예산에 편성된 각종 사업은 예산이 편성되기 훨씬 전에 이미 기본 계획이 수립되어 있어야 되고 예산이 승인되면 즉시 그 사업을 계획과 예산액에 의거 추진하여야 된다고 보는데 본의원이 알기로는 당초예산에 편성된 소규모 일부사업이 7개월이 지난 지금도 사업이 추진 되지 않는 사항이 있는가 하면 이제 겨우 사업시행자가 선정되있다고 알고 있으며, 그 지연사유가 청내 각실과 간의 협조지연 내지 관계공무원 추진의지 부족이라고 보아지는데 관계 간부공무원께서는 이렇게 지연되고 잇는 사업을 원인분석이라도 하고 있는지 묻고 싶습니다. 그리고 92년도 당초예산에 편성된 주요사업중 5장에 편성된 1억미만의 투자사업을 제외하고는 그 추진사항을 상세히 밝혀주시되 미진한 부분에 대하여는 그 미진사유가 분명하였는지를 정확하게 분석하여 주시고 금후대책을 답변해 주시기 바랍니다. 감사합니다.
진형
송진형의장
김홍관의원 수고 많았습니다. 추길명 부구청장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
길명
추길명부구청장
부구청장 입니다. 평소 우리금정의 발전과 주민복리를 위해 애쓰시고 바쁘신 가운데도 남다른 애정과 관심으로 구정을 지도편달해 주시는 의원여러분들의 성원에 대해서 이 자리를 빌어 먼저 감사를 드립니다. 그러면 지금부터 92년주요사업 추진사항에 대하여 답변을 해 드리겠습니다. 먼저 올해 우리 관내에는 시비 재배정사업을 포함해 총180건에 223억6400만원이 투자가 되는데 사업의 유형별로 지역교통난완화 사업이 22건이고, 소규모 주민숙원사업이 106건, 녹지공간 보존관리가 16건, 복지시설 정비확충 사업이 9건이며, 재해예방사업 12건, 공공건축 기타 사업이 15건 등이 되겠습니다. 현재 총180건의 사업추진현황은, 113건은 이미 사업이 완료되었고 30건은 공사가 지금 한창 추진중에 있습니다. 나머지 37건은 현재 발주준비중에 있습니다. 이들 개별사업에 대한 추진현황은 배부된 유인물을 참고해 주시기 바라며 양해해 주신다면 김홍관의원께서 질문 하신 지연사업등에 대해서는 사업 추진을 담당하고 있는 실무국장이 직접 답변토록 하겠습니다. 감사합니다.
진형
송진형의장
추길명 부구청장 수고 많았습니다. 실무자의 답변을 듣고자 합니다. 말씀하십시오.
석천
윤석천총무국장
총무국장입니다. 총무국 소관의 92년도 주요사업 추진현황을 말씀드리겠습니다. 총무국 산하의 92년도 본 예산에 계상되어 있는 주요사업의 건수는 모두 6건으로서 현재 크게 어려움 없이 진행되고 있습니다. 그 사업별 추진상황을 말씀드리면 먼저 체육공원 운동기구보완설치 공사로서 관내 5개소의 동네체육시설이 있습니다. 여기에 현재 노후된 부분을 보완하기 위해서 금년도에 750만원의 예산을 계상을 했습니다. 우선 시급성을 요하는 노후시설인 서곡약수터에 대해서 지난 4월 3일부터 4월 12일까지 10일간에 걸쳐서 약350만원의 예산을 들여서 철봉외 4종6점을 보완설치 완료했습니다. 그리고 나머지 부분에 대해서는 시설조사를 하고 있습니다. 부분적으로 노후되었거나 파손된 부분에 대해서 수시로 즉각 시설을 보완할 계획입니다. 그다음에 노포동사및 부곡4동사 신축입니다. 여기에 따른 설계용역은 지난 7월 3일자에 의뢰를 해놓고 있습니다. 설계용역이 날씨관계등으로 해서 이달 8월중순이 넘어야만이 완료가 되지 않겠나 이렇게 보고 있습니다. 그래서 그 동안의 추진상황을 말씀드리면 부지 매입에 관련한 토지가격 감정이라든지 그다음에 매매승낙서라든지 토지소유자로부터 징구하여야할 서류를 그동안에 전부 완비를 하였습니다. 단지 이것이 현재까지 늦어지고 있는 이유는 동사부지로서 도시계획시설 결정이 되어야 되는데 이 시설고시가 상당히 늦어졌습니다. 그 이유는 공고기간이라든지 부산시도시계획심의위원회에 상정이 되어야 되기 때문에 부득이한 경우로 약 3개월 정도 소요 시간이 걸렸습니다. 동사부지 매입에 대해서는 방금 말씀드린 바와 같이 도시계획 시설 결정이 되지 않으면 각종 세금이 많이 부과가 됩니다. 매입자가 세금이 과대부과되면 땅을 팔려고 하지 않기 때문에 우선 도시계획시설 고시를 하고난 연후 우리가 땅을 사야 되기 때문에 현재까지 늦어지고 있는 실정입니다. 그리고 금년도에 980만원의 예산이 각동 통신선로(노후시설)개설 공사에 계상되어 있습니다. 우선 이것은 2차년도에 걸쳐 가지고 시행할 계획으로 금년도에 인구가 1만7천 이상인 10개동을 할 계획으로 지금 현재 설계를 마치고 9월말까지는 이 사업이 전부 완료되지 않겠느냐 이렇게 보고 있습니다. 다음은 대학생 학자금 조성을 위한 취로사업에 대한 학생아르바이트 사업입니다. 이 아르바이트 사업은 연 인원이 40명입니다마는 동계 20명 하게 20명 해서 이 사업을 추진하고 있습니다. 동계 사업은 지난 1∼2월에 이미 실시를 하였고 하게 아르바이트 학생 취로 사업은 현재 20명선정을 해서 민원처리가 많은 부서에 근무를 시키고 있습니다. 이 학생들이 1개월간의 아르바이트를 마치면 이 사업은 완료가 되는 것입니다. 마지막으로 국유재산담장설치에 관한 것입니다. 현재 동래여고 앞에 선동으로 가는 길에 국유지 150평 정도가 공지로 남아있습니다. 여기에 500만원의 예산을 들여 담장을 설치할 계획이었습니다. 그런데 담장을 설치할 계획보다 차라리 대부를 해주는 것이 좋지 않겠느냐 이렇게 판단이 되고 있습니다. 당초에 예산을 계상할 때는 국유지 사용료가 비싸기 때문에 그 인근 사람이라든지 과거에 대부한 사람들이 사용료 부담때문에 사용을 하지 않겠다해서 공지로 남아 있었습니다. 현재는 몇몇 사람들이 대부관계를 물어오고 있습니다. 만약에 대부를 해줄 경우 담장을 설치할 필요가 없지 않겠느냐 그래서 이것을 관망을 하고 있는 실정입니다. 이것은 경위를 봐가면서 담장을 설치한다든지 그렇지 않으면 그냥 대부를 한다든지 이런 식으로 완결을 맺도록 하겠습니다. 그리고 김홍관 의원께서 질의하신 중에서 구청내 각실과간의 협조 사항이 미흡하지 않느냐 이것이 지연됨으로 인해서 현재까지 추진이 잘안되고 있지 않느냐 하는 말씀을 했습니다. 사실 동사 건립에 있어서는 구청만 하더라도 건축과라든지 도시정비과라든지 재무과라든지 총무과라든지 해당과에서 협조가 상당히 이루어져야 됩니다. 그래서 현재까지는 협조가 잘 이루어지고 있는 실정입니다. 아울러 이건은 본청 도시계획부 하고도 서로 연관관계가 있기 때문에 좀 전에 말씀드린 바와 같이 도시계획시설 고시하는데 약3개월의 시간이 걸렸습니다. 이렇게 말씀할 수 있습니다. 그리고 도시계획시설 결정이 지난 7월8일자로 통과가 되었기 때문에 지금 지적고시만 남아 있습니다. 이것은 공고 기간을 거쳐서 관보에 게재됨으로 인해 가지고 효력을 발생하고 있습니다. 그 기간이 15일간으로서 8월초에는 전부 다 완료되지 않겠느냐 이렇게 보고 있습니다. 이것이 완료되면 즉각 부지를 매입해서 시공하는 방향으로 들어가겠습니다. 이상 말씀을 마치겠습니다. 혹시 미흡한 점이 있다든지 질문 이 있으시면 말씀해 주시면 좋겠습니다.
진형
송진형의장
총무국장 수고 많았습니다. 들어가 주시기 바랍니다. 다음은 도시국장 나오셔서 답변바랍니다.
승종
김승종도시국장
안녕하십니까? 도시국장 김승종입니다. 송진형의장님을 비롯한 여러의원님들 정말 수고 많으십니다. 22일날은 대서였고 23일은 중복 특히 오늘은 금년중 가장 더운날이랍니다. 부산이 31°인데 이 더운날 정말 수고 많습니다. 더구나 정차모위원장님을 비롯한 도시건설위원들께서 아파트현장을 직접 둘러보시면서 여러가지 지도 말씀을 해주시는 열정을 보이기도 했습니다. 정말 감사합니다. 평소 구정의 발전을 위해서 불철주야 염려해 주신데 대해서 도시국장으로서 감사의 말씀 올리면서 질문에 답변올리고자 합니다. 저희 도시국엣 1억이상 사업을 하고 있는 것은 92년도 본예산을 보면 도시개발과에 4건 건설과 7건 총 11건을 사업비 140억6000만원을 가지고 현재 진행중에 있습니다. 11건 총 사업진도를 보면 65%정도입니다. 공사중인 것이 8건 현재 본청설계심사 및 설계중인 것이 3건이 있습니다. 저희들은 당초 연초에 분기별 반기별 월별 집행계획에 의해서 노력하고 있습니다만 계획에 따라서 차질없이 정상적으로 하고 있습니다. 저희 도시국에서는 청내각과와 협조는 거의 없습니다. 특히 도시개발과와 건설과에 1억이상 중요한 사업들은 전부 시본청과 연계관계에 있습니다. 주로 여기에 대한 소요기간은 보상을 위해서 하는 각종 물건조사 설계를 위해서 하는 현장조사 도시계획사업 실시를 위해서 사업실시 인가라든지 본청 설계심의를 받아야 되는 시간등 장기간 소요되고 있습니다. 청내 타과와는 별관계가 없습니다. 총11건에 대해서 상세히 말씀드리면 서1지구 환경개선 지구는 사업비가 1억5000만원입니다. 현재 9월 하반기에 완공 목표로 정상적으로 추진중에 있습니다. 선동 오륜동 공동오수 정화조설치는 7억6000만원에 해당 되겠습니다. 현재 실시설계 용역중에 있습니다. 설치설계 용역중에 중간에 한번 보고를 받아서 상수도본부와 재협의중에 있습니다. 세번째 경부고속도로 가각정비공사는 2억8000만원입니다. 이것은 현재 수목이식은 끝나고 12월초순에 준공목표로 시공중에 있습니다. 범어사 우회도로 개설공사는 사업비가 14억입니다. 현재 실시설계 용역중에 있고 금년도 예산은 도로개설을 위한 1.5㎞ 전체 예산은 보상금으로 잡혀있습니다. 이것은 현재 감정이 끝나서 지주들한테 보상통보가 있었으며 현재 일부는 보상이 되고 있습니다. 서동 부곡동간 우회도로는 예산이 18억입니다. 12월초순 목표로 정상추진중에 있습니다. 온천천 호안정비공사는 공사비가 10억9000만원입니다. 이것은 저희들 자체설계를 해서 어제 7월23일자 본천 설계심의에 반영해서 어제 원안통과 됐습니다. 설계심의에 대한 지시사항이 하달되는대로 착공토록 하겠습니다. 금정로 구서여중간 도로공사는 보상비 포함해서 80억5000만원입니다. 이것은 9월중에 준공목표로 현재 정상 추진중에 있습니다. 공덕국민학교∼인접도로 확장공사는 공사비가 1억1000만원입니다. 이것은 7월초순에 발주되어 현재 5%정도 진행되었고 10월 중순에 준공목표로 정상 추진중에 있습니다. 기타 중앙로보수정비, 금사동관내 아스팔트덧씌우기, 식물원입구 산성로마을 가로등 설치라든지 전부 1억이상 넘는 공사는 현재 계획대로 정상 추진중에 있습니다. 1억이상 해당되는 공사에 대해서 추진사항을 간략히 보고 올렸습니다. 질문있으면 말씀해 주시기 바랍니다.
진형
송진형의장
도시국장 수고 많았습니다. 다음은 사회산업국소관의 답변은 국장께서 교육중이므로 주관과장인 사회과장께서 답변하시기 바랍니다.
종두
박종두사회과장
저희 국장께서 교육중이어서 제가 대신 답변드림을 양해해 주시기 바랍니다. 김홍관의원께서 질문하신 금년도 본예산에 편성된 주요사업 추진상황에 대해서 일괄 답변드리겠습니다. 먼저 사업총괄은 총 28건으로 사업비는 7억6800만원입니다. 부서별 사업추진 사항은 사회과는 분기별 취로사업 1건으로 현재 정상 추진중에 있습니다. 가정복지과는 노인정 신증축 4개소 복지시설 급수공사 양로원 증개축 공사등 6개사업으로 이중 완공은 1건이 되겠습니다. 현재 추진중인 것이 4건이고 미착공이 1건 입니다. 미착공사업에 대해서는 별도 보고 드리겠습니다. 청소과는 금정산성 간이화장실 설치 사업으로 이미 완료했습니다. 지역경제과는 화단조성 가로수 식재 산지조림 초화양묘 소류지 보수 사후관리등 모두 20개 사업중 7개사업을 완료하였고 8개 사업은 정상추진 중이며 미착공 사업은 5개입니다. 이렇게 해서 저희국 총체 추진사항은 총 28개 사업중 기 완공된 사업은 9건이며 현재 정상추진 중인 사업이 13건, 그리고 미착공사업은 모두 6건입니다. 각 개별사업개요와 추진사항은 서면으로 드린 사업추진조서를 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 미착공사업과 추진지연사업에 대해 사유와 대책을 답변드리겠습니다. 먼저 가정복지과에서 추진계획된 서4동 농협노인정 신축공사는 건물 66㎡를 사업비 3000만원으로 5월 1일 착공해서 7월 30일 완공할 계획이었습니다만 당초 건립을 서4동 302번지 서동 시장내 시유지 12평에 건립코자 지난 5월 11일 구의회 상임위원회에 구유재산취득 승인 심의요청을 하였으나 주변환경의 부적정으로 부결 됐습니다. 그후 인근 397-6번지 192㎡와 396번지 96㎡ 사유지를 물색하여 소유주로부터 당초부지와 교환 및 매수 승낙을 받아 지난 6월 29일 도시계획시설결정 의뢰를 하였습니다. 이 부지확보는 시설 결정후 감정의뢰하여 당초부지와 교환 조치토록하고 부족한 매입비는 금년도 제2회 추경에 반영하도록 하여 올해는 부지매입만 완료하고 건축은 지하1층 지상3층 규모로 내년도 예산에 반영하여 건립해야할 실정입니다. 그리고 회동동 95번지에 계획된 동대노인정 신축공사는 건립부지 390㎡가 개인소유사유지로 이를 마을대표자 회의에서 기증받아 3월 16일 마을 공동재산으로 명의이전 등기를 완료했습니다. 해당부지가 개발제한구역으로 건축허가 절차가 다소 복잡하여 착공이 당초 계획보다 다소 지연되어 어제 7월 23일날 착공하였습니다. 이사업은 10월 23일 완공토록 적극 추진토록 하겠습니다. 다음 지역경제과의 미착공된 녹지사업 5건은 조림지화훼작업과 조림지추비작업, 조림지덩굴제거작업, 초화구입식제사업 산지 수목정비사업으로 모두 가을이 되어야 사업착공이 가능한 시기가 미도래된 사업입니다. 이 사업도 모두 시기도래되면 착공하여 완료하겠습니다. 이상 답변드린 바와 같이 저희 사회산업국 소관사업 대부분이 당초계획대로 정상추진 완공되고 있습니다만 서4동 농협노인정건립사업은 부지선정 부적정으로 올해 건립치 못하게 된 것을 죄송스럽게 생각합니다. 끝으로 저희 사회산업국산하 전직원은 금년도에 계획된 예산사업들을 차질없이 완벽하게 마무리하도록 최선을 다하겠습니다. 계속해서 의원여러분의 깊은 관심과 협조를 부탁드리면서 답변을 마치겠습니다.
진형
송진형의장
사회과장 수고 많았습니다. 들어가시기 바랍니다. 회의의 원만한 진행을 위해서 보충질문은 뒤에 일괄해서 받도록 하겠습니다. 양해해 주시기 바랍니다. 다음은 김형열의원 나오셔서 질문하시기 바랍니다.
형열
김형열의원
김형열 의원입니다. 존경하는 의장님, 여러 동료의원 여러분! 대단히 반갑습니다. 항상 구정업무에 바쁜 가운데도 추길명부구청장님을 비롯하여 관계공무원 여러분 참석해 주셔서 고맙습니다. 본 의원은 지난 '91년 서4동 청송암 뒷편 태풍 글래디스호의 재해가 발생되었던 산사태 복구사업에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 어려운 여건 속에서도 그동안 구청장이하 관계공무원 여러분의 노고에 대해서는 그 누구보다도 제가 잘알고 있습니다. 본의원은 토목에 관한 전문지식은 없으나 본인이 생각하는 것과 해당지역 인근주민의 여론을 종합해서 말씀을 드리니 성의있는 답변을 바라겠습니다. 첫째, 본 복구사업에 투자되는 예산이 무려 24억원정도 되는 걸로 알고 있습니다. 또 이 예산은 복구에만 사용하여야만 된다는 것도 알고 있습니다. 본의원의 생각으로는 여기에 단순한 복구만으로 끝날 것이 아니라 도시행정의 측면으로 보아 다목적인 복구, 주민의 복지에 도움을 주는 사업이 되었으면 하는 것이 본인의 생각입니다. 예를 들면 작은 체육공간 시설이라든지 이런 것을 만들어서 주민체력향상 및 휴식공간으로 한다든지 교육부지의 조성으로 활용하였으면 얼마나 좋겠는가 이렇게 생각을 해봤습니다. 특히 최근의 도시문제 해결을 위해서 산복도로 개설에 일부분이라도 조성이 되어 이왕 투자되는 사업비를 기장소에 이용가치가 높은 쪽으로 사용하지 못하여, 백년앞을 바라보지 못하는 행정임을 안타까운 마음 금할 길이 없습니다. 공사를 집행함에 있어서 거주주민과 전문가의 자문을 받아서 최소한의 투자로 최대의 효과를 거둘 수 있도록 활동하는 행정, 금정의 복지행정이 되었으면 하는 그런 것을 생각해 봤습니다. 이 점 부구청장님의 성의있는 답변을 구하고자 합니다. 둘째, 동공사마무리부분이 되겠습니다. 계곡하단에 2개의 집수장이 설치되어 있습니다. 이 소류지는 산책객 및 주변 주민들에게 오염물질 및 오수장화 될 수도 있고 또한 인근 어린이들에게 위험요소가 상존할 수 있는 곳이라고 느꼈습니다. 여기에 대한 안전대책은 어떻게 하고 있는지, 세째 본 지역의 경사도가 심한 곳은 우수기에는 토사유입이 계속될 것으로 보는데 이곳에는 단순한 잔디, 잡초만 심은 상태로 마감할 것이라 하는데 그대로 두어도 괜찮을 것으로 보는지, 네째 동공사를 하면서 복구부분에 차량통행을 할 수 있도록 되어 있는데 서동, 금사동 교통난 해소 일환책으로 우회도로를 개설하면 일석이조의 효과가 있다고 보는데 이에 대한 계획은 없는지, 다섯번째, 동산사태 발생이후 산밑에 주민들은 신경이 예민해서 동공사에 대한 관심 또한 많으며, 폭우시를 우려해서 아래마을 암거나 하수구로 유입되는 물이 많을 시 범람을 예상하고, 규모의 부족을 이유로 주민들이 많은 걱정을 하고 있다고 들었는데 여기에 대한 대책은 어떻게 하고 있는지 성의있는 답변을 바랍니다. 감사합니다.
진형
송진형의장
김형열 의원 대단히 수고 많았습니다. 그러면 도시국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
승종
김승종도시국장
도시국장입니다. 지금도 작년 8월 23일 폭우시에 청송암 밑에 있는 동네에서 토사를 치우고 시체를 찾고 각종 피해를 입은 가옥에 대해서 부상자 조치나, 가옥피해가 더 발생하지 않도록 노력하던 여러가지 장면들이 눈에 선합니다. 오늘 김형열 의원님의 질의를 듣고 정말 지역주민을 대표하는 의원님으로서 예리한 관찰과 정말 좋은 질문을 하셨다고 생각하면서 질문에 답변을 올리겠습니다. 질문을 간추려 보면 사업시행 전에 전문가의 의견이나 주민들과의 의견교환이 있었느냐, 두번째는 사방댐의 소류지에 오물투기나 어린이들에게 위험요소가 있는데 관리를 어떻게 할 것이냐, 이탈면 절개지에 잔디 정도로 식재해서 토사 유입이 없겠느냐, 그리고 공사용으로 개설되어 있는 가도를 금사동 교통난 해소 대책으로 우회도로로 활용할 계획은 없는가, 또 청송암 밑에 주민들이 배수로 때문에 걱정이 많은데 어떠한 대책이 없느냐 이러한 질문을 하셨습니다. 정말 좋은 질문입니다. 거기에 대한 답변을 올리면 청송암에 대해서 간단하게 말씀을 드리면 서4동 산사태 복구공사는 '91년 8월 23일자 태풍 글래디스로 인하여 사망3명, 부상1명, 가옥파괴 4동의 피해가 발생한 지역으로 저희 관내에서는 제일 큰 피해지역이라고 생각이 됩니다. 이 지역의 피해복구를 위해서 '91년 8월24일부터 약 한 달간 예산 1억여원을 들여서 피해가 재발생되지 않도록, 또 발생된 피해가 더 확산되지 않도록 피해방지를 위해서 응급 복구공사를 시행한 바있습니다. 그리고 재해의 영구적인 발생이 되지 않도록 하기 위해서 설계용역을 해서, 그 설계용역에 따라서 12월 제일 마지막날 입찰해서 현재 10월중순을 목표로 시공중에 있습니다. 이 공사는 제삼 말씀드리지만 응급복구가 아니고 항구복구라고 말씀 강조하겠습니다. 저희들은 이 항구복구 공사를 위해서 설계기술 용역을 하였고, 또 이 용역결과에 대해서 시에서 주관하는 대학교수 및 토목전문가가 참석한 시 건설기술설계 심의를 득한 바 있고 시공중에도 저희들이 시공중에 잘못이 없는가 해서 지난 6월에는 부산대학교 교수 두분, 부산공업대학교 교수 한분, 토질에 대한 기술사 한분, 그리고 건축관계 기술자 한분을 초청해서 시공중에 저희들 시공평가를 현장에서 지도 받은 바 있습니다. 그러나 시공전후에 어떤 구민들에게 공청회 형식을 통해서 시공에 대한 어떤 의논을 개진한 바는 없습니다. 그리고 두번째 질의하신 소류지에 대한 것은 저희들이 오물투기를 하지 못하도록 수시로 순찰을 하거나 아니면 오물투기를 할 수 없는 경고판을 붙이도록 하겠습니다. 그 지역에 계신 의원님께서도 평소 주민과의 대화시에나 그 소류지에 대한 오물투기나 어린애들 놀이에 위험이 없도록 대화를 통해서도 계도해 주시기 바랍니다. 그리고 구에서는 안전사고 방지를 위해서 댐 상단에는 출입방지를 위한 휀스를 설치하도록 하겠습니다. 그런데 일반 수방댐이 아니고 이것은 사방댐으로 사방댐 소류지 하단에 보면 유공관이나 배수관을 매설을 해서 배수가 잘되도록 되어있고 그위에 자갈로 덮혀있습니다. 그래서 강우시에 댐내가 침수가 된다더라도 물은 차지 않고 흙만 퇴적되도록 되어있습니다. 그리고 비탈 절개지에 대해서 잔디를 보호한다는 그런 말씀을 하셨습니다. 저희들 설계에 보면 1:1·5로 충분한 안식각을 유지하고 있다고 보는데 그 이상의 폭우가 왔을때 유실이 된다면 조금전에 말씀드린대로 댐은 사방댐이기 때문에 토사들은 거의 사방댐 상류에 잇는 소류지에 퇴적될 것으로 보고 있습니다. 그래서 현재 시공중이나 준공이 되더라도 의원님이 보신대로 소류지 형태로 되어집니다. 토사가 유실된다면 그부분에 차도록 되어 있습니다. 그리고 기개설된 공사용 임시가도는 서동 부곡동간 20미터 폭 이미 시에 건의된 바있습니다, 이도로가 부산시 재정비 계획에 확정만 된다면 이 계획에 의해서 도로를 개설할 때 연계해서 활용할 수 있는 방향으로 검토하겠습니다. 청송암 뒤 배수로 문제는 저희들은 청송암 천체에 대한 유역면적이나 유출 개수 강호강도에 의해서 충분히 최대 홍수량에 맞추어서 설계했다고 보는데 현재 청송암 왼쪽 장대지씨 집하고 오른쪽 배수로 문제에서 주민들이 서로 자기들 입장만 주장해서 잘 협의되지 않고 있습니다. 그래서 제방에서나 청장님 방세서나 공사를 담당하는 개발과장 방에서도 양쪽 주민들을 동시에 모으지 않고 따로따로 올때마다 의논중에 있습니다. 저희들 나름대로 최대 홍수량에도 이상이 없도록 해당되는 주민들하고 필요하다면 토지주인과 협의해서라도 충분히 조치를 하겠습니다. 다소 무리가 있고 시끄러웠던 공사를 추진하는 저희로서는 죄송스럽게 생각합니다.
진형
송진형의장
도시국장 수고하셨습니다. 다음은 박명호의원 나오셔서 질문하시기 바랍니다.
명호
박명호의원
박명호 의원입니다. 평소 존경하는 송진형 의장님과 의원여러분, 그리고 이자리에 참석하신 추길명 부구청장및 간부 공무원 여러분과 33만 구민이 복리증진을 위하여 노력해 주고 있는 동직원들에게 구민을 대표하여 그 노고에 격려를 보내는 바입니다. 본의원이 질문하고자 하는 내용은 개발제한구역과 수원보호구역내의 지역주민의 고통과 애로에 대하여 몇가지 묻고자 합니다. 아시다시피 우리구는 구 전체면적의 약 60%이상이 개발제한구역및 수원 보호구역으로 지정되어 수십년간 재산권 행사는 물론 주거권 마저 제한을 받고 있으며 이제는 생업마저 위협을 받고 있는 실정입니다. 물론 큰 것을 위하여 작은 것을 희생한다는 것은 있을 수 있겠습니다만 자본주의 국가 자유경제체제하에 있어서 대를 위해 희생된 소에게도 최대한의 보상이 있어야 겠다고 보겠습니다. 구전체 면적의 60%이상이라면 구정을 수행하는데 있어서도 그 비율만큼의 비중은 두지 못하더라도 최소한의 혜택과 편의를 제공할 수 있는 시책을 주어야 된다고 봅니다. 얼마전 모일간지에 시내 모구청에서는 도시계획선에 편입되어 수년간 재산권 행사를 하지 못하는 주민을 위하여 도시계획사업(도로개설)을 시행하지 않더라도 년차적으로 보상계획을 수립 예산에 반영토록 하였다고 보았습니다. 우리구는 어떻습니까? 그린벨트 수원보호구역을 설정하여 재산권 행사는 물론 도시민의 혜택이라고는 전무하고 도시기반 시설하나 제대로 되지 않았는데도 해마다 지가만 상승시켰으며 일반 지역보다 몇배나 심한 단속을 당하였고 게다가 법규에도 없는 각종 행정지침을 만들어 더욱 엄한 규정을 적용하지 않았습니까? 그것도 부족하였던지 금년부터는 전에 없던 강력한 단속으로 지역 주민의 분노를 증폭시키며 그것 또한 부족하였던지 정부에서는 청정구역이란 용어를 만들어 한가지 더 복잡한 지역을 만들었고 농지거래마저 자유롭지 못하게 농지거래매매증명제실시등 갈수록 더 괴로운 조치만 취하고 있으니 말입니다. 이제 우리도 대를 위해서 희생만 당하였던 이 지역주민들에게 할 수 있는 모든 행정력을 자원하여야 할 것이라고 생각됩니다. 그러기 위하여 첫째, 동지역내의 지가상승 억제내지 인하조치, 도시기반시설확대도로확장포장 하수구 설치, 오수처리시설확충등 각종 규제사항중 행정지침 대폭완화 획일적인 단속억제 년차적 수도 사업본부와 협의 보상할 용의는 없는지 말씀해 주시고 둘째 개발제한구역내 유치가능한 공공시설 확충 시외고속버스터미널 유치, 국민학교 중고교유치 각종 스포츠시설 유치등의 계획은 없는지 세째 지역여건에 적합한 농촌 전원 도시발전을 위한 농경지 정리사업 취락구조 개선사업등을 추진하여야 한다고 보는데 이에 대한 대책의 성의있는 답변을 듣고자 합니다. 대단히 감사합니다.
진형
송진형의장
박명호의원 대단히 수고 많았습니다. 도시국장 나오셔서 답변하시기 바랍니다.
승종
김승종도시국장
도시국장입니다. 그린벨트및 수원보호구역규제지역에 거주하는 주민들을 대표하는 의원으로서 당연한 기막히게 좋은 질문을 해 주셨습니다. 저희들도 규제는 하면서도 안타깝습니다. 질문요지를 보면 날이 갈수록 강화되지 규제지역의 주민들을 위해서 한 것이 있느냐, 그중에 강화되고 있는 면을 보면 질문하신 대로 요약해 보면 해마다 지가만 상승되고 단속만 더 하지 않느냐 법규보다 엄한 행정지침을 정해서 단속을 계속 하지 않느냐 더구나 금년도부터는 청정지역도 지정하고 농지도 마음대로 사고 팔 수 없도록 농지매매증명제도를 실시하지 않느냐 하는 한탄을 하시면서 요구사항은 지가상승 인하를 비롯해서 여러가지 질문을 하셨습니다. 진짜 규제지역에 사시는 의원님으로서 좋은 질문을 하셨습니다. 저희 관내 총 면적이 65.08㎢ 그중에서 그린벨트가 71년 12월 19일자 지정됐는데 이것은 39.24㎢로 총면적의 60.3%입니다. 수원보호구역은 64년 6월 22일자 선포된 것으로 저희 관내는 29.3㎢로 전체 45.0%입니다. 그래서 개발제한구역과 수원보호구역은 대부분이 다 겹쳐있어서 저희관내 65.08㎢중에서 40%는 못쓰는 땅입니다. 나머지 60%만 쓰고 있습니다. 저도 65.08㎢를 담당하는 도시국장으로서 도시계획도 60%밖에 활용을 못하고 있습니다. 저희도 애로가 있습니다. 지가 상승에 대해서 말씀드리면 공시지가 지정은 매년 1월 1일 건설부 장관이 고시하고 있습니다. 지가결정을 위해서는 표준지를 정하고 표준지를 2개 감정평가사가 평가하여 관할 구청장의 의견을 수렴해서 토지평가위원회의 심의를 거쳐서 특히 토지평가위원회는 금년부터는 동, 구심의위원회를 두번 하고 있습니다. 이 심의를 거쳐서 결정 고시하고 있습니다. 현재 말씀하신 개발제한구역 및 수원보호지역의 여건과 토지특성을 감안해서 91년과 92년에 저희들 지가상승을 보면 저희들 나름대로 현저하게 낮게 조정하고 있습니다. 91년도는 지가상승율이 금정구가 13%상승이 됐고 92년도에도 17%상승되었습니다만 규제지역은 6%로 타지역보다 1/3정도로 조정되고 있습니다. 해마다 참조해서 지가상승을 최대한 억제하도록 노력하고 있습니다. 그리고 도로, 교량, 하수도, 오수처리장확충을 질문하셨는데 우리구에서는 개발이 규제되고 있는 지역내 주민들의 불편을 해소하기 위해서 관계법, 설치되는 각종도로 교량 하수도 사업을 적극적으로 타지역보다도 더할려고 노력하고 있습니다. 금년도에는 두구동 공덕국교∼임석간 도로확장공사를 비롯한 총 11건의 총사업비 14억5000만원을 투입해서 시공중이거나 착공준비중에 있습니다. 이 중 노포동 4통지내 포장공사외 4건은 완료되고 나머지 7건은 추진중에 있습니다. 아울러 선동 오륜동 지역의 오수처리장은 전체 공사추진상황에 대해서 보고드릴 때 말씀 올렸지만 현재 용역 시행중에 있습니다. 용역의 중간결가를 가지고 상수도본부와 협의중에 있습니다. 그래서 규제지역내에 공사하고 있는 11건 공사명을 본다면 선동사 주변 및 2통지내 진입로주변 석축설치공사 선동마을회관∼두구동 경계간 포장공사, 선동3통지내 포장공사, 노포동 4통 포장공사 두구동 1, 2통 안길 포장공사, 두구동 공덕국민학교에서 인접도로 포장공사, 두구동6통지내 하수도 공사, 선동지내 암벽설치 준설공사, 선동 918번지 하천 정비공사, 회동철마간 도로 개설공사 이것은 10억이 소요됩니다. 두구동 2개소 곡각지 개량공사 2억이 투입되서 현재 11건중 일부 준공됐고 일부 설계중이고 일분 추진중에 있습니다. 저희들 예산범위내에서 규제지역에 되도록이면 조금 더 주민의 편의를 위해서 노력하겠습니다. 다음 행정지침 완화 및 단속억제와 연차적 보상조치에 대해서 말씀하셨는데 개발제한구역이나 수원보호구역내 각종 지침이나 규정제정은 건설부장관 소관으로서 현행법상 지방자치단체의 지침제정 권한이 없습니다. 구 자체에서 별도로 지침은 제정을 할 수가 없을뿐 더러 하고 있지도 않습니다 각종 지침도 법령테두리 내에서 제정되는 사항이고 완화문제는 제도를 통해서 건설부에 여러번 건의한 바 있고 앞으로도 조금이라도 주민규제를 풀 수가 있다면 저희들 나름대로 최대한으로 건의하겠습니다. 그리고 개발제한구역및 수원보호구역내 불법행위에대한 단속억제 종전에 말씀드린대로 지침에 의해서 억제는 불가합니다 법상 이용되는 사항은 허용되는 사항이 있다면 적법 절차를 거쳐서 주민의 입장에 서서 최대한으로 노력하겠습니다. 그리고 보상문제는 전반적으로 포괄적인 보상은 다소 어려움이 있습니다. 개별적으로 특별한 피해가 있을 경우는 보상이 필요한 각종 도시계획사업이 있을 때는 공공사업에 편입되는 토지물건을 모조리 보상조치 하고 있습니다. 그리고 상수도 본부와의 문제는 시청에 건의하거나 상수도 본부와 계속 협의하겠습니다. 행정지침 완화와 단속억제 보상문제는 저희들 나름대로 어떤 법제정이나 지침을 제정할 수 없는 입장이기 때문에 어쩔수 없는 입장이고 보상문제는 저희구에서 직접 할 수 없고 상수도본부와 협의하여야 하기 때문에 답변은 다소 미진한 것 같습니다. 다음 공고시설 유치 및 시내 고속도로 터미널유치 초·중·고등학교유치 각종 체육시설 확충에 대해서 말씀드리면 현행법상 허용되는 공공시설은 설치주체의 설치신청이 있을 때에는 적극 검토하겠습니다. 예를 들면 보건소 파출소 보훈병원 농협 공동 구판장등 시설물이 되겠습니다. 저희들 나름대로 설치할 수 있는 그런 것들이 있다면 적극 검토하겠습니다. 여기서 허가시에 수원보호구역 문제는 상수도본부와 별도 협의해야 되는 문제가 있습니다. 시회 고속버스터미날은 많은 인구가 유입되는 시설이므로 개발제한구역확정 취지에 어긋나기 때문에 불가합니다. 그리고 국민학교 중학교는 문교부장관의 추천이 있을때에는 가능합니다. 그러나 고등학교는 설치가 불가합니다. 그리고 각종 체육시설 설치는 현행법상 가능한 사항이나 예산사항이 수반되는 문제가 있으므로 관련부서와 여러가지 협조를 하겠습니다. 참고로 92년도 예산을 가지고 그린벨트내의 체육시설 하고 있는 것을 보면 선동 동네 체육시설 여기는 선동 536번지 하천부지 위에다가 2000만원을 투입해서 간이 운동시설 2종에 2점 체력단련시설 11종에 11점 부대편의시설 4종에 21점 그리고 구서2동에 200만원을 투입해서 간이운동시설 체력단련시설 부대편의시설 현재 총무사회국에서 추진중에 있습니다. 그리고 농촌 전원도시개발 및 농경지정리 취락구조개선사업 실시는 개발제한구역내에서도 법적허용 범위내에서 기존주택의 증개축은 허용하고 있습니다. 그러나 도로등 각종 기반시설을 정비하고 도시근교에 전원도시가 될 수 있도록 노력은 하고 있습니다. 그리고 농경지정리에 대해서 토사의 반입이 없는 한 농경지 정리는 언제든지 충분히 허용할 수 있고 또 도와드릴 수 있습니다. 취락구조 개선사업은 내무부 장관 소관사항이나 직할시 단위에서 취락구조개선구조 선정계획에 의해 선정된다면 저희들이 관심을 가지고 취락구조가 될 수 있도록 적극 검토하겠습니다. 여러가지 규제사항만 말씀드리고 혼쾌하게 해 드리겠습니다하는 사항은 없습니다. 저도 조금전에 말씀드린 대로 65.08㎢ 도시국에서 할 수 있는 것도 1/3을 손을 못대고 있습니다. 안타깝습니다. 답변이 미진하지만 이로써 답변에 갈음합니다. 감사합니다.
진형
송진형의장
도시국장 수고 많았습니다. 다음은 나봉진의원 나오셔서 질문하시기 바랍니다.
봉진
나봉진의원
나봉진의원입니다. 존경하는 추길명 부구청장님 이하 간부 공무원 여러분, 삼복더위에 정부가 추진하는 에너지절약 시책에 따라 냉방기도 가동치 못하고 33만 구민을 위한 구정수행에 얼마나 노고가 많으십니까? 아울러 정부시책인 새질서 새생활 추진운동에 전직원이 불철주야 노력하시는 그 노고에도 격려를 보내는 바입니다. 먼저 질문에 들어가기 전에 양해 말씀부터 드리겠습니다. 통상 의회에서 질의한 사항은 각 의원들로부터 신경을 서서 시간이 쫓기는 가운데도 나름대로 질문서를 만들어서 질문을 하는데도 집행부측에서는 성의가 있는지 없는지 몰라도 "검토하겠습니다. 노력하겠습니다"라는 안일한 답변을 하고 그 결과에 대하여는 어떻게 되었는지 함흥차사가 되고 마는 예가 많다고 언론매체에서 종종 보도되고 있습니다. 그래서 우리 금정구 발전을 위해서 금정구 집행부측 만큼은 이런 사례가 없도록 미리 말씀을 드립니다. 본의원이 말씀드리고자 하는 것은 다름이 아니옵고 지난 7월 8일, 13일 양일간 저희 의회 도시건설위원으로 하여금 하절기 장마철을 맞이하여 우리구 관내 재해위험지 및 대형공사장을 순회확인한 결과 본 의원이 보고 느낀 사항에 대하여 몇 가지 말씀드리고자 합니다. 첫째, 아파트 건립을 위한 사업계획을 승인할 때는 그 장소가 아파트 건립지로 적합한 입지인지를 판단한후 관련부서등에 사전협의를 거쳐서 승인하는 걸로 알고 있는데 관내 남산동 산12-1, 삼성근로자아파트 및 남산동 산3-1 그레이스주책아파트, 남산동 산1-2 교통공단직원 주택조합 아파트 이지역은 자연경관이 수려하고 수목이 울창하여 구서, 남산동민이 아끼는 유래가 있는 명산이며, 아파트 건립입지 또는 경사도가 심한 고지대인데도 어떻게 아파트 건립지로 승인되었는지 그 사유를 묻고 싶습니다. 이런 지역에 아파트가 건립될 수 있다면 우리구 관내 개발제한지역을 제외하고는 아파트건립 승인이 되지 않은 곳이 없다고 보는데 동아파트 건립승인허가 경위를 말씀해 주시기 바랍니다. 둘째, 그중 현대그레이스아파트는 표고약65m지점에서 신축되어 25층 초고층아파트로 완공되면 그 높이가 해발 약160여m나 되는 걸로 알고 있으며, 아파트 높이는 산의 최정상 높이보다 훨씬 높게 올라간다고 하는데 아무리 행정상의 하자가 없다 하더라도 상식적으로 이곳에 이런 고층아파트를 허가 함이 옳다고 보는지 말씀해 주시고, 본인이 알기로는 높은 산에 올라가서 취사를 하면 밥도 잘 되지 않고 계속 거주시는 인체에 조차 그 영향이 있을 것이라고 보는데 이에 따른 관계전문가의 의견이나 자문을 받은 사실이 있는지 알고 싶습니다. 셋째, 현대 그레이스아파트 뒷면 옹벽은 쳐다보기만 하여도 현기증이 날 정도이며, 금방이라도 바위덩어리나 흙더미가 무너져 내릴 것같으며, 집중호우시 붕괴위험이 있다고 보며, 삼성근로자 아파트 역시 옹벽위의 암반은 금방이라도 바위덩어리가 굴러 떨어질 것 같고, 상단의 깍아내린 산 역시 붕괴위험이 있다고 보는데 이에 대한 대책과 옹벽 상단부분 깍아내린 산은 어떻게 처리할 것인지를 말씀해 주시기 바랍니다. 산이 자연히 무너질 때는 천재라고 하지만 산을 무너지게 한때는 인재가 됩니다. 우리는 자연붕괴의 사전예방으로 인재는 발생되지 않도록 다함께 노력해야 될 것으로 압니다. 존경하는 부구청장님 그리고 관계공무원 여러분 이곳은 우리가 살고 있는 고장이며 또한 우리 후손이 영원히 살아갈 곳입니다. 만약 도시계획사업이 일시적인 근시안적으로 시행되었을 때는 우리는 우리 후손에게 조차 따가운 시선과 원망을 듣게 될 것입니다. 관계 부서장께서는 다 잘알고 계실 줄 압니다마는 참고로 해주시면 합니다. 건축법 시행규칙 제13조 옹벽의 경사도 및 구조에 대한 시공방법, 제14조 안전한 구조에 흙막이, 설치 및 절토부분, 성토부분의 환경보존조치, 제16조 경계벽 및 칸막이 벽에 철콘크리트, 철근 콘크리트, 무근 콘크리트, 또는 블록이나 벽돌 또는 석조 이 모두가 과연 규정에 따라 시행되고 있는지, 이 모두가 위험한 옹벽공사의 기초지식이라고 생각하면서 인재를 막기 위해서 좀더 신중하고 충분한 검토가 있어야 되겠기에 말씀을 드리는 바입니다. 이상 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
진형
송진형의장
나봉진 의원 대단히 수고 많았습니다. 그러면 도시국장 나오셔서 답변하시기 바랍니다.
승종
김승종도시국장
도시국장 입니다. 지난 7월 8일, 7월 13일 양일간에 걸쳐서 도시건설위원 여러분들께서 시공중인 대규모 아파트 단지와 저희 관내 재해위험지를 답사해 보시고 많은 지적도 있었고, 현장에서 많은 조언을 해 주셨습니다. 감사하게 생각합니다. 여담입니다마는 그날 수행했던 동래신문의 여기자도 그 이후에 동래신문에도 보도가 되었지마는 타구청에는 이렇게 의원님들이 직접 나서서 재해위험지를 답사 현장에서 여러가지 의견을 교환하는 이러한 예는 없었다고 하며 참 보기 좋았다는 그런 후문도 있었습니다. 도시국업무 전체를 맡고 있는 도시국장으로서 대단히 고맙게 생각합니다. 특히 오늘 질문하신 나봉진의원님께서는 건축법 13, 14조, 16조를 거론하시면서 저희들 보다도 더 심도있고 예리하게 좋은 질문을 해주셨습니다. 질문하신데 대해서 답변을 올리겠습니다. 남산동 산12-2번지에 삼성근로자 아파트, 현대그레이스아파트, 부산교통공단 주택조합 아파트 신축부지는 어떠한 경위로 승인이 되었는가 하는 질문사항입니다. 아파트 건립 입주지로서 적정여부로서는 금정구민원 주택입지 지침에 의해서 저희들 나름대로 검토하고 있습니다만 용도지역상 주거지역내으 주거지역으로 용도지역이 구분된 지역에만 아파트건립이 가능합니다, 반대로 말씀드리면 그 지역들은 현장이 일부 경사부분을 제외한 전 부분은 주거지역이라고 말씀을 먼저 올리고 설명을 드리겠습니다. 저희들 입지심의지침에 의하면 처음에 입지심의 및 건축허가 신청이 있으면 저희들 관련과에서 예를 들면 건축과에서는 주택건설촉진법상 적합여부 그리고 건축과가 주관하면서 관련부서의 여러가지 의견을 묻습니다. 그 관련 부서는 도시개발과에서는 진입도로 확보및 간선 시설 설치가 필요한지 안한지 그리고 건설과에서는 하수도시설과 연결 문제 지역경제과에서는 조경식재및 녹지 보호지장유무 그러니까 여기 문제는 용도지역이 주거지역으로 되었지만 지목이 현재 산으로 되어있는 부분은 거기에 있는 수목이나 녹지의 벌체 문제가 따르기 때문에 지역경제과 녹지계와 협의를 합니다. 환경보호과는 환경공해문제 지적과는 토지에 대한 지적불할 및 합병에 따른 질의를 합니다. 그리고 상수도본부는 그러니까 금정수도사업소 되겠습니다. 과연 그 지역이 급수가 가능한지 안한지 추가로 동사무소에다가 주변여건 및 주민들의 여론 기타 제반 사안을 질의를 합니다. 이러한 여러가지 의견을 종합을 해서 입지심의회를 개최해가지고 아파트 건립입지로서 적합한지 안한지 검토후에 승인을 합니다. 그러니까 3개 아파트에 대해서 그러한 절차를 다 거쳐서 건축법상 건축이 허가가 가능한 그러한 주거 지역내의 이러한 여러가지 문제를 검토해서 건축 허가가 나갔습니다. 그리고 동지역의 아파트 입지가 타당할 시에는 관내 그린벨트를 제외하고 아파트 건립부지 부적격지가 있는가 이것을 상세히 설명을 올린다면 그린벨트 지역이 제외하고 아파트 건립 부적격지라면 주거지역이 아닌 자연녹지 지역을 부적격지입니다. 그러니까 그린벨트를 제외하고 자연녹지지역은 아파트 건립 허가가 되지 않습니다. 그리고 조금전에 말씀드린 것을 다시 설명을 드린다면 아파트 건축 신청이 있다면 해당되는 과에서는 조금 전에 말씀드린대로 각과의 의견을 들어가지고 건축주에게 여기에 이러한 아파트를 설립할려면 입지에 이러이러한 것은 보충되어야 한다, 이러이러한 것은 맞지 아니한다, 이것을 보완이나 보충을 해 오게하고 그러한 조건들이 입지에 맞게 보충이 돼서 수정이 된다면 그 뒤에 건축허가를 하고 그러한 입지 심의에 부적합한 조건들을 시정이나 보충 못한다면 허가를 하지 않습니다. 그리고 현대 그레이스 아파트가 해발 60미터 신축돼서 25층이나 신축됐는데 이런 문제는 건축 허가시에 건축물 높이는 현재 건축법상 일조권등을 위한 건축물 높이 제한이나 도로에 의한 차선 제한에 적합할 시에 건축물 높이를 제한할 관련 법이 없습니다. 그래서 사실상 높이 제한은 할 수가 없는 입장에 있습니다. 해발 60미터의 25층 허가는 법상으로는 하자가 없습니다만 질의 하신대로 주위의 여건상 이러한 좋은 지역인데 지역을 봐서 이러한 허가를 할 수 있었으나 저희들은 법상 문제밖에 따질 수 없었기 때문에 허가가 된 것입니다. 차후에 이러한 또 허가가 있다면 도시의 균형발전 문제나 녹지의 최대 보전이나 주위의 조경을 최대한 살릴 수 있도록 고려해서 건축 허가를 할 수 있도록 그렇게 하겠습니다. 그 다음에 높은 산에서도 취사가 잘안되는데 최고층에서 계속 거주시에 인체영향이 있는지 전문가에게 의견을 들은 게 있느냐 인체영향에 대해서 전문가의 의견을 들은 바 없습니다. 그렇지만 높이가 몇미터이상 올라가야 주거생활에 영향이 있고 인체에 영향이 있는가는 정말 저희들은 애매합니다. 그리고 이것을 뒤집어서 다른 예를 설명 드린다면 현재 그것보다 더 높은 초고층 건축을 지어가지고 직무중에 있고 생활하고 있는 그런 것을 본다면 유추해서 해석한다면 우리도 신체상 그런 지장이 없지 않겠느냐 유추를 해봅니다. 나봉진 의원이 질의 하신 질의 외에 먼저 세분 질의 에 대해서는 설명이 잘됐는데 나봉진의원이 너무 꼬집어서 질의 하시니까 저희들도 참 어렵게 좋은 질의 를 하신 것 같습니다. 그리고 재해방지를 위해서 8일이나 13일자 돌아보시기 전에 저희들이 오월에 돌아보고 사전에 점검을 해서 현재 지시를 해서 보완중에 있습니다. 교통공단의 주택조합에 대해서는 동측 옹벽이 절개의 안반층 상부를 토사가 유실 우려가 있다해서 현재 보완 공사중에 있고 화신 개발 청룡아파트 뒤편에는 끝이 났고 사면 보호 거기에 대해서 시공중에 있습니다. 현대 그레이스 아파트는 그날도 현장을 답사하시면서 말씀을 하셨지만 동남측의 절개지나 남반층 보완을 할 수 있도록 상부에 토사 유실 부분에 대해서도 현재 시공중에 있습니다. 삼성근로자 아파트도 동측설계지 사면에 토사가 유실 우려가 있다, 이 부분도 저희들이 지시해서 시공중에 있고 그리고 현장에 돌아보시면서 지적하신 사항과 오늘 나봉진 의원님께서 질의 하신 내용은 추가로 더 지시해서 보완이 되는대로 별도로 기회가 있으면 재검토 내용대로 보고를 올리도록 하겠습니다. 그리고 앞으로 저희들은 장마철을 대비해서 공사장 안전을 위해서 현장소장을 중심으로 해서 어떤 비상연락체계나 각종수방 자제를 준비해 두고 있고 호우 경보 이상 태풍 주의보 경보가 있으면 저희들 구청에서는 자동적으로 재해 대책본부가 설립이 되어가지고 최선을 다하고 있습니다. 질의 에 충분한 답변이 부족한 것같습니다만 질의 하신 내용이나 보완할 수 있는 내용은 현장에 지시해서 더 보완 활 수 있도록 하고 보강 내용에 대해서는 추후 도시건설분과위원회 위원님들께 결과를 보고 올리겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
진형
송진형의장
도시국장 수고 했습니다. 보충질문할 의원으로부터 신청이 있습니다. 보충질문신청하신 윤수준의원 나오셔서 질문하시기 바랍니다.
수준
윤수준의원
윤수준의원입니다. 박명호의원이 질의한 지가상승억제 또는 인하조치에 대하여 보충질문하고자 합니다. 도시국장께서는 우리구의 40%가 그린벨트 및 수원보호구역이라고 못쓰는 당이라고 표현하셨는데 개발제한구역이라 함은 한시적이 아닌 영원히 개발을 제한하여 땅의 효율성을 억제한 것입니다. 그러면 당연히 지가억제 되어야할 것이며 국장은 답변에서 91년도 92년도 우리구에는 타지역은 지가가 17%인데 비해 개발제한구역 및 수원보호구역은 6%만 상승시켰다고 했는데 본의원에게 배달된 토지등급조정결과 통지서에 의하면 현재 137등급에서 금액은 3570원인 지가가 17등급에 18.2%가 상승한 153등급에 7790원으로 조정되어 있습니다. 이는 개발을 억제하여 지역주민에게 막대한 재산손실과 생활의 불편을 안겨준 정부에 이어 우리구청마저도 지역주민의 어려움을 외면한 채 경제적 부담만 안겨주었다고 생각하는데 다시 종전대로 환원시키든지 아니면 정부에서 제시한 '물가상승율'에 맞게끔 조정할 의사가 없는지 묻고싶습니다. 감사합니다.
진형
송진형의장
윤수준의원 수고했습니다. 회의가 진행될수록 너무 핵심적인 질문이 되다보니 상당히 긴장됩니다. 여기에 대해서 지가상승에 대한 환원에 대해서 말씀하셨습니다. 토지관리과장 나와서 답변하시기 바랍니다.
영보
김영보토지관리과장
윤수준의원께서 지가상승 질문하신 것과 인하내지는 원상으로 돌려주는 것이 좋지 않겠느냐는 질문에 대해 답변 올리겠습니다. 참고적으로 말씀드리면 조금전에 윤의원이 질문하신 내용중에서 공시지가에 근거를 해서 세무과에서 토지등급을 매년 공시지가 기준에서 10∼20%의 토지등급을 조정합니다. 토지등급관계는 세무과에서 공시지가를 기준애서 조정되는 것으로 알고 있습니다. 구체적인 계수관계는 세무과를 통해서 답변이 될 수 있도록 그렇게 말씀드립니다. 참고적으로 90년 그린벨트의 공시지가가 최고지가 두구동에 219-8번지에 37만5,000원입니다. 최처지가가 오륜동 산 40번지 임야가 480원입니다. 그래서 평균 90∼91년도 92년도에 일반지역은 17∼18% 지가인상됐고 개발 제한지역은 인상은 소폭하고 있습니다. 그래서 90년 37날5,000원이던 것이 92년 38만원 소폭 조정됐습니다. 그래서 개발제한구역의 주택지는 10%에서 조정하고 미성숙지, 임야동은 5%이내로 하향조정하고 있습니다. 그래서 이점에 대해서는 공시지가가 매년 개발제한구역과 녹지지역에 대해서는 인상폭을 소폭으로해서 주민의 생활에 직간접적으로 영향이 미치는데 까지는 배려를 하고 있으니 이점을 이해해 주시고, 더 인하해 달라시는데 사실 불가능한 것입니다. 동토지심사위원회, 구토지심사위원회, 건설부확정을 받아서 결정하고 있습니다. 그래서 6월 5일자로 92년도 공시지가가 최종 확정됐고 8월 4일까지 공시지가에 대해서 이의신청을 접수하고 있습니다. 여기에 대해서 이의가 있다면 우리구 동사무소를 통해서 신청하시면 현장확인을 통해서 결정에 참고될 수 있도록 지방토지심의위에서 심의를 거쳐 확정되는 절차가 있기 때문에 그 절차를 이용해 주시면 감사하겠습니다.
진형
송진형의장
제가 잠깐 보충질문 하겠습니다. 토기등급조정이 공시지가에 준해서 비율대로 되는 것인지 제가 알기로는 토지등급은 구정의 세입과 관계되는 것이니 잘못 됐으면 마땅히 하향조정 되어야 합니다. 몇년 전에 저도 동래구 토지사정 위원으로 있었습니다. 이의가 있으면 위원회에서 부당하다고 할 때는 지방세 심의위원회에서 하향조정합니다. 이것은 토지등급은 토지세 징수가 구청의 예산과 관계가 되므로 충분히 조정되리라고 생각합니다. 지금은 그때와 어떤 차이가 있는지 답변해 주시기 바랍니다.
영보
김영보토지관리과장
의장님께서 질문하신 내용에 대해서는 현재 토지등급조정과 공시지가에 대해서 설립 근거가 토지등급 조정은 내무부 지침이 시달되어 조정을 하고 공시지가는 건설부에서 담당을 하고 있습니다. 그래서 토지등급관계는 내무부 주관으로 세무과에서 매년 등급조정을 하므로 그에 따른 조치에 대해서는 별도 세무과에서 보고드릴 수 있도록 하겠습니다.
진형
송진형의장
감사합니다. 다음은 조영관의원 보충질문하시기 바랍니다. 시간이 너무 많이 흘렀기 때문에 간단하게 해주시기 부탁드립니다.
영관
조영관의원
조영관의원입니다. 두구동 박명호의원께서 여러가지 두구동 주민을 위해서 두구동의 발전을 위해서 좋은 말씀하고 질문과 답변이 오고 가고 있습니다. 특별히 두구동 주민을 위해서 질문하겠습니다. 두구동에는 양어장이 있습니다. 그 양어장의 평수가 3만평 가량 된다고 알고 있습니다만 거기에는 수원지가 생겨서 그 양어장 때문에 수원지가 오염된다고 지적되어서 이미 당국에서 폐쇄를 하고 말았습니다. 폐쇄한 장소에 가 보면 여러가지 오물, 산업폐기불도 있습니다. 이러한 수만평의 농토를 양어장으로 만들어서 더욱 더 주민소득에 기여할려고 했는데 이것마저 폐쇄시키고 지금은 생활이 어렵습니다. 그래서 거기에 생계유지를 위해서 장사를 하고 있습니다. 거기에 불법적으로 장사를 하는데 그에 수반되는 찌꺼기가 누적되어 수원지로 흘러들어 가는데 이 사실을 집행부에서 봤는지 수십개월이 지났는데 그대로 방치되고 있습니다. 여기에 대해서 집행부에서는 이 사실을 알고도 묵인했는지 저는 이것을 알고 싶고 또 수만평에 대한 양어장은 깊이가 3m이상입니다. 그것을 옆에 있는 수원지가 흐르는 도량에 대단위 토사가 축적됐는데 이것을 준설해서 매립해서 농토로 축적됐는데 이것을 준설해서 매립해서 농토로 활용할 수 있도록 집행부는 할 용의가 없는지 명백하게 답변해 주시기 바랍니다. 이상 보충질문을 마치겠습니다.
진형
송진형의장
조영관의원 수고 많았습니다. 도시개발과장 나와서 답변하시기 바랍니다.
성근
이성근도시개발과장
도시개발과장 이성근입니다. 조영관 의원님께서 보충질문해 주신 두구동 양어장건에 대해서 보고드리겠습니다. 두구동 양어장은 먼저 조영관 의원님께서 말씀하신 바와 같이 수원보호 차원에서 그전에 양어장으로 있다가 폐쇄된 지역입니다. 여기에 대해서 저희도 심사를 했습니다마는 지금 현재도 양어장으로 일부 사용하고 있는 것으로 알고 있고 다른 곳은 거의 빈상태로 있는 것으로 알고 있습니다. 이 양어장을 농경지로 활용하신다는 안에 대해서는 저희들도 대단히 좋은 안이라고 생각을 하고 있습니다. 우리가 그린벨트를 관리하는 도시계획법에 의하면 농경지를 정리하는 형질변경 이것은 토사의 반출이 없이는 농지정리는 가능하도록 돼있습니다. 그래서 토사의 반출이 없이 매립할 수 있는 방법이 없는가 저희들도 생각을 해봤습니다마는 준설을 해서 농경지로 한다는 그런 말씀에 대해서는 저희들이 긍정적인 사업계획서를 제출받아서 소유주로 하여금 농지로 할 수 있도록 적극 검토 해가지고 농지화될 수 있는 조치를 취하겠습니다. 또한 이 지역이 상수도 보호구역이기 때문에 다른 지역의 토사가 들어오면 수질오염의 문제가 있습니다. 그렇기 때문에 토사의 반입이 있다고 할 것 같으면 상수도 본부와 저희들이 협의해서 처리해야 될 사항이기 때문에 타지역의 토사가 들어온다는 것은 좀 곤란하고 두구동에 있는 하천의 토사를 준설해서 한다는 것은 저희 생각으로는 가능하다고 생각됩니다. 물론 위험성도 있기 때문에 여기는 빨리 정리되어야 되는 지역이라고 생각하고, 이 부분에 대한 사업계획서를 저희구에 제출해 주시면 저희가 가능하도록 대책을 세우겠습니다. 이상입니다.
진형
송진형의장
도시개발과장 수고하셨습니다. 서면으로 자세한 답변을 하겠다고 했습니다. 의원여러분께서는 서면 답변으로 갈음하는 것으로 양해해 주시기 바랍니다. 그리고 조금전에 토지등급관계로 많은 논란이 있었습니다. 원래는 세무과장께서 여기에 답변이 있어야 됩니다만 오늘 세무과장은 구청장을 수행해서 행사에 나갔기 때문에 서면으로 상세하게 답변해 주겠다는 말씀이 있었습니다. 그러면 만족한 답을 얻을 수는 없었지마는 삼복더위에 장장 3시간동안 회의를 진행했습니다. 그래서 더욱 더 많은 질문과 답변을 했으면 좋겠습니다마는 시간이 너무 흘렀습니다. 우리 금정구의회가 개원하고 난 후 이렇게 더운 날에 장시간 회의를 진행하기는 이번이 처음인 것 같습니다. 이 모든 것은 우리 구민들의 자손과 후손들이 영원히 살아가야 할 복된 금정구를 만들기 위한 의원 여러분들의 노고인 것입니다. 앞으로 여러분들의 지혜와 슬기를 모아서 우리 금정구민이 잘살 수 있는 복지금정을 만드는데 다같이 노력합시다. 이상으로서 구정질문과 답변을 모두 마치고자 하는데 의원여러분 이의가 있습니까? ("없습니다"하는 의원 있음) 그럼 질문 종결을 선포합니다. 의원여러분과 구관계관 여러분! 찌는 듯한 삼복더위에 에너지 절약을 위하여 에어컨도 가동하지 않는 무더운 회의장에서 구민들을 위한 각종 의안 심사와 구정질문과 답변을 하시느라 대단히 수고가 많았습니다. 아무쪼록 건강한 여름 지내시기를 기원하면서 이만 산회를 선포합니다.
12시47분 산회