우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충청남도의회 5분자유발언

이준철 의원 5분자유발언

제65회 제2차 본회의1992-08-22

이준철 의원 프로필 보기 →

대희

이대희의장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제65회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 존경하는 의원 여러분! 그리고 이종국 도지사님, 강영선 부교육감 님을 비롯한 도와 도교육청 간부 여러분! 오늘은 제65회 임시회기를 마치는 날입니다. 회기동안 수고 많이 하셨습니다. 의원님들께서는 각 상임위원회별로 각종 조례안과 금년도 상반기 도정에 관한 주요업무추진상황보고청취를 하셨습니다. 특히 금번 상반기업무추진상황보고청취는 보고를 통하여 도정의 업무추진 계획 현황을 소상하게 살펴보시는 소중한 시간이 되었으리라 생각됩니다. 도지사 님을 비롯한 도의 공무원 여러분께 그 동안 도정업무 추진과정의 노고에 대하여 위로의 말씀을 드리면서, 상반기 업무추진 상황보고 과정에서 노정된 여러 가지 문제점과 개선해 나가야 할 사항으로 도출된 문제점이 있으리라고 생각합니다. 아무쪼록 금년도 상반기업무부고상황에서 의원님들께서 말씀해 주신 고견과 지적사항은 하반기 도정업무 추진에 적극 반영하여 200만 도민의 복리증진과 지역발전을 위하여 헌신 노력해 주실 것을 간곡히 당부 말씀드리는 바입니다. 또한 의원님들께서도 지속적인 관심과 성원으로 금년도 하반기 업무도 알차게 결실을 맺도록 노력해 주시기 바랍니다. 오늘은 각 상임위원회에서 심사해 주신 조례 안 의결과 도정에 관한 질문을 하시게 되겠습니다. 아무쪼록 의원님들의 협조와 원만한 회의진행이 되도록 하여 주시기를 당부 말씀드리면서 인사에 가름합니다. 감사합니다. 의사담당관으로부터 보고가 있겠습니다. 의사담당관은 보고하여 주시기 바랍니다.
석환

양석환의사담당관

보고 드리겠습니다. 먼저 상임위원회의 의안 심사결과에 대하여 보고 드리겠습니다. 내무위원회에서 충청남도종교단체의료업에관한도세과세면제에관한조례안과 충청남도의회사무처의설치및사무직원의정수등에관한조례중개정조례안을 심사한 결과 도지사가 제출한 원안대로 각각 가결하였고, 교육. 사회위원회에서는 충청남도 교육감이 제출한 충청남도교육위원회의사국의설치및사무직원의정수등에관한조례중개정조례안과 충청남도교육.학예에관한사무위임조례안을 심사한 결과 충청남도교육위원회의사국의설치및사무직원의정수등에관한조례중개정조례안은 교육감이 제출한 원안대로 가결하였으며, 충청남도교육.학예에관한사무위임조례안은 수정 가결하였다는 소관 위원장으로부터 보고가 있었습니다. 다음은 청원심사에 대하여 보고 드리겠습니다. 건설위원회에서는 보령 댐 건설에 따른 광업권 보상요구에 관한 청원에 대하여 심사한 결과 본 청원 접수 시 보령 댐 건설사업소에서 광업권 보상대상자에게 감정평가서가 아직 통보되지 않아 청원인의 수몰지역 대상지역과 사업소의 보상지역이 불명확할 뿐만 아니라 타 광구에 대한 광貪?보상이 지연되면 실직 근로자에 대한 추석 전 임금지급 불가 등 사회적인 물의가 야기될 것으로 예상되어 다음 회기에 심사하기로 유보하였다는 위원장으로부터 보고가 있었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
대희

이대희의장

의사담당관 수고하셨습니다.
의사일정 제1항 충청남도종교단체의료업에대한도세과세면제에관한조례안, 의사일정 제2항 충청남도의회사무처의설치및사무직원의정수등에관한조례중개정조례안을 일괄 상정합니다. 동 안건을 심사해 주신 내무위원회 위원장님 나오셔서 심사 보고해 주시기 바랍니다.
종수

이종수위원장

내무위원장입니다. 내무위원회에 심사 회부된 충청남도종교단체의료업에대한도세과세면제에관한조례안외 1건의 안건을 제2차 내무위원회에서 심사한 결과를 보고 드리겠습니다. 먼저 심사경위를 말씀드리면 충청남도지사로부터 '92년 8월 4일 충청남도종교단체의료업에대한도세과세면제에관한조례안외 1건이 제출되어, 의장이 내무위원회에서 심사하도록 회부하여 '92년 8월 18일 제2차 내무위원회에 상정하여 심사한 바 있습니다. 제안설명은 소관 국장으로부터 설명이 있었으며 안건별 제안 요지는 다음과 같습니다. 먼저 충청남도종교단체의료업에대한도세과세면제에관한조례안입니다. 현행 지방세법 제107조 및 동법 시행령 제97조 제1항 제21호에서 의료법에 의거 설립한 의료법인에 대하여는 비과세하고 있으나, 재단법인의 종료단체가 의료법에 의거 설립하는 의료기관에 대하여는 과세 면세조항이 없어 과세대상이 되고있는 실정으로 재단법인인 종교단체의 의료업에 대하여도 과세를 면제하여 줌으로써 이들이 사회복지 사업을 원활하게 수행하여 주민복지 향상에 기여할 수 있도록 하기 위하여 종교단체가 운영하는 의료업의 사업에 기여하기 위하여 취득하는 건축물 및 부속토지에 대하여 도세의 취득세, 등록세, 공동시설세를 면제하여 주고자 하는 것입니다. 다음은 충청남도의회사무처의설치및사무직원의정수등에관한조례중개정조례안입니다. 원활한 의정활동 수행을 위하여 도의회 의장 보조요원 및 의회사무처 총무담당관실에 공보담당 요원을 보강하려는 것으로 도의회 의장의 보좌요원으로 별정 7급 상당 1명을 보강하고 총무담당관실에 공보 전담요원으로 행정 또는 별정 6급 1명을 보강하여 의회사무처 직원 정수를 57명에서 2명을 보강하여 59명으로 조정하는 것입니다. 도지사가 제출한 동 안건에 대하여는 전문위원의 검토보고를 청취한 다음 내무위원회에서 심도 있는 질의. 토론을 거쳐 좌석위원 13인 만장일치로 도지사가 제출한 원안대로 심사 가결을 하였습니다. 동료의원 여러분! 이상보고 드린 2건의 안건에 대하여 내무위원회에서 심사 가결한대로 만장일치로 의결하여 주실 것을 바랍니다. 장시간 경청해 주셔서 고맙습니다.
대희

이대희의장

이종수 내무위원장님 수고하셨습니다. 다음은 상정된 2건의 조례 안에 대하여 질의. 검토 순서가 되겠습니다만 내무위원회에서 충분한 심사가 되었으므로 의원여러분께서 이의가 없으시다 면 질의. 토론을 생략하고 내무위원회에서 심사한 대로 가결하고자 하는데, 의원여러분! 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로, 의사일정 제1항 충청남도종교단체의료업에대한도세과세면제에관한조례안은 도지사가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 충청남도의회사무처의설치및사무직원의정수등에관한조례중개정조례안은 도지사가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

의사일정 제3항 충청남도교육위원회의사국의설치및사무직원의정수등에관한조례안, 의사일정 제4항 충청남도교육.학예에관한사무위임조례안을 일괄 상정합니다. 동 안건을 심사하여 주신 교육사회위원회 위원장님 나오셔서 심사 보고해 주시기 바랍니다.
기흥

김기흥위원장

교육사회위원회 김기흥 위원입니다. 교육사회위원회에서 교육청 소관 조례 안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 충청남도 교육감으로부터 '92년 7월 30일자로 충청남도교육위원회사국의설치및사무직원의정수등에관한조례안이접수되어 '92년 8월 4일자로 의장으로부터 교육사회위원회에서 심사토록 회부 받아 '92년 8월 18일 제2차 교육사회 위원회에 상정 심사하였으며, 다음 안건인 충청남도교육.학예에관한사무위임조례안은 충청남도 교육감으로부터 '92년 4월 21일자로 접수되어 '92년 5월 26일자로 회부 받아 '92년 6월 4일 제63회 임시회 제2차 교육사회위원회에 상정 심사한 바, 안 제6조 제1항 3호의 내용에서 위임사무 범위 한계에 관련한 문제점이 도출되어 교육감으로 하여금 교육부의 의견을 들어보도록 한 후 심사하기로 심사 결정을 유보한 바 있습니다. 그 결과, 교육부장관으로부터 질의 회신을 받음으로써 금번 회기 제2차 본 위원회에 상정하여 심사하였습니다. 안건별 심사내용을 말씀드리면 첫 번째, 충청남도교육위원회의사국의설치및사무직원의정수등에관한조례안은 '91년 12월 31일자 지방교육자치에 관한 법률의 개정에 따라 동 조례를 제정하는 것이며, 주요골자는 충청남도 교육위원회에 의사국을 설치하고, 그 직제 및 정원을 정하는 내용으로 조례제정 근거와 목적, 내용이 적절한 것으로 판단하여 재석 위원 8인 만장일치로 충청남도 교육감이 제출한 원안대로 가결하였습니다. 두 번째 안건으로 충청남도 교육. 학예에 관한 사무위임 조례 안은 행정능률의 향상과 행정사무의 간소화 도모를 위하여 교육감 관장 사무 중 일부 사무를 교육장, 각급 학교장, 소속 기관장에게 위임하는 조례를 제정하는 것으로 주요골자는 교육장에게 위임하는 사항으로 국민학교, 중학교, 공민학교, 고등공민학교, 기술학교 및 유치원과 이에 준 하는 각종 학교의 운영, 관리에 관한 지도. 감독 관련사무를 비롯한 12개 분야 39개 사항과 각급 학교장에게 위임하는 사항으로 주임교사의 임용을 비롯한 19개 사항, 기타 소속 기관장에게 위임하는 사항으로 소속 공무원의 공무원증 발급을 비롯한 10개 사항 등을 위임하는 내용으로 하고 있으며, 본 조례 안은 지난 6월 4일 제63회 임시회 교육사회 위원회 제2차 회의에 상정하여 심사한 결과, 안 제6조 제1항 3호의 유치원, 공민학교, 고등공민학교, 기술학교의 설립폐지 인가에 관한 사무를 교육장에게 위임하는 내용이 현행 교육법 제85조, 제1항 지방교육자치에 관한 법률 제36조 제1항, 동법 제44조 및 동법 시행령 제22조에서 규정한 사무위임 범위의 한계를 넘은 것으로 지적된 바, 이에 대한 교육부의 의견을 듣고자 교육감으로 하여금 교육부에 질의토록 하였습니다. 교육부장관의 회신 내용은 안 제6조 제1항 3호의 사항은 조례로써 교육장에게 위임할 수 있을 것으로 본다는 긍정적인 내용으로 충청남도 교육감에게 회시 되었습니다. 따라서 본 안건을 금번 회기 제2차 교육사회위원회에 재 상정하여 심사를 거듭한 바, 행정관리담당관으로부터 교육부의 질의 회신 내용의 설명과 함께 지방교육자치에 관한 법률상의 일부 미흡한 점으로 인하여 본 조례 안의 일부 조항에서 문제점이 도출되었다는 답변을 들었으며, 전문위원으로부터 안 제6조 제1항 3호의 사항은 관계 법령에서 정한 사무위임의 범위를 넘은 내용이어서 관계 법규의 개정이 선행된 후 조례로써 정하는 것이 올바른 절차일 것이라는 검토보고를 들었습니다. 그러나 동 사항은 그 사무의 성격과 기능의 형평으로 볼 때 마땅히 교육장에게 위임하여야 할 사항이라는데 의견이 집약되었으며, 이홍근 의원으로부터 안 제6조 중 항, 호 목의 표기가 잘못되어 이를 바로잡는 내용의 수정동의가 발의되었습니다. 이 발의에 대한 재청을 받아 함께 심사한 결과, 수정한 부분은 수정한 대로 나머지 부분은 충청남도 교육감이 제출한 원안대로 재석 위원 8인 만장일치로 가결하였습니다. 의원 여러분! 이상보고 드린 조례 안건은 저희 위원회에서 최선을 다해 심사하였다고 생각됩니다. 본 조례 안이 교육사회위원회에서 심사한 원안대로 본회의에서도 가결해 주실 것을 바라면서 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
대희

이대희의장

김기흥 교육사회위원장님 수고하셨습니다. 다음은 상정된 2건의 조례 안에 대한 질의. 토론 순서가 되겠습니다마는 교육사회위원회에서 충분한 심사가 되었으므로 질의. 토론을 생략을 하고 교육사회위원회에서 심사한대로 가결하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로, 의사일정 제3항 충청남도교육위원회의사국의설치및사무직원의정수등에관한조례안은 충청남도 교육감이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 충청남도교육.학예에관한사무위임조례안은 교육사회 위원회에서 수정한 부분은 수정한대로, 기타 부분은 충청남도 교육감이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 도교육청 간부께서는 퇴장하셔도 되겠습니다.

「없습니다」하는 의원 있음

의사일정 제5항 도정에관한질문을 상정합니다. 오늘 도정에 관한 질문은 서천군 출신 나신찬 의원님과 부여군 출신의 이준철 의원님이 해 주시겠습니다. 질문에 앞서 진행에 대하여 말씀드리겠습니다. 질문하실 의원님은 발언대에 나오셔서 해 주시고, 질문은 20분 이내로 해 주시고 20분이 경과되면 발언대 마이크가 조정됨을 양해해 주시기 바랍니다. 또한 답변도 발언대에 나오셔서 해 주시기 바랍니다. 질문순서는 먼저 나신찬의원님이 질문해 주시고, 다음에 이준철 의원님이 질문해 주시기 바랍니다. 그러면 나신찬의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
걸재

이걸재의원

(의석에서) 의장! 도정질문에 앞서 안건 상정에 대해서 이의를 제기하고자 합니다. 내무위원회 이종수의원 외 12인이 특별소비세를 목적세로 전환폐지 건의안이 회부되었는데, 이 안이 어떻게 되어서 철회된 동기를 얘기해 주세요.
대희

이대희의장

이걸재 의원님께서 말씀하신 것은 이렇게 된 것으로 제가 알고 있습니다. 목적세를 반대한다는 의원님 몇 분이 있었는데, 그것은 타 부처하고 내무부하고 경제기획원과 조정이 잘 된 것으로 알고 있습니다. 그래서 사실은 거의 결정단계에 있어서 우리가 지금 건의하면 늦은 감이 있고 해서 건의문 채택은 않는 것이 좋겠다고 발의한 의원님들이 만장일치로 철회를 하게 된 것입니다. 철회 안이 발의되어 회의 전에 결재를 하였는데 시간이 없어서 본회의에는 보고가 안되었지만 사실은 철회가 되었습니다.
걸재

이걸재의원

(의석에서) 말씀 잘 들었습니다. 그러면 상황이 어떻게 된 것인지 분명히 내무위원장은 발언대에 나와서 어떠한 이유가 있어서 내무위원 12명이 서명 날인한 사항에 대해 자초지종을 의원들에게 설명해야 하는데...
대희

이대희의장

앉아주세요. 지금 발의가 안된 상태이고 사실은 늦은 감이 있다 해서 발의한 의원 전부가 "이것은 철회해야 겠다"고 해서 철회가 된 것으로 알고 있습니다. 양해해 주시기 바랍니다.
걸재

이걸재의원

(의석에서) 이해를 못하는 것이 아니지요. 의원들에게 이해를 사전에 구한 다음에 철회를 해야지, 그러면 전체 의원들을 무엇으로 보는 겁니까?
대희

이대희의장

제가 보기에는 상임위원장이나 의원들 대부분이 감지를 해서 알고 있는 것으로 알고 있어서 발의를 하려고 하다가 안한 것으로 알고 있습니다. 나신찬의원님 나오시지요.
신찬

나신찬의원

서천군 출신 무소속의 나신찬 의원입니다. 존경하는 이대희 의장님, 그리고 동료의원 여러분! 저에게 도정에 관한 질문을 할 수 있는 기회를 배려해 주셔서 대단히 감사합니다. 특히 이종국 지사님을 비롯한 도의 간부 여러분이 바쁘신 일정에도 오늘 도 회의에 답변을 위하여 참석하신 데 대하여 사의를 표합니다. 본 의원은 도의회가 개원된 후 1년을 보내면서 평소 의정활동을 통하여 도정시책에 대한 보완 발전방향이나 의문점에 대하여 상임위원회를 통하여 질의를 해 보았고, 도정질문을 하기 위하여 이 자리에 서기까지는 많은 갈등과 착잡한 심정으로 도정질문 준비를 하게 되었다는 솔직한 심정을 말씀드리지 않을 수 없습니다. 지난 회기까지 1년여 동안 열 아홉 분의 동료의원들이 도정질문을 한 바가 있습니다만 그때마다 성실한 답변내용과는 달리 획기적인 개선이나 가시적인 추진이 되지 못하고 있는 현실을 보아 오면서 도의원으로서 업무의 한계와 기득권 보호와 중앙정부, 특히 내무부의 지시에 얽매여 이러지도 저러지도 못하는 도청 간부들을 보면서 언제쯤이나 진정한 의미의 지방자치가 정착될까 나름대로 걱정도 해 보았습니다. 또 이번 본 의원의 질문에 대한 답변도 그런 차원에서 이루어지지 않을까 하는 의구심도 가져 보았습니다. 그러나 이것이 기우가 되기를 진심으로 바라면서 성실하고 책임 있는 답변을 해 주시리라 믿으면서 질문을 하겠습니다. 첫째로 지역개발 문제에 대한 질문을 하겠습니다. 본 의원 출신지역인 서천군은 여러분이 잘 아시다시피 비인 공업단지 조성 및 금강교 가설 등 큼직큼직한 개발사업 등을 3공화국 당시 대통령의 참석 하에 기공식을 가진바 있으며, 비인 공단은 진입로 도로포장, 진입철도공사, 방조제 공사 등 많은 투자를 했음에도 정치적 희생으로 울산으로 이전하여 울산공단을 조성하였습니다. 그렇기 때문에 서천군민은 서해안 개발이니 장항공단 조성이니 하는 정부의 발표계획을 실제로 시공하기 전에는 정부 발표를 불신하는 군민의 정서가 있음을 사전에 말씀드리고자 합니다. 군장광역산업기지 개발문제입니다. 군산과 장항에 총 4,606만평 부지의 산업기지를 건설하기 위하여 이미 군산 쪽에는 착공되어 군산 2공단은 보상이 지난 5월말 완료되었으며, 부지조성 작업도 66%이상의 공정을 보여 부분적으로는 공장건설이 가능한 단계에 놓여 있습니다. 그러나 상대적으로 서천군 쪽의 장항 국가공단은 '95년도에야 470만평에 대하여만 착공을 한다는 계획만이 세워져 있는 상태로서 3단계로 나누어 2021년까지 장항 쪽에 총 2,720만평의 해안매립으로 공단과 그에 수반되는 간접 지원시설을 한다는 그야말로 지도를 바꾸는 대 역사를 이루는 기대 높은 계획이 수립되어 있습니다마는 이를 믿으려하는 군민이 그리 많지 않다는 것과 그 이유는 과거 정부의 약속이 이행되지 않았고, 가시적인 개발 추진의 현상을 볼 수가 없는 형편이기 때문입니다. 그나마 그 모든 사업의 주관 및 지방기관과 부서가 해운항만청, 토지개발공사, 농어촌진흥공사 등의 주사무실이 군산에 편중 소재하고 있기 때문에 전라북도에서는 군산의 공단시설이야말로 전주, 이리, 군산을 연결하는 벨트를 형성, 전북발전의 절대적인 요소로서 전북도의 각급 기관은 말할 것도 없고 전북도민의 절대적인 관심과 지원 속에 도지사가 직접 관계 유관기관을 수시로 심방, 모든 것을 도 차원에서 타협하고 있는 형편이기 때문에 모든 것이 전북위주로 사업이 시행되고 있습니다. 그러나 불행하게도 과연 우리 충남 도에서는 도지사를 비롯 각급 실. 국장들이 그런 기관을 심방하여 한번쯤이라도 사무협의를 해 본 일이 있는지를 물으면서 유관기관의 사업소장이나 지사장들을 만나 보는 것이 의전이나 권위 때문에 격에 맞지 않아서 그러는지, 충남 쪽의 손실이 없었는지 반성해 보면서 우는 아기에게 젖 더 주더라는 고유의 속담을 우리는 되뇌어야 할 것입니다. 둘째로는 공사용수 문제에 대하여 질문을 하고자 합니다. 앞으로 모든 발전은 물의 확보가 필수적입니다. 그렇기 때문에 전국 곳곳에서 물의 확보 때문에 「물의 전쟁」이라고 할만큼 한치의 양보도 없이 용수확보에 전력투구하고 있습니다. 금강 하구 둑의 완공으로 농업기반 조성 사업이 완료되면 담수를 하게되는데 담수 면적을 3,650㏊의 호수가 이루어지고 연간 3억 6,500만 톤의 물을 확보할 수 있도록 설계가 되었습니다. 그러나 금강하구 둑은 농업용수의 목적으로 건조되었기 때문에 농업용수로 2억 4,400만 톤을 공급해 주고, 잔여 1억 2,100만 톤은 공업 및 생활용수 등으로 공급해 줄 계획을 가지고 있습니다. 그런데 군산시에서는 이미 완공단계에 있는 군산 2공단의 필요 공업용수를 공급하기 위한 군산시 공업용수 사업단이 발족되어 1일 13만 톤을 공급할 기본용역이 끝나 이미 공업영수 공급관로의 매설단계에 있는 바, 보다 큰 문제는 그 관로가 그 공단 사업 이후에 사용할 수 있는 용량까지도 공급할 수 있는 큰 관로로 매설을 하고 있는 문제입니다. 4,060만평 군장사업 기지가 전부 완공되면 공업용수 1일 소요량이 60만 4,000톤이 필요한데 금강하구 둑에서 공급가능 량은 1일 33만 톤으로 1일 27만 5,000톤이 부족한 형편입니다. 그렇기 때문에 금강하구 둑 치수 부족 분은 전북에 건설할 용담댐에서 공급할 계획을 댐 건설을 추진하고 있습니다만 용담댐 건설의 찬반양론과 여러 가지 사정 등으로 그 발전이 예정보다 지연될 전망에 놓여 있습니다. 도지사께서는 이런 실정을 감안하셔서 서천군청에 공업용수 사업단과 같은 기구를 신설하여 공단진입로 공사 시 용수관로도 같이 매설하여 이후 공업용수 매설로 도로를 다시 파헤치는 우를 범하지 않도록 할 용의는 없으신 지요? 한가지 첨언하여 말씀드리자면, 장항의 생활용수를 용담댐에서 공급할 계획으로 있습니다마는 용담댐보다는 보령 댐이 거리도 가깝고, 또 충남에서 시행하는 보령 댐이므로 급수체계를 장항까지 확대 공급하는 방안을 검토하셔서 꼭 이루어지도록 계획을 변경하여 주시기를 바라면서 지사 님의 확실한 답변을 바랍니다. 또한 충남도 발전의 중점을 북부권개발에 두고 모든 지원을 적극적으로 추진하고 있습니다만, 북부권의 공단 총 규모에 버금가는 장항공단의 면적과 서해안의 중심지로서 대 중국의 교역항구로 잠재력을 가지고 있는 서남부의 장항권을 개발에도 더 많으신 관심과 열의를 가져 주시기를 부탁드립니다 셋째, 농정분야에 대하여 질문을 하고자 합니다. 농정분야는 도 차원이 아닌 국가적 차원에서 법개정 등 절차문제가 복잡하기는 하나 농민의 어려움을 감안하시어 적극적이고 강력하게 건의하여 주시기를 당부 말씀드립니다. 먼저 농지세 제도의 폐지입니다. 현재 농지세는 지방세법 제197조 내지 제 222조에 근거하여 과세하고 있습니다만 그러나 농지세는 지방세에 대한 평균 비율이 0.1% 미만으로 지방세수 증대에 기여하지 못하고 있는 실정으로 농지세가 대폭 경감되어 대부분의 농가가 면세대상이기는 하나 시기적으로 어려움에 처한 농민에게 부담감만 주고 있을 뿐만 아니라 농지세액에 비하여 업무량이 과다하여 오히려 인건비 대 세수율을 계산하면 농지세란 상징적 개념에 불과하므로 농지세 제도를 폐지해야할 것으로 생각이 됩니다. 다음은 양도소득세 제도의 개선과 농지매매 증명 발급제도 완화에 대하여 말씀드리고자 합니다. 농촌경제를 침체로부터 구출하고 농촌경제 활성화를 위해서는 현재 농지. 양도소득세 제도가 8년 이상 자경한 사람에게는 면제하고, 8년 미만 경작자에게는 부과대상이 되고 있습니다. 그러므로 농촌에서 환경변화 등 부득이한 사유나 어려움에 처하여 농지를 매매하고자 하는 농민들이 이 양도소득세로 인하여 농지매매가 이루어지지 않기 때문에 농촌경제 침체를 유발시키고 있는 실정으로 농지자격 연한을 과감하게 3년 이상 자경한 사람에게 면제되도록 조정이 되어야 할 것입니다. 또 농지매매 증명발급 제도의 완화입니다. 현행 농지계획법 제 19조 2항 및 농지임대차 관리법 제19조, 동 법 시행령 제23조, 동법 시행규칙 제9조 및 제10조에 의거, 농지매매에 있어 농지 매수인이 직접 농지를 자경하는 경우에만 농지매매 증명발급이 가능하도록 제도가 되어 있기 때문에 현재 농촌의 농지 값이 잡종지 및 대지. 임야보다 낮은 실정으로서 현재 농촌에 거주하는 봉급생활자나 농공단지 등에 취업하는 근로자 등 타 산업종사자는 근검 절약하여 유일하게 재산증식 및 저축의 요소가 되는 농지를 구입치 못하는 것으로 근검절약 정신이 사치성향으로 흐르고 있으며, 농가에서 제반조건에 의해서 필요시 농토를 매도코자 하여도 농지매매가 이루어지지 않아 농가들이 어려움을 겪고 있습니다. 그러므로 농촌의 실 거주자는 영농공무원이나 타 산업 종사자에게도 농지를 구입할 수 있도록 관련법규를 완화할 수 있도록 하는 문제 등 농정시책의 3가지를 중앙정부에 강력하게 건의할 용의는 없으신 지 답변을 요구합니다. 넷째는 농어민 후계자 육성책에 대하여 질문하고자 합니다. 농어민 후계자는 퇴폐해 가는 농어촌을 살리고 이농 현상을 막아 농어민 후계자로 하여금 농촌을 지키고 국제경쟁에 이겨 나갈 수 있는 새로운 영농 및 영어방법을 연구 확산시키고자 육성하고 있는 것으로 본 의원은 알고 있습니다. 그러나 '92년도의 선정은 '92년 3월 20일까지 신청을 지원하여 '92년 4월중으로 지정을 완료할 예정이었습니다만, 지난 14대 총선 당시 여당을 지지하는 사람에게만 지정을 받도록 하겠다고 공공연한 여론이 떠들썩하게 돌아다녔습니다만, 설마 정부에서 젊고 패기에 찬 그리고 농촌을 진정으로 사랑하고 지키는 그야말로 말없이 묵묵히 일하는 젊은 농촌의 기수들에게조차 정치적으로 이용할 것이냐고 본 의원도 부정적으로 생각을 했습니다만, 선거이후 늦게야 지정된 농어민 후계자의 명단을 보고 본 의원도 깜짝 놀랄 정도로 여론과 현실이 일치하여 이것은 국가적으로나 사회적으로 큰 일이라고 자탄을 한 바 있습니다. 우연의 일치치고는 너무 잘 맞아떨어진 일치이면서 선정평가 방법 및 배점에 의해서 정실 없이 정확하게 선정이 되었노라고 답변을 하실 것으로 믿고 있습니다만, 농어촌의 많은 청년들이 정부의 농어민 후계자 선정절차를 불신하고 있다고 하는 문제가 국가의 장래를 위하여 아주 걱정스러운 일인 것입니다. 지사께서는 농어민 후계자 선정 및 지원에 대한 소신을 밝혀 주시기 바랍니다. 또한 본 도에서는 각급 관변 사회단체에 대하여 연중 6억 이상의 경상적 보조를 하고 있습니다. 농촌을 지키면서 열심히 살아보겠다는 굳은 결심으로 어렵고 고달픈 농 어업의 일을 하고 있는 농어민 후계자들이 상호 농사일의 정보도 교환하고 회의도 할 수 있는 시, 군의 농어민 후계자 사무실의 운영비 일부라도 도에서 지원하는 것이 타 사회단체의 보조보다도 더 큰 의의가 있다고 생각하는데, 지사 님의 뜻은 어떠하신 지 밝혀 주시기 바랍니다. 다섯째, 도청의 기구 문제에 대하여 질문하겠습니다. 과거에는 모든 행정이 1차 산업위주로 기구나 인원이 배치가 되어 있었습니다만, 앞으로는 2, 3차 산업분야로 전환되어야하는 시점에 와 있습니다. 인력이나 기구가 일반행정의 기획부서 등 내부기능 위주로 편성되었습니다만, 앞으로 2, 3차 산업을 지원 육성하기 위하여 는 사업부서로의 기구 인력을 재조정해야 할 것으로 생각되는 바, 지사님의 견해를 듣고자 합니다. 특히 기능이 비슷한 기구는 통폐합을 해서 인력과 사무의 간소화로 가져와야 할 것으로 생각됩니다. 예를 들면 예산과 논산에 원종장이 있습니다. 또한 대전에 잠업 검사소, 공주의 잠종장, 대전시 문화동의 가축위생시험소와 부여, 광천, 아산, 태안 등의 지소, 유성의 농민교육원과 천안군의 농민교육분원 등 기능 면에서 통폐합을 하더라도 업무상 하등의 지장이 없는 기구가 있습니다. 또한 대천의 종축장은 실질적으로 가축의 종축 개량에 그리 큰 공헌을 하지 못하고 있을 뿐만 아니라 전국적으로 더 전문적인 종축개량 연구소등이 있기 때문에 이의 존폐 문제도 심각하게 연구 검토가 있어야 할 것입니다. 또한 당진군 석문 국가공단 공사를 도 공영개발단에서 시공을 위한 사업소를 신설하기 위하여 내무부에 35명의 증원요청을 한 것으로 알고 있습니다. 현재의 석문 간척사업소나 서산군의 해미 석포 사업소는 한시성 기구로서 사업 종료와 함께 폐지되어야 하는 기구인데 35명이라는 많은 증원을 할 것이 아니라 이 두 사업소를 폐지 흡수하여 사업을 해도 사업진행에 하등 지장이 없을 것으로 사료되는 바, 도지사님의 견해가 어떠하신 지 말씀해 주시기 바랍니다. 여섯째, 인사관계를 질문하겠습니다. 지금 국가사무관과 지방서기관의 관계가 인사의 상식이 없는 일반인들은 큰 혼란을 겪고 있습니다. 도청의 각급 과장급은 대부분 국가사무관이고 시, 군의 부 군수 및 도의회의 담당관, 전문위원들은 지방 서기관입니다. 지금까지 충남도 인사의 관행을 보면 군수의 발탁은 국가사무관에서 보직되었으며 지방서기관이 도청의 과장 보직을 받으려면 국가사무관으로 강등을 해야 되는 형편입니다. 이는 국가직과 지방직을 차등 취급하고 있는 실정으로 지방자치 시대에 역행하는 납득하기 어려운 인사의 관행입니다. 그러므로 인하여 인사의 정체현상과 인사권자의 어려움도 많으리라고 짐작하고 있습니다. 그러므로 지방자치단체의 직급을 지방비로 통일, 국가 사무관을 지방 서기관으로 조정될 수 있도록 중앙 부처에 강력하게 건의할 용의는 없으신 지요? 또한 각급 읍, 면장 및 동장은 별정직으로 보하고 있습니다만, 읍. 면장 및 동장의 직급을 별정직 및 일반 5급을 복수직으로 임명할 수 있도록 개정하여 기획부서와 일선 행정직의 순환 보직이 가능하도록 하면 상호업무의 다양한 파악과 애로도 충분히 이해하여 원활한 행정이 수행될 것입니다. 이상과 같은 여러 가지 중앙정부에서 개선되어야 할 일들을 찾아 불합리한 문제점들을 도출, 강력하게 건의하시어 개선이 되도록 적극 힘써 주실 수는 없는지 말씀드리면서 질문을 마치고자 합니다. 장시간 경청해 주신 동료의원 여러분 감사합니다.
대희

이대희의장

나신찬 의원님 수고 많이 하셨습니다. 다음은 이준철 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
준철

이준철의원

부여군 출신 이준철 의원입니다. 본인이 이 발언대에 설 수 있도록 배려해 주신 의장님과 동료의원 여러분에게 감사를 드립니다. 오늘 도정질문의 답변을 위하여 배석해 주신 이종국 지사님과 도청간부 여러분에게도 감사의 말씀을 드립니다. 본인은 도의회가 개원한지 만 1년이 넘도록 그 동안 도정운영 상황을 측면에서 직접 보고 듣고 느낀 점 중에서 앞으로 시정 개선되었으면 하는 몇 가지를 질문하고자 합니다. 질문에 앞서 꼭 다지고 넘어가야 할 것은 이 자리에서 그 동안 몇 차례의 도정질문과 답변이 있었지만, 그때마다 집행부로부터 언제까지 어떤 방법으로 시정 개선하겠다는 시원한 답변은 들어본 일이 없고, 거의 연구 검토하겠다는 식으로 무성의하고, 불성실한 말들을 되풀이하는 것을 볼 때마다 회의감을 느꼈습니다. 집행부에서는 오늘 이 시각부터 의원들의 질문에 대하여 되는 것은 언제까지 되고, 안 되는 것은 무엇 때문에 안 된다고 가부를 분명하게 답변해 주시기를 바랍니다. 먼저 의회를 대하는 집행부의 자세에 대해서 질문하고자 합니다. 그 동안 집행부에서 의회를 대하는 것을 보면은 한마디로 말로만 의회를 존중하고, 실전에 있어서는 의회를 경시하는 풍조가 아직도 팽배 하다는 것입니다. 지사께서는 년 초에 '92도정업무계획을 보고할 때 지방화 시대에 바람직한 지방자치단체의 기반조성을 위하여 행정의 전 과정을 처음부터 끝까지 공개한다고 보고하였고, 기획관리실장은 도의회의 원활한 의정활동을 위하여 능동적 지원을 아끼지 않겠다고 보고한 바 있음에도 불구하고, 실제 운영 면에서는 자가당착적 행위가 너무도 많다는 것입니다. 예를 들면, 지난번 제1회 추가경정예산심의 전에 내무위원회 의결을 거쳐 자료 요구한 실. 국별 예산 성질별 목별 조서 등을 이 시간까지 제출치 않고 있고 작년 정기회에서 지방양여금 특별회계 설치조례 제정 시 수정의결 된 바 있는 산출부기의 세부사업 내역이 명기된 양여금 특별회계 예산서를 지난 64회 임시회가 끝나기 전에 다시 인쇄 배부하겠다는 양여금 특별회계 예산서도 지금까지 배부되지 않고 있고, 지난 4월 9일은 우중에도 불구하고 우리 도의회 전 의원이 대둔산 도립공원을 현지 답사하는 자리에서 집행부에서 보고한 '92 소요사업비 9억원에 대한 필요성을 인정하고, 제1회 추경예산에 계상 하도록 집행부에 권고하였음에도 불구하고, 집행부에서는 한 푼도 예산을 요구하지 아니한 사례 등 근본적으로 도의회를 무시한 처사로 인정할 수밖에 없는 것입니다. 누에는 하나의 곤충에 불과하지만 가장 짧은 시간 내에 인류로부터 뽕을 제공받고, 그 고귀한 실크의 원조로써 우리에게 값진 비단을 남겨주고 집 지을 때까지의 배설물은 당뇨병의 약재로 쓰여지고, 결국 고치 집을 다 짓고 고사해 죽은 몸뚱이까지 고 칼로리 기호식품으로 인류에게 바치고 인생을 끝냅니다. 이와 같은 누에의 봉사정신으로 우리 지역사회발전과 주민복지를 위해서 열심히 일해 달라고 해서 200만 도민이 우리 55명을 선출해 주신 도미대표가 이 전당에 나와서 도정을 지켜보고 있는 것입니다. 작년 개원이래 지금까지 의원들의 질의에 대하여 조치를 요구하는 사항이 120건이 있었는데, 금년 상반기까지 28건을 완료하고 92건이 현재 추진중입니다. 참고적으로 말씀드리면 내무위원회에서 완료 분이 51%, 보사위원회 17.6%, 농림수산위원회 10%, 지역경제위원회 28.6%, 건설위원회 10% 이래서 전체적으로 23%가 완료되고, 77%는 1년이 넘도록 계속 연구 검토중입니다. 우리 임기 끝날 때까지 연구할 것입니까? 이것이 집행부에서 도민에 대한 자세입니까? 이종국 지사께서는 현재 청렴의 도를 지키는 모범 공직자로서 승승장구 치안 본부장시에 지금의 경찰청을 창립하고, 후배들을 위해서 용퇴하신 겸양지심과 미덕으로 지사의 큰 영예를 수임하신 것으로 알고 있습니다. 역대 지사 중에서 가장 훌륭하게 평가되고 있습니다. 그러나 도정 참모 진에서 지사보다 목소리가 더 크고 더 설쳐, 청 내의 조화분위기를 혼탁하게 하고 의원의 위상을 외면하는 등, 공직자에 대해서는 앞으로 이러한 사례가 재발하지 않고, 심기 일전할 수 있는 기회를 제공하기 위해서 일차적으로 주의를 촉구합니다. 만약에 앞으로 지금까지 지적한 사항들에 대해서 개선의 성의가 보이지 않을 경우에는 임시회, 정기회 할 것 없이 매 회마다 본인이 질문신청을 해서 본인의 임기가 끝날 때까지 강력하게 대처할 것을 첨언해 둡니다. 다음은 도청의 조기 이전을 다시 한번 촉구하고자 합니다. 지난 59회 임시회 회의 시 서중철 의원과 제63회 임시회 회의 때 김용호 부의장께서 도정질문 시 공식적으로 거론함으로써 각 언론보도를 통해서 도청이전 당위성에 대하여는 도민전체가 공감하고 있음을 확인했습니다. 도지사가 진정 도민을 위한 도정을 편다면 하루라도 앞당길 수 있는 우리 도의 균형발전을 촉진할 수 있다고 보는데, 도지사께서는 준비작업을 어떻게 하고 있는지 묻고 싶습니다. 지난 제63회 임시회 때 답변을 들어보면 도청이전은 반드시 이루어 져야 한다는 기본입장을 가지고 있다면서 도청이전을 위한 입지타당성 조사나 기본계획을 수립하는 문제는 어느 정도 도세의 안정기반을 이룬 가운데 사회적 분위기와 행정적 여건성숙이 되었을 때 의회와 함께 공동으로 추진할 사항이므로 좀 더 두고 연구 검토해야 한다고 답변하고, 지상보도를 통해서는 경기도와 경남의 예를 들어가면서 도청이전은 시기상조라고 홍보성 보도를 한 바 있습니다. 지사께서는 도청 조기이전을 기피하는 이유로 도세의 안정기반과 사회적 분위기, 그리고 행정적 여건성숙을 들어가면서 시기상조라고 하고 있는데, 도세의 안정기반, 사회적 분위기, 행정적 여건성숙의 기준정도는 어디다 두고 있으며, 이러한 조건들이 해소되어 도청 이전작업이 이루어 질 수 있는 시기를 언제로 보고 있는지 답변을 바랍니다. 본인의 생각으로는 우리 도의 현재 입장은 경기도와 경남보다는 입지선정의 주체인 의회가 구성되고 신도시 공영개발 등 재원 연출방법까지 제시되고 있으므로 다른 도 보다 훨씬 유리하다고 판단될 뿐 아니라 타도에서 20년을 걸렸다고 하는 이론은 맞지 않는다고 봅니다. 또한 앞으로 광역자치단체장을 선거하게 되면 지역 이기주의가 더욱 팽배해 져서 더욱 어렵게 될 것입니다. 기왕 이전의 필요성이 인정된다면 제4대 우리 도의회에서 입지선정만이라도 확정해 놓는 것이 바람직하다고 볼 때, 도청이전 준비작업은 지금이 최 적기라고 보는데 지사의 의견은 어떻습니까? 조기이전 필요성이 인정된다면 입지선정에 따른 타당성 조사와 기본계획 구상 등에 필요한 소요예산을 금년 정기회의 시 상정하여야 한다고 보는데 지사의 소신을 답변하시기 바랍니다. 다음은 백제문화권 개발추진이 무엇 때문에 지지부진한지 질문하고자 합니다. 도지사께서는 년 초 '92 도정주요업무계획보고서를 통해 백제문화권 특정지역 지정과 종합개발사업을 추진함에 있어서 특정지역 타당성 조사용역 최종 보고서를 납품 받아 도의회에 부의하고 공청회를 개최하여 '92 상반기 중에는 특정지역으로 지정 받고, 본격적인 개발사업을 착수하겠다고 보고한 바 있는데 현재 추진상황은 어떻게 되고 있는지, 또한 특정지역권에 논산군과 연기군을 포함시키도록 건설부에 건의한다고 했는데, 그 결과는 어떻게 되었는지 답변을 바라고, 백제문화권 종합개발이 정치상황의 변화에 따라서 또 다시 좌초되고 흐지부지 마는 것인지 도지사께서는 이 문제해결을 위해서 어떠한 노력을 하였으며, 앞으로 대안은 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 또 백제시대의 조형문화의 전승을 위한 아사달조각대전을 금년 상반기에 개최한다고 보고했는데 이를 개최하지 않는 이유는 무엇이며, 앞으로 대책을 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 각종 중장기 종합개발계획의 연계성 홍보와 추진에 대하여 질문하고자 합니다. 본인이 알기로는 충청남도에서는 '92년 말에 백제문화권 특정지역 개발사업계획을 건설부에 승인 신청하여 금년 상반기에 승인을 받는 것으로 되어 있고, 또한 금강종합개발계획용역을 '91년 12월에 발주하여 금년 말까지 완성, 제2차 충청남도 종합개발계획 용역 등 금년 말까지 납품 받도록 된 것으로 알고 있는데, 이러한 대규모의 중장기종합계획들을 수립함에 있어서는 사전 또는 중간과정에 민의 수렴 차원에서 도민대표로 구성된 의회에 당연히 중간보고를 해 줘야 한다고 생각하는데, 지사의견은 어떻습니까? 또 이러한 대단위 계획들이 상호 연계성과 실효성이 확보되었는지, 지사께서는 점검해 본 사실이 있는지 답변해 주시고, 이와 같이 대단위 사업계획을 밀실에서 수립함으로써 집행과정에서 관련 주민들로부터 민원을 사고, 급기야는 사업추진 도중에 벽에 부딪치는 우를 범하는 일이 없도록 하여야 한다고 보는데 지사께서는 어떻게 생각하시는지 말씀해 주십시오. 차기 임시회 때는 그 동안 발주된 대단위 용역사업추진상황을 중간 보고해 줄 용의는 없는지 답변해 주시기 바랍니다. 마지막으로 강조하고 싶은 것은 모처럼의 도정질문을 우이독경 식으로 흘려버리지 말고, 성의 있는 답변과 성실을 바라면서 본인의 질문을 마치고자 합니다. 동료의원 여러분! 대단히 감사합니다.
대희

이대희의장

이준철 의원님! 수고하셨습니다. 지금까지 질문하신 두분 의원님의 질문에 대하여 답변을 듣도록 하겠습니다. 그러면 휴식을 위하여 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「정회합시다」하는 의원 많음

10시56분 정회

11시09분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로, 회의를 속개하겠습니다. 이종국 도지사 님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
종국

이종국도지사

존경하는 이대희 의장님, 그리고 의원 여러분! 그 동안 계속되는 무더위 속에서도 도정에 대한 변함없는 관심과 애정으로 지역 의정활동을 통하여 큰 성원과 협조를 보내주신 데 대해서 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 지난 7월 14일부터 16일 동안 작년도의 결산검사를 통해서 심도 있는 분석과 차원 높은 충고를 해 주신 결산검사 위원 님들에게 진심으로 고마운 인사를 드립니다. 그 동안 예년에 없었던 큰 가뭄을 겪으면서도 특별한 재해 없이 벼를 비롯한 농작물의 작황이 비교적 양호하여 앞으로 기상이변만 없다면 풍년농사가 전망되고 있어 우리 고장에 대한 고마움과 자랑스러움을 다시 한번 새기고 있습니다. 의원 여러분! 저는 이번 회기를 통해서 그 동안의 도정추진상황에 대해서 의원님들의 평가와 가르침을 스스로 받고자 하였습니다. 이번 상임위원회별로 보고 드린 바와 같이 금년도 상반기 도정은 첫째 신뢰받는 민의도정, 둘째 자율적 책임의 자치도정, 셋째 새로운 활력을 회복하는 농어촌 도정, 넷째 자연과 개발과 문화가 조화를 이루는 개발도정을 추구하기 위해서 32가지 사업계획을 세워서 이를 토대로 도정을 수행해 오고 있습니다. 도 산하 공무원 모두의 의지와 땀을 모아 나름대로 도정발전을 위한 노력을 기울여 왔습니다마는 이번 회기 중에 의원 여러분들이 살펴주신 것처럼 아직도 부족하고 미흡한 부분이 있다고 생각을 하고 있습니다. 그 동안 의원님들께서 지적해 주시고, 조언해 주신 사항에 대해서는 이를 하나하나 개선하고 보완하여 도정업무에 착실히 반영해 나갈 것을 약속을 드립니다. 앞으로는 년 말까지 금년도의 각종 계획 사업들이 훌륭한 결실을 맺을 수 있도록 최선의 노력을 기울이면서 특히, 진정한 민주봉사행정 구현에 총력을 집중해 나가겠습니다. 의원여러분들의 더 큰 성원과 협조를 부탁드리면서 나신찬의원님과 이준철 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 나신찬의원님께서 지역개발과 농촌문제에 특별한 관심을 가지시고, 첫째 군장산업기지 개발문제, 둘째 장항지역 공업 및 생활용수확보와 공급대책, 셋째 농촌경제 활성화를 위한 농정관계제도의 개선, 넷째 농어민 후계자 선정 및 육성, 다섯째 행정기관의 합리적 조정, 여섯째 인사운영 관련문제에 대해서 몇 가지 미흡하고 불합리한 점을 지적을 하시면서, 앞으로의 개선을 요망하는 물음을 주셨습니다. 먼저 군장산업기지개발과 관련해서 장항지역의 개발이 늦어지고 있는데 대한 걱정과 함께 개발사업이 조기에 가시화 될 수 있도록 해야 한다는 촉구의 말씀을 주셨습니다. 군장산업기지개발은 국가적 차원에서 서해안 지역의 공업기반을 획기적으로 확충하기 위해서 추진하고 있는 대단위 사업이 되겠습니다. 총 규모는 3,915만평이며, 이중 장항지구 2,723만평, 군산지구 1,192만평을 조성하게 되어 있는 내용의 사업입니다. 이 사업은 2021년까지 단계적으로 추진이 되며, 공단건설은 토지개발공사에서, 항만건설은 해운항만청에서 그리고 도로와 용수시설은 국토관리 청에서 각각 시행하게 됩니다. 현재 추진중인 사업은 장항 측 도류 제방은 지난 '90년에 착공을 해서 2,8㎞를 시공 중에 있고, 또한 진입도로는 장항 측에 8.5㎞, 군산 측 22.3㎞를 '91년도에 착공을 하여 현재 시공 중에 있습니다. 또한 공업단지 건설은 1단계로 군산지구 467만평과 장항지구 470만평을 건설키로 하고 군산지구 467만평은 '91년 11월에 실시 계획을 승인을 받아, 그간 환경영향평가를 실시하고 있어 금년 12월에 착공을 할 계획이며, 장항 측 470만평은 '90년 8월에 시설 계획을 착수해서 '93년 10월에 완료하여 상공부와 건설부의 협의 및 승인 등의 절차를 이행한 다음 '95년도에 착공할 계획으로 추진을 하고 있습니다. 저 자신은 이 사업이 우리 도 뿐만 아니라 국가적으로도 중대한 대단위 사업임을 감안하여 평소 중앙부처와 필요한 협의를 계속해 오고 있고, 관련 국장이 중앙부처를 직접 방문해서 건의한 바도 있으며, 공단사업의 시행자인 토지개발공사 측에서도 건설부와 지속적으로 협의 중에 있다는 말씀을 드리면서 가능한 한 조기에 착공될 수 있도록 최선의 노력을 기울여 나가겠습니다. 다만, 군산 측에서 군장국가공단 개발계획수립 이전에 군산 제 1, 2공단을 지정 받아 개발함에 따라 이와 관련된 공업용수, 생활용수, 진입도로 공사를 '88년부터 착공 시공 중에 있어 외형적으로는 군산 측이 먼저 추진하고 있는 것으로 보여지고 있으나, 군장국가공단 개발사업이 본격적으로 착수된 것은 아니라는 점을 참고로 말씀을 드립니다. 앞으로 나의원님이 지적해 주신 사항을 유념하고 지역주민의 개발의지를 충분히 수렴해서 대규모 공단개발사업이 자칫 지역 균형개발에 역행하는 방향으로 추진되지 않도록 보다 큰 관심과 노력을 기울여 나가겠습니다. 다음으로 농어민후계자 선정의 공정성문제와 지원방안 그리고 농어민후계자 사무실 운영비 지원과 관련해서 현지의 여론을 들려주시면서 향후 대책에 대해서 물음을 주셨습니다. 잘 아시겠습니다마는 오늘의 우리 농어촌이 당면하고 있는 가장 심각한 문제중의 하나는 농사를 지을 「사람」의 문제라고 하겠습니다. 정부에서는 이러한 현실을 중시하여 앞으로 2001년까지 추진하고자 하는 농어촌구조 개선대책의 가장 선결적인 문제로 후계자를 양성해야겠다는 정책적 의지를 가지고 전국에서 매년 1만 명씩 10년간 10만 명을 육성할 방침이며, 이에 따라 우리 도에서도 금년에 1,240명을 선발하여 육성 지원을 해주고 있습니다. 이러한 농어촌의 후계인력 선정과 육성을 위한 노력은 농어촌 문제해결의 관건이 되는 중요한 시책으로써 후계자 선정 단계에서부터 객관적인 기준에 의거해서 시. 군과 읍. 면의 농어촌발전심의위원회에서 충분한 검토를 거쳐서 선발을 하고 있습니다. 그러나 나의원님이 말씀하신 것처럼 일부 후계자의 선정과정에서 잘못된 부분이 있다면 앞으로 후계자 선정에 공정성을 확보하기 위한 적절한 대책을 강구해 나가겠습니다. 또한 일단 선정된 후계자들에게는 1인당 1,500만원씩, 그리고 전업농가에는 5,000만원씩의 정책자금을 융자 지원해 주고 있습니다마는 현재 후계자들은 지원자금의 규모를 늘려야 한다는 의견을 제시하고 있는 것으로 파악을 하고 있으며, 중앙에서도 이 자금의 규모 상 안정정책을 하기에는 다소 부족하다고 판단하여 앞으로 확대 지원하는 방안을 검토 중에 있는 것으로 알고 있습니다. 다음으로 이들 후계자들의 구심체로써 유용하게 활용할 수 있는 시. 군 단위 사무실의 운영 지원문제에 대해서는 그 필요성을 검토해 보겠습니다. 앞으로 나의원님께서 지적해 주신 사항들을 하나하나 다시 한번 챙겨보고 행정에 적극 반영함으로써 이로 인한 행정의 신뢰가 다시 손상되는 일이 없도록 최선을 다 해 나가겠습니다. 그리고 양해해 주신다면은 장항지역 용수문제와 관련한 물음에 대해서는 건설도시국장이, 농지세 제도폐지와 관련한 물음에 대해서는 재무국장이, 농촌경제활성화를 위한 농정제도개선과 관련한 물으심에 대해서는 농어촌개발국장이, 행정기구조정과 인사운영문제와 관련한 물음에는 내무국장이 보다 구체적으로 답변을 드리고자 합니다. 다음으로 이준철 의원님께서 첫째 도청이전 추진문제, 둘째 백제문화권 개발문제, 셋째 장기종합개발계획의 연계성 확보와 추진문제 등에 대해서 촉구의 말씀과 함께 앞으로의 대책을 물으셨습니다. 답변에 앞서 저희 집행부서는 의회의 의정활동을 더욱 성실하게 정성껏 지원 협력해 나갈 것을 다짐을 드립니다. 먼저 도청이전을 위한 필요한 여건의 구체적인 내용의 이전 가능한 시기를 물으시고, 이번 제4대 도의원 임기 중 후보지를 선정토록 하자고 제안하시면서 도청이전과 관련하여 기초조사 등의 필요한 예산을 금년 정기회부터 반영할 필요성을 제시한데 대해서 답변을 드리겠습니다. 도청이전과 관련된 도의 기본입장은 이미 말씀드린 바 있습니다. 도청을 비롯한 도 산하 직속기관이 반드시 우리 도 관내로 이전하여야 한다는 당위성에 대하여는 아무런 이론이 없습니다. 이전시기도 가급적 빠른 시일 내에 이루어 질 수 있도록 노력을 기울여야 한다는데 대해서도 여러 의원님들과 인식을 같이 하고 있습니다. 또한 이를 위해서 경기도와 경상남도의 도청이전 사례에 대한 자료수집 활동과 함께 우리 도와 같은 입장인 경상북도나 전라남도의 동정도 예의 주시를 하고 있습니다. 도청의 이전문제는 막대한 재원이 소요됨은 물론 지역의 균형개발과 주민의 편익이 보장되어야 하고, 또한 업무를 원활히 수행할 수 있는 관련 기반시설의 조성이 선행되어야 합니다. 더욱이 도청 입지선정문제는 자칫 지역간의 유치경쟁의 과열로 지역안정과 화합을 해쳐서는 안되며, 주민간의 갈등을 심화시켜서도 결코 안 된다는 점을 우선 고려해서 추진해야 된다고 저는 생각을 하고 있습니다. 도청 이전을 위한 여건의 성숙은 바로 이러한 차원에서 말씀드린 것임을 이해해 주시면 감사하겠습니다. 지금 우리 도의 도세나 행정적인 여건들을 살펴보면, 첫째는 대전직할시 분리 이후 지난 3년 반동안 도정의 모든 역량을 집주하여 도세 도약을 위한 노력에 최선을 다해 왔습니다만, 35.3%라는 재정자립도가 말해주듯이 아직도 도청 이전을 추진할 정도의 충분한 여력을 갖추고 있지 못한 상태라고 하겠습니다. 따라서 지금은 무엇보다도 200만 도민의 합심과 노력으로 지역개발을 추진하고 도세를 신장시키는데 큰 힘을 기울여야 할 시기라고 생각하고 있습니다. 둘째 또한 도청 이전과 관련한 사회적 분위기에 있어서도 앞서 말씀드린 바와 같이 도청 후보지의 선정은 지역사회는 물론 도민 모두의 지대한 관심사인 만큼 앞서 말씀드린 것처럼 첨예한 이해의 대립으로 도청 유치경쟁에 따른 여러 가지 부작용이 유발될 소지도 있다고 하는 것을 모두가 인식을 같이 하고 있는 사항이기도 합니다. 그러므로 도청 후보지에 대한 타당성 조사나 기본계획의 수립문제는 어느 정도의 도민적 공감과 인식의 합치점이 형성되고 공통적인 흐름이 만들어지고 있을 때가 바람직하다고 생각을 하고 있습니다. 그러나 행정 내부적으로는 앞으로 도청이전과 관련된 기본적인 연구과제를 첫째, 도청 이전을 위한 추진과제의 선정 둘째, 도청 이전을 위한 추진과정과 개발방식 셋째, 도청 이전 규모와 재원 조달 방법 넷째, 도청 이전의 설립여건 기준과 원칙 설정 등 크게 네 가지로 삼고 거시적인 안목으로 연구 검토해 나가면서 행정공무원의 역량이 모자라는 부문은 사계 전문가의 자문도 받고자 합니다. 도청 이전에 관한 타당성 조사나 기본계획 구상 등에 필요한 예산에 대하여는 기본적인 방향이 수립되고 제반관련사항들이 충분히 검토가 되어 의원님들께 심층적으로 보고 드린 다음에 협의해 나갈 것임을 말씀드립니다. 이준철 의원님을 비롯한 여러 의원님들께서 깊이 이해하여 주시면 감사하겠습니다. 다음으로는 백제문화권 개발사업과 관련하여 첫째, 현재 추진사항과 둘째, 특정지역의 범위문제 셋째, 본 사업의 지속적 추진을 위한 노력과 앞으로의 대책 넷째, 아사달 조각대전 개최문제 등에 대해서 물음을 주셨습니다. 먼저 우리 도의 상징사업이자 원대한 국가적 사업인 백제문화권 종합개발 사업에 깊은 관심을 표명해 주신데 대해서 감사의 말씀을 드립니다. 이의원님께서도 강조하셨습니다만, 우리의 자랑스러운 백제문화 유산과 전통을 소중하게 계승하여 발전시켜 나가는 것이야말로 오늘의 우리 모두에게 부여된 시대적 소명이라고 생각을 합니다. 저 자신이 충청인의 한 사람으로서 백제권 발전에 대한 많은 아쉬움과 함께 새로운 발전을 향한 뜨거운 소망을 가지고 있습니다. 이제 정부 차원에서 백제문화를 새롭게 재현하기 위한 노력이 적극적으로 기울여지고 있습니다만, 아직까지는 기본조성과 계획수립 단계에 머물고 있음을 말씀드립니다. 첫째로, 백제권 종합개발을 위한 그 동안의 추진상황은 지난 5월말 건설부의 기본조성 용역이 당초 계획보다 다소 늦게 이루어짐으로서 이와 연계하여 추진하고 있는 도의 타당성 조사 용역도 추진 일정이 늦어졌으나, 9월말까지는 종합보고서 작성과 함께 도의회에 보고하여 마무리를 할 계획입니다. 또한 특정지역 지정문제는 현재 건설부가 중앙 관계부처와 협의 중에 있습니다. 금년 중으로는 지정절차가 완료될 전망으로 있으며, 내년도부터 실시설계와 함께 사업을 착수할 수 있도록 다각적인 노력을 기울이고 있습니다. 둘째, 특정지역의 논산군과 연기군을 포함시키는 문제에 대해서는 그 동안 중앙 관계부처에 여러 차례 걸쳐 건의와 협의를 해 오고 있으며, 현재 중앙에서 이 문제에 대한 검토가 진행되고 있습니다. 도에서는 충청남도 전체를 백제 권의 개념으로 인식을 하고 각종 문화사업을 추진한다는 기본 입장을 가지고 있습니다. 셋째로, 이 사업 추진을 위한 그 동안의 노력과 앞으로의 대책에 있어서는 도에서는 백제문화권 개발사업이 이의원님의 지적과 같이 정치적 상황에 따라 달라져서는 안 된다는 기본인식을 갖고 '89년부터 도민의 개발사업이 이의원님의 지적과 같이 정치적 상황에 따라 달라져서는 안 된다는 기본인식을 갖고 '89년부터 도민의 개발의지를 중앙 요로에 건의한 결과, 이에 따른 용역비로 국비 19억원을 확보하게 되어 기본조사와 타당성 조사를 실시해 오고 있고 설계 용역도 곧 착수할 계획으로 있습니다. 앞으로 도의회와 도민의 의견을 바탕으로 도와 관련 시. 군의 체계적인 추진태세를 구축하고 중앙 관계부처의 폭넓은 지원과 협조를 요청함으로써 2001년까지 3단계로 구분하여 내실 있는 사업추진이 이루어지도록 노력을 하겠습니다. 네 번째로 아사달 조각대전의 개최 문제는 당초 백제문화의 전승과 지역 문화의 편달을 위하여 아사달 조각대전을 구상하고 금년 상반기중 개최할 것을 검토해 왔으나 재정상의 어려움과 함께 무엇보다도 먼저 백제 조각사에 대한 연구가 선행되어야 한다는 지적이 있어서 전문기관에 용역을 의뢰하여 현재 연구 중에 있습니다. 금년 12월에 완료되는 백제 조각사에 대한 연구용역 결과를 토대로 아사달 조각대전을 개최하는 문제는 적극 검토해 나가겠습니다. 그리고 이준철 의원님께서 양해해 주신다면 중장기 종합개발 계획의 연계성 확보와 추진에 관한 물으심에 대해서는 기획관리실장이 보다 구체적으로 답변을 드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
진홍

정진홍건설도시국장

이어서 건설도시국장이 답변 드리겠습니다. 먼저 나신찬의원님께서 앞으로 개발될 군장국가공단 공업용수 확보와 장항지역의 생활용수 공급의 원활을 기하기 위한 전담기구 설치문제와 향후 용수대책에 대해서 물음을 주셨습니다. 이에 대한 답변입니다. 그간 군산시에서는 '88년도에 착수한 군산 1,2공단 조성에 필요한 1일 13만 톤 규모의 공업용수를 공급하기 위하여 관련 사업을 추진하고 있으나, 별도로 사업단과 같은 전담기구는 두지 아니한 것으로 알고 있습니다. 국가에서 마련한 군장공단 개발사업계획에 따르면 장항지역의 공업용수는 금강 호에서, 기타 생활용수는 용담댐 계통광역 상수도에서 2031년까지 단계적으로 공급하도록 계획되고 있습니다. 군장국가공단 개발사업의 기본시설 및 공업용수 공급 등은 이리 국토관리 청이 사업 시행자로 지정 받아 추진 중에 있습니다. 따라서 현재로서는 서천군의 공업용수 사업단과 같은 전담기구를 신설할 필요성은 적다고 보고 있습니다만, 앞으로 의원님 말씀대로 기구설치의 필요성이 있을 경우 적극 검토해 보도록 하겠습니다. 그리고 장항의 생활용수 공급 체계를 변경하는 문제에 있어서는 잘 아시는 바와 같이 보령 댐 계통 광역 상수도사업이 우리 도의 서북부지역의 용수 난을 해결하고자 시행하는 사업으로서 서천군에도 1일 1만2,300톤의 생활용수를 공급할 계획으로 있습니다. 용담댐 계통의 광역상수도 공급이전까지 생활용수 부족량은 보령 댐에서 공급하는 방향으로 검토해 나갈 계획으로 있음을 말씀드리면서 답변을 마치겠습니다.
중규

박중규재무국장

재무국장입니다. 나신찬의원님께서 농정문제와 관련해서 현행 농지세 제도에 대해서 농지세는 지방세 중에서 0.1% 미만으로 지방세수 증대에 기여하지 못할 뿐만 아니라 어려움에 처한 농민에게 부담만 주고 있다는 지적의 말씀과 함께 세액에 비해서 업무량이 과다하여 인건비와 세수 율을 감안하면 상징적 의미밖에 없으므로 농지세 제도를 폐지해야 한다는 견해를 밝히시고 이에 대한 대책을 물으셨습니다. 농지세는 농지에서 작물을 재배하거나 재배하게 함으로서 얻은 소득에 대해서 필요 경비와 기초공제액을 뺀 다음에 3%에서 50%까지 5단계로 구분해서 초과 누진세율을 적용을 해서 과세하는 소득세 적 성격을 가진 조세입니다. '84년도까지는 전체 농가의 72.6%에 해당하는 농가에 대해서 농지세를 부과를 해 왔습니다. 그리고 또 전체 시. 군 세 중에서 농지세가 차지하는 비중도 32%로서 지방세의 주종을 이루고 있는 매우 비중이 높은 시. 군 세였습니다 마는 그 동안 기초공제액이 대폭 인상됨과 아울러 세율단계 조정 등 지방세법의 개정으로 인해서 납세 인원과 세액이 매년 줄어들고 있는 실정입니다. 특히 금년도에는 지난해 연말에 지방세법의 개정으로 농지세 기초공제액이 280만원에서 배로 올려서 560만원으로 상향조정됨에 따라서 저희 도의 경우 지난해에는 납세인원이 1만2,000명에 약 11억원의 농지세를 징수했습니다만, 금년도에는 납세인원이 약 900명이고 농지세액은 약 1억에 불과할 것으로 추정을 하고 있습니다. 이러한 점들을 종합해 볼 때 나 의원님께서 말씀하신 바와 같이 농지세를 지방세로 계속 존치 하는 것은 문제가 있다고 생각이 되어져서 저희 도에서도 지난해 8월 27일 내무부에서 개최하는 재무국장 회의 시에 지방세법을 개정해서 농지세를 폐지해 줄 것을 건의한 바가 있습니다만, 지방세법만 개정해서 농지세를 폐지할 경우에 농지에 대한 소득세에 대해서 국세인 소득세로 부과하게 되어서 오히려 농가의 조세 부담이 가중되는 모순을 초래하게 됨으로 현재 중앙에서도 관련 세법을 개정과 관련해서 신중히 검토되는 것으로 알고 있습니다. 저희 도에서도 중앙과 긴밀히 협의를 해서 불합리한 농지세 제도가 개선되도록 계속해서 노력을 기울여 나가겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
희복

강희복농어촌개발국장

농어촌개발국장입니다. 농지매매 증명 발급제도의 근본 목적은 비 농민의 투기성 농지매입을 규제하고 농민만의 농지를 소유할 수 있도록 한 헌법상의 경자유전의 실현을 목적으로 해서 운영되는 제도로서 현행 농지매매 증명발급은 농지를 사고자 하는 사람이 현재 소유농지를 차지하고 있는지의 여부, 농민이 아닌 사람이 농지를 매입할 경우 전 가족이 주민등록을 이전을 하고 실제 거주기간이 6개월이 경과 되었는 지의 여부, 그리고 통작 거리인 20㎞등의 확인, 그리고 영농능력이 있는지를 확인해서 농지매매 증명을 발급해 주고 있습니다. 이에 따라서 봉급생활자나 농공단지 등에 취업된 자, 그리고 타 산업에 종사자라 하더라도 주민등록을 이전하고 6개원 이상 실제 거주하고 영농능력만 있다고 판단되면 영농능력이 있는 가구주, 또는 동거가족 명의로 농지 매입이 가능하도록 되어 있습니다. 그러나 정부에서도 현재 농지매매 제도에 완화책의 일환으로서 당초 농지관리 위원이 3인으로 되어있던 것을 2인으로 줄인바 있으며, 또한 통작거리가 8㎞로 되어 있던 것을 20㎞로 확대 조정한 바 있고, 또한 20㎞가 초과된다 하더라도 실질적으로 영농을 하는데 지장이 없다고 판단되면 농지관리위원회 승인을 받아서 농지매매가 가능토록 되어 있습니다마는 의원님께서 말씀하신 사항에 대해서는 농촌의 현실과 우리 농민의 여론이 충분히 전달될 수 있도록 이를 종합 검토해서 중앙에 건의하도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
흥태

김흥태내무국장

내무국장이 소관사항에 대해서 답변 드리겠습니다. 먼저 나신찬의원님께서 산업발전 추세에 따른 행정기구 조정의 필요성과 함께 도와 시. 군의 사업소 중 기능이 유사하거나 중복되는 주사업소와 분소의 통폐합 문제에 대해서 물음을 주셨습니다. 먼저 지적해 주신 행정의 모든 기구와 인력을 시대적 발전추세에 따라 적절하게 조정되어야 한다는 말씀에 대해서 전적으로 의원님과 같은 생각을 갖고 있습니다. 따라서 도에서는 이러한 시대적 변화에 따라서 지난해 7월 15일자로 도 본청 기구를 대폭 조정한 바가 있습니다. 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 농림국과 식산국을 통합 조정하여 농어촌개발국과 농림수산국을 설치하였고, 산림분야 2개 과를 1개 과로 통합시켰으며 잠업특작과를 농정유통과로 통폐합하는 등 1차 산업분야를 현실에 맞게 조정을 했습니다. 그리고 도시행정 수요에 부응하기 위해서 건설국을 건설도시국으로 확대 개편하여 도시과를 도시계획과와 도시개발과로 분리시켜 도시행정 기능을 대폭 보강을 하였습니다. 또한 금년도에 환경지도과를 비롯하여 창업지원계, 연료2계, 농정기획계를 신설하는 등 최근에 행정수요가 급증하고 있는 환경분야와 2,3차 산업분야를 보강한 바도 있습니다. 앞으로도 모든 조직과 인력을 시대적 여건변화와 새로운 행정수요에 걸맞도록 신축성 있게 정비 운영할 수 있는 방안을 중앙부처와 협의하여 추진해 나가겠습니다. 다음으로 농산물 원종장 등 농업관련사업소의 분장, 분원, 지소 등의 통폐합문제를 지적해 주셨습니다마는, 이 사업소 중에는 본 도청에서 직접 수행하는 것이 적절하지 못한 사업을 지역주민과 가장 가깝게 접촉하면서 수행할 수 있도록 기능을 분담하는 경우가 있는가 하면, 사업의 전문성과 특수성을 고려하여 기능이 다소 유사한 경우라도 도민에게 도움을 줄 수 있다고 판단될 경우 별도의 사업소를 설치하여 운영해 나가고 있습니다. 따라서 이와 같은 사업소는 전국에 공통된 사항으로서 오랜 기간동안 기술보급이나 각종 개량, 품종개량, 검사활동 등 지역주민에게 기여하는 바가 크다는 점을 고려할 때 통폐합이나 존폐문제는 지적해 주신 내용을 유념해서 좀더 시간을 가지고 심도 있게 연구 검토해 나가도록 하겠습니다. 또한 한시적인 기구, 즉 당진에 있는 석문지구 간척사업소와 서산에 있는 석포지구 개발지원사업소를 폐지 흡수하여 석문공단 개발사업소로 설치 운영하는 것이 바람직 할 것이라고 지적해 주신 내용에 대해서는 현재 18명으로 구성된 석문 사업소는 내년 말까지, 그리고 6명으로 구성된 석포 사업소는 금년 말까지 한시적으로 운영하는 군의 사업소로서 앞으로 처리해야 할 일이 많이 남아 있고, 이 두 사업소의 정원 24명을 석문 공단 개발사업소에 편입시킬 경우 직급별 정원이 부합되지 않아서 조직관리상의 문제와 공단조성 사업을 추진하기에는 많은 어려움이 있을 뿐만 아니라, 시기적으로 보아서도 석문지구 간척사업소를 폐지하기 전에 석문공단 개발사업소가 설치되어야 하는 등 여러 가지 사항을 종합해 볼 때 어려움이 많다는 말씀을 드리면서, 의원님들의 양해를 바라겠습니다. 다음으로 저희 공직내의 인사문제와 관련해서 깊은 관심을 가지시고 구체적인 대안을 제시하시면서 이를 개선할 용의가 없느냐는 물음을 주셨습니다. 지적하신 대로 도의 과장은 국가 5급이고, 부 군수나 도의회 담당관과 전문위원은 지방 4급으로 보직토록 되어 있어 형평 상 맞지 않을 뿐만 아니라 인사 운영상 다소 어려움이 있는 것도 사실입니다. 따라서 저희 도를 포함한 다른 시. 도에서도 도 과장을 지방 4급으로 조정해야 한다는 의견을 중앙에 수차 건의한 바 있고, 특히 지방자치 시대를 맞아 지방자치단체 소속 국가공무원을 점차적으로 지방직화 해야 한다는 필요성이 대두되고 있어서 이 문제는 중앙에서도 공감하고 있는 사항으로서 지방화 시대의 진전과 함께 바람직한 방향으로 개선되리라고 생각이 됩니다. 또한 현행 읍. 면. 동장의 직급이 별정 5급으로 되어 있어 시. 군 과장과의 순환보직이 이루어지지 않고 있는 등 읍. 면. 동장의 사기가 저하되고 있다는 점도 잘 알고 있습니다. 특히 지방자치단체장이 민선에 의해 선출될 경우에는 읍. 면. 동장의 신분은 더욱 불안해서 사기가 크게 위축될 것으로 예상이 되고 있습니다. 앞으로 내무부와 총무처와 지속적으로 협의하고 제도적인 건의 등을 통하여도 과장의 지방직화와 읍. 면. 동장의 직급이 바람직하게 개선이 될 수 있도록 노력해 나가겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
하용

정하용기획관리실장

기획관리실장입니다. 이준철 의원님의 중기종합개발 계획과 관련한 물음에 대해서 답변을 드리겠습니다. 이의원님께서는 도의 중요한 중장기종합개발계획의 수립과 관련해서 민의수렴 차원에서 의회에 중간 보고하는 문제를 지적을 하시면서 관련계획 상호간의 연계성과 실효성 확보에 대한 물음을 주셨습니다. 먼저 중장기 종합개발계획의 수립내용과 추진상황을 도의회에 보고하는 문제에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 이의원님께서 지적하신 것처럼 중요한 개발계획 수립 시에는 도민의 의견을 적극 수렴하여야 함은 물론이고 이를 도의회에 보고하는 것이 바람직하다고 생각을 합니다. 다만, 각종 개발계획이 대부분 전문기관에 연구 용역을 의뢰해서 용역과정에서 현지조사와 주민여론 수렴 등에 절차를 거치게 하고 있다는 점과 계획수립 과정에서는 여러 가지 대안들을 다양하게 검토하면서 많은 수정과 변경을 거치고 있는 점을 이해하여 주시면 고맙겠습니다. 그 동안 의원님들께 각종 개발계획 수립의 내용과 관련해서 질의 답변들의 방법을 통해서 개략적인 업무보고는 드리고 있습니다마는 충분한 보고를 드리지 못한 것이 또한 사실입니다. 따라서 현재 도에서 추진하고 있는 중장기종합개발 계획에는 3가지가 있습니다. 도지사 님께서도 말씀이 계셨습니다마는 백제문화권 종합개발계획, 제2차 도 종합건설 10개년 계획, 그리고 금강 종합개발계획 이 세 가지가 되겠습니다. 이 중에서 백제문화권 종합개발계획과 제2차 도 건설 10개년 종합계획이 현재 종합보고서 작성 등 마무리 단계에 있어서 용역기관으로부터 납품을 받는 대로 가능한 다음 번의 도의회에서 종합적이고 구체적인 내용에 대한 보고를 드린 다음에 동 계획을 확정하도록 하겠습니다. 그리고 금강종합개발 계획은 현재 용역 초기단계에 머무르고 있어서 보다 진전된 계획안이 수립 되는대로 의회에 보고를 드리도록 하겠습니다. 아울러 계획을 밀실에서 수립함으로서 사업이 중단되는 우를 범하지 않도록 하라는 충고의 말씀은 앞으로 각종 개발계획 수립 시에 더욱 유념해서 추진해 나가겠습니다. 다음으로 개발계획의 상호 연계성과 실효성 확보 문제에 대해서 답변을 드리겠습니다. 기본적으로 각종 종합개발계획 상호간에는 상위계획과 하위계획, 그리고 종합계획과, 부분계획, 도 계획과 시. 군 단위의 지역 계획 등의 체계가 있습니다마는 도에서는 이러한 계획 상호간에 체계성 확보를 위해서 그때그때 개발담당관 실 주관 하에 필요한 검토와 조정을 해 오고 있습니다. 그러나 이의원님께서 지적해 주신 것처럼 그 동안 개발계획 상호간에 연계성이라든가 실효성이 다소 미흡했던 점 또한 없지 않아 있다고 생각을 하고 있습니다. 지난 7월초에는 도와 시. 군에서 수립한 각종 개발계획을 모두 조사를 해서 상호 연계성과 실효성 등이 미흡한 부분에 대해서는 개선하고 보완하도록 이미 시. 군과 관련 부서에 조치지시를 한 바 있습니다. 앞으로도 계획 상호간에 조정 연계기능을 보다 더욱 강화하면서 관련 조례의 제정이나 개선 등 추가로 필요한 조치를 적극 강구해 나가겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
대희

이대희의장

이종국 도지사 님을 비롯한 관계 실. 국장님 수고 하셨습니다. 이상으로 도정에 관한 질문을 마치겠습니다. 의원 여러분! 장시간 수고 많이 하셨습니다. 산회 후 의사담당관으로부터 잠시 여러분께 안내가 있겠습니다. 이상으로 제2차 본회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

11시56분 산회

출처 충청남도의회 회의록