경기도의회 5분자유발언
김일수 의원 5분자유발언

강대웅위원장
성원이 되었으므로 제60회 경기도의회 임시회 제1차 농림수산위원회를 개회하겠습니다. 위원 여러분 안녕하십니까? 환절기에 위원님들 건강한 모습을 뵈니 반갑습니다. 지난 14일에는 김일수 위원님께서 우리 위원들을 초청하시어 뜻깊은 자리를 마련해 주셨습니다. 위원님들을 대표해서 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 의사일정을 안내해 드리겠습니다. 오늘 우리 위원회에서 심사할 안건을 말씀드리면 먼저 경기도지사가 제출한 경기도어항시설사용료징수조례중개정조례안을 심사하고 다음으로 김일수 의원외 5인이 동의하신 시화지구간척사업에따른어업권등의손실보상에관한건의안 및 화옹지구간척사업에따른어업권등의손실보상에관한건의안과 하유천 의원외 5인이 동의하신 '92년도추곡수매에관한건의안을 심사하겠습니다. 1. 경기도어항시설사용료징수조례중개정조례안 (경기도지사 제출)
18시39분
그러면 의사일정 제1항 경기도어항시설사용료징수조례중개정조례안을 상정하겠습니다. 농림수산국장 나오셔서 제안설명하시기 바랍니다.

김학규농림수산국장
농림수산국장입니다. 우리 도의 농정전반에 걸쳐서 늘 깊은 관심을 가지시고 성원과 협조를 아끼지 않으신 강대웅 위원장님과 위원 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 지금부터 저희국 소관인 경기도어항시설사용료징수조례중개정조례안을 설명드리겠습니다. 먼저 본 조례의 제정 배경을 말씀드리면 어항법 제20조 동법시행령 제17조 및 제14조의 규정에 따라서 1976년 7월 2일 경기도조례 제733호로 제정한 이후에 1차 개정이 '90년 12월에 있었고 그 제정취지는 어항시설의 합리적 유지관리를 위해서 국가, 지방자치단체 또는 수산업협동조합 이외의 자가 일정기간 독점적으로 어항시설을 사용코자 할 때 관리청의 허가를 받고 사용료를 납부토록 규정하고 있는 것입니다. 참고로 본 도의 어항시설의 현황을 말씀드리면 도내에는 총 114개소의 어항이 있습니다. 도지사 지정항인 제2종 어항이 33개소, 수산청장 지정항인 제3종 어항 4개소 계 37개소의 지정항과 소규모 어항인 비지정항이 77개소가 있습니다. 이중에 어항시설 사용료 징수 대상항은 2종항인 33개소가 해당이 되겠습니다. 잘 아시는 바와 같이 어항시설은 어선의 안정수급, 수산물 및 선수품 양육에 원활을 기하고 도서지역 주민의 교통편익시설로써 매우 중요하게 이용되고 있는 것입니다. 그간의 어항시설 사용료 징수실태를 말씀드리면 옹진·강화수산업협동조합의 어업용 위판장, 공동사업장 또는 항내 부선설치 등을 위해서 옹진에서 2건, 강화수협에 3건을 허가한 바 있습니다. 그러나 사용료는 면제대상이 됩니다. 그리고 특정개인이 독점 사용코자 허가받은 사실은 없기 때문에 그간의 어항시설 사용료 징수실적이 없습니다. 이번의 개정안의 내용을 말씀드리면 본 조례 제4조 사용료 중에서 그 단서규정에 사용료 증감요율 범위를 정함에 있어서 "교통의 편부 기타의 사정에 의하여 필요하다고 인정할 때에는 사용료의 5할 내지 20할의 범위안에서 증감할 수 있다"고 규정되어 있습니다. 이는 50%∼200% 증감하는 내용으로 그 증감범위가 과다하며 감면시에 200% 감면은 불가한 것 등 불합리한 용어를 정비하고 표기의 현실화를 기하고자 현행의 5할 내지 20할을 50%∼100%로 개정해서 증감범위를 축소하고 불합리한 표기를 바로잡고자 본 조례안을 제출하게 되었습니다. 심사의결해 주시기 바랍니다.

강대웅위원장
수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다.
은기
민은기전문위원
경기도어항시설사용료징수조례중개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 이 개정조례안은 '92년 9월 15일 경기도지사로부터 제출되어 9월 18일 당 위원회에 회부되었습니다. 제안이유와 주요골자는 먼저 제안설명이 있었으므로 생략하도록 하겠습니다. (제안이유) 조례 제4조(사용료)중의 증감할 수 있는 재량의 범위를 합리적으로 조정하고 표기단위를 현실화하려는 것임. (주요골자) 어항시설사용료중 증감할 수 있는 범위를 5할 내지 20할에서 50% 내지 100%로 조정함 (안 제4조) 검토의견을 보고드리겠습니다. 이 조례는 어항법 제6조의 규정에 의해 도지사가 관리하도록 되어 있는 제2종 어항의 사용료징수에 관하여 필요한 사항을 정하기 위해 동법 제20조제1항의 규정에 근거하여 '76년 7월 2일 제정한 조례가 되겠습니다. 현행 조례는 어항법 제20조제1항에서 도지사는 당해 지방지치단체의 조례로 정하는 바에 의하여 어항의 이용자로부터 사용료를 징수할 수 있도록 규정함에 따라 제정한 것으로 사용료는 동 조례 제4조에서 별표의 요금산정기준표에 의하여 징수하도록 하고 다만 교통의 편부, 기타의 사정에 의하여 필요하다고 인정할 때에는 사용료의 5할 내지 20할의 범위안에서 이를 증감할 수 있도록 규정하고 있습니다. 본 개정안은 도의회 조례정비및심사특별위원회에서 그 활동기간 중에 심도있게 심사하여 마련한 개정안으로써 본회의 의결을 거쳐서 집행부에 이송하여 도지사로 하여금 본 개정안을 제출토록 요구한 내용이 되겠습니다. 개정안 내용에 대해서 보고드리면 현행 규정에서는 사용료를 기준표에서 증감할 수 있는 재량의 범위를 5할 내지 20할로 규정한 것은 20할을 감할 수 없기 때문에 현실적으로 불합리한 범위이므로 100%로 이를 조정하려는 것이며 "할"을 "퍼센트"로 변경하는 것은 용어를 정비하는 차원에서 개정한 것으로 본 개정안은 타당한 것으로 사료가 됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

강대웅위원장
수고하셨습니다. 본 개정안의 제안설명에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 먼저 이재영 위원님.

이재영위원
이재영 위원입니다. 이 조례가 '76년 7월 2일에 제정되어서 그후에 사용료 징수한 실적이 전혀 없었다고 하는 말씀을 듣고 그렇다면, 앞으로는 사용료를 징수할 것인지, 징수한다고 하면 33개소라고 했는데 33개소에서 대개 어느 어항에 대해서는 얼마에서 얼마 정도라는 예상계획이 있으시면 예상계획을 말씀해 주시기 바랍니다.

김학규농림수산국장
답변을 드리면 조금전에 보고드렸습니다만 '76년에 본 조례가 제정되어서 이제까지 33개 어항 중에서 한 번도 징수한 실적이 없습니다. 그래서 이것은 여기 나와 있는 바와 마찬가지로 특정개인이 장기독점을 해서 사용을 하고자 할 때 허가를 내주는 것인데 그런 사람이 없기 때문에 아직까지 특정개인에게 허가를 내주지 못했기 때문에 징수를 못한 것입니다. 앞으로도 33개항 중에서 특정개인이 이용코자 했을 때 허가를 내주면 이 산정기준에 따라서 징수하도록 하겠습니다.

이재영위원
그러니까 앞으로 신청이 있을 때 사용료를 징수할 수 있는 근거를 만들어 놓기 위해서 이 조례를 개정하는 것이죠?

김학규농림수산국장
그렇습니다.

강대웅위원장
또 질의하실 위원님 계십니까? 네, 양재형 위원님.

양재형위원
2종과 3종 즉 도지사와 수산청장의 어항지정의 차이가 무엇입니까?

김학규농림수산국장
1종은 큰 어항이 되겠고 2종은 33개소가 있습니다만 규모에 따라서 구분이 된 것인데 3종은 2종보다 작은 것입니다.

이세훈위원
소규모 항은 비지정항인데 계속 비지정항으로 유지가 되는 것입니까?

김학규농림수산국장
그렇습니다. 여건이 변동되어서 사항이 달라지면 2종이나 3종으로 되겠습니다만 여건의 변화가 없으면 계속 비지정으로 관리가 되겠습니다.

이세훈위원
여건의 변화가 현재까지도 없고 앞으로도 없으면 영원히 안되는 것입니까?

김학규농림수산국장
그렇습니다. 여건의 변화가 없으면 비지정한 것으로 되는 것입니다.

권영일위원
그러면 지금 말씀하신 대로 '76년에 제정된 것이 15∼16년이 지났는데도 아직까지 사용할 희망자가 없어서 세금을 부과하지 않았다고 했는데 5할 내지 20할이면 도지사가 세금을 부과할 수 있는 권한의 범위가 상당히 큰데 2종이 33개로 어항의 규모 등 여러 가지 여건이나 사용자의 위치에 따라서 가감할 수 있는 권한이 상당히 도지사에게 유동적으로 많이 부여되고 있는데 이것을 50%∼100%로 하겠다는 것은 권한을 축소시키는 것이고 어떻게 보면 격상시키는, 틀에 박아놓는 것이 되는데 그것에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

김학규농림수산국장
전에 조례내용은 50%에서부터 200% 증감할 수 있도록 되어 있는데 사실 올리는 것은 200% 올릴 수 있지만 내리는 것은 200% 내릴 수 없기 때문에 50%∼100%로 하면 내리는 것도 100% 내릴 수 있으니까 50%∼100% 범위가 적정하다고 생각되어서 이렇게…….

권영일위원
20할을 올렸다가 부당하니까 10할로 조정한다고 하면 조정의 폭이 얼마든지 넓어지지 않느냐 이것입니다. 그런데 20할을 조정했다가 쉽게 말해서 1,000원을 받았다가 1,000원을 변제해 줄 수는 없는 것 아닙니까? 국장님 말씀을 저는 이렇게 이해하는데 1,000원을 가감한다 할 것 같으면 2,000원을 변제해야 되는 것으로 아는데 그렇게 할 수가 없으니까 1,000원이 많은데 그러면 1,000원에서 500원을 깎아서 500원을 받아야 되겠다 하는 것은 이해가 되지만 1,000원을 받았던 것이 비싸니까 2,000원을 환불해 준다는 규정은 아니죠?

김학규농림수산국장
그런 것이 아니고 50%∼200%로 되어 있는데 감해 줄 때도 50% 감해 줄 수 있고 올릴 때도 50% 올릴 수 있고, 또 상한선인 200%를 올려줄 수 있고 200% 감해 줄 수 있는 사항인데 100%를 감해주면 주었지 200%를 감해줄 수 없으니까 용어가 맞지 않아서 100%로 해서 그 범위내에서 50% 올리고 100% 내리고 하는 것입니다.

권영일위원
또 한 가지는 3종에서 수산청장이 지정하는 관리항이 제가 생각할 때는 수산청장은 경기도지사보다 차상의 기관으로 생각되는데 말하자면 어항을 관리하는 청으로서는 차상의 상급기관으로 생각이 되는데 어떻게 3종으로 수산청장이 되느냐 하는 것이 의문이 되고 그러면 2종과 3종은 어떠한 차이를 두느냐 하는 것을…….

김학규농림수산국장
3종을 먼저 말씀드리면 수산청장이 지정을 하는 것인데 전진기지입니다. 어업전진기지는 3종이고 1종은 인천 등 큰 어항이고 조그마한 것이 2종입니다. 그러니까 전진기지는 3종으로 이해하시면 됩니다.

권영일위원
규모로 봐서는…….

김학규농림수산국장
작습니다.
형택
권형택수산과장
제가 말씀드리면 1종은 수산청장 지정항으로 지방어선이 80척이상 지방이외의 어선이 100척이상이고 어획고가 연간 1,000톤이상이 1종항입니다. 도지사 지정항인 2종항은 지방 어선수가 20척에서 80척의 범위내이고 외래어선이 30척에서 100척 이내이고 어획고는 100톤이상이 2종항이고 3종항의 경우는 수산청에서 어종을 정해 놓은 것으로 어업전진기지입니다. 먼곳에 출항해서 대피하는 역할이기 때문에 큰 규모로 어항을 만듭니다. 그런 경우에 수산청장이 정합니다.

이재영위원
한 가지만 말씀드리면 이렇게 조례가 개정되면 어항을 독점사용 신청할 대상자가 있을 것이냐 하는 가능성에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

김학규농림수산국장
아직까지 20여년 가까이 없었는데 그런 필요를 느끼는 사람이 있을지 저희도 그것은 의문입니다. 그래서 혹시 2종항의 독점사용허가를 받아서 사용할 사람이 있다면 저희가 허가해서 사용료징수 근거에 따라서 징수해서 운영하도록 하겠습니다.

이재영위원
이것을 독점사용 신청할 사람이 이 사업을 해서 도저히 수지가 맞지 않으니까 안 하는 것 아닙니까? 그러면 앞으로도 없을 것 아닙니까?

김학규농림수산국장
앞으로도 큰 변화가 있기 전에는 그럴 것입니다.

강대웅위원장
더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 본 안건은 이미 조례정비및심사특별위원회에서 심사하여 의결한 사항입니다. 그러므로 이에 이의가 없으시면 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 그러면 경기도지사가 제출한 경기도어항시설사용료징수조례중개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 경기도어항시설사용료징수조례중개정조례안 2. 시화지구간척사업에따른어업권등의손실보상에관한건의안 (김일수 의원외 5인 발의) 3. 화옹지구간척사업에따른어업권등의손실보상에관한건의안 (김일수 의원외 5인 발의)
「없습니다」하는 위원 많음
18시58분
다음은 김일수 의원외 5인이 동의하신 의사일정 제2항 시화지구간척사업에따른어업권등의손실보상에관한건의안과 의사일정 제3항 화옹지구간척사업에따른어업권등의손실보상에관한건의안을 일괄 상정하겠습니다. 김일수 의원 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

김일수의원
김일수 의원입니다. 시화지구간척사업에따른어업권등의손실보상에관한건의안과 화옹지구간척사업에따른어업권등의손실보상에관한건의안을 일괄해서 제안설명을 하겠습니다. 여러 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 우리 농림수산위원회에서는 그 동안 시화지구의 화옹지구의 간척사업과 관련하여 어민들과의 간담회 등 대화를 통하여 요구사항을 들은 바 있고 이들 어민의 진정서도 받아 검토 처리하였으며 화성수협을 방문하여 수협의 입장도 파악하신 바 있으십니다. 이와 같이 여러 차례 의견수렴절차를 거쳤으나 이들 어민들의 애로사항이나 요구사항들이 해결되기가 매우 어려운 실정임은 위원님들께서도 잘 아시리라 믿습니다. 그러나 본 의원은 이들 어민들의 절박한 심정을 대변하고 이들의 애로사항을 의회 차원에서 해결하기 위한 방안을 강구해야 겠다는 일념에 본 건의안을 제안하게 되었습니다. 그럼 먼저 시화지구간척사업에따른어업권등의손실보상에관한건의안에 대해 말씀드리겠습니다. 본 건의안은 그간 시화지구 간척사업에 편입된 지역의 어민들의 요구사항이 여러 가지 있었으나 그 중에서 타당성이 있고 의회에서 적극적으로 해결해 줄 필요가 있다고 판단되는 세 가지 사항에 대한 건의안이 되겠습니다. 내용을 말씀드리면 20년이 경과된 굴돌의 시설비에 대한 보상을 할 수 있도록 재평가하는 등의 방안을 강구토록 하여 주고 무면허 운반선과 굴실효 어업권이 조사에서 누락되었다는 어민들의 주장에 대해 재조사를 실시하여 어민피해를 최소화할 수 있도록 하여 달라는 내용이 되겠습니다. 제안이유에 대해서는 유인물을 참고해 주시면 감사하겠습니다. (제안이유) 시화지구 간척사업은 시흥시와 화성군 일대에 1986년부터 1997년까지의 사업기간으로 추진하고 있는 간척사업으로 본 사업과 관련한 보상업무는 사업시행자인 농어촌진흥공사로부터 수탁받은 경기도시화지구개발지원사업소에서 수행하고 있음. 본 사업에 따른 보상과 관련하여 어민들은 수차례에 걸쳐 관계기관에 보상을 요구하였으나 해결이 안된 상태로서 그중 20년 경과한 굴돌의 시설비 보상요구는 감정평가기관인 한국해양연구소에서 20년이 지난 굴돌은 잔존가치가 없다는 평가에 따라 보상을 받지 못한 것으로 굴돌의 시설은 어민들의 막대한 인력과 자금투자로 설치한 시설로서 20년이 경과하더라도 그 시설이 남아 있는 한 잔존가치가 있으며, 또한 생산이 가능한 시설이기 때문에 보상을 받아야 한다고 어민들은 주장하고 있는 것임. 따라서 이러한 점을 감안하여 이들 시설에 대해 재평가하는 등 방법을 강구하여 부당한 피해를 보는 어민이 없어야 할 것임. 다음으로 화성군 남양면 신외리의 무면허 운반선에 대해 보상이 누락되었다는 어민들의 주장은 1987년 6월 8일 본 사업 고시일을 기준으로 화성군과 농어촌진흥공사 합동으로 패류운반선 현황을 사실 조사한 후에 보상을 실시하였으나 동 지역의 9명의 어민들은 자신의 소유 운반선이 보상에서 누락되었다는 것으로 보상기관에서는 이를 재조사함이 바람직하며 또한 화성군 서신면 제부리 어촌계의 굴 실효어업권의 조사가 누락되었다는 주장에 대해서도 재조사를 실시함으로써 어민들의 피해를 최소화할 수 있도록 주문과 같이 건의하는 것임. 다음으로 화옹지구간척사업에따른어업권등의손실보상에관한건의안은 본 간척사업에 따른 어민피해를 최소화하기 위해 적기의 일괄 보상되도록 정부예산을 확대 지원하여 줄 것을 건의하는 내용이 되겠습니다. 위원님께서도 잘 아시는 바와 같이 화옹지구 간척사업은 현재 본격적인 공사 착수에 앞서 피해보상을 위해 조사를 실시 중에 있으며 내년 2월이면 우정단지공사에 대한 최종평가결과가 나올 예정으로 있습니다. 현재 이곳 지역어민들은 연안어업으로 조상대대로 이어온 생활터전을 잃게 되는 위기에 놓여 있고 현재로서도 생활이 막막한 실정이나 사업시행자는 사업예산 부족과 선례 등을 이유로 일시에 선보상을 하지 않고 공사착공 부분부터 단계적으로 보상한 다음 착공하겠다는 입장이어서 당초 어민들과 약속한 대로 선보상 후착공이 이행되지 않아 현재 어민들의 반발이 극심한 상태입니다. 이에 대한 근본적인 문제는 정부의 어업예산의 절대부족에서 오고 있는 것이기 때문에 본 사업의 원활한 추진은 물론이고 피해 입은 어민들이 적기에 보상을 받아 생계대책을 세우기 위해서는 사업예산의 획기적인 확대지원이 필요하므로 본 건의안을 제안하게 되었습니다. 이상과 같이 2건의 건의안에 대한 제안설명을 드렸습니다만 아무쪼록 본 의원이 제안한 내용대로 채택하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

강대웅위원장
수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시면 본 2건의 건의안은 간척사업으로 인한 어민들의 피해를 최소화하기 위해 중앙에 건의하는 것으로써 별다른 이의가 없으시면 우리 위원회안으로 채택하여 본회의에 제안하고자 하는데 위원님들의 생각은 어떻습니까? 감사합니다. 그러면 김일수 의원외 5인이 동의하신 본 2건의 건의안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 4. '92년도추곡수매에관한건의안 (하유천 의원외 5인 발의)
「좋습니다」하는 위원 많음
19시05분
다음은 하유천 의원외 5인이 동의하신 의사일정 제4항 '92년도추곡수매에관한건의안을 상정하겠습니다. 하유천 의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

하유천의원
하유천 의원입니다. 금년 '92년도추곡수매에관한건의안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 우리 농림수산위원 여러분께서는 그 동안 지역에서 농민들과의 대화를 통해서 또, 농민들의 가장 큰 관심인 금년도 추곡수매에 대한 많은 의견을 수검하셨으리라 믿습니다. 그리고 마침 오늘 오전에도 농어민 후계자들과의 간담회를 통해서도 많은 의견을 청취했습니다마는 이와 같은 여러 의견들과 또 위원님들의 의견들을 다 종합해서 본 의원이 이 건의안을 제안하게 됐습니다. 본 건의안의 내용은 금년도 전국 추곡수매량은 작년도의 850만석보다 많은 900만석 이상으로 하고 우리 경기도에 배정하는 양은 작년도의 배정률인 전국의 14.2%이상을 배정하여 주십사 하는 문제와 또 수매가격에 있어서는 작년도에 비해서 조금 올려 작년도에는 7%였습니다만 금년은 10%이상을 해주실 것을 건의하는 것입니다. 제안이유를 말씀드린다면 금년 벼농사는 작년도의 대풍 못지 않게 풍작을 이루긴 했습니다마는 즐거운 비명이라고 해야 될지, 우리 농민들은 수확에 대해서는 기쁨을 가지게 됩니다만 판매에 대해서 또, 가격하락문제 등등으로 걱정이 태산같은 실정입니다. 그러므로 농민들의 시름을 덜어주고 1년간 지은 농사의 보람과 영농의욕을 지속할 수 있도록 하기 위해서는 중앙정부에서 최소한 작년도 수준 이상으로 수매를 해야 할 것으로 본 의원은 생각이 됩니다. 또한, 이는 우리 경기도 농민 뿐만 아니라 전국의 농민들이 강력하게 요구하는 사항입니다. 상세한 제안이유에 대해서는 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. (제안이유) 금년 벼농사는 병충해나 기상재해가 적고 일조량도 양호하여 작년에 이어 연속 풍작을 이룰 것으로 예상되고 있어 지금 농촌에서는 수확의 기쁨과 함께 한창 일손이 바쁜 시기이나, 한편으로는 수확한 추곡의 판매문제와 가격하락을 우려하여 우리 농민들은 풍작을 이루고도 걱정을 해야 하는 실정에 있음. '91년도 전국수매량은 일반계 700만석과 통일계 150만석으로 총 850만석이며 우리 경기도는 일반계 700만석중 99만 1천석을 중앙정부로부터 배정받은 바 있으며 이는 전국 배정량의 14.2%에 해당되는 물량임. 또한 통일계는 150만석중 3만 4천석을 배정받아 도합 102만 5천석을 배정받아 수매를 한 바 있음. 금년도에도 우리 경기도는 작년 풍작에 이어 연속 풍작으로 작년도 수확량 수준에 이를 것으로 예상되고 있고, 또한 금년부터 통일계의 수매가 중단된 점을 감안하여 작년도 수매량보다 많은 900만석 이상으로 일반계 추곡을 수매하여 주고, 경기도 배정량도 작년도 수준인 배정량의 14.2%이상 배정하여 줄 것을 경기도 농민들은 강력히 희망하고 있으며 수매가에 있어서는 '91년도 7% 인상한 점을 감안하고 농자재 가격인상 등 생산비 인상분을 고려하여 '91년대비 10%이상 인상되어야 할 것으로 판단되므로 주문과 같이 건의하는 것임. 본 의원이 제안한 본 건의안을 원안대로 채택하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

강대웅위원장
하유천 의원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의를 해주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시면 경기도 농민들의 요구사항인 만큼 원안대로 위원회안으로 채택하여 본회의에 제안하고자 하는데 이의 없으십니까? 그러면 하유천 의원외 5인이 동의하신 '92년도추곡수매에관한건의안이 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제60회 경기도의회 임시회 제1차 농림수산위원회를 마치겠습니다. 위원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 많음
19시12분 산회