우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천광역시의회 발언

김춘식 의원 발언

제11회 제4차 산업건설위원회1992-09-28

김춘식 의원 프로필 보기 →

장원

박장원위원장

성원이 되었으므로 제11회 인천직할시의회 임시회 제4차 산업건설위원회를 개의합니다. 의사일정 제1항 인천도시계획시설도로대1-13호외 5개노선 결정안을 상정합니다. 도시계획국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
영길

송영길도시계획국장

도시계획국장입니다. 위원님 도시발전에 대하여 많은 의견을 주셔서 도시계획업무에 많이 참고해서 열심히 하고 있습니다. 저희 이번의 도시계획업무 안건은 현재 도시계획도로대1호부터 3호선에 대한 결정 변경건과 그 다음에 부평군부대가 있는 공원의 결정건, 그 다음에 도시주거환경개선사업에 대한 율목, 도원동에 대한 두 건, 그 다음에 도시전철 2호선 노선 조정 이렇게 설명 드리겠습니다. 첫번째 말씀드리겠습니다. 인천도시계획시설도로 대1-13호외 5개노선의 결정안입니다. 제안 이유는 본 노선은 계양, 부평, 구월, 논현동을 연결하는 남북간 주간선도로로써 불합리한 선형을 조정하여 교통소통에 원활을 도모코자 하며, 동 노선의 조정으로 연결되는 도로 대1로부터 20호, 대3부터, 3-29호선과 중1017호, 중3-25호에 대하여 지역여건에 적합하게 변경코자 합니다. 그 선이 X선이기 때문에 X선을 바로 펴가지고 남동공단에서, 아래쯤에서 현재 진입로보다도 다시 하나 더해서 교통소통을 원활히 하기 위해서입니다. 주요골자는 도림동 산64번지에 위치한 가위형 도시계획도로를 수직형으로 선형변경 및 남동공단에서 소래구간 연결도로 노선을 연장코자 합니다. 기존의 도로는 1만 6,850m로써 변경은 1만 7,830m입니다. 기능은 주간선도로입니다. 참고사항으로써는 현재 그 주변이 용도지역은 자연녹지지역으로써 일부가 그린벨트입니다. '91년 7월 20일 인천도시기본계획에 기 반영되어 있으며 '92년 8월 현재 도시계획 재정비에 검토된 사항입니다. 이상입니다.
장원

박장원위원장

네, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
중진

김중진전문위원

인천도시계획시설 도로 대1-13호외 5개노선 결정안에 관련된 검토의견을 말씀드리겠습니다. 제안 이유는 본 노선은 계양, 부평, 구월, 논현동을 연결하는 남북간 주간선도로로써 불합리한 선형을 조정하여 교통소통에 원활을 도모하고 본 노선의 조정으로 연결되는 도로에 대하여 선형변경, 노선연장, 시설병합, 노선축소등 지역여건에 적합하게 변경 결정코자 하는 사항이 되겠습니다. 관련 근거로써는 도시계획법 제12조 제1항 동법시행령 제7조 2항에 근거를 하고 있습니다. 주요골자는 유인물로 갈음을 하고 검토의견을 말씀드리면 도림동 산64번지에 위치한 가위형 도시계획도로를 수직형으로 선형변경 및 연결로의 노선연장을 위해서 교통소통의 원활을 위한 시설결정사항으로써 이의가 없습니다. 이상입니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 다음은 동 안건에 대한 질의 및 토론이 있겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의 해 주시기 바랍니다.
영길

송영길도시계획국장

위원장님께 잠깐 말씀드리겠습니다. 도시계획시설에 대해서는 과장님이 잘 알고 있기 때문에 과장님의 답변을 들어주시고 그 다음에 종합적으로 제가 하는 것으로 하겠습니다.
장원

박장원위원장

네.
영길

송영길도시계획국장

네. 감사합니다.
천왕

김천왕시설계획과장

시설계획과장 김천왕입니다.
형칠

박형칠위원

그 도면설명을 구체적으로 해 줄 수 있어요? 기존 노선에 관한 것, 기존 도로는 어떻고 현재 다시하려는 도로는 어떤 것인지.
천왕

김천왕시설계획과장

(도면 설명) 이것이 기존, 어느 정도…… 그런데 이렇게해서…… 이것이 가위형이기 때문에 이것이 우리가 볼 때 상당히 여기서 4거리 형이 되고 또한 이쪽에서 동남쪽으로 가자면 상당히 휘어져서 갑니다. 그렇기 때문에 35m 도로라는 것도 역시 큰 대로인데 불합리해서 이렇게 남동공단측으로 해가지고…… 보루네오 앞으로 빠져나가는 것으로…… 그래서 여기 해안도로 40m…… 이것은 이렇게 가서 소래포구 있는 데로 가서 도는, 이렇게 가는데 이것은 25m 도로로 이렇게 해서 연결시키셔 서쪽에 이렇게 연결도로를 할 것입니다.
형칠

박형칠위원

이것은 기점이 어디쯤 됩니까?
천왕

김천왕시설계획과장

여기 말씀입니까?
형칠

박형칠위원

아니, 가운데로 건너간 기점하고, 철도역하고 어디쫌 되요? 위치가? 거기 말고 그 위.
천왕

김천왕시설계획과장

여기요?
형칠

박형칠위원

아니, 거기 새로나온 기점 있잖아요, 거기?
우형

이우형기반시설계장

이 위치는 지금 소래포구로 들어가시다보면 도림동 4거리로 들어와가지고 소래포구로 바로 통과하시는데 바로 그 위치가 되겠습니다. 이렇게 휘어가지고 들어가는데.
형칠

박형칠위원

아, 그럼 그때는 어디로 나오는 거에요? 쭉 이쪽으로, 좌측으로. 연결되는 곳은…
우형

이우형기반시설계장

도림국민학교 뒤쪽으로 쭉 해가지고 연결이 되어가지고 남동공단 쪽으로
청일

김청일위원

노란선이 계획했던 도로고, 그러면 서해안 고속도로는 공사중에 있잖아요? 그 밑으로는.
우형

이우형기반시설계장

이것이 서해안 고속도로고요 당초 도로 중앙선으로 해가지고 노란선으로 되어있던 것을 노란선은 조정을 해서 삭제하고 직선을 분홍선으로 이렇게 연결한 것입니다.
형칠

박형칠위원

그럼 먼저 노란선으로 계획했던 것은 취소가 되는겁니까?
청일

김청일위원

공람 했습니까?
우형

이우형기반시설계장

네, 했습니다.
청일

김청일위원

이의 없어요?
우형

이우형기반시설계장

네, 없습니다.
기본

이기본위원

이왕 나오신김에 그럼 그 도로가 계산동에서 서인천 고속도로하고 서해안 고속도로하고 제2경인선하고 연결이 됩니까? 이것이 순환도로죠? 그러니까?
영길

송영길도시계획국장

지금 이 도로가 어디로 가느냐면 부평 굴다리에 공원묘지 가운데 터널 계획에 넘어 와가지고 그 다음에 여기 신세계아파트 앞으로 오는 도로가 바로 앞으로 계획선입니다.
기본

이기본위원

그러면 북구 동양동 해서 부천으로 해서 가는 것은 어떤 겁니까?
영길

송영길도시계획국장

그것은 더 저 쪽에 있습니다. 더 저 쪽에. 그것은 순환도로하고 별도로.
기본

이기본위원

아, 순환도로가 아니다? 그러면 서해안 고속도로하고 경인고속도로하고 연결이 안 됩니까?
영길

송영길도시계획국장

연결이 안 됩니다. 저기 고가도로 이렇게 하고.
천왕

김천왕시설계획과장

서해안 고속도로는 별도로 나가죠. 이렇게.
기본

이기본위원

아니 나가는데 이것하고 연결이 안되느냐?
천왕

김천왕시설계획과장

여기서는 연결이 안 되죠.
청일

김청일위원

그러면 거기에 물먹인 소가 있다든가 없다든가 그런 것을 구별을 할 수 있습니까?
봉환

손봉환가축위생시험소장

그것은 인제 저희가 계류제도가 되어 있지요. 소가 일단 물을 먹어도 7시간 정도 계류를 하면 다 빠져나갑니다. 그래서 전날 계류를 하기 때문에 7시간 이상이 지나서 잡게 되니까 물먹인 소는 현재 잡힐 수가 없습니다.
청일

김청일위원

그래서 인천시에서 유통되고 있는 소는 물먹인 소가 하나도 없다.
봉환

손봉환가축위생시험소장

인천에서 잡는 소는 그런 소가 있을 수가 없습니다.
청일

김청일위원

밀반출 되는 것 부정으로 도축해서 들어오는 것만 있지 여기서 나오는 것은 없다?
봉환

손봉환가축위생시험소장

네.
청일

김청일위원

됐습니다. 질문을 마치겠습니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 손기선 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
기선

손기선위원

아까 도계장에 대한 자체 수의사를 두어 가지고 검사를 한다고 하셨지요?
봉환

손봉환가축위생시험소장

네.
기선

손기선위원

우인산업 보건식품에는 각각 몇명의 수의사가 있습니까?
봉환

손봉환가축위생시험소장

1명씩 있습니다.
기본

이기본위원

도시계획국장님?
영길

송영길도시계획국장

네.
기본

이기본위원

5년에 한 번씩하고 그 사이에 2년에 한 번씩 타당성조사를 하죠?
영길

송영길도시계획국장

네.
기본

이기본위원

그러면 '78년에 했다하면 지금 현재하고 부합되는 것, 이런 것이 없습니까? 왜 이런 것을 묻느냐 하면 78년도에 기본계획을 저렇게 했다 하더라도 요새 인천시 도로망을 보면 정말 햇갈릴 정도로 이리저리 길이 나는데 가급적이면 저 도로를 서해안 고속도로라든지 이런 데로 연결을 해가지고 그래야지 지금 두 개 양 쪽의 도로망이 서해안고속도로하고는 연결이 안 된다고 하는데 지금 인천 교통이 상당히 말이 아니잖아요? 그랬을 때 두 대로를 연결을 했으면하는 그런 생각이 들어서…
영길

송영길도시계획국장

그것은 있습니다. 지금 설명을 드리겠습니다. 지금 현재 남동공단의 진입도로가 바로 이 도로입니다. 이 도로가 이 도로로 해가지고 만수로로 해서 가는 도로가 있는데 여기 서해안고속도로에서 연결하기 위해서 남동공단하고 연결을, 이 노선을 연결을 시켜 놓았습니다. 그래서 노선이기 때문에 여기 연결시키고, 여기 연결시키지 못하기 때문에 남동공단에서 지금 길이 복잡하기 때문에 하나 더 'X'자로 가가지고 들어오는 것보다도 이걸 해가지고, -이것이 지금 현재 도로가 없습니다.- 없어서 여기 만수로하고 우선 연결시켜서 남동공단의 체증을 일으키고, 그 다음에 서해안고속도로로 가가지고 서해안고속도로 여기가 서창I.C인데 서창 I.C에서 내려가면 여기 분기점이기 때문에 여기에 가는 것은 다시 돌아와서 여기에 I.C가 있으니까 바로 한 단계 안으로 들어오면 또 도로가 있기 때문에 그 도로를 이용할 수가 있기 때문에 고속도로마다 다 연결을 못시키기 때문에 고속도로협의회에서 하나만이라도 협의를 시키고, 그래서 우선 이 도로는 만수로하고 연결시켜서 남동공단으로 나오는 체증을 덜어주려고 하는 것입니다. 그래서 다만 이 쪽으로 가가지고 다시 이렇게 오는 것보다도 이렇게 바로 'X'자보다도 간선도로가 또 하나 있으니까 이 도로를 없애는 것이 낫겠다싶어서 기본계획에 5년마다 한 번씩 다시 한번 재검토를 해서 이번 재정비에 반영해서 하는 것입니다.
기본

이기본위원

가급적이면 도로 연결 부분을 남동공단이라든지 차가 많이 다니는 데를 피해가지고 그렇게 연결을 해 주었으면 교통체증도 감소가 되고 그러니까…
영길

송영길도시계획국장

그렇습니다.
장원

박장원위원장

질의하실 위원님 안 계십니까?
성정

김성정위원

거기에 예상되는 교통량이 대개 어느 정도 될 것 같아요?
천왕

김천왕시설계획과장

앞으로 예상되는 것은 소래포구로 나가는 것 하고 이 쪽에서 남동공단 쪽으로 나가는 것이 있는데 소래포구로 나가는 것은 일일, 차량이 1,000 내지 2,000대 정도밖에 안 잡고 이것이 밀릴 것 같은데 이것이 거리상 멀기 때문에 우리가 이렇게 계산한 것입니다. 그래서 아직은 추상적으로도 잡아보지 않았는데 35m 도로 정도면 일일 한 2만 내지 3만대 정도는 다니지 않을까, 하루.
성정

김성정위원

하루에?
천왕

김천왕시설계획과장

네.
청일

김청일위원

이쪽선하고 이쪽선 중간에 건너가게 하면 안 돼요? 그 아래처럼 중간에 거기 올라와서. 도림동에서.
우형

이우형기반시설계장

그러니까 도림국교, 도림동사무소 사이에?
청일

김청일위원

네, 거기에 도로가 나오면 안 돼요?
우형

이우형기반시설계장

기왕에 이 도로계획선이……
청일

김청일위원

그렇지요.
우형

이우형기반시설계장

여기 있습니다. 도안에.
청일

김청일위원

있어요?
우형

이우형기반시설계장

네, 계획선이 있습니다.
청일

김청일위원

되었어요. 그러면 되었네. 됐습니다.
장원

박장원위원장

질의하실 위원님 안 계십니까? 그러면 질의를 종결선포합니다. 반대의견이 없으신 관계로 본 안건을 원안대로 가결하고자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으시면 원안대로 가결을 선포합니다. 2. 인천도시계획시설(공원:부평공원)결정안(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 30분

의사일정 제2항 인천도시계획시설(공원:부평공원)결정안을 상정합니다. 도시계획국장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
천왕

김천왕시설계획과장

시설계획과장이 말씀 드리겠습니다. 두 번째 안 인천도시계획시설(공원:부평공원)결정안에 대해서 설명 드리겠습니다. 의안번호 248, 제출 연월일 '92년 8월 31일, 제출자 인천직할시장, 제안이유:동 지역은 현재 군부대가 입지, 88정비부대가 입지 한 곳으로 국방부에서 추진하고 있는 군부대 외곽지역 이전계획에 따라 군부대 이전시 주변지역, 역세권지역, 상업지역, 준주거지역의 혼잡도, 고밀도를 감안, 시민휴식공간 및 녹지공간을 확보코자 동 지역을 근린공원으로 결정코자 함. 주요골자에 있어서는 위치 북구 부평동 299번지 즉, 부평역과 백운역 사이 미군부대, 신촌공원 건너편 88정비부대, 면적 10만 6,347평방미터, 평으로는 3만 2,170평, 참고사항은 용도지역, 주거지역이 되겠고, 토지소유자는 전체 토지가 3만 2,170평 중에 국방부 소유가 3만 698평, 95.4%가 되겠고, 재무부 소유가 1,472평, 4.6%가 되겠습니다. 추진 경위를 간략하게 말씀드리면 '90년 9월 17일 인천도시계획재정비시 공원입안 착수, '92년 6월 5일 국유재산긴급매각입찰공고 국방부. '92년 6월 8일 도시계획시설공원부평공원입안 인천시. '92년 6월 9일 도시계획시설공원부평공원입안공람공고, 인천일보와 기호일보에 냈습니다. '92년 6월 15일 도시계획시설공원부평공원입안에 따른 의견제시. 육군 제7789부대장이 인천시에 냈습니다. 내용은 교외이전사업이 80%가 진척되었으므로 공원입안시설요구가 되겠고, '92년 6월 27일 도시계획시설공원부평공원입안에 따른 주민의 의견 제출, 북구청장, 인천시에 냈습니다. 내용. 국방부에서 낸 것은 공원결정시 92년도내 토지매입완료조치를 해 달라는 것이고, 김정배 외 246명의 건의는 인근 200m 이내 주민들로서 대단위 건물 입주시 지가상승 등 이유로 공원결정반대. 북구청, 인근이 역세권지역으로 대단위 건물 입주시 교통혼잡이 예상되므로 공원결정을 해야 함. '92년 7월 9일 도시계획시설공원부평공원입안에 따른 의견제출. 육군본부에서 인천시에 냈습니다. 내용은 교외이전사업이 80%가 진척되었으므로 공원입안취소요구 인천시에서 공원조성이 불가피할 경우 국방부에서는 '92년까지 토지를 매입토록 요구. 인천시에서 토지매입이 늦어져 예산을 확보하지 못할 경우 교외이전사업이 불가능하게 되어 국고손실이 69억이 손실되므로 우려가 됩니다. 토지매입비의 계산은 평당 150만원 잡아 3만 2,170평으로 해서 480억 상당의 금액이 나왔습니다. '92년도 공시지가가 되겠습니다. 이것으로써 부평근린공원에 대한 설명을 마치겠습니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 자리에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
중진

김중진전문위원

인천도시계획시설공원부평공원결정안에 관련된 검토의견을 말씀드리겠습니다. 제안이유, 관련근거, 주요골자는 해당 국장의 제안설명으로 갈음을 하고 바로 검토의견을 말씀드리겠습니다. 동 지역은 준주거지역으로 국방부에서 95.4%인 3만 698평을 소유하고 있으며, 재무부는 4.6%인 1,472평을 소유하고 있습니다. 주변이 부평역 등 역세권, 상업 준주거지역으로 주민이 밀집되어 있는 지역으로써 군부대 측에서는 군부대의 교외이전사업이 이미 80% 이상 진행이 되어 있고 이 지역을 매각하기 위해서 6월 5일 긴급매각입찰공고까지 된 상황이었으나 인천시가 공원으로 입안한 것은 문제가 있다면 이의 취소를 요구하고 있습니다. 만약에 공원조성이 불가피할 경우에는 '92년말까지 시가 토지를 '92년도 공시지가인 480억원에 매입토록 요구를 하고 있으며 인천시에서 토지매입이 늦어져 예산을 확보하지 못할 경우 교외이전사업이 불가능하게 되어 69억의 국고손실을 우려하고 있다는 사안이 되겠습니다. 또한 인근주민 약 250명은 대단위 건물이 들어서야만 이곳의의 지가가 상승한다는 이해 측면에서 공원조성을 반대하고 있습니다. 이 지역은 북구의 교통 중심지인 부평역과 인접하고 양 도로에는 차량통행이 많아 소음공해가 심각한 지역입니다. 이 곳에 대단위 건물이 들어설 경우 교통혼잡이 예상되는 것은 물론이고 인구 70만명인 북구지역에 주민휴식공간 및 체육시설이 거의 전무에 가까운 절대 부족한 현실을 감안해 볼 때 도심권의 저하와 주민정서함양을 위해서 근린공원으로 결정함은 타당하다고 사료됩니다. 이상입니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의 및 토론의 순서로 들어 가겠습니다. 먼저 질의 순서로써 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 김성정 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성정

김성정위원

담당자께서는 그 위치와 주변의 상황을 우선 설명을 해 주시기 바랍니다.
천왕

김천왕시설계획과장

시설계획과장입니다. 주변의 상황을 간단히 말씀드리겠습니다. 바로 삼능쪽에서 부평역으로 가는 도로에 현 88부대 북측으로는 길 건너쪽으로는 속칭 미군부대 '에스컴'이 있던 자리입니다. 그 자리에 약, 우리가 지금 제안하고 있는 부평근린공원의 면적의 약 3배되는 신촌공원이 도시계획으로 결정되어 있습니다. 그렇기 때문에 자연부락으로서는 신촌이 되겠습니다. 전에 미군부대 아가씨들, 양공주들이 많이 기거하는 곳인데 이 주변 사람들은 신촌공원이 한 개의 도시공원으로 결정되어 있는데 여기에 왜 또 공원을 하느냐 이런 건의도 있었습니다. 그런데 저희 입장에서는 아까 내용 설명하듯이 도시의 교통혼잡과 도시환경을 생각해서 공원으로 입안했던 것입니다. 그런데 참고사항으로 말씀드리면 저희가 인구비례로 따지면 도시의 1인당 공원면적이 3배만 되면 그것이 도시계획상 지정이 되겠습니다. 그런데 여기 북구 관내를 우리가 계산을 해 보았더니 북구 관내는 공원수가 66개소인데 면적은 203만 7,632평방미터가 되겠습니다. 그래서 평균 1인당 2.96평방미터로써 약 0.04평방미터가 기준에 미달되고 있습니다. 그래서 타 구에 비교하면 북구가 공원이 그래도 많은 편이라고 그럴까요, 양호한 편이라고 되어 있습니다. 1인당 면적상. 이상 배경설명을 드렸습니다.
성정

김성정위원

본 위원이 생각한 건데 주민들이 얘기하는 것과 같이 현재 '에스컴'지역이 신촌공원으로 이미 지정이 되어 있고, 그 맞은 편에 아마 한국부대 3,000여 평에 대한 공원 부지결정 문제를 다루고 있는 얘기인데 주민들이 얘기하는 것도 어느 정도 일리가 있다고 생각이 됩니다. 그 지역이 밀집되어서 같이 양 쪽으로 공원부지가 너무 많이 확보된 것 같은데 그렇지 않을까요? 어떻게 생각하십니까?
천왕

김천왕시설계획과장

이 위치상 따져보면 바로 길 건너편에 3만 여평이라는 공원부지가 있다면 이것이 적정하게 분배가 안 된 것으로 알고 있습니다. 위치상 현재 그 '에스컴'신촌공원이 길건너에 9만 9,000평이라는 것이 도시계획에 결정이 되어 있는데, 공원으로 되어 있는데 그 맞은 편에 남쪽으로 길 건너의 88부대를 부평공원으로, 근린공원으로 위치상 맞은 편에 큰 면적을 차지한 공원들이 서로 바라보고 있는 것은 위치상 적정하지 않다고 봅니다.
형칠

박형칠위원

한 가지만 물어도 되겠어요? 그러면 신촌공원이 지금 몇평으로 되어 있습니까?
천왕

김천왕시설계획과장

신촌공원이 9만 9,100평으로 되어 있습니다.
형칠

박형칠위원

9만 9,000이죠? 여기 현재 9만 9,000평 공원부지 안에 건물이 다 들어가 있죠?
천왕

김천왕시설계획과장

여기도 지금 미군부대가 있습니다.
형칠

박형칠위원

미군부대가?
천왕

김천왕시설계획과장

네. 일부가 들어가 있습니다.
형칠

박형칠위원

일부가 들어가 있고, 미군들이 점유하는 면적이 얼마나 돼요?
천왕

김천왕시설계획과장

현재 이 면적은 미군들이 다 쓰고 있는 것이니까 미군이 나가면 그 때 옛날에 '에스컴'자리입니다.
형칠

박형칠위원

그러면 여기를 새로 공원으로 결정할 때는 부지가 사실 현대아파트나 동아아파트 그 근처 인근 주민들의 생활능력을 볼 때는 공원이 꼭 필요하다고는 사려가 됩니다. 그런데 지금 담당과장님께서 말씀하신대로 이 인근에 9만 여평의 공원부지가 또 책정이 되어 있다면 공원이라는 것이 주민들의 일상생활에 가까운 것인데, 크고 작고간에 가까운 여러 곳에 있어야 근린공원으로써의 역할을 다 할 수 있지 계산동 저 쪽, 부개동 쪽에 있는 사람도 공원을 그 곳까지 온다는 것은 무리한 얘기이고 북구의 인구당 평을 한다는 것은 조금 모순점이 있다고 봅니다. 그래서 이것이 현재 어떻게 됩니까? 미군부대가 곧 다른 곳으로 옮길 가능성은 없습니까?
천왕

김천왕시설계획과장

저희가 속단할 수 없지만 한미간의 외교라고 그럴까, 그……
형칠

박형칠위원

좋아요. 지금 시에서는 담당관이 인근에 공원이 있는데 다시 공원부지로 만드는 것은 불합리한 점이 있다. 분명히 이런 말씀을 하셨는데 그런 불합리한 이유가 있다하면서 이와 같이 공원부지로 만들겠다는 이유가 어디에 있습니까?
천왕

김천왕시설계획과장

그래서 아까 그 내용설명에 말씀드렸지만 인구집중과 교통량의 복잡성 유발 이런 등등해서 묶어놓겠다는, 쉽게 얘기해서 묶어놓겠다는 그런 것으로 해서…
형칠

박형칠위원

그런데 저는 이렇게 생각합니다. 교통유발도 그렇고 여러 가지 인구폭발로 해서 묶어놓겠다는 것보다는 이 곳이 공원으로써 절실히 필요하다. 주민들 생활에 공원이 꼭 필요하다. 이러한 데를 골라서 공원부지로 책정하는 것이지 그런 것이 아니고 앞으로 집이 많이 들어서게 되면 곤란하겠다. 그 때는 또 도시계획 평가를 다시 해가지고 고칠수도 있는 문제인데, 나는 맨 처음에 이것이 인근에 10만평의 공원부지가 있는 것을 몰랐는데 인천에서, 시에서 아주 좋은 것을 착상했다 해서 극구 이렇게 찬동해 왔는데 이제 듣고보니까 인근에 10만평이란 공원이 있다고하고, 또 여기에 공원이 있다고하면 13만평이라고 하면 가뜩이나 땅덩어리가 좁은 나라에서 13만평을 공원으로 한다는 것은 좋지만 공원으로 해 놓고서 이 주위에 있는 사람들은 공원으로 이용할 수 있겠지만 부평 변두리의 다른 곳에 있는 사람들은 공원의 혜택을 못 볼 것이다 이런 생각이 납니다. 그렇다면 이러한 공원을 우리 주민들의 휴식처를 만들기 위한 공원이라면 이 지역말고 공원이 확정이 되지 않은 곳을 찾아서 다만 1만평이라도 일대에 공원을 조성하는 것이 우리가 할 일이지, 대지가 있는 것이니까 있는 대지를 활용하자 이런식으로 나간다면 도시계획에 문제가 있지 않느냐 이와 같이 생각이 됩니다. 물론 공원이 커서 나쁠 것은 하나도 없죠. 크면 커서 좋고, 많으면 많아서 좋죠. 그러나 현재 인천시내 지역사정으로 보아서 이와 같이 한 지역에 광활한 인근공원을 만드는 것이 꼭 시에서 필요한 것인가 이런 것을 생각해 볼 때 조금 의아한 생각이 되네요. 담당자께서도 말씀하셨지만 이것이 꼭 공원으로써 필요성을 느끼기 이전에 주택들이 들어서고 도로망이 좁기 때문에 곤란하지 않느냐 그래서 묶어놓으려고 한다하는 식으로 대답하게 되면…
장원

박장원위원장

박 위원님한테 이해를 구하겠습니다. 왜 그러느냐 하면 관계 과장이 제안설명한 부분하고 전혀 다른 답변을 하고 있다고 생각을 합니다. 그래서 충실한 답변을 위해서 답변해 주시기 바랍니다.
형칠

박형칠위원

네, 좋습니다. 이것에 대해서 답변해 주세요. 공원을 해야 되겠다는 필요성을 우리가 알아들을 수 있도록 설명을 해 주십시요.
영길

송영길도시계획국장

도시계획국장 보고 드리겠습니다. 도시기본계획에 의해 가지고 재정비계획의 검토를 한 것이 '90년 9월 17일입니다. 9월 17일 이것이 검토가 되어가지고 용역을 주어서 해오다가 '92년 6월 5일 우리도 입안을 하기 위해서 시장님께 결재를 받은 과정에 국방부에서 매각입찰공고가 났습니다. 그래서 저희 업무가 이것과 겹쳐졌습니다. 그래서 당초 취지, 목적은 어쨌든 도심이 번잡하다든지 아니면 주민하고 인근되어 있는 근린공원을 하는 것이 저희 도시계획업무니까 그런 것을 검토한 과정에서 이렇게 되었습니다. 다만 조금 전에 시설계획과장이 이야기한 것과는 불일치하지는 않습니다. 다만 이것을 사려니까 상당히 어려움이 있다. 군부대가 이전해 가지고 군부대가 이미 결정을 보아가지고 이전하게 되어있기 때문에 이것을 사려고하면 480억이라는 거대한 돈이 들기 때문에, 이 돈을 빨리 지불해야 되기 때문에 그러한 난관에 봉착되었습니다. 그래서 오늘 위원님들의 의견도 듣고, 주민들도 또 일부는 반대하는 사람도 있고, 일부는 찬성하는 사람도 있고 이렇지만 국방부의 긴요한 업무시설이고 그래서 이러한 것을 위원님들의 의견 청취와 고견을 듣고 싶어서 저희가 공람을 해 가지고 여러가지 의견을 오늘 보고 드리는 겁니다. 그래서 솔직히 인근에 공원이 있지만 그것이 현재 부대로 되어 있고, 또 부대로 나가기 때문에, 또 철도가 있고, 또 여러가지 교통폭주가 되기 때문에 우리가 감안을 해서 했는데 현재 여러가지 예산상의 어려움이 있기 때문에 그리고 조금 전에 시설계획과장의 이야기와 마찬가지고 현재 공원의 기준은 3%가 되어야 되기 때문에 3%에 가까운 면적이고 그러한 현재 입장이 되겠습니다. 그래서 현재 국방부의 어려운 문제가, 국방부에서도 와 있습니다. 와 있고 여기에 대한 제안설명을 국방부의 딱한 사정도 한 번 들어보아 주셨으면 좋겠습니다. 저희는 입안을 하는 과정이고 뒤에 있는, 현재 국방부의 이 토지계획 의견을 한 번 청취해 주셨으면 고맙겠습니다.
장원

박장원위원장

네, 기회를 드리겠습니다.

의석에서 「청취할 필요없다」고 하는 위원 있음

형칠

박형칠위원

그러면 시에서 이것을 보니까 금년 내에 4백 몇십억에 대한 토지보상금을 국방부에서 요구하고 있는 것이죠?
영길

송영길도시계획국장

그렇습니다. 그 이상 요구하고 있고, 또 현재 시가를 해보니까…
형칠

박형칠위원

가격이 얼마인지는 모르겠는데 시에서 이것을 근린공원으로 되었든 인정을 해 준다고 가정을 했을 때 그러면 420억이라는 돈을 지불할 수 있는 자금 예정은 세워져 있는 겁니까?
영길

송영길도시계획국장

그래서 그것이 문제가 되어서, 없어서 그럽니다.
형칠

박형칠위원

그러니까 없는 것을 이 사람들은 남의 땅을 갖다만 놓고서 집행을 못한다는 것은 문제가 있는 것이 아니겠습니까?
영길

송영길도시계획국장

그렇습니다.
형칠

박형칠위원

시에서는 어떻게 하면 좋겠어요? 사기는 사야 되겠는데 돈은 없고 그러니까 우선 사려면 시에서는 주택 짓기 위해서 땅을 사는 것이 아니라 공원을 만들겠다는 구실을 붙여서 우선 시재산을 만들어 놓겠다는 그것이 문제가 있는 것이죠?
영길

송영길도시계획국장

그렇죠. 시재산이 아니라 시 주민을 위해서 이런 많은 돈을 하는데 예산상의 어려움이 있기 때문에 도저히 예산이 없기 때문에…
형칠

박형칠위원

그럼 예산이 없어서 만일 우리가 오늘 이 자리에서 근린공원 있으니까 적합하다. 인근 주민들을 위해서 공원이 많이 있어도 좋으니까 공원을 만들자 이렇게 동의해 주었다고 봅시다.
영길

송영길도시계획국장

그럼 예산까지 같이 겸해서 검토해 주셔야 합니다.
형칠

박형칠위원

그런데 현재 시에서는 예산이 어느 정도나 됩니까?
영길

송영길도시계획국장

전혀 없습니다.
형칠

박형칠위원

전혀 없는 것을 이렇게 내 놓고서 어떻게 하자는 얘기입니까? 우리가 그럼 좋다고해서 인정을 해 주었을 때, 이것이 근린공원으로써 적합하다, 근린공원으로 해라. 이렇게 했을 때 우선 지목만 바꾸어 놓고 다른 사람도 못 사게 만들겠다…
영길

송영길도시계획국장

그것은 아닙니다. 그런 문제가 있기 때문에…
형칠

박형칠위원

예를 들어서 이것을 공원으로 묶어놓게 되면 일반 사람이 집을 짓기 위해 사려고 해도 이 땅을 못 살 것이 아니겠어요?
영길

송영길도시계획국장

그렇습니다.
형칠

박형칠위원

국방부에서 가만있지 않을 것이 아니에요? 당신들 우리한테 돈도 안 주고 땅도 팔지 못하게 묶어놓고서 어떻게 하라는 얘기냐? 이렇게 나올 때 시에서는 뭐라고 답변을 하실겁니까?
영길

송영길도시계획국장

그래서 우리가 입안하는 과정에서 의견도 수렴하고 모든 것을 보아가지고 결정하지 아직까지 지금 결정한 단계는 아닙니다. 그래서 이러한 것은…
형칠

박형칠위원

아니, 국장님 결정할 단계가 아닌 것을 여기에 내 놓고서 이런 것을 하겠으니 동의해 주십시요 이것은 조금 이상하지 않아요? 시에서 확고한 계획을 세워서 의회에 내놓고 의회 위원들한테 이것에 대한 동의를 얻는다든가 해야지 아직까지 확실한 계획도 안 세워놓고서 동의해 주시오. 동의 했다가 만약에 아무 것도 안 된다고하면 우리 위원들 괜히…
영길

송영길도시계획국장

아니, 예산이 이렇게 수반되기 때문에 어렵다 이런 이야기입니다.
형칠

박형칠위원

어려운 것을 왜 내 놓아요? 사지도 못할 것을 왜 내 놓아요? 남의 물건 사지도 못할 것을 묶어놓고, 이것이 공원이다 이렇게 해 놓고서 일반 사람들도 사지 못하게 하겠다는 것은 좀 문제가 있죠. 그런 식으로 나간다면. 어떠한 예산을 해서라도 국방부하고 상의를 해서 400억을 금년에 100억만 주고 내년에 주겠다 사정을 해서라도 이것을 시에서 매입을 해서 공원을 만들겠습니다하는 확고한 일념을 가지고 한다면 모르겠지만 현재 예산도, 계획도 모르고 아무 대안도 없다. 없는 것을 남의 재산을 빼앗아 놓고 국방부에서는 나가서 일을 해야되는데 돈을 안 주니까 이사를 못하고 일반인한테 매각을 하려고 마음 먹으면 이것은 공원부지라고 묶어놓으면 일반 사람들이 살 수도 없는 것이 아니겠어요? 이것도 아니고 저것도 아니고 시에서 국방부 일하는 것을 방해한다 이러한 결론밖에 안 나온다고요. 솔직한 얘기로 시 예산이 적으니, 꼭 공원으로써 필요하다 그러니까 금년도에 400억을 다 못 드리고 200억이나 150억을 드릴테니까 미안하지만 잔금은 이렇게 해 주시오. 이렇게 국방부와 상의를 해서라도 꼭 시에서 근린공원을 만들겠다 이러한 확고한 신념이 세워졌을 때 이러한 문제가 나와야지 그런 대안도 없이 덮어놓고 내어놓고 해 주시요 하는 것도 조금 무모한 얘기 아니에요? 나는 그렇게 생각이 되네요. 가령 여기에서 의원들이 좋습니다. 우리 공원이 필요하니까 공원으로 묶읍시다 해 놓고서 공원으로 해 놓는다고 봅시다. 돈은 못 줘. 그러면 어떠한 결과가 나와요?
영길

송영길도시계획국장

저희도 당초에 입안을 할 때도 당장 돈을 내는 것은 어렵고 연차적으로 하려고 했는데 하고 보니까 이렇게 진행하게 되었습니다. 전개과정에서…
형칠

박형칠위원

아니, 그런데 국방부하고 연차적으로, 3년이면 3년내로 이렇게…
영길

송영길도시계획국장

그렇게 하기로 권장을 해 보았는데…
형칠

박형칠위원

교섭이 될 가능성은 있는 것이죠?
영길

송영길도시계획국장

지금 그렇게 안 된다는 것이, 지금 의견이 바로 그것입니다. 그래서…
형칠

박형칠위원

안 된다 이거에요?
영길

송영길도시계획국장

네, 우리가 공람하는 것이 바로 그 토지주의 의견을 듣는 겁니다. 하니까…
형칠

박형칠위원

그러면 못하잖아요? 국방부하고 도저히 앞으로 연차적으로 땅값을 불입할 수 있는 여건이 완전히 무산되었다. 연내로 일시불 안 주면 안 되겠다.
영길

송영길도시계획국장

네, 공문이 공람을 하니까 이제 왔습니다.
형칠

박형칠위원

그런 얘기가 나왔다면 우리 시에서 그럼 일시불할 만한 재정이 서 있느냐? 안 서있다면 국방부에 그런 것을 통지해서 우리가 꼭 이것은 공원으로 필요한데 현재 재정상 일시불할 수 있는 형편이 못 되니 다시 한번 기회를 줄 수 없느냐 이러한 것을 다시 보내서 얘기가 어느 정도 된 다음에 여기에 그러한 계획을 내 놓아야지 이것은 그냥 남의 땅가지고 우리가 근린공원을 만들기 때문에 이렇게 한다. 공원으로 책정해 놓게 되면 국방부에서 야단이죠. 살 사람이 누가 있겠어요? 근린공원으로 만드는데. 이렇게 되면 국방부업무에 상당히 우리 시에서 크게 지장을 주는 실책이 되지 않겠느냐 이러한 걱정도 앞서네요. 이것은 지금 해 주기도 뭣하고, 안 해 주기도 뭣하고…
장원

박장원위원장

질의 끝나셨나요?
형칠

박형칠위원

네.
장원

박장원위원장

해당 국장은 제안이유와 질의과정에서 전혀 상반된 의견을 제시하는 등 이해하지 못할 부분이 많이 있습니다. 본위원회를 우롱하는 듯한 인상이 짙어 매우 유감스럽게 생각을 합니다. 성실한 자세를 촉구하면서 20분간 정회를 하겠습니다.

10시 58분 회의중지

11시 15분 계속개의

이어서 회의를 속개하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 이기본 위원 질의해 주시기 바랍니다.
기본

이기본위원

이기본 위원입니다. 인천도시계획시설 부평근린공원 결정안에 대해서는 시기적으로 늦은 감이 있다고 생각하면서 공원조성에 대해서는 일단 저는 동의를 합니다. 전 시간에 신촌공원이 있다는 말씀을 하신 위원님도 계시지만 지금 신촌공원이나 부평근린공원 주변에는 북구에서 초고층 아파트 대단위 단지들이 많기 때문에 13만평 정도는 사실 그렇게 크다고는 보지를 않습니다. 그리고 한편으로는 제가 알기로는 88정비부대로 알고 있는데 그 지역의 도심권내에 군부대가 있음으로써 주변의 발전에 도움이 안 된다고 봅니다. 그래서 하루빨리 부평근린공원이 조성되었으면 하는 바람에서 말씀을 드리고 인천시에서는 지금 공원으로만 조성해놓고 그대로 방치를 하고 있는데 만약에 이것이 결정이 된다고 하면 대략 언제쯤 공원이 조성되겠습니까?
영길

송영길도시계획국장

도시계획법에 의해 가지고 공원으로 결정을 하면 공원개발계획은 해당 과가 있는 녹지과에서 공원개발 기본조성을 해가지고 계획을 수립해서 하는 겁니다. 도시계획은 하나의 절차입니다. 도시계획을 입안을 하려고 하면 각 국, 각 과, 각 구청에서 상정을 해서 거기에 대한 것을 가지고 입안하는 수도 있고 또 도시계획 자체에서 검토해서 하는 것도 있고 상부기관에서 도시계획 입안을 해가지고 의견제출에 의해서 하는 것이 있습니다. 그런데 당초에 조금 전에 위원님께서 말씀하신 것처럼 이러한 것을 검토해서 입안을 해가지고 14일간 주민에게 공람을 해서 의견을 전부 청취하고 그 전에는 우리는 타당성 조사나 이런 것만 해가지고 주민의 의견을 받아서 그것도 검토해서 시의회에 상정하고 도시계획위원회에 상정하는 절차가 있습니다. 그래서 이러한 문제점이 있는 것을 지금 의회에 상정을 해서 보고를 드리는 것입니다.
기본

이기본위원

부평근린공원 조성에 대해서 일부 시민이 반대를 한다고 하는데 늘어나는 북구세에 비해서 부평에 사실 공원이 제대로 없습니다. 그래서 우리 위원님들께서는 어떠한 생각을 가지고 계신지 모르지만 북구에 제가 오래 살다보니까 사실 이런 얘기가 있지 않습니까, 전국적으로 공해도시 인천하고도 부평이 공해다발지역이라고 하는데 그 지역은 아파트지역으로는 적합치 않습니다. 왜냐하면 대도로가 있고 또한 남측으로는 전철이 있기 때문에 그 지역에 만약에 타아파트 이런 것이 조성이 된다면 아마 민원 발생이 상당히 많이 되리라고 봅니다. 그래서 이번 인천도시계획시설 부평근린공원에 대해서는 저는 동의를 합니다. 이상입니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 김성정 의원 질의해 주시기 바랍니다.
성정

김성정위원

김성정 위원입니다. 인천시가 다른 타부처와의 협의사항에서 지난번도 자동차정비사업소에서도 토지개발 사업소와의 적극적인 유대가 잘 안되어서 그런지 토지매입 관계에 대한 것을 일시불로 내야된다 이렇게 해가지고 상당히 어려운 관계를 전에도 봤지만 어떻게 인천시에서 국가기관과의 유대를 긴밀히 못하는지 아쉬운 점이 있습니다. 다른 기관에서 문교부에서도 학교를 세운다고 하면 산림청이라든지 재무부라든지 유대가 잘 되어서 상당한 협조를 받고 모든 것이 다 원활하게 잘 되는데 유독 어떻게 인천시는 다른 타부처와의 관계가 상당히 빡빡하고 어려운 것 같이 생각이 드는 점이 많아서 이번에 88정비부대 관계도 인천시가 국방부와 유대를 적극적으로 잘해서 인천시 사정을 잘 설명을 해서 우리가 원하는 대로 했으면 하는 바람이 솔직히 있습니다. 그리고 국방부에서도 인천시의 딱한 사정을 잘 알아서 잘 해결을 해주지 않겠느냐 하는 생각이 드는데 어디까지 노력을 했고 어느 선까지 적극적으로 타협과 협의를 했는지 그것이 상당히 아쉬운 감이 듭니다. 다 같은 나라 일을 하는 국가기관과 국가기관의 사이에서 어려운 점이 뭐가 있겠느냐 하는 생각이 들면서 그 지역의 주민들에 대한 민원관계가 지금 어떻게 진행이 되고 있으며 과연 그 부평지역이 공원부지로 묶어놓아 가지고 많은 오랜 시간을 민원에 큰 불편을 주지 않나 하는 생각에서 제가 그 내용에 대해서 잠깐 질의를 했습니다. 이상입니다.
영길

송영길도시계획국장

민원은 248명이 인근 200미터 이내의 주민이 진정을 했습니다. 대단위 건물입주시 지가가 상승된 이유로 공원결정 반대를 했습니다. 군부대에서는 2회, 3회 걸쳐서 직접 국방부 담당과장도 만나고 또 지원사업단 담당분도 만나고 또 제가 직접 찾아가서도 만나고 여러가지 의견도 수렴하고 시청에 방문한 것은 수십번 했습니다. 여러가지로 검토했는데 이러한 민원이 있었다는 것을 보고드립니다.
성정

김성정위원

국장께서는 우리 의회가 이러한 관계를 상의하는 과정에서 산업건설위원회에서 이렇게 하기로 했다고 하니까 집행부에서는 산업건설위에서 승인한 대로 따르겠습니다는 책임전가적인 행정은 생각을 안 하셨으면 좋겠습니다.
영길

송영길도시계획국장

그것은 아닙니다.
성정

김성정위원

무사안일적인 생각을 버리시고 뭔가 적극적으로 발상부터 마지막 끝까지의 구체적인 것을 면밀히 검토하시는 그러한 자세가 상당히 필요하다고 생각이 되어서 오늘 이 문제를 다루면서 상당히 아쉬운 점을 말씀드리고 싶습니다. 제 질의 마치겠습니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 김청일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
청일

김청일위원

김청일 위원입니다. 국장께서는 인천직할시의 공원으로 지정되어 있는 면적이 타시도에 비해서 비율이 어떻다고 보십니까? 인천직할시 전체면적의 공원 지정이 몇 %가 되어있고 그 비율은 타시도에 비해서 어떤 비율을 차지하는지 그것을 대비해서 말씀해 주시기 바랍니다.
영길

송영길도시계획국장

지금 현재 기준의 모든 것은 중앙도시계획위원회에서 하고 있고 저희 구청별로는 집계가 자유공원, 근린공원, 묘지공원을 전부 다 구별하는 것이 있습니다. 그래서 모든 것을 도시계획 기준에 의해서 전체 면적의 3% 정도 되어야 쾌적한 도시가 된다하는 기준입니다.
청일

김청일위원

그러니까 인천시가 3%입니까, 2%입니까, 3.5%입니까? 그것을 여쭙는 것이고 그 다음에 타시도의 비율은 몇 %이고…
영길

송영길도시계획국장

지금 현재 자료가 없습니다.
청일

김청일위원

그 정도는 외우고 계셔야죠.
영길

송영길도시계획국장

죄송합니다. 그것은 별도로 서면으로 검토해서 보고드리겠습니다.
청일

김청일위원

그리고 국장께서 보는 88정비부대 이전에 따른 공원지역으로 지정하는데 있어서 절대적으로 필요하다고 봅니까, 불필요하다고 봅니까?
영길

송영길도시계획국장

제가 조금 전에 여러 가지 말씀도 많이 들었습니다만 내부적으로 환경녹지국에서는 공원 담당하는 녹지과 또 재무부에서는 이재과 그 다음에 교통관광국에서는 교통시설을 유발하는 것에 대해서 대책회의를 한 번 했습니다. 솔직히 말씀드려서 이런 공원을 하기 위해서 여러 가지로 내부적으로 예산관계가 바로 들어닥칠줄 몰랐습니다. 왜냐하면 입안을 해서 지정하면 그 다음에 공원부서에서 그 예산 따라서 하는 것이 이때까지 과·국 소관이고 그렇게 하는 것이 원칙으로 되어 있었습니다. 그래서 이렇게 지정을 하려니까 이런 예산이 당장 수반되어서 어려움이 있습니다. 현재로는 저로서는… 도시국장으로서는 공원으로 지정이 되어야 마땅합니다. 하지만 예산이 충원이 되지 않기 때문에 지금으로서는 어려운 실정입니다. 예산 수반 때문에 좀 어렵습니다.
청일

김청일위원

앞으로 산업건설위원회의 의안제출시는 체계있는 의안을 제출하시고 계획성 없는 의안은 제출하지 않도록 해주시고 선진행정을 하는데 앞장서 주시기 바랍니다. 본위원의 소견은 인천도시계획시설 공원 부평공원 결정안건에 대하여 부평지역의 공원부족 현실로 보아 시민녹지공간으로 휴식처 제공이 타당하나 군부대 이전에 차질없도록 하여 해결함이 옳을 것으로 사료됨으로 본건은 의안대로 가결할 것을 동의합니다.
장원

박장원위원장

질의하실 위원님 안 계십니까? 그러면 질의를 종결 선포합니다. 원안을 반대하시는 위원이 안 계시기 때문에 원안대로 결정하고자 하는데 이의가 없습니까? 인천도시계획시설 공원 부평공원 결정안은 출석위원 전원 찬성으로 원안과 의견을 같이 하기로 의결되었음을 선포합니다. 3. 인천도시계획(주거환경개선지구:율목,도원2)결정안(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 28분

의사일정 제3항 인천도시계획 주거환경개선지구 율목, 도원2 결정안을 상정합니다. 도시계획국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
영길

송영길도시계획국장

인천도시계획 주거환경개선지구 율목, 도원2 결정안을 보고드리겠습니다. 제안이유로는 도시저소득 주민의 주거환경 개선을 위한 임시조치법 제3조 규정에 의한 주거환경개선지구로 지정, 주택을 개량하고 도시기반시설을 확충하여 도시미관의 증대 및 쾌적한 주거지로 개선코자 합니다. 위치는 인천직할시 중구 율목동 245번지 일원입니다. 면적은 5만 9,223평방미터입니다. 결정내용은 일반주거지역입니다. 주거환경개선사업지구로 지정하고자 합니다. 참고사항으로는 관련근거는 도시저소득주민의 주거환경개선을 위한 임시조치법 제3조, 도시계획법 제12조에 근거를 둡니다. 개량방법은 현지개량입니다. 지구신청자는 인천직할시 중구청장입니다. 결정조서로는 율목동 245번지 일반주거지역 주거환경개선지구로 추진코자 합니다. 도원2지구도 같이 설명드리겠습니다. 도원2지구는 도시저소득주민의 주거환경개선을 위한 임시조치법 제3조 규정에 의한 주거환경개선지구로 지정, 주택을 개량하고 도시기반시설을 확충하여 도시미관의 증대 및 쾌적한 주거지로 개선코자 합니다. 위치는 인천직할시 중구 도원동 18, 21, 23번지 일원입니다. 면적은 2만 9,668평방미터입니다. 결정내용은 일반주거지역입니다. 주거환경개선지구고 일부 일반상업지역은 일반주거지역으로 변경하고자 합니다. 참고사항은 관련근거는 도시계획법 12조 주거환경개선을 위한 임시조치법 제3조의 규정에 있고 개량방법은 현지개량입니다. 지구신청자는 인천직할시 중구청장입니다. 이상입니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
중진

김중진전문위원

인천도시계획 주거환경개선지구 율목, 도원2동 결정안에 관련된 검토의견을 말씀드리겠습니다. 제안이유, 관련근거, 주요골자는 조금 전의 해당국장의 제안설명으로 갈음을 하고 검토의견을 말씀드리겠습니다. 동지역들은 도시저소득층 주민의 주거환경개선을 위한 임시조치법 제4조에 해당하는 주거환경개선지구 지정요건을 갖춘 지역으로 동법시행령 제4조 제2항에 의거해서 해당지역안의 토지, 건물소유자 2/3이상과 세입자 1/2이상의 주민동의를 받은 지역으로 도시미관 증대 및 쾌적한 주거지로 개선하기 위한 도시계획지구 결정사항으로 이의가 없습니다. 이상입니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의 및 토론의 순서입니다. 김청일 위원 질의해 주시기 바랍니다.
청일

김청일위원

김청일 위원입니다. 인천도시계획 주거환경개선지구 율목, 도원2 결정안은 도시저소득 주민의 주거환경개선을 위한 것으로 다른 이의가 있을 수 없음으로 원안대로 의결할 것을 동의합니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님, 박형칠 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
형칠

박형칠위원

하나만 물어보겠습니다. 도원동하게 되면 실내체육관 밑의 지역을 말하는 거죠?
영길

송영길도시계획국장

네. 건너편입니다. 운동장 위쪽에 있습니다. 광성중학교 밑에.
형칠

박형칠위원

그렇죠. 율목동은 다 아시겠지만…
영길

송영길도시계획국장

시립병원 건너편.
장원

박장원위원장

시립병원 건너편하고 뒤쪽을 말하는 것 아닙니까?
영길

송영길도시계획국장

네. 관계과장으로 하여금 설명드리도록 하겠습니다.
형칠

박형칠위원

네. 율목동은 옛날부터 마구잡이로 지은 지역이고 사실 고가도로입니다. 사실 보행조차 힘든 정도의 취약한 지역입니다. 옛날 해방 직후에는 양반촌이라고도 했는데 요새는 아주 빈곤하기 한이 없는 지역으로 전락되고 말았는데 이것을 한다는 것이 조금 늦은 감이 있습니다. 도원동은 대부분 실향민들이 정착되어 있는 지역으로 제가 알고 있거든요.
윤권

공윤권도시정비과장

그렇습니다.
형칠

박형칠위원

제가 누차 그 지역을 왕래를 해봤습니다만 현지개발이라고 하니까 다행한 일인데 어떻습니까? 소방도로 같은 것은 제대로 지금 나고 있습니까?
윤권

공윤권도시정비과장

소방도로를 일부 지금 뚫고 있는데 이것을 뚫는데 국공유지 양여문제 이런 부분…
형칠

박형칠위원

지금 소방도로를 하고 있어요?
윤권

공윤권도시정비과장

일부 하고 있습니다.
형칠

박형칠위원

김청일 위원님께서 저소득층에 대한 생활개선 문제이기 때문에 이의가 없다는 말씀을 하셨는데 저 역시 저희 지역이기 때문에 고맙게 생각하고 김청일 위원 동의에 찬성을 하겠습니다.
장원

박장원위원장

질의하실 위원님, 이완규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
완규

이완규위원

저도 저소득층 주거환경개선지구로 바꿔주는 것은 앞서 말씀하신 우리 위원님들하고 의견을 같이 합니다. 단지 제가 한 가지 질의할 것은 동의를 하는 분도 많겠지만 반대를 하는 민원이 있을 것 아니겠어요? 내용은 어떤 것이 있습니까?
윤권

공윤권도시정비과장

우선 반대가 많은 부분은 세입자입니다. 왜 그러냐 하면 어디 가서 세를 살든지 마찬가지인데 괜히 주거환경개선사업으로 헐려나가고 하니까 반대하는 일이 많고 토지소유자도 일부 반대하는 분이 있습니다. 반대하는 분은 도로에 저촉되어서 집이 헐리는 부분이 있는 분들이 대부분입니다.
완규

이완규위원

도로로 헐리는 분들은 보상이 나가지 않겠습니까?
윤권

공윤권도시정비과장

보상이 나가긴 나가지만 개선지구로 안 되면 좀더 살 수 있는데 주거환경개선지구로 해서 사업이 되니까 빨리 헐려져 나가게 되니까 반대를 하고 있습니다.
완규

이완규위원

반대하는 토지소유자의 퍼센트가 얼마 정도 입니까, 세입자 퍼센트와.
윤권

공윤권도시정비과장

지금 도원2지구 같은 데는 동의율이 78%입니다. 또 율목지구는 75%입니다.
완규

이완규위원

나머지는 토지소유자와 세입자가 반대를 한다.
윤권

공윤권도시정비과장

지금 말씀드린 대로 도로에 저촉이 되거나 세입자 일부에서 반대를 하고 있습니다.
완규

이완규위원

아무튼 그분들이 다수의 의견에 따르겠습니다만 소수의견도 존중을 해서 민원이 야기되지 않도록 지속적인 계도를 부탁드립니다.
윤권

공윤권도시정비과장

감사합니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 김성정 위원 질의해 주시기 바랍니다.
성정

김성정위원

이완규 위원의 질의에 조금 부과해서 한 가지 말씀드리겠습니다. 반대하는 사람에 대한 민원을 해소하는 방법으로 우리시에서는 어떤 방법을 하는지 그것을 구체적으로 얘기해 주십시오.
윤권

공윤권도시정비과장

저희가 지금 현재 진행되고 있는 사업은, 우선 첫째 반대의 강도가 강력하게 심하지 않다는 것을 전제로 해서 세입자에 대해서는 시영아파트나 가이주용 아파트나 이런 아파트의 임대권을 주는 방향으로 해서 우선 거기를 원하지 않은 사람들은 보상처리를 하고 하면서 임대하는 방법으로 추진을 하고있고 또 그 외 세입자가 아니고 거주하시는 분들에게는 여유가 생기면 분양아파트 또는 보상처리 이런 방법으로 추진을 하고 있습니다. 앞으로는 이런 문제를 근본적으로 전부다 아파트를 세입을 하는 것은 상당히 수가 많아서 사실은 어렵습니다. 그래서 기준을 정해서 선별해서 해야 될 입장입니다.
성정

김성정위원

앞으로는 있는 사람, 문제가 되지 않는 사람을 중점적으로 하지 마시고 얼마 되지 않는 영세한 반대하는 사람들 마음을 상하지 않게 하는 데까지 중점적으로 노력을 해주십사 하는 부탁을 드립니다.
윤권

공윤권도시정비과장

노력하겠습니다.
장원

박장원위원장

질의를 종결하고자 하는데 이의 없습니까? 질의를 종결 선포하겠습니다. 반대가 없으신 관계로 토론을 마치고 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? 인천도시계획 주거환경개선지구 율목, 도원2 결정안은 출석위원 전원 찬성으로 원안과 의견을 같이 하기로 하였음을 선포합니다. 4. 인천도시기본계획일부변경수립(도시전철2호선노선조정)안(시장제출)

없습니다」하는 위원 많음

없습니다」하는 위원 많음

11시 39분

의사일정 제4항 인천도시기본계획일부변경수립 도시전철2호선노선 조정안을 상정합니다. 도시계획국장 제안설명해 주시기 바랍니다.
영길

송영길도시계획국장

인천도시기본계획일부변경수립 도시전철2호선노선 조정안에 대해서 보고 드리겠습니다. 제안이유는 인천직할시 공고 제210호로 확정 공고하여 인천도시기본에 포함된 도시전철 2호선 노선중 일부구간이 지하철건설 타당성 조사결과로 제시된 노선과 불일치하여 도시계획법 제10조의 2항에 의거 변경코자 합니다. 주요골자는 당초노선은 김포공항에서 상야동구역계 - 계산동 - 갈산동 - 산곡동 - 동암역 - 구월중앙공원 - 연수동승기천변 - 송도해상신도시까지 가기로 되었는데 변경노선은 영종신국제공항전철 연결부분과 병방동 - 계산동 - 부평로 - 부평역 - 간석5거리 - 구월중앙공원 - 연수동승기천변 - 송도해상신도시 등으로 변경이 되었습니다. 차량기지 수립은 북구 동암동 일원입니다. 참고사항으로 신청자는 인천직할시지하철건설본부장 2호노선 계획의 특수성은 영종신국제공항전철 서울 도심과 영종도간의 연결부를 시점으로 하여 남북으로 계양대권, 부평대권, 주안대권, 연수대권, 계산대권을 연결하는 노선입니다. 변경내용은 생략을 하겠습니다. 이상으로 보고를 드렸습니다.
완규

이완규위원

긴급동의 하겠습니다.
장원

박장원위원장

네.
완규

이완규위원

우리 도시계획국장 말씀하시는데 인천도시 기본계획 일부변경 수립에 도시전철 2호선이 아니고 1호선이 아니겠어요?
영길

송영길도시계획국장

설명드리겠습니다. 도시기본계획에는 지금 현재 도시기본계획선하고 지하철본부 교통국에서 하는 노선이 용역사업에서 변경이 되었는데 1호선은 수인선 일부와 인천구간이 1호선이고 2호선은 현재 설명드린 것이고 3호선은 부평역에서 일부 부천으로 가는 선이고 4호선은…
완규

이완규위원

아니 우리 의회에 주욱 이때까지 보고되고 먼저 지하철건설본부 보고까지 받았습니다만 그것이 1호선, 2호선, 3호선, 4호선 이런 것이 각 국마다 보고하는 노선의 숫자가 바뀌어 가지고 혼동이 되지 않을까 생각하는데 이 노선 지금 숫자상의 유인물로 봐서는 어느 위원이나 전부다 지상에도 그렇게 1호선으로 나온 것으로 알고 있습니다.
영길

송영길도시계획국장

제가 말씀드리겠습니다. 그래서 첫째 1호선은 국철입니다. 서울시에서도 마찬가지 서울시내로 들어가는 서울역에서 지하로 들어가 청량리까지 가는 것을 1호선으로 정해놓고 그것은 국철이기 때문에 내부에 하는 것은 전부다 지하철로 했기 때문에 그런 문제가 생겼기 때문에 저희도 지금 국철로 빼고 2호선이 1호선이 되고 다음에 2호선, 3호선이 하나씩 는다면 순수하게 인천시에서 하는 것이 타당한가 하는 것은 내부적으로 지금 조금 의견이 있기 때문에 우선 이 2호선과 1호선 결정을 하고 그것은 내부적으로 같이 협의해 가지고 결정을 하겠습니다.
완규

이완규위원

아니 그것은 국장님의 얘기고 대외적으로는 그렇지 않게 생각들을 하니까, 내부적이야 1호선, 2호선 결정하는 것이야 구두로도 되겠지만 이런 유인물이나 지상으로는 그런 인식을 못하지 않느냐 하는 얘기죠.
영길

송영길도시계획국장

도시계획에서 하는 것은 이 노선이 맞습니다. 그런데 지하철본부에서 용역사업을 한선을 그렇게 넣었기 때문에 지금 그런 차질이 생겼습니다. 그래서 앞으로 이것은 같이 협의를 해가지고 완전히 선을 구분해 가지고 하나로 통일하는 것으로 하겠습니다.
완규

이완규위원

네 알겠습니다.
장원

박장원위원장

전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
중진

김중진전문위원

인천도시기본계획 일부변경수립 도시전철2호선노선 조정안에 관련된 검토의견을 말씀드리겠습니다. 제안이유, 관련근거, 주요골자는 해당국장의 제안설명으로 갈음을 하겠습니다. 검토의견을 말씀드리면 당초 검토된 서울5호선과의 연계방안은 김포공항 활주로를 지하로 횡단하여 시공함에 따라 공사비 과다소요와 이착륙 전자유도장치 전파방해에 따른 문제점이 있으며 서울과의 연계조건을 감안할 때에도 신공항고속철도와 연계하는 것이 효율적이라 판단하여 다남동에서 신공항철도와 환승토록 계획하였으며 계산동 - 부평경찰서 - 부평역간 교통축을 형성하는 상습적인 교통정체구간에 대한 효율적인 교통수요 분담을 위하여 계산 - 부개동 구간을 노선변경하는 사항으로 이의가 없습니다. 이상입니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의 토론 순서입니다. 먼저 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님.
영길

송영길도시계획국장

지하철노선에 대해서는 지하철본부에서 안건을 올렸기 때문에 거기에서 설명토록 하겠습니다.
장원

박장원위원장

네.
석윤

윤석윤지하철공사부장

지하철공사부장입니다.
장원

박장원위원장

박형칠 위원님 질의해 주십시오.
형칠

박형칠위원

요전에 지하철공단에서 설명할 때는 상야동지구에서부터 출발해서 나온다고 설명했지요.
석윤

윤석윤지하철공사부장

네.
형칠

박형칠위원

어제 공청회에서 바뀐 겁니까? 갑자기 영종도국제공항에서 시작된다는 것으로 언제 바뀌었습니까?
석윤

윤석윤지하철공사부장

당초 저희가 도시기본계획 노선을 수립을 할 때 서울 방향으로 연결하는 것을 전제로 해서 저희 시계 부분으로 뻗다보니까 시계 부분의 동명이 상야동으로 되어 있었습니다. 그런데 상야동으로 간다는 전제는 서울시지하철 5호선하고 연결하는 것을 전제로 했었는데 연계문제가 노선 우회라든지 김포공항 할주로 통과과정에서 전파장애 문제라든지 여러가지 시공성을 고려했을 때 또 한 가지 서울시지하철 5호선은 지금 현재 시공중에 있는데 시차관계로 해가지고 노선 연결 이런 여러가지 조건으로 보았을 때 신공항전철하고 도시기본계획상의 2호선을 연결하는 것이 바람직하다는 판단하에서 저희가 안을 잡아가지고 지난번에 위원님들 모시고 1차적으로 간담회 형식으로 해서 보고를 드린 바가 있고 또 이번 임시의회 때 지하철본부 업무보고 시에도 신공항전철로 연결하는 것으로 보고드린 바가 있고 지난주 금요일 25일 시민들 공청회할 때도 그쪽 노선으로 해가지고 주민공람을 거친 공청회를 가진 바가 있습니다. 그래서 이 노선변경에 관한 사항은 작년 9월에 확정된 도시기본계획 이후에 저희가 타당성 용역이라든지 그 동안의 기본설계라든지 진행과정에서 노선변경을 시점부를 조정하도록 되어 있는 것입니다.
형칠

박형칠위원

그렇다면 영종신국제공항전철하고 연결되는 기점이 대충 어느 정도 입니까?
석윤

윤석윤지하철공사부장

동명으로 따지면 다남동이 되겠습니다. 많을 多자 남자할 때 男자 해서 다남동이 되겠습니다.
형칠

박형칠위원

다남동 계양동 동소재지로 있는 데 말이죠.
석윤

윤석윤지하철공사부장

네. 기존의 김포가는 길 못미쳐서 다남동 되겠습니다.
형칠

박형칠위원

다남동. 그러면 변경노선은 이제 확정된 겁니까, 또 변경될 가능성은 없습니까?
석윤

윤석윤지하철공사부장

지금 변경과정에 해당되는데요. 현단계로는 도시기본계획 수준이기 때문에 변경계획은 없다고 보시면 되겠습니다.
형칠

박형칠위원

변경계획도 없거니와 아직 확실한 것도 아니다.
석윤

윤석윤지하철공사부장

네. 최종 확정된 것이 아니기 때문에 진행과정으로 보시면 되겠습니다.
형칠

박형칠위원

아직까지 유동적인 것이다는 말씀이죠?
석윤

윤석윤지하철공사부장

네 그렇습니다.
형칠

박형칠위원

알겠습니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님, 저번에 우리가 지하철건설본부로부터 설명을 받은 사항이니까… 질의 종결하고자 합니다. 이의 없습니까? 질의 종결을 선포합니다. 반대의견이 없음으로 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 인천도시기본계획 일부변경수립 도시전철2호선 노선조정안을 출석위원 전원 찬성으로 원안과 의견을 같이 하기로 의결되었음을 선포합니다. 중식을 위해서 14시까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 50분 회의중지

14시 00분 계속개의

이어서 속개를 하겠습니다.
성정

김성정위원

김성정 위원입니다. 제7회 임시회 제4차 위원회에서 보류되었던 인천도시계획시설 철도조차장 변경결정안을 재상정할 것을 동의합니다.
장원

박장원위원장

다른 의견이 있으신 분 안 계신가요? 김성정 위원으로부터 제7회 임시회 제4차 위원회에서 보류되었던 인천도시계획시설 철도조차장 변경결정안 상정 동의가 있었습니다. 그래서 의사일정 5항으로하여 동 보류 안건을 심의코자 하는데 위원님들께서 이의가 없으신지요? 박형칠 위원 말씀해 주시지요.
형칠

박형칠위원

국장님께 하나 묻겠습니다. 상정 안건 스스로가 우리가 상정할 수 있는 성질이냐, 아니냐를 따지고 넘어가야겠습니다.
영길

송영길도시계획국장

그렇습니다.
형칠

박형칠위원

이것을 중앙정부에서 이제 필요가 없다. 조차장으로써의 하등의 가치가 없다 이제 폐기해야 되겠다. 이렇게 새 통보가 왔지요?
영길

송영길도시계획국장

네. 그렇습니다.
형칠

박형칠위원

그렇다면 시에서는 중앙관서에서 이와 같은 폐기신청이 내려왔으면 그대로 그 당시의 지목대로 다시 환원해 주는 것이 너무나도 타당한 일이라고 보는데요?
영길

송영길도시계획국장

네, 그렇습니다.
형칠

박형칠위원

이런 것을 의회에 올리게 된 이유가 무엇입니까?
영길

송영길도시계획국장

도시계획법의 규정에 의해서 모든 시설을 변경하고자, 아니, 지정하고자 할 때도 도시계획이라든지 제반절차를 거쳐야 되고, 해제할 때도 도시계획 제반절차를 거쳐야 합니다. 그런데 지정할 때는 시의회가 없었기 때문에 안 했고 해제할 때도 도시계획제반절차를 갖추어야 되기 때문에 해제하려면 모든 기관이 아까같이 입안해서, 공람공고를 해서 그 다음에 시의회 의견을 청취해서 도시계획위원회까지 올리기 때문에 그 절차에 의해서 하는 겁니다.
형칠

박형칠위원

좋습니다. 그렇다면 우리 시의회에서 이것을 만일 해제하는 것이 부당하다고 해서 부결했을 적에 시에서는 어떻게 할겁니까?
영길

송영길도시계획국장

조금 말씀드리겠습니다. 그 관계때문에, 전희도 그 법규때문에 상당히, 모든 시설은 변경하고자 하든지 다시 결정할 때는 종전의 법에는 주위에 모든 것이, 1m로 하든 2m로 하든 도시계획법 제2조 나목에 게재하는 47개 되는 것이 전부 다 하게 되어 있습니다. 그러니까 한 평을, 도로가 구부러지든 펴든, 도로, 학교, 조차장, 뭐 철도, 녹지, 공원 전부 다 갑니다. 가는데 이번에 7월 2일날 도시계획법 시행령 대통령 제13684호로 개정이 되었습니다. 경미한 것은 시의회의 조회를 거치지 않고 변경하는 것이라든지 이렇게 하는 것은 7월 2일부로 법 효력이 발효되었습니다. 발효되었는데 7월 2일 법개정을 하면서 거기에서 건설부령으로 정하는 사항을 또 규칙으로 넘겨 놓았습니다. 넘겨놓았기 때문에 이것은 7월 1일 이전에 이미 4월 28일 안건이, 26일 안건으로 기 상정되었기 때문에 이것은 법령에는 기득권이 원칙입니다. 그래서 개정 이전에 기 이미 검토사항이고, 계류된 사항이기 때문에 종전의 법의 규정에 의해서 지금 처리하는 것입니다.
형칠

박형칠위원

알겠습니다. 7월 1일 법에 의해서 이와 같은 일이 있었지만 우리가 상정한 것은 4월이기 때문에…
영길

송영길도시계획국장

그렇습니다.
형칠

박형칠위원

그 이전을 우선으로 해가지고 이번에 계속해서 우리가 한다.
영길

송영길도시계획국장

네.
형칠

박형칠위원

좋습니다. 한 예를 들어서 우리가 국방부에서 군사보호 지역이라고 해서 많이 묶어놓고 있죠?
영길

송영길도시계획국장

그렇습니다.
형칠

박형칠위원

그때도 역시 군사보호지역으로써는 이제 필요성이 없다고 할 때도 역시 마찬가지로 의회에 거칠겁니까?
영길

송영길도시계획국장

그것이 규정에 있습니다. 군사보호지역은 해당이 안됩니다.
형칠

박형칠위원

안되고?
영길

송영길도시계획국장

네.
형칠

박형칠위원

이것도 지목변경이나 이런 것이 아니고 일단 중앙에서 한 것인데 이것을 꼭 시의회를 거친다고 하는데 그런 말씀을 하시는데 만일에 난 이런 생각을 해 봅니다. 만일이예요. 시의회에서 이 안건을 부결시켰다고 가정했을 때 시에서는 어떻게 할 겁니까? 그냥 묶어 놓아 둘 것이냐 이겁니다.
영길

송영길도시계획국장

그것은 아닙니다. 여기서 부결시키든지 그런 결정사항은 가결, 부결, 「보이콧트」 세 가지를 결정할 수 있습니다.
형칠

박형칠위원

아니, 글쎄 있는데…
영길

송영길도시계획국장

있는데 그것을 가지고 다시 도시기획원에 올라갑니다.
형칠

박형칠위원

가령 우리가 부결을 시켜서 했을 때에 시에서는 시의회의 부결된 사항을 그대로 집행할 수 있느냐 하는 문제입니다.
영길

송영길도시계획국장

부결하게 되면 7월 2일 이후의 법령해가지고 이것이 검토가 되는 것입니다. 그래서 이것이 법적으로 애매했기 때문에 지금 기 상정되어 있는 것을 시에서는 위원회에서 달라 할 수가 없습니다. 종전의 법의 규정에 의해서 모든 업무가 치루어지기 때문에 그렇습니다.
형칠

박형칠위원

우리 전문위원, 여기에 대한 견해를 연구해 보았어요?
중진

김중진전문위원

네.
형칠

박형칠위원

견해를 얘기해 보세요.
중진

김중진전문위원

지금 상정이 된 다음에 토론이 되어야 하는데요.
형칠

박형칠위원

아니, 글쎄 상정 여부를 우리가 상정할 것이냐, 아니냐 하는 것을 내가…
중진

김중진전문위원

상정을 해서 본 안건을 본회의에 부의하지 아니하고 폐기를 해야 되는 것으로 알고 있습니다.
형칠

박형칠위원

아, 일단 상정을 해 놓고,
중진

김중진전문위원

네.
형칠

박형칠위원

폐기를 하느냐?
중진

김중진전문위원

네, 본회의 넘기지 않고 폐기해서 시로 다시 환원을 시키는 안건이 되겠습니다.
형칠

박형칠위원

그러니까 이것은 시에서 너희 알아서 해결하라. 해제를 하겠으면 하고 우리는 알 바 없다.
중진

김중진전문위원

네.
형칠

박형칠위원

이러한 것을 우리한테 얼마 전에 와서 상정을 하고서 우리가 심의할 하등의 이유가 없다. 이래서 다시 폐기해서 돌려보내자 이거죠?
중진

김중진전문위원

네.
형칠

박형칠위원

알겠습니다. 더 이상 얘기 안 하겠습니다. 그럼 일단 상정하시고… 5. 인천도시계획시설(철도:조차장)변경결정안(시장제출)

14시 10분

장원

박장원위원장

그러면 의사일정 제5항 인천도시계획시설철도조차장변경결정안을 상정합니다. 동 안건에 대한 제안설명은 제7회 임시회 제4차 위원회에 기히 된 바 있으므로 바로 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
중진

김중진전문위원

인천도시계획시설철도조차장변경결정안에 관련 된 검토의견을 말씀드리겠습니다. 제안 이유로는 수인선 광계화계획의 일환으로 결정된 철도부지 조차장 차량기지가 되겠습니다. 철도부지가 항만내 철도 물동량의 감소로 인하여 조차장 기능이 상실되었으면 장기간 철도, 조차장기지가 미개설로 인해서 민원이 야기된 바 동 시설을 폐지코자 하는 사안이 되겠습니다. 관련 근거로는 도시계획법 제12조 제1항 동법 시행령 제7조 2항에 근거를 하였습니다. 주요골자로는 중구 신흥동, 남구 학익동, 남구 용현동 일원에 철도조차장 13만 6,360평을 폐지하는 사항이 되겠습니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본건은 제7회 임시회 제4차 위원회 '92년 4월 6일이 되겠습니다. 본 위원회에서 보류 동의된 안건입니다. '92년 6월 13일까지는 도시계획 결정 시 대통령령으로 정하는 경미한 사항을 제외하고는 모두 지방의회의 의견을 듣도록 규정되어 있었으나 개정된 도시계획법에서는 지방의회 의견을 들어 결정하여야 하는 도시계획구역시설을 대통령령으로 정하도록 함에 따라서 '92년도 7월 1일 개정된 도시계획법 시행령 제7의 2 제1호 내지 4호에 열거한 지방의회의 의견청취 사항을 보면 철도조차시설은 이에 해당되지 않고 있습니다. 또한 조차장시설 폐지 지방의회 의견청취 여부를 민원에 대한 건설부 장관의 '92년 8월 21일 회시에서도 의회의 의견청취 사항이 아님을 명시하였습니다. 본 건에 대해서는 본 위원회에서 본회의에 부의하지 아니하기로 의결함이 타당하다고 사료됩니다. 이상입니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 다음은 동 안건에 대한 질의는 지난 임시회 때 종결되었으므로 토론으로 들어가겠습니다. 의견 있으신 위원님 말씀해 주시기 바랍니다. 박형칠 위원님.
형칠

박형칠위원

이 조차장 문제는 방금 저도 말씀드렸습니다마는 우리가 다루어야 될 하등의 성질이 아니라는 것을 절실하게 느끼게 됩니다. 그렇기 때문에 이 건은 우리 본회의에 넘기지 않고 다시 시에 반송을 해서 시가 스스로 이 문제를 해결할 수 있도록 이렇게 반송조치를 할 것을 동의합니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 다른 의견 계신 위원님 말씀해 주시기 바랍니다. 그러면 다른 의견이 없으시고 박형칠 위원님이 동의한 대로 위원님들이 따라 주시는 것으로 결정을 짓겠습니다. 토론을 종결하고자 하는데 이의가 없습니까? 토론을 종결선포합니다. 박형칠 위원님의 동의대로 결정하고자 하는데 이의가 없습니까? 인천도시계획시설철도조차장변경결정안은 도시계획법 시행령 제7조의2 규정에 의한 의회 위원 청취 사항이 아니므로 본회의에 부의하지 아니하기로 의결되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

춘식

김춘식위원

위원장님께 긴급동의가 있습니다. 저희가 지금 성원도 안 되고, 지금 아마 특별위원회가 구성이 되어가지고 지금 조금 있으면 우리 위원님들이 오실겁니다. 지금 성원이 안 되지 않았습니까?
완규

이완규위원

그러니까 위원장님께서 운영위원회가 열리고 있고 신공항특위가 구성이 되어서 열리고 있으니까 거기에 대한 양해 말씀을 해주시고 조금 정회하시는 것이 좋을 것 같습니다.
장원

박장원위원장

지금 운영위원회와 신공항특위위원회가 열리고 있는 관계로 성원이 미달되고 있습니다. 앞으로 우리 성원을 위해서 20분간 정회를 하겠습니다. 6. 도시계획국주요업무추진실적보고

14시 17분 회의중지

14시 37분 계속개의

이어서 회의를 속개 하겠습니다. 의사일정 제6항 도시계획국 주요업무추진실적보고의 건을 상정합니다. 도시계획국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
영길

송영길도시계획국장

도시계획국장입니다. 주요업무를 보고드리겠습니다. 보고드리기 전에 김청일 위원님이 시도별 공원 현황을 물었기 때문에 말씀드리겠습니다. 서울, 부산, 대구, 인천, 광주, 대전으로 했는데 서울이 전체면적의 16.8%이고 부산이 4.4%, 대구가 6.7%, 인천이 8.9%, 광주가 8.5%, 대전이 7.1%의 순입니다. 그래서 저희시는 광주와 대구하고 대전하고 적정 수준에 있습니다.
청일

김청일위원

3개지역밖에 안 나와 있습니까?
영길

송영길도시계획국장

6개 시·도 다 했습니다. 서울, 부산, 대구, 인천, 광주, 대전입니다.
청일

김청일위원

인천이 평균치 정도 됩니까?
영길

송영길도시계획국장

평균 정도 됩니다. 서울이 16.8%, 부산이 4.4%, 대구가 6.7%, 인천이 8.9%, 광주가 8.5%, 대전이 7.1%입니다.
청일

김청일위원

됐습니다.
영길

송영길도시계획국장

업무보고를 드리겠습니다. 인천시도시계획(용도지역)결정(변경)추진에 대해서 말씀드리겠습니다. 시의회 의견청취 및 지방도시계획위원회 의결을 거쳐 건설부에 신청한 인천도시계획용도지역결정변경에 대해서는 모두 19건을 상정했습니다. 상정안건 19건 중에 한 건은 부결되고 한 건은 유보되었습니다. 부결된 한 건은 서구주변용도지역 변경에 대한 일반주거지역을 일반상업지역으로 변경해 달라는 것이었는데 중앙도시계획위원회에서 현재 구획정리 사업지구를 하고 있고 사업지구내로 미리 확정된 구역이고 제반도시계획시설이 갖추어져 있지 않기 때문에 단계별로 좀 있다가 상업지역으로 바꾸는 것이 바람직하다는 내용이었습니다. 그리고 유보된 한 건은 남동구 고잔동 한국화약 옆 전용공업지역을 준공업지역으로 바꿔달라는데 전용공업지역에서 한 단계 밑은 일반공업지역입니다. 일반공업지역, 준공업지역인데 전용공업지역에서 한 단계를 거치지 않고 바로 하는 것은 좀 불합리하니까 신중을 기해서 한번 더 재검토해서 하라는 그런 의견이었습니다. 추진사항을 말씀드리면 '91년 12월 12일 시의회의 의견을 청취해서 '91년 12월 26일 지방도시계획위원회 의결을 거쳐서 건설부에 올려서 '92년 6월 5일 중앙도시계획위원회 의결을 거쳤습니다. 이 17건에 대해서는 6월 27일 도시계획 결정고시를 완료했습니다. 두번째 수도권신공항건설 추진계획에 대해서 말씀드리겠습니다. 현재 수도권 신공항의 위치는 중구 영종, 용유 해면 일원입니다. 규모는 1,404만 7,000평입니다. 배후지원단지가 264만 4,070평이고 도로는 연장이 88도로에서 영종까지가 54.5km로 폭은 40m 4차선∼8차선입니다. 다리에서 4차선이고 상하가 있기 때문에 도로는 8차선입니다. 인천구간은 31.4km입니다. 사업목표년도는 2020년으로 잡고 있습니다. 1단계는 '89년도부터 '97년도까지. 2단계는 '98년도부터 2010년, 3,4단계는 2011년부터 2020년으로 잡고 있습니다. 추진사항을 말씀드리면 '90년 6월 14일 교통부에서 입지를 확정해서 12월 24일 기본계획용역을 신공항 기획단에서 했습니다. '92년 3월 17일 수도권신공항 기본설계운용을 중앙건설심의회 심의를 필하고 '92년 3월 26일 신공항예정지를 지정했습니다. '92년 4월 23일 수도권신공항 여객청사 현상모집을 해서 '92년 5월 4일 건설부의 승인을 받아서 인천시에서 공유수면매립승인을 해줬습니다. 전체면적은 1,400만 7,400평입니다. 공항부지하고 배후단지가 거기에 포함이 되어 있습니다. '92년 6월 11일 중앙 교통영향평가 심의위원회에서 심의를 필했습니다. 교통부에서 심의를 신청했습니다. '92년 6월 16일 신공항건설예정지로 신공항특별법에 의해서 교통부에서 공항예정지로 고시를 했습니다. '92년 7월 1일 수도권신공항 도시계획 입안에 따른 의견 조회를 건설부에서 인천시로 했습니다. '92년 7월 10일 수도권신공항 배후지원단지 도시계획시설 결정 신청을 건설부에서 인천시로 했습니다. '92년 7월 25일 수도권정비실무위원회에서 개최해서 안건을 검토했습니다. '92년 9월 5일 신공항 입안에 따른 의견회시를 인천시에서 교통부로 보냈습니다. 그리고 향후 추진계획에 대해서 말씀드리겠습니다. 신국제공항은 공항과 근접시설에는 철도, 도로 두 가지가 있습니다. 공항은 '92년 9월 도시계획결정을 위한 입안을 건설부장관이 해서 '92년 10월 인천시의회 의결을 청취해 가지고 도시계획위원회에서 결정을 할 계획입니다. 신공항건설사업 계획승인도 교통부장관이 10월중에 할 것 같습니다. 접근교통시설은 도로와 철도는 '93년 7월 도시계획결정을 위한 입안을 건설부장관이 직접 합니다. '93년 9월 중앙도시계획위원회에서 결의를 하고 '93년 10월경 도시계획 결정을 할 예정입니다. 마지막으로 인천상징관망탑 설치에 관해서 말씀드리겠습니다. 수도권의 관문도시, 국제무역항구, 수도권신공항 유치에 따라 인천을 상징하는 관망탑을 월미도에 건립하여 관광의 명소와 인천시민의 휴식공간을 제공키 위해서 검토를 했습니다. 관망탑의 높이는 200m 내지 300m 정도로 하고 구조는 원통, 원추형, 철근콘크리트를 하려고 했습니다. 부대시설은 고속엘리베이터하고 기계실, 항공관제실, 방송실, 주차장 및 편익시설 등으로 하겠습니다. 추진사항을 말씀드리면 월미도는 군부대가 있기 때문에 '97년 이후에 이전계획을 구상하게 되기 때문에 사업이 다소 지연이 되겠습니다. 실무적으로 접촉을 해보니까 저희시에서는 빠른 속도로 해가지고 추진함으로 해서 조속히 추진 목적으로 애를 썼습니다만 군부대에서 여러 가지 적지를 찾고 있는 중이기 때문에 다소 지연이 될 것 같습니다. 이상으로 업무보고를 마치겠습니다.
장원

박장원위원장

네 수고하셨습니다. 다음은 도시계획국 주요업무 추진실적 보고에 대한 질의가 있겠습니다. 질의하실 위원님, 김청일 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
청일

김청일위원

김청일 위원입니다. 수도권신공항 건설추진계획에 대해서 '90년 6월 14일부터 시작을 해서 2020년까지 끝나는 것으로 되어 있는데 그렇다면 30년 동안이 걸립니다. 신공항 건설을 하는데 30년씩 걸려야 되는 겁니까? 답을 좀 해주세요.
영길

송영길도시계획국장

구체적인 것은 교통부에서 하기 때문에, 1차산업으로 하는 것은 활주로도 한 개에 지금 철도시설이 어려움이 있기 때문에 예산이 한꺼번에 안되기 때문에 활주로 하나를 우선 '97년까지 하고 단계적으로 하는 것으로 알고 있습니다.
청일

김청일위원

인천신시가지 송도매립지 1,500만평 매립 예정하고 있지요?
영길

송영길도시계획국장

네.
청일

김청일위원

그 사업이 몇 년 예상으로 했습니까?
영길

송영길도시계획국장

1차로 그것도 1,300만평 정도 하는데 1단계로 535만평만 매립을 받아서 건설부에다 환경영향평가를 해가지고…
청일

김청일위원

사업기간은 얼마나, 송도신시가지 사업기간이.
영길

송영길도시계획국장

1단계니까 '97년도 정도로 잡았습니다.
청일

김청일위원

신공항 건설이 전시행정이 아닌가 싶습니다. 어떻게 30년씩 걸리는 것인지 이해가 안 갑니다.
영길

송영길도시계획국장

1단계가…
청일

김청일위원

그러니까 수도권신공항 건설 추진계획이 30년씩 걸린다는 것이 전시효과적 행정을 하는 것인지 실질적으로 발전적 행정을 하는 것인지 그것에 대해서 명쾌한 답을 해주시기 바랍니다. 30년씩 걸리는 배경설명을 좀 하시라는 얘기입니다.
영길

송영길도시계획국장

죄송합니다. 교통부 소관사항이기 때문에…
청일

김청일위원

그럼 업무보고를 하지 말지.
영길

송영길도시계획국장

업무보고를 지금 우리가 자료를 받은 것에서 지금 이런 추진을 하고 있으니까 그것에 대한 구체적인 계획은 다음에 교통부기획단으로 하여금 한번 구체적인 설명을 듣도록 하겠습니다.
청일

김청일위원

인천시가 엄청나게 발전할 것처럼 선전만 해놓고 30년씩 걸린다는 것이 이해가 안 가고 또 송도신시가지 1,500만평, 1,300만평, 1차 535만평 해놓고 환경영향평가가 안 되었다, 뭐가 안 되었다 해가지고 실현하지 못하고 있고 뜬구름 행정만 하고 있지 않느냐 시민들로 하여금 그런 의혹을 사고 있으니까 두 가지 사업에 대해서 명쾌하게 답을 해주세요.
영길

송영길도시계획국장

다음이 공영개발사업단이기 때문에 구체적인 것은 공영개발 단장으로 하여금 송도신도시개발사항은… 수도권신공항에 대해서는 저희도 이것을 백방으로 알아가지고 설명을 올린 것이지 구체적인 업무는 아직까지 교통부 사항이기 때문에 교통부 사항에 준해 가지고 저희 의견 조회도 하고 여러 가지 업무협조를 하고 있는 것입니다. 구체적인 것은 교통부기획단으로 하여금 별도 시간나는 대로 한번…
청일

김청일위원

그런 시간을 마련해 주시겠습니까?
영길

송영길도시계획국장

네. 그렇게 하겠습니다.
청일

김청일위원

업무보고에 없는 사항이라도 도시계획에 관한 내용에 대해서 질의를 좀 하겠습니다. 지금 송도신시가지 1,300만평이라고 하셨는데 인천시가 도시로서의 도시계획이 잘못된 점이 있다고 본위원은 생각을 합니다. 왜냐하면 인천시 지도를 놓고 한번 보시면 도시 중심가에 공업지역이 다 있습니다. 지방공단, 기계공단, 4,5,6수출공단, 연수지구, 남동공단. 주거지역하고 공업지역하고 동시에 계약을 했는데 이러한 공업지역 배치가 인천시 지도를 놓고 볼 때 적정지에 공업지역이 배치되어 있다고 보시는지 그것을 좀 답을 해 주세요. (도면 설명)
영길

송영길도시계획국장

구체적으로 설명을 드리겠습니다. 지금 이 부분은 전부 다 그린벨트입니다. 이것이 남동공단이고 여기가 전부다 준공업지역으로 되어 있고 노란 것은 전부 다 주거지역이고 파란 것은 일부 시설녹지로 되어 있습니다. 그래서 현재 불합리한 것은 제가 생각할 때는 많이 없다고 봅니다. 왜냐하면 다만 남동공단을 매립할 때 매립목적이 여기다가 일반주거지역으로 하는 것보다도 이렇게 대단위를 염전을 매립할 때는 경공업공장을 시내에서 산재되어 있는 주거지역이나 상업지역에 산재되어 있는 것을 어딘가에 뽑아내서 시내에 있는 공장들이 800개 되는데 이것을 이쪽으로 마련하려니까 없어서 여기에 매립을 해서 이 부분에다 흡수를 시킨 것입니다. 지금 현재 불합리한 것이 항만역에서는 임항지구이기 때문에 괜찮고 그 다음에 이 지역이 된 것이 있고, 이 지역도 당초에는 매립지역입니다. 당초에 준공업지역으로 넣어서 한 것이고 지금 일부 이 부분이 좀 애로사항인데 이 부분은 앞으로 단계적으로 매립을 하고 단지는 그대로 조성을 하려고 합니다. 현재 도시계획국장이 생각하기로는 현재 산재되어 있는 공장은 해결하면서 하기 때문에 그대로 고수하고 다만 환경하고 밸런스를 맞추어서 공해를 유발하는 업체는 여기에서 다른 데로 지방으로 간다든지 해서 공해를 유발하지 않는 것으로 계속 조정해 나가고 앞으로 매립지는 될 수 있는 대로 인구유발하는… 유치시켜서 자체증가되는 인구를 송도신도시로 해서 도시확장을 시키려고 하고 있습니다.
청일

김청일위원

국장께서 설명하는 내용은 제가 참고를 하고 제가 공부를 더하고 연구해서 다음에 다시 질의를 하도록 하겠습니다. 질문 마치겠습니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 김춘식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
춘식

김춘식위원

인천상징관망탑건립에 대해서 말씀을 좀 드리겠습니다. 여기 보니까 군부대가 '97년도에 이전계획을 구상을 하고 있는데 시에서는 이것 때문에 영향평가니 뭐니 다 했지요?
영길

송영길도시계획국장

안 했습니다.
춘식

김춘식위원

그런데 그때 왜…
영길

송영길도시계획국장

계획을 잡아가지고, 여러가지로 시간이 많이 걸리고 하기 때문에 단계적으로 당겨서 공사를 검토하려고 했습니다.
춘식

김춘식위원

왜 제가 이런 얘기를 하냐면 앞으로 5년 계획을 미리 세워가지고 효과적인 것만 자꾸 하지 말고 지금 인천시에서 당면한 어려운 과제가 많은데 이런 것을 구상했다는 자체도 너무 빠른 감이 있지 않나 이렇게 생각이 됩니다. 5년 후에 할 것을 미리 시에서 선전하다시피 냈는지 설명을 좀 해주세요.
영길

송영길도시계획국장

우리 인천이 앞으로 국제항으로서의 개발을 발돋움한다면 너무나 유원지가 없기 때문에 이러한 관망시설을 해서 인천시민이 서울 남산에 가서 타워 보는 것보다도 인천 바다를 볼 수 있는 상징탑이 되었으면 하는 것이 바램이었습니다. 그래서 이런 검토를 해야 모든 것이 하나하나 단계적으로 계획이 세워지고 앞으로도 더 발전이 될 것 같아서 저희가 뜻을 두어서 한번 해보려고 했습니다.
춘식

김춘식위원

상징탑에서는 시민들이 다 환영할 줄 압니다. 그런데 앞으로 5년이나 몇 년 후의 것을 구상을 하셔가지고, 지금 인천시에서 도시계획이라든가 도로라든가 시급한 일이 있는데 왜 이런 것을 미리 구상을 했는지 상세히 말씀을 해달라는 것입니다.
영길

송영길도시계획국장

바로 이 지역입니다. 파란 것이 공원인데 마침 그 당시에 녹지과에서 공원개발계획이 세워져 있었고 이 우회도로가 전부다 도로고 하기 때문에 월미도는 서울에서 오는 손님도 많습니다. 우리 내부에서 오는 손님도 많고 인천 자체에서도 다른 데로 유치하지 않고 여러 군데 조사한 결과 이것 뿐만 아니라 6개 지역을 전부 다 조사를 해보았습니다. 군사보호지역도 있고 또 해면을 매립하려면 평지이기 때문에 너무 어려움이 있고 북쪽으로 하려니까 도로를 뚫어야 되기 때문에 그린벨트의 문제가 있고 해서 우선 여기다가 할 것 같으면… 10년 전부터 여기다 했습니다. 개성까지 다 보이기 때문에…앞으로 관광객들이 많이 오니까 하인천에서 이용하는 것 같으면 편리하고 시내에서 바다에 가려면 제일 아마 편리한 지역이라고 선정을 했는데 군부대가 조속히 이전을 안 하기 때문에… 저희들이 계속 자료를 수집을 하고 보다 나은 대구나 부산, 서울에 못지 않은 그런 것을 만들도록 하겠습니다.
춘식

김춘식위원

물론 아까도 얘기를 했습니다. 상징탑 같은 것은 지금 인천만 없는 것으로 아는데 앞으로 5년 있어야 이전하는데 거기다가만 꼭 탑을 건립한다는 생각을 가지고 있기에 말씀드리는 것인데…
영길

송영길도시계획국장

아닙니다. 거기 뿐만 아니라 6,7개 정도를 우리가 골라가지고 한번 타당성 조사를 해보려고 하고 있습니다.
춘식

김춘식위원

지금 월미도로 지정한 것이 아니고?
영길

송영길도시계획국장

그런 것이 아니고 그때는 그랬는데 다시 한번 시간을 두어가면서 검토를 해보자 해서 단계적으로 한꺼번에 하나만 하지 말고 용역비는 그 용역비를 가지고 현재 7개를 선정을 해서 장단점을 살펴보자. 그래서 비행기를 타고 탑 놀이도 얼마 만큼 전부 볼수 있느냐, 각 지역마다 헬리콥터를 타고 직접 가서 보게 아주 상세하게 검토를 하려고…
춘식

김춘식위원

월미도를 정한 것이 아니고?
영길

송영길도시계획국장

아닙니다.
춘식

김춘식위원

다른 좋은 곳이 있으면…
영길

송영길도시계획국장

그렇습니다.
춘식

김춘식위원

알겠습니다. 질의 마치겠습니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 박형칠 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
형칠

박형칠위원

간단히 한 가지만 묻겠습니다. 인천상징관망탑을 하는데 시설면적을 어느 정도 가져야만 가능합니까? 200미터, 300미터 높이로 구상하고 있는 것 같은데 아래 전체면적을 얼마나 가져야 되겠느냐 그런 것을 생각 안 해보았습니까?
영길

송영길도시계획국장

이 자리에서 말씀드리기가 좀 곤란하지만 민간인들이 들으면 기분나쁠런지 모르지만 심지어 그 옆에 있는 공장도 주차장으로 확보하려고 잡고 있습니다.
형칠

박형칠위원

그러면 상당한 면적이 들어가야 된다는 말씀 같은데 그럼 현재로 볼 때는 월미도 같으면 마음대로 그런 공간을 확보할 수 있지만 딴 데는 공간이 없어서 힘들다는 결론이 나오겠네요. 월미도에 군부대가 나가게 되면 면적도 넓고 하니까 주차장 공간도 확보할 수 있지만 현재 딴 데는 주차장시설이나 여러 가지 면에서 힘들지 않겠느냐는 이런 생각이 듭니다.
영길

송영길도시계획국장

아닙니다. 현재 월미도도 장단점이 다 있습니다.
형칠

박형칠위원

내가 볼 때는 부산에 있는 것도 큰 면적은 아닙니다. 그리고 부산의 400만 시민과 관광객들이 입장하는데 불편을 느끼거나 하지는 않고 있습니다. 내가 왜 이런 얘기를 하느냐 하면 우리가 빠른 시일내에 이것을 해야 됩니다. 사실 인천을 상징할 만한 관광시설이 없기 때문에 해야 된다는 것은 불가피한 것으로 봐서 작년에 타당성은…
영길

송영길도시계획국장

그렇습니다.
형칠

박형칠위원

그렇다면 김춘식 위원님도 말씀하셨지만 '97년까지 미룰 것이 아니라 우리 인천의 자유공원 같은 데 말이에요.
영길

송영길도시계획국장

자유공원은 좁아서 안 되고 지금 7개를 골랐는데 월미도로 하면 주차장이 상당히 문제가 있습니다. 그래서 주차장도 일반 개인이 있는 공장부지로 하면서…
형칠

박형칠위원

좌우간 내가 알기로는 자유공원도 아래쪽에……없으면 과히 그런대로 되지 않겠느냐 이런 생각이 드는데.
영길

송영길도시계획국장

일요일에 한번 가보시면 아시겠지만 택시가 주차할 데가 없습니다. 그래서 휴일날은 아예 택시가 올라오는 것을 금지시키고 있습니다.
형칠

박형칠위원

거기도 그렇다 하면 천상 수봉공원도 그러한 결과가 나오겠네요.
영길

송영길도시계획국장

수봉공원도 자유공원은 안 되고 다만 문학공원도…안 될 것 같고.
형칠

박형칠위원

문학산은 시기상조이고.
영길

송영길도시계획국장

계양산 꼭대기도 너무나 길이… 조사는 한번 해보겠습니다.
형칠

박형칠위원

우리가 꼭 월미도만을 고집할 것이 아니라…
영길

송영길도시계획국장

송도신도시에도 하나 검토를 해보겠습니다. 매립하면 부지를 확보해서…
형칠

박형칠위원

'97년까지 우리가 이러고 있을 것이 아니라 '97년 이전이라도 준공을 봐서 되는 것이 바람직하기 때문에 말씀드리는 것입니다. 좌우간 꼭 월미도만을 주장할 것이 아니라, 월미도가 위치적으로 볼 때는 좋습니다. 그런데 '97년 이후라면 너무나 시간이 멀기 때문에 거기에 대한 타당성 조사 또 여러 가지 조사를 하기 위해서 예산을 주었으면 빠른 시일내에 이루어질 수 있는 방향으로 노력을 해주셔야지 '97년이라면 적어도 2000년대 되어야… 빠른 시일내에 할 수 있도록 다시 한번 연구해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 이완규 위원님.
완규

이완규위원

간단하게 한 가지만 여쭤보겠습니다. 지금 인천도시계획에 용도지역 변경하는 과정에 있어서 말입니다. 19개에서 17개 하고 2건이 보류 되었는데 그러한 용도지역 변경을 할 당시에 그 지역의 주민들하고라든가 거기에 관계되는 밀접한 일을 접촉하는 사람들하고의 공청회 내지는 간담회를 포함하는 것인지 지금 여기의 추진계획을 보면 '91년 12월 12일 시의회 의견청취서부터 시작해 가지고 생략했습니까?
영길

송영길도시계획국장

네.
완규

이완규위원

그 과정을 말씀해 주십시오.
영길

송영길도시계획국장

도시계획법에 볼 것 같으면 14일간 일반신문 2개 신문에 공람을 하게 되어 있습니다. 그래서 2개 신문에 공람을 해서 의견청취를 했습니다. 일반민원인에게 의견청취를 받아서 그 타당성 조사를 우리가 해가지고 옛날 시의회가 없을 때는 내무부 승인을 받았는데 내무부 승인을 안 받고 그 의견을 가지고 시의회에 다시 올려서 시의회에서 다시 검토를 합니다. 검토한 것을 가지고 시의회에서 도저히 검토할 수 없다든지 아니면 이것은 변경기준으로 해서 여러가지로 검토를 해라 하면 거기에 대해서 가결된 것을 가지고 또 지방도시계획위원회에 올려서 지방도시계획위원회에서 할 것은 하고 또 올릴 것은 건설부에 올려서 승인을 받게 됩니다.
완규

이완규위원

말씀 중에 14일 동안 일간지에 공람을 해서 의견청취를 한다고 했는데 그것이 전혀 말씀하시는 것 하고 지역에 사는 분들의 말씀하고는 상당히 대조적이거든요. 왜냐하면 지금 유인물에도 나와 있습니다만 한 가지 예를 들어볼께요. 17건중에 북구 효성동, 인천교대남측 용도지역 변경 이렇게 되어 있지 않습니까? 이것이 동 자체 남측으로 봤을 때는 준공업지역으로나 공업지역으로 봤을 때 거의 같은 날 준공업지역으로 결정이 된 데이거든요. 그런데 어느 한 부분은 주거지역으로 풀리고 2/3은 주거지역으로 안 풀리고 준공업지역으로 있다 이깁니다. 그랬을 때에 그 분들의 민원은 그 화살이 다 어디로 돌아가겠느냐 이겁니다. 길 건너 사이로 같은 동네에 살면서 도로 하나 사이로 하나는 주거지역, 하나는 준공업지역 하는 것이 밸런스가 안 맞는 것이 아니겠느냐. 영세성을 띤 주민들이기 때문에 이런 얘기가 나옵니다. 왜냐하면 같은 동네에 살면서 조그만 도로 사이를 두고 건폐율을 따져 가지고 조그마한 집을 지을 수 있지만 한쪽은 60평 준공업지역 건폐율이 있기 때문에 큰 땅을 가지고만 지어야 되는 불합리한 실정이 나타나고 있다는 겁니다. 이것이 용도지역 변경되었을 때는 5년 후를 기다려야 된다는 얘기가 나오는 것 아니겠습니까? 그렇다고 봤을 때는 너무나도 형평에 어긋나는 행정을 하지 않았느냐, 그렇다고 거기 뭐 이쁘게 보여서 주거지역으로 풀어주고 한 것은 아니겠습니다만 같은 조그만 지역에 살면서도 형평에 어긋나게 일상생활에 불이익을 당하는 쪽에서 보았을 때는 행정상 조금 문제가 있지 않았느냐 하는 생각이 들어서 그런 문제를 더 앞당겨서 추진할 수 있는 방법은 없는지 말씀해 주시기 바랍니다.
영길

송영길도시계획국장

조금 전에 제가 말씀을 드렸습니다만 용도변경은 도시계획국장이 단독으로 할 수 없고 도시계획과장이 단독으로 할 수도 없고 직원 한 사람이 단독으로 할 수도 없습니다. 기본계획을 재정비한다든지 할 때는 반드시 어떠한 전문기관에 의뢰해서 전문기관에서 모든 검토를 하고 전문기관으로 하여금 상세하게 검토를 해서 그 검토한 것을 가지고 다시 하는 것이 도시계획 입안입니다. 그래서 왕왕 주민들이 와서 공무원이 마음대로 하는 줄 알고 항의도 하는데 절대 그렇지 않습니다. 이것도 '90년도부터 용역을 주어서 그 용역에 의해서 일부 민원이 있기는 있습니다. 그런데 지금 현재 준공업지역하고 주거지역하고 똑같은 데는 인천밖에 없습니다. 알아보았더니 준공업지역에는 일조권이 없고 주거지역에는 일조권이 있습니다. 그렇기 때문에 인천은 특이합니다. 주거지역이 더 비싸야 되는데 준공업지역이 더 비싼 것도 있고 준공업지역이 더 좋은 지역이 많거든요. 이러는데 왜 바꾸려고 그러느냐, 수도권내에서 공업지역도 바꿀 때에는 어려움이 있습니다. 그래서 앞으로 단계별로, 한꺼번에 다 바꿀 수는 없습니다. 그래서 기본계획에서 단계별에 의해 가지고 일부 도로를 중심으로 해서 불합리한 것은 있지만 건설부에서 그런 지적을 많이 받았습니다. 앞으로 단계적으로 준공업지역이 주거지역으로 바꾸는 것을 앞으로 계속 검토하려고 합니다.
완규

이완규위원

왜 제가 이 말씀을 드리냐 하면 지금 말씀대로 땅이 있는 사람은 반대를 합니다. 준공업지역에 있는 분들은 땅을 주거지역으로 하는 것을 반대합니다. 땅이 있는 분들. 그런데 제가 말씀드리는 것은 땅을 조금 가지고 내집을 지어보려고 하는 영세민들이 많습니다. 그런 사람들의 불만이 있는 자한테만 그렇게 해 수는 것이 아니냐. 그 사람들한테는 별 문제가 없거든요. 그런데 영세한 사람들은 조그만 내 땅에다 내집을 짓지 못하고 있는 불합리한 문제가 있다보니까 그 분들 목소리가 커지지 않느냐 이겁니다. 있는 사람은 얘기를 못하는 거죠. 그런 점이 있기 때문에 영세민들한테도 그러한 이점이 갈 수 있도록 적극적으로 추진을 해주시기 바라겠습니다.
영길

송영길도시계획국장

위원님 하나 부언해서 말씀드리겠는데 저도 이번에 상당히 많은 경험을 해보았는데 주거지역으로 바꿀 때는 지금 현재 준공업지역보다도 도로가 더 많이 있어야 됩니다. 그리고 그 만큼 주거지역으로 바꾸려면 학교도 들어가야 되기 때문에, 학교, 공원 이런 시설이 들어가야 되기 때문에 주거지역으로 바꾸면 좋은 것이 아니라 오히려 더 시설을 많이 넣고 도로를 많이 넣기 때문에 거기에 있는 사람한테는 피해가 많습니다. 그래서 이번에 상당히 큰 것을 하면서 북구 이쪽의 용도지역을 바꾸면서 거기에 대해서 자료도 많이 모으고 했는데 건설부에서 계속 반려를 시키는 바람에 도로도 확장계획을 하고 여러가지 주변 학교도 하고 했습니다. 그래서 준공업지역이 주거지역으로 바뀔 때는 국민학교, 중학교, 고등학교가 필수적으로 더 들어가야 됩니다. 그러니까 일반 사람이 많은 땅을, 쉽게 얘기해서 거기에 있는 사람 누군가 그 시설을 내놓아야 됩니다. 지금 현재 도로가 8미터 구간으로 되어 있으면 용도지역을 바꿀때는 대단위 주거주택지가 되기 때문에 도로도 25미터나 30미터로 확산이 되어야 되기 때문에 그러한 도로개선이 같이 따라야 됩니다. 용도지역을 바꿀 때 도로계획이라든지 제반공공시설이 따라야 되기 때문에 그것까지도 전부 검토를 해서 하는 어려움이 있기 때문에 단계적으로 할 때는 충분한 검토를 해서 하도록 하겠습니다.
완규

이완규위원

그것이 어려움이 있는 것은 알고 있습니다. 그렇지만 그 사람들은 눈 안에 보이는 것 공해문제라든가 이런 것을 많이 따지거든요. 그러니까 일단 주거지역으로 바꾸어 놓은 상태를 원합니다. 그것에 대해서 수고를 좀 해주시기를 바라고 한 가지 아까 우리 김춘식 위원이나 박형칠 위원께서도 말씀하셨지만 인천상징탑의 타당성 용역시설에 1억 받았지 않습니까? 먼저번 회의 때도 제가 그것에 대해서 질의를 한 적이 있습니다. 그때도 인천의 자존심이다라는 말씀을 드렸고 우리 시민의 긍지를 갖고 있는 탑이 되는데 그것을 어느 한 구석에 해놓는 것은 조금 지역적으로 안 맞지요. 어쨌거나 관광객이 오더라도 우리 인천시민은 항상 보고서 긍지를 가질 수 있는 이런 탑이 눈에 보여야지 아! 탑이 있고 우리도 뭐가 있다라는 식으로 생각할텐데 사실 어느 나라, 어느 도시에 가서도 탑이 한쪽을 치우쳐서 있는 데는 별로 없습니다. 거의 도시 중심지 아니면 어떤 상징적인 전물이기 때문에 그것을 어느 한쪽에다 놓아야 된다는 규칙은 없다고 봅니다. 그렇기 때문에 여기 아까 월미도도 아니고 6개 지역이라고 하셨는데 그런 것을 다 제쳐놓고라도 우리 인천시민이 어디서 보더라도 탑이 보일 수 있는 지역을 선정해야 될 것이라고 저는 믿습니다. 그래서 그런 쪽으로 좀 추진을 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 이상으로 질의를 종결코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으면 질의를 종결 선포합니다. 김청일 위원님 말씀해 주십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

청일

김청일위원

제7회 임시회 제4차 위원회 시 보류되었던 인천도시계획(용도지역:(구)인천교대)변경결정안을 다시 상정할 것을 동의합니다.
원장

원장

박장원 김청일 위원으로부터 제7회 임시회 제4차 위원회 시 보류되었던 인천도시계획(용도지구:(구)인천교대)변경결정안 상정 동의가 있었습니다. 그래서 의사일정 제7항으로 하여 동 보류안건을 심의코자 하는데 이의가 없으신지요? 7. 인천도시계획(용도지역: 인천교대)변경결정안(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

15시 19분

장원

박장원위원장

그러면 의사일정 제7항 인천도시계획(용도지구:(구)인천교대)변경결정안을 상정합니다. 동 안건에 대한 제안설명은 제7회 임시회 제4차 위원회 시 들은 바 있으므로 바로 전문위원의 검토보고로 들어가겠습니다. 위원님들께서는 이의가 없으신지요? 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 많음

중진

김중진전문위원

인천도시계획(용도지구:(구)인천교대)변경결정안에 관련된 검토의견을 말씀드리겠습니다. 제안이유로는 동 지역은 현 도시계획상 일반주거지역내 도시 근린공원으로 관리하고 있으나 도시계획 재정비 지침상 실질적인 주거용지 확보 차원에서 도시근린공원은 자연녹지지역으로 용도지역을 변경코자 하는 사항이 되겠습니다. 관련근거는 도시계획법 제12조 제1항, 동법 시행령 제7조의 2에 해당하고 있습니다. 주요골자를 말씀드리면 남구 숭의동 131번지 구 인천교대, 1만 2,576평을 일반주거지역에서 자연녹지지역으로 변경 결정하는 사항이 되겠습니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 동 변경결정안은 '91년 11월 19일 본위원회에 회부된 안건으로 '91년 12월 12일 제5회 정기회 제1차위원회와 '92년 4월 6일 제7회 임시회 제4차위원회시 신중한 검토를 위해서 보류 동의된 안건이었습니다. 변경결정안 추진경위를 다시 한번 살펴보면 인천시가 지난 '85년 인천교육대학의 이전을 위해서 자연녹지지역이었던 북구 계산동 현 인천교대부지 17만 7,000평방미터를 일반주거지역으로 변경결정하면서 그와 반면 주거지역내 공원지역이던 구 인천교대부지 4만 1,500평방미터를 자연녹지지역으로 변경결정하는 사항입니다. 동 지역은 현재 남구청에서 기존의 도화동 구청사부지가 협소해서 10억 2,000만원의 예산을 투입하여 건물을 보수하고 구청사와 구의회청사로 한시적으로 사용하고 있습니다. 도시계획상 용도지역이 일반주거지역에서 자연녹지지역으로 변경될 경우 공원시설이 들어서야 해 구청청사로 더이상 사용할 수 없어 남구청사를 이전하여야 하나 청사신축을 위해서는 280억원 가량의 예산이 들어야 하며 또한 현재의 구 인천교대 부지만한 청사부지를 확보하기 어렵다는 이유로 변경결정안을 반대하고 있으며 지난 6월께부터 청사가 협소하다며 구청 옥상에 가건물 설치를 추진하려다 백지화시킨 것으로 드러나 청사사용을 영구화하려는 움직임이 아니냐는 비난을 받고 있습니다. 그러나 구 인천교대 부지의 용도지역 변경이 현재 계산동 인천교대의 녹지지역 해제와 연계되어 있을 뿐만 아니라 도시공원법상 시가지내 공원면적이 기준면적보다 턱없이 부족한 인천시의 상황을 감안할 때 자연녹지지역으로 변경, 주민 및 청소년 휴식공간으로 이용하는 것이 합목적이라는 의견등 구 인천교대 도시계획 변경결정과 관련한 찬반의 의견이 상존하고 있는 등 신중한 검토가 계속 요구되는 사안입니다. 참고사항으로 본위원회에 접수된 건의문을 말씀드리겠습니다. 인천직할시 남구의회의장은 건의문을 통하여 구 인천교대 자리를 공공행정 청사부지로 변경을 요청해 왔습니다. 그와 반대로 인천직할시 교육위원회 의장은 청소년 활동공간으로 활용토록 요청을 하고 있으며 대한적십자가 인천지사 외 9개 단체장은 인천직할시 교육위원회 의견과 동조하여 구 인천교대 부지내에서 남구청과 남구의회의 이전 요청등 서로가 상반된 건의문을 본위원회에 제출한 바가 있습니다. 이상입니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 다음은 동 안건에 대한 질의는 지난 임시회의 시 종결되었으므로 토론으로 들어가겠습니다. 의견 있으신 위원님 말씀해 주시기 바랍니다. 박형칠 위원님 말씀해 주십시오.
형칠

박형칠위원

구 교대부지는 보고된 것과 같이 시에서는 공원부지로서 청소년들의 활동무대를 좀 만들어 보겠다는 취지이고 또 일부 주민들과 일부에서는 그 자리를 그냥 주거지로 활용해서 자연녹지로 바꾸는 것과 반대하는 이러한 두 가지 얘기가 지금 나와 있습니다. 저도 듣기는 주안 1,2,3동이 그 학교 주변에 인접해 있고 또 용현 2동이 일부 그 지역에 접해 있는 것으로 알고 있습니다. 이러한 주민들이 물론 시내에 공원을 만들어서 쾌적한 시가지를 만들겠다는 데는 참 좋은 의견이지만 그것보다는 종전과 같이 그냥 주거지로서 남겨둘 것을 원하고 상당한 숫자가 진정을 내고 있는 것으로 알고 있습니다. 거기에 반해서 교육위원회나 인천의 구구한 단체장들은 그것을 공원화 해서 청소년들이나 기타 주민들의 휴식처로 만드는 것이 좋겠다는 진정 내용이 들어와 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇기 때문에 이 안건에 대해서 우리가 여러번 논의를 했습니다만 확실한 결론을 짓지 못하고 아직까지 신중론을 기하고 있습니다. 오늘 이 좌석에 보니까 우리 위원들 거의 반이 참석치 않고 있습니다. 그렇기 때문에 제 생각 같아서는 이 건을 좀더 신중히 다루기 위해서 정회를 했다가 그 사람들이 들어온 다음에 하든지 계속해서 이 사람들이 참석치 않을 때는 다음 기회로 넘기는 것이 좋지 않겠느냐는 말씀을 드립니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 딴 의견 있으신 위원님 계시면, 김청일 위원님 의견 말씀해 주십시오.
청일

김청일위원

본안건은 수개월에 걸쳐 보류되었던 사항으로 인천시 도시계획이 어떠한 기법에 의해서 이루어진 것이 아니고 교대 이전문제로 하여 도시계획 변경은 불합리하다고 생각이 됩니다. 전시간에 인천시에 공원이 타시도에 비해서 중간쯤은 간다고 했습니다. 따라서 인천교대 자리는 현재 관공서로 사용하고 있고 또 남구의회에서 사용하고 있습니다. 전체를 옮기려고 하면 대지 및 건물이 본위원의 추산으로는 약 500억원 정도 예산이 든다고 봅니다. 그러한 엄청난 예산을 새로 마련한다는 것도 어렵고 기 사용하고 위에서 10억 이상이 수리비로 들어갔습니다. 그러므로 본안건은 부결할 것을 동의합니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 딴 의견 있으신 위원님 안 계십니까? 김춘식 위원님 의견 말씀해 주시기 바랍니다.
춘식

김춘식위원

김춘식 위원입니다. 김청일 위원님께서 말씀하셨다시피 저희 시의회 산업건설위원회 위원님들도 현장에 한번 다 가보셨습니다. 보시는 바와 같이 남구청이 지금 현재 수리를 해가지고 거기 들어가 있습니다. 제가 남구 관할에서 산다고 해서 말하는 것이 아니라 남구청은 지금 구청 들어갈 부지도 없는 것으로 압니다. 또 이렇게 막대한 500억원이나 되는 예산을 들여서 다른 데로 이전한다는 것은 불가능한 일이라고 생각하기에 지금 김청일 위원님의 말씀에 저는 찬성합니다. 이상입니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 지금 박형칠 위원님의 보류에 대한 말씀이 있었고 김춘식, 김청일 두 위원님의 부결의사가 있었는데 이완규 위원님 의사는?
완규

이완규위원

의견 없습니다.
장원

박장원위원장

10분간 정회를 하겠습니다.

15시 30분 회의중지

15시 45분 계속개의

이어서 속개를 하겠습니다. 박형칠 위원님 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
형칠

박형칠위원

사실 저희가 어느 때고 우리 손에서 거쳐야 될 사안이고, 조금 전만하더라도 우리 위원들이 좌석을 많이 비웠기 때문에 몇 사람의 위원으로서 이 문제를 다루는 것이 조금 너무나 경솔한 것이 아니냐해서 유보할 것을 제안을 했습니다마는 지금 많은 위원들이 참석을 했기 때문에 제가 정회하기 전에 유보하기로 제안했던 것을 정식으로 철회하겠습니다.
장원

박장원위원장

네, 수고하셨습니다. 다른 의견 있으신 위원님 계십니까? 안 계시면 토론을 종결하고자 합니다. 이의 없습니까? 이의가 없으면 토론을 종결 짓겠습니다. 김청일, 김춘식 위원님의 부결을 전 위원이 동의한 것으로 생각을 합니다. 종결 짓고자 하는데 이의가 없습니까? 김청일 위원과 김춘식 위원님의 안건에 대한 부결에 대해 이의가 없으시면 종결을 짓게 되는 것으로 하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

완규

이완규위원

이의 있습니다. 지금 이것이 그 과정이 어느 때보다도 상당히 심사숙고하게 다루어져 왔고, 또 결정을 몇 개월, 수 개월 지난 다음에 지금 결정을 할 단계까지 왔습니다마는 그러한 내용에 대해서 저는 반대의사를 표하겠습니다.
장원

박장원위원장

그러시다면 가부결정을…
완규

이완규위원

네, 원안대로 저는 동의를 내 놓겠습니다.
장원

박장원위원장

원안대로?
완규

이완규위원

네.
장원

박장원위원장

토론을 종결선포합니다. 이완규 위원님의 원안대로 처리해 달라는 요구와 김청일, 김춘식 위원님의 부결동의가 있었습니다. 가부결정을 하겠습니다. 먼저 이 안건에 대한 찬성 위원님…
형칠

박형칠위원

저, 긴급발언 있습니다. 이것이 물론 다들 거수 찬반을 해 주었지만 사실 제안한 사람의 얼굴을 보고서 반대하고 싶은 사람도 반대 못하고 지지부진 수가 많이 있습니다. 때문에 조금 시간이 걸린다고 해도 무기명투표로 하는 방향으로 합시다.
장원

박장원위원장

투표방법을 무기명투표로요?
형칠

박형칠위원

네, 그것을 정식으로 제안합니다. 그러니까 전체가 김청일 위원께서 제의한 부결을 찬성하는 표와 부결을 반대하는 두 난을 만들어가지고 찬반을 해서 한 번, 우리 식구도 많지 않으니까 시간도 빠를 겁니다.
장원

박장원위원장

그런데 지금 박형칠 위원님 좋은 말씀하셨는데 지금 우리 위원회가 이 문제가지고 의결하는데 눈치를 보아야 될 것은 없다고 봅니다.
형칠

박형칠위원

왜냐하면 이렇게 됩니다. 우리 사람들이라는 것이 자, 같은 위원들 두 사람이 찬반을 논의했을 때에 이 사람 체면도 보고, 저 사람 체면도 보느라고 자기의 생각을 확실하게 하기 힘들어요. 그러한 점이 있습니다. 그렇기 때문에 너무 앞으로도 그러한 찬반이 있을 때는 거수가결이나 이런 것보다는 자기 의사대로 표시할 수 있도록…
장원

박장원위원장

네, 어렵지는 않습니다. 다른 의견 있으신 분이 있으시면…
기본

이기본위원

남의 눈치 볼 것도 없고 자기 소신껏 하는데 거수면 어떻습니까? 그러니까 시간도 늦고 하니까 거수로해서 빨리 진행합시다.
완규

이완규위원

제가 말씀드리는데 박형칠 위원께서 회의진행상 비밀투표로 동의가 들어오면 받아주셔야 합니다. 위원장님께서는 회의진행상 그것을 당연히 받아들여 주셔야 합니다.
장원

박장원위원장

그러면 준비하는 동안 10분간 정회를 선포합니다.

15시 50분 회의중지

16시 05분 계속개의

이어서 속개를 하겠습니다. 인천직할시의회 회의규칙 제46조 제2항에 의거 무기명투표를 실시 하겠습니다. 먼저 이완규 위원님 순서부터 투표해 주시기 바랍니다. (투표개시) (투표종료) (투표함 개함) (투표함 폐함) 인천시의회 회의규칙 제46조 제2항에 의거 무기명투표 결과를 말씀드리겠습니다. 본 안건에 대한 총 투표자 7명 중 찬성이 3표, 반대가 4표로 인천도시계획용도지구 구인천교대변경결정안은 본회의에 부의하지 아니하기로 의결되었음을 선포합니다. 이상으로 도시계획국주요업무추진실적보고의건을 마치겠습니다. 다음은 지역경제국주요업무추진보고를 위해서 10분간 정회를 하겠습니다. 8. 지역경제국주요업무추진실적보고

16시 10분 회의중지

16시 20분 계속개의

이어서 속개를 하겠습니다. 의사일정 제8항 지역경제국주요업무추진실적보고의건을 상정합니다. 지역경제국장 업무보고 해 주시기 바랍니다.
찬수

김찬수지역경제국장

존경하는 박장원 위원장님과 여러 위원님들을 모시고 저희 국의 업무보고를 유인물에 의해서 보고를 드리겠습니다. 순서는 물가안정관리, 에너지소비절약, 중소기업육성대책 순으로 3페이지 물가안정관리입니다. 최근의 물가동향은 정부의 경제안정화시책의 지속 추진과 유관기관의 적극적인 협조노력으로 물가상승율이 둔화되고 있습니다. 8월말 현재 소비자물가는 전년말 대비해서 4.9%, 전국 평균이 4.5%입니다. 개인서비스요금상승율은 전년말 대비해서 6.4%가 올랐고 전국 평균이 7%가 되겠습니다. 참고적으로 주요도시 소비자물가 동향을 말씀 올리면 서울이 4.2%, 부산이 5.3%, 대구가 4.9%, 인천이 4.9%, 대전이 5.2%, 광주가 4.6%가 되겠습니다. 다음에 물가관리 중점 추진사항으로는 지역 물가관리를 확립하기 위해서 물가대책위원회를 운영하고 있습니다. 여기에는 각 유관단체와 협조체제를 강화를 하고 기관별로 추진계획을 세워서 거기에 따르는 안정점검을 정기적으로 확장을 하고 있습니다. 물가대책실무위원회를 또한 운영을 하고 있습니다. 품목별 수급 상황이라든지 물가동향에 따라서 수시점검을 해서 대응을 해 나가고 각 부서로 산재되어 있는 업무에 따라서 세부 추진사항을 협의를 하고 운영을 하고 있습니다. 물가합동지도단속반 운영도 상거래 질서를 위한 양곡, 축산물, 개인시비스 등 6개 분야에 걸쳐서 중점적으로 추진을 하면서 유관기관과 합동으로 추진을 하고 있습니다. 참고적으로 말씀을 드리면 그간에 6만 3,000개 업소에 대해서 점검을 해서 3,500개 업소에 대해서 불합리한 점을 시정 지도를 했습니다. 다음 4페이지 물가관리망 구축에 있어서는 업소별로 카드를 비치해서 관리 운영을 하고 있습니다. 이 운영은 12개 업종에 대해서 1만 5,700업소를 지정을 하고 있습니다. 그 12개 업종은 아래 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 그래서 감시활동은 주 1회이상, 정기 또는 수시 방문으로 해서 가결인상을 최대한 하지 않도록 억제 지도를 펴 나가고 있습니다. 지역별, 업소별로 담당관제를 실시를 하고 있습니다. 여기에는 시의 계장급 이상, 그리고 구, 동의 전 직원을 통해서 가격동향과 감시 및 지도를 하고 있습니다. 또한 소비자고발신고센터를 운영을 하고 있습니다. 이 고발센터 설치는 저희 시에 7개소, 시 하나, 구에 6개소를 두고 있고, 민간단체를 2개소 설치하고 있습니다. 물가 모니터 지정 운영은 개인서비스요금과 28개 생필품 가격동향을 파악하기 위해서 시에 6명, 그리고 구별 5명씩 해서 13개 시장, 7개 유통업체를 대상으로 해서 모니터활동을 하고 있습니다. 지역별 물가안정을 위한 분위기 확산으로써는 시민 소비생활의 합리와 유도를 위해서 소비자보호단체와 여성단체, 또는 기타 민간단체들의 협조를 얻어서 합리화 유도를 하고 있고 각종 매스컴을 통한 홍보활동을 하고 있으며, 또한 시민들에게 경제실상과 소비생활 규범에 대한 사항을 홍보를 하고 있습니다. 사업자 및 단체의 동참 분위기 조성을 위해서는 간담회라든지 교육을 통해서 물가안정에 대한 공감대 형성과 아울러 시민들의 협조를 구하고 있습니다. 아울러서 공무원에 대한 경제교육도 실시를 해서 공무원들로 하여금 경제감각을 갖고 자기는 물론 시민들에게 경제에 대한 이해를 구할 수 있는 이러한 지도자질을 확립해 나가도록 하고 있습니다. 하반기 물가안정대책 추진으로써는 개인서비스요금안정화 관리에 총력을 경주하겠습니다. 기존의 안정된 추진체제를 유지하면서 지속적으로 활동을 전개해서 물가가 인상이 되지 않도록 노력을 하겠습니다. 그리고 원가절감을 위한 가격 인상 요인을 자체 흡수하도록 유도를 적극적으로 펴 나가겠습니다. 지금 각종 음식점이라든지 일반 업소에서 일회용품 사용을 많이들하고 있습니다. 더욱 이 사항이 확대가 되어 가지고 자원절약과 아울러서 물가안정의 요인을 다소나마 자체 흡수를 하도록 권장사항으로써 적극적으로 지도를 펴 나가겠습니다. 또한 간담회 개최를 한다든지 서한문을 통한 협조도 구하고 기왕에 관리하고 있는 카드관리를 내실있게 운영을 하겠습니다. 또한 청정연료 사용에 따른 개인서비스요금 인상의 문제는 최소화해 가지고 인상 요인을 받아들이도록 이렇게 대책을 구하고 있습니다. 다음에 지방자치단체의 관의 요금의 안정적 관리입니다. 조정율 상향인상, 최대한 인상제를 전 부서에 통보를 해서 각 부서로 하여금 되도록 인상이 덜 되는 방향으로 노력을 하고 인상 요인의 과다한 누적이 되지 않도록 합리적으로 조정, 관리를 하도록 하겠습니다. 다음 지속적인 홍보활동 강화는 시민들의 공감이 어디까지나 가장 중요한 것이 되기 때문에 기회있을 때마다 홍보를 하고, 또한 소비자단체라든지 민간단체로 하여금 적극적으로 공감대를 확산해 나갈 수 있도록 노력을 경주를 하겠습니다. 다음 6페이지 에너지소비절약입니다. 첫째 추진방향에 있어서는 전 시민의 동참 분위기를 조성을 하고 다소비업체에 절약대책을 강구를 하고 절약 대상의 공공시설에 대해서는 우선적으로 절감을 하고 이의 추진하는 과정에 있어서 평가제 실시를 해서 수범사항은 보급을 확산하도록 방향을 정하고 그 절약대상에 있어서 공공분야는 가로등이라든지 공원등에 대한 점등 시간을 탄력적으로 조정 운영을 하고 분수대의 가동시간도 계절적으로 조정을 하면서 시간까지도 조정을 하도록 하고 있습니다. 전기사용 시간 제한 지도는 전기사용 제한에 따른 준수여부를 계속 확인과 아울러서 단속을 하고 향락업소에 대해서는 유흥업소의 심야 영업 시간을 제한을 하면서 소비성 다소비업체에 대해서는 휴일제 영업을 하도록 하고 있습니다. 또한 주유소의 영업시간의 제한과 자가용 10부제, 또는 함께 타기 운동도 확산을 하고 공공기관 에너지절약은 지속적으로 추진 하겠습니다. 그 추진계획으로써는 소비성 다소비업체에 대한 휴일제 실시는 433개 업체를 대상으로 실시를 하고 열 사용 기자재 제조업체에 대해서 사후관리를 보다 철저히 해 나가고 가로등 및 보안등의 조기 소등은 현재 가로등이 1만 2,300개, 보안등이 3만 3,000개가 됩니다.
청일

김청일위원

위원장님께 말씀 드리겠습니다.
장원

박장원위원장

긴급동의…
청일

김청일위원

에너지소비절약 부분의 업무보고는 시기적으로 보아서 급한 사항이 아니므로 시간관계상 유인물로 대치하기로 하고 다음 사항을 보고했으면 하는 생각입니다.
장원

박장원위원장

다른 위원님들 동의합니까? 그러면 중소기업육성대책으로 넘어가자는 얘기죠? 그렇게 하시죠.

「없습니다」하는 위원 있음

찬수

김찬수지역경제국장

11페이지 중소기업육성대책에 대해서 보고를 드리겠습니다. 기본방향은 기업 애로사항을 적극적으로 수렴을 해서 생산의욕을 고취시키고 유관기관과의 협조체제 구축으로 오로지 생산활동에 전념할 수 있는 방안을 강구하고 기업 운영 활성화 등으로 지역 경제 활력의 회복을 위한 방향으로 추진 하겠습니다. 그 계획으로써는 대상업체의 선정에 있어서는 유망 중소기업으로 조금의 지원만으로 회복이 가능한 업체와 일시적 자금 부족으로 지원 시 경쟁율이 확실한 업체, 또는 수출 위주로 하는 유망 중소기업 업체, 또한 순수 제조업을 경영하는 모든 수단을 강구를 하겠습니다. 여기 오자가 하나 있습니다. "모든"이 "부분"으로 되어 있습니다. 그러니까 여기에는 세제라든지 인력이라든지, 또는 시가 해결할 수 있는 사회 간접시설들 그리고 금융기관과 협조를 해서 기업대출금 등을 확대하는 방안을 모색을 하겠습니다. 기업활동민원 우선 처리에 있어서는 공장의 신, 증설 시 창업 관련 민원이라든지 기업 생산활동 관련 민원, 용수공급의 문제라든지 주변지역에 대한 도로포장 등에 대한 민원, 특히 노사관계 조정 신청의 문제라든지 지역 주민과의 관련 민원으로 기업이 애로를 받고 있는 민원에 대해서 중점적으로 해결을 노력을 하겠습니다. 다음 42페이지 기업체가 부담하고 있는 각종 성금 행위는 과감하게 펴나가서 절대로 기업으로 하여금 조세성격적인 또는 그 이외에 부담을 주는 행위는 일체 근절을 하겠습니다. 그 다음에 기업체의 생산활동에 지장을 주는 부담행위도 폐지를 하겠습니다. 여기에서 말씀드릴 것은 어떠한 행정기관의 편의를 위해서 생산요원들을 참여하도록 동원하는 문제라든지 어느 행사에 기업체의 관리자를 함부로 참여시켜서 시간을 뺏는 일은 절대 하지 않도록 하겠습니다. 또한 공무원들로 하여금 기업체의 방문에 대해서는 불요불급한 것, 절대로 이것은 나가지 않으면 해결이 되지 않는다 하는 사항 이외에는 방문을 최대한 억제토록 하고 인력난 해소를 위해서는 노동청과 저희 시와 합동으로 해서 최대한 구인·구직의 문제가 해결이 되도록 노력을 해나가겠습니다. 그간의 실적을 말씀올리면 저희가 공단에 대해서는 애로사항 카드를 전수를 작성해서 관리를 하고 있습니다. 카드 관리업소는 3,233개 업체를 조사를 해서 하고 있습니다. 다음 13페이지 중소기업 육성자금의 지원 문제입니다. '92년도 융자지원금액은 100억원으로 해서 188개 업체를 선정을 해서 융자혜택을 조금이나마 받도록 조치를 했습니다. 참고적으로 말씀을 드리면 '82년도서부터 '91년까지의 459개 업체에 184억원이 지원이 되었습니다. 그런데 '93년도에는 지난번 의회 개원시에 위원님들이 말씀해 주신 사항을 바탕으로 해서 신년도에는 50억원 기금을 대폭 확대를 해서 약 300억원이 지원이 되도록 대책을 강구해서 현재 금융기관과 협의중에 있습니다. 취업정보 센터 운영에 있어서는 지금 총 설치수가 121개소의 창구를 운영하고 있는데 운영실적은 구인이 607개 업체에서 5,200명이 있었는데 알선은 1,033명을 했습니다. 그 다음에 기업관련 민원 최우선 처리로 현재 1,237건을 받아가지고 91%를 처리를 하고 나머지 9%에 대해서는 현재 처리가 진행중에 있습니다. 그리고 처리기간 단축의 문제는 참고사항으로 보고를 올리겠습니다만 공장설립의 허가의 경우에 종전에 5 내지 6일이 소요되었습니다. 이것은 법정기간이 15일이었었는데 최대한 단축을 해가지고 처리를 하고 있습니다. 다음 14페이지입니다. 수출용 원자재 소요량 증명에 있어서도 정해진 기간은 3일이지만 하루 내지 이틀로 해서 신속하게 처리를 하고 배출시설 설치에 대한 변경 허가도 기간보다는 약 5일 내지 10일을 단축해서 처리를 하고 있습니다. 다음에 기업체 방문 억제도 종전에 비해서 70.2%의 감소실적을 갖고 있습니다. 그래서 절대적으로 사람이 나가지 않으면 안 된다는 이외에는 일반적으로 업체 방문을 하지 않도록 지도를 하고 있습니다. 다음에 중소기업 애로타개위원회 설치에 대해서는 이미 위원님들께서 아시는 사항이기 때문에 보고를 생략하고자 합니다. 다음 15페이지 관련기관·단체들이 중소기업 육성을 위해서 지원하고 있는 계획을 간략하게 보고를 드리겠습니다. 이 사항은 지난번 중소기업애로타개위원회 때 각 기관으로 하여금 중소기업 관련자들이 참여한 가운데 기관의 장으로 하여금 보고를 한 사항이 되겠습니다. 한국은행에 있어서는 유망중소기업에 대한 추가지원으로 해가지고 527억원을 2차에 걸쳐서 지원을 한다. 그런데 1차분이 94.4%가 지원이 되었고 2차는 46.1%가 지원이 되었는데 이것은 금년말까지 지원이 되는 사항입니다. 다음에 중소기업체간 거래 상업어음의 재할인 기간 연장은 현행 90일에서 120일로 연장을 하고 있습니다. 그리고 재할인 기간 연장되는 상업어음은 재할인 비율을 잠정비율 비상장 중소제조업체 70% 그 다음에 기타 중소업체 60%보다 낮은 50%를 적용을 해서 운영을 하고 있고 시중은행의 중소기업 대출 의무비율을 지난해에는 35%였는데 금년에는 40%로 인상해 가지고 하고 있는데 9월부터는 이것도 5% 상향조정을 해서 확대운영을 하고 있습니다. 다음에 동일업체에 대한 적정 할인규모를 전년도 받은 어음 실적의 1/3에서 1/2로 확대를 하고 소프트웨어 및 데이타 베이스를 개발해가지고 수취한 어음을 재할인 대상에 포함을 시키고 있습니다. 다음 16페이지 경기은행 소관입니다. 중소기업에 대한 금융지원은 현재 예대를 비교했을 때 80% 이상을 중소기업에 지원을 하고 있습니다. 그리고 장래 중소기업에 대한 자금지원을 위해서 영업점장의 전결로 지원할 수 있는 특별자금 지원을 2천억원을 현지의 영업점포장에게 배정을 하고 있습니다. 다음 남동공단 입주업체에 대한 자금지원을 참고적으로 보고를 드리면 387개업체 762억원이 지원이 되었습니다. 그런데 앞으로도 938억원까지는 계속 지원을 하겠다 이렇게 행정측에서 계획을 하고 업무를 진행시키고 있습니다. 다음 노동청 소관입니다. 인력난 해소방안으로 취업정보 부족 현상을 위한 정보제공으로 정보지를 매주 4,000부를 발행을 하고 있습니다. 또한 여섯 개의 자동응답 전화에 취업정보를 녹음을 해서 관리를 하고 있고 취업알선기관 홍보강화와 협조체제 유지를 위해서 행정기관과 한국산업인력관리공단과의 취업알선망을 구축을 하고 홍보매체 강화와 정보교환으로 해서 취업에 대한 적극적인 알선을 추진하고 있습니다. 다음에 임금체불의 발생과 취업업체를 매일 점검을 해가지고 최대한 임금체불이 되지 않도록 예방대책을 강화해 나가고 있습니다. 그 다음에 경영활동 지원을 위한 사업장 근로감독을 면제를 하고 있습니다. 그래서 이것을 특정하게 종합병원이라고 하는 개념에 맞는 경우에 한해서만 이런 세제의 혜택을 주는 쪽으로 그것을 분명하게 정리하는 쪽으로 해서 이 법을 만들면 어떻습니까? 조례를.
정현

하정현세정계장

그런데 관련된 법규가 있기 때문에…,,
세영

이세영위원

아니 법규는 우리가 여기다가 분명히 하면 되니까요. 이게 엄청난 사회에 파문을 일으킬 소지가 있는 겁니다. 적당히 좋은 것이 좋으니까 넘어갔다가는, 이것 분명히 짚고 넘어가야지 그냥 뭐하자니까 해주자고 하는 것은 곤란해요.
정현

하정현세정계장

위원님 죄송합니다. 제가 아까 답변을 잘못했습니다. 여기에 보면 제4호에 해당되는 것만 한다고 그랬거든요.
세영

이세영위원

제4호.
정현

하정현세정계장

그러니까 의료법인으로 되어 있다 그 얘깁니다. 법인 또는 비영리법인이어야 된다는 얘깁니다.
일근

오일근재무국장

민법 또는 특별법에 의해서 비영리 법인으로…,,
정현

하정현세정계장

의료법 30조 제2항 4호의 규정에 의한…,,
세영

이세영위원

그러니까 법인으로 돼야 된다 이것이죠?
정현

하정현세정계장

네. '92년 사업체를 정기감사 대상으로 선정되 사업체중에 300인 미만 전 제조업체, 300인 이상 제조업체중 섬유, 신발, 의복, 전자업체에 대한 근로감독을 면제시키고 있습니다. 30인 미만 소규모 업체는 사업주가 근로조건을 자율점검하도록 하고 있습니다. 다음 세관소관이 되겠습니다. 중소기업 세관 환급 지원입니다. 소액 수출 간이정액 대상을 금년도 2월부터 확대하고 있습니다. 수출연장 기준으로 미화 3만불까지를 5만불로 상향 조정을 하고 평균 환급액 간이정액제로해서 50%로 하던 것을 100%로 지급을 하고 또한 50% 이하였던 것은 50%인상을 하고 있습니다. 환급금 선지급 심사부제도를 확대 운영을 금년 7월 28일부터 시행을 하고 있습니다. 다음 18페이지 화일전송 방식에 의한 수출입 신고제를 운영을 해서 수출입 화물에 대한 신고는 관세자 사무실 단말기를 통해서 세관 단말기의 전송방식에 의하여 입력신고를 해서 수출입 업자들의 편의를 최대한 도모하고 있습니다. 화물장치 확인제도를 개선을 해서 수출입 물품을 통관하기 위해서는 물품이 장치되어 있는 장치장에 화주나 신고인이 직접 찾아가서 장치 확인을 받아 신고토록 되어 있던 것을 관세자 사무실에서 각 장치장에 전화를 통해서 물품의 일련번호 확인만으로 신고가 가능하도록 간소화해서 편의를 제공해 주고 있습니다. 또한 본선 통관제도의 적극 활용입니다. 본선 통관이 가능한 물품은 다량의 산물 상태물품으로 선상신고가 불가피한 물품으로 선상 개장 및 수량확인이 가능한 물품과 밀수 및 안보 위험성이 없는 물품에 대해서는 선상통관 제도를 확대 운영을 하고 있습니다. 수입물품 검사 생략 확대로 신속 통관을 지원을 하고 있습니다. 관세청장이 지정한 필수검사 물품과 불규칙 검사지정 물품 이외의 물품에 대해서는 검사 생략을 확대를 하고 있습니다. 수출물품 보세운송 기간을 연장을 하고 있습니다. 보세운송기간은 운송구간, 통로, 물품의 종류, 수량 등을 감안하여 3 내지 18일을 5 내지 18일로 연장을 해서 좀 시간적으로 쫓기지 않도록 해주고 있습니다. 수출물품에 대한 간이 보세운송 면허제도를 폐지를 했습니다. 수출물품도 일반 화물과 동일하게 간이 보세운송 면허를 받아 보세운송 했으나 수출물품에 대하여는 간이보세운송면허제도를 폐지하고 수출면장만으로 보세운송이 가능토록 개선을 했습니다. 다음 세무서의 소관사항입니다. 세정 지원강화를 위해서 371개업체를 대상을 해가지고 유망중소기업체를 260개를 발굴을 해서 지원을 하고 기계류부품, 소재국산화 개발사업을 13개 업체를 했습니다. 공업기반 기술개발 사업을 35개업체, 첨단 기술개발사업을 63개업체로 정해서 추진을 하고 있습니다. 지원방안으로는 납기연장을 신청에 의해서 연장을 최대한 해주고 또한 재무구조 상태가 어려운 업체에 대해서는 징수유예를 6개월까지 하도록 조치를 강구하고 있습니다. 그 다음에 세정 담보제공 의무의 완화입니다. 징수유예, 납기연장 및 체납처분 유예시 은행, 보증보험회사의 납세보증으로 해서 담보가 가능토록 완화를 하고 있습니다. 지원실적은 세무조사 면제를 190개 업체를 하고 납기연장을 120개 업체를 그리고 납세담보제공의무의 완화를 34개 업체를 했습니다. 또한 징수유예를 27개 업체를 했고 부가가치세 환급 신청시 환급금에 대해서 최대한 조기 지급을 하고 있습니다. 종전에 법상 20일로 되어있는 것을 10일 이내로 단축 운영을 하고 있습니다. 이상으로 저희 국의 업무보고를 요약해서 보고를 드렸습니다.
장원

박장원위원장

지역경제국장 수고 많으셨습니다. 다음은 질의 순서입니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 이기본 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
기본

이기본위원

이기본 위원입니다. 지난번에 북구에서 제2농산물 도매시장 건립에 대한 공청회가 있었던 것으로 알고 있습니다. 또한 매번 상임위원회나 지난번 시정질문에도 본위원이 북구 농산물 도매시장 건립에 대해서 질문을 드린 바가 있습니다. 그 사이 인천시에서는 공청회도 거쳤고 어떻게 추진을 하고 계신지 그것에 대해서 간략하게 부탁을 드리겠습니다.
찬수

김찬수지역경제국장

지난번 이위원님께서 본회의시 시정질의가 있었습니다. 그래서 그간에 저희들이 북구지역에 대해서 하나 건설을 해야된다는 원칙을 정하고 현재 도시계획으로 입지가 어느 것이 타당한가를 검토중에 있습니다. 그래서 1차적으로는 도시계획으로 해서 결정된 문제를 먼저 선행을 시키도록 하고 있습니다. 그래서 규모라든지 또한 입지문제가 확정이 되는 대로 예산의 문제는 인천시 재정과 연계시켜 가지고 검토를 해서 일시적으로 건설을 할 것이냐, 연차적으로 할 것이냐 하는 문제는 지금 검토가 진행중에 있음을 보고를 드립니다.
기본

이기본위원

앞으로 아마 북·서구가 이용한다고 하면 계양택지개발지구, 서운지구가 아마 제가 생각할 때는 상당히 타당성이 있다고 봅니다. 그 지역을 꼭 부탁을 드립니다. 두번째로 영종·용유 신공항이 금년 11월에 착공을 한다면 내년도에 농사를 짓는 경우도 있을 것 같은데 그랬을 경우에 농자금 융자혜택을 받을 수가 있는 지에 대해서 간략하게 부탁을 드립니다.
찬수

김찬수지역경제국장

공항 안에 들어가 있는 경지에 대해서는 1차적으로 그분들이 이주단지를 요구하고 있는 것으로 제가 알고 있습니다. 그런데 전반적으로 개발계획과 관련해 가지고 농자금 문제는 별도 현지 주민들과 세부적으로 대화가 되어야 되겠고 또한 필요한 영농이냐 하는 문제가 심도있게 검토가 되어야만 지원의 문제는 확정을 할 수 있다고 생각을 합니다. 그러한 요인이 꼭 시에서 지원을 하지 않으면 안 될 문제가 있을 때는 적극적으로 검토를 하겠습니다.
기본

이기본위원

한 가지만 더 질문 드리겠습니다. 요새 노래방이 상당히 성업중인 것으로 알고 있는데 노래방에서도 가끔 술을 파는 데가 있는 것 같습니다. 그래서 그러한 것도 감시·감독을 잘 해주시고 지난 8월경에 아마 입법예고를 한 것으로 알고 있는데 단란주점에 대해서 좀 여쭙겠습니다. 요사이 입법예고가 언제까지입니까?
찬수

김찬수지역경제국장

죄송합니다. 노래방에 대해서는 직접적으로 저희 업무가 아니기 때문에 미처 챙기지를 못했습니다.
기본

이기본위원

그럼 단란주점에 대해서 좀 설명을 해주시죠.
찬수

김찬수지역경제국장

그러니까 단란주점이라든지 노래방은 식품업과 가무 관계와 관련이 되어 있기 때문에 이 사항은 제가 별도로 해당국에 알아가지고 말씀을 올리겠습니다.
기본

이기본위원

지역경제국하고는 무관한 겁니까?
찬수

김찬수지역경제국장

크게 봐서 위원님 뜻은 제가 알겠습니다. 지역경제 측면하고도 민생업의 문제하고도 관련이 있지 않느냐 이렇게 생각을 합니다만 제가 미처 파악을 못 했습니다.
기본

이기본위원

대중음식점 다방 이런 것이 나왔는데 보사국 그쪽인가요? 죄송합니다. 제 질문 이상입니다.
장원

박장원위원장

네 수고하셨습니다. 질의하실 위원님, 이완규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
완규

이완규위원

먼저 지금 이기본 위원께서 질의를 하신 중에서 말미에 북구 농산물 도매시장에 대해서 물으셨는데 서운동에 해주셨으면 북·서구의 100만 시민에 상당히 유익한 장소가 되겠다라고 건의겸 말씀을 해주셨는데 지난 9월 9일자 질의사항에 나온 내용을 보면 서운동에 내년 하반기에 도매시장을 유치할 의사가 있다고 하셨는데 거기에 대한 내용이 어떻게 되는 것인지 또 계획이 있으시다면 거기에 대해서 자세히 말씀해 주시기 바랍니다.
찬수

김찬수지역경제국장

지금 확정이 되지 않은 것이 되기 때문에 제가 꼭 그렇게 된다 하는 말씀보다 현재 실무적으로 판단을 하더라도 지금 일반적으로 공지가 있는 곳은 그쪽이 아니냐, 그렇기 때문에 가장 우위에 있는 조건으로 해서 검토대상이 된다 이렇게 저희들은 보고 있습니다.
완규

이완규위원

그러니까 거기 위치적으로 효율적이다라고 생각 되었을 때는 내년 하반기라도 계획을 수립하시겠다는 얘기입니까?
찬수

김찬수지역경제국장

네.
완규

이완규위원

알겠습니다.
찬수

김찬수지역경제국장

그래서 전자에 위원님 물으셨을 때 답변드린 대로 이 사항은 도시계획의 문제가 선행조건이 되기 때문에 그것과 같이 그 사항이 결정이 되는데 따라서 진행되겠습니다.
완규

이완규위원

네 저도 그와 같이 계속 추진을 해주셨으면 감사하겠습니다. 두번째 제가 질의드릴 것은 아직도 200만이 살고 있는 인천시에 물먹인 소가 밀반입이 된다는 얘기가 우리 시민들중에 왕왕 나있는데 그것에 대해서 지역경제국장님께서는 어떻게 생각하고 계신지요.
찬수

김찬수지역경제국장

물먹인 소 문제는 일반 시민들 입에서도 간혹 나오고 있습니다. 이상은 현재 저희시가 소고기에 대해서는 수분검사를 가축위생시험소로 하여금 업체로부터 수거해서 하고 있습니다. 그런데 현재 유통과정을 잠깐 말씀을 드리면 현재 지방육이 인천으로 '91년도에 12.7%가 전체 소비량에 반입이 되었습니다. 그리고 '92년 9월 20일 현재 4.5%가 반입이 되었습니다. 그런데 현지 특별지 도축장에서 도축을 해가지고 냉장차에다 싣고 반입을 할 때는 현지 시장 군수의 반출증을 휴대하고 들어오게 되어 있습니다. 그렇기 때문에 이것이 검사품목으로 적정절차를 거쳐가지고 판매업소로 바로 직송이 됩니다.
완규

이완규위원

지방에서 올라오는 것도요?
찬수

김찬수지역경제국장

네. 그것이 없으면 부정육으로 취급이 되고 그래서 현재 판매업소, 식육점으로 들어와 가지고 냉장고에다 이용을 해서 판매를 하게 되는데 현재까지 수분이 많은 것으로 저희시에서 수거해서 부분검사를 했을 적에 나타난 사항은 없습니다. 그러나 다만 이것이 냉장고에 넣어서 완전히 땅땅 얼었던 고기는 썰어가지고 놓았을 때 거기에서 일부 수분이 나와 가지고 과대하다. 수분함량은 78%를 유지를 하면 되게 되어 있습니다. 그래서 지금 저희들도 수분함량이 과다하게 나타나지 않도록 업계도 지도를 하고 현지에서 들어오는 정육에 대해서는 철저하게 그것을 감시를 강화하고 있습니다. 그리고 식육간에서 냉동을 할 적에 너무 지나치게 이것을 땅땅하게 얼려놓으면 수분이 많이 나올 수도 있지 않느냐. 그래서 그러한 문제도 적합한 온도에서 유지관리가 될 수 있도록 행정지도를 펴나가고 있습니다.
완규

이완규위원

그럼 우리 인천시민이 우육이나 돈육을 먹는데 우육을 중심으로 말씀을 하시는 것인데 인천에서 수분오버된 것이 한 건도 없다고 지금 말씀하지 않았습니까?
찬수

김찬수지역경제국장

네.
완규

이완규위원

그럼 지금 인천도축장에서 하루 도축하는 우육의 숫자가 어느 정도 됩니까? 돈육하고.
찬수

김찬수지역경제국장

잠깐만요 죄송합니다. (좌석에서 - 소가 하루 평균 19두이고, 돼지가 하루 1,200두)
완규

이완규위원

소는 몇 두요? (좌석에서 - 19두) 잡는 게 19마리. 그 다음에 돼지가 1,200두. 소비량은 1일 평균 어떻게 됩니까? (좌석에서 - 소비량은 1일 평균 135두입니다.) 135두. 또 돼지는? (좌석에서 - 돼지는 1,200두입니다.) 1,200두 소비가 된다 이거죠. 그럼 소가 19두 우리 인천에서 도축을 하는데 소비는 135두다 이거죠. 그럼 135두를 어떻게 충당합니까?
찬수

김찬수지역경제국장

제가 설명을 드리겠습니다. 지금 저희 관내 도축장에서 소는 19두가 잡혀서 절대량이 부족이 되게 되었습니다. 그러니까 조금 전에 말씀드린 대로 지방에서 올라온 것과 또 나머지는 축협에서 판매하는 수입육 이것으로 소고기는 충당을 하고 있습니다. 그리고 돼지는 전량 여기에서 도축되는 것으로 충당을 하고 있습니다.
완규

이완규위원

제가 알아본 바에 의하면 우리 인천이 134두 맞습니다. 134두가 소비가 되고 있습니다. 지금 국장님 말씀하신 대로 정상적으로 유통이 되고 있지요? 숫자상으로 나열하신다면 지방유입해서 62여두가 불법 도축 및 타지역에서 유입되고 있습니다. 조금 아까 국장님께서는 유입되는 것이 냉장에다가 지방의 도살장에서 검인을 맡아가지고 왔다 이렇게 말씀을 하셨는데 지금 거의 그것도 확인이 되었습니다만 지금 유입되는 것이 냉장이 되어서 들어오는 것이 전무합니다. 그렇기 때문에 이것이 막바로 정육점으로 들어가겠지요. 그러면 위생상 우리 인천시민이 비위생적인 고기를 먹을 수가 있다라고 볼 수 있습니다. 그렇게 될 경우에. 그리고 돼지고기 같은 경우에는 1,720두를 소비를 하고 있습니다. 인천시민이요. 거기에서 1,000여두는 정상적으로 지금 국장님 말씀하신 그런 루트를 통해서 유통이 되겠습니다만 720여두는 아까 과장께서 말씀하신 경우에 1,200두로 하신다고 그랬는데 그렇게 얘기가 되더라도 520여두가 불법 반입이 되고 있다는 사실입니다. 그래서 연도별로 파악을 했을 때 보면 '86년도서부터 '92년도 2월 현재까지 인구는 40%가 증가되었습니다. 그 반면에 돈육이나 우육이 인구증가에 비례해서 인천에서 도살하는 소비가 상당히 급격히 저하되어 있다는 사실이죠. 아까 도살장에서 1,000여두를 도살하고 19두를 하고 지방에서 구입이 되었다 하지만 '86년도서부터 쭉 나열을 참고적으로 보셨을 때는 이러한 숫자상의 결과가 나온다 이 말씀입니다. 그런데 왜 그런 말씀을 드리냐면 인천시민이 먹는 것조차 수분함유량이나 물먹인 소가 안 들어온다고 지금 국장님은 단정을 하신 겁니다. 수분 함량이 전혀 없다고 하시니까. 그렇지만 실제 피해를 보고 있는 시민들은 많습니다. 아까는 먼저 전제에 국장께서 시민들의 그런 소리가 있습니다하고 했는데 결과적으로는 수분함량된 고기는 전혀 없다, 적발된 것이 없다라는 말씀을 하셨습니다. 그럼 먹는 사람이 그런 것을 알고 여론이 되고 있는데 국장께서는 적발된 것이 없으니까 수분함량 오버된 것이 없다고 단정하시는데 그러나 먹는 사람들은 자기네가 물을 부어서 얼려서 먹는 것이 아니겠느냐 이거죠. 거기에 대해서 확실한 점검이 더 필요하지 않겠느냐 행정적으로. 그것을 적발을 하는 것이 우리로서 보았을 때는 문제이겠지요. 거기에서 좀더 신경을 많이 써주시는 것이 시민들을 건강상 보호하는 차원이 되지 않겠느냐.
찬수

김찬수지역경제국장

네.
완규

이완규위원

그렇게 되어서 그것이 사실 한 두당 정육 30킬로그램 내외 중량이 늘어나고 물을 한번 먹이는 몫까지 숫자가 나왔어요. 소 한 마리에 물을 먹이면 50근이 늘어난다는 얘기지요. 그렇게 되었을 경우에 인천시민이 피해보는 것은 엄청나죠. 또 부위마다 천차만별이에요. 부위별로 파는 것이 시민들의 비난이 되는 큰 쟁점이 되고 있다는 얘기입니다. 그런데 지금 국장님께서는 너무 단정을 해버리시는데 대해서 제가 상당히 깜짝 놀랬습니다.
찬수

김찬수지역경제국장

위원님 걱정해 주시는 말씀은 저희들이 깊이 새겨서 시중에 그런 고기가 유통이 되지 않도록 최선의 방법을 강구를 해서 활동도 좀 강구를 하겠습니다. 다만 제가 그간의 실적으로 그렇게 해보니까 저희들이 미처 그러한 대상을 실효를 구하지를 못했는지 모르겠습니다만 그간 한 결과에 있어서는 이렇게 나타난 것이 없었다 하는 것을 보고드린 사항입니다.
완규

이완규위원

비디오로 찍어다 드리면 그때 시인하시겠습니까?
찬수

김찬수지역경제국장

그러한 문제가 적발이 되면 그것은 저희들에게 참고적으로 어디 업소라든지 그러한 문제가 있으면 저희들이 대책 강구를 하겠습니다.
완규

이완규위원

사실 우리 인천만이 그런 문제가 대두된 것이 아니어서 제가 말씀을 드리는 겁니다. 그런데 유독 6개 대도시에서 인천만은 그런 것이 전혀 없다라고 딱 단정을 지어버리시니까 제가 여쭤보게 되는 겁니다. 그래서 부산 같은 데서는 밀반입을 시정하기 위해서 지역고시제라는 것을 했다는데 거기에 대해서 아시는 것이 있는지요.
찬수

김찬수지역경제국장

죄송합니다. 지역고시제 문제는 제가 미처 모르고 있습니다. 부산에서 그렇게 하는 것은.
완규

이완규위원

그럼 부산에서 지역고시제를 채택해서 그 내용은 전문성이 있으니까 하겠지만 부산직할시에 그것을 한번 의뢰해서 지역고시제를 어떤 방법으로 했는지 한번 좋은 장점을 얻어다가 우리 인천도 지역고시제를 해서 밀반입되는, 또 밀반입되더라도 국장님 말씀하신 대로 거기 도살장에서 검인이 되어서 유통이 된다는 것은 믿을 수가 있겠지만 비위생적인, 냉장차도 아닌 그런 불법 도살되는 것이 물먹여서 들어오는 것에 대해서는 상당히 큰 얘기가 될 수 있다는 얘기지요.
찬수

김찬수지역경제국장

알겠습니다.
완규

이완규위원

참고적으로 행정적으로 많이 신경을 써주셔서 우리 인천시민이 위생적인 고기만 먹을 수 있도록 각별한 노력을 부탁드립니다.
찬수

김찬수지역경제국장

네 최대한 노력을 하겠습니다.
완규

이완규위원

이상입니다.
장원

박장원위원장

10분간 정회를 하겠습니다.

17시 13분 회의중지

17시 29분 계속개의

이어서 속개를 하겠습니다. 김성정 위원 질의해 주시기 바랍니다.
성정

김성정위원

김성정 위원입니다. 뭐니뭐니해도 어느 부서보다도 인천주민 살림살이를 염려해 주시고 노력해 주시는 지역경제국의 노고를 치하를 하면서 우리 인천시가 타시에 비해서 물가중점관리의 추진사항의 특별한 방법을 도입을 하고 있는 방법이 있습니까? 타도시에 비해서 새로운 방법이 있으신지요.
찬수

김찬수지역경제국장

물가관리의 어려움이 잘 아시는 바 대로 자율가격으로 되어 있습니다. 현재 가장 애로를 느끼고 있는 서비스요금 분야는 전부 다 자율적으로 하고 있습니다. 그렇기 때문에 어느시점에서 얼마를 받았다 하는 근거가 상당히 어렵기 때문에 저희들이 전산처리를 하고 있습니다. 조사한 것을 전부 다 수록을 해가지고 업소별로 관리하고 있는 것은 타지방과 비교해서 저희만이 현재까지는 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그것은 저희가 행정관리를 하는데 있어서 지도를 하는데 있어 꼭 참고적으로 필요한 자료가 되기 때문에 하고 있습니다.
성정

김성정위원

죄송합니다만 제가 질의하는 내용에 대해 간단하게 답해주세요. 저도 길게 묻고 싶지 않고 중점만 하면서 할테니까 답변도 중점적인 것만 간단하게 대답해 주세요. 반가운 것은 13페이지에 중소기업육성자금 지원방법에서 '92년 융자지원금액이 100억원 188개업체, 융자대상은 주민소득증대 및 고용효과가 높은 유망 중소기업체,'93년도 지원육성기금이 50억원으로 조성되어 300억원을 지원계획으로 수립을 해놓으셨는데 이것은 우리가 전임시회때 동료위원이 경기은행을 상대로 인천지역의 중소기업 지원책이 너무 빈약하다는 지적에 의해서 이 문제가 이렇게 많이 향상된 것입니까? 개선이 된 겁니까? 거기에 대해서 간단히 얘기해 주시기 바랍니다.
찬수

김찬수지역경제국장

물론 말씀을 해주신 사항을 저희들이 상당히 깊이있게 생각을 했습니다. 그리고 그간에도 우리 관내에 중소기업체가 많기 때문에 지방은행으로 하여금 최대한 지원이 되도록 도움을 구해 가지고 확대를 해야 되겠다고 하는 것은 생각을 하고 있었습니다. 그래서 그때 질의도 있었고 해서 시장께서 대폭 기업의 어려움을 더는 방법으로 가야되겠다고 해서 50억원을 책정했습니다. 그러다 보니까 길게 말씀이 되는 것 같습니다만 다른 사업보다도 상당히 관심을 높이 갖고 있다고 하는 것을 말씀을 드립니다.
성정

김성정위원

대단히 고마운 일이고 앞으로 중소기업 부도나는 일이 없이 잘 관할을 하셔서 방법이라든가 지원순위라든가 큰 민원의 소지가 없고 중소기업의 부도를 막는데 최선의 노력을 다해 주시기를 바랍니다. 다음은 인천의 금년도 추곡생산량은 얼마나 예상이 되는지 거기에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
찬수

김찬수지역경제국장

10만 5,000석으로 보고 있습니다.
성정

김성정위원

그리고 추곡수매가 결정에 있어서 농민들의 동향은 지금 어떠한지…
찬수

김찬수지역경제국장

지금 구체적으로 어떤 근거를 가지고 제시하는 움직임은 없습니다. 인천은 타지역과 비교해서 저희들이 생산하는 것이 자체 식량에도 상당히 부족한 현상이기 때문에 특별한 동향은 나타나지 않고 있습니다.
성정

김성정위원

국장님! 현재 인천시에 닭을 도살하는 도계장은 몇 군데나 있습니까? 그리고 회사 이름 하고 대표는 누구인지 그것을 좀 말씀해 주세요.
찬수

김찬수지역경제국장

현재 공장의 수는 2개인 것으로 알고 있습니다. 다만 대표자 이름에 대해서는 죄송합니다. (축정계장 좌석에서 - 인천식품은 박춘무, 우인산업은 한인석입니다.)
성정

김성정위원

잘 알겠습니다. 1일 생산능력은 얼마나 됩니까? 또 실제 생산량은 얼마나 됩니까?
찬수

김찬수지역경제국장

죄송하지만 양해해 주시면 저희 실무계장이 나와서 답변드리도록 하겠습니다.
성정

김성정위원

그럼 담당계장 나오셔서 그 얘기를 좀 해주세요, 앞으로 나오셔서. 그리고 또한 수년간에 도계장 허가를 신청했던 사례가 있습니까? 다른 사람이 허가를 신청한 적이 있습니까?
근석

유근석축정계장

없습니다.
성정

김성정위원

그럼 제가 물은 것에 대해서 얘기해 주세요.
근석

유근석축정계장

현재 2개소가 있습니다. 인천식품과 우인산업이 있습니다. 우인산업은 1일 처리능력이 2만 5,000수, 인천식품은 4만 5,000수 해서 7만수입니다. 그런데 현재 도계하고 있는 실적이 1일 우인산업이 1만 2,000수 정도 되고 인천식품이 1만 5,000수 정도 됩니다, 1일 평균.
성정

김성정위원

그렇습니까? 그런데 제가 어디서 들은 얘기인데 인천의 도계업체는 회사 명의만 다르고 실지로 사장도 다른 사람으로 해놓고 사장에게 봉급을 주는 형태로 되어 있고 소유주는 한 사람이다라는 얘기가 있는데 그 말이 맞습니까?
근석

유근석축정계장

저희가 알기에는 다른 것으로 알고 있습니다. 아마 서로 친척간이 되어서 외부에서 그런 얘기가 있는 것 같습니다.
성정

김성정위원

친척간입니까?
근석

유근석축정계장

친척간이라고 그럽니다. 그런데 실질적으로 운영하는 것은 별도로 운영하는 것으로 알고 있습니다.
성정

김성정위원

1일 생산량이 얼마 안되고 그래서 신규업체에게 허가를 규제하기 위해서 그러는 것이 아니냐 하는 의혹이 있는데 제 얘기가 틀립니까?
근석

유근석축정계장

그런 것이 없습니다. 현재까지 신청들어온 서류가 한 건도 없었고 전화는 문의해 온 적은 있습니다.
성정

김성정위원

지금 도살장 업체가 두 개 업체인데 완전히 다른 업체입니까? 사실입니까?
근석

유근석축정계장

네. 사실로 알고 있습니다.
성정

김성정위원

나중에 확인해서, 소유주는 하나고 따로 사장이 있고 해서 다른 신규업체를 견제하는 그런 얘기가 있는데 그것은 전혀 사실무근이군요.
근석

유근석축정계장

그렇습니다. 그리고 현재 신청한 것도 없기 때문에 거기에 대한 반려라든가 그런 것이 없습니다.
성정

김성정위원

제가 한번 조사를 해보겠습니다. 국장님, 중소기업협동조합의 인천시지부가 설립된다는데 사실 여부와 동 지부가 설립되면 인천지역에 미치는 영향이 조금 달라지는 게 있습니까?
찬수

김찬수지역경제국장

인천시 중소기업협동조합 인천시지회는 10월중으로 설립이 되지 않겠느냐, 지금 날짜는 확정이 안 되었습니다. 설립이 되게 되면 우리 관내 중소기업체들이 각종 중소기업과 관련하여 모든 정보의 전달체계는 훨씬 좋아지리라고 봅니다. 그리고 또한 중소기업중앙회가 중소기업체에게 새로운 정보를 전달하는 문제 또는 중소기업의 고충사항을 상세히 전달하는 체계는 상당히 원활하게 될 것으로 봅니다.
성정

김성정위원

서로 정보교환에 유리하고 이것이 서울 중앙의 중소기업이 내려오는 것이 아니고 우리 인천의 중소기업 대표들이 구성인원이 됩니까?
찬수

김찬수지역경제국장

아닙니다. 그것은 조직상 중소기업협동조합 중앙회라는 것이 경제사단체중의 하나인데 여기에 직원이 상주를 하게 됩니다. 그래서 지회장을 비롯해서 여기에 있는 사람들이 아마 많으면 8명 범위내에서 직원이 배치가 될 것으로 알고 있습니다.
성정

김성정위원

우리 인천시의 지역경제국 하고는 어떠한 연관관계를 가지고 지역활성화를 하는데 서로 도움이 되는 역할을 합니까?
찬수

김찬수지역경제국장

그것은 협조, 협력체제를 함으로써 서로간에 기업에서 일어나고 있는 사항에 대해서 행정에서 참고로 해야되겠다든지 어떠한 애로 사항이 있다든지 하는 것은 그쪽에서 파악이 되는 대로 저희한테 알려주고 저희로서도 기업에 전파되어야 할 사항을 그 협력단체가 필요로 할 때는 그 「루트」를 통해서 전달하고 해서 기업을 육성하는데 일조를 할 희망입니다.
성정

김성정위원

잘 알겠습니다. 제 질문 모두 마치겠습니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 김청일 위원 질의해 주시기 바랍니다.
청일

김청일위원

김청일 위원입니다. 김성정 위원님께서 얘기를 했습니다만 '93년도 중소기업 육성자금이 50억원이 조정되어서 300억원을 지원하신다고 했는데 고맙습니다. 수고 많으셨습니다. '94년도에 50억원을 더하면 600억원이 될 수 있겠네요.
찬수

김찬수지역경제국장

무작정으로 저희시의 기금을 확대를 한다고 해서 꼭 그렇게 된다 하는 것은 제가 단정적으로 말씀을 드리기는 어렵습니다.
청일

김청일위원

4,000여개 업체가 넘는 중소기업인데 300개 업체라고 해보았자 10%도 안되지 않습니까, 그래서 '94년도에 50억원 자금을 세우면 600억원을 할 수 있지 않겠느냐, '95년도에 가서 또 50억원을 하면 900개 업체에 할 수 있지 않느냐. 그렇게 되었을 때 약 한 25% 정도 가까이 지원이 됩니다. 이렇게 발전하는 지원책이 되어야지 임시방편으로 '93년도에 50억원해서 300억원으로 계속 나가는 것은 무의미하지 않느냐 하는 의미에서 연장적으로 발전을 시켜 주십사 하는 부탁을 드리는 것입니다. 가능하죠?
찬수

김찬수지역경제국장

발전적으로 노력하겠습니다.
청일

김청일위원

감사합니다. 그 다음에 11페이지 중소기업 지원방법 강구에 대해서 세째줄의 금융기관과 협조 기업대출금등 확대방안을 모색이라고 하셨는데 그에 대한 액면이라든가 범위라든가 이런 것을 좀 숫자적으로 얘기해 주실 수는 없는지요.
찬수

김찬수지역경제국장

이 사항은 계수적인 사항이 아니고 뒤에서도 경기은행과 한국은행에서 지원하고 있는 사항을 말씀 올렸습니다. 그러니까 이 계수적인 사항은 경기은행이나 한국은행도 지금 내년도에 어떻게 하겠다 하는 사항은 현단계로는 결정하기가 퍽 어렵고 근본적으로 기업을 위해서 어떠한 방향으로 자기들이 사업 운영을 해야할 것이냐 하는 문제를 가지고 서로간에 협력을 한다하는 뜻으로 이해를 해주시면 되겠습니다.
청일

김청일위원

알겠습니다. 또 한 가지 공해배출업소에 대해서 인천시는 몇 개 업체가 있습니까?
찬수

김찬수지역경제국장

계수적인 것은 저희 과장으로 하여금 답변토록… 이 사항이, 사실 죄송스러운 말씀을 드리면 공해문제를 다루는 부서는 환경녹지국인데 저희도 업무와 관련이 되어서 의당 파악을 해야 되는데 못하고 있어서… 죄송합니다.

김성정 위원 퇴장

청일

김청일위원

본위원이 알기로는 1,331개소가 되고 유독물 취급업소가 76개소라고 알고 있는데 그것을 지역경제국에서 관리 안 합니까?
찬수

김찬수지역경제국장

공해문제는 환경녹지국에서…
청일

김청일위원

그럼 다른 사항 여쭤보겠습니다. 인천시 금년도 도산업체가 몇 개로 나와 있습니까, 현재. (
어양

어양공업과장

좌석에서 - 제가 답변드리겠습니다. 8월말 현재 48개가 되겠습니다. 그중에 조립금속, 기계, 장비 계통이 31개가 되겠습니다. 요즘 공장의 신설, 증설이 없다보니까 조립금속 쪽에서 거의 2/3가 부도가 나게 됩니다.) 본위원이 알기로 8월 25일자 인천일보에 도산업체가 금년도에 285개 업체고 작년에 비해서 2.6배라고 보도가 나왔습니다. 그럼 그것은 허위보도입니까? (
좌석에서 - 그것은 중소기업 경기인천지회에서 자료가 나간 것으로 보도가 나왔기 때문에 파악을 했는데 우리 관내에서는 부도업체가 48개인데 285개라는 업체가 어떻게 나왔는가? 경기지회에서 자료가 나왔다고 해서 확인해 보니까 경기지회에서는 그런 사실은 없고 기자가 자기 나름대로 이야기했고 정확한「데이타」는 하나도 없다고 답변을 해주었습니다.) 중소기업이라고 하면 어떤 기준으로 합니까? 사업자 등록을 세무소에서 필한 업체를 다 계산하는 겁니까? (
좌석에서 - 중소기업이란 16인 이상,200㎡이상을 말합니다.) 보도는 16인 이하도 중소기업으로 보아서 그런 것까지 다 합산한 것이라고 볼 수 있겠네요? (
좌석에서 - 신문보도상을 확인한 바로는 확인이 안 되고 있습니다. 경기인천지회에서 나간 것으로 아는데 지회장한테 물어봐도 그렇게 준 일이 없다고 해서 확인을 못했습니다.)
청일

김청일위원

본위원이 왜 이런 말씀을 드리느냐면 도산업체가 285개가 되든지 안되든지 그것이 중요한 것이 아니라 중소기업육성 지원을 대폭적으로 해야 이런 보도는 자동적으로 없어질 것이라는 얘기입니다. 그래서 지역경제국에서는 전에 말씀드린 대로 해마다 50억원씩을 해서 앞으로 3년만에 1,000여개 업체를 지원할 수 있는, 중소기업 수의 25%이상 할 수 있게 적극적으로 해주십사 하는 바램에서 여쭌 것입니다. 그 다음에 또 한 가지만 여쭙겠습니다. 인천시에서는 지금까지 '94년도 조례제정에 근거해서 연탄에 대한 하절기 저탄자금이라든가 정부의 지원금이라든가 해서 상당히 지원을 해왔습니다. 지금 현재는 청정연료 사용이 급증을 해서 연탄의 근 200% 가까이 되지 않느냐 이렇게 예상이 됩니다. 그렇다면 청정연료 사용자에 대한 보조기금이 없는데 앞으로 보조기금을 내년 예산에 반영할 용의는 없으신지요.
찬수

김찬수지역경제국장

지금 그 사항은 연구를 하고 있는 중입니다. 그래서 연탄공장의 문제와 맞물려 돌아가는 것이기 때문에 청정연료의 보급이 확대됨으로 해서 민원의 문제도 점진적으로 축소가 된다, 그리고 공해문제도 좀 감소시킬 수 있다는 측면에서 검토를 하고 연구를 하고 있습니다. 다만 참고적으로 드릴 말씀은 서울시와 경기도에서도 이 문제를 지금 실시를 하려고 노력하고 있습니다. 보급이 안되는 이유는 회임기간이 늘기 때문에 그렇습니다. 회임기간이 오래되기 때문에 현재 취약한 회사의 재정으로 해서 확대가 지연이 되고 있지 않나 이렇게 보고 있습니다.
청일

김청일위원

다행히 연구하고 계시다니까 고맙습니다. '93년도 본예산에는 꼭 반영을 하셔서, 인천시민이 70% 가량 청정연료에 대한 혜택을 받고 사용을 하고 있습니다. 그런 의미에서 적극적으로 예산에 반영을 해서 보조금을 지원을 하도록 해주시기를 바라고 오늘 주요업무 보고내용을 엄밀히 보았습니다만 상세하고 잘 만들어졌습니다. 앞으로도 업무에 차질이 없이 계획성있게 잘 운영해서 인천시민이 발전해서 잘 살 수 있는 계기를 만들어주시기를 부탁드리면서 제 질의를 마치겠습니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 김춘식 위원 질의해 주시기 바랍니다.
춘식

김춘식위원

김춘식 위원입니다. 농산물센터를 신축하는 것으로 알고 있는데 그 공정이 얼마나 되었는지 좀 말씀해 주시고 그 안에 입주하는 사업체는 몇 개인지 설명해 주시기 바랍니다.
찬수

김찬수지역경제국장

간략하게 말씀드리겠습니다. 현재 건설중에 있는 농산물 도매시장에 4개 회사, 지정 도매인 회사로는 4개 회사를 계획하고 있습니다. 그러니까 기존의 제도권에서 지정, 운영하고 있던 3개 회사와 시내에 산재하고 있는 유사 도매업체들이 하나로 규합을 해가지고 1개 법인을 설립해서 들어올 것으로 해가지고 4개회사를 지금 계획을 하고 공정은 51%입니다.
춘식

김춘식위원

입주한 기업체의 기준은 어떻게 정합니까?
찬수

김찬수지역경제국장

현재 3개 제도권의 시장은 그대로 제도권으로서 시장으로부터 지정도매인으로 받은 업체고 또는 농협법에 의해서 운영하고 있는 공판장 그렇게 되어 있습니다. 그러니까 유사 도매업체들이 협력하여 법인을 형성한다고 하는 것은 그분들이 서로 화합을 해가지고 의사일치를 시켜서 법인체 구성을 해야할 문제입니다.
춘식

김춘식위원

업무보고를 볼 것 같으면 물가안정관리, 소비절약, 중소기업 육성대책에 대해서는 구체적으로 사업계획으로 나와있는데 농산물도매센터도 중요하다고 생각합니다. 그런데 여기 업무보고에는 일절 나오지 않은 이유는 무엇인지 거기에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
찬수

김찬수지역경제국장

미처 거기까지 생각이 못 미쳤다는데 대해서 우선 사과를 드립니다. 다만 오늘 이 세가지로 요약을 한 것은 저희들이 현재 추진하고 있는 사항으로 위원님들께서 가장 관심이 많으실 것이다 해서 저희들이 준비를 했습니다. 그리고 기왕에 농산물 도매시장은 이미 착공을 한지도 오래 되었고 건설개요라든가 이런 것에 대해서는 아시고 있지 않나 해서 뺀 것입니다.
춘식

김춘식위원

공정도 아까 들었습니다만 저희가 궁금한 것은 거기 가보지 않으면 어느 정도 공정이 되었는지 모르고 이런 업무보고에 필히 좀 집어넣으셔 가지고 우리 위원들이 다 알 수 있게 또 상인 도매상들이 물으면 답변할 그런 자료를 안해 놓아서 지금 물어보는 것입니다. 앞으로 이런 업무보고가 있을 때, 지금 말씀하신 대로 3개업체가 들어가고 나머지 하나는 인천시 여러 도매상들이 모여서 법인체를 해가지고 들어간다는 말이 있습니다. 그런데 거기에는 여러가지 말들이 많이 있습니다. 국장께서는 참작하셔서 거기에 대해서 자상한 설명을 나중에 서면도 좋습니다. 이런 것을 좀 해주십사 하는 부탁을 드리면서 제 질문을 마치겠습니다.
장원

박장원위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하실 위원님 안계시면 질의를 종결하겠습니다. 이의 없습니까? 이의가 없으면 질의 종결을 선포합니다. 장시간 우리 위원님들의 질의에 답변하시느라 지역경제국장 수고가 대단히 많으셨습니다. 이상으로 지역경제국 주요업무 추진실적 보고의 건을 마치겠습니다. 공영개발사업단 업무보고 추진을 위해서 20분간 정회를 하겠습니다. 9. 공영개발사업단주요업무추진실적보고

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

17시 55분 회의중지

18시 15분 계속개의

주요업무추진실적보고의 건을 상정합니다. 공영개발사업단장님 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
인호

송인호공영개발사업단장

보고를 드리기 전에 변경되어 가지고 저희 사업단에 부임한 간부들을 소개해 올리겠습니다. 먼저 기술담당관 인사드립니다. 관리과장 인사드리겠습니다. 개발2과장 인사드리겠습니다. 개발과장 인사드립니다. 나머지 계장들이 나와 있습니다. 일동 일어서서… 다음은 저희 공영개발사업단 업무를 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 1페이지의 목차를 봐 주시기 바랍니다. 송도 신시가지 조성사업 그리고 국제해양종합관광 휴양단지 조성사업, 택지개발사업, 토지구획정리 순으로 보고를 드리겠습니다. 먼저 3페이지의 송도 신시가지 조성사업에 대해서 보고를 드리겠습니다. 1단계 사업개요는 위원님들이 기왕에 알고 계시는 사항이기 때문에 생략을 하고 '91년도까지 추진실적은 실시계획 인가 보완지시, 인구영향평가를 선양하도록 하는 '91년 11월 보완 지시사항이 '91년까지의 실적입니다. 제가 '92년도 당초에 위원님들께 보고드린 계획은 각종 영향평가를 완료하고 실시계획인가 보완신청 및 승인받아서 1공구 매립공사 착수를 120만평을 착수할 것을 보고드린 바 있습니다. 다음 페이지로 넘겨 주십시오. 그런데 '92년 현재까지 실적을 말씀드리면 수도권 정비심의를 '92년 6월에 신청한 바 있습니다. 각종 영향평가 진행사항을 말씀드리면 인구영향평가 심의신청은 위의 수도권정비 신청과 아울러 '92년 6월에 건설부에 신청한 바 있습니다. 교통영향평가 심의는 '92년 6월에 완료하고 환경영향평가 협의요청은 '92년도 7월에 요청을 해서 현재 협의중에 있습니다. 앞으로 추진계획을 말씀드리면 환경영향평가를 완료를 해서 완료와 동시에 수도권정비심의위원회가 개최될 수 있습니다. 이 개최된 결과에 따라서 실시 계획인가를 보완신청을 하고 승인을 받아서 매립공사를 착공할 계획입니다. 문제점은 수도권정비심의위원회 개최가 지연이 되고 있는 사항입니다만 이것은 환경영향평가가 아직 진행되고 있기 때문에 지연되고 있습니다. 대책은 환경영향평가를 조속히 합의를 해서 수도권정비심의를 추진할 수 있도록 최선을 다 하겠습니다. 다음은 5페이지 설명을 드리겠습니다. 국제해양관광휴양단지 조성사업은 전체 사업을 생략하고 우선 선도사업 왕산지구에 대해서 보고를 드리겠습니다. 사업개요는 중구 영종·용유도에 있는 14만 3,000평에 해당하는 사업으로 이 사업은 '91년도부터 '97년도까지 추진할 계획입니다. 현재 작년까지 완료한 사항은 관광개발 기본계획을 수립하고 공청회를 거쳐 국토이용 계획을 일반 지역에서 도시 계획구역으로 변경하는 데까지 마무리를 한 바 있습니다. 연초에 보고드린 사항은 '92년도에는 도시계획시설 결정을 하고 기본 및 실시설계의 용역을 발주하고 관광지 지정 및 조성계획을 인가받도록 하는데 노력하겠다는 보고를 드린 바가 있습니다. 다음 페이지 '92년까지 실적은 도시계획시설 유원지 결정신청을 '92년 2월에 도시계획부서에 요청한 바가 있습니다. 그리고 배후 교통대책과 관련한 용역추진이 현재 70% 추진이 되고 있습니다. 앞으로의 계획은 도시계획 결정을 적어도 금년 11월까지는 결정을 봐야 하고 왕산유원지에 대한 조성추진을 기본 및 실시 계획설립의 용역발주를 '92년말에 그리고 각종 영향평가실시계획 인가를 '93년 상반기까지 그리고 관광지 조성계획 승인을 받는 것을 명년 1년으로 하고 실제 사업자본은 '94년 1월부터 착수한 것으로 계획을 짜고 추진을 하고 있습니다. 이 사업에 대한 문제점을 한 가지 보고를 드리면 도시계획시설 결정 유원지 결정 자체가 지연되고 있는 점입니다. 이 사항은 영종·용유지역이 일반 지역으로부터 도시계획 구역으로 편입되면서 도시계획 재정비 결정과 병행 추진으로 부득이 지연되고 있습니다. 그래서 이 도시재정비 결정과 연계해서 조속히 사업을 추진하도록 노력을 하겠습니다. 다음은 7페이지의 택지개발사업에 대해서 보고를 드리겠습니다. 먼저 선학지구 사업입니다. 이 선학지구 사업에 대해서는 위원님들이 잘 아시고 계시기 때문에 사업개요를 생략을 하고 '91년말까지 공정을 92.5%까지 올린 바 있습니다. '92년도는 단지조성공사를 완료하고 지적 및 등기공부를 정리하고 면적정산 그리고 소유권 이전 그리고 사업을 완료하는 것으로 보고를 드린 바가 있습니다. '92년도 실적을 말씀드리면 단지조성 공사는 '92년 6월까지 완료를 한 바가 있습니다. 그리고 주민 입주는 5개 단지에 현재 약 40%가 입주가 되고 있고 면적정산 및 소유권 이전이 '92년 6월까지 진행이 되고 있고 기반시설 이관은 '92년 7월에 남구청에 이관절차를 진행중에 있습니다. 향후 계획을 말씀드리면 잔여용지 면적정산 및 소유권 이전 그리고 근린생활시설용지에 대해서 매각을 추진하는 일이 남아 있습니다. 다음 페이지, 만수 3지구에 대해서 보고를 드리겠습니다. 사업개요는 생략을 하고 '91년말까지 이 공정은 69%가 추진이 된 바 있습니다. '92년도에는 단지조성 공사의 마무리와 지적등기 공부의 정리, 면적정산 그리고 사업관리를 목표로 한 바 있습니다. '92년도 현재까지 실적을 말씀드리면 지적확정 측량을 완료하고 단지조성 공사도 '92년 8월까지 완료된 바가 있습니다. 단독택지 매각이 47% 추진되고 있고 주민 입주는 6개 단지 3,830세대 42%가 입주하고 있습니다. 지적 및 등기 공부정리를 '92년 9월 현재 진행되고 있습니다. 향후 계획은 기반시설 이관을 남동구청에 9월말까지 하기 위해서 추진하고 있습니다. 면적정산, 소유권 이전 그리고 잔여용지 매각추진을 계속 할 계획입니다. 잔여용지 매각에 대한 문제점은 현재 부동산 경기침체로 용지매각이 부진합니다만 최선을 다해서 매각을 촉진하도록 노력을 하겠습니다. 다음 10페이지의 세번째 계산지구 택지사업에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 계산지구 택지개발사업에 대해서는 작년도와 금년초의 사업개요를 보고드린 게 있기 때문에 생략을 하겠습니다. '91년말까지 시행된 사항은 택지개발 예정지구 지정신청을 '91년 4월에 그리고 지구지정은 '91년 12월에 지정을 받은 바가 있습니다. '92년도 계획으로 기술용역을 발주하고 각종 영향평가와 개발계획 승인을 받고 공동주택 용지 선수분양을 하고 보상에 착수하고 공사를 발주한 것으로 계획을 보고드린 바가 있습니다. 현재까지 '92년 추진실적을 기술용역 추진진도가 약 90% 되고 있습니다. 보상심의위원회 구성요구를 북구청이 해서 현재 구성중에 있습니다. 택지수요량 조사를 각 주택협회에 요청을 해서 '92년 8월에 제가 수요량을 판단한 바가 있습니다. 앞으로 계획은 각종 영향평가 심의요청을 적어도 9월말까지는 관계 부서에 요청할 것으로 현재 사업추진을 하고 있습니다. 개발계획 승인과 선수분양 보상착수 그리고 실시계획 승인, 공사착공을 적어도 연내에 착공을 하겠다는 목표를 가지고 소신을 갖고 추진을 하고 있습니다. 문제점 한 가지를 말씀드리면 저희가 환경영향평가를 받기 위해서 환경영향평가 초안보고서 토지이용 계획의 재검토 지시가 건설부에서 와 있는 사항이 있습니다. 이 사항은 내용을 말씀을 드리면 계산택지기구에 농수산물도매시장 부지, 운전면허시험장 부지 그리고 공공시설 부지는 이 지역의 행정타운을 만들어야 되겠다는 입장에서 공공시설 용지가 책정이 되어 있습니다. 다음은 터미널 부지등이 있어가지고 전체 택지조성 면적이 많이 줄어 들고 있는 데에 대한 문제점을 제기한 바 있습니다. 그래서 이 문제점을 해소하기 위해서 토지이용 계획을 재조정해 가지고 각종 영향평가를 추진중에 있기 때문에 문제가 좀 있습니다만 빨리 추진을 할 수 있도록 최선을 다 하겠습니다. 다음 12페이지 토지구획정리사업에 대해서 보고를 드리겠습니다. 사업개요에 대해서는 아시겠습니다만 전체 면적이 88만평으로 여기의 지구는 8개 지구로써 계획인구는 8만 3,000명으로 추진을 하는 사업입니다. '91년말까지의 실적은 사업계획결정과 시행명령 그리고 사업시행인가 및 환지계획인가, 다만 문학과 학익지구는 금년에 인가를 받았습니다. 그리고 지장물 보상, 이주대책 추진 이것은 작년도까지 21% 그리고 택지조성 및 도로축조공사는 29% 추진한 바가 있습니다. '92년도 당초 보고드린 계획은 환지인가 추진을 학익, 문학 그리고 지장물 보상 이주대책, 체비지 매각 추진을 적어도 80%까지는 올려야 되겠다 그리고 택지조성 및 도로공사는 공정을 60%까지, 하수종말처리장은 건설사업을 발주 하겠다고 하는 것이 저희 목표였습니다. 현재까지 '92년도 추진실적을 말씀드리면 문학지구에 집단 민원이 발생이 되어서 감보율 하향조정을 해 달라는 민원에 대해서는 이미 보고드린 바가 있습니다. 하향조정을 '92년 4월에 마쳤고 환지계획인가는 학익, 문학에 대해서 5월 그리고 9월말까지 인가를 받은 바가 있습니다. 그리고 예가 유효기간이 만료된 체비지에 대해서 매각 입찰공고를 해서 '92년 8월에 1차 매각을 했습니다. 현재까지 사업 추진사항을 말씀을 드리면 지장물 보상은 50% 그리고 이주대책을 42%, 체비지 매각은 30%, 택지 조성공사는 35% 추진되고 있습니다. 앞으로 향후계획은 미협의 지장물 그리고 이주대상자에 대한 지속적인 협의를 진행하겠습니다. 그리고 잔여 체비지 매각추진은 계속 노력을 하겠습니다. 하주종말처리장에 대한 건설사업 발주는 적어도 연말까지는 발주를 하기 위해서 노력을 하고 있습니다. 여기에 대한 문제점을 말씀드리면 무리한 이주대책을 요구하고 지장물 보상이 협의가 안 되고 있기 때문에 사업이 지연되고 있고 체비지 매각이 저조하기 때문에 사업비 확보에 애로가 있어서 사업추진에 어려운 점이 있습니다. 그래서 보상협의나 이러한 부분에 대해서는 지속적인 협의를 추진을 하고 설득을 통해서 목표를 완료하도록 납기를 조정하고 연부매각 등을 고려하는 내용으로 해서 체비지 매각규정을 개정하는 안을 현재 추진하고 있습니다. 이것이 개정되면 많은 홍보를 통해서 체비지 매각을 촉진하도록 노력을 하겠습니다. 이상 간단하게 저희 사업단의 주요업무 보고를 마치겠습니다.
장원

박장원위원장

네 공영개발사업단장 수고 많으셨습니다. 다음은 공영개발사업단 주요업무 추진실적 보고에 대한 질의가 있겠습니다. 질의하실 위원님, 김춘식 위원 질의해 주시기 바랍니다.
춘식

김춘식위원

김춘식 위원입니다. 지난 9월 20일자 인천일보에 의하면 인천시가 택지개발사업을 하면서 지나치게 수익금을 올리기에만 급급하여 인구밀도는 너무 높고 공공시설 용지비율은 턱없이 낮은 열악한 환경에 택지개발지구를 조성한 것으로 보도되면서 비난이 일고 있는데 공영개발사업단장은 보도내용에 따른 사항을 답변해 주시고 만수3지구, 선학지구의 공공용지는 얼마이며 전국 평균치와는 얼마나 차이가 나는지 또한 만수3지구, 선학지구의 택지개발사업 등의 이익금은 얼마가 되는지 말씀해 주시기 바랍니다.
인호

송인호공영개발사업단장

바로 말씀을 드리겠습니다. 우선 인천일보가 이틀에 걸쳐서 기사화한 내용에 대해서 조금 해명의 말씀을 드리겠습니다. 우선 이 내용에 대해서 구체적으로 저희가 자료를 제공하지 못하고 내용이 일반 시민들이 볼 때 우리가 공영개발을 하는 사업부서가 사업을 잘못하고 있지 않느냐 하는 이런 생각을 갖게 한데에 대해 우리가 충분한 설명자료를 주지 못한데 대하여 죄송스럽게 생각을 합니다. 먼저 개괄적인 내용을 말씀을 드리겠습니다. 우리가 선학지구 같은 곳은 개발지구가 8만평밖에는 안 되기 때문에 다른 연수지구 170만평의 개발과 연계 개발이 불가피한 지역입니다. 이 연계 개발의 뜻은 무엇이냐 하면 예를 들어서 쉬운 표현으로 큰 지역에는 큰 만큼 운동장 부지도 만들어야 되고 공공부지도 만들어야 되고 하는데 8만평의 경우에는 이미 그러한 시설들이 170만평에 거의 연계되어서 개발된 부분을 연계화 하기 때문에 8만평에 대해서도 그와 같은 큰 그러한 공공용지를 확보해야 할 필요성이 생기지 않았다 하는 문제도 있습니다. 그것은 예를 들어서 잘 아시겠습니다만 연수지구에서 우리는 선학지구를 통과 해가지고 시내에 들어오는 도로 30미터 도로가 요즘 문제가 되고 있는 도로 같은 것도 이미 이용하는 그 도로를 선학지구 주민들이 이용을 하지만 그 도로는 이미 연수지구 개발을 하면서 그 도로가 개발이 되어 있고 또 이쪽의 공단쪽에서 들어가는 도로 30미터 도로도 사실은 우리 선학지구 주민이 이용을 하지만 그 도로는 이미 개설이 되어 있기 때문에 그 도로까지를 예를 들어서 합쳐 버리면 굉장히 공공용지가 많이 되는데 8만평 그것만 딱 놓고서 이제 공공용지를 따지다 보니까 그렇게 적다, 그러한 문제가 생깁니다. 그래서 저희가 나름대로 판단을 해 보았는데 인구밀도가 보도 내용에는 밀도가 1,110명 정도가 된다고 했고 인천시 평균치는 929명이라고 지적을 해 주셨습니다. 그런데 우리가 당초에 계획된 면적하고 실지로 또 나중에 정산을 한 면적이 일부 차이가 있기 때문에 전반적으로 지구내 도로와 인접된 도로를 합해서 저희가 계상을 해가지고 인구밀도를 계상을 해보면 만수3지구 인구밀도는 896명 정도 그리고 선학지구는 808명 정도 그래서 2개 지구를 합한 인구밀도는 852명으로써 인천시 평균치 929명보다 훨씬 적은 인구밀도를 가졌다고 이렇게 저희 나름대로 판단을 해 보았습니다. 또 하나 아까 지역별로 공공시설 용지가 얼마냐 하는 말씀을 하셨는데 거기에 대해서는 조금 계수를 가지고 제가 말씀을 드리겠습니다. 이 2개 지구 합한 도로면적만이 13.6% 주차장 면적이 0.3%, 공원이 4.6%, 녹지가 3.4%, 하천이 0.2%, 하수도 부분이 0.2% 해서 전체 계수는 제가 지금 현재 집계를 안 했습니다만 이 지역의 공공용지는 절대 평균치보다 적지 않다고 말씀을 드릴 수가 있습니다. 이익금은 300억 정도가 남았다고 그러는데 아직 정산처리가 되지 않았기 때문에 정확한 계수는 말씀드릴 수 없습니다만 그 범주는 된다고 말씀을 드립니다. 그런데 이 사업을 하는데 우리 인천시 공영개발사업단이 사업을 해서 수치가 남는 부분이 바로 일반 개인이 사업을 해서 남는 것과는 구분을 해주셔야 되겠다 하는 말씀을 올립니다. 이것은 우리가 지금 계산지구 개발을 하는데 소요예산이 3,000억원 소요됩니다. 그리고 송도개발을 하는데 우선 매립하기만 해가지고 530만평을 매립하는데 6,000억원이 소요됩니다. 그러면 전체 지금 현재 당면한 사항이 9,000억원이 되는데 300억원이라고 하는 것은 9,000억원에 비하면 약 1/30 정도밖에는 안 되는 것이 아닌가 그 숫자가 정확한 지는 모르겠습니다만 예를 들어서 6,000억원 하고 3,000억원이면 약 9,000억원 정도가 현재 소요되는데 300억원이라고 하는 숫자는 극히 아주 미약한 숫자입니다. 그래서 우리가 사업을 해 나가는데 재투자를 해가지고 택지를 조성한다고 하는 것은 원가이하로 공급하거나 원가로 공급하는 주택용지를 조성을 해서 영세 서민들에게 공급을 할 수 있는 기회를 확대한다고 생각을 해 주시고 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.
춘식

김춘식위원

답변 잘 들었습니다. 앞으로는 무리한 택지개발로 수익을 올릴 것이 아니라 부족한 택지개발과 쾌적한 주거환경 조성에 앞장서 주시기를 부탁드리면서 질문 마치겠습니다.
장원

박장원위원장

네 수고 하셨습니다. 이기본 위원 질의해 주시기 바랍니다.
기본

이기본위원

이기본 위원입니다. 송도 신시가지 조성에 대해서는 지금까지 사업추진 및 실적에 대해서 말씀을 하셔서 몇 가지만 간단하게 질문을 드리겠습니다. 사업비가 5,858억원이라고 말씀을 하셨는데 1공구 매립이 120만평을 공사에 착수하셨다고 하셨는데 지금 유인물을 볼 것 같으면 각종 영향평가가 지금 다 이루어지지 않았지요?
인호

송인호공영개발사업단장

네.
기본

이기본위원

이루어지지도 않은 상태에서 현재 투자액은 얼마나 됩니까?
인호

송인호공영개발사업단장

현재 투자액은 용역비 외에 없습니다.
기본

이기본위원

용역비 외에 없습니까? 그렇다면 이 수도권정비심의가 지연되는 이유는 무엇입니까?
인호

송인호공영개발사업단장

수도권정비심의위원회 심의규정이 전에는 우리가 다른 평가를 완료한 다음에 심의를 하도록 되어 있는 것이 아니었는데 금년 5월에 확정된 심의 지침에는 예를 들어서 환경영향평가를 완료하고 교통영향평가를 완료한 증명을 붙여서 수도권 심의를 하도록 그렇게 되어 있습니다. 그래서 저희가 지금 현재 수도권 심의에 진입하지 못하는 그러한 내용이 환경영향평가 중에서 택지 부분의 환경영향평가가 아직 종료되지 못했다고 하는데 그 원인이 있습니다. 이 사항은 아까 보고드렸습니다만 7월에 평가요청을 했는데 그러면 왜 이렇게 늦게 요청을 했느냐 하는 말씀이 될 수 있습니다만 당초의 생각은 매립부분에 대한 환경영향평가만 하면 일단 매립이 착수되고 택지조성 부분에 대해서는 사후 택지를 조성하기 직전에 할 것으로 생각을 해가지고 그렇게 추진을 했습니다. 그런데 변경된 지침에 의하면 사전에 택지 부분에 대한 환경영향평가도 동시에 가져야 했기 때문에 그 지시를 받고 환경영향평가가 진행되는 과정에서 시간이 좀 긴박해서 7월에 올린 바 있습니다. 그런데 7월에 올려가지고 일부 환경청에서 보완 요구를 하는 사항이 있어서 보완 보고서를 작성을 해서 다시 보충 보고서가 현재 환경처에 계류되고 있습니다.
기본

이기본위원

그러면 단장께서는 우선 매립을 해 놓고 나중에 각종 영향평가를 하시려고 했습니까?
인호

송인호공영개발사업단장

그런데 이것이 그렇습니다. 우리가 당초에 '90년 11월에 공유수면 매립면허를 받을 때 매립면허 조건에 보면 택지조성에 대한 환경영향평가는 택지조성시에 실시할 것이다라는 조건이 붙어 있습니다. 그런데 결과적으로 보아서 정부방침에 의해서 택지조성하는 매립공사는 결과적으로 나중에 택지가 조성될테니까 매립할 때 동시에 환경영향평가를 하는 것이 좋겠다 이러한 정부의 방침 변화로 인해 저희가 사업추진을 하다보니까 조금 늦은 바가 있습니다만 그렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.
기본

이기본위원

계산지구에 대해서 간략하게 말씀을 드리겠습니다. 사실 금년도에 보상까지 끝내려고 했던 사항이 아닙니까?
인호

송인호공영개발사업단장

보상을 끝낸다기보다 금년에 보상을 진행을 해서 건수가 많기 때문에 보상을 하면서 사업을 일부 진행을 하고 병행 추진이 되어야 됩니다. 그래서 명년까지 보상을 완료를 하려고 그랬는데 사실은 지금 현재 일정이 당초의 위원님들한테 보고한 것보다 약 2개월 정도가 늦추어지고 있습니다. 그런데 아까 문제점 보고시에 사실상 한 6월, 7월초에 평가를 마쳐가지고 평가요청을 하려고 그랬는데 환경영향평가 초안보고를 할 때 문제점 제기가 되었습니다. 사실은 그 장소에 농산물 도매시장 부지를 담당하는 주무과로부터 요청을 받아서 거기다 넣었는데 농산물 도매시장이 과거의 법에는 주거지역 이외에는 건축을 할 수 없도록 되어 있었습니다. 그런데 이번에 건축법이 바뀌면서 농산물 도매시장이 자연녹지에도 건축할 수 있도록 변경이 되면서 우리에게 들어와 있는 농산물 도매시장을 뽑아내고 또 택지로 바꾸고 또 아까 말씀드린 지금 그 자리에 요청이 와 있는 사항이 운전면허시험장 설치요청이 와 있었는데 위에서도 운전면허시험장이 택지개발지구에 들어가는 것이 합리적인 것이 될 수 없다라고 하는 해석이 내려졌기 때문에 당초의 환경영향평가나 교통영향평가 보고서를 만들었던 부분을 전부 수정중에 있습니다. 그래서 좀 지연이 되고 있고 해서 송구스럽게 생각을 합니다. 이 사항은 늦은 만큼 최선을 다해서 우리하고 절충도 계속하도록 하겠습니다.
기본

이기본위원

지금 현재로도 각종 영향평가도 아직 되어 있지 않은 상태인데 어떻게 '92년 11월에 보상을 착수할 수 있을 것 같습니까?
인호

송인호공영개발사업단장

그런데 저희는 솔직히 말씀드려서 소신마저 없다라고 한다면 일의 추진이 더더욱 안 됩니다. 그래서 저희 생각은 적어도 9월말까지는 지금 현재 목표가 평가요청을 하면 10월부터 4/4분기가 되기 때문에 중간에만 평가가 완료되면 금년 연내에 착수가 가능할 것으로 그렇게 판단을 하고 있습니다.
기본

이기본위원

그런데 왜 내가 계산지구를 묻느냐면 인근에 살다보니까 참 여러 사람들이 궁금해 해서 물어봅니다. 그랬을 때 솔직히 유인물만 가지고 답변을 한다고 그러면 시의원이 거짓말이냐 시키는 사람이라고 사실 오해를 받을 수가 있습니다. 왜 그러냐 하면 아직까지 각종 영향평가도 이루어지지 않은 상태에서 공사착공이 12월이라고 하게 되면, 정확하게 소신껏 열심히 하신다 그러면 보상이 이루어지겠습니까? 아주 좀 날짜를 「풀」로 잡아서 그렇게 두세 번 답변하기도 나중에 힘드니까…
인호

송인호공영개발사업단장

그래서 저희는 여기에서 보고서 이외에는 다른 답변을 드리기는 매우 어렵습니다. 왜 그러냐 하면 이 사항이 어떻게 보면 어디에서는 택지개발사업이 마치 공영개발사업단이 좀 독자적으로 노력을 하면 더 빨라질 수 있지 않느냐는 이러한 생각도 가질 수 있습니다만 사실 중앙에 거치는 곳이 많기 때문에 인구영향평가도 그렇고 교통평가라든지 환경영향평가를 거치는 부서가 다 다르기 때문에 사실은 정확한 날짜를 말씀드리기는 굉장히 송구스럽습니다. 그래서 저희가 보고서대로 답변을 드리고 저희가 추진되면서 만약에 변화사항이 있으면 위원님께 개별 방침을 해서 보고드리도록 하겠습니다.
기본

이기본위원

하여튼 빨리 추진이 되게 부탁을 드립니다. 이상입니다.
장원

박장원위원장

네, 수고하셨습니다. 우리 시에서 의왕시 시장으로 가시는 분이 지금 출발을 하셨기 때문에 우리 위원님들한테 인사나 드리고 가신다고 그래서 5분간만 정회를 하고 질의를 하겠습니다.
청일

김청일위원

끝내고 가지요.
장원

박장원위원장

그러면 원현철 위원 질의해 주시기 바랍니다.
현철

원현철위원

만수동 834-2번지 1,405평방미터 그게 약 8, 9년전에 하천부지였었는데 상이군경으로 불하되었다가 인기 자동차 학원에서 가지고 있었는데 그것 때문에 민원이 생긴 것 단장님 아시겠네요.
인호

송인호공영개발사업단장

네. 구체적으로…
현철

원현철위원

그 번지가 동일 번지가 두 군데 또 있지요?
인호

송인호공영개발사업단장

네.
현철

원현철위원

그래서 굉장히 너무 억울하게 인기자동차 측에, 말하자면 대지 소유측에 공영개발사업단에서, 관에서 너무 억울하게 했다 하는 여론이 지금 많이 돌고 있습니다. 거기에 대해서 좀 구체적으로 설명해 주시고 앞으로도 대책을 설명해 주시지요.
인호

송인호공영개발사업단장

제가 말씀을 드리겠습니다. 당초에 이 똑같은 지번이 둘 있어 가지고 A라고 하는 지번이 아래도 있고 위도 있었는데 똑같은 지번이 있다 보니까, 똑같은 지번이 소유자가 달리 해가지고 있다보니까 어떤 게 어떤 것인지 모르기 때문에 소송으로 확정을 시켰습니다. 소송에 의해서 당시의 땅은 이것이다, 이것이다 이렇게 판단을 내려 준 것이거든요. 그러니까 땅의 위치가 이게 아니라 이것이다는 위치는 분명 소송에 의해서 결정을 해주었는데 땅의 면적에 대해서는 소송으로 결정할 수 있는 사항이 못된 것이기 때문에 그렇게 처리될 수는 없는 부분이었습니다. 땅 속에 어떠한 부분이 있었느냐 하면 그 땅을 살 때 불하를 받을 때 시의 이재과에서 불하를 받았습니다. 그러니까 불하를 받았을 때 더 많은 면적을 불하를 받았다면 그 불하를 받는 면적에 착오가 있었지 않느냐 그러한 생각을 갖습니다. 지금 현재의 면적은 정확하게 측량을 해보면 나오는 사항이기 때문에…
현철

원현철위원

그게 아니고 민원인에 의하면 현재 민원인이 주장하는 대지가 내 땅이다. 그런데 공영개발단에서 주장하는 대지는 약 2킬로미터 바깥에 있는 땅이 당신 땅이요.
인호

송인호공영개발사업단장

그 문제는 해결이 되었습니다.
현철

원현철위원

내 얘기 들어 보시고 2킬로미터 바깥에 있는 땅이 당신 땅이요 두 개 동일 번지가 나왔습니다. 그래서 공영개발단에서 그러면 소송을 해서 재판하시오. 재판결과에 의해서 승복하겠다 해서 대지를 가지고 있는 사람이 승소를 했습니다. 승소를 하고 나니까 민원인에 의해서 들어주지 않고 그럼 다시 측량을 해라, 측량한 결과 약 300킬로미터 줄었을 거예요. 995평방미터가 되었습니다. 그러니까 그것만 받아가라 등기상 나와 있는 평수는 찾지 못하고 측량을 새로 하니까 나머지 땅은 어디로 갔느냐 재판을 해서 승소했음에도 불구하고 들어 주지 않는다.
인호

송인호공영개발사업단장

글쎄요. 그 사항은 말이죠…
현철

원현철위원

그렇기 때문에 굉장히 시측에서 너무 행정적으로 그 개인의 재산을 침해를 하고 손해를 보인다는 이러한 말이 많이 들어오고 있습니다.
인호

송인호공영개발사업단장

그 문제는 위원님이 지금 말씀하신 내용하고 아까 제가 말씀드린 사항하고 조금 생각을 달리해서 죄송합니다. 그런데 아까 말씀드린 대로 판결에 의해서 한 것은 위치만 결정을 해 주신 것이고 면적에 대해서는 분명한 것인데… 이 면적을 우리는 사는 입장에서 틀린 면적을 사들일 수는 없는 그런 입장이지요.
현철

원현철위원

네, 그것은 맞는 말씀이에요. 그러면 먼저 불하할 때 1,405평방미터로 불하를 해서 시에서 돈을 받고, 등기상 1,405평방미터니까 불하를 할 때는 어떻게 1,405평방미터를 불하해서 돈을 받고 지금에 와서 측량을 하니까 모자라니까 모자라는 것만 주겠다고 하니까 얘기가 맞지 않지요.
인호

송인호공영개발사업단장

그 부분에 대해서 이재과에서 불하를 할 때 그런 문제가 발생된 것으로 이렇게 압니다. 그 부분은 행정적으로 처리할 사항이기 때문에 그렇게 양해를 해 주시면 고맙겠습니다.
현철

원현철위원

그 내용을 행정적으로 설명을 다음에 해 주시기 바랍니다.
인호

송인호공영개발사업단장

네. 알겠습니다.
현철

원현철위원

제 질문 마치겠습니다.
장원

박장원위원장

이상으로 질의를 종결코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으면 질의 종결 선포하겠습니다. 우리 위원님들의 질의에 답변하시느라고 공영개발사업단장님 대단히 수고가 많으셨습니다. 이상으로 공영개발사업단 주요업무 추진실적 보고의 건을 마치겠습니다. 금일 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

18시 50분 산회

출처 인천광역시의회 회의록