우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 태백시의회 5분자유발언

고병유 의원 5분자유발언

제15회 제3차 본회의1992-10-27

고병유 의원 프로필 보기 →

정남

김정남의장

성원이 되었으므로 제15회 태백시의회 임시회 제3차 본회의 개의를 선포합니다. 오늘은 지난 10월 22일부터 23일까지 2일간에 걸쳐 '91년도부터 '92년 현재까지 태백시가 발주 시공한 각종사업 및 공사 현장을 순회, 점검한 결과에 대한 의문점과 제2차 본회의에서 시정질문 및 답변이 종결되지 않은 사안에 대하여 질문 및 답변을 하도록 도어 있습니다. 아무쪼록 시정에 관한 질문 및 답변이 심도 있고 성의 있게 진행되어 올바른 의회 상이 정립될 수 있도록 적극적인 협조와 성원을 부탁드립니다. 1. 시정에관한질문및답변 ① 각종사업(공사)에관하여 (기획감사실 소관, 총무국 소관, 광산국 소관, 개발국 소관)

13시03분

그러면 의사일정 제1항 시정에 관한 질문의 건을 상정합니다. 심재영 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
재영

심재영의원

내무위원회 심재영 의원입니다. 지난 10월 22일과 23일 양일 간에 걸쳐 제15회 임시회 의사일정에 맞춰 실시하였던 소규모 주민숙원사업의 현장을 답사한 내용을 보고 드리고 또한 본 내무위원회에서 종합하여 도출된 몇 가지 의문점에 대해 질문을 하고자 합니다. '91년 4월 15일 이후부터 현재까지 시행된 기획감사실 소관 200만원 이상의 사업이 174건에 13억6천9백5십5만원, 문화공보실 소관 사업이 3건에 5천7백2십5만9천원, 회계과 소관 사업이 2건에 5억7천6백1십7만9천원, 새마을과 소관 사업이 19건에 3억9천7십7만6천원 등 총 198건에 23억9천3백7십6만4천원에 이르러 이틀 간의 짧은 일정으로 도저히 현장을 모두 답사한다는 것은 불가능하여 각 동마다 비교적 공사금액이 크고 사업의 성격상 부실시공의 우려가 있는 곳을 선정 답사하였습니다. 작년의 수해복구 사업장의 현장답사와 비교하여 볼 때 공사의 시공상태가 비교적 대부분 양호하였으나 몇 군데 문제점이 지적된 곳도 있었습니다. 문제점이 노정된 곳을 말씀드리면 장성동의 4통 1반 안길포장 및 하수도시설공사, 문곡동 1통 2반의 석축시설공사, 화광동 12통의 석축시설공사, 화전1동 10통 2반의 마을안길포장 등 찰쌓기아 기타 포장공정 등은 비교적 양호하였으나 배수구 쪽과 유입구 쪽의 마무리가 매끄럽지 못했습니다. 즉, 산골 쪽에서 흘러 내려 오는 물을 얌전히 흄관이나 배수로를 통해 배출시키기 위해서는 날개벽과 낙차공을 시설하거나 집수정을 설치하여 유속을 감소시키고 토사를 처리할 수 있게 시공되어야 함에도 그 설치가 조잡하였거나 아예 시공조차 하지 않은 곳도 있었습니다. 다음 화광동 12통의 석축시설공사와 문곡동 1통의 석축시설공사는 제시한 관련사진가 같이 배수로 중간지점을 통과하는 상수관로를 배수로 기초층 아래로 이설한 후 공사를 시공함이 원칙임에도 상수관로의 이설 없이 양안 찰쌓기 등 배수로 공사를 하여 배수로 중간지점에 상수관로가 노출되어 있어 배수관로로써 제 기능을 다하지 못하는 불성실한 공사가 되어 버리고 말았습니다. 또한, 문곡동 1통 1반 노루목 진입로공사는 총 공사구간 80m중 황지∼장성간의 확·포장구간 12m 정도는 포장구간에서 제외시키고 시공하는 게 상식임에도 2∼3개월 앞을 내다보지 못한 근시안적이고 졸속한 계획의 수립으로 도로확장구간 만큼 불필요하게 포장이 되어 상당액의 예산이 낭비되는 우를 범하기도 하였습니다. 이상으로 소규모 주민숙원사업에 대한 간략한 보고를 마치고 다음 몇 가지 질문을 할까 합니다. 첫째, 동점동 7통 2반과 3반의 하수도시설 철암2동 8촌 4반과 5반의 배수로 설치공사의 성격이나 위치 상 동일한 공정임에도 불필요하게 둘로 나뉘어서 설계가 되어야 할 타당한 이유가 있었는지? 둘째, 화전2동의 제2개간지 진입로 포장공사 등 몇 건의 공사가 설계와 상이하게 시공되었음에도 공사비와 정산 등으로 마무리되어도 되는 것인지? 향후 이런 사례가 재발할 경우 어떻게 대처하려는 지 알려주시고, 셋째, 화전2동 5통 4반의 소하천 석축공사와 계산동 7통 4반의 하천석축공사는 현장에 맞게 공사가 설계된 후 이에 따른 적정한 공사비가 책정되어야 함에도 공사비에 맞춰 설계를 하다보니 같이 시공해야 할 물량중 4∼10m 정도가 미시공 되어 향후 다시 보강 시공해야 하는 불합리를 가져왔는데 이를 개선할 구체적인 방안은 무엇이며, 넷째, 일부 조잡시공 졸속공사를 근절시키기 위한 시 당국의 대안은 무엇인지? 상세하고 성실히 답해 주시기 바라며, 다섯째, 화전 2동의 제2개간지 진입로 포장공사에 사용된 콘크리트의 골재와 육안으로 봐서도 광산 폐석이 분쇄된 골재를 사용한 듯하여 과연 이 골재가 사용해도 적적한 것인가 의문나게 했습니다. 시 당국에서는 레미콘회사에 대한 제품의 조사를 해본 사실이 있는지? 해보았으면 어떤 결과가 나왔는지 알려주시기 바랍니다. 이상 질문을 마치면서 성실한 답변을 요구하는 바입니다. 감사합니다.
정남

김정남의장

수고하셨습니다. 그러면 먼저 총무국장 나오셔서 총무국 소관 답변을 하여 주시기 바랍니다.
부길

김부길총무국장

총무국장 김부길입니다. 지금 심재영 의원께서 질의하신 설계서와 상이하게 시공된 공사의 경우 공사비의 정산 등으로 정리할 수 있는가에 대한 답변을 드리겠습니다. 먼저 예산회계법시행령 제112조 공사계약 및 일반조건 12조에 의해서 설계변경 정산 조건을 말씀드리면, 첫째 설계도서와 현지가 상이할 때, 둘째 설계도서의 내용이 부적합하거나 누락, 과다계상된 부분이 있을 때, 셋째 골재원의 위치변경이나 추가 사업비 확보 시에, 넷째 각종 감사 시 지적사항에 대해서 발생이 됐을 때 설계 변경할 수 있습니다. 설계변경은 사업시행 기간 중에 위의 설계 조건에 따라서 지방자치단체장의 결재를 득한 후 시행할 수 있습니다. 또한 경미한 사항으로 부득이 기간 중에 설계변경 처리를 할 사항이나 시기를 잃어 설계변경 처리가 불가능할 시에는 설계변경 조건에 따라서 정산처리가 가능하겠습니다. 그리고 10월 22일부터 23일 양 일간 소규모 주민숙원사업 현장 답사에서 문제점으로 지적된 정산부분에 대해서 보고를 드리겠습니다. 화전1동 10통 2반 적각진입로 포장공사의 정상 이유는 당초에 설계시 집수정을 설치코자 하였으나 암반층의 발생으로 인해서 집수정을 설치하지 못하고 석축으로 시공해서 공사비 2십3만원을 감액조치를 하게 되었습니다. 이것은 공사기간이 4월 6일부터 5월 10일로 돼서 공사기간이 너무 짧기 때문에 설계변경이 부득이 해서 나중에 정산을 할 수밖에 없었다는 것을 보고를 드립니다. 또한 화전2동 2개간지 진입로 포장공사의 정산 이유로써는 관급자재 수수료가 1.4%에서 1.1%로 하향조정이 되어서 골재재원의 위치가 변경되고, 당초 설계시 누락되었던 집수정 뚜껑 추가설치 등 정산부분이 발생함에 따라서 정산 설계하여 공사비 3십8만원을 감액조치를 하였습니다. 이것도 공사기간이 4월 2일부터 5월 16일이기 때문에 설계변경을 할 시간이 없어서 기간이 짧은 사업이기 때문에 부득이 정산을 하게 되었습니다. 이상으로 설계와 상이하게 시공된 공사의 경우 공사비의 정산 등으로 정리할 수 있는가에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
정남

김정남의장

수고하셨습니다. 다음은 기획감사실장 나오셔서 기획감사실 소관에 대하여 답변을 하여 주시기 바랍니다.
봉운

박봉운기획감사실장

기획감사실장 박봉운입니다. 심재영 의원님께서 질의하신 내용을 답변해 올리겠습니다. 먼저 동일 공정이 나누어서 설계가 된 이유가 되겠습니다. 동점동 7통 2반과 7통 3반 분리발주 건은 7통 3반은 '91년 동장 포괄사업으로 시행하여 '91년 9월 10일날 발주 동년 10월 9일날 준공한 건이며, 동점동 7통 2반 건은 '91년 12월경 발주하여 이월이 되었습니다. 그래서 불가피한 분리발주가 되었으며, 철암2동 8통 4반과 8통 5반 배수로 건은 동직원의 예산회계법 연찬 미숙으로 인해서 분리발주 되었는 바 여기에 대한 검토 결과 금후에는 회계과와 협의를 하여서 우선 직무교육을 통하고 동 사례 건이 재발되지 않도록 조치할 수 있는 그런 방향을 취하도록 하겠습니다. 충분히 양해해 주시기 바랍니다. 다음은 설계이후 공사비가 책정되어야 함에도 공사비에 맞추어 설계가 되어지는 불합리를 개선하는 건에 대해서는 현재까지 주민숙원사업을 추진함에 있어 각 동에서 먼저 대략 설계금액으로 사업 신청 후 확정사업에 대하여 대략 설계금액으로 각 동에 사업 승인하는 과정에서 실제 설계금액과 사업승인금액의 차이가 발생하는 것으로 사료되는 바, 앞으로는 대략 설계금액의 산출에 있어 보다 정확성을 기하고 본 건과 같은 사례가 발생되지 않도록 교육을 하겠습니다. 즉, 말씀드려서 현재 각 동사무소에서 요구 건수에 대한 대략 설계금액이 실지 설계와 상이한 것은 사실입니다. 그래서 앞으로는 설계를 하고 거기에 대한 설계금액에 의한 확정된 금액이 발생됐을 때 결심을 얻어서 사업확정 해줄 수 있도록 일괄적인 조치를 취하겠습니다. 다음은 조잡, 졸속시공을 근절시키는 대안입니다. 개발국과 협의하여 기술직 담당공무원에 대하여 정기 또는 수시 정신교육을 실시하여 보다 완벽한 공사를 추진할 계획을 갖겠습니다. 이번 의원님들께서 현장과 현지를 자세히 관찰해 주시고 적은 돈이라 하여 동장이나 소관 부서에서 사업에 대한 관심을 이번 기회로 많은 깨우침을 느꼈고 앞으로 동장 포괄사업비 한 건 한 건을 좀더 구체적이고 세부적이고, 효과 있는 사업을 기대하면서 앞으로 이러한 감사차원이나, 감독차원이나 중간검사 차원을 충분히 검토하고 교육을 시켜서 재발방지 대책에 최선을 다하도록 노력하겠습니다. 이상입니다.
정남

김정남의장

수고하셨습니다. 그러면 기획감사실 소관에 대하여 보충질문 및 답변을 들어 보겠습니다. 질문하실 의원님 안 계십니까? 내무위원회 질문하실 의원님 안 계십니까? (【없습니다】하는 의원 많음) 질문하실 의원님이 안 계시므로 기획감사실 소관에 대한 질문을 종결하겠습니다. 다음은 총무국장 나오셔서 보충질문에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 보충질의 하실 의원께서는 질문하여 주시기 바랍니다.
재영

심재영의원

의장!
정남

김정남의장

심재영 의원 질문해 주시기 바랍니다.
재영

심재영의원

국장님께서 제가 질문한 진의가 무엇인지를 제대로 파악하지 못한 것 같습니다. 제가 계약 갱신에 따른 설계변경에 대한 것을 질의한 것은 아닙니다. 무엇을 질의했느냐 하면은 예를 들어서 화전2동 '92년도 농어촌 포장공사 제2개간지 포장사업이 되겠습니다. 포장분량이 650m에서 포장두께가 당초에 20㎝로 두께를 하게 되어 있는데 평균 1㎝ 부족하게 시공을 했습니다. 또 하나 새복 진입로 포장공사도 포장두께 2㎝가 부족하게 시공을 했고, 예량골 진입로 포장공사도 2㎝가 부족하게 시공을 했습니다. 이것은 설계변경 건이 아니고 부실시공의 사례라고 생각합니다. 여기에 대해서 이 부실시공을 덮어둔 채 2㎝ 만큼의 공사비를 절감해서 정산을 해도 되는 것인지 그것을 물었습니다. 여기에 대한 답변을 바랍니다.
부길

김부길총무국장

예, 조금 전에도 말씀 올렸습니다 만은 내무위원장님을 비롯해서 내무위원님들 전부 모시고 현장을 제가 직접 관찰하면서 저 자신도 많은 느낀 바가 있었습니다. 그래서 지금 심재영 의원님이 말씀하신 대로 사실상 이것이 정산을 부득이한 경우에 해야 되는데 이것은 지금 포장이기 때문에 부득이 해서 사실 화전2동 개간지 같은 경우에는 당초에 650m를 하게끔 되어 있고 폭은 3m인데 사실 두께가 실지 설계보다 모자랐습니다. 그러나 나중에 정산을 해보니 사실상 11m 정도를 더 했습니다. 그렇게 했기 때문에 다른 공사 같으면 우리가 재시공을 한다든지 보충시공을 해야 되겠지만 이 포장은 도저히 더 위에다가 씌울 수도 없고 해서 부득이 정산을 하지 않으면 안되겠다. 그래서 아까도 말씀을 드렸습니다 만은 이 기간이 또 4월 2일부터 5월 16일로 기간이 짧다 보니 미처 챙기지를 못한 것은 사실입니다. 앞으로 이 문제는 저도 직접 나가보고 느꼈기 때문에 철저히 감독을 해서 이런 사례가 다시는 발생되지 않도록 적극 노력하도록 하겠습니다.
대년

김대년의원

의장!
정남

김정남의장

예, 김대년 의원님 질문해 주시기 바랍니다.
대년

김대년의원

총무국장 한 분의 소관도 아니고 태백시 전반에 관한 사항이라고 보는데 저번에 나가보니까 레미콘, 아스콘 전체가 어떠한 방법으로 검사를 했는지 모르겠는데 거기에 대한 검사기계, 기구 등을 갖추어서 앞으로 시공하는 공사를 그야말로 정상적으로 시공할 수 있도록 하실 용의는 없으신지요?
부길

김부길총무국장

예, 그 날 같이 현장을 보면서 저 자신 조금 전에도 말씀을 드렸습니다 만은 상당히 느끼는 바가 컸습니다. 그래서 이 문제는 사실상 레미콘 자체에 골재라든지 시멘트 배합 비율이라든지 이런 것이 상당히 현장을 보니까 문제가 있다고 느꼈기 때문에 이 문제는 저희들 광산국 지역경제과 소관이기 때문에 여기에서 앞으로 실험을 해서 상임위원회에 실험결과를 통보하도록 이렇게 해서 여기에 대한 철저한 감독을 해서 그야말로 우리가 레미콘 자체가 제대로 안나오는 것을 가지고 공사를 했을 때 그것은 부실공사라고 봐지기 때문에 첫째 들어가는 그 기초 자재부터 앞으로 수정을 해서 철저히 감독을 해서 충분한 완전한 자재가 반입이 되도록 노력을 하겠습니다.
정남

김정남의장

더 질문하실 의원님 안 계십니까? (【없습니다】하는 의원 많음) 그러면 질의를 종결하겠습니다. 다음은 산업위원회 이준구 위원장님이 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
준구

이준구의원

산업위원장 이준구입니다. 지난 10월 22일과 23일 양일 간에 걸쳐 산업위원회 소곡 7명의 위원들이 '91년부터 현재까지 태백시에서 발주한 사업장 현지 점검결과에 대한 문제점에 대하여 질문을 드리겠습니다. 현지 점검한 사업장으로 보성탄광 산림복구 현장외 19개소의 현장을 현지 확인한 결과, 사업이 '91년에 비교해 철저한 공사 감독으로 점차적으로 향상되어 가고 있음을 느낄 수 있었습니다. 그중 일부 지적사항으로 황지∼장성간 도로 포장공사는 도로공사구간 낙석보호 시설 미비로 안전사고의 위험이 상존하고 있고 근로청소년 복지회관앞 요철도로를 그대로 방치하고 있었습니다. 철암1동 6통 옹벽공사는 사업의 필요성이 없음에도 불구, 공사를 실시 예산 9백1십만원을 낭비하였으며, 상장동 석축공사의 1, 2차 연결부분이 마무리가 미흡하였고, 금천야영장 진입로 개설공사는 도로폭이 장기적인 측면으로는 협소하다는 점이 지적되었습니다. 또한 공설운동장 공사는 우측 낙석 보호시설 미비로 안전사고가 상존하고 있었으며, 진입로 협소로 행사시 다량의 차량 진입이 불가한 것을 지적할 수 있었고, 도립공원내 우진농장 존치의 필요성과 황지∼장성 4차선 도로공사시 일우공영의 수의계약 등의 의문 또한 제기 되었습니다. 산림복구사업으로 보성탄광 산림복구공사는 형식적인 복토로 붕괴의 위험이 있었으며, 문곡동 광원아파트는 서울건업 발주후 하도급 시행으로 부실공사가 우려 되었습니다. 공통적인 지적사항으로 사업장 설계시 충분한 현지 미답사, 설계 시공으로 지역특성을 고려치 않아 다소 예산이 낭비되었음과 토목전문직의 부족으로 각종 공사현장의 충분한 공사감독이 이루어지지 않아 일부분의 사업장이 부실공사가 되었음이 지적되었습니다. 향후 상기 사항을 고려하여 모든 공사의 계획에서 실행 단계까지 세밀하고도 면밀하게 검토하여 철저한 시공이 될 수 있도록 조치하여 주시기를 바라며, 상기 사항에 대한 항목별로 향후 추진계획 및 추진 방침에 대하여 성실한 답변을 바라겠습니다. 감사합니다.
정남

김정남의장

수고하셨습니다. 그러면 먼저 광산국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
태희

이태희광산국장

광산국장 이태희입니다. 이준구 의원님께서 폐석유실방지시설 사업장 복토사업에 대한 질의가 있었습니다. 답변 올리겠습니다. 폐석유실방지시설 사업장의 복토사업이라하면 산림복구사업과 광해방지사업 두 가지 사업이 있습니다. 산림복구사업이라는 것은 석탄산업 합리화로 인해서 폐광되는 탄광의 폐석장의 원상복구에 소요되는 사업비 전액을 국고보조를 받아서 시행하는 사업입니다. 광해방지사업이라는 것은 폐광 탄광 인근의 폐석장 중에서 광산개발 초기 당시에 무연고 폐석장에 대해서는 도로 및 하천 등에 연접이 된 부분에 대해서 유실방지 정도 미관유지 정도 사업비만 지원을 받아서 시행을 하고 있습니다. 산림복구사업은 폐광시에 훼손허가 지역을 원상복구에 대한 개념으로 전면 복구를 하고 있고, 광해방지사업은 원상복구사업 대상 제외에 무연고 폐석장에 대해서 최소한 유실방지에 공사를 하고 있습니다. 복구사업 현황은 우성탄광에서 총공사비 4억4천3백만원을 들여서 복토량 2,796입방미터를 했고, 보성탄광이 총공사비 19억 복토량이 1,687입방미터, 협성탄광이 2억7천8백만원을 투자해서 복토량이 2,895입방미터, 삼봉탄광이 총공사비 1억7천6백만원을 투자해서 1,341입방미터, 덕천탄광이 총공사비 2억6천3백8십3만원을 투자해서 1,617입방미터를 복구사업 중에서 여러 공정이 있습니다만 그 중에서도 복토하는 공정은 이렇게 시행을 했습니다. 복토하는 사항은 우성탄광의 4개 산림복구 공사에 전체의 복구에 소요되는 객토량은 10,336입방미터인데 복토 두께는 15㎝로 전면 시공토록 되어 있고 준공 후에는 상당한 기간 내에 우수에 의해서 복토 두께가 다소 침식이 되었다고 볼 수 있습니다. 시공 당시에 객토를 상당히 많은 량을 확보를 해서 일부 사업장은 계획량 보다 더 많이 했다고 보고 있기 때문에 복토량은 충분하지 않느냐 이렇게 판단하고 있습니다. 본 건에 대해서는 지난번에 형사문제가 있었고, 또 관계공무원이 형사책임을 지거나 상급심에 항소를 해서 지금 계류 중에 있습니다. 이러한 불상사가 발생한 점에 대해서는 대단히 죄송스럽게 생각합니다. 본 사건 이후에 현재 자체감사를 실시해서 하자보수 부분을 해당 회사에 보수명령이 되어서 지금 하자보수 작업 중에 있습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
정남

김정남의장

수고하셨습니다. 다음은 개발국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
재우

홍재우개발국장

개발국장 홍재우입니다. 이준구 의원님께서 질의하신 내용을 답변을 해 올리겠습니다. 첫 번째로 황지∼장성, 황지∼통리간 도로 포장공사에 대한 도로면 요철관계와 커브의 노면 배수로 문제를 말씀드리겠습니다. 공사구간에 도로 요철부분은 상수도와 통신 맨홀 두껑부분에서 다소 요철이 있는 것 같습니다. 그리고 복지회관 앞에 우회도로 교량 옆에 침하 문제는 당초 교량을 놓을 때 옆의 흙을 메울 때 제대로 다짐이 덜 되어서 그런 것 같습니다. 이것은 다시 저희들이 11월중으로 보수를 하겠습니다. 커브노면 배수로 문제는 현재 평구배를 4% 내지 6%로를 줬기 때문에 영향이 없을 것으로 보고 있습니다. 그러나 지금 저희들이 도로를 다녀보면은 경부고속도로와 또는 동해고속도로 여기 노면에 비교하면 지방도로가 좀 거칩니다. 이것은 시공회사의 기술문제도 있는 것 같습니다. 앞으로 저희들이 철저히 감독과 기술보급을 해서 요철부분이 없도록 노력을 하겠습니다. 소도 도립공원 내 소도교 옆 석축붕괴에 대해서 말씀드리겠습니다. 이것은 저희들이 도립공원 토목공사에서 석축을 한 것을 전기 치중화 사업으로 한국전력공사에서 일시적으로 공사하기 위해서 망가뜨렸습니다. 이것도 석축을 11월 20일 까지는 복구완료 하도록 하겠습니다. 세 번째로 철암1동 6통 8반에 옹벽설치공사입니다. '90년 9월 11일날 태풍피해가 와서 가옥이 전파가 1동이 되고 반파가 4동이 되었습니다. 그래서 피네골 자체 지선 배수로 공사는 완공이 됐습니다만 그 개거에 공사가 안돼서 비만 오면은 토사가 지선으로 내려오기 때문에 예산잔액이 일부 생겨서 그것을 가지고 우선 한 쪽만 시공을 했습니다. 내년까지 공사를 마무리해서 피해가 없도록 보완조치를 하겠습니다. 상장동 18통 5반에 석축공사입니다. 이음부분에 30m를 석축을 쌓고 이음부분에 5m 가량 석축이 연결부분이 불량합니다. 이것은 저희들이 다시 시공회사와 협의를 해서 마무리짓도록 조치가 되었습니다. 앞으로 이것은 완공이 되도록 하겠습니다. 다섯 번째로 황지∼장성간 도로포장공사에 일우공영과 수의계약부분 그리고 산사태 지역 1차 설계도면과 시공과의 차이점을 말씀하셨는데 금년도 당초 예산이 저희들이 5억이 확보가 되었습니다. 이 공사 자체가 1백6십억이 들어야 되는데 예산이 해마다 조금씩 나오기 때문에 한 공사장에 여러 업자를 넣을 수 없고, 이것은 예산회계법 계약사무처리규칙에 의하면 작업의 혼잡을 일으킬 수 있는 2개 회사는 투입하지 않도록 되어 있기 때문에 우선 예산이 적게 나오기 때문에 한 회사에 연장시공을 시킨 것입니다. 앞으로 예산확보가 많이 되면 바로 다른 공사구간을 설정해서 입찰부의해서 시공을 하도록 하겠습니다. 상습 산사태 문제는 그 지역이 지형이 좀 특이합니다. 개샘도 나오고 산이 지금 정상에 올라가 보면 갈라져 있습니다. 그래서 콘크리트 시공을 할 것 같으면 개샘이 나오는 것을 처리를 못할 것 같고 그래서 돌로 해서 거기에서 개샘이 나오는 것을 어느 정도 수용을 할 수 있도록 조치했습니다만 금년에 일부분에 유입이 안돼서 인위적으로 깨뜨려서 유입을 시켰는데 이제 거의 자리가 잡혔고 저희들도 대책을 강구하기 위해서 방향을 세웠습니다. 지금 올라오면서 좌측 아래쪽으로 우선 계단식으로 시공이 됐습니다만 축구를 두어서 앞으로 완전무결하게 시공을 할 계획으로 있습니다. 여섯 번째로 질문하신 태백산 도립공원 집단시설지구 보상문제와 우진농장의 미철거 사유를 말씀 하셨는데 저희들이 총 보상 금액이 9억9천4백4십6만원입니다. 그 중에서 보상완료된 것이 7억5천9백8십2만원이 보상이 됐고, 미보상 금액이 2억3천4백6십4만원입니다. 미보상된 사유는 도비가 미전도 되었기 때문에 미보상이 됐습니다. 도비가 확보되는 대로 보상을 완료할 계획으로 있습니다. 우진농장 미철거 문제는 당초에 저희들이 협의 매수를 해서 전체적으로 정리를 할려고 했습니다만 소유자가 일부분은 시에 기증을 할테니 일부분은 놓아두게 해달라고 해서, 총 7천7평 중에서 5천3백6평은 기부채납을 하고 1천7백1평은 이 사람이 가지고 있도록 도립공원이기 때문에 도에서 그런 방법으로 조정하는 것이 좋겠다 해서 그렇게 조정이 된 것입니다. 그렇기 때문에 앞으로 여기에는 저희들 도립공원의 기본설계가 나오면 그 설계에 의한 건축물이라든지 이런 것을 지어서 도시공원 미관에 저해가 없도록 조치를 할 계획입니다. 일곱 번째로 공설운동장 조경공사입니다. 낙석방지와 진입로 협소문제와 잔디 배수처리 문제 세 가지를 말씀을 하셨는데 지금 현재 로얄박스에서 앞을 보면 아주 보기 흉합니다. 그래서 금년도에 1억2천만원을 들여서 산사태가 난 57,000입방미터를 덜어냈고 지금 현재 흐트러진 상태에서 자연생태로 어떻게 돌아오느냐 금년 겨울을 나봐야 알겠습니다. 그렇기 때문에 금년 겨울을 난 다음에 앞에 조화 있게 나무를 심어야 하느냐, 아니면 어떤 시설을 해야 하느냐 이것은 내년 봄에 가서 저희들이 판단을 해서 조치하도록 하겠습니다. 공설운동장 협소 문제는 다소 협소한 감은 있습니다만 금년에 저희들이 체육대회를 해본 결과 다소 시간적으로 밀리는 일이 있지만 현재까지 그렇게 협소하다는 것은 느끼지 못하겠습니다. 앞으로 이것은 좀더 연구를 해서 이용객이 많으면 다시 교량을 가설해서 확장하는 방법으로 검토를 하겠습니다. 잔디 배수 문제입니다. 운동장 잔디밭이 넓기 때문에 조금 미진한 것도 있지만 현재 시설로써는 배수시설은 다 갖추었습니다. 앞으로 잔디보식 문제라든지 이런 것이 다를 때에는 마사토를 넣어서 고르게 처리하도록 하겠습니다. 여덟 번째 광원임대아파트 하청 문제입니다. 시공회사가 건축분야는 서울건업진흥회사가 하고 있고, 전기공사는 강원전력공사에서 하고 있습니다. 통신은 정화통신에서 3회사가 입찰에 들어가 있습니다. 감리는 1개회사에서 감리를 하고 있습니다. 현재로써는 저희들이 소요되는 직접 공사비라든지 자재대라든지 인건비라든지 이것은 현재 서울건업진흥공사에 김기덕씨가 직접 지출된 것으로 확인되어 있습니다. 또, 지금 현재 현장 소장으로 있는 사람이 본사의 이사 김기열씨로 되어 있습니다. 그렇기 때문에 현재 외형적으로 저희들이 하청을 줬다는 것이 나타나지 않고 있습니다. 저희들도 계속 예의 주시를 하면서 감독을 하도록 하겠습니다. 이상으로 이준구 의원님의 질의에 대한 답변을 마치겠습니다.
정남

김정남의장

수고하셨습니다. 그러면 보충질문 및 답변을 하도록 하겠습니다. 광산국장 나오셔서 보충질문에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.
욱영

이욱영의원

의장! 보성탄광 개발국장님 담당이시죠.
재우

홍재우개발국장

아닙니다.
욱영

이욱영의원

아닙니까. 도립공원 내에 유일하게 들어가 있는 우진농장에 대하여 한 말씀드리겠습니다. 태백시에 유일하게 광산산업에서 관광산업으로 전환하는 거점이 태백시 도립공원을 기점으로 해서 지금 공원화 되고 있습니다. 도립공원 계획이 태백시에서 작성을 해서 강원도에 올려서 그것을 참고로 해서 도립공원 계획이 작성이 되는 것으로 알고 있습니다만 분명히 도립공원 내에는 주거지, 상가지역, 숙박시설, 각종 명목으로 지역이 구분되어 있습니다. 그런데 어떻게 도립공원 내에 계획을 하고 있으면서도 개인주택인 우진농장이 도립공원 안에서 상업행위를 여전히 하고 있다는 것은 우리 태백시의 도립공원 계획에 어떤 허점이 있지 않느냐는 문제점을 남기고 있습니다. 더군다나 특정인에 대한 혜택이 아니냐는 이야기고 하는 수가 있습니다. 태백산 도립공원 계획 어떻게 보십니까? 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 한 말씀 더 드리고 같이 답변을 듣겠습니다. 어느 일부 땅 소유자가 땅을 희사를 했다 땅을 기부채납 했다는 의미만 가지고 태백산 도립공원 내에다 개인 집을 그냥 철거에서 제외시킨 것은 의문을 제기하지 않을 수 없습니다. 그 문제도 같이 답변해 주시기 바랍니다.
재우

홍재우개발국장

지금 우리가 계속해서 보상을 주고 헐어야 될 집이 광장 주변에 있는 22동 상가하고, 그 안에 수원지 부분에 4동하고, 우진농장 이렇게 되어 있습니다. 지금 현재는 그 곳에서 영업을 하도록 했습니다만 도립공원이 다 개발이 되면 우진농장도 저희들이 설계를 만들어 줍니다. 그 계획에 맞추어서 시설을 하게 되어 있습니다. 그렇기 때문에 현재 어떠한 특정인에게만 부여한 것이 아니라 거기에 지금 장사를 하는 있는 사람들에게 똑같이 저희들이 취급을 하고 있습니다.
욱영

이욱영의원

좋은 말씀인데요. 우진농장이 도립공원 안에서 계속 존재를 하는 여부를 묻는 것입니다. 그 분들에게 시설을 요구하고 공원화에 맞는 외형상 어떤 건축물을 요구해서 그냥 놔두는 것을 묻고자 하는 것이 아니고 태백산 도립공원 주변이 정말로 도립공원 계획에 의해서 이루어진다면 분명히 상가지역, 주택지역 이런 지역이 구분되어 있지 않습니까? 그렇게 집단시설이 이루어져야 된다는 얘깁니다. 왜 이 말씀을 드리냐 하면 오늘을 사는 우리는 이 시대를 살고 있지만 다음에 10년 후에 이 태백산 도립공원을 잘 정비된 상태에서 도립공원이 이루어져야 된다는 얘깁니다. 하다가 잘못되니까 수정하겠다 하는 얘기는 지금 이 시간에는 가능할지 모르지만 영구적이고 완벽한 도립공원을 만들기 위해서는 어느 개인의 땅 회사 정도를 가지고 강원도의 지침으로 인해서 도립공원 계획을 발표한다는 얘기는 태백산 도립공원 계획이 미비하고 너무 연약하지 않느냐 하는 얘기를 말씀드리는 것입니다. 앞으로의 추후 계획, 철거냐 아니면 도립공원 계획에 의해서 그 곳을 그냥 존재하게끔 두느냐 하는 것만 답변해 주시기 바랍니다.
재우

홍재우개발국장

지금 건물은 저희들 계획에 맞추어서 다시 건축을 해야 합니다.
욱영

이욱영의원

아니 그 얘기가 아니고, 쉽게 얘기해 봅시다. 도립공원 내에서 돼지를 기르고, 거기가 동물원입니까? 그러니까 태백산 도립공원 계획에 의해서 우진농장이 특혜조건이 아니면 그 곳에 건재할 수 없다는 얘깁니다. 그러니까 앞으로 도립공원내 계획은 상가지역이면 상가지역, 주거지역이면 주거지역, 숙박지역이면 숙박지역으로 보존을 할 것이냐 아니면 아무 사람이고 태백시에서 요구하는 건물만 지으면 아무 곳에나 그냥 그대로 놔둘 수 있느냐 하는 얘깁니다.
재우

홍재우개발국장

지금 그 지역이 숙박시설 지역입니다. 그렇기 때문에 도립공원이 완전히 조성이 되면 숙박시설로 시설을 해야 됩니다.
욱영

이욱영의원

우진농장을 그냥 그대로 놔두겠다는 얘깁니까?
재우

홍재우개발국장

그 지역이 숙박시설입니다. 그렇기 때문에 숙박시설을 해야 됩니다.
욱영

이욱영의원

그러면 그 옆에 이제까지 있었던 집들은 숙박시설이 아닌 것만 철거를 했습니까?
재우

홍재우개발국장

아니, 하천이 있잖습니까. 그 하천 건너편의 숙박시설하고 연수원하고, 숙박시설에 그 시설이 들어가 있고, 하천 건너편이 상가시설입니다. 그렇기 때문에 그쪽으로는 숙박시설이 들어갑니다.
욱영

이욱영의원

철거를 하겠다....
재우

홍재우개발국장

아니, 우진농장도 숙박시설로 해야 합니다. 이해가 잘 안 가시는 모양인데요....
욱영

이욱영의원

제가 이해가 안 가는 것이 아니고, 개발국장님이 이해가 안 간다는 것인데.... 의장!
정남

김정남의장

예.
욱영

이욱영의원

답변을 좀 성실하게 하도록 회의를 운영시켜 주십시요.
정남

김정남의장

개발국장님!
재우

홍재우개발국장

예.
정남

김정남의장

질의하는 의원의 뜻이 이해가 안 되는 것 같습니다. 현재 있는 우진농장이 숙박업소 지역으로 지정되었다면 그쪽을 완전히 철거시키고 원안대로 하겠느냐 하는 해답을 정확히 해주시기 바랍니다.
욱영

이욱영의원

그러니까, 우진농장이 왜 공원화 안에 남게 되었느냐만 얘기해 달라는 것입니다. 아까 말씀하시기를 7천7백평을 소유하고 있었는데 5천3백6평을 희사했다는 얘기 아닙니까? 그리고 자기가 1천7백1평을 소유하고 있다는 얘깁니다. 그 얘기를 왜 했느냐 하면 기부채납을 했다는 얘기 아닙니까? 우진농장이 꼭 필요하게끔 놔두어야 하느냐, 아니면 그냥 그 사람은 있어도 될 땅이냐 그것을 묻는 것입니다. 그러면 숙박시설로 지정되어 있기 때문에 태백시청에서 요구하는 대로 건축을 앞으로 개조할 것이라는 얘기 아닙니까? 그러면 그 사람은 무엇 때문에 5천3백6평을 태백시에다 땅을 희사를 했습니까?
재우

홍재우개발국장

저희들이 전체를 매수하는 것이 원칙인데 이 사람 자신이 이것을 가지고 요로에다 진정도 내고 자기 것을 가질려고 무척 애를 써서 최후에 협의가 안되기 때문에 개발을 해야 하는데 협의가 안되기 때문에 우선 희사를 하고 이 사람은 이 몫만큼 가지도록 협의를 한 것입니다. 그 협의조건이 기부체납을 우리한테 하고 그 사람 있는데는 그 땅 만큼 자기 소유를 주장을 하고, 그 곳이 현재 여관부지로 되어 있습니다. 여관부지하고 휴게소로 되어 있기 때문에 우리가 앞으로 실시설계가 나갑니다. 실시설계가 나가면 어느 지역은 어떤 형태의 건물을 짓고, 어느 지역에는 어떤 형태의 건물을 짓고 기본 설계가 나가면 거기에 따라서 계획을 세우고 집을 짓게 되어 있습니다.
욱영

이욱영의원

잘 알겠습니다. 제가 한마디만 드리고 마감을 하겠는데요. 제가 듣고자 하는 얘기는 건물의 형태를 말하고, 태백시청에서 요구하는 어떤 색깔을 칠하는 집을 말하는 것이 아니고, 우진농장의 개인주택이 공원화 안에 유일하게 존재하고 있다는 것은 누가 봐도 납득이 가지 않습니다. 특히 요즘 태백시가 어려운 이 시기에 관광으로 전환하고자 하는 태백시민의 눈은 한결 같습니다. 그런 마당에 유일하게 특혜를 줬다든가 아니면 왜 저 집은 공원화 안에서 돼지를 기르면서 우진농장이 있어야 되느냐 공원 내에 꼭 필요하느냐 이런 것은 의문점을 남기게 되는 것입니다. 앞으로 우진농장의 존치 관계 문제는 질의 답변으로 끝날 것은 아니겠지만 본 계획을 재검토할 필요가 있지 않겠느냐 하는 의문을 남기고 제 질의를 마치겠습니다.
정남

김정남의장

예, 본 건에 대해서 질의를 더 받겠습니다. 질의하실 의원님 계십니까?
영규

김영규의원

의장!
정남

김정남의장

김영규 의원 질의하여 주시기 바랍니다.
영규

김영규의원

저는 수의계약에 대한 개념하고, 황지∼장성간 일우공영에서 공사하는 내역 두 가지를 묻겠습니다. 국장님 아까 말씀하시기를 수의계약의 법적인 기준은 재무부 104조에 근거해서 한다고 하셨죠. 재무부 104조 나항에 보면 작업장의 혼잡 등으로 동일 현장에서 2인 이상 시공자가 공사할 수 없는 경우로써 현재의 시공자와 계약하는 것에 근거한 것이죠.
재우

홍재우개발국장

예.
영규

김영규의원

그러면 작업의 혼잡이라고 하는 것은 어떤 단일공정 소위 말하면 어떤 단일공정내의 두 개의 회사가 들어가서 할 수 없다 통상 이렇게 얘기해서 혼잡을 피하기 위해서 한다고 보는데 단일공정의 개념이 무엇입니까? 단일공정이라고 하면 최초에 시공한 구간 예를 들어 말하면 2킬로미터면 여기에 대한 총 설계금액하고 공사금액이 얼마다 하면 이것을 단일로 합니까? 아니면 황지에서 장성이라는 총공사할 수 있는 구간을 단일로 보는 것입니까?
재우

홍재우개발국장

구간이라고 하면 말이죠. 이것은 상식적으로 이해를 좀 해주셔야 됩니다. 왜냐하면 공사구간이 몇 십킬로라 든지 하면 모르지만 이것은 1킬로미터도 안됩니다. 한 5백미터 사이기 때문에 거기에 두 회사가 들어오면 두 회사 나름대로 하나의 가설건물도 들어가게 되고 장비가 들어가야 되고 인력도 들어가야 되니까 계속해서 우리 예산이 많이 나왔으면 부분적으로 잘라서 시공이 가능한데 한 300미터 하다가 또 입찰을 봐서 다른 회사가 시공하기도 어려운 실정이고, 공사 관리 면에서도 어렵기 때문에 그렇게 처리가 된 것입니다.
영규

김영규의원

아니, 지금 이해가 안가는 것이 예산이 예를 들어 황지∼장성간 1백1십억이 필요한데 1백1십억을 우리가 확보해 놓고 하는 것이 아니잖습니까?
재우

홍재우개발국장

예.
영규

김영규의원

한 공정 한 공정 예산을 확보해서 하는 것 아닙니까? 그런데 예를 들어 1차 공사에 거리와 예산소요가 정해져 있어 어차피 일우공영이 황지∼장성간 구역을 공사 끝나면 다음 발주를 해야하는 것 아닌가 예산적으로나 작업 현황으로보나 그렇게 해야 하는 것 아닙니까? 지금 현재 실정이 그런 것 아닙니까?
재우

홍재우개발국장

예.
영규

김영규의원

그렇다면 잘라서 줄 수도 없는 것 아닙니까? 예산이 구간 구간 정해져 내려왔기 때문에 예를 들어 일우공영이 지금 진흥세차장에서부터 그 밑에까지 다 한 공정입니다. 끝난 다음에 어차피 2차 공정 발주해야 되는 것 아닙니까?
재우

홍재우개발국장

예.
영규

김영규의원

그러면 어디서 어디까지가 단일 공정입니까?
재우

홍재우개발국장

저희들이 예를 들어서 절토 흙이 나오지 않습니까. 이것을 사토장으로 쓰면서 다시 공사 유용토롤 활용할 수 있고, 이렇게 연결이 되니까 이 연결부분을 명확하게 자를 수 있는 구간에 가서 단일공사 구간으로 잘라서 이 구간은 1공구다, 2공구다 이렇게 설정을 해서 이어 나가면 좋겠습니다만은 현재 황지∼장성간 도로는 분리하기가 조금 어렵게 되어 있습니다.
영규

김영규의원

아니, 공사구간을 분리할 필요가 없지요. 생각을 상당히 달리하신 것 같은데 어차피 예산이 따르지 못하니까 한 공정 한 공정 발주해서 시공하는 것입니다. 그렇지 않습니까?
재우

홍재우개발국장

예.
영규

김영규의원

그러니까 한 공정 안에 두 개 회사가 들어올 수가 없다는 말입니다. 법적인 내용은 한 공정 안에 두 개의 회사가 들어옴으로 해서 작업장 혼잡을 일으킬 우려가 있기 때문에 수의계약을 할 수 있다 하는 근거라 이 말입니다. 한 공정 안에 두 개 회사가 들어올 수 없고, 어차피 한 공정 끝나면서 다음 공정을 다시 계약해 나가고 해야 하는 것 아닙니까? 그러니까 지금 말씀하신 대로 흙을 필요로 한다든지 공사하는 구역 안에 흙을 파서 재활용을 한다든지 유용을 하는 것이지 다른 구역에 가서 흙을 파올 수도 없는 것 아닙니까? 같은 구역 안에서 하니까 한 공정이다 이런 얘깁니다. 그러니까 일우공영이 예를 들어 일우공영이 수의계약을 성실하게 잘 하면 더욱 좋겠죠. 아까 말한 대로 예산절감 부분도 있고 부수적으로 따르는 부분도 절감되는 것도 있고 많겠지만은 하자가 발생해서는 안되겠는데 아무튼 이것은 딱 부러지게 매듭을 지어야 겠다, 말하자면 단일공정내 두 개회사라면 단일공정에 두 개 회사가 들어올 수 없지 않느냐 이 말입니다. 지금 현재 상태로는.... 단일 공정이 어디서 어디까지냐. 현재 일우공영이 공사하는 것은 작업시작에서부터 끝날 때까지 사정된 금액 안에서 하는 구간을 1공정으로 보는 것 아닙니까?
재우

홍재우개발국장

예.
영규

김영규의원

그러니까, 그 안에 두 개 회사가 들어올 수 없는 것 아닙니까? 두 개 회사가 들어온다면 일우공영의 공사가 끝나는 곳부터 다음 공정을 받아서 작업을 할 때 두 개 회사가 들어와서 짧은 거리에 혼잡을 일으킨다 해서 한다면 그것이 이해가 가는데 예산상 확보가 안됐기 때문에 현재 그렇게 하지 못하는 것 아닙니까? 그러니까 이 근거가 일우공영에는 안 맞는 것이 아닙니까? 두 개 회사가 들어올 수가 없는데 혼잡이라는 뜻이 뭡니까? 발주를 일우공영이라는 한 회사만 했는데 두 개 회사가 못 들어오지 않습니까?
재우

홍재우개발국장

예.
영규

김영규의원

그러니까, 이 법적인 근거는 거의 해당되지 않는다는 얘깁니다.
재우

홍재우개발국장

공사의 구분을 말이죠.
영규

김영규의원

아니, 공사구분 말고, 수의계약의 목적이 뭐냐, 한 공정에 두 개의 회사가 들어와서 작업장 혼잡, 자재를 비치해 놓고 중장비가 짧은 거리에서 움직이는 혼란을 피하기 위해서 한 회사와 계약을 해야 된다는 말입니다. 그러면 현재 상태로 일우공영이 한 공정을 끝내고 두 개 공정을 수의계약해서 공사를 하고 있지 않습니까? 그런 개념이라면 황지∼장성간은 계속 일우공영이 공사를 해야 된다는 결론이 나옵니다. 그렇다면 황지와 장성간은 일우공영이 이미 형식적으로 다 계약이 된 상태 아닙니까?
재우

홍재우개발국장

공사구간이 말이죠. 지금 현재 토량이 밑으로 내려가게 되어 있는데 그 선까지는 공사구간이 확실한 것이고, 앞으로 다시 그 밑에 공사를 할 때는 시에서 검토를 해서 처리할 문제입니다.
영규

김영규의원

앞으로 시정을 하는 것은 이해가 가는데 수의계약의 법적인 근거를 여기에 비추어서 한다는 것은 맞지 않는다는 얘깁니다. 그 다음에 수의계약을 하는데 재무부 법규하고 기술부서에서 하자가 발생 안 했을 경우에 할 수 있는 예규가 있습니까? 여기 자료에 있는 것은 도에서 한 것인데 춘천시 효자동에서 한 공사는 도 자체 회계과에서 했는데 여기에 근거해서 공사하라는 도지사 지시가 있었습니까?
재우

홍재우개발국장

계약은 저희들이 일반 공개경쟁을 붙이는 것이 공평의 원칙에 의해서 맞습니다. 그러나 지역실정에 맞추어서 지역적으로 제한경쟁도 하는 것이고, 또 수의계약도 하는 것이고, 장성 내려가는 도로의 경우 토량이 밑으로 내려갔으니까 그것을 유용하게 활용을 하자면 수의계약해서 그 선까지는 기본의 업자가 마치고 다음에는 다시 시가 검토를 해서 앞으로 결정할 문제라고 생각합니다.
영규

김영규의원

국장님 뜻을 잘 알겠는데 앞으로 업무를 현실화해서 누구에게도 의혹을 사지 않도록 하게 해 주기를 바랍니다. 그리고 하도급 문제를 한 가지 묻겠습니다. 통상 시에서 국장님들 말씀하시기를 관급공사에 있어서 단가가 현재보다도 상당히 낮게 책정되어 있기 때문에 사정금액하고 낙찰금액이 근 100%에 가깝게 주는 것은 하자가 발생하지 않도록 업자에게 손해를 끼치지 않고 성실하게 공사를 하는데 근거를 두는 것이죠.
재우

홍재우개발국장

예.
영규

김영규의원

그렇다면 성실하게 하자만 안 생긴다면 문제가 없는데 하도급을 왜 주느냐 이 말입니다. 그렇게 많이 생각을 해서 성실히 해달라고 했는데 왜 하도급을 줍니까? 하도급을 주는데는 정식 서류의 절차에 의해서 하도급 신청을 해서 해야되는데 그렇지 않고 임의로 하도급을 줘서 하자가 발생했다면 문제가 있지 않습니까?
재우

홍재우개발국장

예.
영규

김영규의원

그런데 아까 말씀하신 문곡동에 있는 광원임대아파트는 하도급을 안 주셨다고 했는데 그것은 공사금액을 김기덕씨가 수령해 가니까 안 줬고, 현장소장이 서울건업에 소장으로 서류 신청에 들어왔죠.
재우

홍재우개발국장

예.
영규

김영규의원

그렇기 때문에 아니라는 얘긴데 그렇게 해서 될 일이 아니잖습니까? 하도급은 현장감독이 금액별로 예를 들어 5억, 10억, 15억, 30억 이상 공사를 할 때는 기술직에 대한 자격소지를 가진 사람들의 서류를 첨부하게 되어 있죠. 예를 들면 30억 이상은 기술사라든가, 2급 기능사라든가 이런 것이 있지 않습니까?
재우

홍재우개발국장

예.
영규

김영규의원

거기에 지금 현재 현장소장이 무엇으로 되어 있습니까?
재우

홍재우개발국장

현장소장은 김기열씨로 되어 있고, 현장대리 기술자는 김문경으로 되어 있습니다.
영규

김영규의원

김문경씨가 기술자죠. 김문경씨를 공사할 때 봤습니까? 현장에 대기하고 있습니까? 상시 작업장을 이탈하지 못하게 되어 있지 않습니까?
재우

홍재우개발국장

작업장 이탈을 못하게 되어 있습니다.
영규

김영규의원

그런데 그 곳에 있는 사실이 없고....
재우

홍재우개발국장

이탈할 적에는 신고를 하고 가게 되어 있습니다.
영규

김영규의원

그것은 절차고, 방법이고 이행이 안되고 있지 않습니까? 그 다음에 황지1동 청사, 문곡동 광원임대아파트공사, 철암광공단지공사 전부 서울건업에서 공사하죠. 서울건업에서 공사를 한다는 것이 명백한데 거기에 대해서 조사한 사실이 있거나 하도급 신청을 한 사실이 있습니까?
재우

홍재우개발국장

문곡 아파트에는 현재로 봐서 외형적으로 저희들이 잡을 수 없게끔 되어 있습니다.
영규

김영규의원

지금 국장님께서는 외형적으로 잡을 수 없다고 업무를 회피하시면 안됩니다. 아까 기술자격자가 누구라고 했죠?
재우

홍재우개발국장

김문경씨입니다.
영규

김영규의원

김문경씨가 작업장에 있는 것을 한번 확인하신 적 있습니까?
재우

홍재우개발국장

제가 직접 확인은 안 했습니다만은 앞으로 저희들이 확인을 하겠습니다.
영규

김영규의원

서울건업이 하도급 준 내용은 다음에 조사를 하셔서 서면으로 제출해 주시고, 2차 공사가 서울건업에서 하는 우측 토사가 내려온 진흥세차장 밑으로 100m 정도 내려간 지금 하자보수하고 있는데 있잖습니까?
재우

홍재우개발국장

예.
영규

김영규의원

당시 공사는 설계내역과 다르다고 보는데 당초 수로를 집기 위한 설계는 무엇으로 되어 있습니까?
재우

홍재우개발국장

콘크리트로 되어 있습니다.
영규

김영규의원

콘크리트인데 무엇으로 공사를 했습니까?
재우

홍재우개발국장

돌로 했습니다.
영규

김영규의원

찰쌓기로 했죠?
재우

홍재우개발국장

예.
영규

김영규의원

왜 그렇게 했습니까?
재우

홍재우개발국장

저희들이 당초에 공사를 했을 때는 아까도 말씀드렸지만 그 위에 올라가면 산이 갈라져 있고, 밑에 개샘이 나오기 때문에 무거운 콘크리트 구조물을 놓을 것 같으면 오히려 더 피해가 날 것이다 해서 돌로 바꿨습니다. 지금 중간에 오다보면 깨진 것이 있는데 그것은 옆에 물이 안 들어 오기 때문에 인위적으로 깼습니다. 그래서 이번에 보완해서 소단을 주고 측구를 줘서 도랑으로 물을 걷어 들여서 아래쪽에는 기존에 도랑이 나 있으니까 그것을 보강을 해서 현재 상태로 어느 정도 우리가 감리만 하면 유지가 되지 않겠느냐 그렇게 판단합니다.
영규

김영규의원

그것은 현재 국장님의 진행 과정이고, 원칙적으로 당초에 설계가 콘크리트로 하면 현재 작업상태를 이겨낼 것이다 라는 사실 판단에 의해서 설계를 한 것을 어떤 근거에서 변경했느냐 이 말입니다. 변경해서 잘못된 것 아닙니까? 변경해서 토사가 무너진 것 아닙니까?
재우

홍재우개발국장

오히려 콘크리트로 하면 밑에 개샘 문제라든지 산 위가 갈라져 있어서 구조물이 위험부담이 있기 때문에 돌로 바꾼 것입니다.
영규

김영규의원

설계를 한 것을 공무원들이 변경할 때 어떤 근거에 의하지 않고 변경해도 관계는 없습니까?
재우

홍재우개발국장

근거는 있습니다.
영규

김영규의원

어떤 근거에서 변경했습니까? 설계대로 안하고 공무원들이 복명서를 작성해서 낸다고 하던데 그런 것으로 변경할 수 있습니까?
재우

홍재우개발국장

복명을 해서 현장에 부합하지 않으면 실무자들이 현장을 이렇게 정리를 하겠습니다라는 복명을 하면 나중에 설계보완 때 반영을 해서 보완하도록 조치가 되어 있습니다.
영규

김영규의원

알겠습니다. 1차 공사에 일우공영은 일단 그 부분에 하자가 생겼다고 봅니다. 하자가 생겼는데도 수의계약을 한데 대하여 의문이 가고 물론 일우공영이 다른 회사보다도 성실하게 작업을 한다든지 어떤 특성이 있었을 경우에는 좋겠지만 그렇지 않다고 하면 이것은 의문을 풀 수가 없고, 앞으로 공사업자들에게 개인 기록카드를 관리를 해서 성실한 업자들에게 많은 혜택을 주고, 불성실하고 하자가 많이 나고 원칙을 준수하지 않는 업자들에게는 입찰에 자격제한을 한다든가 법규정대로 해주기를 바랍니다.
정남

김정남의장

본 건에 대하여 질문을 더 받겠습니다. 질문하실 의원 질문하여 주시기 바랍니다.
대근

김대근의원

의장!
정남

김정남의장

예, 김대근 의원 질문하여 주시기 바랍니다.
대근

김대근의원

질문이 아니고 의사진행 발언입니다.
정남

김정남의장

예.
대근

김대근의원

다름이 아니고 방대한 문제를 개발국장이 나와서 답변을 하고 있습니다. 지금 김영규 의원이 질의하는 문제를 성실히 답변을 해도 시원치 못한데 전혀 답변이라고 할 수 없는 이러한 환경을 봐가면서 개발국장이 보좌관이 몇 명이나 되는지 메모하나 써서 국장에게 주지 못하는 이러한 풍토가 제기되어서 되겠습니까? 국장이 답변을 못하면 국장을 보좌하는 계장, 과장이 메모를 써서라도 국장이 충실히 답변할 수 있도록 노력을 해야지 뒤에서 방관하고 앉아서 본다는 것은 말이 안됩니다. 앞으로 이러한 식으로 답변을 할바에는 차라리 답변을 하지 않는 것이 좋다는 이러한 간곡한 입장에서 말씀드리고, 의장님께서도 한 건을 가지고 40분, 50분간 소요되는 이러한 문제는 잘 보류하셔서 의사진행에 차질이 없게 해주시길 바라겠습니다. 이상입니다.
정남

김정남의장

예, 제가 이제까지 사회를 보면서 느낀 점도 마찬가지입니다. 국회나 어디를 봐도 국장이 답변을 못할 때 과장, 계장들이 메모 쪽지를 줘서 실무적인 것을 즉시 답변을 해야 하는데 유독 개발국만 행위가 이루어지지 안혹 있습니다. 그 의미가 어떻게 된 것인지 잘 모르겠습니다만 앞으로 충실한 자료를 가지고 답변을 할 수 있도록 뒤에서 보좌를 부탁 드리겠습니다.
호규

김호규의원

의장!
정남

김정남의장

예, 김호규 의원 질문해 주시기 바랍니다.
호규

김호규의원

원활한 회의를 위해서 20분간 정회를 요청합니다.
정남

김정남의장

이 안건은 끝내고 정회를 하면 어떻겠습니까?
호규

김호규의원

예, 좋습니다.
정남

김정남의장

본 건에 대해서 질의하실 의원 계십니까?
준구

이준구의원

의장!
정남

김정남의장

예, 이준구 의원님 질문해 주시기 바랍니다.
준구

이준구의원

아까 질문내용에 황지∼장성간 4차선 도로 요철부분 말입니다.
재우

홍재우개발국장

예.
준구

이준구의원

아까 국장님이 11월달 내로 보수를 하겠다고 말씀하셨는데, 도립공원 석축공사 가능한 것은 11월달 내로 보수를 해서 서면으로 보고해 주시기 바랍니다.
재우

홍재우개발국장

예, 알겠습니다.
준구

이준구의원

이상입니다.
정남

김정남의장

본 건에 대하여 질문하실 의원님 안 계십니까? (【없습니다】하는 의원 많음) 그러면 질문을 종결하도록 하겠습니다. 의원 여러분 회의의 원활한 진행을 위하여 20분간 정회를 하고자 하는데 의원 여러분 이의가 없으십니까? (【이의 없습니다】하는 의원 많음) 그러면 20분간 정회를 선포합니다.

14시17분 정회

14시37분 속개

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제15회 태백시 의회 임시회 제3차 본회의 속개를 선포합니다. 계속하여 보충 질문·답변을 하도록 하겠습니다. 광산국장 나오셔서 보충질문에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 보충 질의하실 의원께서는 질문해 주시기 바랍니다.
영규

김영규의원

의장!
정남

김정남의장

예, 김영규 의원 질문해 주시기 바랍니다.
영규

김영규의원

보성탄광 산림복구 공사에 대해서 몇 가지 의문이 가서 질문하겠습니다. 보성탄광 산림복구에서 2차 설계변경에서 복토를 하게 되어 있는데 현지에 가보니까 당초에 황토 복토로 사진을 보니까 좀 했던데 현재는 그 흔적이 남아 있지 않는데 복토라고 하는 것은 황토색으로 하는 것입니까, 아니면 흙이라는 것은 돌이 부서져서 흙이 다 되는데 말하자면 광산 협석이나 폐석이 부서진 것도 흙이라고 볼 수 있는 것입니까?
태희

이태희광산담당관

흙이라고 하면 꼭 황토 흙만 가지고 흙이라고 할 수 없고, 의원님들께서 보시면 시청 뒤쪽에 택지공사를 하고 있습니다만 거기에 흙 절토공사를 하는 곳을 보면 빨간 흙도 있고, 하얀 흙도 있고 여러 가지 흙이 있습니다. 흙이라 하면 돌성분 자갈이하의 층 그러니까 황토라든지 그 외 흙의 성분에 가까운 것은 흙이라고 볼수 있습니다.
영규

김영규의원

산림복구공사의 기본 뜻은 혹시 황토흙으로 복토를 함으로 인해서 광산 폐석장에 과거의 자취를 남기지 않기 위한 목적이 있는 것 아닙니까?
태희

이태희광산담당관

그렇습니다.
영규

김영규의원

그렇다면 광산에서 나오는 협석가루라든지 폐석 또는 경석이 부서진 흙보다는 활토흙으로 해서 광산 경석더미에 좋은 것으로 보는데 보성탄광은 가보니까 당초에 사실대로 무론 했겠지만 지금 현재는 황토색의 흔적은 하나도 남아 있지 않고 전부 협석이나 폐석가루로만 덮여 있기 때문에 상당히 의문이 갑니다. 앞으로 그런 부분은 황토색으로 완전히... 그게 언제까지 흙 색깔이 남아 있어야 한다는 규정은 없죠. 비가 오면 섞여서 없어질 수도 있고 그렇잖습니까?
태희

이태희광산담당관

예, 그렇습니다. 앞으로는 가급적이면 황토흙, 흙 성분이 아주 좋은 흙 그런 흙으로 객토를 하도록 하겠습니다.
영규

김영규의원

이상입니다.
정남

김정남의장

더 질의하실 의원 안 계십니까?
욱영

이욱영의원

의장!
정남

김정남의장

예, 이욱영 의원님 질문해 주십시요.
욱영

이욱영의원

국장님, 보상탄광 산림복구공사 설계변경에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 산돌쌓기를 하게되면 토사에 밀림을 방지하는 의미에서 산돌쌓기 50㎝를 쌓는 것으로 알고 있습니다. 그러면 산돌쌓기 돌 뒷길이가 25㎝입니다. 뒷채움이 35㎝로 당초 설계는 되어 있었는데 화전동이나 일반 산림복구 공사장에 가보면 산돌쌓기 뒤편이 대게다 뒷채움이 되어 있습니다. 그런데 보성탄광 산림복구는 뒷채움을 삭제를 했습니다. 왜 삭제가 됐는지 알고 싶습니다.
태희

이태희광산담당관

그것은 제가 확인을 못했습니다만 뒷채움 돌이 설계대로 안됐을 경우에는 저희들이 다시 확인을 해서 재시공을 시키도록 하겠습니다.
욱영

이욱영의원

아닙니다. 제 말씀은 그것이 아니고 뒷채움이 설계 상에 삭제가 되어 있습니다. 삭제를 시켰는데 근본 산돌쌓기의 목적이 폐석 유실을 방지하는 의미에서 중간중간 단을 따서 산돌쌓기를 해 놓았습니다. 그러면 그 산돌쌓기의 지지대를 강하게 하기 위해서 뒤에 35㎝의 뒷채움 돌을 넣어서 산돌쌓기를 지지하고 있습니다. 그런데 화전동에 있는 복구사업장의 산돌쌓기 뒤편은 뒷채움이 다 들어가 있습니다. 그런데 보성탄광 길옆 주변에 있는 복구사업장은 유달리 산돌쌓기 뒤편에 뒷채움을 삭제하는 원인은 어디에 있는지, 특별한 어떤 공법이 있는지 말씀해 주십시요.
태희

이태희광산담당관

제가 기술적으로 정확히 판단을 못하겠습니다만 제가 아는 상식으로는 그곳에 뒷채움을 하지 않아도 가능하지 않느냐 그래서 뒷채움 돌 없이 설계를 한 것으로 알고 있습니다. 그리고 보성탄광도 저희 광산국에서 시행한 공사가 있고, 녹지과에서 공사를 시공한 것이 있습니다. 그런데 저희 광산과에서 시공한 현장은 뒷채움 돌을 넣고 설계를 해서 시공을 했고, 녹지과 소관은 아마 그렇게 된 것으로 알고 있습니다. 이것은 별도로 답변을 드리겠습니다. 녹지과 소관은 개발국 산하가 되겠습니다.
욱영

이욱영의원

맞습니다. 그래서 아까 개발국장님 답변시에 의장님한테 보성탄광에 대해서 질의를 요청을 했던 겁니다. 광산과에서 시행한 산림복구사업은 뒷채움이 완벽하게 들어가 있습니다. 그래서 길이가 60㎝가 나오는데 뒷채움 돌은 흙이 쌓여서 보이지는 않지만 60㎝가 나오는데 보성탄광에서 한 녹지과 소관은 25㎝ 밖에 나오지 않습니다. 그러면 뒷채움이 안 들어 갔기 때문에 설계 내역을 살펴봤더니 삭제되어 있던데 광산과 소관이 아니기 때문에 다시.... 죄송합니다.
정남

김정남의장

회의 진행을 위해서 개발국장님 답변을 원하시면 들으시겠습니까?
욱영

이욱영의원

광산국을 먼저하고 듣겠습니다.
영규

김영규의원

의장!
정남

김정남의장

예, 김영규 의원 질문해 주시기 바랍니다.
영규

김영규의원

국장님, 우성탄광 산림복구공사, 보성탄광 산림복구, 협성탄광 산림복구, 삼봉탄광, 덕천탄광 산림 복구공사는 많은 시민들의 시선이 쏠리는 공사인데 이 공사에 근간에 무슨 하자가 발생된 부분이 있으면 말씀해 주십시요.
태희

이태희광산담당관

저희들이 일반 감독계통에서 현지점검을 하고 또 감사계통에서 현지감사를 하고 해서 아까도 보고를 드렸습니다만은 하자보수 명령을 내려서 지금 하자보수공사를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 지금 그 자료를 갖고 있지 않기 때문에 하자보수명령 내린 자료를 별도로 보고를 드리겠습니다.
영규

김영규의원

이상입니다.
두표

홍두표의원

의장!
정남

김정남의장

예, 홍두표 의원 질문해 주시기 바랍니다.
두표

홍두표의원

한 가지만 물어 봅시다. 그 곳에다 지금 나무를 심었는데 국가에서 지정하는 산림복구사업에 나무 수종이 지정이 된 것이 있습니까?
태희

이태희광산담당관

지정이 되어 있지 않습니다.
두표

홍두표의원

그 곳에다 지금 아카시아 나무를 심어 놓았는데, 장기수로 입니까? 아니면 앞으로 몇 년 있다가 제거를 하고 다른 수종을 심을 계획입니까?
태희

이태희광산담당관

보통 사방개념에 의해서 제일 잘 살기 때문에 아카시아라든지 오리나무로 보통 식재를 하고 그것이 일정기간이 지나간 다음에 다른 경제 수종으로 바꾸고 있습니다.
두표

홍두표의원

제가 생각할 적에는 경제 수종이 아니라도 아카시아를 심게되면 태백시의 산림은 훼손이 되고 맙니다. 다른 시군에서는 지금 아카시아를 제거를 하고 있습니다. 아카시아가 살면 밑에 다른 수목이 살지를 못합니다. 그것을 참고를 하셔서 일정기간이 지난 다음에 제거를 하고 다른 수종을 심는 것을 원칙으로 생각합니다. 참고해 주시기 바랍니다.
태희

이태희광산담당관

알겠습니다. 앞으로 설계에 반영하도록 하겠습니다.
정남

김정남의장

더 질의하실 의원 안 계십니까? (【없습니다】하는 의원 많음) 그러면 본 건에 대한 질의를 종결 하도록 하겠습니다. ② 태백시풍물야시장설치및철거에관하여

14시52분

다음은 고병유 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
병유

고병유의원

화전1동 출신의원 고병유입니다. 지난 10월 12일자 영동타임즈에 보도된 바와 같이 "야시장 설치 묵인하려다 철거 보상비 1천8백만원 지급, 태백시 덜미 잡혀 예산낭비"라는 아름답지 못한 기사를 보았을 것입니다. '89년도부터 대체산업이 준비되지 않은 상태에서 39개 탄광중 27개 탄광이 합리화되었고, 현재 12개 탄광이 사업 중에 있으나 합리화는 어디까지 추진될 것인지 예측하기 어렵고, 12만8천 인구가 8만도 안 되는 수준으로 인구는 감소를 보았고, 이 문제도 앞으로 어느 정도로 감소될 것인지 예측하기 어렵습니다. 이렇게 난해한 문제들을 풀어 보겠다고 시민과 함께 태백시 대체산업촉구 공동추진위원회가 결성되었고, 그때 500여개의 현수막이 거리에 걸려 있었으나 아직까지 확실하게 매듭이 풀리지 않고 있는 현 시점에서, 또한 지방화시대라고는 하지만 중앙집권적인 법 구조상 본 의회의 기능은 너무나 미약할 뿐만 아니라, 전국 시군단위의 지방재정 자립도가 30%에 밑도는.... 나머지 70%를 중앙정부 교부금에 의존해야 하는 재정적인 어려움을 겪고 있는 것이 태백시의 현실이라고 생각합니다. 이러한 열악한 여건 속에서도 태백시민들은 민족의 영산인 태백산을 중심으로 하는 고원휴양도시, 교육도시, 광공업도시로 다시 태어나려고 의회와 시 당국과 함께 열심히 노력하고 있는 이때에 1천8백만원이라는 적지 않은 예산이 태백시 건설에 쓰여진 것이 아니고, 그렇다고 태백시 영세상인들을 위하여 쓰여진 것도 아니며, 더더욱 태백시 장애인들을 돕기 위한 기금으로 쓰여진 것도 아닌, 다시 말해서 그 예산이 야시장 철거 보상비로써 태백시에 떨어져 있는 것이 아니라 외지로 날아가 버렸다는 사실에 문제가 있다고 하겠습니다. 차제에 본 의원은 태백시 발전을 위하여 동참하고 있는 시의원으로서 똑같은 책임을 느끼며 착잡한 심정을 금할 길이 없었으며, 추후에는 이러한 일이 다시는 발생하지 않도록 서로가 시의회 몇 시 당국에 대오각성을 촉구하면서 시민의 시선이 집중되어 있는 만큼 시민에게 해명 드리는 차원에서 세 가지만 질문을 드리고자 합니다. 첫째, 야시장 설치허가가 날수 없음에도 야시장이 설치되도록 방치된 경우와, 둘째, 철거 보상비로써 1천8백만원이 집행될 수밖에 없겠끔 되어진 사유와, 셋째, 이왕에 부득불 지출하게 된 1천8백만원에 대한 예산은 어떤 항목에서 지출되는지를 시민 모두가 납득할 수 있도록 해명하여 주시기를 부탁드립니다. 끝으로 사유가 어떠 하여튼 끝내 철거를 하여 위생문제, 바가지 상업 등으로부터 시민을 보호하고, 또한 태백시 상인을 보호하였다는데 대하여서는 시 당국에 감사를 드립니다. 감사합니다.
정남

김정남의장

수고하셨습니다. 광산국장 나오셔서 본 질문에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.
태희

이태희광산담당관

고병유 의원께서 지난번 태백제 행사 때 야시장이 들어와서 물의를 일으킨데 대한 초등조치를 못한 사유, 그 다음에 1천8백만원의 예산을 어떻게 지출했느냐, 예산과목은 어느 과목에서 지출했느냐 이런 질문이 있었습니다. 답변을 올리겠습니다. 우선 답변을 하기 전에 풍물시장이 들어 오게된 경위에 대한 전말을 요약해서 말씀드리겠습니다. 우선 유치 주관자는 한국지체장애자협회 태백시지회 지회장 박동춘입니다. 시장 유치와 운영에 대한 일체의 행위를 야시장 운영 전문 중개인 영월읍 덕포리 574번지 이성식에게 '92년 9월 3일자로 위임을 해서 계약을 했습니다. 계약의 조건은 장애인협회가 태백시로부터 야시장 운영인가를 받아야 하고 그 댓가로 6백만원을 '92년 9월 24일까지 받도록 계약이 되어 있습니다. '92년 9월 8일자로 김원우 부시장이 추석절 불우장애인 위문을 갔을 때 장애인협회를 처음 방문해서 박동춘 회장의 9명의 장애인과 간담회를 하는 장소에서 장애인협회 회원이 직접 생산한 물품과 음식물로 풍물시장을 운영해 보겠다는 건의를 받고 검토해 보겠다는 답변을 한 적이 있습니다. 이후에 박동춘이 사회계장에게 풍물시장 문제를 어떻게 하여야 하느냐고 묻기에 검토를 받자 일단 서면으로 사업계획을 제출하라고 사회계장이 답변을 하고, 9월 14일 오후에 지회장 박동춘, 부회장 박진수, 정봉숙 등 해서 태백제 야시장 개설 신청서를 가지고 사회과를 방문함에 따라서 사회계장이 부회장 박진수와 함께 신청서를 가지고 소관과인 지역경제과 상공계장에게 협의를 했으나 상공계장이 임시시장 개설허가를 받아야 하는데 규정 신청서식도 아닐뿐더러 신청하여도 태백시 지역에는 임시시장을 개설허가를 해줄 수 없다 이렇게 답변을 했습니다. 그래서 사회과로 다시 돌아와서 박회장에게 상공계장의 답변을 설명을 하고 신청서를 돌려주면서 합법적인 허가가 안 된다. 이 시간 이후에는 야시장 문제는 거론하지 말 것이며, 9월 8일 부시장님의 장애인협회의 건의에 대한 검토는 불가하다고 강소하면서 박동춘 회장을 돌려보내고 이해를 하고 돌아갔습니다. 9월 22일날 남북한 장애인 걷기본부라는 팀이 있습니다. 대표가 서기석이라는 사람인데 이 팀에서 같은 장소에 야시장을 무단 설치했다는 박동춘 지회장의 신고가 사회과에 들어와서 지역경제과에 저희 부시장이 야시장 무단 설치에 대해서 철거하라고 지시를 했습니다. 그래서 광산국과 황지2동 직원, 또 화전파출소 협조를 받아서 시장 개설을 못하도록 저지를 했습니다. 그 다음 박동춘 지회장이 야시장 유치를 포기하지 않고 있어서 9월 24일부터 9월 27일간 무허가 시장을 못하게 지역경제과와 사회과 직원 합동으로 포기할 것을 독려하였으나 야시장 중개인 이성식으로부터 6백만원을 장애인협회에 입금을 시킨 이후 이성식의 조정 하에 시장설치를 암암리에 진행하고 있었던 것입니다. 야간을 이용해서 9월 28일날 시장설치를 그러니까 천막만 설치를 완료하고 상인들은 주변에 전부 짐을 싣고 와서 대기 상태에 있었습니다. 그래서 저희 직원들이 철거를 계속 종용했습니다. 9월 28일 15시경에 박동춘 지회장, 박진수 부회장, 야시장 중개인 이성식 이 분들이 부시장님을 만나려 왔는데 부시장님이 그때 계시지 않아서 밖에서 기다린다고 해서 저희 방으로 오라고 해서 이것은 절대 되지 않는다. 이것은 열 마디를 해도 절대 안 된다 라고 제가 말씀을 드렸습니다. 그 다음에 부시장님실에 들어가서 다시 협의를 가졌습니다. 그래서 저희 부시장님께서 삼척군과 양양군 재직 시에 보면은 문화행사에 축제를 위해서는 야시장을 유치한 경우도 있었지만은 태백시는 탄광 경기 위축 등의 특수성으로 상인을 비롯한 시민의 반대, 또 야시장 유치는 불가능 하니 장애인 복지기금을 마련한다는 뜻은 좋으나 야시장은 절대 불가함을 단호히 말씀을 하셨습니다. 박동춘 회장이 자유시장, 풍물, 행운시장 등 이해관계 되는 상인들에게 금일 중으로 양해를 받은 후에 기간을 최대한 단축하는 등 시민들의 반발이될 이의가 없도록 조치하여 보겠다는 제의를 끝으로 협의가 종료가 되었습니다. 9월 28일자로 야간시간에 박동춘 지회장에게 시장조합과의 협의결과에 대하여 확인을 해보니 풍물, 행운시장과는 시장 측에 양해로 협의되었으나 자유시장이라든지 요식협회 같은 데서는 양해를 구하지 못했습니다. 그래서 '92년 9월 29일 13시부터 민원공무원을 제외한 본청 직원 70여명이 광산국장인 제가 인솔해 가서 현지 철거를 할려고 했습니다. 그런데 상인 측의 전문 불량배로 보이는 수십 명의 장정들이 시위를 하는 등 강력한 집단반발이 예상되고 철거개시를 도저히 할 수 없어서 경찰 투입을 요청한 사실이 있습니다. 9월 30일 13시부터 태백경찰서 정보과에서 과 직원을 포함해서 정보과장이 직접 지휘를 해서 장애인협회와 이성식 상인들을 설득을 시켜서 자진철거를 하도록 종용을 했습니다. 저희들도 같이 참여를 했습니다. 그래서 10월 1일날 장애인협회 지회장 박동춘 하고, 식당 대표자 지영주를 도소매업법 및 식품위생법 위반으로 고발을 했습니다. 그리고 '92년 10월 2일 11시부터 시장님과 서장님과의 현지지휘로 시청 직원 250명, 경찰 150명과 포크레인, 페이로다 등 장비 동원해서 강제철거를 집행할려고 현장에 대기를 했습니다. 같은 날 11시 20분경부터 황지2동 유아원 광장에서 오전과 오후 2회에 걸쳐서 시장이 직접 유관기관장, 언론인, 경찰 등 관련 공무원 30여명이 참여한 가운데 박동춘 지회장과 이성식 등을 대상으로 상인들이 자진철거를 하도록 종용을 했습니다. 상인들이 상행위를 하지 못하고 철수하게 된데 대한 손해액을 장애자협회에다가 4천만원을 요구를 했습니다. 그러니까 도저히 협의가 되지 않았습니다. 같은 날 오후 3시경에 시장이 사회과장 박경희에게 무허가 시장 상인의 자진철거에 따른 비용 1천8백만원을 장애인협회 태백시지회에 금일중 보조금으로 지급토록 지시를 했습니다. 그런데 이때 4천만원을 요구를 했는데 장애인협회하고 최하로 조정이된 것이 1천8백만원이었습니다. 그래서 15시 30분부터 16시 30분 사이에 제가 예산부서, 회계부서, 저희 사업부서 해서 관계관 연석회의에 어떤 방법으로 지출을 했으면 좋겠느냐는 대책을 협의를 해서 이것은 민간인에 대한 보조금에서 지출할 수밖에 없다고 결론을 내려서 18시경에 1천8백만원을 인출을 해서 제가 현지에 직접 가서 또 이분들이 저 사람들에게 또 말릴 염려가 있으니까 직접 제가 장애자협회 회장에게 돈을 전하고 영수증을 받고 장애인협회회장이 그 사람들에게 돈을 줄 때 일일이 개별로 확인을 받도록 하고 돈을 지급한 다음 19시경에 자진철거를 시작하게 된 것입니다. 이상으로 야시장 유치에 대한 요약설명을 드렸고, 그 다음에 1천8백만원을 지출한 부득이한 사유를 설명을 드리겠습니다. 당시에 철거를 하지 않으면 상가라든지, 요식업소에서 허가증을 반납을 하고 집단 행동을 하고자 하는 급박한 상황에 있었고 또한 장애자협회 측의 능력으로는 상인들이 요구하는 보상금을 해결할 수 없기 때문에 제3의 사회적인 문제가 발생할 염려가 있어서 철거 강행 시에는 집단저항에 따른 충돌로 상인이라든지 철거 공무원의 안전사고 등이 우려되었던 것입니다. 따라서 장애인협회 측의 소행은 용서할 수 없었지만은 사회에 소외 받는 7백여명의 지체부자유 장애인에 대해서는 시장이 보호해줄 책임 또한 있기 때문에 안정적인 차원에서 보상을 최소한 소요액 1천8백만원을 장애자 협의회에 지원하여 해결한 것입니다. 다음은 지출예산은 어느 과목에서 지출했느냐 하는 것인데 아까 말씀드렸습니다만 실무협의를 거쳐서 지출과목은 예산관리 항목에 민간에 대한 보조금 과목으로 이 과목이 포괄적 경비입니다. 풀 예산이라고 해서 보통 예산은 용도를 정해서 의회에 승인을 받습니다만 이 예산은 포괄성 경비라고 해서 한꺼번에 예산승인을 받아서 시장 재량으로 단체에 지원해 줄 수 있도록 되어 있는 예산입니다. 또 불법 야시장이라고 해서 사회적인 문제점에 대해서 태백시가 묵인한 것 아니냐 이런 말씀에 대한 일부 시민의 의문이 있는데 이것을 해명해 달라는 말씀이 계셨습니다. 저희 지역경제과에 시장 단속부서와 사회과에 장애인 복지담당부서에 담당공무원이 그들 나름대로 최선을 다했습니다. 그리고 장애자 협회장이 시장 개설허가를 받지 않은 상태에서 이미 9월 3일자로 야시장 전문중개인 이성식과 서면으로 계약을 체결을 하고 기금 6백만원을 이미 받고 철거를 시킬 수도 없는 상황에서 강행한 것과 또 암암리에 추진한 점을 참작하여 주시고 대화를 통한 자진철거를 유도했던 것입니다. 이상 답변을 드렸습니다.
정남

김정남의장

수고하셨습니다. 그러면 보충질문 및 답변을 하도록 하겠습니다.
병유

고병유의원

의장!
정남

김정남의장

예, 고병유 의원 질문해 주시기 바랍니다.
병유

고병유의원

매년 태백제 경축행사 때마다 문제가 되고 있는 야시장 문제 제가 확실하게 알지는 못하지만 한번 말썽이 생긴 것으로 알고 있습니다. 이러한 불미스러운 문제를 원천적으로 방지하기 위해서 야시장 활성화 방안을 강구할 수는 없는지 그것을 묻고 싶습니다.
태희

이태희광산담당관

야시장은 각 지역마다 문화행사를 하고 있습니다만 일부 지역은 아까 보고를 드렸습니다 만은 야시장을 지역에서 유치를 해서 운영하는 곳도 있는데 저희 지역은 지역경기가 하향세에 있고 상당히 여러 가지 어려움이 있기 때문에 야시장을 외부에서 유치하는 것은 좀 지향해야 되지 않느냐 이렇게 생각하고 만약에 야시장을 운영한다 하더라도 이 지역에 있는 요식업소, 상가 이런 팀을 구성을 해서 운영하는 방법을 연구해 보겠습니다.
호규

김호규의원

의장!
정남

김정남의장

예, 김호규 의원 질문하여 주시기 바랍니다.
호규

김호규의원

태백시가 석탄산업합리화 이후 어렵다는 것은 이제 삼척동자도 다 알고 있으리라고 믿습니다. 이 어려운 본 태백시에서 1천8백만원의 예산을 시의회도 모르게 외지 상인들에게 손해배상 조로 지출했다는 것은 여러 측면에 그 심각성이 있다 하겠습니다. 첫째, 주민의 편익 및 복리증진을 위해 노력해야 하는 봉사자로서의 자세에 상당한 흠집을 냄으로써 대다수 공무원의 사기에 치명상을 입혔고, 둘째, 지방자치법 제113조에 명시된 자치단체로써는 꼭 지켰어야 할 건전 재정의 운영이라는 의무를 저버렸으며, 셋째, 지방자치법 제35조 및 제118조에 명시된 지방의회의 예산과 결산의 고유권한을 침해했습니다. 과연 이상의 이 심각한 잘못에 대해 책임은 누가 져야 할 것인지? 그 책임의 소재를 명확히 밝혀 주시기 바랍니다. 또한, 자치단체의 매끄럽지 못한 행정처리의 미숙으로 장애자협회와 시장 상인들에게 안겨준 정신적인 피해와 2∼3일 동안 계속 동원된 환경미화원의 인력 손실은 누가 어떤 방법으로 손실보상을 할려는 지 답변해 주시고, 문제의 재발을 원천봉쇄할 시 당국의 계획을 알려 주시기 바랍니다. 이상입니다.
태희

이태희광산담당관

아까 불가피한 사정은 말씀을 드렸습니다. 그래서 이 예산은 시장이 결심을 해서 집행을 했고 또 예산제도상에 지원을 해줄 수 있는 민간인에 대한 보조금 특히 사용용도가 포괄적으로 시장에게 쓸 수 있도록 승인이된 과목이 되겠습니다. 그러니까 포괄성경비 다른 예산은 예산마다 용도가 공사비면 공사비라고 정해져 있습니다만 시 시설비의 일부하고 이런 경비는 포괄적으로 일정 액수를 의회에서 승인을 해주고 그 범위 안에서 시장이 재량으로 쓸 수 있도록 인정해 주는 경비입니다. 그래서 제가 생각하기에는 합법적으로 집행했기 때문에 큰 문제가 없지 않느냐 이렇게 생각합니다.
호규

김호규의원

당초에 공무원이 그 곳에다가 야시장을 설치하는 것을 애초에 막을려고 했습니까? 아니면 승인을 해 줄려고 했습니까?
태희

이태희광산담당관

애초에 계속해서 막을려고 했는데 대화를 통해서 자진해서 철거를 할려고 예를 썼습니다. 그런데 결과는 장애자협회에서 전문 시장개설을 중개하고 다니는 이성식이라는 사람한테 완전히 말려 들어가서 도저히 자체 능력으로는 해결할 수 없는 그런 상황에 있었습니다. 그래서 마지막에는 시장, 경찰서장이 직접 현지에 지휘를 하고 시청 공무원, 경찰 공무원이 현지에 동원이 되어서 강제철거를 할려고 했던 것인데 이것을 강제철거를 만약에 강행을 했을 경우에는 아까 보고에 말씀이 있었습니다만 장애자협의회에서 4천만원을 보상해 달라 하는데 거기에 대한 해결을 할 수 있는....
호규

김호규의원

간단하게 답변해 주시기 바랍니다. 제가 묻는 답변만 해주시기 바랍니다. 야시장을 제가 3번, 4번을 갔다 왔습니다. 그런데 설치하는 기간을 제가 봤을 때 30분, 1시간만에 그만한 설치규모를 할 수가 없습니다. 그러면 그 곳에 동장이 있고, 아까 지역경제과에서 단속자가 있다고 했습니다. 그렇다면 공무원이 직무유기가 아닙니까?
태희

이태희광산담당관

좀 소홀히 한 점이 있습니다. 그래서 시장님이 감사부서에 감사지시를 해서 지금 감사부서에서 조사를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 잘못된 점이 있으면 응분의 책임을 질 것으로 알고 있습니다.
호규

김호규의원

그러면 만약에 다른 단체에서 또 외부 상인들하고 계약을 해서 그런 문제가 생긴다면 돈을 또 물어주는 겁니까?
태희

이태희광산담당관

아닙니다. 다른 단체에서 그렇게 할 때는 절대로 용납이 안되고, 장애자협회라는 데는 실지 사회적으로 소외 받는 계층입니다. 그리고 지금 정부에서 단체를 구성을 해서 육성을 하도록 지원을 해주고 있습니다. 그런데 이 사람들은 특이한 성격의 단체이기 때문에 시장이 계속해서 보호를 해주어야할 책임이 있기 때문에 지원을 결심한 것으로 알고 있습니다.
호규

김호규의원

한 가지 더 묻겠습니다. 그러면 장애자협회에서 이득이 얼마나 있습니까? 이번에 1천8백만원을 지원을 해주었고, 야시장을 그렇게 하도록 했습니다만 장애자협회에 혜택이 얼마나 돌아갔습니까?
태희

이태희광산담당관

혜택이 없었습니다.
호규

김호규의원

그러면 애초에 아까 국장님이 말씀하신 대로 장애자하고 그런 관계를 여러 번 모색을 했습니다. 그러면 설치를 못하도록 원천봉쇄를 하고 6백만원을 받기 전에 우리 시에서 그런 돈을 가지고 도와줄 것이니 계약을 하지 말라는 식으로 얘기를 하지 왜 장애자협회에 혜택도 못 주고 1천8백만원이라는 돈을 외부 상인에게 주어야 합니까? 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
태희

이태희광산담당관

원래 행정은 강제로 집행하는 것보다는 대화를 통해서 행정 목적을 달성할 수 있으면 더 이상 좋은 것이 없는데 저희 행정 쪽이나 경찰 쪽이나 같이 합세를 해서 대화를 통해서 자진철거를 하도록 종용을 했던 것이고, 그리고 사태가 그렇게 진전이 되리라고는 예측을 못했습니다. 그런데 나중에 그렇게 진전이 되다 보니까 부득이 그런 조치를 취한 것입니다.
호규

김호규의원

예, 한 가지만 더 질문하겠습니다. 지금 공무원들이 민원문제를 가지고 얘기를 하다보면 조금 법적으로 치우치다 보면 직무유기기 때문에 안됩니다 라고 많이 하고 있습니다. 그것은 안됩니다. 무조건 안 된다고 합니다. 그러면 제가 되풀이되는 얘깁니다만 애초에 그 곳에다가 그 큰 엄청난 야시장을 만들 때 가까운 동사무소도 있는데 그 곳에 공무원들이 보고를 제대로 못했기 때문에 이 일에 대해서는 충분한 책임을 져야 되는 것 아닙니까? 책임을 어느 정도로 지겠습니까?
태희

이태희광산담당관

책임을 어느 정도 진다고 하는 것은 제가 여기서 답변 드리기 곤란하고, 이번 기회를 반성하는 기회로 삼고 앞으로 이런 일이 절대로 없도록 만약에 이런 경우가 있을 때는 초등조치를 해서 설치가 안되도록 하겠습니다.
호규

김호규의원

아니, 공무원이 행정을 잘못해서 문제점이 생기면 그것으로 끝날 수 있습니까? 잘못한 점에 대해서 책임을 져야 할 것 아닙니까?
태희

이태희광산담당관

그 책임문제는 지금 감사부서에서 감사를 하고 있습니다.
호규

김호규의원

나중에 서면으로 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
재영

심재영의원

의장!
정남

김정남의장

예, 심재영 의원 질문해 주십시요.
재영

심재영의원

국장님께서 어떤 이유를 대고 어떻게 답변을 하셔도 이번 건만큼은 잘못된 것만은 사실입니다. 이런 일이 재발되지 않도록 시에서는 대오 각성해야 될 줄로 생각합니다. 국장님께서 답변하시기를 이번 일을 거울삼아서 앞으로 초동에 진압을 하고 절대 이런 일이 없도록 하겠다고 했는데 그 상세한 대책, 계획을 말씀해 주시기 바랍니다.
태희

이태희광산담당관

대책, 계획은 아직 수립을 못했습니다. 우선 필요한 것이 동장이나 현지에 가까운 행정 쪽에서 동향이 빨리 보고가 되어야 되겠고, 시작하기 전에 관계공무원이 나가서 빨리 조치를 하는 것이 필요한 대책이 되겠습니다.
재영

심재영의원

아직 집행부에서 이 사건에 대한 심각성을 제대로 파악하지 못한 것 같아서 매우 안타깝습니다. 이것은 아까 김호규 의원께서 말씀하신 대로 대다수 충실하게 근무하시는 공무원들에게 누를 끼쳤고, 두 번째는 장애인협회한테도 혼란을 가져오게 했습니다. 아무런 도움도 못 주면서 1천8백만원이라는 예산과목에서 없는 예산이 공중으로 분해되어 버렸습니다. 이러한 심각성을 제고하셔서 앞으로는 이런 일이 다시는 일어나지 않도록 시에서 철두철미한 계획도 세우고 거기에 맞추어서 모든 행정을 집행하시기 바랍니다.
태희

이태희광산담당관

알겠습니다. 앞으로는 철저히 운영하도록 하겠습니다.
호규

김호규의원

의장!
정남

김정남의장

예, 김호규 의원 질문해 주십시요.
호규

김호규의원

제가 듣다 보니까, 국장님이 말씀하시기를 지금 감사계에 얘기해서 정확한 감사를 해서 공무원을 문책한다는 얘기를 했습니다. 그러면 그 담당공무원이나 계장선, 과장선 까지만 알고 위에 분들은 몰랐습니까? 애초부터 윗분들까지 알고 있었던 것 아닙니까? 된다 안 된다 할 때까지는 윗분들까지 알았습니다. 그렇다면 그 문제를 어떻게 담당자라든가 담당부서에서 책임을 져야 합니까? 그 책임을 잘못되면 밑에 사람이 책임지는 겁니까? 국장님도 애초에 추진할 때 어떻게 되는 것인지 야시장을 시설하기 전까지는 국장님도 알고 있지 않았습니까?
태희

이태희광산담당관

예, 그렇습니다.
호규

김호규의원

국장님이 시설을 다 한다음에 안 것이 아니지 않습니까?
태희

이태희광산담당관

중간에 알았습니다.
호규

김호규의원

아니, 그러니까 국장님이 시설을 다 해놓고 알았습니까? 아니면 시설을 하기 전에 알았습니까?
태희

이태희광산담당관

시설하는 과정에서 알았습니다.
호규

김호규의원

그렇다면 시설하는 도중에 국장님이 알았다는 얘깁니까?
태희

이태희광산담당관

예.
호규

김호규의원

그러면 윗분들도 다 그렇게 알았습니까? 그렇기 때문에 밑에 담당자가 책임을 져야 된다는 얘깁니까?
태희

이태희광산담당관

그렇지 않습니다.
호규

김호규의원

제가 알기로는 윗분들까지 다 알았다고 알고 있습니다. 그러면 왜 그 문제를 애초에 상가를 설치하기 전부터 문제가 생겼는데 지금 국장님이 말씀하시는 것이 감사를 시작해서 문제가 됐을 땐 처벌을 하겠다는 식으로 말씀을 하셨는데 제가 알기로는 시설하기 전에 윗분들이 다 알았다는 얘깁니다. 알았으면 왜 밑에 사람이 책임을 져야되느냐는 얘깁니다. 윗사람들까지 같이 책임을 져야되지.... 제 얘기가 틀렸습니까?
태희

이태희광산담당관

지금 책임의 범위가 정해진 것이 아니니까 결과를 두고....
호규

김호규의원

아니, 제가 다시 질문하는 것은 국장님이 말씀하시기로 지금 감사를 시켜서 감사를 하고 있다고 얘기를 하셨는데 감사를 해서 감사하는 범위는 감사계에서 해봤자 밑에 담당자라든가 그 사이밖에 감사를 더 하겠습니까? 윗분들은 감사를 못하지 않습니까? 그러면 애초에 시작하기 전에 윗분들이 다 알았으면 애초에 안 된다라고 선을 그었더라면 담당자들도 그 곳에다 시설하라고 하지는 않았을 것입니다. 왜 제가 이런 얘기를 하느냐 하면 이때까지 모든 것이 잘못되면 담당자가 책임져야 되는 이런 공무원 사회가 좀 없어져야 된다고 생각하기 때문에 얘기를 하는 것입니다. 결재자가 책임을 져야되지 담당자가 책임을 진다는 것은 안되지 않습니까? 지금 우리나라 공무원 사회에서 잘못되면 담당자가 책임지고 끝나는 겁니다. 왜 이렇게 되어야 합니까? 좀 반성하세요. 이상입니다.
태희

이태희광산담당관

예, 김호규 의원님께서 하신 말씀이 뜻을 충분히 이해를 하겠습니다. 그 방향에 맞추어서 반영이 되도록 하겠습니다.
욱영

이욱영의원

의장!
정남

김정남의장

예,이욱영 의원 질문해 주십시요.
욱영

이욱영의원

태백시청 공무원들이 왜 주민에게 많은 질타를 받고 있느냐 하는 점을 그 사건이 나고 나서 생각을 해 봤습니다. 너무 주민의 의견을 집약해서 공무집행을 하다보니 그런 사항이 생기지 않았느냐 하는데 앞으로 태백시는 어느 한 특정인들의 의견만 가지고 태백시를 이끌어 나가지는 못할 것입니다. 그런 차제에 앞으로 태백시는 분명히 야시장은 개방이 되어야 합니다. 저는 행정을 떠나서 전국의 야시장은 축제의 분위기를 조성하고 축제를 더욱더 발전하게 하기 위한 장소로 마련되는데 유달리 태백시만 야시장 문제는 안 된다 하는 얘기는 공무를 하고 있는 태백시청 공무원들도 조금 개방을 해서 이제 태백시는 야시장도 좀 와서 많은 사람들이 볼 수 있고 태백을 알리는 기회가 되어야 되겠다는 얘기를 차제에 말씀을 드리고, 분명히 그런 것이 활성화가 되었다면 오늘 같은 이런 문제는 없지 않았느냐 하는 생각입니다. 야시장 개방을 꼭 할 수 있도록 한번 이런 기획에 본인 개인으로 건의를 하고 싶습니다.
태희

이태희광산담당관

알겠습니다. 앞으로 한번 반영을 해 보겠습니다.
창송

김창송의원

의장!
정남

김정남의장

예, 김창송 의원 질문해 주십시요.
창송

김창송의원

국장님! 한 가지 질문하겠습니다. 야시장 허가문제를 둘러싸고 말이 많이 생기고 문제가 있는데 야시장을 조금 전에 김호규 의원이 말씀하신 겁니다만 그 지역 담당 동에서 관리하고, 또 담당과가 있고 처음에 짐을 풀 때부터 알고 있었다고 알고 있습니다. 그런데 그 때 초기에 철거를 할 수 있었고 허가를 안 해줬기 때문에 그 사람들도 위법인줄 알면서도 설치한 것입니다. 그럴 때 조기철거를 하면 물러났을 것인데 그냥 눈감고 있다가 장애자협회에서 합의하는 과정에서 풍물시장이나 시장조합에서는 어느 정도 합의가 됐는데 요식업협회에서 반대를 해서 철거작업에 들어간 것 아닙니까?
태희

이태희광산담당관

직접 관련이 많은 단체가 요식업협회입니다.
창송

김창송의원

예, 그렇죠. 조금 전에 부의장님이 말씀하신 대로 어느 단체가 소리만 지르면 행정이 하루아침에 변경이 되어서 넘어가는 이런 현실이 있기 때문에 문제가 있는 것입니다. 어제도 회의 중에 당골 문제가 나왔는데 수원지 안에 철조망을 쳤는데 형식적으로 해놓았다 해서 철거를 할려고 하니까 단체에 힘이 있어서 철거를 못했다는 이런 답변을 하셨는데 어느 단체라도 무리가 지어져서 큰소리만 치면 행정이 따라가는 형식이 되어 있습니다. 어느 단체든 조합이든 간에 큰소리 치는데는 행정이 편법으로 이상한 방향으로 흘러가는 것 같은 게 그 힘에 못 이겨서 진행하는 과정도 달라지는 이런 행정의 문제를 봤을 때 행정에 공정성을 기해야 하는데 다른 소리도 다 귀를 기울여 줘야 하는데 소리만 지른다고 해서 맞지 않은 행정을 밀고 나가다 보니 지금과 같은 예산낭비를 지역주민에게 이익을 못 주고 1천8백만원이라는 예산이 외지 상임들에게 넘어갔습니다. 이 문제는 우리 시민들의 시에서 어떻게 처리할 것인가를 지켜볼 것입니다. 이것을 엄정히 잘 처리해서 시민들에게 공정한 시 행정을 보여주시기 바랍니다.
태희

이태희광산담당관

예, 알겠습니다.
정남

김정남의장

더 질의하실 의원 안 계십니까? (【없습니다】하는 의원 많음) 그러면 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 광산국 소관 설계변경 공사내역에 대하여 보충질문 및 답변을 듣도록 하겠습니다. 광산국장 나오셔서 보충질문에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. 보충 질의하실 의원께서는 질문해 주시기 바랍니다.
재영

심재영의원

의장!
정남

김정남의장

예, 심재영 의원 질문해 주시기 바랍니다.
재영

심재영의원

어제 답변내용을 종합해 볼 때 본 질문에 대한 상세한 해답을 얻으려면 현장도면과 공사비를 각 비목별로 부분 산출한 공사내역서를 종합검토해야 만이 가능한 일이라고 생각합니다. 어제와 동일한 문답이 이 자리에서 이루어진다면 그것은 의미가 없다고 생각합니다. 그래서 본인은 광산국 소관 설계 변경된 공사 11건 모든 공사의 시방서와 축조된 설계도면을 서면 제출 받는 것으로 보충질문을 끝내고, 이 문제에 대한 동료의원들의 보충질문이 모두 끝난 후에 부시장님께 총괄적인 질문을 드리고자 합니다. 이상입니다.
정남

김정남의장

더 질의하실 의원 안 계십니까? 더 이상 질문하실 의원 안 계시면 심재영 의원님께서 총괄적으로 부시장님께 질문을 하도록 하겠습니다. 부시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
재영

심재영의원

우선 부시장님 연일 저희 의회에 출석하셔서 답변하시느라 고생이 많으십니다. 간단히 질문을 드리겠으니 부시장님 소신껏 답변해 주시기 바랍니다. 첫째, '91 회계연도 및 '92 회계연도에 갖가지 사유로 해서 당초의 설계가 변경되어 시공되었고, 또 이에 따른 공사비의 증감이 있었던 공사가 1천만원 이상의 대형공사만 따지더라도 46건에 이르렀고, 이중 물량감소 등으로 삭감 집행된 금액이 2억6천5백만원 증액 집행되었거나 될 금액이 4십1억3천4백9십3만원에 달하여 공사비 순 증가액이 3십8억6천5백9십3만원에 이르고 있습니다. 과연 총 46건에 달하는 각종 공사의 설계변경 사유가 한 점 사심도 없이 진정 태백시의 발전을 생각한 조치였으며, 이에 따른 공사비의 증가액도 최대한 적정한 금액이였다고 지금 이 자리에서 자신있게 답변할 수 있는지 우선 묻고자 합니다. 둘째, 지방자치법 제35조 규정에 의거 의회에서 예산의 심의확정과 결산의 승인이라는 책무가 지워져 있습니다. 이럴진데 자치단체의 의무조항은 아니지만 대규모 공사의 경우 부득이 설계가 변경되지 않으면 안될 경우 의회에 사전설명을 하여 이해를 구할 용의는 없는지? 셋째, 공사비의 증가분 3십8억6천5백9십3만원은 어떻게 조달되고 지출되었는지 세입과 세출부분에 대한 상세한 설명을 바랍니다. 이상입니다.
원우

김원우부시장

설계변경이 많아 여러 의원들로부터 의혹을 산데 대해서 상당히 죄송하게 생각합니다. 설계변경은 가급적 하지 않는 것이 좋습니다. 당초 설계가 충분히 면밀하게 설계가 되어서 또 그 설계에 의해서 적절한 시공이 되는 것이 가장 바람직합니다. 그런데 지금 어제 누누이 설명을 드린 것으로 알고 있습니다만 부득이한 경우가 있긴 있습니다. 지금 제도상 어떤 문제가 있느냐 하면, 말하자면 '93년도 예산편성을 할 때 이미 각종 예산에 반영되는 사항들이 설계가 끝난 다음에 예산에 반영되면 참 좋습니다. 그런데 지금 지방재정 형편이 거의가 중앙이나 도에 의존하기 때문에 예산확정이 거의 1회 추경 당시에 확정이 됩니다. 그렇기 때문에 당초 예산은 추정치가 예산에 계상이 되는 것입니다. 그러다 보니까 설계시일이 굉장히 촉박합니다. 그런데 우리 기술직 공무원들의 인원이 충분하지 않고 또 용역을 주고 하는데 용역도 그냥 접수하면 안되고 이미 검사를 한다고 하면 거기에 대한 체크가 설정이 되어야 합니다. 그러다 보니까 현장설계도 특히 지반관계가 있는데, 지반관계 같은 것은 사전에 설계를 할 때 보링을 한다든가 여러 가지 현장조사를 해야되는데 굴착을 하다보면 암반이 나온다든가 암반이 있는 것으로 얘기가 됐었는데 암반이 없다 든가 그런 부득이한 사항이 있습니다. 그래서 설계변경은 왕왕 있게 되는 것입니다. 그리고 특히 우리 시에는 모든 사업비를 지역특성상 동자부 예산에 의존하고 있습니다. 그래서 전에도 설명 드렸습니다만은 보조금 예산은 이월이 그것도 완화되어서 재이월이 되지 않고 그 사업을 집행하지 않으면 그 나머지 잔액은 전부 국가에 반납을 해야 합니다. 그런데 중앙정부나 우리들 욕심에 기왕 지방에 준 돈이니까 그 돈만큼 다시 물량을 더 확대해서 다 쓰는 것이 바람직하다 이렇게 되는 것입니다. 그래서 일할 욕심으로 우리 태백시에서는 과다한 설계를 하게 되는데 제 생각으로서는 그것이 어떤 타성이 들어가서 그냥 설계도 처음부터 철저히 안하고, 나중에 문제되면 또 설계변경하지 뭐, 이런 식으로 해서 문제가 되어서 이렇게 과다한 설계 변경이 있었는데 이런 것은 업무를 좀 소홀히 했다고 보아집니다. 그래서 앞으로는 그러한 일이 없도록 제 나름대로 여러 의원님들이 걱정하시는 것을 경청을 하고 앞으로는 우리가 일손이 부족하더라도 설계변경시에는 반드시 개발 국장을 중점으로 해서 설계변경심의위원회 같은 것을 구성을 해서 이것이 꼭 설계변경이 타당한 것인가를 검토하도록 하겠고, 또 토목직이나 건축직 등 기술직을 요전에도 말씀 드렸습니다만은 개발국장님을 중심으로 풀관리 운영해서 기술향상을 가져오도록 해서 이런 일이 없도록 노력을 하겠습니다. 그리고 두 번째 질문하신 설계변경을 할 때 의회와의 사전설명 문제는 업무협조 면에서 매우 바람직하다고 생각합니다. 앞으로 중요한 사업책정이나 또는 사업변경 시에는 의회 측과 사전 협의를 하도록 그렇게 하겠습니다만은 혹시 저희가 업무에 바쁘다 보니까 더러 소홀한 것이 아니고 본의 아니게 협의를 하지 않는 상황도 왕왕있게 되겠습니다만은 그때는 저에게 재촉을 해주시면 충분히 협의를 하도록 노력을 하겠습니다. 그 다음 공사비 3십8억6천만원 정도가 적정하게 집행됐는가 하는 것에 대해서는 이것은 절차상에는 하자가 없습니다. 단지 아까 서두에 말씀드린 대로 이런 것은 어떠한 타성에 의해서 그런 것이다 이렇게 보아지기 때문에 앞으로는 그러한 일이 없도록 더욱 이번 기회를 통해서 업무에 철저를 기하도록 하겠습니다. 이번 기회를 통해서 심기일전해서 태백시가 다시 쇄신되는 그러한 모습을 보이도록 하겠습니다.
정남

김정남의장

더 질의하실 의원 없으십니까? (【없습니다】하는 의원 많음) 그러면 질의를 종결하도록 하겠습니다. 오늘 회의를 마치면서 몇 가지 말씀을 드려야 되겠습니다. 질문하시는 의원님과 답변하시는 관계공무원의 석연치 못한 점이 있어서 마지막에 심재영 의원께서 부시장님의 출석을 요구했습니다. 답변요구에 있어서 본래는 의안을 제시하고 24시간 후에 답변을 하게 되어 있습니다만 매듭을 잘 짓기 위해서 부시장님도 이에 응해서 모든 일이 끝난 것 같습니다. 동료 의원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 오랜 시간동안 시정에 관한 질문 및 답변에 임하여 주신데 대하여 감사를 드립니다. 그러면 이상으로 시정에 관한 질문 및 답변을 모두 마치겠습니다. 2. 회의록서명의원선임의건

13시43분

다음은 의사일정 제2항 회의록 서명의원 선임의 건을 상정합니다. 의원 여러분과 사전 협의하여 순서를 정한대로 제15회 태백시 의회 임시회 회의록 서명의원을 지명하고자 합니다. 회의록 서명 의원으로 김시돈 의원과 장봉현 의원님을 선임하고자 합니다. 의원 여러분 이의가 없으십니까? (【이의 없습니다】하는 의원 많음) 이의가 없으므로 제15회 태백시 의회 임시회 회의록 서명 의원으로 김시돈 의원님과 장봉현 의원님이 선임되었음을 선포합니다. 오늘로써 제15회 태백시 의회 임시회 의사일정이 모두 끝나게 되겠습니다. 지난 10월 21일부터 오늘까지 임시회 운영에 진지한 자세로 임해주신 의원님들과 관계 공무원 여러분께 다시 한번 감사를 드리며, 이번 임시회 기간 중에 도출된 모든 사안에 대하여 하나하나 시정해 나가는데 의원님들과 관계공무원 여러분께 적극적인 협력을 부탁드립니다. 이상으로 제15회 태백시 의회 임시회 제3차 본회의 산회를 선포합니다.

13시45분 산회

출처 강원 태백시의회 회의록