우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충북 영동군의회 발언

민정호 의원 발언

제18회 제3차 본회의1992-10-29

민정호 의원 프로필 보기 →

김준근의장

성원이 되었으므로 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 이번 제2회 추가경정예산안을 심의함에 있어 회기를 연장하여 가면서까지 심도있는 예산안 심의에 수고하여 주신 정진택위원장님과 다른 위원님들의 노고에 대하여 감사의 말씀을 드립니다. 의사일정 제1항, 1992년도 제2회일반및특별회계추가경정예산안을 상정합니다. 정진택특위원장님께서는 나오셔서 심사보고 하여 주시기 바랍니다.

정진택예산결산특별위원회위원장

1992년도 제2회 추가경정특별위원회 위원장 정진택의원입니다. 존경하는 의장님, 그리고 의원여러분, 1992년도 제2회추가경정예산안에 대하여 당위원회에서 심사한 결과를 보고 드리겠습니다. 1992년도 제2회 추가경정예산안은 지난 10월13일 영동군수로부터 의회에 제출되어, 10월23일 당위원회에 회부되어 왔습니다. 당위원회에서는 10월24일 1차위원회에서 안건을 상정하여 예산설명을 들은후 이어서, 예산안의 구체적이고 세부적인 심사를 위하여 각실과에 예산안을 각분야별 위원님들이 심사를 한 다음 10월26일에는 각 분야별 심사과정에서 제기된 문제점들을 중심으로 종합적인 심사를 하였습니다. 이어서 종합적으로 심사된 예산안을 수차례에 걸친 토의와 협의를 통하여 단일안 마련을 위하여 진지하게 노력을 하였습니다. 그 결과 1992년도 제2회 추경안은 위원간의 합의로 수정안 부분은 수정안대로 기타 부분은 원안대로 의결하였습니다. 다음은 영동군수가 제출한 1992년도 제2회 추경예산안에 대하여 말씀드리겠습니다. 예산안 규모는 일반회계 31억2,000만원, 특별회계 8억4,000만원 총 39억6,000만원이 되겠습니다. 다음은 당 특별위원회가 결의한 1992년도 제2회 추가경정예산안의 수정 내용을 말씀드리겠습니다. 먼저 일반회계에 있어서 일반행정비에서 군정시책 보상금 2,000만원과, 광고료 160만원, 산업경제비에서 농특산물직판장 건립비 1억2,300만원등 1억4,460만원을 삭감하여 예비비로 편성하고, 특별회계에 있어서는 청소년 수련관 물품 및 시설보완 계수비 500만원을 삭감하여 지방 양여금특별회계에 편성하는 위원회 의결이 있었습니다. 기타 상세한 내용은 배부하여 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 1992년도 제2회 추경예산안에 대하여 당위원회의 심사결과를 보고드리오니 당위원회에서 심사보고한 대로 의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

김준근의장

정진택 위원장님 수고하셨습니다. 의원여러분, 지난 5일동안 제2회 추가경정예산안을 심의하는데 있어서 내실있는 심의와 의원님들간에 충분한 협의를 거쳐 심사보고서가 작성되었으리라 믿습니다. 질의와 토론을 생략하고 1992년도 제2회 추가경정 예산안을 의결하도록 하겠습니다. 정진택위원장님께서 심사보고한 수정안대로 가결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 제2회 추가경정예산안은 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 영동군종교단체의료업에대한군세과세면제에관한조례안(영동군수제출) 3. 영동군사회교육시설에대한군세과세면제에관한조례중개정조례안(영동군수제출)

14시10분

의사일정 제2항, 영동군종교단체의료업에대한군세과세면제에관한조례안과, 의사일정 제3항, 영동군사회교육시설에대한군세과세면제에관한조례중개정조례안을 일괄 상정합니다. 이 안을 제출하여 주신 재무과장님께서는 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
인환

박인환재무과장

먼저 영동군종교단체의료업에대한군세과세면제에관한조례안을 설명해 올리겠습니다. 제안 이유로써는 종교단체가 사회복지 사업의 일환으로 의료법의 규정에 의한 의료기관 개설허가를 받아 의료업을 운영하는 경우 이 사업의 원활한 수행을 지원하고자 지방세 면제혜택을 주기 위한데 그 목적이 있습니다. 주요내용으로는 지방세 면제 대상 단체는 민법 제32조의 규정에 의하여 설립된 재단법인으로써 의료법 제30조제2항제4호 또는 제31조 규정에 의거 의료기관 개설 허가를 받은 경우로 한하도록 되어있습니다. 면제 대상 물건은 의료 사업용에 공하는 건축물 및 그 부속 토지로 하되 당해 부동산을 유료로 사용하거나 그 목적 사업에 사용하지 아니하는 경우에는 제외하도록 되어있습니다. 면제대상 세목은 위 “나”항의 과세대상 물건에 대한 재산세, 종합토지세, 도시계획세, 사업소세로 한하도록 되어있습니다. 면제 처리방법은 의료기관 개설장의 신청에 의하도록 되어있습니다. 영동군 종교단체 의료법인에 대한 군세과세면제조례에관한조례안을 낭독해 드리겠습니다. 목적은 이 조례는 종교단체 민법 제32조 규정에 의하여 설립된 재단법인에 한함. 이와 같다가 의료법 제30조제2항제4호 또는 제31조의 규정에 의한 의료기관 개설허가를 받아 운영하고있는 의료업에 대하여 지원함으로서 이들의 사회복지사업을 원활하게 수행할 수 있도록 하기 위해서 지방세법 제7조의 규정에 의해서 재산세, 종합토지세, 도시계획세, 사업소세의 면제에 관한 사항을 규정함을 목적으로 한다. 제2조 면제대상 종교단체가 운영하는 의료업의 사업용에 공하는 건축물 및 그 부속 토지에 대하여는 재산세, 종합토지세, 도시계획세 및 사업소세를 면제한다. 다만 당해 부동산을 유료로 사용하거나 당해 부동산의 일부를 그 목적에 사용하지 아니하는 경우에는 그 일부 부동산에 대하여는 그러하지 아니한다. 제3조 면제신청, 제2조의 규정에 의하여 과세면제를 받고자 하는 자는 그 사실을 증명할 수 있는 서류를 갖추어 군수에게 신청해야 한다. 군수가 제1항의 규정에 의한 신청을 받을 때에는 지체없이 이를 결정하여 신청인에게 통지해야 한다. 다만 면제 대상임을 알 수 있는 때에는 신청이 없는 경우라도 이를 직권으로 면제할 수 있다. 이 조례는 공포한 날로부터 시행하도록 이렇게 되어있습니다. 그 다음에는 영동군사회교육시설에관한군세과세면제에관한조례중개정조례안을 설명 드리겠습니다. 제안 이유로써는 사회교육진흥을 도모하기 위하여 도서관 진흥법에 의해 설립, 등록되는 사립공공 도서관에 대하여 지방세 감액 혜택을 주기 위해서입니다. 주요내용은 사회교육시설 과세면제대상에 도서관법의 적용을 받는 도서관을 추가하도록 되어있습니다. 이 조례의 시행기간은 1994년도12월31일까지로 연장하도록 개정하고자 하는 것입니다. 조례안은 제2조 면제대상 제6호를 다음과 같이 신설하도록 되어있습니다. 도서관 진흥법의 적용을 받은 도서관에 대해서는 면세를 하도록 되겠습니다. 시행기간은 아까 말씀드린대로 1994년12월31일까지로 시행하도록 되어있습니다. 신.구대비 조문을 말씀을 드리면, 제2조 면제대상에 있어서 5호까지 있습니다. 그래서 이번에는 6호가 신설되는데 그 6호 내용은 아까 설명드린대로 도서관 진흥법의 적용을 받은 도서관에 대해서는 면세를 하도록 되어있습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

김준근의장

재무과장님 수고하셨습니다. 질의하실 의원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

박희윤의원

의장님 질의 있습니다. 재무과장님께 말씀을 드리겠습니다. 영동군 종교단체의료업에대한군세과세면제에관한조례에 대하여 이것이 상이 법령이 되어있는 것이죠? 군수의 재량은 전혀 없습니까?
인환

박인환재무과장

이것이 준칙이 시달이 되어서 1992년도 7월달에 와서 예고가 20일간의 예고를 거쳐서 조정위원회 심의를 거쳐가지고 의회에 의결 요구를 내게 되었습니다.

박희윤의원

알았습니다.

김준근의장

더 질의하실 의원님 안계십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 질의하실 의원님 안계시면 질의를 종결함을 선포합니다. 본 안건은 토론을 생략하고 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 의사일정 제2항, 영동군종교단체의료업에대한군세과세면제에관한조례안을 원안 가결하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 영동군종교단체의료업에대한군세과세면제에관한조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항, 영동군사회교육시설에대한군세과세면제에관한조례중개정조례안 역시 원안 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 4. 정수물품취득의결(영동군수제출)

14시20분

의사일정 제4항, 정수물품취득의결안을 상정합니다. 이 안을 제출하여 주신 재무과장님께서는 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
인환

박인환재무과장

영동군정수물품취득의결안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 제안 이유로써는 행정의 효율적인 운영을 도모하고 사무능률 향상을 위해서 1992년도 신규 정수물품으로 지정된 프린터기, 모뎀기, 사무기기를 구입함에 있어 지방자치법 제35조 1항 제6호 및 지방재정법 시행령 113조 2항에 의거 정수물품의 취득에 관한 사항을 의결 요구하였습니다. 주요골자로써는 신규 취득이 53건, 대체취득이 2건, 이래서 55건의 물품이 되겠습니다. 용도로는 업무용이 54건, 사업용이 1건이 되겠습니다. 여기에 수반되는 예산으로써는 약 6,000만원이 되겠습니다. 다음은 1992년도 정수물품 취득의결 요구에 대해서 설명을 드리겠습니다. 품목으로는 9개 품목에 총55건이 되겠습니다. 금액으로는 아까 말씀드린대로 6,000만원이고, 그중 신규 취득이 8종에 55건, 대체취득이 1종에 2건이 되겠습니다. 그 내용을 설명을 드리면 기획실에서 프린터기가 1대가 되겠습니다. 취득사유로써는 주요업무처리 및 자치법규집 관리로 되어있습니다. 다음은 내무과에서 프린터기 6대를 요구하였습니다. 용도로는 전산교육용 5대와 주요업무처리용 1대가 되겠습니다. 다음은 모뎀이 되겠습니다. 내무과에서 5대를 요구를 하였습니다. 그래서 용도로는 주민등록전산 및 통신장비가 되겠습니다. 다음에는 저희 재무과에서 모뎀 22대를 요구를 하였습니다. 이것은 지방세 전산화용이 되겠습니다. 다음은 지역경제과에서 모뎀 2대가 요구가 되었는데 그 용도는 자동차 등록업무가 1993년도부터 옥천군으로부터 영동군으로 이관이 되어가지고 우리 민원실에서 직접 등록 업무가 처리가 되기 때문에 거기에 소요되는 장비가 되겠습니다. 다음은 온풍난방기인데 새마을과에서 2대가 요구가 되었는데 그 용도는 학산 청소년 수련방 난방용이 되겠습니다. 다음은 오디오 세트입니다. 역시 새마을과에서 1대가 요구가 되었는데 이것 역시 학산면 청소년 수련방 청소년 교육 및 취미교실 운영에 사용이 되겠습니다. 다음은 T.V입니다. 새마을과에서 1대가 요구가 되었는데 이것 역시 학산 청소년 수련방 청소년 교육 및 취미교실운영에 사용이 되겠습니다. 다음은 앰프가 되겠습니다. 1대인데 이것도 역시 새마을과에서 학산면 청소년수련방에 사용하는 앰프가 되겠습니다. 내무과에서 11대가 요구가 되었는데 주민 전산용으로 1대, 전산교육용으로 1대, 이렇게 해서 도합 11대가 되겠습니다. 다음은 분광 광도계가 되겠습니다. 이게 뭐냐하면 수질검사 기기입니다. 1대가 요구가 되었는데 도시과에서 도시과 수도계에서 수질 시험장비로 사용하는 기계가 되겠습니다. 다음은 텔레비젼인데 이것은 대체취득이 되겠습니다. 내구연한 경과로 군수실, 부군수실에 텔레비젼이 내구연한 경과로 인해서 교체해야 될 이런 지경에 있습니다. 그래서 요구를 냈습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

김준근의장

재무과장님 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 의원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

민정호의원

의장님, 도시과에서 요구한 분광광도계가 실질적으로 장비가 꼭 도시과 수도계에서 필요한 것인지 또 이것이 수도계에 갖고 있으므로 해서 어떠한 앞으로의 효과가 나올 수 있는지 설명하여 주시기 바랍니다.
인환

박인환재무과장

분광광도계는 제가 알기로는 수질시험을 위해서 사는 장비인데 그동안에 수질검사를 시료를 채취해 가지고 청주에 있는 보건 연구원에 가서 수질 검사를 했습니다. 그런 폐단을 아마 없애기 위해 이 기계를 사가지고 여기에서 자체 검사를, 기초검사를 여기서 하는 것이 아니냐 하는 이런 생각입니다. 구체적인 것은 제가 잘 모르겠는데 그런 정도로 알고 있습니다.

민정호의원

제가 알기로는 저희들이 할 수 있는 실험기구나 아니면 능력이 있어도 공신력 때문에 꼭 청주로 가서 시료 채취를 해가지고 검사를 하고있는 것으로 알고있습니다. 이 분광광도계에 대해서 어떤 문제가 있는 것이 아니고 실질적으로 이것이 어떠한 기능을 발휘하는 것인가 저희들이 승인을 해주면서 분광광도계가 도대체 무엇에 쓰는 것인가는 알고 승인을 해줘야 되기 때문에 실무자가 와서 답변을 해 줬으면 좋겠습니다.

김준근의장

그러는 동안에 다른 의원님 질의 있으면 해주시기 바랍니다.

정태호의원

질의 있습니다. 신규취득 업무용 정수물품 취득의 건인데 다기능 사무기기가 내무과 소관으로 올라온 것이 있는데 전산교육용, 전산교육용 1대, 8대가 이렇게 나와있는데 어느 부서에서 어떻게 필요한 것이며, 또한 종합민원용안내용 1대가 들어와 있는데 종합민원안내용으로 다기능 사무기기가 어디에 필요하며 어떻게 쓰여지는지 설명을 구체적으로 해주시면 고맙겠습니다.

민정호의원

의장님, 잠시 정회할 것을 요구합니다.

김준근의장

민의원으로부터 잠시 정회하자는 제의 동의가 들어왔습니다. 여러분 동의하십니까? (“동의합니다”하는 의원 있음) 그러면 14시45분까지 10분간 정회할 것을 선포합니다.

14시35분 정회

14시45분 속개

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 정수물품 취득안건 설명을 위해 잠시 정회를 하였습니다. 한가지 말씀드리겠습니다. 이후부터는 상정된 안건에 대해 충분한 제안 설명이 되도록 집행기관 관계자께서는 충분히 준비해 주실 것을 당부드립니다. 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 의원님께서는 계속 질의하여 주시기 바랍니다.
경호

장경호통신계장

내무과 통신계장입니다. 저희들이 프린터기에 대해서 설명을 드리겠습니다. 프린터기가 이번에 저희들이 정수 신청한게 6대입니다. 그래서 5대는 전산교육실에 설치를 해가지고 읍.면 및 본청 교육용으로 활용을 하겠습니다. 그리고 주요업무 처리용으로 1대는 내무과에서 설치를 해가지고 업무처리용으로 사용을 하도록 하겠습니다. 그리고 모뎀에 대해서는 현재 저희들이 주민등록 전산용으로 22대가 설치되어 있습니다. 읍면까지 11대, 그리고 본청에 11대, 이 5대에서는 표기는 안했지만 3대는 본청에 사용할 예비입니다. 2대는 읍면에서 사용할 예비입니다. 그래서 총 5대입니다. 그리고 다기능 사무기기 11대에 대해서 설명을 드리겠습니다. 주민전산용, 영동읍에 현재사용하고 있는 것이 A.T 286급입니다. 그래서 인구 1만7,000명 이상에 대해서는 A.T386으로 바꿔야 됩니다. 그래서 그것을 12월달에 설치를 해야됩니다. 그리고 전산교육용으로 1대라는 이야기는 이게 쉽게 이야기하면 A.T급 386을 이야기합니다. 그리고 전산 교육용은 A.T급 286, 386에 다 같이 연결을 해서 사용을 하게 됩니다. 그리고 종합 민원실 안내용은 종합민원실에다 민원인들이 와서 자료를 뽑아갈 수 있게 설치하는 것입니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

민정호의원

의장님, 질문 있습니다. 지금 마지막에 설명하신 종합민원 안내용에 대해서 좀더 구체적으로 설명하여 주시기 바랍니다.
경호

장경호통신계장

종합민원 안내용은 민원실에다 설치를 해가지고 각종 농사용 정보라든가 민원안내정보, 입찰을 본다든지 이럴 때 되어 가지고 그 앞에다 설명서를 첨부를 해가지고 본인들이 와서 키를 두드리면 바로 모니터에 나오게 되어있습니다. 그 설치하는데 쓰이게 되겠습니다. 종합민원 안내용을 참고로 말씀을 드리면 옥천, 보은 이런데는 벌써 설치가 다 되어가고 있습니다.

민정호의원

종합민원 안내용 프로그램은 자체내에서 제작하는 것입니까?
경호

장경호통신계장

자체에서 제작되었습니다. 프로그램 수록하는 것은 전국적으로 내무부에서 내려와 가지고 각 도에 지금 보관을 하고 있습니다. 저희들이 필요한 것만 갖다가 저희들이 프린터기에 집어넣어서 쓰게 되어있습니다.

민정호의원

잘알았습니다.

김준근의장

거기에 대해서 더 질문하실 분 없으십니까? 그럼 분광광도계에 대해서 설명이 준비가 되었습니까?
인환

박인환재무과장

그것은 지금 수도계에 아무도 없습니다.

김준근의장

도시과에 분광광도계에 대해 질의하신 의원님, 현재 직원이 자리에 없답니다. 이해를 하신다면.......

민정호의원

의장님, 사견입니다만 앞으로 말입니다. 각 실과에서 정수물품을 재무과를 통해서 승인 신청을 요청할 때 말입니다. 분명히 해당과에서 와서 구체적인 설명을 의원님들이 납득할 수 있도록, 설명할 수 있도록 오늘과 같이 이런 해당실과에서 필요로 하고 자기가 쓰는 정수물품에 대해서 본인들이 설명하고 본인들이 쓸 수 있는 것을 가지고 의원들한테 설명을 충분히, 납득할 만한 설명을 하지도 못하면서 정수물품만 올려서 무조건 해준다는 편견적인 사고 자체를 바꿀 수 있도록 앞으로 분명히 실무과에서 와서 설명을 할 수 있도록 이렇게 조치해 주시기 바랍니다.

김준근의장

종합처리는 재무과장님께서 관장을 하시니까 앞으로는 그런 방향으로 의회에 와서 설명이 충분히 되도록 이렇게 추진해 주시기 바랍니다.

민정호의원

의장님, 분광광도계는 집행부에 그렇게 특별한 사정이 있다면 추후에 다시 설명을 듣도록 하겠습니다.

김준근의장

더 질의하실 분 없으십니까? (“없습니다"하는 의원 있음) 질의하실 의원님 없으므로 질의를 종결함을 선포합니다. 토론하실 의원님 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 의원 있음) 토론을 종결함을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 이안은 원안가결 하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 정수물품 취득의결안은 원안가결 되었음을 선포합니다. 5. 공유재산관리계획변경안(영동군수제출)

14시51분

의사일정 제5항, 공유재산관리계획변경안을 상정합니다. 이 안을 제출하여 주신 재무과장님께서는 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
인환

박인환재무과장

공유재산관리계획변경안을 설명 드리겠습니다. 제안이유로써는 4번국도 포장으로 인한 우리 군청의 부속건물 및 부지 일부가 이 4번국도 확장면적에 포함되고 청사내에 주차 공간이 협소해지므로 해서 불가피하게 관리계획을 변경하게 되었습니다. 본 군청 신축문제는 본 군청이 26년 전에 건축을 하였기 때문에 건물 자체가 노후화 되어있고 날로 이 4번국도나 9번국도의 교통량이 증가하므로 해서 소음이 심화되고 있는 이런 형편입니다. 그러므로 해서 공유재산관리 조례 제37조 규정에 의해서 불가피 공유재산관리계획을 변경하지 않으면 안되겠습니다. 그 내용은 영동군 청사 신축 계획이 되겠습니다. 공유재산관리 조례 37조에 의하면 연도중 공유재산관리계획이 변경이 있을때는 계획서를 작성을 해서 의회에 의결 요구를 하도록 이렇게 되어있습니다. 그래서 이번에 요구하게 된 것입니다. 주요 골자로는 영동읍 계산리 210-1번지 공설운동장에다 이설하는 것으로 이렇게 계획을 했고 그 부지면적은 약 6천평 정도로 계획을 했습니다. 건평은 2,000평, 지하1층에 지상 3층이 되겠습니다. 사업비는 40억원입니다. 재산의 표시는 철근 콘크리트 스라브로 해서 소재지는 영동읍 계산리 210-1번지 현재 공설운동장이 되겠습니다. 수량은 1동에 평수는 2,000평, 취득가액은 약 40억을 계산을 했습니다. 취득시기는 1993년도에서부터 1994년까지 목표를 했습니다. 취득사유로는 군청사 영동군청사 신축건물이 되겠습니다. 공유재산관리변경 사항으로는 매입에 있어서 금회에 건수가 1건으로 해서 6,610㎡, 평수로는 1,999평이 되겠습니다. 그것이 이번에 추가되고 기왕에 의회에서 의원님들이 의결하여 주신 사항은 22건에 수량은 약 2만㎡에 1억4,900만원이 의결받아 놓고 있는 것입니다. 그래서 합계가 23건에 총41억4,900만원 정도가 되겠습니다. 매각은 이번에 변경 사유가 없습니다. 다음은 연관되는 사항을 보조 설명을 드리겠습니다. 영동군청사 신축 계획에 대해서 보고 드리겠습니다. 현황은 영동읍 부용리 현재 군청터가 2-4번지로 되어있습니다. 부지는2,175평이고 건평은1,679평, 그중에 본관이852평, 신관이827평입니다. 건축연도는 본관이 1966년도에 지어졌고, 3층은 1990년도에 증축을 했습니다. 신관은 1981년도에 지었는데 이것 역시 3층은 1988년도에 또 증축을 한 바 있습니다. 그래서 현재 사무실은 15개 실과가 있고, 지방의회가 있고, 3개 사회단체가 지금 사용을 하고있습니다. 군청을 신축하게 된 경위는 현재 군청사가 군청사 신축계획 보고를 1988년도 9월15일에 계획을 수립해서 보고한 바 있습니다. 또한 1989년도 지방청사정비 기금을 배정을 받은바 있습니다. 그 중에 9억2,000만원을 받은바 있습니다. 군청사 신축 후보지선정에 따른 군유재산관리심의위원회가 1988년12월12일에 개최한 바 있습니다. 1989년도 지방청사 신축사업계획을 확정보고를 했는데 보고한 날짜는 1989년도1월9일이 되겠습니다. 부지면적은 5,330평에 건평은1,800평을 짓는 것으로 해서 지하1층에 지상4층으로 계획, 보고한 바 있습니다. 사업비는 20억1,900만원으로 보고가 되고있습니다. 그 후 1989년도에 지방청사 정비계획 변경 및 기금 배정은 취소신청을 했는데 그 날짜는 2월14일자가 되겠습니다. 1990년도 중반으로 계획을 변경한다는 내용이었습니다. 다시 1992년도 군청사 신축 계획 및 부지 매입을 검토를 해서 5개 장소를 물색한 바 있습니다. 다음은 사업목적 및 필요성에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 4번국도 확포장으로 부속건물과 부지면적이 4번국도에 편입하므로 해서 청사 및 주차 공간이 협소해지고 현 청사가 너무 오래되었기 때문에 부득불 새 청사를 짓지 않으면 안되겠다고 판단이 되었습니다. 또한 교통량의 증가로 인해서 소음이 심화되고, 그러므로 해서 새로운 청사를 지어서 쾌적한 근무환경과 양질의 서비스를 제공하고자 신축계획을 수립하였습니다. 사업계획으로는 영동읍 계산리 210-1번지 현 공설운동장 부지를 택했습니다. 부지면적은 6,000평에 아까 말씀드린대로 건평을 2,000평 규모로 해서 지하1층, 지상3층, 사업비는 약 40억을 계획했습니다. 현재 공설운동장의 면적은 3만3,506㎡이고 그 평수는 1만135평이 되겠습니다. 사업비로는 건축비가 37억5,000만원으로 지금 계획을 하고 있고 부대비를 2억5,000만원 그래서 40억원을 계획하고 있습니다. 재원별로 말씀을 드리면 지방재정공제회에서 15억, 특별교부세 10억 우리 군비가 15억, 이렇게 해서 40억원을 계획을 하고있습니다. 사업의 타당성 분석은 각종 정부계획 및 지역계획과의 연계성을 검토를 했습니다. 지방청사 정비계획과 중기지방재정계획을 검토를 했습니다. 사업추진에 관한 주민여론은 신청사건축에 대한 주민의 바람이 지대한 것 같고 그렇게 해서 새로운 청사를 지으므로 해서 행정의 양질에 서비스를 할 수 있는 요구가 증폭되고있는 것 같습니다. 요구자의 의견으로는 4번국도에 확포장으로 청사 및 주차공간이 협소해지므로 해서 또한 교통량의 증가로 인해서 소음이 심화되고 그럼으로 해서 군정 수행에 곤란으로 해서 쾌적한 근무환경 조성과 양질의 행정서비스를 제공하고자 주민 이용에 편리한 장소를 선정해서 이전 신축코자 특별교부세로 10억원을 확보한 바 있습니다. 군재정 형편상 군청사 매입비에 재원확보가 어려운 실정에 있으므로 해서 공설운동장에 군청사를 신축하는 것이 바람직하다고 이렇게 생각을 했습니다. 다음은 군청사를 공설운동장으로 정하게 된 배경을 말씀을 드리겠습니다. 그동안 저희들이 조사한 5군대의 후보지를 조사한 결과대로 보고를 드리겠습니다. 첫 번째, 매천리 지구가 되겠습니다. 매천리 지구는 영신여중 뒷산인데 거기에는 매입면적이 약 1만7,000평정도로 봤습니다. 그중에 임야가 7,000평, 전이 9,000평, 그래서 약 1만7,000평으로 계획을 하고 조사를 했습니다. 그중에 작목으로는 사과외 5종이 9년내지 10년생이 지금 재배가 되고있습니다. 사업비 소요 내역으로는 부지 매입비를 27억을 봤고, 이것은 평당 15만원을 받습니다. 지상물 보상비가 5억, 부지조성비가 20억, 진입로 교량가설비가 15억으로 봤습니다. 그래서 이 장소는 건축비를 제외한 사업비가 67억이 소요된다 이렇게 판단을 해봤습니다. 입지조건에 장점으로는 예정지내의 사림과 농지전용 비율이 적정하며, 입지승인이 용이 할 것으로 판단을 했고, 우회도로 계획성과 연접하므로 해서 교통이 편리하다. 영동읍과 양강면 경계지역이므로 해서 개발 의욕을 유발시킬 수 있다 이렇게 봤습니다. 단점으로는 진입로 및 교량가설비가 별도로 부담을 해야 된다고 봤고 또는 농지보전법에 의거 농지 대체 조성비를 부담해야 된다고 판단을 했습니다. 토지 소유자가 다수로 매수 승낙에 어려움이 뒤따를 것으로 예견을 했고, 청사가 시내를 바라볼 경우에는 북향이 북쪽을 바라보는 건물이 되겠다고 이렇게 판단을 했습니다. 다음은 농촌지도소 뒷산이 되겠습니다. 여기는 약 1만8,000평을 계획을 해서 임야가 5,000평, 전이 7,000평 답이 약1,000평, 과수원이 약3,700, 대지하고 묘지하고 보태서 약 700평정도가 되겠습니다. 여기에는 작목이 배나무외 3종이 2년내지 3년생으로 재배가 되고있는 장소인데, 사업비 내역은 그것도 역시 부지 매입비 27억 정도가 들어갈 것이다 이렇게 봤습니다. 거기에는 평당 15만원으로 봤습니다. 지상물보상비 2억, 부지조성비가 10억이래서 건축비를 제외한 총 사업비가 39억이 투입이 되야 대지가 조성이 된다 이렇게 봤습니다. 입지조건으로 장점으로는 국도변으로해서 교통량이 편리하고, 입지가 원만한 경사로 부지 조성비가 경감이 된다 이렇게 봤습니다. 단점으로는 읍중심지에서 다소 떨어져 있으므로 해서 주민 이용에 불편을 줄 것이 예상이 되고, 토지 소유자가 19명으로 해서 이것 역시 매입 승낙을 하는데 좀 어려움이 있을 것으로 예측을 했습니다. 후편에는 고속전철이 통과되므로 해서 역시 소음이나 개발에 다소 지장을 받을 것이 아니냐 이렇게 봤습니다. 다음은 공설운동장 부지를 검토를 했습니다. 매입 면적은 아까 면적에 대해서는 보고를 드렸기 때문에 생략을 하고 여기에는 부지 조성비가 뒤따르지를 않았습니다. 입지조건에 장점으로써는 군유지가 되기 때문에 청사 건립이 용이하고 용지매입비가 불필요하다고 봤습니다. 국도와 연접하여 있는 읍의 중심지로 주민 이용에 편리한 것으로 봤습니다. 규제지역이므로 해서 조기에 착수할 수 있다고 이렇게 봤습니다. 이 지역이 주거 지역입니다. 단점으로는 공설운동장에 건축하므로 해서 기왕에 시설되어 있는 공공시설이 다시 다른 용도로 쓰여지고 하기 때문에 주민들의 빈축을 살 우려가 있지 않느냐 이렇게 봤고, 대체 공설운동장을 조성해야 한다는 재정적 부담을 안고 있습니다. 다음은 영동농고 실습부지가 되겠습니다. 현황은 전체가 9,161평입니다. 그중에 5,000평을 계획을 해서 한 번 검토를 했는데, 여기에는 조성비나 이런것은 별 문제가 없습니다만 상업지역으로 되어있기 때문에 지가가 고가로 해서 매입비가 30억원 정도는 투자가 되어야 된다고 이렇게 검토가 되었습니다. 입지조건중 장점으로는 19번 국도와 연접, 교통이 편리하며 인근 생활권과 인접되어 있으므로 해서 주민들의 이용에 편리하다고 이렇게 봤습니다. 단점으로는 상업지역으로 아까 말씀드린대로 지가가 고가로 우리 군재정으로는 매입이 상당히 어렵다고 이렇게 봤고 공공용지로 매입할 경우 장시간 소요될 것이다. 왜냐하면 관청간에 협의이기 때문에 좀 어려움이 있을 것이 아니냐 어떻게 보면 쉬울 것도 같습니다만 조금 어려움이 예상이 되기도 합니다. 다음은 금동 지구가 되겠습니다. 현황은 1만평정도를 계획을 했는데 거기에 조사를 해봤더니 임야가 약 2,000평, 전이 한7,000평, 대지가 30평해서 약 만평을 계획을 해봤습니다. 여기에도 역시 작목은 포도외 2종인데 5년내지 20년생이 지금 재배되고 있습니다. 사업비에 대한 내역은 부지매입비가 16억, 그리고 지상물보상비가 4억, 부지조성비가 10억, 이래서 여기에도 30억정도는 있어야 조성 할 것으로 이렇게 생각이 됩니다. 입지 조건중 장점을 보면 대학 개교에 따라 청사를 신축하므로 해서 지역개발을 유도할 수 있는 입지다 이렇게 봤고, 19번국도와 접함으로서 교통은 편리하다고 이렇게 봤습니다. 단점으로는 지주가 많아서 토지 승낙을 받는데 좀 어려움이 있지 않느냐 이렇게 봤습니다. 인근생활 시설과 거리가 떨어져 있기 때문에 다소 군민들이 주민들이 이용하기에 불편할 것으로 생각이 됩니다. 또한 대학이 거기에 들어오므로 해서 토지가가 앙등할 것으로 이렇게 해서 매수하는데 좀 어려움이 있을 것으로 이렇게 판단을 했습니다. 이상 5개소에 대한 검토 결과를 보고드렸고 보고서에는 없습니다만 우리군 본청 부지를 4번국도에 편입한 면적만을 제외한 나머지 면적만을 가지고 다시 개축 내지 신축하는 것으로 검토를 해봤습니다. 그런데 건축법상. 일정간격을 띄워야 되고 그러므로 해서 건축할 수 있는 면적이 너무 협소해서 도저히 제자리에는 앉힐 수 없다는 이런 판단이 서서 현재 있는 부지에는 신축하기가 어려운 이러한 실정에 따라 마지막으로 현재 공설운동장에 투자된 내용을 간단하게 보고를 드리겠습니다. 총 투자된 금액이 7억6,500만원이 투자가 되었습니다. 그중에는 국고금이 4억5,000만원, 우리군비가 3억1,500만원 사업비 투자된 사업비의 구분은 용지 매입비가 5억100만원이 투입이 되었습니다. 그리고 거기에 있는 시설비로는 2억6,000만원이 투자가 되었습니다. 그리고 중요시설로는 1988년도에 스텐드 208m를 했고, 옹벽을 70m를 했습니다. 진입로를 170m를 시설을 했습니다. 그래서 사업비가 5,000만원이 투자가 되었고 1989년도에 하수도 349m, 본부석 67㎡, 화장실이 28㎡ 2동을 지었습니다. 또한 사무실을 162㎡를 지었고, 옹벽이 50m가 쳐졌습니다. 그래서 1989년도에 총 투자된 금액은 1억원이 투자가 되었습니다. 다음은 90년도에 전기시설이 정문, 후문에 펜스를 설치했고 그래서 90년도에는 2,000만원이 투자가 되었습니다. 그래서 현재 관리는 관리 책임이 영동읍장으로 되었습니다. 거기에 기능직원으로써는 정원은 2명인데 현원이 1명이 현재 근무를 하고있는 실정입니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

김준근의장

재무과장님 수고하셨습니다. 질의하실 의원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

민정호의원

공유재산관리계획변경안에 대한 과장님의 설명 잘 들었습니다. 그런데 본 사업은 우리 군으로 봐서는 중요한 사안이라고 사료가 됩니다. 저는 이번 회기에 이 안건을 처리함에 있어서 몇가지 문제점을 제기하고자 합니다. 지금 현 공설운동장 부지로 군청사 신축하자는 그 안을 보면 여러 가지로 타당성이 있고, 또 집행부에서 많은 노력과 연구를 해서 이 안을 제출 한 것으로 사료가 됩니다. 허나 조정위원회의 의결과 또 군의회만의 의결로는 영동군민의 공감대를 형성하는데는 조금 미흡한 점이 있지 않겠느냐 하는 의견과, 또 이 주요사안을 의회에까지 상정하며 집행당국에서 어떠한 군민의 여론이 반영될 수 있는 절차나 과정이 미흡했다 하는 것입니다. 또 한가지는 공설운동장에 대한 확실한 대안이나 또 대안 마련된 대책이 관심으로 나타나지 않고 있는 것입니다. 군민의 전당인 청사 신축건은 당연히 의안으로 상정이 되면 군민이 여기에 대해서 알 권리가 있고 공개를 해야되며 누구든지 자기 의견을 이야기할 수 있는 기회가 부여돼야 한다고 봅니다. 그래서 이 안은 타당성 있게 연구가 잘 되었고, 모든게 갖춰졌지만 그러한 절차의 미흡과, 또한 어떤 기회부여를 위해서 다음 회기로 보류시키는 것이 타당하다고 생각합니다.

김준근의장

지금 민의원으로부터 지역 주민의 충분한 군청 부지 이전에 대한 홍보 즉 군민이 좀 알아야겠다 안 다음에 광범위한 의견이 수렴이 되어서 종결을 짓는게 좋지 않느냐 의회 차원에서 이렇게 동의 제안이 되었습니다. 다음 의원 말씀해 주십시오

양해찬의원

의장님, 지금 동료의원이 얘기하신 내용이 상당히 좋은 얘기를 해 주신 것은 당연합니다만, 저로써는 지금까지 우리가 부지 청사문제 때문에 이것이 하루 이틀 거론되었던 사항이 아니고 단 의회에 거론되었던 사항만은 이번심의 기간에 얘기되었던 것으로 저는 알고있습니다. 그런 것으로 봤을 때 여기에 10억이라는 막대한 돈을, 이것은 우리가 승인을 해 주고, 이제와서 부지 문제에 대해서는 승인을 하지 않는다고 했을 때 이것도 제 생각으로써는 조금 뭔가 석연찮은 점이 있지 않느냐 이런 것으로 봤을 때 조금 집행부에서 미흡한 점을 가지고 지금까지 온 것도 사실입니다. 그러나 이것은 이 기회에 같이 심의를 해 주는 것이 옳지 않은가 하는 생각을 가지고 말씀을 드립니다.

김준근의장

다른분 없습니까?

민정호의원

제가 말씀드린 것은 아무리 좋은 안이라도 군조정위원회와 의회 의결만으로 집행하는 것보다는 군민과 같이 공감대를 형성해 가면서 집행을 하면 더 좋을 것이라는 것입니다. 그리고 현재 장소에 대해서 동료의원이 반대의견을 말씀을 하시는데 제가 계류시키자고 했던 이유는 장소에 어떤 문제나 하자가 있어서 제기했던 것은 아닙니다. 장소가 어디가 되었던 그것을 문제하자는 것이 아니고, 또 공설운동장 부지로 올라온 이 장소가 문제가 있거나 아니면 더 다른 대안이 있거나 제가 그런 의견을 제시한 것이 아닙니다. 같은 일이라도 군민과 다같이 공감대를 형성하면서 추진해 간다면 어떠한 여론 수집이나 지난날 미흡했던 그 과정이 다 묻혀지고 잘 추진이 될 것이 아니냐 그런 의미에서 계류시킬 것을 제의한 것입니다.

여철구의원

의장님, 의원님들께서 서로 의견 좀 있는 것 같은데 잠깐 5분정도라도 정회를 했으면 좋겠습니다.

김준근의장

지금 보류와 또 이번 회기에 통과시키자는 양론이 대두되었습니다. 그 가운데 여의원으로부터 잠시 정회제의가 들어왔습니다. 여러분 정회를 하시는데 찬성하십니까? (“찬성합니다”하는 의원 있음) 그러면 15시30분까지 정회를 선포합니다.

15시25분 정회

15시30분 속개

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 공유재산관리계획변경안건에 대해서는 여러 의원님께서 좀 더 검토를 한 후 다음 회기에 처리하는 것이 좋을 것같습니다. 의원여러분 다음 회기로 계류시키고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 공유재산관리계획변경안건은 계류되었음을 선포합니다. 6. 용담댐건설에따른건의문채택의건(정태호의원발의)

15시34분

의사일정 제6항, 용담댐건설에따른건의문채택의건을 상정합니다. 이 안을 제출하여 주신 정태호의원님께서는 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

정태호의원

의원 정태호입니다. 한창 바쁜 농사철임에도 불구하고 연일 계속되는 의정활동에 여러 의원님들 대단히 수고가 많으십니다. 용담댐 건설에 따른 건의문 채택의 건에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 전북 진안군 용담댐 건설이 확정됨에 따라 우리 영동군의회에서는 지난 4월6일 진안에 있는 용담댐 건설 사업소를 방문하여 현황을 청취한 바 있으며, 4월26일에는 신탄진에 있는 수자원개발공사를 방문하여 이견을 제시한바 있고, 또한 9월25일에는 충남대학교 공과대학 권오헌 박사님을 초청하여 댐 건설에 따른 세미나를 개최하여 댐 건설에 대하여 많은 것을 연구, 검토하였고, 의정활동을 통하여 군민의 의견을 수렴한 결과 우리 영동지역에 많은 피해가 우려되어 관계기관에 건의하여 군민의 뜻을 알리고자 다음과 같이 건의문을 채택코자 합니다. (건 의 문) 우리가 살고있는 영동지역의 금강 상류에는 진안천과 무주 남대천이 흐르는데 그 중 진안천에 유역면적이 넓어 주류를 이루고 있습니다. 지난해 12월 정부에서는 진안천에 용담 다목적댐을 건설하여, 서해안 개발에 따른 전주권의 급증하는 장래의 용수 수요에 대처하고, 금강 하류부의 홍수피해를 경감하며, 수력발전을 얻는 등 부존수자원을 개발이용한다는 건설부 고시가 있었습니다. 그러나 용담 다목적댐 건설은 부존의 다른댐의 건설 목적과 달리 댐 하류지역의 홍수조절보다는 오히려 전주권의 생활용수를 확보하기 위하여 건설되고 있다는 주민 여론을 접하게 되었습니다. 이에 우리 의회에서는 지난 4월6일 진안에 있는 용담댐 건설사업소를 방문하여 현황을 청취하고, 4월20일에는 신탄진 이견을 제시하였으나 한결같이 가뭄과 홍수를 조절하여 준다는 답변뿐이었습니다. 뜻있는 우리 의원들은 진안천과 무주남대천의 합수지점인 무주읍 대차리를 가뭄, 평시, 홍수시에 찾아가 수질과 수량을 비교하여 보았고, 수자원 개발에 권위가 있는 박사를 초청하여 댐건설에 따른 세미나를 개최하는 한편, 의원 활동을 통하여 군민의 의견을 수렴한 결과 댐 하류지역은 물에 대한 기득권이 있는데도 불구하고 신설되는 전주권에 비하여 불대등하다는 여론이 집약되었습니다. 물의 흐름은 진리입니다. 그것은 곧 법과같은 것입니다. 태고로부터 신이 우리 지역을 위하여 내려주던 물을 어느날 댐을 막아 수계를 변경한다면 우리 의회는 관습법상 수리권과 환경권을 보호받고 요구하여야 한다는 당위성과 우리 군민의 뜻에 부응하여 다음과 같이 건의하오니 관계기관이나 전문업체에 용역을 주어 이로인한 우리 영동지역이나 군민의 생활에 손실이나 손해가 없도록 하여 주시기 바랍니다. 첫째, 댐건설에 있어 지역간 차등계획입니다. 전주권은 서기2021년까지 전주, 이리, 군산, 완주, 익산, 김제, 옥구의 인구상승률에 대한 물의 수요량을 측정하여 총족시킨다는데 반하여 하류지역은 갈수기 수량의 2배라는 막연한 계획이라는 점입니다. 댐 하류지역에도 전주권과같은 장기계획을 수립하여 주시기 바랍니다. 둘째, 댐하류의 수량공급부족입니다. 용담댐 건설계획에 의하면 전주권으로 1일 1,350천톤(년간5억톤)을 공급하고, 기존의 금강상류에는 1일 432천톤(년간1억5천톤)이 공급될 예정입니다. 만약 금년과 같이 대청호가 마르는 가뭄이 또다시 온다고 가정하면 물 사용 우선 순위에 따라 전주권의 식수가 먼저 공급되어서 식수량을 하류에 가지고있는 우리 영동지역은 엄청난 물부족이 예상되고 있습니다. 정확환 측정으로 수량을 증수해 주시든지 우리 자치단체와 한국수자원개발공사와 급수계약을 체결하여 필요에 따라 공급수량을 조정하여 주시기 바랍니다. 셋째, 환경 및 생태계의 변화입니다. 댐 건설에 따라 기온, 안개, 서리등 환경이 변화하여 호흡기병, 관절염, 신경통 등 인체에 영향이 예견되고 농작물의 피해가 예상되며 수량이 적어지고 유통이 느려짐에 따라 수질 오염이 되어 생태계에 영향이 있다고 판단이 됩니다. 이 문제도 전문기관이나 업체의 환경 및 생태계에 대한 평가를 받아 이에 대처하고 싶습니다. 끝으로 지원금의 배분입니다. 발전소 주변지역지원에 관한 법률에 보면 댐의 하류측은 저수지 양안 만수위 지점으로부터 폭 2km의 벨트지역과 댐 하류측은 발전기 및 댐으로부터 반경 5km이내 지역으로 되어있습니다. 주 발전소가 있는 지역은 전북 전주군 고산면 소향리에 있습니다. 이 법대로 한다면 전주권은 물의 혜택을 받고 지원도 받을수 있는 양면성이 있는 반면에 댐 하류 지역인 영동지역은 물의 혜택도 못받고 지원을 받을 수 없는 가중된 피해를 입고 있습니다. 이러한 법은 환경과 법원리에 맞도록 교정하여 주셔야 하겠습니다. 이상 우리 영동군민의 뜻을 모아 우리 군의원이 연서하여 건의하오니 처리하여 주시기 바랍니다. 1992년 10월 29일

김준근의장

정태호 의원님 수고하셨습니다. 이 안은 특별한 사항이 없어 질의와 토론을 생략하고 의결토록 하겠습니다. 본 건의문 채택의 건은 그동안 우리 의원님들께서 많은 관심을 가지고 노력하여 왔던 사항으로써 전 의원님께서 만장일치로 찬성하여 관계기관에 송부코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제6항, 용담댐 건설에 따른 건의문 채택의 건은 가결되었음을 선포합니다. 의원여러분, 7일동안 의정활동에 수고 많으셨습니다. 그동안 경험과 연구를 꾸준하게 하였으므로 그 어느때보다도 진지하게 제2차 추경의 심의가 되었다고 생각합니다. 앞으로 다가올 1993년도 예산을 심의함에 있어 많은 자료와 연구를 하시어 실질적인 지역민의 복리증진에 기여할 수 있는 예산이 확보 되도록 노력하여 주시기 바랍니다. 금 회기동안 협조하여 주신 관계 과장님들께 감사를 드리면서 회기를 마칠까합니다. 산회를 선포합니다.

15시45분 산회

출처 충북 영동군의회 회의록