우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천광역시의회 발언

심상길 의원 발언

제14회 제차 문교사회위원회1992-11-23

심상길 의원 프로필 보기 →

상길

심상길위원장

성원이 되었으므로 지금으로부터 지방자치법 제36조 및 동법시행령 제16조 및 27조에 의하여 인천직할시에 대한 1992년도 행정사무감사를 실시하겠습니다. 그러면 의사 일정에 따라 먼저 보건사회국에 대한 '92년도 행정사무감사를 실시하겠습니다. 금번 행정사무감사는 1993년도 예산심의를 위한 사전 검토와 아울러 행정실태파악으로 의정활동을 위한 정보수집과 시책사업에 대한 추진사항을 검토함으로서 시민의 복리증진향상에 기여하고자 하는데 그 목적이 있는 만큼 감사에 임하는 피감사기관의 관계 공무원 여러분들께서는 이와 같은 취지를 충분히 이해하시고 오늘 실시하는 '92년도 시민복지업무 추진사항 전반에 걸쳐 실시하게 되며 특히 의료보험·보호업무 그리고 보건위생분야와 연구사업에 대하여 중점적으로 실시할 계획입니다. 오늘 감사는 공개로 진행하되 필요한 경우에는 당 위원회에 의결에 따라 비공개로 하겠습니다. 그러면 보건사회국장께서 나오셔서 '91년도 행정사무감사시 지적사항 처리결과와 보건사회국 소관 '92년도 업무추진 사항을 보고하여 주시기 바랍니다.
기병

강기병보건사회국장

보건사회국장이 보고드리겠습니다. 바쁘신 가운데에도 저희 보건사회국 소관에 대한 '92년도 행정사무감사에 임해 주신 문교사회위원회 심상길 위원장님과 위원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 먼저 '91년도 행정감사 지적사항은 총 9건이 되겠습니다. 그중에 7건은 완결이 됐고 2건이 현재 진행중에 있는 것으로 보고드리겠습니다. 종결된 7건은 사회복지시설 근무자 급여차이 조정, 생업자금 융자절차 간소화, 병원 적출물 상설단속반 설치, 장애인 편의시설 설치, 기독병원 영안실 민원대책, 소아성인병 유소견자 적극적 대응대책 강구, 회수불가능한 의료보험료 결손처리 등 7건은 나름대로 노력을 해서 개선 또는 보완을 해가지고 위원님들이 걱정하시는 그 사항을 그대로 반영을 해서 현재 잘 진행이 되고있습니다. 완결되지 못한 2건은 생활보호대상자 선정시에 표본조사를 실시하라는 것과 에이즈 예방을 위한 적극적인 대응대책을 강구하라는 2건에 대해서는 먼저 생활보호대상자 선정시 표본조사를 해라 하는 것은 내년도 생활보호대상자 조사가 되어서 보사부에 올라가 있습니다. 그래서 보사부에서 확정되어서 내려오면 저희가 구별 또는 동별로 종류별로 무작위로 일정한 표본대상자 가구를 선정을 해서 실지 현장에 저의 시에서 나가서 따지고 그래가지고 그 보호대상자 책정이 잘됐는지의 여부를 확정을 해가지고 다시 반영을 시킬 수 있는 그러한 계획을 수립중에 있습니다. 다음은 예방을 위한 적극적인 대책을 강구하라는 지시에 대해서는 이 사항은 이미 지난번 업무보고에도 보고드린 바가 있습니다만 저희 나름대로는 국내에서 열심히 사전 예방대책을 위한 강구를 하고 있습니다만 에이즈 예방을 위한 대책중 선진지, 즉 외국의 사례등을 현장에 가서 세미나도 참석하고 그리고 또 외국의 잘 되어 있는 그러한 나라들을 봐서 원용을 해서 우리도 거기에 버금가는 계획을 수립을 해서 진행될 것이 아니냐 하는 그런 걱정을 해주신 지시에 대해서는 일단 외국에 대한 세미나 계획은 저희가 없어서 참여를 못했고 외국 선진지 시찰하는 공무원중에 보사국 직원이 가게 되면 그러한 사항은 알고 올 수 있도록은 했습니다만 그것도 여의치가 못해서 정확한 외국의 사례는 가지고 오지 못하고 있고 다만 국내에서 저희 나름대로 계획을 수립해서 다음 업무보고에도 보고가 되겠습니다만 계획을 수립해서 이 사안만은 위원님들이 걱정하신 만큼 노력을 해서 소기의 성과가 거행되도록 최선을 다 할 것을 아울러 보고를 드립니다. 다음 '92년도 한해 동안 추진한 업무보고와 관련해서 심도있는 보고와 아울러 많은 지도와 배려가 있으시기 바라면서 미흡한 점을 피력해 주시면 시정을 하면서 마무리 사업에 최선을 다 하도록 노력을 하겠습니다. 그러면 '92년도 한해 동안 집행한 주요업무 추진상황을 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 기본방향과 '92년도 예산 규모에 대하여 보고드리고 '92년도 주요 업무 추진실적을 보고드리도록 하겠습니다. 실적내용으로써는 저소득 시민 자립능력 배양, 장애인 복지증진, 의료보험조합 현황과 의료보호 지원사업의 추진, 노사안정 산업평화정착, 근로청소년복지회관 운영, 시민건강보호, 시민위생 수준의 향상과 범인성 유해 환경정화 추진 순으로 보고를 드리겠습니다. 먼저 3페이지를 봐주시기 바랍니다. 먼저 기본방향에 대하여 말씀드리겠습니다. 균형있는 복지행정 수행으로 저소득층의 자립능력을 배양하고 장애인에 대한 복지증진과 노사화합으로 산업평화를 정착시키는데 역점을 두고 추진하는 한편 시민보건과 위생수준의 선진화를 위해서는 시민보건 의료수준의 향상과 앞서가는 선진위생을 지향하면서 범인성 유해환경의 정화를 통해 준법영업의식 제고와 건전한 음주형태 정착을 도모함으로써 건강한 복지인천을 건설하는데 그 방향을 설정하고 추진해 왔습니다. 다음 4페이지를 봐주시기 바랍니다. 일반회계가 312억 6,300만원이고 의료보호 특별회계가 51억 2,300만원이 되겠습니다. 그래서 총 364억 8,600만원으로 '92년도 사업을 추진을 했습니다. 그 중에 일반회계 312억 6,300만원은 국비보조가 78억 3,800만원 그리고 시비가 235억 2,500만원으로써 이것은 '91년도 결산예산액 211억 4,200만원에 비해서 42%가 증가된 금액입니다. '92년도 당초 예산액 248억 3,200만원에 비하면 26%가 증가한 금액이 되겠습니다. 다음 의료보호 특별회계는 51억 2,300만원입니다만 이중에 국비가 39억 7,300만원이고 시비가 11억 5,000만원이 되겠습니다. 이것은 '91년도 결산예산액 35억 2,900만원에 비해서 31%가 증가된 금액이고 '92년도 당초 예산액에 27억 8,900만원에 비해서 83%가 증가된 금액입니다. 이것은 당초 예산액과 비교하게 되면 16억 정도가 '92년도 적체분을 보사부에 추가요청해서 국비지원 받은 사항이 있었습니다. 다음은 5페이지에 '92년도 주요업무 추진실적을 보고드리겠습니다. 먼저 저소득시민 자립능력 배양입니다. 우선 저소득 대상자인 생활보호대상자 현황을 보고드리면 생활보호대상자가 9,574세대에 2만 7,939명 전체의 68%를 점하고 있습니다만 거택보호자가 3,660세대에 5,572명, 시설보호자가 28개소에 2,821명에 7%, 자활보호대상자가 5,914세대에 1만 9,546명이 되겠습니다. 그리고 의료부조자가 1,046세대에 3,476명, 소외계층 2,765세대에 1만명이 되겠습니다. 전체 인구 대비하면 1.7%가 되겠습니다. 먼저 생활보호대상자에 대한 기본생계비 지원현황을 보고드리겠습니다. 지원대상은 8,529명입니다. 앞서 보고드린 현황중에 거택보호자, 시설보호자, 자활보호자해서 8,529명이 되겠습니다. 여기에 대한 지원사업비는 43억 2,000만원이 되겠습니다만 그중에 국비가 32억이고 지방비가 11억 2,000만원이 되겠습니다. 이것은 국비와 지방비의 비율이 8대 2가 되겠습니다. 지금까지 지원실적은 43억 2,000만원 100%가 전액 4/4분기까지 이미 구에 전부 예산배정 끝내고 했기 때문에 100% 완료가 됐습니다. 다음 8페이지가 되겠습니다. 두번째로 저소득층 자립능력배양입니다. 먼저 자녀학비지원 사항이 되겠습니다만 지원대상은 4,123명인데 여기에는 생활보호대상자와 의료부조대상자의 자녀들이 되겠습니다. 지원사업비는 15억 3,700만원이고 이중에 국비가 12억 2,900만원 지방비가 3억 8,000만원이 되겠습니다. 지원범위는 이 대상자의 자녀중에 중학교 및 실업계 고등학교 입학금과 수업료 전액이 국비 또는 시비로 지원이 되겠습니다. 지원실적은 현재 15억 3,700만원 전액이 집행이 됐습니다. '나'번 저소득층자녀 장학금 조성입니다. '95년까지 목표로 금년도도 2억을 계상을 해서 현재 일반회계 4억이 성립이 됐습니다. 지급대상은 생활보호 및 의료부조자중에서 중·고등학교 학생 자녀가 되겠습니다. '92년도 조성액은 2억이고 누계가 4억 그래서 내년도 예산에도 2억을 계상해서 6억이 되겠습니다만 '95년도에 10억이 되면 그때 집행이 되겠습니다. 생업자금 및 생활안정자금 융자지원 사항입니다. 융자대상은 자활보호대상자와 생계곤란자중 융자를 희망하는 어려운 시민이 되겠습니다. 13억 9,000만원이 되겠고 생업자금이 2억 8,000만원 이것은 전액 국비입니다. 그리고 생활안정자금이 11억 1,000만원인데 시비가 3억이고 구비가 8억 1,000만원이 되겠습니다. 전부 생활안전자금은 지방비가 되겠습니다. 현재 융자실적은 3/4분기 현재 생업자금이 30건에 1억 4,800만원이 나가서 약간 실적이 저조합니다. 54%이고, 생활안정자금 173건에 8억 3,700만원 15%가 집행이 됐습니다만 이것은 가능한한 행정지도 또는 홍보를 더 열심히 해서 금년내까지는 어려운 사람들이 혜택을 받을 수 있도록 최선의 노력을 다 하겠습니다. '라'번에 애경사에 부조금 지원사업이 되겠습니다. 이것은 우리 시의 하나의 특색사업이 되겠습니다만 3,500만원을 우선 책정을 해서 금년도에 시행을 해봤습니다. 지원내용은 어려운 사람 즉 생활보호대상자와 의료부조자중에서 결혼을 하는 분이 있으면 5만원 사망하는 분이 있으면 10만원을 별도로 지원해 주는 사항입니다. 10월말 현재 264명에 2,600만원이 지원이 됐습니다. 그 내용은 결혼이 10명이고 사망이 254명이 됐습니다. 다음 불우이웃돕기 사업전개입니다. 창구는 연중 개설을 해서 운영을 하고 있습니다. 이 불우이웃돕기 성금은 수혜대상이 저소득시민, 사회복지 시설이나 불우단체 또는 재난을 당한 시민 등이 되겠습니다만 전체 16억 2,300만원으로 운영을 했습니다. 이월금이 3억 1,300만원 예산으로 세운 이웃돕기 보상금이 7억원, 접수된 이웃돕기 성금이 3억 1,600만원 그리고 세입, 세출 외 현금계좌에 넣어서 활용하는 것이 1억 9,300만원이 되어서 전체 16억 2,300만원으로 운영을 했습니다. 현재 성금운영실적은 10억 3,800만원이 되겠습니다. 주로 연말연시 가정의 달 또는 추석절, 집단재난을 당했을 때 재난을 당한 시민에게 준 실적이 되겠습니다. 다음 취로사업입니다. 취로대상자 등 생활보호대상자와 계절적으로 실업을 해서 직장을 잃은 그러한 세대의 가장이 되겠습니다. 사업비는 3억 5,000만원을 집행을 했습니다. 국비가 1억원이고 시비가 2억 5,000만원이 되겠습니다. 국비가 1억원이고 시비가 2억 5,000만원이 되겠습니다. 지급기준은 1일 1만 1,200원 현금으로 지급합니다. 현재 3억 5,000만원 전체가 집행이 됐고 이 중에 국비 5,000만원은 이번 연말에 집행이 되기 때문에 현재 5,000만원은 구에서 집행하고 있는 과정에 있습니다. 사회복지관 운영지원입니다. 지원대상은 저희가 사회복지관과 종합사회복지관에서 사회복지관이 1개소, 종합사회복지관이 7개소 해서 8개소가 있습니다. 국비 1억 9,500만원, 지방비 1억 9,500만원 해서 3억 9,000만원으로 금년도에 집행을 했습니다. 지원내용은 각 복지관에서 사업계획에 의해서 집행하는 사업비 지원 그리고 관리비, 인건비가 되겠습니다. 3억 9,000만원은 100% 집행이 됐습니다. 사회복지시설 수용자 간식비 지원입니다. 지원대상은 시설수용자가 900명이 되겠습니다만 이것은 보건사회국 소관 지원대상자 900명입니다. 8,800만원 전액 시비입니다만 이것은 위원님들이 특별히 염려를 해주셨기 때문에 금년도 우리 시의 특색사업으로 집행이 되는 것입니다. 270원 그래서 100% 집행이 되어서 전액 다 시설에 나갔습니다. 사회복지시설 종사자 수당지급도 위원님들이 관심을 가져주시고 특별히 인천시의 특색사업입니다. 지원대상은 종사자 200명에 월 5만원씩 수당으로 지급되는 사항입니다만 전액 집행이 됐습니다. 다음 11페이지 봐주시기 바랍니다. 세번째 소외계층 생계지원입니다. 지원대상범위는 9,725가구에 3만 2,922명이 되겠습니다. 앞서 저소득계층 보고드린 사항에 해당되는 사람들입니다. 자활보호대상자 5,914가구는 이것은 법정구호대상자로서 나가고 의료부조대상자 1,046가구 3,376명에 대해서도 의료부조가 나가면서 학비지원까지 나가는데 양곡지원을 못 해줬기 때문에 저소득계층 생계지원 해서 양곡지원을 월 5kg씩 지원하게 됐습니다. 그리고 완전히 위에 세 가지 사항에 해당되지 않는 법정구호대상자도 아닌 그 중에 어렵게 사는 소외계층에게 2,765가구 1만명을 책정을 해서 이들에게 생계비와 의료부조 또는 자녀학자금 지원을 하게 됩니다. 여기에 소요예산은 30억 8,200만원이 되겠습니다만 이중에 생계지원이 22억 9,500만원이 지원이 되고 의료부조로 2억 700만원이 지원되고 자녀학비로써 5억 8,000만원이 지원이 되겠습니다. 지원실적은 30억 8,200만원 전액 집행이 됐고 생계비 지원은 22억 9,500만원 그리고 의료부조가 2억 700만원, 자녀학비가 5억 8,000만원이 집행이 됐습니다. 12페이지 봐주시기 바랍니다. 장애인 복지증진이 되겠습니다. 먼저 장애인 현황을 보고드리면 총 시설수용인원이 583명, 재가장애인이 8,290명 해서 8,873명이 행정객체가 되겠습니다. 먼저 장애인시설에 지원하는 것은 26억 300만원이 되겠습니다. 장애인 및 기타 시설 운영비 지원으로써 9개 시설에 20억 8,700만원이고 그 중에 국비가 14억 4,400만원, 그리고 시비가 6억 4,300만원이 되겠습니다. 그 중에서 운영비가 19억 8,500만원이고 의료 및 직업재활 등에 지원해 준 것이 1억 200만원이 되겠습니다. 또한 자립작업장 보강사업비로 4,400만원이 집행이 됐는데 국비, 시비 각 5,500만원입니다만 성동원과 명화원에 인쇄기, 권성기 등을 지원해서 4,400만원이 집행이 됐고 시설 기능보강으로써는 4억 7,200만원 국비, 시비 각각 50% 부담이 되겠습니다만 예림원에 증·개축하는 것이 3억 3,500만원, 성린원 증·개축에 1억 3,700만원이 되겠습니다. 여기에는 기숙사, 화장실 또는 주방개수 이러한 시설보강비가 되겠습니다. 다음 13페이지 저소득 재가장애인 지원사항이 되겠습니다. 총 예산은 1억 6,500만원으로 계획을 했습니다. 보장구 교부가 162명 3,200만원이 집행이 됐습니다. 휠체어, 의수족, 보조기, 보청기 등이 되겠습니다만 실명예방을 위해서는 11명에게 700만원을 들여서 백내장이나 녹내장, 익상편 등을 시술을 해줬습니다. 의료비 지원은 436명에게 600만원을 들여서 대개 자활의료부조의 진료비비중 본인이 부담하는 것을 지원을 해줬습니다. 중복장애인 생계보조수당 지급입니다. 이것은 대상이 227명인데 4,000만원을 가지고 사회복지기금이 되겠습니다. 중복, 중증으로 생활이 어려운 장애인에게 월 2만원씩 지급을 하는 예산이 되겠습니다. 다음 장애인 심부름센타 운영비 지원은 7명이 되겠는데 4,400만원으로써 국, 시비 50%씩 부담이 되어 집행이 됩니다만 장애인 심부름을 대행해 주는 것이 되겠습니다. 기동이 불편하기 때문에 민원대행이나 장보기, 병원안내 또는 출·퇴근 등 이런 것들을 도와 주는 사람들이 되겠는데 그들에 대한 운영비나 인건비 지원이 되겠습니다. 대단히 반응이 좋고 호응도가 좋아서 이런 것들은 앞으로 좀더 발전적으로 연구를 해서 확대하도록 노력을 하겠습니다. 장애인 등록진단비를 지급하는 사항입니다. 800만원인데 등록비가 없어서 등록을 못하는 사람들은 등록비를 줘서 등록을 해가지고 제도권으로 끌어들여서 저희가 관리를 할 수 있는 그러한 제도가 되겠습니다.
상길

심상길위원장

실제 적어요?
상웅

박상웅사회과장

통계적으로 나타난 것은 실제 다른 직할시에 비해서 두 배 내지 세 배가 저희가 적습니다.
상길

심상길위원장

인천의 각 동이 몇 개입니까?
상웅

박상웅사회과장

116개 동입니다.
상길

심상길위원장

116개 동인데 영세민이 적고 많고간에 사회복지요원이 적어도 동에 한 명 정도 이상은 있어야 될 것 아닙니까?
상웅

박상웅사회과장

네.
상길

심상길위원장

그러면 이것 이야기가 안 되지 않습니까?
상웅

박상웅사회과장

그래서 저희가 40명 있는 인원에 금년에 다시 70명으로 하기 위해서 30명을 우선 추가로 요구를 했던 것입니다.
상길

심상길위원장

아니 요구를 해도 보사부에서 안 된다면서요.
상웅

박상웅사회과장

그 중에서 12명이 배정된 상태입니다. 30명을 추가로 요구해 가지고 일시에 많은 인원을 정부에서 인가를 안해주기 때문에 40명에서 30명을 더 요구를 해서 70명을 확보를 하려고 했던 사항입니다.
상길

심상길위원장

좋습니다. 그러면 국고보조가 80%이고 지방비가 20%인데 지방비를 가지고 인원을 증원할 용의는 없습니까? 국장님. 다음 14페이지 봐주시기 바랍니다. 의료보험조합 현황입니다. 먼저 보험조합 현황을 보고드리면 저희가 각 구에 지역의료보험조합과 직장의료보험조합이 있습니다. 지역의료보험조합은 6개 구에 6개 의료보험조합이 있어서 직원수는 332명에 피보험자수가 79만 3,505명 '92년도 예산규모는 693억 6,100만원이 되겠습니다. 직장의료보험조합은 역시 5개 직장의료보험조합이 있습니다. 거기에는 직원수가 196명으로써 사업장수는 6,559개 사업장이 되겠습니다. 피보험자수가 74만 5,347명이 되겠고 '92년도 예산규모는 637억 5,300만원이 되겠습니다. 의료보호지원사업 추진사항을 보고드리겠습니다. 의료보호지원사업은 3만 6,533명 즉 1종 보호대상자가 1만 3,611명이고 2종 보호대상자가 1만 9,546명 그리고 의료부조대상자가 죄송합니다. 3,326명으로 되어 있습니다만 3,376명입니다. 그렇게 해서 전체가 3만 6,533명이 되겠습니다. 보호비 지원계획으로는 51억 2,300만원이 지원예산이고 그중에 국비가 78%인 39억 7,300만원 그리고 시비가 11억 5,000만원이 되겠습니다. 지원비율은 외래 1종이 전액 지원해 주고 외래 2종도 역시 전액 지원입니다. 그리고 의료부조는 56%를 지원해 주도록 되어 있습니다. 지원실적을 보고드리면 '92년 10월 31일 현재 진료 총 연인원은 62만 3,243명이 되겠습니다. 의료비 지원은 46억 700만원 90%가 되겠습니다. 그 중에 국비가 36억 800만원이고 시비가 9억 9,800만원이 10월말 현재 집행이 됐습니다. 의료보호 진료기관 지정운영입니다. 당초에는 333개 병원을 지정을 해서 운영을 했습니다만 추가로 446개를 지정을 해서 현재는 779개를 지정을 해서 운영을 하고 있습니다. 다음 16페이지 노사안정 산업평화정착입니다. 먼저 노동조합 현황을 보고드리면 5인 이상 업체가 6,557개 업체에 29만 2,000명이 되겠고 그 중에 100인 이상이 494개 업체에 17만 2,000명을 경유하고 있습니다. 노동조합 현황은 580개에 13만 1,962명이 되겠습니다. 그래서 시가 관할하는 노동조합이 그 중에 489개에 7만 3,742명, 노동부에서 관할하는 노동조합이 91개소에 5만 8,220명이 되겠습니다. 노조 설립률은 8.8%가 되겠습니다. 괄호안은 여성근로자인 것을 감안해 주시기 바랍니다. 노사분규 발생을 보고드리면 발생건수가 연도별 발생건수는 '87년도에 298건이 발생한 것을 필두로 해서 연도별로 쭉 가시다 보면 점점 많이 줄고 '92년도에는 '91년도 보다 7건이 줄어서 20건이 발생을 했습니다. 그래서 노사안정과 산업평화가 점점 정착되어 가는 것이 아니냐 이렇게 말씀을 드릴 수가 있습니다. 노사화합 분위기 정착을 위해서는 노·사·정협의회를 2회 개최를 해서 23명이 참석을 했습니다만 이것은 노사분규를 사전에 예방하고 노사화합하는 차원에서 운영을 했습니다. 다음 노사협조 단합대회는 6회 1,156명이 참가해서 구비 3,000만원을 들여서 각 구별로 추진을 했습니다. 이것은 야유회나 또는 체육대회 등은 나가서 해가지고 노사가 함께 참여를 해서 개최를 했습니다만 근로자들의 반응도 대단히 좋고 해서 이것은 계속 내년도에도 이어 나가도록 그렇게 하겠습니다. 다음 노조대표자 교육을 금년도 처음 한번 시도를 해서 150명을 해가지고 이천에 있는 한국산업연수원에 위탁교육을 실시를 해봤습니다. 교육비 다 지급하고 매우 교육내용도 좋고 그리고 갔다 온 반응도 대단히 좋아서 이것도 내년도에 계속 확대해서 실시하도록 그렇게 하겠습니다. 다음 근로자의 사기앙양책입니다. 첫번째 제1회 노동문화재를 개최 했습니다. 9월 21일서부터 25일까지 5일간에 걸쳐서 참여자가 364명 그 중에서 노조가 설립되어 있는 근로자가 319명, 설립되지 않은 업체에서 나온 근로자가 45명이 참여를 해서 전체 4개 분야 11개 부문에 참여를 했습니다. 그래서 미술이 3개 분야, 사진 1개, 문학 4개, 음악 3개 분야해서 16개 분야가 되겠습니다만 이 중에서 입상한 사람이 127명 그리고 대상이 9명, 금상이 13, 은상이 22, 동상이 33, 장려상이 50명해서 집행을 했습니다. 전체 사업비는 7,500만원입니다. 노사가 자연스럽게 화합하고 순화될 수 있는 계기를 마련한다고 저희가 목적을 두고 또한 생산성 향상증대로 지역경제에 활성화를 기하는데 이바지를 하자 해서 큰 목표를 두고 했습니다만 위원님들께 솔직히 말씀드린다면 금년도는 물론 처음하는 것이기 때문에 계획도 미숙했고 기능 과정도 미숙했고 홍보도 조금 미숙했다 하는 그러한 평가를 저희가 나름대로 했습니다. 그래서 내년도에 2회를 추진함에 있어서는 금년도에 잘못된 점을 보완해서 계획을 잘 해서 내년도에는 저희가 당초에 목표했던 바를 기행 할 수 있도록 최선을 다해서 노력을 해서 집행하도록 하겠습니다. 두번째 제2회 산업평화대상제 운영입니다. 단체상은 우수단체 기와 시상금 100만원이 있습니다만 노동조합측은 보루네오에서 탔고 사용자측은 대우중공업에서 탔습니다만 산업평화 조기정착 분위기를 확산하는데 한 역활을 했다고 생각이 됩니다. 그래서 각 노동조합은 노동조합대로 산업체는 산업체대로 산업체 혼자만 잘 해가지고 평화대상 타는 것은 아니다 산업체는 근로자를 근로자는 고용주를 서로 생각하면서 산업평화를 또는 생산성 향상을 이룩하는 그러한 분위기를 조성하는데서 이러한 대상을 탈 수 있지 않느냐 하는 그러한 목표를 두고 이 상제도를 시행한 것이기 때문에 이것은 산업평화 또는 생산성 향상에 큰 도움이 되지 않을까 해서 내년도에도 이 사업을 짜임새 있고 계획성있게 추진을 하도록 노력을 하겠습니다. 세번째 모범근로자 해외연수사업 실시입니다. 일본과 중국이 주요 대상국이 되겠습니다만 7회에 70명을 보냈습니다. 모범근로자 64명과 그리고 평화대상수상자 6명이 되겠습니다. 1억원이 소요가 됐습니다. 연수효과는 국제견문 확대로써 근로자의 위상정립 기회를 부여하고 국제경쟁력 확보를 위한 생산성 향상을 도모하는데 그 목적이 있습니다만 갔다 온 근로자들에 대한 여론과 또 반응을 보면 대단히 좋은 것이라 내년에도 같은 규모의 예산으로 짜임새 있게 집행을 하겠습니다. 모범근로자 발굴표창을 22회 204명을 했습니다. 시에서 4회에 114명을 했고 구에서 18회에 93명을 했습니다. 다음 근로복지시책의 내실화입니다. 먼저 남부근로청소년복지회관 건립입니다. 이미 근로청소년복지회관이 서구에 한 군데가 있어서 운영이 잘 되고 있습니다만 남동공단이 입주가 되고 그쪽 부분에 근로복지회관을 건립을 해야 되겠다 해서 하나 설립을 해서 거의 준공단계에 있고 이미 직제는 조례가 공포가 되어서 공무원까지 발령이 현재 나고 있습니다. 현재 집기를 준비하고 있으면서 곧 직무에 들어가도록 되겠습니다. 위치는 동춘동 29-6외 2필지에 대지 1,500평에 건평 624평이 되겠습니다. 주요시설로서는 취미교실과 휴게실, 도서실, 탁구장, 테니스장, 배구장, 강의실 등이 있습니다. 건립비는 11억 8,300만원으로써 국비가 5억 5,200만원 시비가 5억 3,100만원이 되겠습니다. 직제는 2계, 1실 11명이 되겠고 지난 16일에 1차 8명을 발령을 해서 1차 집기준비를 하면서 계 준비하는데는 8명으로서 충분한 인원이 되겠습니다. 20페이지 봐주시기 바랍니다. 향후 운영계획은 직할시 직할사업소로 운영을 하겠습니다. 일반 소양교양등 청소년의 자활능력을 배양하는데 목적을 두고 그래서 근로청소년의 건전한 정서함양과 건전한 직업관을 확립하고 생산성을 높일 수 있도록 그렇게 노력을 하겠습니다. 다음 근로자 시범탁아소 건립지원입니다. 이것은 남구 연수동 연수택지개발지구내에 건축을 했습니다만 건평 272평에 지하 1층 지상 3층이 되겠고 수용인원은 약 200명 정도를 수용할 수 있도록 그렇게 지어 놓았습니다. 현재 거의 완공이 다 되어서 곧 이것도 운영에 들어가겠습니다. 사업비는 5억 2,700만원 국비가 1억 8,600만원 시비가 2억 그리고 자부담 운영비가 1억 4,100만원이 되겠습니다. 시설내용으로는 유희시설과 보육시설 또는 휴게실 등이 있습니다만 운영주체는 사단법인 한국부인회에서 직접 운영하도록 그렇게 했습니다. 이것도 남동공단내에 있습니다만 남동공단의 인력난을 해소하는데 큰 기여가 될 것으로 이렇게 확신을 합니다. 다음 인력수급의 확대와 기능장려입니다. 첫째 취업정보센타 운영입니다. 중소기업인력을 해소하기 위해서 지역정보센터 전산망을 6개 구에 민원실에 전부 설치 해서 서로 연계를 해가지고 운영을 하고 있습니다. 취업안내 창구개설은 출장소와 각 동민원실에 전담 직원을 둬서 운영을 하고 있습니다. 상담실용 전용전화도 구에 1개씩을 설치를 해서 운영을 하고 있습니다. 운영실적을 보고드리면 구인·구직요구가 1만 1,182명을 했는데 취업알선 한 것이 그 중에 8,842명을 해서 79%의 실적을 거행했습니다. 나머지 21%는 자기 취향에 맞지 않는다든지 또는 연결은 했는데도 오지 않는 또는 한번 취업하겠다고 희망해 놓고 그뒤에 연락이 안 되는 그런 사람들이 되겠습니다. 이것을 위해서 저희가 홍보를 했습니다만 조금 미흡한 점이 있었습니다. 내년에는 홍보를 더 해서 중소기업 인력난 해소에 일익을 담당하도록 노력을 하겠습니다. 직업안내소 운영입니다. 이 대상은 32개소가 있습니다만 이 중에 유료안내소가 25개소가 있고 무료안내소가 7개소가 있습니다. 운영은 자체적으로 하고 유료안내소는 유료안내소대로 허가조건과 법정규정대로 운영을 하고 있습니다만 그래도 허가 관청인 저희가 지도점검은 합니다. 그래서 시에서 2회, 구에서 2회 분기별로 1회씩 실시하도록 해서 건전하게 직업안내업을 하도록 노력을 하고 있습니다. 종사자 교육 등 4회에 걸쳐서 198명을 했고 직업안내가 유료든 무료든 자칫 범죄성향으로 가서 인신매매성 직업소개소가 있는 것은 아닌지 하는데에 저희가 행정의 촛점을 두고 시도를 하고 있습니다. 22페이지 봐주시기 바랍니다. 기능대회 참가 및 지원입니다. 지방기능경기대회가 매해 인천기계공고에서 열려서 거기서 선발을 합니다만 금년도에는 4월 17일에 시작을 해서 23일까지 7일간 했습니다. 대회 종목은 25개 종목 기계조립 등이 되겠습니다만 참여인원은 252명 입상자가 100명이 되겠습니다 여기에서 입상한 사람을 다시 선발을 해서 전국 기능경기대회에 나가게 됩니다. 그래서 금년도에는 광주에서 9월 23일서부터 30일까지 8일간 거행이 되었습니다만 저희는 위에 보고드린 입상자중에서 25개 직종 63명을 참여를 시켰습니다. 그래서 올해는 그렇게 좋은 성적을 거행하지 못했습니다만 이들에게 3,900만원 지원해서 숙식비 또는 교육비를 지원해서 나름대로 광주에 가서 최선을 다 했습니다만 전체 종목이 46개 종목입니다. 46개 종목중에 저희가 25개 종목밖에 참여를 못했습니다 그것은 46개 전 종목을 교육할 수 있는 교육시설이 없고 더더욱 기계공고에서 이수하는 학생을 중심으로 해서 나가는 종목들이 되고 각 직장 이용, 미용, 요리, 조리 부분에서는 각 호텔같은 데서 갑니다만 그렇게 46개 전 종목을 연수 또는 연마할 수 있는 시설이 없기 때문에 최대한 대동한 것이 25개 종목밖에 안 됩니다. 그래서 올해도 지난번 입상자들에게 격려를 해주고 또 연수생들을 가르치는 기계공고 선생님들을 초청해서 그 노고를 치하를 했습니다만 내년에는 종목을 비슷한 종목이라도 좀더 학교에서 양성할 수 있는 종목을 양성을 해서 많은 종목을 참여할 수 있도록 그렇게 노력을 하자는 다짐도 했습니다만, 그렇게 하도록 최선의 노력을 다 하겠습니다. 다음 직업훈련 지원입니다. 생활보호대상자, 저소득층 자녀 352명이 훈련대상이 되겠습니다. 예산은 3억 3,900만원 그중에 시비가 1억 5,600만원이고 국비가 1억 8,300만원이 되겠습니다만 여기에는 관내에 21개 훈련관이 있습니다만 거기에서 훈련을 시켜서 소정의 면허를 따서 영세민으로 하여금 자립기반을 조성할 수 있는 그러한 기틀을 마련해 주기 위한 하나의 계획입니다만 여기에 훈련수당과 식비는 월 5만원씩 주고 그리고 가족생계비로 1인당 월 3만원씩 주도록 그렇게 했습니다. 그래서 훈련실적은 520명에 생보자 자녀가 423명이고 저소득층 자녀가 97명을 했습니다. 그래서 훈련비 부족분 400만원 국비를 추가 요청중에 있습니다. 다음 근로청소년복지회관 운영입니다. 앞서 남부근로청소년복지회관 설립을 보고를 드렸습니다만 이것은 기이 서구 관내에 설치해서 운영되는 근로복지회관이기 때문에 별도 단원을 마련해서 보고를 드리겠습니다. 현황으로 말씀드리면 현재 5,601평방미터의 대지에 2,489평방미터 약 752평의 건물규모가 되겠습니다. 또 두번째 임대아파트도 같이 운영을 합니다만 약 1,053평 규모의 대지에 건물을 1,147평 지상 5층 아파트가 되겠습니다. 2개 동에 11평형 2개동입니다만 수용능력을 100세대 500명 그래서 11평에 약 5명 정도가 기거를 할 수 있도록 그렇게 되겠습니다. 근로자청소년복지회관의 기구와 인력은 2계 1실 25명 관장 이하 계 1실 25명이 되겠습니다. '92년도 예산규모는 7억 8,000만원으로 운영을 했습니다. 인건비와 관서운영비가 4억 4,300만원이고 사업비가 3억 3,700만원이 되겠습니다. 그 중에 주요사업 추진현황을 보고드리면 일반교육부분에 있어서 교양 13과목 기별로 4박 5일 합숙교육을 했습니다만 교육실적은 10기에 601명 100%의 실적을 거행을 했습니다. 여기에는 교육대상자 선정에 대단한 애로가 있다는 관장의 보고를 들었습니다만 관장의 노고가 많이 있는 것으로 아울러 위원님께 보고드립니다. 두번째 가정복지대학 운영은 인천전문대학에 위탁을 해서 운영을 하는 사항이 되겠습니다만 8개월 과정 2개반이 되겠습니다. 그래서 교양반, 소양반으로써 예절, 역사, 성교육, 취미교육 등이 되겠습니다. 그래서 90명 계획을 했는데 현재 80명이 입교를 해서 교육을 시켰습니다. 다음 세번째 취미, 교양교실 운영입니다. 거기에는 기초반과 향상반이 있는데 기초반은 당초 3기에 900명 계획을 했습니다만 3기에 899명 거의 100%를 달성을 했습니다. 향상반은 3개월 과정에서 꽃꽂이등 5개 과목이 되겠습니다만 1기 125명에 125명 전원 수요를 시켰습니다. 네번째 취미그룹 지도입니다. 여기에는 교육과목 피아노 등 11개 과목이 되겠습니다만 연중 항상 지도를 하게 됩니다. 교육계획은 395회에 6,900명이 되겠는데 연극반도 여기의 하나인데 경연대회참가 해서 제13회 노동문화제에 참가를 해가지고 은상을 탔습니다. 그리고 합창반 경영대회 참석을 해서 1회 지방문화노동문화제에 참석을 해서 대상을 탔습니다. 그 다음에 상담소 운영은 3개 부분이 되겠습니다. 개별부분, 집단그룹 또는 방문해서 하는 3개 부분이 되겠습니다만 1,500명 계획을 했습니다만 1,363명을 해서 현재 91%입니다만 연말까지는 100% 무난히 거행할 것으로 예측이 됩니다. 다음 여섯번째 복지시설 운영입니다. 근로자 임대아파트입니다. 여기에서 입주 및 퇴거가 209명 대 228명 해서 446명이 현재 거주를 하고 있고 독서실 운영도 792명, 디스코장 이용도 34회에 1,384명을 운영을 하고 있습니다. 특수시책은 직장순회교육 근로복지회관의 근로자청소년복지회관의 특수시책으로 첫째 직장순회교육이 되겠습니다. 산업체 근로청소년을 대상으로 해서 순회하면서 예절이나 성교육 또는 건강요법이나 레크레이션 같은 교육을 시킵니다만 거기에는 9회에 1,573명을 순회교육시킨 바 있습니다. 두번째 근로자가족 취미교육입니다. 교도소, 생산직 모범근로자 가족을 초청을 해서 4개월 과정으로 해서 홈패션, 등공예, 수직공예, 요리 등 4개 과목을 2기에 걸쳐서 240명 계획으로 했습니다만 2기 245명 100%을 했습니다. 가족들의 반응이 대단히 좋기 때문에 이 사업도 내년도에도 계속 진행을 하겠습니다. 다음 26페이지 봐주시기 바랍니다. 시민건강 보호입니다. 급성전염병 관리입니다. 총력방역체제를 구축을 해서 하절기 비상방역 근무는 5월서부터 9월까지 계획이었습니다만 금년에는 뇌염이 조금 늦게 발생이 됐기 때문에 10월까지 저의가 비상근무반을 조직을 운영했습니다. 그래서 금년도 급성전염병은 안했습니다. 방역소독 실시를 3,153회를 했고 예방접종을 71만 6,924명 연 인원이 되겠습니다. 보균검사는 7만 6,754명을 했고 또한 주민홍보교육도 여러번 했습니다. 그래서 보건교육 235회에 6만 5,636명을 실시를 했습니다. 다음 에이즈 예방관리입니다. 이것은 작년에 위원님들이 관심이 많으셔서 선진지 시찰도 하고 그리고 좋은 점을 가지고 와서 과학적인 관리를 해야 될 것이 아니냐는 강한 지시의 말씀도 계셨습니다만 금년도에 해외연수 또는 교육 그러한 계획이 있어서 가지는 못했습니다만 이것은 저희가 선진지 시찰하는 관계 공무원이 이 업무를 담당 공무원이 아니더라도 자료를 수집하는 것이나 그런 면에서 저희가 관심을 갖고 집행을 하겠습니다. 항체반응검사는 4만 2,166명을 했습니다. 상담소 설치도 시와 보건소 또는 건강협회 시지부 해서 8군데에 두어서 상담을 계속하고 있습니다. 전문진료기관을 인천병원에 해서 전문진료기관을 운영을 하고 있습니다. 홍보도 특수업태부나 또는 위생분야에 종사하는 11만 3,079명을 대상으로 홍보를 했고 전단표어도 16만매를 붙이고 또는 배부를 해서 홍보를 했습니다만……
승훈

강승훈위원

의사진행 발언하겠습니다. 지금 보사국장께서 주요업무보고에서 보고하시는 내용은 우리가 기 유인물을 통해서 익히 다 알고 있는 내용이고 그러니까 오늘의 상임위원회 주활동내역은 '92년도 행정사무감사라고 되어 있으니까 여기서 보고를 중단하고 잠시 정회후에 바로 감사로 들어 갔으면 합니다.
상길

심상길위원장

알겠습니다. 강승훈 위원님의 말씀에 여러 위원님들 어떻게 생각하십니까? (『좋습니다』하는 위원 있음) 이미 이 유인물은 여러번 위원님들이 검토하신 것으로 알고 있습니다. 그러면 보사국장께서는 특수한, 중요한 것이 있습니까? 있으시면 한두 가지 이야기를 하시고 없으시면 10분간……
기병

강기병보건사회국장

지난번 업무보고 때에 보고드린 사항과 거의 대동소이합니다. 실적을 같이 보고를 드렸기 때문에 그 항목과 이 항목이 거의 같습니다.
상길

심상길위원장

알겠습니다. 그러면 10분간 감사준비를 위해서 정회를 하겠습니다.

10시 56분 회의중지

11시 10분 계속개의

속개를 하겠습니다. 다음은 질의로 들어가겠습니다. 질의에 앞서 질의에 의한 답변을 1문1답식 또는 일괄질문 일괄답변 중 선택을 하겠는데 여러 위원님들께서는 1문1답식으로 하는 것이 좋겠습니까? 아니면 일괄질문을 하고 일괄답변을 듣는 식으로 하는 것이 좋겠습니까? 이희구 위원님.
희구

이희구위원

질문하시는 위원님들이 좋을 대로 일괄질문을 하고 미진한 부분은 1문1답식으로 들어간다든지 각 위원님한테 맡기시죠.
상길

심상길위원장

알겠습니다. 그러면 질문의 순서는 1문1답을 하시는 위원님은 1문1답을 하시고 일괄질문을 해서 일괄답변을 들으실 위원님들은 그렇게 해주시기를 바라면서 먼저 질문하실 위원님, 이희구 위원님 질문해 주시기 바랍니다.
희구

이희구위원

이희구 위원입니다. '91년도에 이어서 이번이 두번째 감사 같습니다. 먼저번에 우리 위원들이나 관계공무원들과 같이 서로 배우는 자세로 감사가 된 것 같고 작년 감사에 이어서 이번 감사는 미진한 부분을 중점적으로 하는 것으로 생각을 하고 있습니다. 저는 우선 세 가지만 질문을 드리겠습니다. 본위원이 작년도 감사 때부터 또 상임할 때마다 복지시설에 예산지원하는 사후관리, 감독 관계를 강조를 한 바가 있습니다. 이 부분에 대해서 중점적으로 질의를 드리고자 하고 두번째는 인천뿐만이 아니고 세계적으로 또 우리 국가적으로도 굉장히 초미의 관심을 가지고 대처하고 있는 에이즈 문제에 대해서 질문을 드리고자 하고 마지막 세번째로는 사회문제가 되고 있는 직업소개소에 대해서 질문을 드리고자 합니다. 일괄해서 제가 질문을 드리고 답변이 미진한 부분은 건별로 보충질문을 하는 방법으로 하겠습니다. 제일 먼저 '92년도 행정사무감사에 서면자료 요구를 한 부분이 있는 복지시설별 예산지원 사후관리 감독실적에 대해서 질의를 드리겠습니다. 작년 감사 때도 본위원이 중점적으로 말씀을 드렸고 속기록을 제가 확인을 해보니까 제가 다섯 번을 강조를 드렸고 또 그 부분에 대해서 감사자료를 보고난 후에 미진한 부분에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 저희 문교사회위원회가 개원후부터 오늘날까지 보사국이나 가정복지국을 상대로 복지 예산증대의 필요성을 누누이 설명을 하고 오히려 보사국장이나 가정복지국장보다 시에서 예산한계에 따른 부분을 저희들이 난리를 쳐서 더 증액을 하고 오히려 실국장들보다 문교사회 위원들이 예산 증액의 필요성을 역설한 만큼 이 부분에 상당히 관심이 많습니다. 그런데 사실은 지금 복지예산을 증대해서 인천시민에 대해서 복지를 증대시켜야 한다는 것은 누구나 공감을 하면서도 기본적인 바탕이 되어있는 상태에서 증대가 되어야 된다 즉 바꿔 얘기하면 예산증대도 중요하지만 그 예산이 그야말로 갈 곳에 가고 어려운 사람한테 적절히 배분되고 효과적인 측면에서 있어야 되는데 중간에 새거나 중간에 유실되거나 그 효과가 반감되거나 배분에 문제점이 있으면 안해주는 것만 못하다는 측면에서 사후관리를 철저하게 해달라 해서 작년에 보사국장께서 철저하게 해서 서면 보고를 하겠다고 해쓴데 제가 서면 요구자료를 보고 나서 참 이래서는 큰일 났다 하는 생각을 하고 있습니다. 그냥 형식적인 것이고 전혀 개선된 것이 없다고 생각을 합니다. 흔한 우리 말에 도둑보다도 도심을 유발할 수 있는 기회를 제공하는 사람들이 더 나쁘다는 얘기가 있습니다. 바꿔서 얘기하면 지금 복지시설 운영자들 대부분이 정말 봉사와 사명을 가지고 하고 계신 것으로 압니다만 실지 시중에서는 각 봉사단체나 각 국제클럽등에서 현금으로 복지시설에 지원해 주면 100% 원생들한테 돌아가지 않는 것이 정설로 되어 가지고 물건으로 해주는 것을 원칙으로 하는 여론이고 이제는 물건도 못믿는다는 정도로 복지시설 후원회에 대한 굉장한 회의심과 불만이 높아가고 있는 것을 우리가 사회생활을 하면서 느끼고 있습니다. 지금 현재 복지방향이 소모성보다는 자립의지의 동기를 부여해 주는 쪽으로 중요성이 입각되는데 복지시설 사후감독 자료를 볼 것 같으면 '92년도의 대상시설수가 28개로 2,821명에 4억 정도로 되는데 실제 대상시설수가 몇 개이며 원생들은 몇 명이고 또 정확한 지원금액이 얼마인지 두번째로는 현재 전체 관리·감독 실적자료를 볼 것 같으면 이것은 구청에서 하는 것으로 되어서 조사가 전부 다 형식적으로 흘러서 10개밖에 감사실적이 없습니다. 전체에서 빠진 나머지는 왜 빠졌는지 또 감독관청이 구청이라고 해서 시는 무조건 방관해도 되는 것인지, 또 그렇지 않으면 지적사항에 대해서 제대로 감독을 한 실적이 있는지 예를 들어서 샘플링을 조사해 가지고 문제점을 한번 발췌해 본 적은 있는지 말씀해 주시고 또 실지 우리가 제일 우려하고 있는 회계부분에 대해서 감사 서면보고자료에 의하면 지적 사항에서 자격증 소지자 부족부분하고 회계 증빙자료 미흡된 부분 각종 지출관련서류 미비된 것 또 그것을 감독해야 되는 시설 자체이사의 자체감사가 전부 다 형식주의라고 하는 것이 보고서에 나와 있고 특별히 이것은 일용잡비에 속하는 직원출근부, 근무상황부 날인의 기록이 미비하다는 것이 지적이 되어 있습니다. 또 회계부분이 되겠습니다만 기부금 영수증 미교부 및 구청보고 미시행 하는 부분도 여러 건 나와 있고 후원금 사용명세서가 후원자에게 미통보되었다고 하는 것도 나와 있고 또 이 부분은 사회문제 되고 있는 정신질환자를 수용하고 있는 곳하고도 연결되는데 연고자 조회기록부가 미비되어 있다. 이런 시점에서 연고자 조회기록부 미비치는 원생수×지원금액으로 생각할 때 이것은 엄청난 헛점이 유발될 수 있는 사항이라고 본위원은 생각합니다. 그래서 이 부분에 대해서 현재 감사보고자료가 올라온 선에서 확인을 해보신 것이 시에서 어떤 사항이 있으며 또 여기에 대해서 어떻게 대처를 하셨는지 자세하게 말씀을 해주시고 각종 지적사항에 대해서 조치결과나 확인점검을 어떤 식으로 했는지 또 미감사처에 대한 사유는 무엇인지 또 예를 들면 감사자료나 기준이 있을 것입니다. 원생 1인당 급식비는 얼마고 의복은 어떻고 하는 각종 복지시설 허가 내지는 관리기준이 있을 것인데 관리기준에 입각해서 어떻게 확인 감독을 하셨는지 그 부분에 대해서 우선 답변을 해주십시오, 두번째는 에이즈 문제입니다. 지금 현재 에이즈는 전자에서 말씀드렸지만 이제는 쉬쉬하고 넘어갈 때는 아니라고 봅니다. 인천시민 200만 전체가 다 여기에 대해서 각별한 관심을 가지고 대처를 할 때만이 가능하다 특히 인천은 항구를 끼고 있기 때문에 어느 시·도보다도 철저하게 관리를 나름대로 해나가야 되는데 현재 그렇지 못하고 있는 것이 현실인 것 같습니다. 인천의 현재 에이즈 환자가 5명이라고 보고를 했는데 이 5명에 대해서 어떻게 개별관리를 하고 있는지를 말씀해 주시고 특히 외국인의 불법취업이 2,000명 정도로 추산이 되는데 이것이 전부 사각지대가 되고 있는데 여기에 대해서 최소한 어떤 관리대상으로 삼아서 에이즈 문제하고 연결시키고 계신지 또 외국인을 고용하고 있는 업체가 거의 다 영세업체인데 더더군다나 관리상의 허점은 없는 것인지 또 인천에는 흔히 눈에 뜁니다만 유흥업소에 가면 필리핀인을 비롯해서 싼 연예인들이 흥행목적으로 90일 이상 장기체류자가 많은 것으로 아는데 이 연예인들에 대해서 에이즈하고 연결되어서 관리하고 있는 점은 어떤 것이 있는지요. 또 그동안에 관계기관하고 협조사항은 어떻게 하고 계시는지 예를 들면 법무부 출입국 관리사무소하고 우리 시보건과하고 여기에 대한 협조관계가 있는지 또 노동청이나 항만청쪽하고도 협조관계가 있는지. 아까 전자에서 말씀드렸지만 에이즈 환자 실태는 어느 정도로 되어 있으며 환자들이 혹시나 전국적으로 문제가 되어 있는 사후관리가 안 되어서 방치해 놓았을 때는 에이즈가 전염된다는 사항을 놓고 볼 때 다섯명이 결국은 5,000명도 만들 수 있다는 시점에서 어떻게 시에서 대처하고 계신지. 또 외국인 상대 윤락여성에 대해서는 에이즈에 대해서 어떻게 대비를 하고 있고 종합적으로 보사부나 중앙이나 타 시·도에서도 부산, 인천을 굉장히 염려하는 곳입니다. 그래서 타 시·도의 에이즈 관리하는 것하고 우리하고 비교를 해서 대처를 해보고 계신지, 이제는 이 부분에 대해서 쉬쉬하고 넘어갈 일이 아니고 전체가 떠들어 가지고 에이즈에 대해서 경각심을 일깨우고 시민 각자가 에이즈에 대해서 대처할 수 있도록 하는 것을 우리 시나 의회가 주도해야 된다고 보는 관점에서 이 부분에 대해서 철저한 답변을 바랍니다. 마지막 세번째로 현재 유흥업소가 늘어나면서 직업소개소 문제가 굉장히 심각한 사회문제로 많이 대두되고 있습니다. 현재 유료가 25군데, 무료가 7군데 해서 32군데로 본위원이 듣고 있는데 유료소개소하고 무료소개소하고 허가요건은 어떠하며 무허가 소개소는 몇 군데나 있는지 파악하고 계신지, 단속해서 적발된 사항은 얼마나 있는지 또 유료소개소의 소개소는 건당 얼마며 현재 유료소개소는 법정소개료대로 진행되고 있는지 알고 싶습니다. 소개소에서 분야별 소개비율이 있는데 우리가 생각할 때 얼핏 기업체하고 접객업소 그 다음에 가정부 등이 있는데 비율은 어떻게 되는 것인지, 지금 우리가 흔히 사회에서 문제점으로 이야기를 많이 듣고 있는 소개소하고 접객업소의 관계는 어떤 식으로 형성되어 가고 있다고 파악하고 계신지 예를 들면 입도선매하는 사례가 여러번 나와서 말썽이 되고 있는데 이런 사항은 흐름이 어떻게 되고 있는지 알고 싶습니다. 결국은 접객업주와 종업원, 소개소의 상관관계에서 부터 문제점을 찾고 행정지도를 해야 된다고 보는데 여기에 대해서 어떤 복안을 갖고 있는지 알고 싶고 우리가 얼핏 들을 때 보증금을 3,4백만원을 일시불로 접객업소에 맡겨놓고 하는 문제 여기서 속칭 사회문제가 되고 있는 미성년자 취업이 일어나는 것으로 시민들은 이야기를 하고 있습니다. 그래서 미성년자가 입도선매에 의해서 보증금 3, 4백만원에 의해서 팔려가는 사례가 이 소개소를 통해서 중점적으로 일어난다고 하는 것이 본위원을 비롯한 인천시민들이 흔히 접객업소 사람들의 사담을 통해서 듣는데 이 부분에 대해서 우리시에서 건전직업 소개 풍토조성을 위해서 어떤 대책을 갖고 계신지 말씀해 주시기 바랍니다. 우선 복지시설 예산지원 사후관리 감독실적에 대한 질문하고 에이즈 예방대책 문제하고 그 다음에 건전직업소개 풍토조성을 위한 대책에 관한 세가지에 대해서 본위원이 질의를 드렸습니다. 답변해 주시면 고맙겠습니다.
기병

강기병보건사회국장

먼저 이희구 위원께서 질문해 주신 복지시설 지도감독에 관한 답변을 드리겠습니다. '92년도 복지시설이 28개시설에 수용인원은 몇 명인가 하는 질문이 계셨고 전체적으로 질문해 주신 사항에 대해서 '92년도 감사실적과 또는 시와 구가 있는데 감독관청으로서의 성격, 어떠한 내용으로 시는 감독을 하며 구는 어떤 방법으로 감독을 하느냐. 표본조사를 실시해서 운영실태를 조사해본 내용이 있느냐 회계부분에서는 자격증을 가지고 있지 않은 종사자의 월급문제를 말씀을 하셨고 지출결의서 같은 것은 잘 구비가 되었는지 시설자체 감사는 했으며 후원금 받은 것은 제대로 관리가 되었는지의 여부 수용이 되었으면 반드시 연고자를 확인을 해서 연고자가 있을 때는 연고자에게 넘겨주어서 재가보호를 하도록 해야 되는데 그러한 사항이 있었는지 하는 것을 전체적으로 총괄해서 질문을 주셨습니다만 지금 저희가 사회과에서 관리하는 시설은 28개 시설로 가정복지국과 사회과가 같이 관리하는 시설이 되겠고 저희가 관리하는 시설은……
상길

심상길위원장

시설이 28개시설이 아니고 34개시설로 알고 있어요. 사회복지시설이. 그런데 보사국하고 가정복지국하고는 부처간에 의견 상의를 업무적인 차원에서 하지를 않는 것 같아요.
기병

강기병보건사회국장

저희가 생활보호대상자 차원에서 지원해 주는 것은 28개시설 2,822명 맞습니다.
상길

심상길위원장

28개 시설이요? 보건사회국 소관이요?
기병

강기병보건사회국장

28개 중에서 10개를 보사국에서 관리를 하고 나머지 18개 양로원이나 이런 것은 가정복지국에서 합니다.
상길

심상길위원장

그러니까 본위원장이 말씀드리고자 하는 것은 인천의 시설 개수도 보사국에서 이야기 하는 것 하고 가정복지국에서 이야기하는 소관 담당시설이 다 개수가 틀립니다. 어느 것이 맞는지 분별을 못해요. 그렇다면 가정복지국하고 보사국하고 서로가 부처간에 연결이 안 되고 막말로 따로따로 논다 이 말씀입니다.
기병

강기병보건사회국장

아까 업무보고 드릴 때는 전체 28개소로 보고를 드렸고……
상길

심상길위원장

가정복지국에서 업무보고 받을 때는 인천의 사회복지시설이 34개소로 분명히 보고서에 나왔고 그렇게 보고를 받은 것으로 알고 있는데 그중에서 보사국 소관업무 사회 복지시설이 몇 군데 입니까?
기병

강기병보건사회국장

10 군데입니다.
상길

심상길위원장

정확히 10 군데입니까?
그 말씀을 하시기 전에 그래도 담당국장 정도 되시면 가장 사회복지에 관심이 있다고 하신다면 이 정도는 머리 속에 들어가 있어야 됩니다. 인천에 보사국 소관의 사회복지시설이 몇 개이고 거기에 무슨 복지시설, 무슨 복지시설, 무슨 복지시설해 가지고 원생은 몇 명이고 지원금은 얼마고 이런 정도는 알고 계셔야 된다는 말씀입니다.
기병

강기병보건사회국장

네, 알겠습니다.
상길

심상길위원장

그것이 정확성이 없으니까 동료위원님들도 매번 보고를 받을 때마다 수치가 틀리니까 의회 활동하는 데도 지장이 있습니다. 잘 기억이 안 나시면 사회과장님께서 나오셔서 그 문제를 정확하게 보고해 주시기 바랍니다.
기병

강기병보건사회국장

현 시설수하고 수용인원 말씀하시는 겁니까? 전반적인 사항.
상길

심상길위원장

그러니까 인천의 사회복지시설 전반적인 숫자가 본위원장이 알고 있기로는 34개소인데 그중에서 보사국 소관의 사회복지시설이 몇 군데이며 그 시설의 원생은 몇 명이며 또 종사자는 몇 명이며 거기에 대한 복지지원금은 무엇을 얼마, 무엇을 얼마, 무엇을 얼마 해주었다는 데이타가 나와 있어야 될 것 아닙니까? 그 말씀을 하고 나서 우리 이희구 위원님 질문에 답변을 해주시면 됩니다.
기병

강기병보건사회국장

시설은 전체 28개소인데 보사국 소관이 10개소입니다.
상길

심상길위원장

전체가 가정복지국하고 합해서 28개소라고요?
기병

강기병보건사회국장

네, 그렇습니다. 보사국 소관의 7개시설이 장애인 복지시설이고 1개시설이 정신요양시설, 부랑아시설이 1개소 그리고 나환자양로시설이 1개소……
순배

김순배위원

의사진행 발언을 하겠습니다.
상길

심상길위원장

네.
순배

김순배위원

김순배 위원입니다. 우선 이희구 위원께서 질의하신 내용에 대해서 답변을 듣고 보충질문으로 하시는 것이 좋겠습니다. 우선 이희구 위원의 질의에 대한 답변을 먼저 듣죠.
상길

심상길위원장

알겠습니다. 본위원장도 그렇게 생각하는데 답변을 하시는 도중에 이것이 잘 맞지 않으니까 이런 질문을 드리는 것인데 하여튼 우리 이희구 위원님의 질문에 답변을 해 보십시오.
기병

강기병보건사회국장

우선 이희구 위원님께서 질문해 주신 원생 수는 장애자 복지시설 7개시설에 583명 그리고 정신요양인시설 1개소에 67명 부랑아시설 1개소에 388명 그리고 나환자 양로시설에 133명 이렇게 수용이 되어 있고 지원금액은 저희가 예산을 시에서 세워가지고 국비지원이 오면 그것을 구에, 지방자치단체에 경상적 보조 또는 자본적 보조로 예산 보조 내시를 해주게 되면 거기서 집행을 하기 때문에 저희가 내시해 준 예산액은 기 보고드린 바와 같이 나와 있습니다만 거기서 집행하는 것은 시설의 수용인원을 일보를 월별로 계산해 가지고 총괄지급하기 때문에 차이는 있습니다. 그래서 연말 집행결산이 나오게 되면 예산배정 해 준 것에 대한 집행잔액이 나오기 때문에 정확한 집행액은 저희가 구에서 결산한 즉시 월별로 서면으로 정확히 데이타를 명시해서 제출해 드리겠습니다. '92년도 감사실적이 있느냐 하는 말씀을 하셨습니다만 아까도 이희구 위원님께서 잠깐 언급을 하셨습니다만 시설에 대한 감사는 구에서 직접 하고 다만 법에 의해서 저희는 법인에 대한 감사를 하도록 금년서부터 되어 있기 때문에 법인에 대한 감사는 합니다. 그러나 실지 시설에 대한 감사는 구에서 하고 구에서 한 결과를 저희가 보고받고는 있습니다. 그래서 시와 구와의 감독성의 성격을 말씀을 주셨는데 저희는 명확히 법에 의해서 시설이 소속되어 있는 법인체를 감사를 하고 구는 실제 시설의 운영사항을 감사를 하도록 되어 있습니다. 다음은 시설에 근무한 사람들 전체가 소정의 자격을 얻은 보모 또는 종사자들이냐 하고 말씀을 주셨는데 현재까지는 자격증 없는 사람이 저희들이 보조해 주는 예산을 가지고 월급받고 근무하는 경우는 없습니다. 다음 지출결의서, 시설자체감사, 직원근태사항, 후원금사용 결과 등은 아까 말씀드린대로 구에서 직접 감사를 하는 사항이고 저희는 그 사항을 확인을 하고 있습니다. 그런데 저희가 확인한 결과를 나중에 정확히 명시를 해서 서면으로 보고를 드리도록 하겠습니다. 연고자 조회를 해서 귀가조치시킨 사항도 시설자체의 지도점검사항으로 알고 있습니다. 다음 관리기준 그러니까 시설을 감독하는데 기준이 있느냐 하는 질문을 주셨습니다만 예산에 대한 집행은 1인 지급금액이 있고 1인에게 지급되는 백미와 잡곡에 대한 기준이 있고 부식비에 대한 기준이 명시되어 있기 때문에 그것에 의해서 집행되기 때문에 예산집행 또는 지원금 집행은 기준이 명확히 있습니다. 다음 에이즈 문제에 대해서 질문을 주셨습니다만 저희 시에 현재 에이즈 환자가 5명 있는 것으로 관리를 하고 있습니다만 이것은 추적조사하고 또는 그것에 대한…… 인천시의 에이즈 환자 감염자는 5명으로 전체가 남자입니다만 에이즈 감염자 관리 방법으로는 이들에게 개인카드를 전부 비치를 해서 거주지 관할 보건소에서 관리를 하고 있습니다. 수시 불러다가 건강상태를 체크를 하고 주거변동이 있을 때는 주거변동을 추적을 하고 사전신고를 해서 주거이동을 해가지고 주거변동사항을 명확히 알 수 있도록 하고 6개월에 한번씩 국립보건원과 협조해서 면역기능검사를 실시를 하고 있습니다. 기혼자의 경우에는 배우자 항체검사를 6개월마다 실시를 하고 주소변경 때마다 보사부에 통보를 해주고 있고 관리하도록 하고 있습니다. 에이즈 전문치료기관은 아까 보고드린 바와 같이 지방공사인천병원이 되겠습니다. 검사협조사업장은 16개소가 되겠고 전문요원이 103명, 검사인원은 103명이 되겠습니다. 감염자를 외국인을 한 명을 발견을 했는데 이것은 즉시 사업주하고 협조를 해서 강제출국조치를 한 사항입니다만 신문에 잠깐 보도가 되기도 했었습니다만 한 명을 귀국 조치시킨 사항이 있습니다. 감염자 색출 같은 것은 특수업태부, 접대부, 이·미용업 종사자 등을 대상으로 항체 4만 2,166명 검사의뢰를 했고 검사결과 두 명이 항체양성으로 판명된 사실도 있어서 한 명은 외국인이기 때문에 출국조치했고 한 명은 감염자로 관리하고 있으며 5명 안에 들어가 있는 사항입니다. 상담소 설치도 아까 보고를 드린 바와 같이 시에 한 군데, 보건소에 6 그리고 건강관리협회 한 군데 해서 8군데가 설치가 되어서 수시로 운영을 하고 있고 상담실적은 아까 보고드렸습니다만 659명인데 그중에 남자가 432명 여자가 227명입니다. 예방홍보도 위생분야 종사자를 연인원 11만 3,000명을 했고 전단홍보도 아까 보고드린 바가 있습니다만 스티커도 포함이 되어서 16만 매를 인쇄해서 홍보를 했고 신문등 반상회 회보에도 16번 게재를 해서 홍보를 한 실적이 있습니다. 다만 저희가 미진했다 하는 것은 솔직히 말씀을 드립니다만 외국에 이런 사항들이 많이 있고 외국에서 들어온 병이기 때문에 유능한 의사나 관련의사 또는 보건소 직원 공무원들을 외국으로 보내서 각종 세미나나 또는 자료들을 수집해 가지고 저희도 발전적이고 과학적으로 해야 될 것 아니냐 하는데에 대해서는 대단히 미흡한 점이 있었습니다. 그러나 내년부터는 공무원의 해외연수 계획도 많이 있고 해서 그 안에 꼭 보건담당 직원들을 포함시켜 가지고 이 사항을 외국의 좋은 예를 좀 가져오고 해서 저희도 좀 발전적으로 에이즈 환자에 대한 예방대책을 수립해서 내년도에는 짜임새있게 할 것을 약속을 드리면서 이희구 위원님의 에이즈 문제에 대한 답변은 이것으로 갈음하겠습니다. 다음 직업소개소 문제입니다. 먼저 유료, 무료와의 허가요건의 차이를 말씀을 주셨는데 유료는 공익단체로 허가를 해주고 무료는 개인에게 해주는데 20년 이상 이 관계에 근무한 경험이 있는 자가 제출했을 때에 허가를 해주도록 되어 있습니다. 단속실적은 11번을 해서 주로 행정지도를 했고 고발이나 취소 결과는 없습니다. 유료 업소 소개소는 근무일수가 1개월 미만일 때는 월급의 6/100이고 1개월 이상 6개월 사이는 월급의 10/100을 받고 있고 6개월 이상은 한번 소개하는데 월급의 20/100을 받고 있습니다. 미성년자 입도선매 형식의 직원안내는 없느냐 하는 말씀에 대해서는 현재 이런 사항은 발견이 안 되었고 저희가 수시로 점검을 합니다만 지난번에 한번 점검 겸 전체 종사자-소장 이하 소장 밑에 있는 종사자-와 구청관계자까지 전부 합해서 이틀에 걸쳐서 교육을 실시를 한 바 있습니다만 현재 인신매매 형식의 이런 직업소개는 없는 것으로 확인이 되었습니다. 앞으로 이런 사항이 있거나 이런 징후가 보이거나 가능성이 있을 때는 저희가 강하게 행정조치할 것을 위원님께 약속을 드리겠습니다. 직업소개소에 대한 행정 단속지도사항도 역시 유흥음식점이나 대중음식점의 심야변태, 퇴폐업소 관련 학교 주변 위생업소에 대한 단속차원과 같이 강하게 법질서 차원에서 단속 지도감독을 하고 있습니다. 너무 답변이 산만하고 미진한 점이 많이 있는 것으로 생각됩니다만 이희구 위원님 충분히 이해가 되셨는지 모르겠습니다.
상길

심상길위원장

에이즈 환자가 5명이라고 했는데 성별, 연령별 그것도 한번 구체적으로 말씀해 보세요.
기병

강기병보건사회국장

네, 남자가 4명이고 여자가 한 명인데 연령별 분석은 아직 나온 것이 없기 때문에 그것은 데이타를 명시해서 서면으로 제출토록 하겠습니다.
상길

심상길위원장

그렇게 이야기 하시면 됩니까?
기병

강기병보건사회국장

(좌석을 향해) 연령별 통계 나온 것 있습니까?
희구

이희구위원

위원장님 제가 미진한 부분을 해당 과장한테 보충질문 할 수 있도록, 국장님은 않아 계시고……
상길

심상길위원장

국장님은 앉아계시고 담당과장님이 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
희구

이희구위원

사회과에 대해서 보충질의를 좀 하겠습니다. 지금 정확한 지원금액은 물론 연말에 인원수 대비 일보 대비 확정이 되어야 되겠습니다만 지원금액이 지금 얼마나 됩니까?
윤환

이윤환위원

지난번에 관리부장은 25억 정도 되는 것으로….
명복

이명복위원

그것은 그 이후에 또….
상길

심상길위원장

그러면 답변 다 하셨습니까?
기병

강기병보건사회국장

네.
상길

심상길위원장

10분간 정회를 하겠습니다.

20시 39분 회의중지

20시 45분 계속개의

감사를 속개하겠습니다. 이희구 위원님 질의하시지요.
희구

이희구위원

오늘 밤 늦게까지 수고가 많으십니다. 이명복 부의장님이 자료 요청하신 것 그것 가지고 오셨어요?
기병

강기병보건사회국장

네.
희구

이희구위원

그것부터 하시지요.
명복

이명복위원

아니 먼저 하세요. 검토 좀 하고요.
희구

이희구위원

사실 오늘 보사국에서는 위원회의 흐름을 아셔야 될 것 같습니다. 간사 입장에서 조금 전에 휴회 시간에도 이야기를 했는데 조금 안타까운 점도 있고 해서 말씀을 드리겠습니다.
그런데 지금 현재 시에서는 복지시설 10군데에 대한 감독권한이 없습니까?
상웅

박상웅사회과장

없습니다. 작년도에 사회복지법이 개정되어서 우리로서는 법인만 2년에 한번 점검하도록 되어 있고 시설은 시장, 군수, 구청장에게 연 1회 하게 되어 있습니다.
희구

이희구위원

그런데 법인은 했었습니까?
상웅

박상웅사회과장

법인은 2년에 한번이라 내년도 계획으로 있습니다.
희구

이희구위원

법이 구청산하에서 감독하기로 되어 있다고 하시는데 실지 행정감독이라는 것이 국가에서 예산을 주어 지방에 주면 감독할 권한이 생기는 것이고 시에서 구에 예산을 주면 사후에 감사실적 자료가 미비하다고 보거나 문제가 있다고 보면 충분히 구청을 통해서도 감독도 강화할 수 있고 실질적으로 시정을 시킬 수 있는 거지요?
상웅

박상웅사회과장

네, 있습니다.
희구

이희구위원

그런데 지금 회계부분하고 감사 지적사항에 대해서 시에서 확인 점검 내지는 개선을 시킨 결과를 갖고 있는 것 있습니까?
상웅

박상웅사회과장

그것에 대해서 말씀을 좀 드리겠습니다. 지침이 개정되면서부터 특별감사는 보사부장관이나 시도지사 또는 시장, 군수, 구청장이 법인과 시설을 하게 되어 있습니다. 그러나 시 도지사는 시설에 대해서는 감독권한이 없습니다. 다만 무슨 법인에서 문제가 생겼을 경우 특별감사이기 때문에 나갈 수 있는 권한은 있습니다. 그런데 저희가 아직까지 못한 것은 구에서 연1회하기 때문에 위임을 했으므로 저희가 하지는 않고 문제점이 발견되고 또 시설점검된 것이 정기적으로 보고는 들어오지 않고 있습니다. 다만 인원 변동사항만 분기별로 들어오기 때문에 저희가 아직까지 점검나간 사례는 없었습니다.
희구

이희구위원

그러니까 지금 과장께서 말씀하시는 것은 돈만 주면 되지 감독권한이 없으니까 죽이 되든 밥이 되든 우리는 모른다는 이야기로 들리는데 그런 이야기입니까?
상웅

박상웅사회과장

아닙니다. 그것은 아닙니다.
희구

이희구위원

지금 그렇게 들려요.
상웅

박상웅사회과장

죄송합니다.
희구

이희구위원

그런데 20억 8,000만원이라는 막대한 예산을 지원을 해주는데 실지 시에서는 이 자금이 유효적절하게 제대로 원생들한테 100% 가서 잘 되고 있다고 보세요? 문제가 전혀 없다고 보세요?
상웅

박상웅사회과장

저희가 점검은 안 했습니다만 별 문제가 없이 집행되는 것으로 알고 있습니다. 저희가 내려주는 것이 싸고 부식비와 연료비만 시설에 내주기 때문에 의식주중 먹는 것이 가장 문제가 되기 때문에 별 지장이 없는 것으로 느끼고 있습니다. 또 한 가지 참고적으로 말씀드리는 것은 저희가 예산을 세워서 매년 연말에 국고보조를 받으면 저희 시비와 합쳐서 지방자치단체에 대한 자본적 보조나 경상적 보조로 구청 예산에 편성하도록 지시가 되고 우리에게 분기별로 인원수에 비례해서 내려줍니다. 그래서 그런 문제점은 좀 나타나고 있습니다.
희구

이희구위원

그런데 지적사항에 대해서 조치결과를 보고받은 적 있습니까?
상웅

박상웅사회과장

보고받은 적은 없었습니다.
희구

이희구위원

그러면 보고서 내용중 사회복지시설 지도점검사항을 구청에서 시에 보고한 이유가 뭡니까?
상웅

박상웅사회과장

이번에 올린 것은 위원님께서 자료를 내달라고 해서 저희가 점검한 사항이 없기 때문에 구청에서 점검한 사례를 받아서 저희가 자료로 제출해 드렸던 것입니다.
희구

이희구위원

그러니까 구청에서는 지적사항에 대해서 조치결과를 시에 보고한 적이 한번도 없다 이거죠?
상웅

박상웅사회과장

네, 없었습니다.
희구

이희구위원

모르고 계신다 이런 이야기 아닙니까?
상웅

박상웅사회과장

아직 파악을 못하고 있었습니다.
희구

이희구위원

모르시는데 어떻게 잘 되고 있다는 이야기를 합니까? 여기에 대해서 전부 회계증빙 자료 미흡이다, 각종 지출관리서 서류 미비다, 또 시설이사회 자체감사가 형식이다, 직원 출근부 근무상황부 날인 기록미비다, 기부금 영수증 미교부 및 구청보고 미시행이다, 후원금 사용명세서 후원자에게 미통보다, 연고자 조회기록부 미비치다. 제가 보고서만 보고 챙긴 것도 큰 문제점들이 이렇게 많은데 아무 문제가 없다는 것은 어떤 것을 근거로 그런 말씀을 하시는 겁니까?
상웅

박상웅사회과장

그것은 일절 구에서 시설점검한 결과에 대해서 지적사항을 통보를 냅니다. 시정조치를 하라고 다시 지시를 내립니다.
희구

이희구위원

제가 드리는 말씀은 시정조치를 구에서 낸다 그러면 구청에서 이렇게 이렇게 지적사항이 되어서 이렇게 개선이 되었습니다 하는 보고서도 안 받았다 또 이 자료도 이희구 위원이 요구를 하니까 자료가 없으니까 구청에 달라고 해서 가져 왔다는 정도인데 어떻게 문제가 없이 잘 되는 것이라고 답변을 하실 수 있냐 이것입니다. 책임지실 수 있는 이야기입니까? 잘 모른다고 이렇게 말씀하셔야지 질의하는 위원이 잘 되는 것 가지고 시비하는 것밖에 안 되지 않습니까?
상웅

박상웅사회과장

알겠습니다. 죄송합니다.
희구

이희구위원

전혀 여기에 관심을 가지거나 여기에 대해서 확인을 하거나 샘플링을 해서 조치를 한 내용도 없이 잘 되는 것으로 안다, 그런데 우리가 봤을 때는 아무 것도 모르는 상태라도 지적사항이 전부 다 회계부분 아닙니까? 예를 들면 우리가 문제 삼는 것이. 직원 출근부, 근무사항이 없다고 하는 것은 시설종사자 인건비 10명 한다고 해놓고 두 명 할 수도 있는 것이고 세 명 한다고 해서 한 명 할 수도 있는 것인데 이것은 따로 출근부 없는 것하고 연결되는 것이고 회계증빙자료가 없다는 것은 돈쓰고 영수증이 없다는 것도 큰 문제이고 또 시설이사회에서 자체적으로 운영할 수 있는 것을 감사한다고 하는 것이 전부 다 형식적이라는 것이 나와 있고 기부금을 시에서 국비, 시비 할 것 없이 또 지역에서 유지들이나 봉사단체에서 기부금을 많이 주고 있는데 영수증이 전혀 안되어 있고 기부금을 어떻게 썼다 하는 것을 후원자한테도 보고를 안 하고 구청에도 보고를 안 했다 이렇게 해가지고 전부 다 문제가 큰 것으로 보고서도 되어 있습니다. 나쁘게 말하면 구청에서 담당하시는 분이 관내니까 서로 많이 봐주어서 이렇게 이야기가 나올 수도 있는 부분인데 그것 자체도 사후결과를 시청에서 전혀 모르고 있고 죽이 되든 밥이 되든 모르고 감사 앞에 놓아두고 자료를 달라고 하니까 자료 뽑아가지고 와서 문제 없다니 말이 되는 소리를 하셔야지요. 저희들이 느낄 때도 역시 큰 문제고 작년에 제가 7명으로 각종시설을 조사시킨 기록이 있어요. 그래서 그때도 이것 문제가 있으니까 이것 좀 제대로 감독을 해야 된다, 예를 들어서 생각해 봅시다. 전국적으로 복지시설 원장이나 이런 사람이 개인재산이 수십억 있고 큰 수입처가 있어서 주는 것이 아니고 무직인 사람이 대부분입니다. 그런데 차량 굴리고 가족들 대학시키고 호화생활 한다고 하면 그 돈이 어디서 나겠느냐 이 말입니다. 일반적으로 볼 때 안 그런 분이 더 많겠지만, 그러면 결국은 원생들한테 갈 것이 못간다는 이야기인데 그런 것을 제대로 가게 해놓고 우리가 예산지원을 많이 해줘야 되는데 제가 속기록에 체크를 다 해놓았는데 작년에 철저하게 감독을 해가지고 이런 일이 전혀 없도록 시에서 직접 구청 시설을 확인 조사해 가지고 완벽하게 보완하겠다고 하는 내용이 나와 있습니다. 그런데 지금 과장께서는 이 부분에 대해서 제가 여러번 예고도 했는데 우선 시에 자료가 없어서 구청에서 달라고 해서 왔다 이러시는데 여기 체크해 놓은 이런 문제점들이 있으면 큰 문제인데 이 즈음에 문제가 전혀 없다 이렇게 말씀하시니까 그것이 바로 큰 문제 아니냐 이런 얘기입니다.
우형

이우형기반시설계장

여기와서 이 밑에 가서 연결이 됩니다.
영길

송영길도시계획국장

지금 남동공단에서 나오는 길이 복잡하기 때문에 하나 더 내 가지고…
성정

김성정위원

계양 어디서 출발하는 거요?
천왕

김천왕시설계획과장

25m 도로하고 연결이 되어가지고 이렇게…
성정

김성정위원

25m
청일

김청일위원

그것은 언제 계획했던 거에요? 노란선은. 몇년도에 계획했던 거예요?
우형

이우형기반시설계장

78년 제조될 때
천왕

김천왕시설계획과장

78년도 이전에
청일

김청일위원

네?
영길

송영길도시계획국장

78년도에 제정되어 가지고 불합리해서 이번에 91년도에 기본계획에 반영이 되었습니다.
천왕

김천왕시설계획과장

5년에 한 번씩 하니까요.
우형

이우형시설계획과장

그래서 저희들이 작년에 기본계획에 반영이 되서 기본적으로……반영이 되었습니다.
청일

김청일위원

노란선쪽 주민들은 도로 없어지는 것에 대해서 이의가 없어요?
우형

이우형시설계획과장

아니 그곳은 다 산이고 논입니다. 기존 도로가 현재 2차선 도로에요. 알고 계시라고 말씀드립니다. 무조건 일도 많은데 그것까지 어떻게 하느냐 하는 이야기가 되거든요. 그런데 이것이 제일 큰 문제지 어떤 것이 큰 문제인가 싶으네요.
상웅

박상웅사회과장

죄송합니다. 저희가 정확히 파악을 못하고 보고드리게 되어서 죄송합니다. 허락하신다면 금번 정기회의 안에 저희가 몇 개 시설 샘플을 조사해서 지적사항에 대해서 별도로 조치결과를 보고드릴 계획은 있습니다. 죄송합니다.
희구

이희구위원

참 정말 이러시면 곤란합니다. 작년 감사지적사항하고 또 위원회 속기록만 보더라도 이것을 최소한도 제가 떠든 것만 해도 6번, 7번은 되는데 올해 와서 또 그런 식으로 이야기 하신다면 감사하는 의미가 전혀 없고 시정하려는 노력이 의회하고 보사국하고 같이 노력을 해야되는 부분이 전혀 이가 안 맞는다면 문제가 크고 틀린 문제 아닙니까? 예를 들어서 급식기준 등 물론 잘 된 데도 많아요. 제가 작년에 조사한 바로는 정말 도와주고 싶은 시설들도 많습디다. 그런데 문제가 있는 데가 더 많다고. 예를 들면 원생들한테 밥은 제대로 먹냐, 반찬 괜찮냐, 옷 괜찮냐 자료가 하도 그래서 공개를 안 하고 자료를 갖고 있습니다만 만족도가 23%입니다. 전체 원생들은 배고프고 춥고 대우가 엉망인데 실제 기준표에 의해서 국비, 시비, 구비, 일반 보조금 해서 그것은 충분하다고 보는데 그것이 전혀 안 따라줍니다. 그것은 감독관청에서 감독을 제대로 해줘야 되고 구에서 제대로 안 되는 것 같으면 시에서도 1년에 한 두세 군데만 무작위로 샘플링해서 조사를 시키면 그런 것은 시정되리라고 저희들은 보거든요. 그런데 전혀 그렇게 안 하시니까 저희들이 할 말이 없습니다. 그것은 최소한도 의회에서, 물론 국장님 새로 오셨고 하셨지만 지금 그 부분에 대해서는 회의자료가 있을 것이고 속기록에 있을 것이고 업무체크파트도 다 정해져 있었는데 그냥 던져놓았다고 하는 것은 나쁘게 이야기 하면 문교사회위원회, 의회를 전혀 신경을 안 쓰고 이야기는 한 귀로 듣고 한 귀로 흘린다는 결론밖에 안 되고 그러면 이야기가 틀리지 않습니까?
상웅

박상웅사회과장

아닙니다.
희구

이희구위원

정확하게 7번입니다. 속기록에 한번 찾아보세요. 분명히 전임국장과 여러분들이 철저하게 하겠다고 했습니다. 그래서 시에서 그런 사항이 없도록 조사를 완벽하게, 그때 사람들을 시켜서 조사까지 해보겠다 이렇게 답변까지 했습니다. 그 다음에 지금 무료소개소를 20년 이상 경험자에게 내주고 11건을 단속을 했는데 고발 취소는 없었다 그러면 저희들이 느끼기에는 고발 취소가 없으니까 다 잘 되고 있다, 그렇죠? 그런데 소개소에서 분야별로 기업체나 접객업소나 가정부 등을 소개하는 비율을 답변할 자료가 없지요?
상웅

박상웅사회과장

그 사항은 노정담당관이 답변하도록 하시면 어떨까요?
상길

심상길위원장

노정담당관 답변해 주세요.
허옥

허옥노정담당관

방금 질문하신 것은 어떠한 직장에다 소개를 하느냐에 대해서 말씀을 하신 것으로 알고 있는데 저희가 지금 자료를 갖고 있지를 못합니다.
희구

이희구위원

그러니까 이 자료를 취합해 본 적이 없다는 말씀이시죠?
허옥

허옥노정담당관

노정과의 직업안정계가 생긴 지가 얼마 되지를 않고 해서 미처 거기까지를 못했습니다.
희구

이희구

일원 직업소개소 문제가 사회문제가 되고 기사가 나고 한 것도 여러번 있지요?
허옥

허옥노정담당관

네.
희구

이희구위원

한번쯤은 관청에서 문제점을 파악해 보는 것이 순서가 아닐까요?
허옥

허옥노정담당관

그래서 저희가 점검계획을 세워놓고 아직 하지를 못했습니다. 교육만은 이번 11월 중에 실시를 했습니다.
희구

이희구위원

저희들이 느낄 때는 여기까지 손이 못 미치는 것으로 느끼는데 지금 속칭 속된 말로 영계다 뭐다 해가지고 3, 4백만원 이것이 사실은 공공연한 비밀로 되어 있고 상당히 문제가 크거든요.
허옥

허옥노정담당관

사실 그런 것이 신문지상이나 말씀으로만 들었습니다만 실질적으로 그런 것을 보고 받지도 못했고 조사할 수 있는 것도 저희 힘이 못 미치기 때문에 경찰의 힘이나 또는 노동청의 힘을 빌려 가지고 해야 되기 때문에 단속 실적은 아직 없습니다.
희구

이희구위원

이런 부분이 좀 파악이 되어서 굵은 부분은 체크가 되어 가지고 정책 방향이 나와야 경찰서하고 같이 협조를 하든, 주무부서가 보사국이니까 보사국에서 이런 부분에 대한 업무파악 정도는 되고 방향 정도는 잡아야 되지 않느냐 하는 측면에서 제가 질의를 드렸습니다.
허옥

허옥노정담당관

알겠습니다.
희구

이희구위원

시간이 많이 되었는데……
상길

심상길위원장

직업안내소에 대해서 추가로 질문을 드리겠습니다. 종류별로 소개한 실적이 없습니까?
허옥

허옥노정담당관

네, 아직 저희가 집계를 못내고 있습니다.
상길

심상길위원장

그럼 담당관께서는 어떤 업무를 주로 보고 계십니까?
허옥

허옥노정담당관

노정관계와 직업소개 업무를 하고 있습니다.
상길

심상길위원장

직업소개 업무를 하는데 직업소개소가 몇 군데라고 했어요?
허옥

허옥노정담당관

32 군데입니다.
상길

심상길위원장

32군데 직업소개소가 있는데 여기에서 어떤 일을 하고 있는지 그 감독관 아니십니까?
허옥

허옥노정담당관

네, 구청으로 위임은 되었습니다만 전체 감독은 저희가 하고 있습니다.
상길

심상길위원장

아니 구청 말은 하지 마시고 여기서 해당이 없으면 왜 담당관께서 나오셔서 설명을 합니까? 구청장한테 가서 물어보지. 담당관께서 행정을 맡아보시면서 인천에 소개소가 32군데가 있는데 여기서 어떤 업무를 하는지 또 어떤 분야에 어떤 종류의 소개를 하고 있는지 몇 건이나 되는지 그런 것은 간단간단한 것 아닙니까? 상식적인 것입니다. 그것을 담당관께서 모르고 계시면……
허옥

허옥노정담당관

소개실적이나 이런 것을 모르고 나온 것에 대해서 죄송스럽게 생각합니다. 추후에 서면으로……
상길

심상길위원장

감사인데 어떻게 서면으로 합니까? 감사를. 지금 감사시간 아닙니까?
허옥

허옥노정담당관

그러면 오후 시간내에 구청에 집계가 나와 있을 것으로 알고 있는데 보고드리면 안 되겠습니까?
상길

심상길위원장

저희 동료 위원님들은 집계를 알고자 하는 것이 아니고 30년만에 새로 부활되는 지방자치제를 맞이해서 우리 위원님들도 정말 밤잠 못자가면서 많은 공부를 하고 있는데 수십년 행정에 계시는 분들이 간단간단한 것을 기억을 못하시고 보고를 못해주신다면 감사를 어떻게 하겠어요? 그것을 오후까지라도 어떤 분포도의 직업인들을 소개를 했는지 거기에 대한 구체적인 것을 알아보시고, 이 문제가 사회적으로 미치는 영향이 큽니다. 직업소개소라는 것은 좋은 직업을 알선해 주는 것에 목적이 있는 것이지 나쁜 직업을 소개해 주는 직업소개소가 있다면 이것은 사회에 크나큰 문제로 야기됩니다. 그런데 담당관께서 그것을 감시감독을 못 하시고 그 분야에 대한 조사도 안 하시고 그러신다면 참 안타까운 일이 아닐 수 없습니다. 오후에 좀 보고를 해주십시오.
희구

이희구위원

조금 전에 국장님께서 답변한 에이즈 문제에 대해서는 점심시간 끝나고 나서 다음시간에 보건과장께서 다시 정확하게 답변해 주세요. 지금 에이즈 부분에 대해서는 외국인에 대한 대책하고 현재 5명에 대해서 문제가 여러가지가 느껴집니다. 우리시 뿐만 아니라 다른 시도 문제가 있는데 5명에 대한 관리가 철저하게 안 되고 있는 것으로 저는 알고 있습니다. 5명이 예를 들어서 6개월에 한번 정도 몇 달에 한번 정도 보건소에서 부르고 어디서 불러서 나가는 것 외에 그 중간의 사생활은 일체 자유다 이겁니다. 자유로 방치되어 있을 때 물론 그 분들이 치료에 전념해 주면 좋은데 그렇지 않은 것을 상상하면 끔찍한 문제가 됩니다. 그 부분에 대해서 24시간 중에서 현재 어떻게 관리를 하고 있고 어떻게 생활하고 있다는 것을 분명히 파악하고 계실 것입니다. 안 되고 있다면 또 문제고, 그 부분에 대한 것 하고 외국인들 특히 지금 현재 인천에 아주 많은데 유흥업소에 필리핀인이 주로 많습니다만 그 사람들에 대해서 관리하는 것 그 다음에 인천에 불법취업하고 있는 문제하고 에이즈하고 연결되는 부분을 중심으로 보건과장께서 점심시간 후에 다시 한번 답변해 주시면 고맙겠습니다.
상길

심상길위원장

알겠습니다. 그러면 이희구 위원님이 질의하신 세 가지가 아직 답변이 미흡하기 때문에 오후로 연장을 하고 아까 시설문제도 점심시간에 관계공무원께서는 정확하게 파악을 하십시오. 가정복지국처럼 시설현황이 쫙 나와야 하는데 보사국 현황에는 그것이 나오지 않았어요. 그러니까 지금 28개소라고 하셨는데 계수가 틀리니까 보사국 소관의 정확한 시설 개수를 파악하시고 거기의 종사자들하고 원생들을 정확하게 파악을 하십시오. 26개소로 제가 알고 있는데 그것을 양개국에서 상의해 가지고 오후에 정확하게 데이타를 말씀해 주시기 바랍니다.

12시 10분 회의중지

14시 11분 계속개의

감사를 속개하겠습니다. 계속해서 오전에 이희구 위원님이 질의하신 그 내용에 대해서 순서대로 위원님들이 답변을 듣고 이해를 하게끔 다시 한번 정리를 해서 답변을 해주시기 부탁을 드리겠습니다.
기병

강기병보건사회국장

이희구 위원님께서 질문 주신 사회복지시설 현황을 먼저 보고를 드리겠습니다. 지금 전체 시설은 28개 시설입니다만 저희 사회과에서 일괄 예산지원해 주는 시설이 28개입니다. 그 안에는 행정객체 즉 가정복지국에서 지도, 지휘감독 하는 시설도 포함되어 있습니다만 하나하나 거증을 해서 말씀을 드리겠습니다. 부랑인 시설이 우선 사회복지시설로써 사회과에서 관리하는 시설입니다. 부랑인 시설 은혜의집이 서구 심곡동에 있는 현재 정원 500명에 388명이 수용되어 있고 정신질환시설에 소망의집과 인천정신요양원이 있습니다만 소망의 집은 정원 120명에 67명이 수용되어 있고 요양원은 사실상 '92년 1월에 폐소가 됐습니다만 예산이 현재 그대로 계상이 되어 있기 때문에 집행은 안 했고 하나 시설로 그대로 예산상 살아있는 것으로 봐서 정신요양원은 하나 있고 장애인시설이 전체가 7개입니다만 성린직업재활원 80명 정원에 58명, 은광원이 100명 정원에 84명이 있고 예림원이 170명에 129명이 수용되어 있고 명화원이 100명에 104명이 수용되어 있고 광명원이 100명에 92명이 수용되어 있으며 성동원이 100명 정원에 60명 명심원이 88명 정원에 56명 그래서 전체 정원수가 9월말 현재 1,038명이 수용되어 있는 것으로 확인이 되고 있습니다. 그리고 가정복지국 소관에 양로원이 3개 육아시설이 10군데 그리고 직업보도시설이 1군데 모자시설 1군데 그리고 나환자 정착사업장에 경인농장, 청천농장, 부평농장에 각각 양로시설이 3개로 해서 1,728명으로 집계가 되고 있습니다. 다만 가정복지국에서 지난번에 보고드린 중에는 탁아소 같은 것도 전부 시설에 넣었기 때문에 차이가 나는 것으로 알고 있습니다만 현재 예산집행상 저희가 또는 가정복지국에서 집행하고 있는 시설은 28개 그 중에 1개 인천정신요양원 남구 동춘동에 있습니다만 '92년 2월에 폐소가 되고 있습니다만 예산은 그대로 살아 있습니다. 그래서 그것을 한 군데 넣어서 28개 그것 빼면 실지로 27개가 되는 것으로 이렇게 됐습니다.
상길

심상길위원장

그러면 보사국 소관 시설이 몇 개라고요?
기병

강기병보건사회국장

보사국 소관 시설은 10개입니다.
상길

심상길위원장

그러면 가정복지국 소관이 16개라고 알고 있는데 그러면 맞지 않아요, 가정복지국 소관을 불러 드릴까요?
기병

강기병보건사회국장

제 답변내용이 부실하다면 다시 가정복지국과 확인을 해가지고……
상길

심상길위원장

26개입니다. 본위원장이 조사한 것은 지금 보사국 소관의 시설이 10군데, 가정복지국이 16군데 합계 26개소라고 저는 생각하는데 이것이 틀리기 때문에 거기에 대한 원생들 숫자도 다 틀리게 돌아가고 그렇다면 가정복지국과 보사국과 전혀 의견의 일치가 되지 않는다 이 말입니다.
기병

강기병보건사회국장

12개 차이나는 것은 곧 확인을 해가지고……
상웅

박상웅사회과장

창영동에 있는 옥합생활관이 11개로 되어 있는데 시설에 10개입니다. 그렇게 해서 세 군데가 옥합생활관이라는 것이 있는데 이것은 우리 시설이 아니고 기업에 종사자들……
상길

심상길위원장

보사국장께서는 앉아서 답변해 주시고 정확한 수치가 맞을 때까지 관계 과장님께서 파악을 하십시오. 분명히 '92년도 주요업무보고에 보면 가정복지국 것이 나와 있습니다. 그러면 가정복지국에서 허위보고를 한 것인지 보사국에서 허위보고를 한 것인지 이것을 분명히 감사시에 따지고 넘아가야 됩니다. 기본적인 시설계수도 제대로 파악을 못 했는데 어떻게 인천사회복지를 하고자 합니까? 이것이 문제라고 생각합니다.
상웅

박상웅사회과장

사회과장이 보고드리는데 양해해 주시면 제가 보고드리겠습니다.
상길

심상길위원장

네, 보고하세요.
상웅

박상웅사회과장

가정복지국에서는 모든 통계를 34개로 잡고 있습니다. 양로시설 2군데, 요양시설 1군데 또 아동복지시설에서 보육시설 예를 들면 탁아소입니다. 18개소, 육아시설 11개소, 부녀복지시설에 직업보도 1, 모자시설이 1개가 있습니다. 그런데 여기서 문제점은 아동 복지시설에 보육시설 18개는 저희가 지원을 해주지 않고 있습니다. 이것은 탁아소 종류기 때문에. 그리고 육아시설 11개중에 우리가 지원하는 것은 10군데입니다. 여기에 뭐가 하나 있느냐 하면 창영동 기독교사회복지회관에 옥합생활관이라고 있었습니다. 이 지역은 우리가 지원하는 것이 아니고 여자 근로자들을 일시 수용했던 그런 자리입니다. 예를 들면 가좌동에 있는 근로청소년복지회관 모양으로 여자 근로자들만 일시 수용했던 것이 하나가 폐소됐습니다. 옥합생활관이. 그래서 실질적으로 가정복지국에 있는 시설 지원하는 것은 16군데가 되겠습니다.
상길

심상길위원장

어디가요?
상웅

박상웅사회과장

아니 15군데가 지원됩니다. 가정복지국 34개 시설중에는 우리가 지원해 주는 데는 15군데가 지원이 됩니다. 예산 나가는 것이.
상길

심상길위원장

지금 가정복지국 시설현황을 보면 아동복지시설을 뺀 나머지 노인복지시설, 보육시설하고 부녀복지시설, 노인복지시설이 4개소가 있고 그 정원이 472명이고 아동복지시설이 10군데가 있는데 965명이고 부녀복지시설이 2군데에 348명입니다. 그러면 여기에 시설이 16개소로 나와 있는데 그러면 보사국에서 10개소라 하면 26개밖에 안 되는데 나머지 2개소가 차이가 나는 것은 어느 소관 국의 시설이 차이가 나느냐?
상웅

박상웅사회과장

그것을 말씀드리겠습니다. 노인복지시설 4군데 중에서 우리가 지원하는 데는 3군데입니다. 실비 요양시설 1군데는 주민들로부터 돈을 받아서 운영하기 때문에 인천영락원에서 운영하는 것입니다. 그것은 저희가 지원을 하지 않고 있어서 실질적으로 노인복지시설은 3군데가 되겠습니다. 거기에 15군데가 지원되고 우리가 시설 10군데에 나환자 정착촌 3군데가 있습니다. 그래서 28군데가 저희가 지원하는 데입니다. 그런데 시설로다 하면 우리가 10군데고 실지 지원 3군데 하면 정착촌에는 가족들이 흩어져 살고 있는 것이고 실지 집단으로 수용되어 있는 것은 10군데기 때문에 통상적으로 저희가 사회복지시설 수용시설은 10군데로 파악하고 있습니다. 전체 지원 나가는 것은 28개 시설이 되는 것이고요. 정착촌 하나 하나마다 시설로 봤기 때문에 그런 문제점이 나타나서 이해하시기가 어려운 것 같습니다.
상길

심상길위원장

그러면 보사국에서 12개로 하셔야지.
상웅

박상웅사회과장

저희는 13개입니다 그러면. 정착촌 3군데 하고 10개 하고.
상길

심상길위원장

13개면 그러면 28개소가 아니라 29개소가 되어야지요.
상웅

박상웅사회과장

아니 노인복지시설 실비 양로원이 하나가 빠지는 것 있습니다.
상길

심상길위원장

그것은 왜 빠집니까?
상웅

박상웅사회과장

그것은 실비 요양시설이라고 해가지고 유료 양로원이기 때문에.
기병

강기병보건사회국장

그것은 유료 양로원이기 때문에 저희가 지원을 안 해주지요.
상길

심상길위원장

유료 양로원이 얼마전에 요양시설로 우리 위원회에서 바꿔준 것으로 알고 있는데 그것 알고 계십니까?
상웅

박상웅사회과장

실비요양과 실비양로가 있는데 제가 알기에는 현재 실비요양만 하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 실비요양시설로 되어 있습니다.
상길

심상길위원장

유료 양로원에 들어가시는 분들이 없기 때문에 요양원으로도 돌리려고 하는데 아직 그것이 확정 안 됐습니까?
상웅

박상웅사회과장

네, 그런데 그것은 우리가 지원해 주지 않기 때문에 국고를 받아서 건물을 지었기 때문에 수용시설로 되어 있지 우리가 지방비를 들여서 지은 시설은 아닙니다. 그래서 저희 통계에서는 빠진 것입니다. 가정복지국 통계에는 포함되어 있어도 저희 통계에서 빠져나간 것입니다. 그리고 보육시설로 어린이 집이 있는데 사실 보육시설이 아니고 이것은 일시 탁아소기 때문에 우리 시설에서 빠졌습니다. 시비를 줬다 하더라도 우리가 국고를 주지 않기 때문에 문제점이 있는 것입니다.
상길

심상길위원장

앞으로 보사국에서는 시비를 지원해 주는 부서는 시설로 인정하셔야 되지 않겠습니까? 그것을 감시감독을 하실 책임이 있는 것 아닙니까?
상웅

박상웅사회과장

물론 업무 해당 부서에서 감시감독을 하겠지만 국고보조 내려오는 기준이 있기 때문에 그쪽 국고도 우리 것이 내려오고 있고 또 우리가 국고를 받지 않는 시설을 거기에서 넣었기 때문에 그런 문제점은 있습니다. 가정복지국과.
기병

강기병보건사회국장

지금 시설을 관리하는 문제는 이원화로 해서 물론 예산을 안 주더라도 행정지도 감독권은 있습니다. 그러니까 그런 차원에서 숫자를 이원화로 관리하면 됩니다. 그렇게 하겠습니다.
상길

심상길위원장

본위원장이 왜 이 말씀을 드리는가 하면 계속 보고받을 적마다 이 문제를 가지고 가장 기본적인 수치입니다. 이것이 보고하는 관계 국마다 다 틀리기 때문에 시비로 예산을 준 것에 대해서는 예산 준 국에서 관리감독을 해야 되고 그것을 시설로 인정을 해 주셔야 되고 숫자도 그렇지 않습니까? 그럼 10개가 아니라 12개가 되어야 되지 않습니까 엄격하게 보사국 소관의 시설이.
기병

강기병보건사회국장

그리고 이희구 위원님께서 유료 직업소개소의 취업실적 소개인원을 부분별로 말씀을 하셨는데 조리 주방 부분에 1,008명, 요식 숙박업 종사부분에 591명, 운전부분에 145명 경리나 출납 일반 서무부분에 67명, 농업 축산부분에 48명, 제조업체에 310명 그리고 다방 등 서비스업계에 1,193명 그리고 기타 이것은 단순노무나 어부, 간병사 이런 것이 되겠습니다만 그것이 1,507명 해서 4,869명을 소개한 현황이 10월말 현재 통계입니다. 그중에 아마 조리 주방부분과 다방 서비스업 부분 그리고 기타 부분에 단순노무나 어부나 간병사 등 기타 부분에 앞에 말씀드린 7가지 부분을 제외한 나머지 부분에 취업한 것이 30.7% 3개 분야에 거의 많이 소개가 되고 있다 이렇게 분석이 되겠습니다. 특히 다방 서비스 분야나 기타 또는 요식, 숙박업 종사부분 이쪽에는 지금 위원님들이 많이 심려하시는 인신매매적인 어떤 부조리나 법률 차원에서 인권을 유린하는 그러한 요소가 있지 않느냐 하는 걱정을 하십니다만 이 방면에 대해서도 저희가 업무 점검을 한다든지 또는 정보가 있는 대로 또는 그러한 여러 가지 물증이 있다든지 하면 그 즉시 현장조사를 한다든가 아니면 경찰에 고발해서 형사입건한다든가 의법조치할 수 있는 그러한 행정체제를 갖추도록 하겠습니다. 그 중에 남녀를 구분하게 되면 남자가 1,569명 전체 4,869명에 32%를 점하고 있고 여자가 3,297명 전체 68%를 점하고 있어서 취업 희망자의 대부분이 2/3 정도가 여자로 나타나 있습니다. 에이즈 부분에 대해서는 양해해 주신다면 보건과장이 상세히 보고하도록 그렇게 하겠습니다.
우섭

심우섭보건과장

보건과장이 대신 답변드리겠습니다. 답변드린 사항은 인천에 현재 에이즈 감염환자가 5명이 있는데 이 5명에 대한 관리를 어떻게 하고 있느냐, 이 관리가 철저히 이루어지지 않으면 제2의 오염이나 전염이 될 수 있지 않겠느냐 하는 사항하고 외국인 고용기업체 및 유흥 접객업소에 종사하는 관리자들의 검진내용에 대해서 보고를 드리고 그 다음으로는 유흥 접객업소라든지 외국인이 국내에 들어와서 영업을 하고 연예활동들을 하고 있는데 이 사람들에 대한 강제 검진을 하지 못 하고 있는 이유 그 다음에 외국인에 대한 검진실적이 노동청이나 출입국관리소와의 업무협조로 이루어진 사항 그 다음 에이즈 감염자 5명에 대한 거주의 형태나 성별 또는 직업별, 연령별 결혼별로 그 내용을 보고드리겠습니다. 003213B0084
현철

원현철위원

그런데 바로 오늘 저녁 인천일보에 보면 비상급수시설 관리의 허점이 들어났습니다. 지금 방금 본부장께서는 인천시가 맑은 물을 마음놓고…….
경락

오경락상수도사업본부장

비상급수 시설은 수도물하고는 상관이 없습니다.
현철

원현철위원

그것은 급수인데…….
경락

오경락상수도사업본부장

아닙니다. 지하수입니다.
현철

원현철위원

그리고 여기에 보면 비상급수시설 관리의 허점, 이것 누가관리하죠?
경락

오경락상수도사업본부장

그것은 민방위국 소관입니다. 구청에서 관리하고 있습니다.
혈철

원혈철위원

구청에서 합니까?
경락

오경락상수도사업본부장

그것은 비상 사태에 대비한 우물물입니다. 지하수입니다.
현철

원현철위원

신문에 쓴 것은 무엇이죠?
경락

오경락상수도사업본부장

지하수입니다.
현철

원현철위원

세균이 많이 오염되었는데…….
경락

오경락상수도사업본부장

지하수니까…….
현철

원현철위원

급수로는 안됩니까? 먼저 외국인에 대한 검진실적을 보고하겠습니다. 먼저 인천에 감염자가 5명이 있는데 이 5명에 대한 관리를 개인적으로 철저하게 해야만이 제2의 전염을 시키지 않고 에이즈 환자에 대한 관리가 잘 이루어지지 않겠느냐 하는 질의에 대해서는 에이즈 감염환자는 저희 보건당국으로서도 시설보호를 철저하게 해, 보호조치를 철저하게 해야만이 에이즈 감염자가 제2의 감염을 시키지 않는 그런 좋은 효과가 있을 것으로 판단되고 있습니다. 그러나 현재 저희 시 뿐만 아니라 전국적으로 보호시설이 되어 있지 않습니다. 이 보호시설이 없는 것은 세계적으로도 공통사항입니다. 그 보호시설이 되어 있지 않은 첫번째 이유는 만약 에이즈 감염자를 강제 수용했을 경우 격리 수용시키는 것이 두려워서 현재 노출된 감염자나 아직도 비노출된 감염자 그리고 감염의 의심이 있는 사람들이 검진을 기피할 우려가 있다는 점하고 현재 관리되고 있는 감염자도 은둔해서 에이즈를 오히려 확산시키는 역효과가 발생될 것이다라고 판단하는 것이 보사부의 판단입니다. 이러한 사항은 세계적으로 에이즈 감염자를 관리하고 있는 현재의 실태이고 또 세계보건기구 WHO예서 각 국에 권장하고 있는 사항이 되기도 합니다. 그래서 저희 역시 보사부 지시에 따라서 이 감염자들에 대해서 수시로 면담을 하고 교육을 실시를 하면서 혈청검사, 교육, 건강체크, 투약 이러한 사항으로 해서 관련 의료기관은 서울대학병원, 연세대학병원 그리고 인천에는 인천병원을 지정을 해서 이 사람들에 대한 건강체크와 제3자에게 전염시키지 않도록 교육을 시키고 투약을 하면서 혈청검사를 해가지고 관리를 하고 있는 사항입니다. 따라서 보사부의 판단이나 또 우리의 최후의 권장사항에 따라서 이 사람들에 대한 보호조치를 철저하게 못 하고 있기 때문에 현재 5명에 대한 관리는 투약과 혈청검사와 건강체크 등에 한하고 있는 사항입니다. 다음 외국인 고용업체 및 유흥 접객업소 종사자 관리와 검진내용에 대해서 보고드리겠습니다. '92년도 에이즈 항체검사는 모두 4만 2,166건을 실시했습니다. 그 중에서 특수업태부 374명을 실시를 했는데 이 374명의 내용은 숭의동에 197명, 학익동에 95명 그리고 외국인 전용 음식점 종사자 83명을 합해서 374명으로서 특수업태부 종사자를 검진했고 외국인 취업자 355명을 했습니다. 그리고 유흥업소 종사자 1만 1,051명을 실시했고 인삼찻집이라든지 안마시술소 종사자, 터키탕 종사자, 교도소 수용자, 이·미용 종사자, 숙박업소 종사자 등 해서 3만 386명을 실시해서 모두 4만 2,166명을 실시를 했습니다. 검사결과 1명은 외국인을 찾아냈고 1명은 내국인을 찾아내서 외국인은 임시 취업하러 온 사람이기 때문에 출입국관리소와 협의해서 즉시 강제 출국시켰고 1명은 이 5명속에 포함시켜서 현재 관리하고 있는 실정입니다. 다음 외국인들이 저희 시내 뿐만 아니라 전국적으로 유흥업소에 종사하고 그 이외에 공장같은 데에 와서 종사하고 있는 사람들에 대한 강제 검진을 못하는 이유에 대해서 설명을 드리겠습니다. 외국인에 대한 에이즈 검진은 연예 등 흥행목적으로 해서 90일 이상 국내에 장기 체류를 하는 입국자에 한해서 검진을 실시하도록 되어 있습니다. 관광이나 고용 등 목적으로 해서 입국하는 모든 외국인에 대한 검진은 외교적인 마찰과 강제 검진으로 인해서 우리 나라 국민에게 취할 대응적인 조치에 영향이 더 클 것이다. 이러한 우려 때문에 강제 검진을 실시하지 못하고 있는 실정으로 있고 외국인 고용업체에서 이러한 사람들을 강제 검진하지 못 하는 대신 자발적으로 자진해서 검진해 줄 것을 유도하도록 보사부에서 지시가 있었습니다. 그래서 저희 보건소에서는 이 업자들과 협의하고 안내문도 내고 해서 개인건강관리 차원에서 보건소로 찾아와서 검진을 해주게 하는 사람 그리고 사업주들이 자진해서 검진을 기업체로 나와 달라고 하는 그러한 순회 진료검진에 따라서 저희들이 검진을 실시한 바 있습니다. 다음 외국인에 대한 검진실적이 노동청과 출입국관리사무소와 업무협조로 해서 에이즈 검사가 이루어진 실적은 '92년도에 총 검사협조가 된 사업장이 16개 업체에서 103명이 검진에 응해 왔습니다. 지금 말씀드린 대로 자진 검진에 응한 사람들입니다. 그중에서 감염자 아까 말씀드린 1명이 발견된 것입니다. 그리고 1명은 식품접객업소 종사자 내국인을 찾아낸 것입니다. 다음 에이즈 환자의 5명을 거주형태별로 보면 가족과 함께 생활하고 있는 사람이 3명이고 독신자가 2명입니다. 성별로는 모두 남자고 직업별로 보면 잡일을 하고 있는 잡부가 1명, 문방구를 경영하는 사람이 1명, 공원으로 있는 사람이 1명, 음식점 경영하는 사람이 1명, 아파트경비원이 1명 연령별로 보면 20대가 3명, 30대가 1명, 40대가 1명 결혼내용별로 보면 기혼이 2명, 미혼이 3명으로 되어 있습니다. 이상 하문하신 5개항에 대한 답변을 마치겠습니다.
희구

이희구위원

제가 3개 부분에 대해서 질문한 위원으로서 견해를 잠깐 말씀드리고 마치겠습니다 복지시설에 대해서 보사국이 주요업무 사항으로 진행하고 있는 것이 복지시설입니다. 복지시설 지원이 보사국에서 하고 있는 업무중에 가장 중요한 업무인데 실제 업무량도 과다하고 또 인원도 한계가 있겠습니다만 그런 보사국에 적은 인원과 많은 업무량에 대비하는 『스파트 체크』식으로 문제가 있는 부분에 대해서는 샘플로 확인 점검을 해도 충분히 예방이 되리라고 생각을 합니다. 그런데 각종 시설에 일반 시민들이 느끼는 체감적인 운영실태는 시에서 생각하시는 것보다 훨씬 심각하고 불신이 높다 이런 측면에서 본위원이 중점적으로 질의를 드린 것입니다. 그렇다고 봤을 때 우리가 궁극적으로 일하시는 복지시설에 대해서 앞으로 계속 지원해 주고 정말 확대해 드려야 한다는 대전제하에서 일단은 제대로 운영이 되도록 관리감독을 철저히 한 속에서 지원이 되어야 된다. 이런 측면에서 지금 너무 구멍이 크다 지금 현재 작년부터 우리 위원들이 특히 본인이 이 부분에 대해서 중점적으로 이런 시민들의 불신을 불식시켜 달라 그러면 시 보사국에서 감독을 해서 그런 일은 없다고 이야기를 하고 또 잘못 된 것은 조치를 했다고 시민들이 인식한다면 그런 불신은 조장되지 않지 않겠느냐 이런 측면에서 말씀을 드린 것인데 너무 형식적이고 또 관심이 없는 관계로 전혀 이 부분에 대해서는 문제점이 해결된 사항이 없습니다. 그래서 아까 본위원이 말씀드린 대로 회계부분에서 중점적으로 큰 문제점으로 맹점이 보이는데도 현재 시에서는 구청의 위임사무기 때문에 구청을 감사할 수는 없고 범위는 2년에 한번 하는데 내년에 한다 그 정도입니다. 그러니까 여기서 맹점이 분명히 감사 지적사항에 나왔으면 조치결과 사항을 우리가 이야기 하지 않더라도 보고를 하라고 해서 체크를 하고 시정을 지시해야 됨에도 그것이 안되어 있다는 것이 상당히 문제고 이 부분에 대해서는 조속한 시일내로 관심을 가지시고 시민들의 불신을 제거시켜 주셔야 되겠다 해서 좀 심하게 말씀드리면 규정대로 주고 감독은 못 한다고 그러면 예산 안 줘야 됩니다. 왜냐하면 감독도 하지 않고 확신도 없는데 그냥 무조건 예산만 내려 보낸다는 것은 있을 수 없는 것은 있을 수 없는 것 아니냐, 비약해서 말씀드리면 그런 결론까지 나옵니다. 그러면 내년도 복지시설에 지원을 일체 보류를 하고 확인 점검이 끝나고 시정조치가 된 이후에 예산을 통과 시켜줬다는 얘기가 나오는데 감사 끝나고 예산을 다룰 때 전부 다 삭감을 해야 되는 것이 말이 심하게 되면 그런 결론까지 나옵니다. 그 부분에 대해서 관심을 가져주시고 그 다음에 직업소개소 문제도 그렇습니다. 우리 예식장에 대한 문제 가정복지국에 관한 사항입니다만 직업소개소 문제는 이것도 인천 시민들이 굉장히 시민 뿐만이 아니고 우리나라에서도 사회문제화 되고 있는 온상이 이 소개소로 연결이 됩니다. 그래서 항상 이 소개소가 유흥업소와 밀접한 관계를 가지고 인신매매든 보통 부녀자의 사회문제가 여기에 연결되는 부분을 익히 알고 계신데도 최소한도 시 보건을 책임지고 있는 보사국에서는 이런 부분을 점검, 확인 감독을 하셔서 그런 부분은 발 붙이지 못 하도록 업무가 있고 없고간에 미리 사전 대비를 하시고 감독을 하셔야 되는 것이 저희들 욕심인데 전혀 그런 부분이 적발된 것도 없고 또 문제점이 노출된 부분도 없다고 하는 사실을 시민들은 상당히 불안해 하고 또 재정부를 불신하는 부분이 바로 이런 부분 아니냐 이런 측면에서 책임을 가지고 이 부분에 더 체크를 해주십사 그런 말씀을 드리고 싶습니다. 마지막으로 에이즈 문제는 지금 물론 보건과장께서 세밀하게 형편을 보고를 잘 해주셨습니다만 지금 법적인 맹점이 있고 어쩔 수 없는 것도 아는데 지금 사실은 5명으로 되어 있지만 우리가 체감적으로 느끼는 것은 5명이 아닐 것입니다. 전국적으로 마찬가지지만 이 부분이 세계적으로 공포적인 그런 전염병으로 불안해 하는 입장이고 특히 인천이 그런 요소가 너무 많은 관계로 최소한도 5명에 대한 것은 지속적으로 관심을 가지고 애정을 가지고 관리를 해주십사 하는 문제고 또 취약적인 부분 외국취업자나 유흥업소 연예인들 기타 등등이 법 테두리 안에서 보사국에서 지혜를 짜내서 이런 부분이 확대되지 않도록 해주십사 하는 측면에서 제가 질의를 드렸습니다. 제 질의를 마치겠습니다.
상길

심상길위원장

한영환 위원님.
영환

한영환위원

에이즈 환자 그 문제에 관해서 보충질의 한 가지만 하겠습니다. 전년도에 비해서 올해 공식적으로 5명이라고 하는데 실지로 전년도에 비해서 비율로 따지면 엄청나게 높게 발생했다고 볼 수 있는데 거기에 대해서 금후 앞으로의 대책을 어떻게 방지대책을 세우고 있는지 거기에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
우섭

심우섭보건과장

에이즈 환자에 대한 금후 예방대책에 대해서 말씀드리겠습니다. 에이즈 환자에 대한 근본적인 관리를 위해서는 노동청이나 출입국관리사무소와 협조해서 국내에 체류하는 외국인들에 대한 정황을 정확하게 파악을 하고 또 숭의동이라든지 학익동이라든지 외국인 전용 음식점에 종사하는 사람들에 대한 관리를 철저히 하고 또한 관내 외국인 여행객들에 대한 검진을 철저히 해서 향후 감염자라 할지라도 이러한 감염자들이 제3자에게 전염이 안 되고 본인에 국한해서 치유되거나 아니면 제3자에게 전염이 되지 않는 방향으로 계속 혈청검사라든지 교육이라든지 그 외에 개인적인 관리를 철저히 해서 보사부와 연계해서 국부적인 예방책을 강구할 것이 아니라 국가적으로 예방책을 강구할 수 있는 방안등을 보사부에 건의하고 또 보사부 지시에 따라서 종합적인 대책을 세워나가서 관리해 나가겠습니다.
영환

한영환위원

전년도에 1명에서 5명으로 늘었는데 그러면 올해 그 동안 그런 대책을 실시하지 않아서 5명이 늘은 것입니까? 여태까지 대책이 없어서 늘은 것인지 아니면 지금까지 대책은 앞으로 없었던 것을 새로 실시하는 것인지 그것을 밝혀 주시기 바랍니다.
우섭

심우섭보건과장

지금 말씀드린 사항은 대책을 강구한다는 사항이 아니라 기왕에 서있는 관리대책을 좀더 세밀하고 치밀하게 관계 기관과 협조하고 자체적으로도 검사업무나 모든 면에 더욱 위원님의 채찍을 받아서 가일층 노력하겠다는 말씀으로 보고드린 것입니다.
영환

한영환위원

1명에서 5명으로 늘었으면 몇 배가 증가한 것인지, 그런 증가속도대로 앞으로도 계속 갈 수도 있다고 볼 수 있는 것인데 거기에 대해서 실태에 대한 분석이나 검토가 길게 얘기하지 않아도 부족하다고 느껴지는 것이지요?
우섭

심우섭보건과장

네, 그렇습니다.
순배

김순배위원

보충 질의하겠습니다.
상길

심상길위원장

김순배 위원님.
순배

김순배위원

발견경위를 얘기해 줄 수 있습니까? 그 이전에 잠깐 본위원이 작년에 감사시에 에이즈 문제를 거론했을 때는 1명도 없다라고 얘기가 됐었습니다. 그런데 작년에 1명 나머지는 금년에 발견됐다는 것인가요?
우섭

심우섭보건과장

작년에 1명도 없었다고 하는 것은 지금 현재 인천에 에이즈 환자가 몇 명이냐 하면 지금 역시 환자는 1명도 없다고 답변합니다. 저희는 감염자는 5명으로 보고를 드리고 있는데 그 감염자는 이미 에이즈 항체가 체내에는 들어왔는데……
순배

김순배위원

아니 그것은 아는 얘기고 그런데 발견경위는 어떻게 된 것이지요? 얘기를 해주실 수 있어요?
우섭

심우섭보건과장

발견경위는 외국인 1명은 외국인 기업체에 온 사람을 검진을 했을 경우 양성반응으로 발견해서 저희들이 스스로 찾아낸 것입니다. 2건 다. 그리고 나머지는 보사부에서 다른 타시도에서 저희 시로 전입되는 사람들 그래서 종합적으로 보사부에 명단이 올라 가면 보사부에서 전국적인 것을 관리하면서 그 사람의 이동사항을 관할 거주지로 통보를 해주기 때문에 환자수가 늘고 줄고 그러는 것입니다.
순배

김순배위원

그 부분에 보충질문 하실 분 있어요? 저는 다른 질문인데.
윤환

이윤환위원

제가 먼저 하겠습니다.
상길

심상길위원장

이윤환 위원님 질의해 주십시오.
윤환

이윤환위원

이윤환 위원입니다. 사회과에 대한 질의를 두 건 드리고 보건과와 위생과 한 건씩 해서 네건에 대해서 질의를 드리고자 합니다. 의료보호대상자 진료기관 지정한정에 대해서 예를 들어서 말씀드리자면 북구에 의료기관이 251개 정도 있는데 거기에 83개 업소만 지정을 해서 전체의 33% 정도밖에 지적이 안 됐다 그리고 남동구의 경우는 한 51% 정도 그리고 남구에도 253개의 기관이 있는데도 53개밖에 지정을 하지 않았다 그래서 실질적으로 의료보호대상자들이 이용하는데 많은 불편을 겪고 있는데 굳이 지정한정을 할 이유가 어디에 있는지 또한 앞으로의 1,2차 진료기관을 확대 지정하여 대상자들에 대한 이용에 편의를 제공할 그런 의지는 없는지 여기에 대해서 답변을 해주시고 두번째로는 북구 노동복지관 이용활성화 방안에 대해서 질의를 하겠습니다. 전에 상임위원회시 부녀복지관 운영실태에 대해서 문교사회위원 여러분들께서 운영문제에 대해서 관심을 많이 가지고 많은 질책을 한 그러한 사례가 있습니다. 조금전에 이희구 위원께서도 질의드린 내용이 주는 것으로써 아니면 편의시설을 시설하는 것으로써 그쳐서는 안 될 것이 아니냐, 지원을 해준다면 그 지원의 목적대로 올바로 그것이 사용이 될 수 있게끔 감시, 감독을 올바로 해야 되는 것이고 또 어떤 시민의 편의시설을 만들었다면 실질적으로 그 목적대로 올바로 이용이 되고 있는지를 감시, 감독을 올바로 해야만이 그것이 가치가 있는 것이지 필요하다고 해서 예를 들어서 노동회관이라든지 여성회관이라든지 여성복지관이라든지 이러한 것을 시설해 놓고 그것을 감시, 감독을 제대로 하지 않으면 괜히 우리 시민의 세금만 낭비하는 것밖에 되지 않느냐 그러한 차원에서 북구 계산동에 작년에 건립한 국·시비를 포함해서 약 13억원의 예산을 들여서 예식장이라든지 회의실이라든지 취미교실 내지는 독서실을 이용할 수 있는 그러한 시설을 했는데 지금까지 이용한 실적에 대해서 파악이 되어 있는지 또한 도서 같은 것은 과연 어느 정도 비치가 되어 있는지 이런 것에 대해서 앞으로 운영계획에 대해서 자세히 설명을 해주시기 바랍니다. 세번째로는 보건소에 전문의가 없어 모자보건소 이용이 격감한다는 것이 시민 절대 다소의 여론이다 하는 것을 감안할 때 첫째로 영유아, 임산부의 건강관리를 어떻게 하고 있는지 두번째로 의사 및 간호원 등 전담직원을 형식적으로 배치하는 결과밖에 아니지 않느냐 이러한 시민들의 많은 의구심이 있다는 것을 생각할 때 여기에 대해서는 어떻게 대처를 하고 있는지 세번째로는 각 보건소의 모자보건 요원 배치현황을 어떻게 하고 있는지 여기에 대해서 설명을 해주시고 '92년도에 관리실적에 대해서 구체적으로 설명을 해주시기 바라며 또한 대상자의 관리비율은 어느 정도 몇%나 되는지 거기에 대해서 설명을 해주시기 바랍니다. 마지막 네번째로서는 무허가 생수접객업소 및 일반 가정에서 음용을 하는 것에 있어서 우리 시민들의 건강을 해칠 우려가 있지 않느냐 하는 그러한, 항간에는 걱정을 하는 시민들이 있다는 것을 감안할 때 본위원이 지금 알고 있는 바에 의하면 현재 보사부로부터 생수를 정식으로 허가받은 업소는 한 10개 정도 있는 것으로 알고 있고 그 이외의 여타 생수공급자는 전부 무허가로 이렇게 알고 있는데 특히 허가난 그러한 10개 정도의 업소도 일반 영업소나 아니면 일반 가정에는 공급이 허가조건상 안 되어 있는 것으로 알고 있고 주로 외국인 업소에 대해서 공급이 허용되는 것으로 알고 있는데 지금 시내 각 영업집 음식점을 비롯한 다방이라든지 여관이라든지 이런곳에 가보면 과거에는 보리차를 끓여서 반드시 공급을 해왔는데 근간에 생수다 해서 거의 100% 가깝게 생수를 제공하고 있는데 과연 10개 업소, 정식으로 보사부로부터 인가를 받은 그러한 생수업자가 공급을 하는 것은 우리 인천시내에도 극히 적은 수치이며 절대 다수가 무허가 생산업자들이 생수를 공급하는 것으로 알고 있는데 거기에 대한 대책이 무엇인지 이를테면 물값이 비싸다는 이유로 유명상표를 붙여가지고, 용기에 붙여가지고 공급하는 그러한 사례도 있다는데 그런 것에 대해서 현재 행정상으로 어떤 조사 내지는 조치한 사항이 있는지 또 현재 무허가 생수의 유통실상을 어느 정도 파악을 하고 있는지 실례를 들어서 18리터 정도의 값을 시중에서 유통되는 것을 본다면 700원 내지 1,000원 정도 이렇게 접객업소에 공급을 하고 있는데 그것에 대해서 어느 정도 파악이 되고 있는지 또 질적으로 무허가생수 검사결과를 어느 정도 하고 있는지 실적이 있다면 그 실적에 대해서 말씀을 해주시고 거기에 대한 대책으로써 그 동안에 단속을 한 실적은 있는지 또한 앞으로의 대책은 어떻게 세우고 있는지 이러한 내용들에 대해서 답변을 해주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.
기병

강기병보건사회국장

보사국장이 이윤환 위원님께서 질의하신 세 가지 사항을 답변드리고 좀더 자세한 부분 제가 답변해서 부족한 부분은 해당 과장으로부터 다시 보고드리는 방향으로 해서 보고를 드리겠습니다. 의료보호대상자 진료기관 지정이 적지 않느냐 북구의 경우도 비중이 안 맞고 더 확대지정을 할 계획은 없느냐 하는 말씀을 하셨습니다만 아까 업무보고시에도 저희가 의료보호 진료기관을 당초에 333개로 운영을 하다가 지난 8월말에 446개소를 추가 지정을 해서 779개소로 추가지정을 했습니다. 그래서 우리 관내에 병·의원수가 970여개 나머지 조그만 병원 이런 것들은 제외해 놓고 거의 진료기관으로써 수용할 만한 의료기관은 779개에서 약 170, 180개가 전부 지정이 되어서 운영을 하고 있습니다. 그리고 북구 노동복지회관 이용을 활성화 하는 방안은 없느냐 또한 거기를 운영 실적을 파악한 것이 있느냐 하는 질문을 하셨습니다만 북구 노동복지회관은 이미 북구에서 해가지고 직제가 북구 직할사업소로 되어서 제가 북구청장으로 있을 때 운영계획까지 세워 놓고 왔습니다만 아마 지금쯤은 잘 운영이 되고 있지 않나 이렇게 생각이 됩니다. 그리고 그 중에 일부는 인천시 노총본부에서 구판장으로 활용할 수 있도록 해서 근로자들이 싼 물건을 살 수 있도록 그렇게 했고 그리고 회의실을 결혼회관으로 전용을 할 수 있도록 해서 아주 저렴한 가격으로 근로자들이 거기서 결혼식을 올릴 수 있는 그러한 시설을 했고 도서도 제가 정확한 금액은 기억이 나지 않습니다만 700만원 정도 예산을 세워서 1차 전액 구입을 해서 비치를 해놓고 제가 이 자리에 왔습니다만 지금쯤은 아마 활성화 있게 운영이 되지 않을까 그래서 관장, 전문요원, 직원, 계장까지 전부 발령을 내서 완전히 하나의 직할사업소로 활용을 할 수 있는 충분한 인력도 확보를 했고 해서 그 만큼 운영이 되지 않을까 지금 생각이 됩니다만 일단 이 위원님께서 궁금하게 생각하시는 운영실적은 저희가 곧 확인을 해서 감사기간내에 위원님께 다시 구체적인 실적을 그 사항만은 보고를 드리도록 하겠습니다. 다음 보건소 운영문제에 대해서는 죄송한 말씀입니다만 전문적인 사항인데 우리 보건소장이 자세히 보고드리는 것이 좋지 않겠느냐 해서 양해해 주신다면 보건소장이 보고드리도록 하고 지금 특히 무허가 생수접객업소 문제를 말씀을 주셨는데 그 사항은 준비된 자료로 우선 보고를 드리겠습니다. 저희 관내에 생수판매업소 현황을 1차 조사한 것은 허가업소가 4개 무허가업소가 1개 해서 5개 업소가 있는 것으로 확인이 됐고 이것들은 다 타시·도에서 허가해서 온 판매소로 확인이 됐고 이 중에서 접객업소에서 생수를 취급하는 실태를 저희가 한번 1차 조사를 해봤습니다. 식품접객업소에서는 대중음식점에서 1,315개소가 발견이 됐고 유흥음식점은 149개소 다방에서는 525개소에서 생수를 그대로 주는 그러한 것이 조사가 됐고 공중접객업소에서는 숙박업소에서 71개소, 목욕업소에서 31개소 전자유기장에서 5개소, 이·미용업소에서 29개소 해서 136개소가 생수라고 해서 손님들에게 접대하는 그래서 전체가 2,122개소가 조사가 됐습니다. 생수판매업소 단속실적 및 조치로는 점검은 5개 업소를 전부 했고 그중에 무허가 1개고 허가기준 위반 국내시판입니다만 허가조건 위반이 4개다 그래서 고발 1개 했고 타시·도로 허가해 준 허가권자에게 통보를 4군데 했습니다. 이것은 아마 행정조치가 된 것으로 확인이 되고 있습니다. 앞으로 생수에 대한 것은 이위원님이 심도있게 말씀을 해주셨고 저희들도 그러한 사항을 인지를 하기 때문에 앞으로 내년에는 이것을 더 구체적인 계획을 수립해서 보건 연구원도 있으니까 그때그때 수시로 급습을 해서 이것을 수거를 해서 분석을 하고 수질검사를 해서 적법 처리하도록 그렇게 최선의 노력을 다 하겠습니다. 그러면 보건소 운영에 대한 사항은 양해해 주신다면 보건과장으로 하여금……
윤환

이윤환위원

그것은 잠시후에 답변을 듣도록 하고 생수에 대해서 조금 보충질문을 더 드리도록 하겠습니다. 방금 국장님께서 허가업소가 4개고 무허가 업소가 1개라고 말씀을 하셨지요? 정확한 것입니까?
기병

강기병보건사회국장

저희가 조사한 것으로는 정확한 것입니다.
윤환

이윤환위원

그렇다면 본위원이 생각하기에는 이것은 대강 조사한 것이 아니냐, 제가 여기서 구체적으로 몇 개다라고 말씀드리기는 곤란합니다만 제가 보기에는 절대다수의 공급자들이 무허가로 알고 있기 때문에 이것은 다시 한번 정확한 조사를 해야 될 것이 아니냐 하는 뜻에서 말씀을 드리고 그리고 생수에 대해서 수질검사를 한 결과가 없습니까?
기병

강기병보건사회국장

수질검사는 생수는 검사를 했는데 아직 적합, 부적합이 통보가 안 된 것으로 그렇게 되어 있습니다. 우리가 확인을 해서 그것도 한번 조사를 해보겠습니다.
윤환

이윤환위원

본위원이 생각하기에는 그것이 약 15일 정도면 검사결과가 나오는 것으로 알고 있는데 그것을 언제 했는지 쉽게 얘기해서 '92년도에 들어와서 한번도 안 하고 불과 며칠 전에 이것을 했는지?
기병

강기병보건사회국장

10일 됐으니까 며칠 있으면 확인이 됩니다.
윤환

이윤환위원

그렇다면 이것이 생수공급이 어제 오늘이 아니고 벌써 이것이 몇 년이 흘렀는데 그동안에 안 했다는 것은 행정의 미스가 아니냐 이렇게 생각이 됩니다. 왜냐하면 실질적으로 생수가 본위원이 생각하기에는 허가를 받은 업소가 인천까지 공급을 하려면 그 운송비만 해도 상당히 드는 것으로 압니다. 그렇다면 이 가격을 받아서는 타산이 맞지를 않아요. 실질적으로 예를 들어서 설악산에서 나오는 설악생수라든지 아니면 제주도에서 나오는 그런 생수라든지 아니면 충북에서 나오는 생수라든지 보사부로부터 하가받은 그러한 생수는 여기까지 오려면 교통비라든지 운송비 이런 관계로 해서 이 가격이면 안 맞는다라고 이렇게 짐작이 됩니다. 때문에 이렇게 700원 내지 1,000원 정도 받고 있는 이는 이 근간에, 이 근처에서 지하수 파서 공급하는 업자들이 절대다수다 하는 시민의 여론이 상당히 있기 때문에 앞으로 시민 보건향상을 위해서는 이러한 것에 대해서 보다 신중을 기하지 않으면 안 되겠다 하는 그러한 차원에서 지금까지 기이 넘어간 것에 대해서는 넘어갔다 할지라도 앞으로의 위생분야에서는 이런 생수에 대해서 좀 신경을 써주셔야 될 것이고 만약에 이것이 어렵다면 다시 각 접객업소에서 보리차 공급을 하게끔 행정적으로 유도를 하는 것도 시민보건향상을 위해서는 바람직한 사항이 아니냐 이렇게 생각이 되어서 말씀을 드리는 것입니다. 이상입니다. 다음 보건소 전문의 관계로 해서 담당 과장님께서 답변을 해주십시오.
상웅

박상웅사회과장

사회과장이 의료보호 지정관계에 대해서 보고드리겠습니다. 저의 관내의 병원현황은 종합병원이 10군데, 병원이 7군데, 의원이 543군데, 치과가 265개소, 한방이 160개소, 부속병원과 조산소도 7개 해서 총 998개의 병원이 7월 30일 현재 있습니다. 의료보험 지정은 100%가 다 되었습니다. 이것은 의료보험연합회에서 지정을 하고 의료보호는 시·도지사가 지정을 하게 되어서 저희들에게 위임이 되어 있습니다. 그래서 저희가 9월 30일까지 총 998개의 병원중에 779개 병원을 저희가 지정을 했습니다. 여기에 생긴 갭은 한방의원은 의료보험은 돼도 의료보호는 법으로 지정이 되어 있지 않게 되어 있습니다. 한방병원 160개가 빠져있는 그런 상태입니다. 그래서 실질적으로 의료보호 지정이 가능한 831개소에 대해서 779개소로 지정됐기 때문에 93%를 저희가 지정을 했습니다. 나머지 못 한 것은 개설된 병원이 의료보험 지정과 동시에 코드남바별로 보사부에서 지정이 됩니다. 의료보험연합회에서 저희 건이 내려오는 기간이 약 1개월 반 정도 걸리니까 나머지는 추후에 저희가 지정할 계획으로 되어 있습니다. 구청별로 말씀드리면 중구 관내 94개 병원이 지정되어 있고, 동구가 45개 병원, 남구가 216개 병원, 남동구가 110개 병원, 북구가 248개 병원, 서구가 66개 병원이 되겠습니다. 779개 병원중에 1차 진료기관이 762개소, 2차 진료기관이 종합병원 10개소와 병원급 7개 병원 해서 17개 병원이 지정되어 있는 실정입니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
우섭

심우섭보건과장

보건과장이 이윤환 위원께서 질문하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 답변드릴 내용은 지금 현재 보건소에 있는 모자보건실이 전문의가 없어서 영유아 건강상태나 건강관리나 모자보건에 관한 실적이 줄고 있지 않느냐 의사와 간호원 배치가 형식적으로 그치고 있지 않느냐 그 현황은 어떠냐 또는 모자보건 요원의 배치현황은 어떤가 '92년도 관리실적과 모자보건의 관리비율이 대상자에 비례해서 몇 % 정도나 진행이 되고 있느냐 하는 사항에 대해서 하문하셨기 때문에 이 사항에 대해서 한가지 한가지 보고를 드리겠습니다. 모자보건실에 전문의가 없어서 보건소에 모자보건실을 운영하고 있지 않느냐 하는 것에 대해서는 저희 보건당국에서도 가급적 전문의를 채용해서 관리하고자 합니다만 각 구 보건소별로 전문의를 배치를 하지 못하고 일반의로 배치를 해서 진료의사가 모자보건실을 관리하고 있습니다. 그래서 의사나 모자보건의 배치현황을 보면 모두 6개 보건소에 28명이 배치되어 있는데 그 중에 의사는 각 구 보건소별로 한 사람씩 일반의사가 배치되어 있고 간호사는 18명 그리고 간호조무사가 한 사람 그리고 기타 행정요원이 3명으로 해서 모두 28명이 6개 보건소에 배치되어 있습니다. 다음 '92년도 모자보건사업 실적을 보고드리면 모자보건사업은 임산부 신고와 임산부 신규등록, 산전 사후관리 그리고 영유아 신규등록, 영아관리 등으로 구별해서 보고를 드리겠습니다. 임산부 신고원은 1만 3,000명 목표에 현재 2,453명을 실시해서 비율로 따져보면 18.8%로 거행을 했습니다. 임산부 신규등록은 142명을 실시해서 101.6% 진행을 했고 목표없이 8,188명 실적을 올렸습니다. 영유아 신규등록을 1만 2,163명을 실시를 해서 93.6% 그리고 영유아관리를 7만 7,721명, 보건건강진단사업은 임산부에 대한 건강진단을 1,318명 목표에 95.6%의 실적을 올렸습니다. 영유아 1,319명 목표에 1,400명을 실시해서 106.7% 실적을 올렸습니다. 그리고 정박아 예방사업으로써는 모두 정부에서 지원되는 사업비로써 280명 목표에 280명을 모두 실시했고 시비 사업으로 6월 1일부터 시행을 해서 310명 목표에 285명을 실시해서 91.9%의 진도를 올렸습니다. 그 외에 예방접종은 BCG가 104.2%, 간염이 69.8%, PPD가 84.1%, 소아마비가 90.5% 그리고 MMR이 69.8%, DT가 76%의 실적을 올렸습니다. 다음 임산부가 현재 모자보건 관리의 비율이 대상자에 비해서 어느 정도나 보건소에 등록이 되고 관리가 되고 있느냐는 하문에 대해서는 임산부 신고자가 유배우가 33만 8,724명입니다. 그 중에서 임산부가 보건소에 등록된 것이 3만 4,148명으로 10%에 불과하고 영유아는 21만 4,202명중에서 8만 9,375명이 등록 완료가 됨으로써 42%의 진도를 올리고 있습니다. 이러한 사안은 위원님께서 지적하신 대로 보건소의 일반의와 보건소의 낙후된 시설 그리고 전문의가 없이 모자보건을 관리하는 측면에서 더 이상의 좋은 실적을 올리고 있는 그러한 실태에 있습니다. 이상으로 질문사항에 대한 답변을 마치겠습니다.
윤환

이윤환위원

국장님에게 보충질의를 드리도록 하겠습니다. 방금 보건과장님께서도 답변의 말씀이 있었습니다만 지금 6개 구청의 보건소에 배치되는 공무원들이 대체적으로 거기는 한직이다는 여론이 상당히 높습니다. 그 이유는 우리 시민 입장에서 볼때 보건소의 기능이 활성화가 안 됐다는 이야기와 일치되는 것이 아니냐 이렇게 짐작이 가는데 본위원이 지난번 상위 활동시에도 지적을 한 바가 있습니다만 물론 이 보건소는 예방의학에 중점을 두는 것도 좋겠습니다만 본위원이 생각하기에는 퇴행성 환자들 다시 말해서 연세가 많음으로 해서 오는 고질적인 병 이러한 것을 앞으로 감안할 때 우리 국민소득이 높으면 높을수록 복지시설이 향상이 되어야 되는 그러한 차원에서 각 구 보건소마다 전문의를 두는 것은 물론이거니와 물리치료사라든지 기기에 필요한 간호원들을 증원을 해서 선진국의 홈닥터식으로 연세가 많고 거동이 어려운 영세 퇴행성 노인 환자들에 대해서 올바른 진료를 하기 위해서는 보건소의 기구확장이나 아니면 물리치료사나 간호원들을 각 가정마다 순회치료를 할 수 있는 확대운영 방안은 없는지 하는 것을 본위원이 지적한 바도 있습니다. 그 점에 대해서 새로 오신 국장님께서는 앞으로 어떻게 생각을 하시는지 본위원이 이야기 하는 내용의 뜻이 우리 시민보건 향상을 위해서 과연 바람직하다고 판단이 되시는지 그렇다면 앞으로 여기에 대해서 연구해서 확대운영을 할 그러한 용의는 없으신지 여기에 대해서 복안을 말씀 해 주시기 바랍니다.
기병

강기병보건사회국장

지금 이윤환 위원님께서 시의에 맞는 깊이있는 질문을 주셨습니다만 저희들도 이 사항에는 이윤환 위원님과 똑같은 생각입니다. 그러나 먼저 위원님들이 그렇게 관심을 갖는 한 저희들이 이러한 계획을 해서 심도있게 다뤄서 위원님과 힘을 합해서 한번 해보면 가능하지 않을까 하는 생각이 듭니다. 우선 결론적으로 말씀드리면 이 문제에 대해서 저희가 물론 인력을 더 얻고 기구를 더 확장하고 정원을 얻고 예산을 확보하기에는 많은 어려움과 애로가 있습니다. 그러나 우선 지방의회에서 이렇게 관심을 가져주시고 밀어 주신다면 저희들도 힘을 얻어서 한번 이 방면에도 노력을 하겠습니다. 다만 복지행정을 여러 위원님들께서도 다 아시는 바와 같이 돈과 직결되어 있는 그런 사안이기 때문에 재정적인 뒷받침이 무엇보다도 필요하다고 느껴집니다. 그 방면에도 여러 위원님들의 힘을 얻어서 추진해 볼 수 있도록 저희가 우선 계획을 마련을 하겠습니다. 여기에는 물론 타시도 견학도 하고 선진국가의 의료보건행정도 견학도 해서 단 한 군데라 하더라도 인천시에서 시범적으로 하는 한이 있더라도 우리가 검토를 해서 계획을 정확히 해서 위원님께 보고도 드리고 협조를 요청드리겠습니다.
상길

심상길위원장

한영환 위원님.
영환

한영환위원

보건소와 모자보건사업에 관해서 보충질의를 하겠습니다. 지금 현재 배치현황이 나와 있는 인원이 그대로 맞는 것인지 우선 다시 한번 확인하고 싶고 그 다음에 아까 실적을 보고해 주셨는데 그렇다면 그렇게 적은 인원가지고 앞으로 보건소에서 실시하고 있는 모자보건사업 그 다음에 영유아 관리사업, 임산부 사업 그 다음에 건강진단 사업, 정박아 예방사업 이런 것들이 목표보다 굉장히 좋은 것으로 실적비율을 갖고 있는데 그러면 이러한 사업을 하는데 있어서 더 이상의 인원이 필요 없는 것인지 보건소에, 그런 부분에 대해서 밝혀 주시기 바랍니다.
기병

강기병보건사회국장

지금 한영환 위원님께서 보충질문을 한 것에 대한 답변을 드리겠습니다. 임산부 목표에 1,400명인데 1,423명을 해서 101%, 100%를 넘었습니다만 목표가 1,400명이면 6개 보건소를 나눠서 본다면 사실 이것이 그렇게 큰 실적은 아닙니다. 이것이 우리가 대상인구가, 행정절차가 많습니다. 영유아도 많고 1세부터 5세까지의 영유아도 많고 임산부 주로 유배우자 결혼한 부녀자들도 대단히 많은데 1,400명 목표가 과연 많은 것이냐 사실 여러 위원님들께 부끄러운 실적입니다만 6개 구청을 나눠보면 한 250명 정도밖에 안되는데 본래 실적은 1,400명에 1,423명을 거행을 했으니까 100% 넘었습니다만 그렇게 많은 것은 아니지 않겠느냐 하는 것을 고백말씀을 드리고 다만 이 사항이 지금 이윤환 위원께서 질문하신 발전적으로 기구도 확장하고 인원도 늘려서 좀더 적극성있는 모자보건 행정이나 영유아 관리를 해야 될 것이 아니냐 하는 질문하고 같은 말씀이신데 이 사항은 물로 여기에는 많은 인원과 많은 장비 또는 많은 예산이 필요합니다. 예를 들어서 구별 모자보건 사업대상을 우리가 빼보면 유배우 부인수가 33만 8,000여명이 됩니다. 그리고 1세부터 5세까지의 영유아 우리 보건소에서 건강을 체크해 줘야 할 대상이 21만 4,000명이 됩니다. 그런데 현재 인력으로 이것들을 전부 카바해서 운영하기는 어렵지 않느냐 그래서 아마 이윤환 위원께서도 이런 것을 보시고 확장하고 인력도 늘리고 기구도 현대화 해서 적극적으로 하는 것이 좋지 않겠느냐 하는 말씀과 한영환 위원님의 질문이 똑같은 목적이신 것 같은데 이 사항은 저희가 물론 여기 100%는 넘는 것이 188% 뭐 106% 이렇게 많이 되어 있습니다만 이것도 사실상은 대상자로 봐서는 그렇게 많지 않다라는 것을 고백 말씀드리면서 앞으로 이것은 보건행정을 좀더 적극적인 행정 재원도 넉넉하고 그러면 그쪽에다도 투입을 해서 운영을 해볼 수 있는 희망적인 계획을 가져보겠습니다. 그러한 자세가지고 비록 인력은 적고 기구는 적더라도 그러한 자세가지고 이 업무에 임하도록 이 자리에서 위원님들께 맹세를 드리겠습니다.
영환

한영환위원

국장님 말씀은 무슨 뜻인지 알겠는데 이 자리는 행정사무감사니까 과연 그러면 수요는 엄청나게 많이 있는데 목표를 그렇게 잡았다는 것은 그 목표설정 기준이 어떻게 되어 있는지 그 목표가 잘못된 것인지 실제로는 상당히 어려운 상황에서 인원이 더 필요한 것인데 어려운 인원에 맞춰서 목표를 잡다보니까 그렇게 된 것인지 그 설정기준이 어떻게 된 것인지?
기병

강기병보건사회국장

현재 저희가 인력으로 봐서는 현재 보건소의 전문의 그것도 임산부 하면 임산부에 대한 산부인과 전문의가 있어야 되는데 대개 내과의 전문의들이 와있기 때문에 보시는 바, 아까 보건과장이 보고를 드렸습니다만 각 보건소에 일반의사 1명씩 배치가 되어 있고 간호사가 6개 보건소에 18명이 배치가 되어 있습니다. 그러니까 절대 인력이 사실 부족합니다. 또 장비도 부족하고 그래서 사실상은 그렇게 됐고 맨 밑에 아까 보건과장이 보고를 드렸습니다만 예방접종 같은 것은 대단히 인력수가 많습니다. 그런데 그것은 집단으로 학교에 가서 접종도 하고 그러니까 인력이 그렇게 많이 소모되는 것은 아닌데 전문의가 필요한 것은 사실상은 인력이 부족해서 그렇게 된 것입니다.
영환

한영환위원

목표설정은 어떻게 기준을 잡아서 목표설정을 한 것입니까?
기병

강기병보건사회국장

이 목표는 보사부에서 매해 지정을 해주고 국비지원을 해줍니다.
영환

한영환위원

보사부 지정할 때 어떤 기준에 의해서 의사 1인당, 간호원 1인당 이렇게 목표가 내려옵니까?
기병

강기병보건사회국장

인구 비율해서 유배우자 부인수가 33만 8,000명이라고 말씀드렸습니다만 대개 보사부에서 책정해 줄 때는 유배우자 부인수를 기준으로 해서 각 시·도에 배분하는 것으로 그렇게 알고 있습니다. 정확한 기준은 법률로 정해 있든가 행정지침에 정해 있는 것은 아닙니다. 중앙의 확정된 예산범위를 봐서 시·도별로 배분을 해주지 않나 이렇게 봅니다.
상길

심상길위원장

그렇다면 중앙예산을 주는 것 만큼 보건소의 운영도 맞춰서 해야 된다 이 말씀 아닙니까?
기병

강기병보건사회국장

임산부 배정은 그렇게 해주는데 저희가 인력 자체도 전문의 1명 가지고는 도저히 이 이상은 못 합니다.
상길

심상길위원장

아니 그렇다면 예를 들어서 중앙의 지원만 의존할 것이 아니고 인천시민이 내는 세금에서 시비 지원은 증액할 수 없습니까?
기병

강기병보건사회국장

예를 들어서 전문의를 확보해서 인건비를 확보한다든지 그런 것은 지금 이윤환 위원님 말씀이 바로 기구를 확장하고 인력도 보충해서 해야 될 것이 아니냐 하는 말씀이 계셨습니다만 그것은 저희가 구체적인 계획을 해서 하겠습니다. 그러나 현재 각 구의 보건소의 수용능력 예를 들어서 보건소의 크기나 이런 것으로 봐서는 그것이 저희가 구체적으로 발전적인 것을 하게 되면 우선 보건소의 기능이나 역할, 수용능력까지 일단 조사가 돼서 분석이 되어야 되겠습니다만 달관적인 보고를 말씀드리면 아마 현재 전문의를 몇 명씩 늘려서 분야별로 시민보건을 위해서 행정을 하게 되면 아마 보건소의 수용능력은 대단히……
상길

심상길위원장

제가 말씀 드린 것만 간단하게 해주세요. 왜냐하면 인천 시비가지고 지원해 줄 수 있나 없나 그것을 물었는데 자꾸 장구하게 설명만 하시면 어떻게 합니까? 국장님.
기병

강기병보건사회국장

금년에는 어렵고 내년에는……
상길

심상길위원장

국비가 부족해서 운영이 부실하다면 인천시민의 건강을 위해서 어떤 획기적인 지방화 시대를 맞이해서 개혁을 할 수 있나 없나 그것을 묻는 것이고 또 예산이 적다면 시비를 가지고 지원해 줄 수 있나 없나 이것을 제가 국장님에게 물어보는 것인데.
기병

강기병보건사회국장

지금 이윤환 위원님이 질문한 것에 대해서 우리가 계획을 하겠다고 말씀드렸고 다만 거기에는 재정적인 뒷받침을 해야되고 인원을 확보하기 위한 중앙의 T/O승인도 받아야 되고 이러한 여건은 있어야 됩니다. 그러나 예산을 기관별로 투입한다면 우리 인천시 예산으로 일단은 중앙의 T/O만 얻는다면 예산 투입하는 것은 그렇게 어렵지 않을 것이란 생각은 듭니다.
상길

심상길위원장

중앙의 T/O를 받지 못하면 인천 시비로 지원도 할 수 없다 이런 말씀 아닙니까?
기병

강기병보건사회국장

네, 정원을 얻어야지요. 정원 승인을 받아야지요.
상길

심상길위원장

그렇다면 그것은 안 되는 것 아닙니까?
기병

강기병보건사회국장

그러니까 그것은 내년도 구체적인 계획을 해서 저희가 건의도 하고 정원승인 요청도 해보고. 그러나 현재 보건소에서 진단을 해야될 것이 아니냐, 기능과 수용능력 같은 것도 분석을 해서 몇 명을 늘려야 되며 앞으로 전체 시민보건을 카바하려면 몇 명이……
상길

심상길위원장

그것을 지금에 와서 국장께서 분석을 해야 된다 말씀하시는데 이미 분석은 끝났어야지요. 오늘은 감사기간인데 이윤환 위원님께서 조사를 다 해서 이미 각 지역의 보건소가 원활하게 돌아가지 않기 때문에 이런 것에 대해서 질의를 한 것인데 지금에 와서 조사를 하신다고 그러면 어떻게 합니까? 앞으로 비전을 제시해 주셔야지요. 인원이 부족하면 인원을 증원시키고 또 기구가 부족하면 어떤 기구를 대체해 준다든가 인천 시민보건을 위해서 이런 획기적인 것을 하겠다든가 이런 말씀을 해주셔야지 지금 조사를 해보겠습니다, 뭐가 필요하다 이런 것들은 이미 끝났어야 되는 것 아닙니까? 감사는 똑똑 떨어지는 맛이 있어야지 감사를 할 재미가 있는데 그러면 위원회에서 다루듯 보고로 그냥 끝나야지요. 오늘 감사도.
기병

강기병보건사회국장

위원장님! 감사를 통해서 앞으로 할 비전도 위원님들이 제시해 주시니까 그것을 가지고 저희가 발전적으로 행정하는 데도 감사의 근본 뜻은 있는 것 아닙니까?
상길

심상길위원장

그러면 보고 당시에 조사를 하셔서 보고를 해주셔야 되고 가급적이면 위원님들의 질문에 딱딱 떨어지는 그런 답변을 해주십시오. 길게 하면 밤 12시까지 해도 감사가 안 끝날 것 같애요.
윤환

이윤환위원

제가 보충질문 간단히 하나만 짚고 넘어갑시다. 생수에 대해서 영업소에 공급되는 생수가 18리터에 1,000원 정도라면 10통이면 드럼으로 1드럼 되는 것입니다. 그러면 얼마지요, 1만원이지요. 1통에 1,000원이면 1드럼에 1만원이다 하는 계산이 나옵니다. 그러면 트럭에 보통 어느 정도 싣느냐 한 20드럼을 싣는 것으로 가정을 해보자 이것입니다. 그러면 20만원이에요. 그러면 이 수송료가 예를 들어서 아까 말씀드린 바와 마찬가지로 제주도는 접어두더라도 강원도 설악산이라든지 충북 저쪽에서 나오는 생수가 올려면 교통운임만 하더라도 십몇 만원 줘야 될 것입니다. 20만원 가까이 줘야 될 것이에요. 그렇다면 이것은 다시 재론의 여지없이 100% 가짜가 아니냐 이런 판단이 오는 것이지요. 그랬을 때 앞으로 철저히 해달라는 부탁을 드렸습니다만 이것에 대해서는 앞으로 좀 수질검사를 해서 유명메이커를 붙여서 위장 판매하는 이런 것도 적발을 해서 정확하게 좋은 생수는 공급할수록 바람직한 것인데 그렇지 않고 엉뚱한 길로 가고 있기 때문에 그러한 것은 행정 당국에서 앞으로 시민 보건향상을 위해서 철저를 기해 줘야 될 것이 아니냐 이런 차원에서 그것을 앞으로는 반드시 그것이 올바로 행정이 집행이 되어서 그런 가짜 생수는 절대로 공급이 안 되게끔 이렇게 하는 것이 좋겠고 만약에 그것이 어렵다면 다시 환원해서 아까 말씀드린 바와 마찬가지로 위생접객업소에서 보리차를 공급하게 하는 것이 바람직한 사항이 아니냐 이렇게 생각이 되어서 간단히 답변은 안 하셔도 좋습니다. 짚고 넘어가는 것으로 끝내겠습니다.
상길

심상길위원장

김순배 위원님 질의해 주세요.
순배

김순배위원

김순배 위원입니다. 우선 먼저 의료분쟁조정위원회에 대해서 질의드리겠습니다. 구성원이 부시장을 위원장으로 해서 위원 10명으로 이렇게 구성된 것으로 되어 있는데 그 기능과 역할은 어떤 것을 하는 것인지 한번 말씀을 해주시지요?
기병

강기병보건사회국장

의료분쟁조정위원회는 의료법 54조 시행령 22조에 근거를 두고 합니다만 '91년도 3월에 구성이 됐습니다. 임기는 2년이고 내년……
순배

김순배위원

제가 질의드린 것만 말씀하세요. 자꾸 시간이 길어지니까 할 것이 많은데 질의드리는 사항만 답변하세요.
기병

강기병보건사회국장

의료분쟁은 아마 병원과 피진료자간의 의료사고가 있을 때 해결이 안 될 때 조정을 하는 것으로 이렇게 봅니다. 현재 11명으로 구성되어 있고 지금 현재까지 분쟁실적은 없는 것으로 확인이 돼서……
순배

김순배위원

자꾸 반복되는 얘기를 하는데 묻는 얘기만 답변을 해주세요. 다른 얘기를 하면 자꾸 길어지지 않습니까? 물을 때는 질문자가 순서를 가지고 묻습니다. 그 답변을 하면 그 다음에 뭐 물을 것이고 순서를 가지고 하는데 그래서 본위원이 의료법 254조 2와 동법 시행령 제22조를 카피를 해달라고 의뢰를 했는데 아직 안 왔습니다.
기병

강기병보건사회국장

시의료행위의 범위, 심의사항 그리고 의료인의 종결에 따른 업무한계 또 의료분쟁 기타 의료에 관한 추진사항을 심의하도록 그렇게 되어 있습니다.
순배

김순배위원

그렇다면 의료행위의 범위 의료인이 종결에 따른 업무한계 또는 의료분쟁 등 기타 의료에 관한 중요 사항을 심의하도록 되어 있는데 구성일자가 작년도 3월 8일 구성이 됐습니다. 다음에 임기는 2년으로 되어 있는데 아직도 단 한번의 개최를 했다든가 또는 분쟁의 조정을 한 실적이 없습니다. 그렇습니까?
기병

강기병보건사회국장

네, 그렇습니다.
순배

김순배위원

물론 위원회의 개최를 보사국에서 직접 개최를 하고 안 하는 것은 아니겠습니다만 부시장께서 위원장으로 되어 있는데 보사국에서 개최를 해라 하지 말라는 것은 업무 밖의 일이라고 생각을 하는데 그렇지만 이 역할은 매우 중요한 역할을 맡고 있다고 봐야겠습니다. 실제로 많은 예에서 의료분쟁이 생기고 있는데 여기에 대한 조정실적이 전혀 없다는 것은 그만큼 홍보부족이 아니겠느냐 경우에 따라서는 억울한 피해를 보는 그러한 경우도, 소위 의료법이라든가 관례를 제대로 잘 몰라서 억울한 피해를 보는 그러한 시민들도 많이 있을텐데 그렇다면 시민이라든가 진료자 또는 환자에게 충분히 홍보를 해서 그러한 억울한 일을 당하지 않도록 조치를 해야 되리라고 생각하는데 어떻게 생각하시는지요?
기병

강기병보건사회국장

실적이 없는 것은 분쟁이 있을 때 양 당사자중에 한 사람이라도 우리한테 진정을 내서 그 진정을 근거로 해서 우리가 적극적으로 대처를 했으면 실적이 나왔겠는데 제가 여기서 위원님께서 말씀드릴 수 있는 것은 아마 의료분쟁이 생길 때는 직접 양 당사자간에 합의를 한다든지 아니면 이것이 직접 사법이나 형법으로 넘겨서 법원의 판결을 요구하는 것으로 변호사를 중간에 넣고 그러한……
순배

김순배위원

국장께서요. 조금전에 서두에 그런 말씀을 드렸는데 질의드리는 사람의 골자적인 내용만 답변을 해주세요. 저는 실적이 없는 이유중의 하나를 홍보부족에서 오는 것이 아니냐, 그러면 홍보는 그 동안 어떻게 했느냐라는 얘기로 묻고 싶은데 홍보는 어느 정도 홍보활동을 했습니까? 지역 주민들이나 환자 또는 진료를 받으러 오는 사람들에게.
기병

강기병보건사회국장

병원마다 홍보는 못 했고 저희가 보고받은 것은 반상회 회보 정도에는 홍보 나간 것으로 알고 있습니다.
순배

김순배위원

반상회 때 홍보하는 것 가지고는 안 될 것입니다. 병원에 진료를 받으러 오는 사람등에게 또는 입원해 있는 환자에게 이런 것은 홍보가 되어야 되리라고 생각합니다. 하다가 해결나서 실적이 없는 것은 아니라고 봅니다. 본위원의 생각으로는 홍보가 아주 부족하다 또 이렇게 중요한 기구인데 단 한번의 개최를 하지 않았다는 것은 보사 당국에서도 간접적 책임이 있는 것 같습니다. 그 문제 한번 그렇게 지적하고 싶고. 그러니까 이 질의에 대한 골자는 환자와 진료를 받으러 오는 사람들에게 또는 주민들에게 충분한 홍보를 해달라는 그런 얘기입니다.
기병

강기병보건사회국장

네, 알겠습니다.
순배

김순배위원

두번째 병원 적출물 처리에 대해서 질의드리겠습니다.
상길

심상길위원장

김순배 위원님! 잠깐 양해를 구하고자 합니다. 감사자료준비를 위해서 약 20분간 정회를 하고 질의를 계속해 주시기 바랍니다.
순배

김순배위원

아니 아까 그것은 얘기가 끝났으니까……
상길

심상길위원장

적출물 한 가지입니까?
순배

김순배위원

아니 몇 가지 있는데 먼저 질의를 드리고 답변 준비를 해야 되지 않을까요?
상길

심상길위원장

아니 사정이 있으니까 그렇게 양해를 해주시고 4시까지 정회를 하겠습니다.

15시 40분 회의중지

16시 00분 계속개의

감사를 속개하겠습니다.
순배

김순배위원

다시 계속해서 질의를 드리도록 하겠습니다. 병원적출물의 그동안의 총수거량 다음에 처리량이 본위원에게 제출된 자료로는 수거와 처리량의 균형이 전혀 맞지를 않습니다. 이유가 무엇이고 어떻게 처리가 되었는지 그리고 적발된 사례가 있는지 어떻게 조치를 했는지 이러한 부분에 대한 답변자료를 준비를 해주시고 그 이전에 먼저 본위원에게 제출한 자료에 의하면 의료기관에서 발생하는 적출물중 80%가 1회용 주사기, 수액세트로 되어 있다고 그랬는데 80%의 근거가 어디서 나온 것인지 혹시 알고 계십니까?
기병

강기병보건사회국장

이것은 그동안에 적출한 내용을 봐가지고 달관적으로 분석을 해본 것입니다. 그래서 이것이……
순배

김순배위원

달관적으로 해서는 안됩니다. 왜냐하면 나중에 본위원이 최종적인 판단을 해서 말씀을 드리겠습니다만 80%냐, 70%냐, 50%냐 하는 것은 대단히 중요한 의미를 갖습니다. 그렇다면 적출물 중 80%가 1회용 주사기 또는 수액세트라고 한 근거가 있어야 됩니다. 가령 몇 번을 조사해서 몇 군데를 조사를 해보니까 80%가 이런 것이 나왔다, 80%로 선정한 근거자료가 있어야 됩니다. 이것은 아주 중요한 의미를 차지합니다. 다시 말씀드리면 인천에 자체처리를 할 수 있는 병원이 중앙길병원 한 개소 뿐이죠?
기병

강기병보건사회국장

그렇습니다.
순배

김순배위원

거기에는 1일 발생량 70kg 중에서 40kg은 1회용 주사기와 수액세트라고 나와 있거든요. 그럼 나머지 30kg은 그 이외에 인체의 일부라든가 이런 것들일 것입니다. 이렇게 되면 70kg중에 40kg이라고 하면 %가 훨씬 다릅니다. 여기는 80%가 1회용주사기와 수액세트라고 했고 여기는 70kg중에 40kg이니까 %가 완전히 달라집니다. 그래서 아무튼 이것은 지금 중앙길병원에서는 자체처리시설이 있기 때문에 실제적일 가능성이 높습니다. 어떻게 해서 80%라는 얘기가 나왔는지 그것을 말씀해 주세요.
기병

강기병보건사회국장

80%의 근거는 찾아가지고 보고를 드리겠습니다만 그러니까 종합병원과 일반의원과의 적출물 구조는 조금 다를 것입니다.
순배

김순배위원

물론 다르죠. 병원마다 다르고 병원규모에 따라 다릅니다. 그렇기 때문에 80%를 산정한 자료의 근거를 대라는 것이죠.
기병

강기병보건사회국장

그래서 길병원의 경우는 거의 60%.
순배

김순배위원

57%입니다. 그런데 여기는 그러니까 실제로 수거업자에게 가져가는 것은 20%라는 얘기거든요. 80%로 잡을 때, 그렇기 때문에 이것은 굉장히 중요한 의미를 갖습니다. 이대로 하면 20%만 소각하면 된다는 이야기거든요.
기병

강기병보건사회국장

그래서 그것은 저희가 달관적으로 측정한 것이라고 말씀을 드렸는데……
순배

김순배위원

80%가 나온 근거를 대주시고 그 다음에 실제로 이대로 한다손치더라도 20%만 소각을 해야 한다고 해도 실제 화장장에서 처리한 양과는 엄청난 차이가 있습니다. 그 부분에 대해서 왜 그럴 수밖에 없었고 그러면 소각을 하지 않은 나머지는 어떻게 했다는 것인지 지금 법적으로는 반드시 인정하는 소각장에서 처리하도록 되어 있습니다. 이 부분에 대한 충분한 자료의 제시, 믿을 만한 자료를 제시하면서 말씀을 해주시기 바라고 그 다음에 본위원회에서 생활보호대상자를 선정할 때는 표본조사를 실시해야 되지 않겠느냐, 그렇게 해서 실제적인 대상자가 책정이 되도록 거론된 바 있는데 본위원이 알기로 아직도 조사를 실시하지 않았습니다. 지금 11월 다가고 금년이 다 갔는데 이것도 행정감사에서 나왔던 얘기인데 아직도 실시를 하지 않은 뒷받침될 만한 이유가 무엇이고 그렇다면 '93년도에 대상자는 어떤식으로 선정을 했느냐 그야말로 탁상행정론식으로 선정을 한 것인지 그 배경설명을 좀 해주시고요. 다음에 기독병원 영안실 건에 대해서 잠깐 질의 드리겠습니다. 작년도 수차에 걸쳐서 이 기독병원 영안실 문제로 해서 민원이 야기되고 진정서가 올라오고 해서 여러번 얘기가 되었습니다만 그때 30.53평으로 확정한다고 했고 그래서 공사를 15평 되는 것에서 배로 한 30평으로 늘리는 것으로 얘기가 되었습니다. 그 이후 공사현황이 어떻게 되었고 주민과의 간담회 같은 것을 통해서 주민들에게 충분히 이해를 시켰는지 그 부분도 설명을 해주시기 바라고요. 그리고 요즘 생활이 다양화 해 짐에 따라서 도시락 제조업체가 대단히 많습니다. 그런데 도시락제조업체에 대한 실태파악이 제대로 되어 있는지 위생상태는 어떤지 본위원이 알기로는 북구에도 한 7개소 있지만 6개소가 위생상태가 아주 불량한 것으로 알고 있습니다. 말하자면 칼이라든가 도마라든가 행주 이런데서 기준치를 훨씬 초과하는 대장균이 검출된 것으로 알고 있는데 아무튼 인천시의 전체 도시락 제조업체 수는 얼마나 되며 그 상태는 어떻고 점검을 몇 개의 업체에 걸쳐서 몇 번이나 했는지 점검결과를 말씀을 해주시고 또 그 점검을 한 상태 후 어떠한 조치를 했는지 그리고 앞으로 이에 대한 대책은 어떻게 할 것인지. 사실은 환경녹지국의 업무보고시에도 본위원이 이 부분을 지적해서 얘기한 바 있습니다만 도시락 업체의 대부분이 도시락 용기를 스티로플과 같은 화학제품을 쓰고 있습니다. 그런데 사실 이것은 대단한 공해문제를 일으키고 있습니다. 그래서 좀 이상하게 들릴 지 모르겠습니다만 이러한 여러가지 위생상태를 조사하는 것은 비위생적인 음식을 제공하지 않는 데에도 목적이 있습니다. 그리고 두번째로는 그러한 용기를 나무 같은 것으로 바꾸어야 된다고 생각을 합니다. 아직 그렇게 안 되고 있는데 그것이 편리하니까 그러는 것인데 사실 엄청난 공해를 유발시키고 있는 것입니다. 그렇기 때문에 이 용기는 반드시 나무 같은 종류로 공해가 되지 않는 물질로 바꾸어야 된다고 생각하기 때문에 이러한 위생상태 조사 실시를 하는 것은 이것과도 유관시켜서 할 수 있다라고 생각을 합니다. 우선 그런 몇 가지 부분에 대해서만 답변자료를 준비해 주시기 바랍니다.
상길

심상길위원장

이윤환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
윤환

이윤환위원

간단히 몇 가지만 더 질의를 드리고자 합니다. 일부 의원이 진료과목을 무분별하게 표시를 하는 사례가 많이 있는 것으로 알고 있는데 관계법규를 본다면 의원은 21개 진료과목에 대하여 장비와 의료관계인을 확보한다면 이에 해당하는 진료과목을 표시할 수 있도록 규정이 되어 있는 바 일부 의원에서는 이러한 규정을 무시하고 의사 한 사람이 적게는 두 개에서부터 5 개까지 심지어 진료과목을 표시하고 의료행위를 하고 있는데 진료과목 표시 실태를 파악하고 있는지 또한 두번째로는 개설 당시 신고진료과목과 임의로 설치한 진료과목을 표시한 의원이 몇 개나 되는지 그것에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다. 그리고 집단급식소 관리에 대해서 본위원이 파악한 바에 의하면 총 458개 업소에 해당되는 집단급식소가 있는데 거기에 대한 위생검사 실시 횟수가 있는지 있으면 몇 번이나 했는지 또한 위반사항 및 적발업소 조치사항은 어떠한지 또 다음은 학교급식소에 대한 위생검사를 한 실적이 있는지에 대해서 답변을 해주십시오. 다음은 병·의원 및 약국에 대해서 자율지도를 위탁하고 있는 것으로 알고 있는데 그 실태가 과연 행정이 목적하는 바대로 운영이 되고 있는지 그 실태를 올바로 파악하고 있는지 또한 위반실적이 있으며 또 그 처리 결과에 대하여 간단히 답변을 해주시기 바랍니다. 왜냐하면 병·의원이나 약국에 대해서는 시민의 건강과 직결되는 중요 사안이기 때문에 실질적으로 자율지도를 위탁을 해서 올바로 그것이 운영이 안 된다면 행정적인 측면에서도 제고가 되어야 하지 않겠느냐 하는 측면에서 실태에 대해서 간단히 답변을 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
위장

위장

심상길 한영환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영환

한영환위원

먼저 장애인 복지법에 의해서 1인당 400만원의 자금을 5년 거치 4년 분할 상환하는 방법으로 융자하는 장애인 자립자금의 현재까지 지원대상과 지원실적이 어떤지 말씀해 주시고 부진하다면 부진한 사유가 무엇인지 또 향후대책은 어떻게 하실 것인지 말씀해 주십시오. 그 다음에 현재 사회복지요원의 현황에 대해서 타 시·도와 비교했을 때 인천의 현재 현황이 어떠한지 부족한 원인은, 앞으로의 확보방안은 어떤 것인지 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 세탁물 전문처리업체 현황과 문제점 그리고 대책에 관해서 답변해 주시기를 바라고 그 다음에 간이급수시설 관리에 관한 현황으로 몇 개소인지, 유지관리상태와 수질검사 현황 기타 대책에 관해서 말씀해 주시고 그동안 쭉 언론에 보도되면서 많은 시민이 그후의 과정에 관심을 갖고 있는 안마시술소, 체육관, 헬스클럽 등에서의 불법행위에 대한 실태와 대책을 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
상길

심상길위원장

이명복 위원님.
명복

이명복위원

하나만 질문 하겠습니다. 이명복 위원입니다. 인천병원에 대한 사항인데 보건과에서 인천병원에 대한 지도감독을 하지요?
기병

강기병보건사회국장

네.
명복

이명복위원

그러면 '87년부터 '92년도까지 계획한 것하고 실시한 결과를 도표로 좀 보내주시기 바랍니다. 이상입니다.
상길

심상길위원장

한영환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영환

한영환위원

아까 세탁물 전문처리업체 현황은 병원 세탁물 전문처리 업체 현황인 것을 알아 주시고 그 다음에 한 가지 추가로 질문을 드리겠습니다. 현재 지하상가의 분진오염이 상당히 심각한데 공중위생법에 의해서 지하상가 분진오염에 관한 관리를 현재 어떻게 진행하고 있는지, 검사결과와 조치상황에 관해서 얘기해 주실 것을 부탁드리겠습니다.
상길

심상길위원장

네, 이명복 위원님 질의하여 주십시오.
명복

이명복위원

한 가지만 더 추가로 말씀드리겠습니다. 지금 계획하고 실시한 결과를 말씀해 주시고 '92년 1월 8일자로 인천병원 직제개정에 관한 건을 시의 보건과로 보낸 것으로 알고 있습니다. 그런데 거기에 대한 대책을 세웠는지 그리고 일반의료수가 개정에 관한 건을 역시 '92년 1월 8일자로 개정 신청하였는데 거기에 대한 결과조치가 어떻게 되어 있는지 답변을 해주시기 바랍니다.
상길

심상길위원장

본위원장이 몇 가지만 질의를 하겠습니다. 9페이지에 보시면 불우이웃돕기 사업전개가 있는데 재원이 16억 2,300만원으로 되어 있지요?
기병

강기병보건사회국장

네.
상길

심상길위원장

그러면 이 돈을 불우이웃에 사용해야 되는 돈이지요? (
상웅

박상웅사회과장

좌석에서 - 네 그렇습니다) 그러면 언제 어디에 얼마를 불우이웃돕기 사업을 했다는 근거와 실적을 좀 보고해 주시고 식품위생에 대해서 몇 가지만 말씀을 드리겠습니다. 저번 임시회의 때도 본위원장이 지적을 한 것으로 알고 있습니다만 인천에 식품제조 업체가 몇 군데나 있으며 또 그 제조업체를 종류별로 말씀을 해주시고 그 업체에서 생산되는 식품에 대해서 검사를 한 실적이 있는지 있다면 연도별로 월별로 보고를 해주시기를 부탁합니다. 그리고 노정담당관께서는 인천의 직업소개소가 32개소가 있다고 말씀하셨지요? (
허옥

허옥노정담당관

좌석에서 - 네) 유료가 25, 무료가 7 그렇다면 10월말 현재 4,869명을 소개했다는데 4,800명을 10월 현재니까 10개월로 나누었을 때 480명이 되는 거지요? (
좌석에서 - 네) 480÷개소 한다면 한 개소당 한 15명이 돌아가네요. 그러면 월 한 개소에서 15명을 소개했을 때 소개료는 얼마가 되는지 또 1인당 수수료는 얼마가 되는지 수입이 적을 때에는 여기에서 바로 문제가 야기된다고 생각을 하지 않으시는지. 15명을 한 달에 소개해 가지고 과연 소개수수료를 가지고 그 소개소가 운영을 할 수 있는지 없는지 조정담당관께서는 구체적으로 아시는 대로 설명을 해주십시오. (
- 네 알았습니다) 이상입니다. (
- 아까 말씀드린 것은 유료업체 4,800명이지 무료 소개소는 거기에 안 들어 갔습니다) 그러면 25개소로 나누어 보십시오. 그러면 데이타가 나오지 않습니까? 하루에 20명이 된다든지 한 달에 20명이 된다든지. 그러면 우리 위원님들이 질의한 내용에 대한 답변을 준비하시는 시간은 20분 드리겠습니다. 아니 30분을 드리고 17시까지 정회를 하겠습니다.

16시 25분 회의중지

17시 10분 계속개의

상길

심상길위원장

감사를 속개하겠습니다. 위원님들이 질문드린 건에 대해서 설명을 해주시기 바랍니다.
기병

강기병보건사회국장

죄송합니다. 아까 위원장님께서 앉아서 답변하라는 말씀이 계셨기 때문에 앉아서 답변드리겠습니다. 먼저 심상길 위원장님께서 질문하신 이웃돕기 성금에 대한 질문을 하셨습니다. 지원내역은 아까 보고드린 바와 같이 10억 3,800만원을 집행을 했습니다. 그 내역을 보고 드리면 '92년 1월 29일 설날 위문에 1억 8,000만원 집행을 했습니다. '92년 4월 22일 가정의 달 위문으로 1억 2,000만원을 집행을 했습니다.
상길

심상길위원장

어디다 집행을 했는지 그것까지 말씀을 해주시기 바랍니다.
기병

강기병보건사회국장

이것은 전부 영세민 시설입니다. 아까 보고드린 경로당도 일부 가고 어려운 분 중 상이용사, 상이군인 유가족 이런 분들한테 전부 간 것입니다.
상길

심상길위원장

그것을 구체적으로 말씀을 해주셨으면 좋겠습니다. 시설은 어느 시설에 얼마, 상이용사는 어디에 얼마 대충 나올 것이 아닙니까?
기병

강기병보건사회국장

그것은 전부 지출결의서 내용에 나와 있습니다만 그 계획서를 우선 총 10억 3,000만원 집행한 내역을 보고를 드리고 보고가 끝남과 동시에 제출근거 세항을 서류로 보고를 드리겠습니다. '92년 8월 25일 추석절 저소득층 위문에 4억 2,600만원이 나갔습니다. 여기에는 물건을 사준 것이 거의 다고 수혜대상은 영세민, 저소득 대상자, 소외계층 시설수용자 그리고 보훈대상자 또는 유가족, 유족 들이 해당이 되겠습니다. '92년 7월 16일 보훈장학금 지원으로 5,000만원 상이군경회에 나갔습니다. 이 사항은 지정기탁한 사항이기 때문에 보훈단체로 나간 사항입니다. '92년 9월 30일 보훈회관 지하수개발 지원으로 2,000만원 지정기탁관 해서 나간 사항입니다. '92년 10월 29일 불우시설 김장비 지원으로 1,500만원이 집행이 됐습니다. 그리고 기타 화재가 났거나 또는 단체, 불우시설을 격려하고 종군위안부로 계시던 분 또는 저소득 시각장애인 수술비 등 이런 데에 집행된 것이 25건에 2억 2,700만원이 집행이 되어서 전체 10억 3,800만원이 집행이 됐습니다.
상길

심상길위원장

지하수를 개발하는데도 불우이웃돕기 성금을 가지고 할 수 있나요?
기병

강기병보건사회국장

그것이 경인실업 이경운 사장님이 1억원을 기탁하면서 이것은 보훈대상자에게 주도록 하라는 지정기탁을 했습니다. 그래서 상이군경회 또는 보훈단체에만 주도록 그렇게 되어 있습니다. 그래서 8,000만원은 상이군경회에서 보훈가족 자녀에게 주는 장학금 조성하는 것이 있습니다. 거기에 8,000만원 지원하고 2,000만원은 보훈회관 짓는데 별도로 지하수개발하는데 쓰겠다고 해서 거기다 2,000만원을 집행을 했습니다.
상길

심상길위원장

본위원장의 생각으로는 불우이웃돕기성금을 지하수개발에 사용했다는 것은 조금 안타까운 일이고 이 돈을 가지고 실질적으로 상이용사 어려운 가정이라든가 어떤 생활하는데 혜택이 가게끔 도움을 드려야 될 것으로 알고 있고 지하수 개발 같은 것은 시 차원에서 지하수가 부족하다면, 수돗물이 안 나온다면 지하수 개발을 필히 해줘야 되는 것 아닙니까? 어디다가 지하수 개발을 한 것입니까?
기병

강기병보건사회국장

동춘동에 보훈회관 새로 하나 짓는 것이 있지 않습니까? 건축비는 시비, 국비로 지어 줬는데 별도로 그 옆에 따로 개발을 했습니다. 그래서 건축비와는 관계없이.
상길

심상길위원장

여하튼 이 문제는 시에서 보훈복지관 건립비로 17억원인가 시비 지원을 한 것으로 아는데, 정확한 액수는 제가 모르겠습니다만 거기 예산이 얼마가 나갔습니까?
상웅

박상웅사회과장

이번 추경에 7억 5,800만원이 예산이 서있었습니다.
상길

심상길위원장

마지막 예산이 7억 8,500만원이고 그 전에 예산이 상당히 많은 금액을 우리가 승인해준 것으로 아는데 그렇다면 그 예산에다 지하수 개발 2,000만원까지 플러스를 해서 예산을 책정하는 것이 좋고 불우이웃돕기 성금낸 것은 글자그대로 실질적으로 그 분들에게 혜택이 가는 곳에다 사용을 해주셔야지 이것은 전혀 거리가 먼 이야기 같습니다. 앞으로 불우이웃돕기 성금에 대해서는 실질적으로 불우이웃을 도와줘야 되고 실질적으로 어려운 분들이 혜택을 받게끔 그런 곳에다 사용을 해주시기를 부탁을 드리겠습니다.
기병

강기병보건사회국장

네, 알겠습니다. 다음 심상길 위원장님께서….
영환

한영환위원

그 부분에 대해서 보충질의 하겠습니다. 지금 현재 앞으로 올해 지출할 계획은 어떤 것이 있습니까?
기병

강기병보건사회국장

올해 지출할 계획은 현재 집행잔액 가지고 연말연시 운영계획이 있고….
영환

한영환위원

얼마 정도 계획이 되어 있습니까?
기병

강기병보건사회국장

통상적으로 하는 것 보면 약 2억 정도 집행이 될 것 아니냐 하는 판단은 븝니다만 그것도 수혜물품이나 이런 것이 확정이 되면서 금액의 탄력성은 있을 것 같습니다. 그리고 수시로 예측하지 않은 사고나 집단 이재민이 발생했거나 혹은 연쇄 화재가 발생해서 화재 이재민이 발생했다든가 아니면 신문보도상에 어려운 이웃이 났다 하는 보도가 있다든가 하면 수시로 저희가 지원을 합니다.
영환

한영환위원

추석절날 저소득층 주민에 위문한 것이 4억 2,600만원인데 특별히 추석절날 저소득 위문품이 다른 날에 비해서 몇 배로 올라가게 된 특별한 이유가 있는 것입니까?
기병

강기병보건사회국장

특별한 이유는 없고 일단은 추석절을 맞이하니까 저변을 확대해서 어려운 사람에게 더 보탬을 주자 하는 이유도 있지만 종전보다 내용이 실한, 실지 받아서 고마움을 느낄 수 있는 그러한 물건을 해줬기 때문에 가격이 나가는 것으로 해줬습니다. 양말 1타스 이런 것으로 안 하고 받아서 추석에 먹을 수 있는 예를 들어서 고기통조림이라든지 시설 아동에게는 내용이 충실한 과자라든지 이런 것을 줬기 때문에 금액이 좀 올라갔고 또 작년보다도 저변확대를 해서 수혜자를 많이 해줬습니다. 그 이유는 소외계층 지원을 금년서부터 처음 해주는데 그 사람들에게도 줬고 또 원호대상자에게도 전부 지원을 해줬습니다. 그래서 조금 금액이 많은 것입니다.
영환

한영환위원

대상자가 지금 확정된 부분이 아니지요? 한번 실시하면 몇 명 대상자에게 주는 것입니까?
기병

강기병보건사회국장

전체 수혜자가 시설 아동수용자부터 생활보호대상자, 법정보호대상자 그리고 동에 있는 노인회 그리고 모자세대, 소년가장세대…
영환

한영환위원

아니 명수로 얘기해 주십시오.
기병

강기병보건사회국장

죄송합니다. 명수는 데이타를 안 가지고 있는데 그 사항도 전체적으로 명수가 나온 것이 있으니까 그것은 서류로 제시해 드리겠습니다. 보고 끝난 후에 서류로 제시해 드리겠습니다.
영환

한영환위원

자체적으로 불우이웃돕기 지원계에서 10억 이상을 지출하는데 거기에 대한 기준이나 지침이 나와 있는 것이 없습니까?
기병

강기병보건사회국장

지침은 그때그때 집행할 때마다 지침은 사전에 결재말고 결심을 받고 결심을 받은 지침 내용대로 집행을 하지요. 그러나 여기에는 인천직할시이웃돕기금고설치및운영지정이라고 있어서 거기에….
영환

한영환위원

아니 그러니까 연간 계획이 나와 있는 것이 있느냐는 말씀이지요?
기병

강기병보건사회국장

연간 계획은 연초에 확정을 안 짓고 추석절 이웃돕기 또는 연막 이웃돕기 그 때는 종합계획을 수립해서 방침 결정을 받고 대상자 확정을 짓고 그리고 물량과 단가 전부 확정을 짓고 난 다음에 집행을 하게 됩니다.
영환

한영환위원

아니 시에서 불특정하게 일어나는 여러 가지 사건에 대해서 지원비율이야 그것은 예측 불가능한 부분이 있으니까 하지만 예측 가능한 연중행사로 실시되는 설날, 추석절 그 다음에 연말연시 기타 이런 부분에서는 계획이 당연히 나와 있어야 되고….
기병

강기병보건사회국장

즉 방침이 계획입니다. 그 계획을 결심받고 계획대로 집행을 하지요.
영환

한영환위원

계획에 의하면 명수라는 것도 그 계획하에서….
기병

강기병보건사회국장

다 나와 있습니다. 지금 여기에서 제가 가지고 있는 답변자료에는 그 명수까지는 명시를 못 했는데 계획서 한 부를 제시해 드리겠습니다.
영환

한영환위원

그 부분에서 저소득층에게 위문품 주는 것은 취지야 저희들도 공감하는 부분이지만 추석절날 특별히 많이 주는 부분에 대해서, 갑자기 이렇게 많이 주는 부분에서 이해가 안 가고 또 선물이라는 것은 줄 때 어떤 일정한 기준이 있어야 되는데 그 기준에 대해서 애매한 부분이 있어서 그런 부분이 이해가 덜 가는 부분이 있습니다. 그 부분에 대해서 추후에 서류로 제출을 해주시지요.
기병

강기병보건사회국장

집행계획서 보면 기준이나 단가 물품의 내용 다 나와 있으니까 판단이 되시리라 믿습니다.
다음은 심상길 위원장님께서 직업안내소 운영실태를 분석 보고해 달라는 말씀이 계셨습니다만 1개소당 월별 처리건수가 월 20건 내외 즉 4,869건을 25개소로 아까 무료직업소개소는 제하고 25개소로 나눠보니까 19.5명 정도가 나오게 됩니다. 그서 20명으로 잡고 1개소당 월별 수입액을 1건당 평균 12만원 잡아서 약 240만원 정도 그렇게 나옵니다. 그래서 이것은 어떻게 뽑은 것이냐 하면 12만원이라는 수치는 60만원 평균 월급 해서 20/100잡으면 12만원 정도가 나오고 월별 운영비를 일단 계산을 해봤습니다만 급여가 1명에 100만원 정도 아니 2명입니다. 상담원에 60만원 일반 종사자가 40만원 해서 100만원 정도 월 소요가 되고 관리비가 전화료가 10만원, 사무실 임대료가 30만원 그리고 기타 운영비 해서 20만원 해가지고 월 관리비가 한 60만원 정도 나올 것이다 그렇게 하다보니까 총 지출이 160만원이니까 240만원 수입잡고 160만원 빼면 소장이 80만원 정도 갖게 된다 이런 판단이 나옵니다만 이것은 잘 되지도 않고 못 되지도 않는 영업소, 잘 되는 영업소 또는 소장의 수완에 따라서 물론 영업의 성적은 오르내림이 있겠습니다만 중간치로 잡아서 이렇게 산정을 해봤습니다.
상길

심상길위원장

그 문제에 대해서 아까 노정담당관께서는 전혀 실태파악을 해보지 않았다고 말씀을 하시는데 왜 갑자기 그렇게 정확하게 수치가 나타납니까? 지금 한두 시간내에. 실지 그것을 조사를 해보셨어요?
허옥

허옥노정담당관

이것은 저희가 조금전에 나가서 한 세 군데다 연락을 해봤습니다. 어떻게 운영을 하느냐 그러니까 세 군데에서 물으니까 1/3가량은 안 되고 1/3가량은 잘 되고 그 중간치가 있는데 보통 중간치에서 소장이 월당 70, 80만원 정도의 수입이 있다. 그러면 대충 여러 군데 따라서 다를 것 같은데 그럼 상담원과 종사원은 월급을 어떻게 주느냐고 물으니까 거의 다 60만원, 40만원 비등하다 그래서 그런 수치를 알아 냈습니다.
상길

심상길위원장

그러면 노정담당관께서는 탁상에 앉아서 상담소에 전화만 걸어서 그 분들의 말을 100% 믿고 그 말을 위원회 감사시에 보고를 하시는데 그러면 노정담당관이 그렇게 하시는 것이 옳습니까? 안 그러면 현지 조사파악을 해가지고 보고하시는 것이 옳습니까? 만약에 우리가 현지를 가서 파악해서 이렇지 않다면 담당관께서는 거기에 대한 책임을 지실 수 있습니까?
기병

강기병보건사회국장

위원장님 죄송합니다. 이것은 제가 변명의 말씀을 올립니다만 노정담당관은 온 지가 두 달밖에 안 돼서 내용을 잘 모르고 갑자기 어려운 질문을 하시니까 아마 그렇게 한 것 같은데 이것은 제가 이 자리에서 사과 말씀을 드리고 앞으로는 직업안내소 운영실태는 저희가 문제의식을 가지고 위원장님의 그러한 걱정을 저희가 충분히 머리에 두고 문제의식을 가지고 관리하는데 만전을 기하고 다음부터는 그러한 질문이 나오지 않도록 관리를 철저히 하겠습니다.
상길

심상길위원장

왜 본위원장이 이 말씀을 드리는가 하면 이것은 사회적으로 아주 구조현상이 아주 미묘하게 흘러가고 있기 때문에 이것을 잘못 관리감독하면 엄청난 사회물의가 야기된다 이것입니다. 그럼에도 불구하고 노정담당관께서는 두 달 됐다지만 가장 우선적으로 파악해야 될 책임이 있는 분인데 두 달 동안 무엇을 하셨습니까? 인천에 상담소가 25개 많지도 않는데 실태파악도 안 하시고 이것이 심각한 문제 아니겠습니까? 이것을 보통으로 생각하시면 안 되는 것입니다.
허옥

허옥노정담당관

열심히 노력하겠습니다.
상길

심상길위원장

노력이 아니라 이것은 딱 짚고 넘어가야 됩니다. 감사기간안에 25일 안에 현장을 실질적으로 조사를 해보세요.
허옥

허옥노정담당관

알겠습니다.
윤환

이윤환위원

위원장님! 그 점에 대해서 보충질문을 한 가지만 하겠습니다. 예를 들어서 업종에 따라서 직업소개소에서 필요한 인원을 보내준다면 업종별로 기준이 있지요? 그것을 먼저 답변해 주세요.
허옥

허옥노정담당관

한달 이내 것은 6/100으로 주고….
윤환

이윤환위원

6/100. 그러면 10만원이면 얼마입니까 6,000원이지요. 100만원이면 6만원이지요.
허옥

허옥노정담당관

그리고 1개월 이상 6개월이면 10/100이고 6개월 이상은 20/100입니다.
윤환

이윤환위원

그렇다면 1인당 수수료 받은 것을 12만원으로 보고를 하셨는데 그러면 그 보고가 엉터리 보고가 아니냐.
허옥

허옥노정담당관

저희가 평균 임금관계를 60만원으로 본 것이지요. 그러면 평균 임금을 어떻게 60만원으로 산정을 했는고 하니 봉사와 종업원은 100만원까지 한달에 받는 것으로 하고 숙박업소는 80만원 운전원은 약 70만원 내지 80만원 경리 출납은 대개 여자들이기 때문에 40만원 내지 50만원 그 다음에 농업, 축산 계통은 한 60만원 제조업체는 평균 50만원 그 다음에 다방, 서비스업은 약 80만원 그렇게 해서 기준치를 저희가 산출했기 때문에 나왔고 대충 그 분들 얘기가 3명한테 전화를 했습니다만 그렇게 해서 한달에 소장이 80만원 정도 중간치로 갖고 있고 1/3가량은 운영이 아주 어려운 실태가 있고 1/3은 이보다 더 잘 된다 그렇게 얘기를 들었습니다.
윤환

이윤환위원

본위원이 직업소개소를 직접적으로 아는 데가 몇 군데가 있습니다. 그것을 다음번에는 더 자세히 조사를 해보겠지만 노정담당관께서는 그것을 그냥 겉핥기식의 조사라든지 답변은 앞으로는 아예 생각조차 하지 마시고 하나 예를 든다면 그 직업소개소가 운영이 잘 안 돼서 세를 준 직업소개소가 있습니다. 그러면 그것을 얼마는 받느냐 한달에 2,000만원 보증금에 월세를 200만원 주고 있다 이런 말입니다. 예를 들어서. 그것이 모 지역에 그러한 업소가 있어요. 원래 운영을 하던 사람이 운영이 안 돼서 그런 식으로 임대를 줬다 이것입니다. 그렇다면 방금 지적한 위원이나 위원장께서 지적하는 내용대로 잘못 운영이 되는 다시 말해서 사회적으로 물의를 야기시킬 수 있는 편법운영이 되는 것이 아니냐 하는 것은 굳이 설명이 필요없지 않느냐는 내용입니다. 그래서 사회적인 측면에서 기왕에 그 업무를 담당하셨으니까 앞으로는 정확하게 해서 사전에 예방조치가 될 수 있게끔 신경을 써주십사 하는 것을 말씀을 드립니다.
상길

심상길위원장

이명복 위원님.
명복

이명복위원

이명복 위원입니다. 노정담당관한테 지금 이위원님께서 말씀한 것에 대해서 보충으로 하나 말씀을 드리겠습니다. 직업소개소에는 통계숫자를 안 가지고 있습니까?
허옥

허옥노정담당관

한 사람을 소개하면 누구누구를 어디다 소개했다는 것은 있습니다.
명복

이명복위원

그런데 숫자가 나와 있는데 어떻게 60만원 평균 수치를 냅니까? 그런 숫자가 어디서 나와요? 지금도 얘기했지만 직업소개소는 반드시 사람을 소개해 주면 한달짜리 아까 6%라고 그랬고 한달 이상 1년 이상은 10%라고 그랬고 1년 이상은 20%라고 얘기한 것 같은데 그러면 직업소개소에서 사람을 소개했으면 어떤 사람은 몇 달짜리 어떤 사람은 몇 년까지 소개한 숫자가 통계가 나오면 정확한 금액이 반드시 나올 수 있는데 어떻게 해서 평균 60만원이다는 그런 답변이 있습니까? 그것은 공개숫자가 정확하게 나올 수 있는 것입니다. 1원의 차이도 없이 나올 수 있는 통계숫자입니다. 그렇지요? 그런데 어떻게 평균해서 60만원이다 이런 얘기가 나옵니까? 그런 답변을 하니까 문제가 되는 것입니다.
기병

강기병보건사회국장

죄송한 말씀입니다만 아까 심상길 위원장님이 질문하고 난 다음에 내려가서 확인한 것이기 때문에 그 전에 보고가 미흡했고 구체적인 데이타도 없고 조사를 안 했기 때문에 이런 사항이 나오는데 앞으로는 저희가 업소를 점검할 때 비치대장이나 또는 법정비치대장이 있으니까 그러한 것들을 전부 실지 조사를 해서 정확한 운영분석을 하도록 하겠습니다.
상길

심상길위원장

이 문제는 국장님께서 자꾸 그런 긴 이야기를 하시는데 저희들도 마찬가지입니다. 우리가 여기에 나와서 관계 공무원 여러분들에게 마음이 언짢은 이야기 하고 싶은 생각 없습니다. 우리는 200만 인천 시민의 심부름꾼으로 선택을 받은 사람이기 때문에 바쁘지만 이 자리에 와서 여러분들에게 이런 질의를 하는 것이에요. 절대적으로 여러분들에게 어떤 감정이라든가 이런 측면에서 받아들이지 마시고 앞으로는 현실에 맞는 행정을 하셔야 됩니다. 그래서 노정담당관 아까 설명을 하신 것은 그런 식으로 보고를 하시면 위원님들의 위상을 무시한 것입니다. 정말 답답해요. 그러니까 25일까지 감사기간인데 내일 모레 이틀 동안 25개 소개소를 직접 확인하셔서 정확한 기본 데이타를 25일 감사시일 안에 위원회에 보고를 해주십시오. 아시겠습니까?
허옥

허옥노정담당관

네.
상길

심상길위원장

우리 개인의 일 아닙니다. 인천 시민이라고 생각하십시요. 25일까지 꼭 그렇게 해주시기 바랍니다.
기병

강기병보건사회국장

다음은 심상길 위원장님께서 질문하신 식품제조업체 종류별로 식품수거 검사결과 월별로 조치사항이 어떠냐 하는 질문을 하셨습니다.
순배

김순배위원

의사진행 발언하겠습니다. 질문한 순서대로 답변 자료가 다 안 됐나보죠?
기병

강기병보건사회국장

다 됐는데요.
순배

김순배위원

본위원이 제일 먼저 질문을 했는데….
기병

강기병보건사회국장

지금 질문하신 위원님 순서대로는 제가 답변을 안 드리는데요. 죄송합니다.
상길

심상길위원장

나왔으니까 마저 하시지요.
기병

강기병보건사회국장

식품제조가공업소가 '92년 10월 30일 현재 1,411개가 있습니다. 그 중에 보건사회국에서 관장하는 업소가 29개 업소가 되겠습니다. 즉 특수영양식품이 2개소, 청량음료제조소가 3개소, 청과물제조가 18개소, 건강보조식품제조가 4개소, 인삼제품제조가 2개소 그리고 시 관장 업소가 27개가 있습니다만 그 중에 발효제조가 8군데 인스턴트식품이 1군데, 유가공업체가 2군데, 식육제품이 15군데, 면류가 1군데 그리고 구 관장 업가 있는데 과자류가 51개소가 당류가 6개소, 아이스크림이 6개소, 어육연제가 8개소 저림식품이 27개소, 건포류가 1개소 그리고 두부류 7개소, 김치가 14개소, 식용유지가 362개소, 면류제조가 24개소, 식품가공업 769개소, 도시락 제조업이 32개소, 식품소분업이 39개소 등 해서 구청 관장이 1,377개 보건사회국 소관이 1,411개 그리고 시 관장이 27개소가 되겠습니다. 그 중에 부정식품 감시현황을 보고드리면 부적합 내용만 월별로 보고를 드리겠습니다. 수거건수가 금년도 목표가 1,600건입니다만 1,312건을 했습니다. 그래서 그 중에 부정식품감시 부적합 내용이 96개 나왔는데 2월에 어육제품에서 1군데 3월에 어육제품이 1군데 월별로 제품별로 말씀드리면 대단히 길겠습니다만 월별로 우선 말씀드리면 2월에 1군데, 3월에 1군데, 4월에 5개소 5월에 26개소, 6월에 5개소, 7월에 11개소, 8월에 13개소, 9월에 33개소가 되겠습니다만 그 중에 총 토탈은 과자류가 1개소, 아이스크림이 1개소, 유가공품이 1개소, 식육제품이 3개소, 어육제품이 6개소, 식용유지가 12개소, 면류가 1개소, 도시락이 4개소, 주류가 4개소, 식용어름이 2개소, 식품가공업에서 소분업이 60개소 해가지고 96개소의 부정식품이 적발이 됐습니다. 그래서 여기에는 제조품목 정지가 14건을 했고 시정지시 52건을 했습니다. 식품제조업 점검은 연 1회를 했습니다만 위반업소 229개소에서 위반업소는 허가취소가 10개소, 품목제조 정지가 38개소 그리고 시설 개선명령이 41개소 시정지시 140개를 행정조치한 바가 있습니다. 다음은 질문하신 위원님 순서대로 보고를 드리겠습니다. 김순배 위원님께서 생활보호대상자 선정하는데 있어서「스파트」표본조사를 해서 그리고 선정을 해야 되지 않나 하는 말씀이 있었습니다만 지금 앞에 놔드린 생활보호신청서 양식이 있습니다. 별첨 1양식은 수혜받던 본인이 연도가 바뀌기 전에 차기 연도에 보호를 받을 수 있도록 신청하는 서식이 되겠습니다. 이 서식을 가지고 저희가 접수를 하게 되면 연번째 양식이 생활보호대상자 조사표에 의해서 실지 직원이 나가서 현장조사를 하게 됩니다. 그렇게 되면 마지막 표 생활보호대상자, 거택자활대상자 및 의료보호대상자 재산 현황이라고 되어 있습니다. 그것을 옆에 왼쪽줄 종으로 된 줄을 보시면 15만원 초과부터 14만원, 15만원 사이의 수입, 그리고 소득입니다. 13만원 쭉 내려가서 10만원 이하까지의 소득계층을 구분을 했습니다. 그리고 횡으로 가서는 재산사항을 확정을 한 것입니다. 80만원에서부터 1,300만원을 초과 계산해서 그 내에 지금 숫자가 있는 것이 금년도 조사해서 내년도 확정할 숫자가 되겠습니다만, 1차 조사 받아서 현지 조사한 수치가 되겠습니다만 이것을 보사부에 보고를 하게 되면 보사부에서는 중앙에 확보되어 있는 예산 범위내에서 재산과 소득수준을 확정을 해서 짤라서 시·도별로 범주를 주게 됩니다. 그러면 저희들은 거기에서 확정된 내용가지고 세대원과 가구원이 확정이 됐기 때문에 그대로 확정을 하게 됩니다만 그렇게 확정이 되고 난 다음에 지난번 감사 때도 지적하신 바가 있기 때문에 저희가 확정되어서 내시내려온 것 중에서 각 동별로 무작위로 차출을 해서 표본조사서를 만들어서 표본조사 하고 난 다음에 이것은 확정 지을까 그렇게 계획을 하고 있습니다.
순배

김순배위원

지난번에 이것을 조사를 하겠다고 그랬습니다. 금년중에는 조사를 해보겠다고, 그리고 지금 국장께서 답변해 주시는 내용으로 봐서는 대상자가 늘 수가 없겠네요?
기병

강기병보건사회국장

현재로 봐서는 지금 이것은 작년….
순배

김순배위원

무슨 말씀인지 모르시겠습니까? 지금 말씀하신 대로 하면 대상자는 절대 줄면 줄었지 늘지 않게 되어 있습니다. 실제와는 거리가 멀 수가 있습니다.
기병

강기병보건사회국장

그 사항은 사회과장이 양해하신다면 답변을 하시도록 하겠습니다.
상웅

박상웅사회과장

금년도 조사를 해 본 결과 작년에 비해서, 작년 소득수준 그러니까 거택보호 8만원에 1,000만원 미만이라면 늘지를 않습니다. 그러나 보사부에서 전국적인 통계수치와 국비확보한 그 내용에 따라서 기준치를 상향조정하면 거의 금년도와 비슷해지는 그런 실정입니다.
순배

김순배위원

본위원의 질의를 아직 정확하게 잘 이해를 못 하시는 것 같은데 실제 조사를 해보자라는 것이지요. 우리 행정력을 통해서 실제는 대상자에 끼지 못하는, 대상에 끼어야 되는 사람이 못 끼는 사람들이 많습니다. 그래서 지난번 감사 때 동료 위원들도 함께 말씀을 해주셨지만 이것을 실제조사를 해서 과연 조사를 해보니까 혜택을 받아야 할 사람들도 많이 빠져있구나 하는 어떤 상대적인 비교 자료를 만들어야 한다는 것이지요. 본위원의 생각으로는 행정기관이 각 동 통 반까지 다 있으니까 할수도 있다고 봅니다. 그리고 또 그때는 아르바이트생이라도 활용해서 표본조사를 해보겠다고 이렇게 얘기가 나왔었는데 아직까지 조사 못 해봤지요?
상웅

박상웅사회과장

그것은 말씀을 드리겠습니다. 표본조사를 한다고 그런 것은 죄송합니다만 아직 실시를 못 했습니다. 실시를 못 한 변명이라고 생각하실지 모르지만 이미 책정된 인원을 조사해서 탈락된 경우 다소의 문제가 있어서 금년도….
순배

김순배위원

아니 과장님, 그 얘기는 아니고 이미 대상자를 탈락시킬 수는 없으니까 그런 뜻은 아니고 결국은 최종적인 목표는 뭐냐하면 실제 대상자가 얼마나 있느냐를 알기 위한 것이지요. 그런 참고적인 자료를 얻고 그 다음에는 행정기관을 통해서 각 통반장이 다 있으니까 실제로, 표본조사를 해보면 대강 나을 것입니다. 어느 정도. 아, 그러면 이것 실제조사를 해야 되겠구나, 실제와 거리가 먼 그런 수치가 현재 꽤 나오고 있다고 본위원은 그렇게 믿고 있습니다. 제 주위에도 그런 예가 많기 때문에 그래서 그런 얘기가 나왔던 것이고 이것은 어떤 실제조사를. 그러면 대상에 올라 있는 사람을 어떻게 하느냐 그것보다도 혜택을 받아야 할 사람들이 많이 있습니다. 그것을 빨리 찾아내서 혜택을 받아야 할 사람은 받아야 하니까 그래서 그렇게 해달라는 말씀이고 그렇다면 '93년도 대상자 선정도 이런식으로 했겠네요?
상웅

박상웅사회과장

조사는 마찬가지로 했는데 기준 시점이 아직 내려오지 않았습니다. 그래서 저희가 내려왔다 하더라도 내년 1월 1일부터 보호기간이니까 그 사이에 저희가 샘플 조사를 하겠습니다.
순배

김순배위원

그렇게 하시고, 지금 이런 논리라면 같은 기준을 세우고 대상자를 선정을 한다고 하면 이 절차에 의해서는 절대로 늘지 않게 되어 있습니다. 그 정도로 해두고 그 다음에 제 질의에 대한 답변 해주시지요.
상길

심상길위원장

거기에 대해서 제가 보충질의를 하겠습니다. 실질적인 생활보호자가 월 혜택을 받는 것이 얼마가 됩니까? 구체적으로.
상웅

박상웅사회과장

1인당 생활보호대상자가 받는 것이 거택보호자의 경우 월 1인당 쌀 10킬로그램이 되겠습니다. 그리고 부식비가 가구주는 600원, 가구원은 400원입니다. 그리고 연료비가 1일 1가구당 513원입니다. 그리고 보리쌀이 1인당 월 2.5킬로그램을 받고 있습니다. 그래서 그것 평균으로 내보니까 한 사람이 1년에 받는 것은 44만 6,770원이 되겠습니다.
상길

심상길위원장

1인당 얼마요?
상웅

박상웅사회과장

44만 6,770원. 이것은 세대주로 기준하지 않고 세대원으로 따졌을 경우에 그렇습니다.
상길

심상길위원장

한 사람당?
상웅

박상웅사회과장

한 사람당. 세대주는 부식비 때문에 조금 더 올라가게 되겠습니다.
상길

심상길위원장

이것이 월 얼마예요?
상웅

박상웅사회과장

월 3만 7,230원이 됩니다.
상길

심상길위원장

그러면 여기에 금전적인 다른 지원은 없습니까?
상웅

박상웅사회과장

여기에 중·고등학교 학생이 있으면 교육비를 무료로 해주고 의료보호비가 진료비에 대해서 무료로 나가고 있습니다.
상길

심상길위원장

예를 들어서 65세 되는 할머니 한 분이 사시는데 그러면 이 분이 자식이 없다 이것입니다. 딸은 있다 이것이에요. 딸이 출가를 했으면 출가외인이 되지요? 사위집에서 산다 이것입니다. 그러면 이 할머니는 어디에 속하는 것이 됩니까?
상웅

박상웅사회과장

생활보호대상자로 당연히 책정되게 됩니다.
상길

심상길위원장

그러면 생활보호대상자도 현금으로 나가는 것은 없다. 3만 7,230원인가 그것….
상웅

박상웅사회과장

세대주니까 이것은 부식비가 250원 더 나가니까 이것보다 상향됩니다.
상길

심상길위원장

그러면 한 4만원 꼴 됩니까? 한달에.
상웅

박상웅사회과장

하루에 200원이니까 6,000원이 더 나가니까 4만 3,000원 꼴 돌아가게 되겠습니다.
상길

심상길위원장

그러면 한 달에 4만 3,000원 가지고 이 양반이 먹고 살 수 있느냐 이것입니다.?
상웅

박상웅사회과장

그래서 상당히 어려운 실정인데 단독노인은 그래서 양로원으로 들어가라고 하는 것도 있고 사위에 얹혀 있다면 의료보호니 직장에서 지원실태로 봐서 장인, 장모도 동거인란에 속해서 실제로 부양을 하면 가족수당과 여러 가지 혜택을 받고 있습니다. 그런 문제점이 있는지 저희가 확인을 못 했습니다만 저희 주변에 그런 실태가 사실 있습니다. 조사를 해보면.
상길

심상길위원장

제가 왜 이런 말씀을 드리는가 하면 모 할머니 한 분이 1년 동안 저를 길거리에서 만나면 생활보호자가 되도록 해달라 이 말입니다. 그래서 제가 이 내용을 알고 모 동사무소에 가서 복지담당이 상당히 젊어요. 한 이십 몇 세 되는 분인데 해당이 없다 이것이에요. 그래서 내가 관계 법령을 내놓고 따졌는데 동거인이 있으면 안 된다. 그러면 좋다. 정 해주고 싶은 생각이 있으면 별도 세대주로 만들면 될 것이 아니냐 그렇지요? 해당이 되지요?
상웅

박상웅사회과장

네.
상길

심상길위원장

할머니가 여러번 동사무소에 찾아가서 관계 공무원한테 사정을 해도 이것을 못 본척하고 1년이 넘도록 이것을 방치해 두고 있는데 김순배 위원님 이야기가 정확하게 조사를 한번 해보시라고 한 것이 바로 그것입니다. 복지가 뭡니까? 그리고 한달에 월 4만 3,000원인데 정말 이것 가지고는 생활하기가 힘들지 않겠습니까?
상웅

박상웅사회과장

네, 어렵습니다.
상길

심상길위원장

그러면 여기에 대해서도 과감하게 '93년도에는 증액을 해서 지급하는 것으로 보사국장께서 노력을 하셔야 되는데 실질적으로 보사국 예산이 삭감이 됐으니 위원님들이 왜 이렇게 자꾸만 따지고 넘어가는지 아시겠습니까? 이 뜻을 복지담당 관계 공무원들께서는 이것이 내 일이다라고 깊은 관심을 가져 주시기를 바랍니다.
상웅

박상웅사회과장

보고 도중에 빠졌습니다만 이것 외에 겨울철이면 김장비가 나가고 있습니다. 국비로 내려오고 아까 저희 국장님께서 이웃돕기 성금에서 김장비가 추가로 지원된 사례가 있습니다. 국비가 얼마 나오고 이웃돕기 성금에서 얼마 집행하라는 사례도 있어서 집행했던 것이고 1인당 피복비가 1만 6,500원이 연간 나가고 있습니다. 또 겨울철 대비해서 연탄을 5개월분을 한장씩 더 추가로 지원하는 그런 사례가 있습니다.
상길

심상길위원장

여하튼 다 해봐야 6만원 미만이예요. 한 달에 너무 적다 이 말씀입니다.
기병

강기병보건사회국장

다음 김순배 위원님께서 도시락 제조업체에 대한 실태와 도시락업체의 점검 횟수, 위반사항 및 조치사항, 도시락 용기가 프라스틱으로 공해를 유발하는데 나무제품으로 개선할 용의는 없느냐는 질문을 하셨습니다. 먼저 도시락 제조업체 현황은 허가업소가 32개소가 있습니다. 중구에 2개가 있고 동구에 4개, 남구에 5개, 남동구에 9개, 북구에 8개, 서구에 4개 해서 32개소가 있습니다. 도시락 제조업체 점검결과는 연 2회 실시를 했습니다만 12개소가 적발이 돼가지고 위생상태 불량이 2개, 시설기준위반이 4개, 준수사항 위반이 6개로 해서 영업정지 2개소와 시정지시 6개 그리고 개선명령을 4개소 한 사실이 있고 나무제품으로 용기개선할 용의에 대해서는 우리가 타당성을 조사해서 개선이 가능하면 행정지도 해서 하는 것으로 검토를 해보겠습니다.
순배

김순배위원

본위원이 지난번 업무보고를 받을 때 환경녹지국장께도 그런 이야기를 했습니다. 그래서 이것은 환경적 측면에서 또 위생적 측면에서도 보사국과 환경녹지국이 같이 합동으로 이러한 사업을 전개해 볼만한 것이라고 생각을 하고 실제로 용기의 폐해는 엄청납니다. 실제적으로 이것이 전부 다 썩지 않는 화차물질로 되어 있기 때문에 또 그 자체가 과연 음식을 거기다 담궈서 먹을 수 있는 말하자면 유해화학물질이 그 음식에 나오는 것은 아닌지 등등 여러 가지 지금 스치로폴 제조는 기준이 제대로 안 되어 있는 영세업체에서 마구 만들어 내는 그러한 상황이기 때문에 조금은 어렵더라도 이것은 인천에서 모범적으로 강력하게 추진하면 옛날에는 전부 다 나무도시락이었습니다. 그러면 조금 나무도시락을 잘 만들어서 그렇게 하면 앞으로 공해는 막을 수 있지 않겠느냐 그래서 이것은 어렵더라도 추진을 함께 부탁을 드리겠습니다.
기병

강기병보건사회국장

알겠습니다. 다음은 김순배 위원께서 적출물 처리업체 행정처분 사항을 질문하셨습니다. 적출물 처리업체는 6개소중 적출물을 시간내 처리하지 않는 남구 소재 세신상사 업주가 장영신입니다만 대영실업 그리고 컴퍼니실업 등 3개소가 되겠습니다. 세신상사는 '92년 10월 7일….
순배

김순배위원

지금 3개 소라고요?
기병

강기병보건사회국장

행정처분한 것을 먼저 보고드리는 것입니다. 세신상사는 '92년 10월 7일서부터 12월 5일 2개월간 업무정지처분 및 고발조치를 했고 대영실업은 '92년 9월 7일서부터 10월 6일까지 1개월간 업무정지처분 및 고발조치를 했고 컴퍼니실업은 '92년 11월 25일서부터 12월 24일까지 1개월간 업무정지처분을 했습니다. 의료기관의 경우 총 적출물 발생 병원이 900여개소중에 적출물을 일반쓰레기와 혼재처리하다 적발된 남동구 소재 김화정 치과의원, 차인섭 치과의원, 이진 치과의원, 영한의원 등 4개소에 대해서는 고발조치를 한 바가 있고 적출물 보관상태가 불량한 남구 소재 이병준 치과의원 외 22개소에 대해서는 경고처분을 해서 전체 병원류에 대해서는 33개소를 행정처분을 했습니다. 앞으로 시에서 적출물 처리업체 및 의료기관에 대한 적출물 처리실태를 수시 점검을 해서 관리를 강화해서 처리하도록 대책을 최선을 다 해서 강구를 하겠습니다만 적출물 중 수액세트 및 일회용 주사기를 제외한 20%의 처리장이 화장장 처리장과 다른데 그 이유는 하고 질문을 하셨습니다만 적출물 처리업체 6개 업체가 되겠습니다. 총 수거량이 11만 808킬로그램이 됩니다. 그중에 주사기, 수액세트가 8만 5,660킬로그램.
순배

김순배위원

무슨 근거입니까?
기병

강기병보건사회국장

이것은 병원에서 수거해서 적출물 수거업자가 가지고 간 근거지요. 병원이 지게 되어 있는 근거입니다.
순배

김순배위원

아니 그 이전에 이것을 먼저 답변을 해주셔야 돼요. 지금 병원에 대해 말하자면 병원이 일부 처리를 잘못 한데 대한 얘기를 해주셨는데 조금 전에도 말씀드렸지요. 의료기관에서 발생하는 적출물 중 80%가 1회용 주사기, 수액세트 이렇게 한다고 그러셨어요. 그러니까 그것에 대한 뒷받침될 만한 상세한 내용은 있느냐 이것입니다.
기병

강기병보건사회국장

그래서 6개 업체가 병원에서 수거해가지고 간 그래서 처분한 자원재생공사에다 처분한 근거가 총 수거량이 11만 808킬로그렘인데 그 중에 주사기, 수액세트가 8만 5,660킬로그램이니까 그것이 77%가 나오게 됩니다. 그래서 아마 실무자가 달관적으로 80%로 기재를 한 것 같은데 그 다음에 솜, 거즈나 조직물이 2만 5,148킬로그램이 돼서 거기에 대한 23%가 나오거든요. 그래서 그렇게 해서 20대 80으로 아마 보고를 드린 것 같습니다만 여기에 세신 자체처리가 4,728킬로그램이고 화장장에 4,250 그리고 녹십자주식회사에서 가지고 간 것이 7,180 그리고 타관내에 처리한 것이 9,000킬로그램 이렇게 해서 2만 5,148킬로그램이 화장 및 처분이 된 것이고 77%인 80만 5,000킬로그램은 자원재생공사로 가서 처리가 된 것으로 그렇게 된 것입니다.
순배

김순배위원

그렇게 하시지 말고 그 숫자를 어떻게 뽑으셨는지 모르겠습니다만 만약에 77%라고 봐도 8만 5,660킬로그램이라고 그랬나요, 좋습니다. 한 80%가 1회용 주사기나 수액세트라고 그렇게 가정을 할 때도 그러면 20%만이 소각대상이라고 보는 것이지요?
기병

강기병보건사회국장

네.
순배

김순배위원

그러면 총 수거량이 11만 808킬로그램인데 이것에 대한 20%는 2만 2,162킬로그램입니다. 11만 808킬로그램의 20%는 2만 2,162킬로그램입니다. 이것이 소각대상량이지요?
기병

강기병보건사회국장

네.
순배

김순배위원

제가 말이 너무 빠르거나 그러면 말씀을 해주세요. 이해하시기 쉽게 그렇게 하려고 그러니까 그러면 2만 2,162킬로그램을 소각해야 되는데 실제 소각량은 4,250킬로그램 아니예요?
기병

강기병보건사회국장

화장장 하고만 관계가 있는 것이 아니고 세신이 자체 처리능력이 있습니다.
순배

김순배위원

세신의 자체 처리능력이 있어요?
기병

강기병보건사회국장

네.
순배

김순배위원

그러니까 자체로 한 것이 얼마고 지금 본위원이 이 자료를 요청했을 때 본위원에게 보내준 자료에는 그러한 것들이 하나도 없습니다.
기병

강기병보건사회국장

화장장에서 처리한 것이 4,250킬로그램 세신 자체 처리해서 소각한 것이 4,718킬로그램, 녹십자에서 처리한 것이 7,180킬로그램 그리고 타관내에 이송해서 처리한 것이 9,000킬로그램.
순배

김순배위원

그러면 안 맞잖아요?
기병

강기병보건사회국장

2,500킬로그램이 안 맞습니까? 세신 자체에서 4,718, 화장장이 4,250, 녹십자가 7,180, 타관내 소각이 9,000킬로그램 그러면 2만 5,148킬로그램이 나옵니다.
순배

김순배위원

그렇게 해서 얼마가 나왔어요?
기병

강기병보건사회국장

2만 5,148킬로그램이요.
순배

김순배위원

그래도 안 맞아요. 안 맞는데 이것은 20%만이 소각대상이라고 정밀하게 의료기관별 분류해서 1회용 주사기가 얼마고 또 수액세트가 얼마고 한 것을 정밀하게 리스트를 뽑아 주실 수 있습니까?
기병

강기병보건사회국장

지금 세신 자체 처리한 데이타를 세신이나 각 업체에 가서 다시 대장을 보고 분석을 하면 나오지요.
우섭

심우섭보건과장

그 사항은 의원별로는 뽑기 어렵습니다만 적출물 처리업체별로는 가능합니다.
순배

김순배위원

적출물 처리업체별로 뽑아서 나중에 다시 규합을 하면 나오겠지요.
우섭

심우섭보건과장

적출물 처리업체 6개소가 있는데 6개소에서 뽑은 양을 전부 하면 자세한 숫자가 나옵니다.
순배

김순배위원

그 자료를 본위원에게 그것은 차후의 관리면에도 필요하기 때문에 이것은 조례개정을 해달라고 하는 요청도 들어온 바도 있습니다. 그러기 때문에 이 부분은 정밀하게 체크를 해 볼 필요가 있습니다. 그렇게 하고 본위원이 이해가 잘 안 가는 것이 지금 자체처리하는 병원이 중앙길병원 1개소인데 아까도 말씀드리겠지만 1일 발생량이 한 70킬로그램 그때 그때 따라서 다소의 변동은 있겠습니다만 대충 70킬로그램인데 소각량이 30킬로그램과 그 다음에 1회용 주사기와 수액세트가 한 40킬로그램 나온다는 것인데 이렇게 되면 57%가 주사기와 수액세트라는 얘기입니다. 그런데 이것과 지금 적출물을 발생하는 경우를 보면 병·의원이 말이지요. 종합병·의원에도 58%가 나옵니다. 900개소중에 병·의원이 차지하는 비율이 58%입니다. 그렇다면 거의 60% 가까운 숫자가 병·의원이라는 얘기인데 중앙길병원에서 나오는 것은 이런 소각량이 30킬로그램으로 나오고 1회용 주사기와 수액세트가 57% 한 20%정도 차이가 나는 것인데요.
우섭

심우섭보건과장

아까 말씀드린 대로 처리업체별로 총 얼마를 수거를 해서 1회용 주사기를 얼마를 처리하고 수액세트를 얼마를 처리하고 또는 실제 적출물로써, 조직물로써 얼마를 처리했느냐 이 통계를 가지고 그 자료를 뽑은 것입니다.
순배

김순배위원

그 자료가 없습니까?
우섭

심우섭보건과장

있습니다.
순배

김순배위원

그러면 중앙길병원이 이런 %가 나온 것은 이것은 어떻게 뽑은 것입니까?
우섭

심우섭보건과장

그 사항은 여기 자료에 있는 것과 마찬가지로 적출물 처리업체에 대한 총 수거량을 1만 1,808킬로그램으로 뽑았던 것이고 길병원의 자체 소각처리 사항은 1만….
기병

강기병보건사회국장

아니, 11만….
우섭

심우섭보건과장

11만 8,000 숫자속에는 포함을 안 시킨 것입니다.
기병

강기병보건사회국장

김순배 위원님 말씀 이해하겠습니다. 길병원이 표본으로 봐서도 70킬로그램중에 30킬로그램이 소각이 되고 나머지는 수액세트인데 이것만도 비율이 거의 60대 40인데 왜 20대 80으로 봤느냐 그런 말씀이신데 아까 제가 잠깐 말씀을 드렸는데 이것이 길병원이나 종합병원에서 수액세트보다 신체부위나 또는 거즈나 태워야 할 적출물이 더 많을 것이 아니냐, 왜냐 모든 큰 수술이나 큰 환자는 그곳으로 많이 가고 그리고 간단한 내과나 외과에서는 그래도 이런 것은 큰 대수술이나 관자들은 적으니까 길병원과 또 종합병원 같은 큰 병원에서는 태워야 할 적출물의 비중이 많을 것이 아니냐….
순배

김순배위원

아니 그렇게도 볼 수도 있지만 반대로 볼 수도 있습니다. 그것은 하나의 추정인데 이렇게 중앙길병원이면 인천에서 아주 큰 병원인데 이런 데를 수액세트가 훨씬 작은 병원보다는 수액세트가 많을 수도 있다고 봅니다. 왜냐하면 큰 수술을 많이 하고 오래 있는 환자들도 많기 때문에 오히려, 지금 이것이 단위가 무게로 나왔기 때문에 본위원이 상당히 관심을 갖고 있습니다. 그러면 1회용 주사기 많이 모은 것과 수액세트와는….
기병

강기병보건사회국장

비중이 정비례하니까 그런 것 같습니다.
순배

김순배위원

그러니까 80%가 주사기와 수액세트라고 했는데 이것은 현실하고 실제 안 맞는 것이 아니냐 그래서 실제로 소각로에서 소각을 시켜야 할 것을 소각을 안 시키는 예가 있지는 않느냐 하는 것 때문에 지금 그러는 것입니다. 그래서 80%가 주사기와 수액세트라고 하는 것이 틀림없다고 하는 그런 입증된 자료가 필요한 것입니다. 단순한 보고라면 그것은 맞겠지요. 그런데 중앙길병원도 이것과 비슷한 숫자라든가 이것이 나왔으면 이해가 가는데 20%가 차이가 납니다. 그러면 20%면 엄청난 것인데 그렇다면 이것은 특별히 보사국에서 관심을 가지고 조사를 해 볼 필요가 있다는 것이지요. 정밀체크를 할 필요가 있다는 것입니다. 본위원이 얘기하고자 하는 골자는. 그저 나타나는, 보고하는 이런 숫자로만 할 것이 아니라 어떻게 생각하십니까?
우섭

심우섭보건과장

소아과, 내과 이렇게 해가지고 적출물이 실제로 무게가 안 나가는 것은 적출물이 나오는 데가 많이 있습니다.
순배

김순배위원

치과까지 합치게 되면 84%입니다. 치과나 병원을 합하면 84% 그러니까 거의 다라는 이야기입니다. 그러니까 오히려 한방병원이나 이런 데서는 별로 많이 안 나옵니다.
우섭

심우섭보건과장

한의원에서는 그런 정도로 나오거든요.
순배

김순배위원

그런 것은 무게가 나가는 것도 아니에요.
우섭

심우섭보건과장

숫자로 비례해서는 굉장히 많은 비율을 병·의원이 차지하고 있습니다만 큰 조직물 같은 것은 무게가 많이 나가는 것은 일반 병원에서 많이 나오지 않기 때문에 위원님께서 지적해 주신 내용대로 그 만한 비율에 적출물이 일반 병원에서는 적게 나오는 것 같습니다.
순배

김순배위원

그런 추상적인 답변을 듣고자 하는 것이 아니고 20% 차이라면 대단한 숫자거든요. 그러니까 이것은 실제 조사를 하세요. 보고하는 숫자만 가지고 하시면 안 되고 실제로 체크를 해보십시오. 처리업자쪽에 또 저쪽 병원쪽에 이것은 오래전서부터 본위원이 관심을 가지고 있어서 한때는 이것을 조사특위까지 만들어서 해보려고 했던 사항입니다. 실제로 처리업자들이 장부상에 어떻게 되어 있는지 이런 등등이 대단히 궁금했던 것이거든요. 그러니까 본위원이 조사특위를 위원회에서 결성하지 않았다 손치더라도 보사국 당국에서 본위원이 납득할 만한 그런 조사결과를 만들어서 보고를 해주십시오. 본위원도 그것을 보면 이해를 할 수 있으니까 그렇게 해주십시오.
영환

한영환위원

타관내 소각 9,000킬로그램이라고 되어 있는데 본인이 듣기에는 숫자를 맞추기 위해서 이렇게 한 느낌이 드는데 타관내 소각이 도대체 어떤 내용인지 그것을 설명해 주시지요.
우섭

심우섭보건과장

서울화장장 등에서 한 것입니다.
영환

한영환위원

서울화장장이 9,000킬로그램 하는 것이 확실한 것입니까?
기병

강기병보건사회국장

그런데 그 가능성이 확실한 것이 조례상 킬로그램당 2,500원인데 서울은 싸지 않습니까. 그래서 대개 거기로 가는 경우가 많습니다.
영환

한영환위원

시간과 이런 것을 다 들여가지고 인천에서 소각을 안 하고 서울까지 가는 이유가 단지 비용 때문에 그렇습니까?
우섭

심우섭보건과장

서울이 270원을 받고 있습니다. 그래서 관내업자들이 서울로 가는 경향이 많습니다.
순배

김순배위원

아까 7,180킬로그램은 어디라고 했지요?
기병

강기병보건사회국장

녹십자입니다.
우섭

심우섭보건과장

녹십자에서 약품으로 쓰기 때문에 수거하는 것입니다.
순배

김순배위원

서울화장장으로 가는 9,000킬로그램은 어떻게 확인된 숫자인가요?
우섭

심우섭보건과장

관내처리업자들이 처리를 하고 그 영수증을 받아온 내용을 가지고 정리를 하고 있습니다.
영환

한영환위원

그럼 그렇게 9,000킬로그램 딱 떨어집니까?
우섭

심우섭보건과장

소수점 이하는 생략했습니다.
순배

김순배위원

하여튼 이것을 실제적인 조사를 좀 해주세요.
기병

강기병보건사회국장

알겠습니다.
다음은 기독병원 확장에 대한 추진사항을 질문하셨습니다. 병원측에서는 지난 5월에 3,000여만원을 투입을 해서 영안실이 당초에 14.70평이었는데 6월말까지 45평으로 증축을 했습니다.
순배

김순배위원

몇 평이요?
상길

심상길위원장

계장은 하셨어요?
화길

신화길가정복지계장

이것 검토를 못 해봤습니다.
상길

심상길위원장

왜 못 했습니까? '91년도 감사를 그렇게도 허술하게 생각을 하십니까?
화길

신화길가정복지계장

이것이 아마 어제 온 모양입니다만 저는 솔직히 검사를 못 하고……
영미

이영미가정복지국장

미리 저희가 관리하고 있는 카드 결과를……
상길

심상길위원장

이 책이 어제 왔다고요?
화길

신화길가정복지계장

저는 아직 이 책을 보지는 못 했습니다.
상길

심상길위원장

그러면 무능한 계장님이 되는 것 아닙니까? 어떻게 어제 왔습니까? 이 책이. 언제 발간을 했는지 기획담당관실에 물어 보세요.
화길

신화길가정복지계장

작년에 목에 정했던 번호기 때문에 그대로……
상길

심상길위원장

그대로 안 되어 있기 때문에, 가정복지국 소관 업무를 제대로 기획실에 보고를 안 했기 때문에 기획실에서 이 책자를 발간하면서 남바가 다 빠졌다 이것입니다. 문교사회위원회 소관 가정복지국이.
영미

이영미가정복지국장

죄송하게 됐습니다.
기병

강기병보건사회국장

45평이요. 그리고 사체보관용 냉장고 1대도 4인용인데 교체를 했고, 에어컨 1대도 했고, 화장실도 남녀구분을 했고, 영안실도 새로이 화장실을 신설해서 7월부터 영안실을 운영해 오고 있는 실정입니다. 이것을 위해서는 주민과 병원측과 긴밀하게 업무협의한 것은 없고 다만 저희가 행정집행을 했고 의회 위원님들께서도 많이 염려를 해주시고 해서 스스로 이렇게 확장을 하고 시설개수를 했습니다.
순배

김순배위원

스스로 한 것 아닙니다. 이거 몇 달 동안 본위원이, 제가 지하실까지 내려가서 이렇게 이렇게 확장하라고 강력하게 촉구한 것이지 스스로가 아닙니다. 좀 아실 겁니다. 실무자들은 아실 겁니다. 무진장 애를 쓴 것이지 거기서는 안 하려고 얼마나 버티었는데. 그래서 그 이후에 주민들에게 이런 사항을 설명을 했다든가 어떤 대화가 있었습니까?
기병

강기병보건사회국장

그런 것은 아직 안 했습니다. 주민들이 여론청취나….
순배

김순배위원

그것이 본래 여러번 진정이 들어왔는데….
기병

강기병보건사회국장

회신은 해주었습니다.
순배

김순배위원

네, 그 이후에는 다른 이의는 없었습니까?
기병

강기병보건사회국장

네.
순배

김순배위원

네, 잘하셨습니다.
기병

강기병보건사회국장

이상으로 김순배 위원님 질문하신 사항은 모두 답변을 마치도록 하겠습니다. 좀 미진한 점이 있어도 널이 이해를 해주시기를 부탁합니다.
순배

김순배위원

수고하셨습니다.
상길

심상길위원장

석식을 위해서 19시까지 정회를 하겠습니다. 정회 후에 설명을 해주시기 바랍니다.

18시 16분 회의중지

19시 18분 계속개의

감사를 속개하겠습니다. 계속해서 답변해 주시기 바랍니다.
기병

강기병보건사회국장

다음은 이윤환 위원님 질의하신 사항에 대해서 보고를 드리겠습니다. 먼저 진료과목 과다표시 및 개설당시 진료과목과 다를 경우의 대책이 무엇이냐고 질문하셨습니다. 진료과목과 다른 과다표시는 의료법 36조 동 규칙 30조에 의해서 의료기관의 시설 및 기기를 갖추게 되는 의료에 해당하는 과목에 한하여 진료과목을 표시할 수 있게 되어 있습니다. 그래서 진료과목 경영사항은 의료법 30조 3항 규칙 22조에 의해서 진료과목 변경허가를 받아야 합니다. 그래서 단속을 1차 했습니다만 대상이 의원급 해당 505개소에 대해서 1차 상반기 6월중에 했고 하반기에는 지금 보건소에서 진행중에 있습니다만 12월 5일 중에 종료가 되지 않을까 해서 그것은 집행결과 분석해서 추후 보고드리도록 하겠습니다. 상반기에 한 것은 2개소가 적발이 되었고 위반내용은 진료과목표시 기준 위반이 2개소이기 때문에 시정지시한 바가 있습니다. 다음은 병원 및 약국에 대한 자율지도를 하도록 되어 있는데 그 실적이 어떠냐고 질문을 하셨습니다. 지금 업체별로 점검대상을 말씀드리면 한의사회가 155군데 그리고 약사회가 928군데 의사회가 508군데고 치과의사회가 232개소, 안마사협회가 16개소, 한약협회가 69개소가 되겠습니다. 그래서 1차 점검을 했습니다만 자율지도해서 점검을 했는데 약사회와 의사회만 부적합업소가 나와서 약사회가 62개소 의사회가 2개소가 나오고 다른 데는 나오지를 않고 있었습니다. 그래서 해당단체에서 자율적으로 실시함으로써 형식적인 지도점검이 우리되고 있는 것은 사실입니다. 저희는 앞으로 자율점검을 연2회 하도록 되어 있지만 한번은 저희 협회에서 하고 한 번은 시에서 하는 것으로 제도를 좀 개선해 가지고 지도점검을 하도록 해서 문제점을 도출하고 해서 보완을 하도록 하겠습니다. 다음은 집단급식소 관리 문제를 질문하셨습니다. 집단급식소가 484개 업소가 있습니다. 학교, 병원, 기업체 해서 441개소, 학교가 11개소, 병원이 10개소 기타시설 해가지고 484개소가 있는데 위생지도와 위반업소를 해봤습니다. 그래서 484개 전부를 2회에 걸쳐서 지도를 했습니다만 위반건수가 190개소가 나왔습니다. 그 중에 시설기준 위반이 987개, 종사원 건강진단 미필이 18개 업소, 준수사항 위반이 27개, 기타사항 47개 나왔습니다. 그래서 신고취소를 29개소 했고 시정지시를 91개소 하고 시설개선을 70개소 지시를 했습니다. 학교급식소에 대한 위생검사 실시는 11개교를 수시로 하고 있습니다. 구에서도 했고 교육청에서도 이것은 별도로 하고 있습니다. 그래서 시설 위생상태나 종사자 개인위생관계를 집중적으로 했습니다만 학교급식시설에 대한 위반사항은 나타나지가 않았습니다. 이위원님 질문사항은 이것으로 마치겠습니다만 충분한 답변이 되었는지 양해해 주시기 바랍니다. 다음은 한영환 위원님께서 질문하신 안마시술소의 불법실태와 대책에 관한 것인데 중구에 2개소, 남구에 8개소, 북구에 2개소, 남동구에 4개소 해서 16개소가 있는데 '92년도 상반기 지도단속을 16개소 전체를 다 했습니다만 그중에 7개소가 적발이 되었고 위반사항은 건강진단미필 및 요금미고시 5개소 그리고 조치는 시설개선 2개소를 지시했고 시정경고를 5개소 했습니다. 이것은 물론 여기에서는 범인성 이것과 관련이 되어서 변태나 퇴폐영업할 가능성이 충분히 있고, 그리고 그러한 정보도 있습니다만 저희가 그것을 그 즉시 물증을 가질 만한 단속증거를 잡지 못하고 다만 위반업소 2개소, 요금미고시 5개소 합해서 7개소에 대한 행정조치를 했습니다만 앞으로는 이것은 경찰과 또는 검찰과 합동단속을 계획을 수립해 가지고 심도있는 단속을 하도록 이 자리에서 보고를 드립니다.
영환

한영환위원

그 부분에 대해서 보충질문을 드리겠습니다. 사우나탕하고 안마시술소하고 시설기준이 어떻게 되고 있습니까?
기병

강기병보건사회국장

사우나탕하고 안마시술소 시설기준이요? 죄송합니다. 양해 하신다면 보건과장이 자세한 것은 보고드리도록 하겠습니다. 괜찮겠습니까?
영환

한영환위원

네.
우섭

심우섭보건과장

보건과장이 대신 보고드리겠습니다. 안마시술소는 의료법에 근거를 해서 허가가 나가고 있고 사우나는 공중위생법에 의한 허가로 나가고 있습니다. 그런데 시설기준에서는 분명한 차이가 있는데 면적의 큰 차이는 법령을 지금 가지고 있지 않아서 정확하게 제시를 못합니다만 발한시설의 면적이 지극히 적습니다. 사우나탕은 발한시설의 면적이 굉장히 넓습니다만 안마시술소는 퇴폐행위를 예방하는 측면에서 발한시설이 굉장히 적습니다. 면적의 차이는 서면으로 제시해 드리겠습니다.
영환

한영환위원

그 외에 특별한 무슨 다른 점은 없습니까? 대체로 다 유사하면서 발한시설만 차이가 있다는 겁니까?
우섭

심우섭보건과장

발한시설이 차이가 나고 행위자가 맹인이라야 되고 사우나에서는 일반….
영환

한영환위원

그럼 안마시술소의 영업시간은 어떻게 되어 있습니까?
우섭

심우섭보건과장

그것은 제한이 없습니다.
영환

한영환위원

그럼 거기서 주류제공 행위나 이런 것은 어떻게 되어 있습니까?
우섭

심우섭보건과장

주류제공이나 음식제공을 할 누가 없게 되어 있습니다.
영환

한영환위원

거기에 대해서 단속할 때 그런 사항이 나타난 것이 없었습니까?
우섭

심우섭보건과장

주류제공이나 음식제공한 사항은 단속실적이 없습니다.
영환

한영환위원

단속을 언제 하셨던 겁니까? 가장 최근에 언제 하셨습니까?
우섭

심우섭보건과장

금년도 상반기에 실시한 실적입니다.
영환

한영환위원

상반기에 실시했을 때는 불법행위에 대한 적발업소가 하나도 없었다는 말씀이죠.
우섭

심우섭보건과장

퇴폐 우려시설로 사우나는 밖에서 복도에서 사우나 안마시술소 내부를 들여다 볼 수 있도록 시설이 되어 있습니다. 그런데 그것을 볼 수 없도록 시설한 것에 대한 시설개수 명령이 두 건이 나갔고 그 이외에는 종사자로서 보조자들이 맹인을 보호한다는 의미로 거기에 근무를 하고 있는데 사실을 발견하지 못했기 때문에 그 사람들을 건강진단 미필로 적발을 해서 시정조치한 바 있는 사항입니다.
영환

한영환위원

인천에는 그동안 언론에서 쭉 보도되었던 윤락알선이나 주류제공 행위는 없었다는 말씀이시죠?
우섭

심우섭보건과장

실제적으로는 그런 행위가 있을 우려가 많이 있어서 실제 단속에 많이 임해 봤습니다만 현장물증을 못했기 때문에 미흡한 시설개수나 거기 종사자들에 대한 건강진단 미필로 처벌을 하게 되었던 것은 행정을 수행하는 과정 속에서 현장목격을 못했기 때문에 그런 결과가 나왔습니다.
영환

한영환위원

네, 알았습니다.
상길

심상길위원장

네, 이명복 위원님.
명복

이명복위원

보충질문 하나 합시다. 지금 안마시술소는 맹인이 한다고 분명히 말씀을 하셨는데 호텔의 터키탕 안마하는 사람들은 눈 뜬 사람들이 하고 있는데 그것은 어떻게 구분이 됩니까?
우섭

심우섭보건과장

터키탕은 공중위생법에 의해서 허가가 되어 가지고 그 사람들이 안마를 하는 행위는 퇴폐에 해당이 안 됩니다.
명복

이명복위원

안마는 분명히 아까 맹인들이 한다고 했는데 그 사람들은 장님들이 아니잖아요.
우섭

심우섭보건과장

그 사항은 허가사항이 아닙니다. 안마시술소로서의 허가사항이 아닙니다.
명복

이명복위원

그럼 무슨 허가사항입니까?
우섭

심우섭보건과장

공중위생법상 특수목욕장으로 들어가 있는 사항입니다.
기병

강기병보건사회국장

그런데 여자 종업원을 써서 안마해 주는 것은 불법행위입니다.
명복

이명복위원

불법행위입니까? 그러면 올림프스 호텔 같은 경우는 10년이 넘었는데 여태까지 놓아두는 이유가 뭡니까?
우섭

심우섭보건과장

퇴폐행위를 하지 않는 경우는, 터키탕이라는 것은 특수탕이기 때문에 입욕보조자로 종사를 하는 겁니다. 특수탕으로 되어 있기 때문에 방관부대시설로 허가가 나와 있습니다.
춘식

김춘식위원

두 위원님께서 말씀하신 것이 다 일리가 있는 것 같습니다마는 박형칠 위원님께서 말씀하신 의도를 저는 전적으로 동의합니다.
장원

박장원위원장

이상 말씀 없습니까?
춘식

김춘식위원

네.
장원

박장원위원장

원현철 위원님.
현철

원현철위원

잠깐 의견을 같이 하기 위해서 5분간 정회를 했으면 좋겠습니다.
장원

박장원위원장

토론을 종결하고자 하는데 이의 없으시죠?
형칠

박형칠위원

이것을 우리가 조정을 하고서 종결을 해야죠.
현철

원현철위원

정회 신청했으니까.
장원

박장원위원장

토론 종결…
형칠

박형칠위원

종결을 할 수 없죠, 조정이 나와서 끝내놓고서 정회를 선포해야죠.
장원

박장원위원장

10분간 정회를 하겠습니다.

12시 43분 회의중지

12시 55분 계속개의

이어서 속개를 하겠습니다. 의견 있으신 위원님 의견 개진해 주시기 바랍니다. 이완규 위원.
완규

이완규위원

조금 전에 제가 말씀드린 위원 구성문제에 있어서 발언한 것에 대해서 철회를 하겠습니다.
명복

이명복위원

아니 아니 그렇게 막연하게 하면 안 되지. 정확한 얘기를 해주셔야지.
우섭

심우섭보건과장

어디를 가나 국제적인 것으로 관광부대시설로 되어 있는 그런 것이기 때문에….
명복

이명복위원

알겠습니다.
기병

강기병보건사회국장

다음은 한영환 위원께서 질의하신 의료기관 세탁물 관리실태를 답변드리겠습니다. 먼저 현황은 의료기관 세탁물 지정처리업체 수가 2개소가 있습니다. 흥일사라고 해서 중구 중앙로 1가에 있는 정연주가 경영주이고 경남유통이라고 해서 북구 효성동 우익원이 대표자입니다. 의료기관 현황은 900여소가 됩니다만 종합병원 10개소, 병원 8개소, 의원급 503개소, 기타해서 거의 900여소가 됩니다만 현재 실태로는 대부분 의료기관에서 세탁물을 자체 소독 처리하고 있거나 지정업체와 계약처리하고 있지만 일부 병원에서는 세탁물을 지정업체가 아닌 일반 세탁업체와 계약을 하는 데가 있습니다. 그래서 구에서는 병·의원에 대한 세탁물 처리실태를 21개소 의료기관을 대상으로 지난 6월중 점검한 결과 위법사항을 발견을 못했지만 시에서도 종합병원 10개소에 대한 세탁물 처리실태를 점검한 결과 일반세탁업자와 계약처리한 남구 숭의동에 있는 인천적십자병원 외에 근로복지중앙병원 1개소를 적발해서 행정처분을 했습니다. 내용은 시정지시가 되겠습니다만 앞으로도 계속 전염병 예방차원에서 병 의원등 의료기관에서의 불법세탁물 처리행위가 발생되지 않도록 지도감독을 강화할 계획으로 있습니다.
영환

한영환위원

하루 세탁물 발생량이 어느 정도 됩니까?
기병

강기병보건사회국장

인천시 전체 말입니까?
영환

한영환위원

네.
기병

강기병보건사회국장

그것은…. 자료가 없습니다.
영환

한영환위원

그럼 전문처리업체에서 처리하는 1일 세탁물량은 어느 정도 됩니까?
기병

강기병보건사회국장

그 사항도 저희가 확인한 것이 없습니다. 그래서 전체 병원을 상태로 뽑지 않으면 전문세탁업소 2개소를 아마 현지 출장을 해서 세탁량을 좀 측정을 해가지고 이 사항은 감사기간내에 위원님께 보고를 한 번 드리겠습니다.
영환

한영환위원

병원적출물 전문처리업체에 관한 문제가 전문처리업체에서 처리를 하지 않으면 병원자체에서 처리해야 하는데 그 관계에서 문제점에 대해서 알고 있습니까?
기병

강기병보건사회국장

자체처리하는 것 말씀입니까?
영환

한영환위원

병원에서 세탁물이 발생하면 전문처리업체에서 처리하거나 병원 자체에서 처리해야 되는데 지금 그 관계가 법이 규정한 대로 되지 않고 의료법 시행규칙 27조에 보면 의료기관 자체에서 일체의 세탁물을 충분히 멸균 소독을 실시해서 위해가 없다고 판단되는 경우에만 재사용을 하도록 규정되어 있는데 그러면 그 사항이 그대로 인천시내에서 지켜지고 있는 것인지 그것에 대한 문제점이나 이런 것에 대해서 파악된 부분이 있으셨습니까?
기병

강기병보건사회국장

그래서 이것은 전문세탁업체에다 할 때는 문제는 없고 자체에 한다고 하더라도 철저히 소독을 잘하고 건조를 잘 하면 문제가 없겠습니다만 지금 보고드린 바와 같이 일부 병·의원에서는 일반세탁업체와 계약처리하고 있는 업체가 사실상 있는 것으로 봅니다. 그래서 이것에 대한 감독을 철저히 해서 일반세탁물과는 분리해서 처리할 수 있도록 행정지도를 강하게 해야 될 것 아니냐 하는 문제는 가지고 있습니다만 자체처리한 경우도 역시 행정지도가 필요하다고 봅니다. 병원에서 스스로 하는데 과연 우리가 쓰는 사람이 만족하게 쓸 수 있도록 세탁을 잘 하고 건조를 잘해서 잘 하고 있느냐 하는 문제점도 사실 있습니다. 그런 점을 전부 포함해서….
영환

한영환위원

그러니까 이 건에 대해서는 정확한 실태파악이 되어 있는 것이 없으시다 이 말씀이지요?
기병

강기병보건사회국장

네, 그렇습니다.
영환

한영환위원

알겠습니다.
기병

강기병보건사회국장

다음은 사회복지 전문요원 배치 사항을 질문하셨습니다. 이것은 저소득가구 100세대 이상 200세대 미만에 대해서 한 명씩 동 단위로 배치를 하도록 되어 있고 200세대 추가 때마다 1명씩을 더 추가로 배치할 수가 있는데 그러나 동 당 3명 이상은 초과할 수가 없습니다. 우리 시에는 '92년 현재 40명이 배치되어 있고 중구에 2명, 동구에 4명, 남구에 12명, 남동구에 6명, 북구에 14명, 서구에 2명 해가지고 40명이 배치되어 있습니다. 그런데 '93년도 예산 요구는 저희가 보사부에 국비 신청을 70명 분을 했습니다. 국비 지원은 80%입니다. 내년도 보조내시는 43명분이 왔습니다. 그래서 저희가 추가로 '92년도 4/4분기 임용하기 위해서 12명을 시험을 보아 가지고 합격시켜 놓은 사람이 있습니다. 그래서 43명분이 내시가 되었지만 11명에 대한 교육을 다 마치고 해서 하게 되면 시비와 이미 배정 내시된 43명분을 가지고 11명을 추가로 임용을 해서 각 동에 배정 임용할 계획입니다. 여기에는 타 시·도보다 월등히 저희가 부족한 실정입니다. 부산이 206명, 대구가 143명, 인천이 43명 배정내시가 나왔기 때문에 43명, 광주가 98명, 대전이 97명, 도 단위는 180명, 190명 해서 거의 200명에 육박하고 있습니다. 전남이 375명, 경남이 287명, 충남이 255명, 충북이 133명, 경기도가 133명, 강원도가 156명이 되어 있습니다. 분석을 해본 결과 적어도 앞으로 한 명씩 더 배치를 한다고 하더라도 이미 배치된 동을 제외하고 65명이 더 필요하다 이렇게 판단이 되어서 1차 저희가 11명 임용합격 시킨 것은 국비내시에 불과하고 소정의 교육을 마쳐서 배치할 계획으로 있고 앞으로도 타 도와 거의 비슷하게 영세민 수와 비중이 맞게 임용을 계속해서 배치할 계획으로 있습니다.
상길

심상길위원장

사회복지 전문요원에 대해서 몇 말씀 추가로 드리겠습니다. 여기의 43명이 92년 몇 월 현재입니까?
기병

강기병보건사회국장

현재는 40명이 배치되어 있고 '93년도….
상길

심상길위원장

아니 유인물에 볼 것 같으면 인천이 43명으로 되어 있지 않습니까?
기병

강기병보건사회국장

그것은 국비 배정내시를 43명을 받았기 때문에 보고는 그렇게 했고 '92년 현재 40명이 배치되어 있습니다.
상길

심상길위원장

그러면 추가로 될 것을 여기다 기재를 한 것인지 현재 인원을 기재한 것인지, 그럼 3명만 추가 된다는 겁니까? (
상웅

박상웅사회과장

좌석에서 - 예산상으로 현재 3명만 추가로 되어 있고요.) 그렇게 말씀을 하셔야지요.
기병

강기병보건사회국장

그래서 11명은 추가로 합격시켜 가지고 교육은 이수를 안 했습니다.
상길

심상길위원장

3명을요?
기병

강기병보건사회국장

11명입니다.
상길

심상길위원장

이 문제가 지금 관계국장께서 쭉 시·도별로 자랑하듯이 이렇게 보고 설명을 하셨는데 이것 창피한 이야기입니다. 우리 인천은 인구가 200만이 넘는데 광주라든가 대전 이런 데보다 사회복지 전문요원이 적은 이유가 어디에 있느냐 바로 이것입니다. 여기에 대해서 어떠한 대책을 강구하시겠다고 말씀을 하셔야지 딴 시·도의 사회복지 전문요원이 많다고 보고하실 필요가 없어요.
기병

강기병보건사회국장

한영환 위원이 시·도별 보고를 해달라고 해서 보고를 드린 것이고요.
상길

심상길위원장

그것은 한영환 위원께서 바로 이것을 찾아내려고 하는 것 아닙니까? 왜 43명밖에 안 되느냐 그 동안에 어떻게 사회복지를 하고자 한 의욕이 있었느냐? 인천이 요원이 이렇게 적은데 어떻게 사회복지가 되겠느냐 이 문제가 지금 거론되기 때문에 질의를 한 것입니다.
기병

강기병보건사회국장

네, 그래서 저희가 11명을 추가로 임용하려고 하고 있고 앞으로도 계속 임용해서 국비내시를 받아가지고 더 임용을 하겠다, 타 시·도와 거의 버금가게 저희도 발전적으로 하겠습니다 하는 보고를 드린 것입니다.
상길

심상길위원장

언제까지 어떻게 하겠다는 것을 관계국장께서 좀 「비젼」을 제시하십시오. 지금까지 사회복지가 잘 안되는 이유가 이것 아닙니까? 딴 데는 배 이상이 되는데 이것을 수년동안 40명을 가지고 사회복지를 하려고 하니 제대로 생활보호자도 찾아내지 못하고 거택보호자도 찾아내지 못하고 발굴을 못하니까 점점 인천사회복지는 낙후되어 가는 것이고 예산도 점점 떨어져 가는 것이고 이래서는 되겠느냐 이겁니다. 배로 늘어도 안 되는 것입니다.
상웅

박상웅사회과장

죄송합니다. 제가 보충설명을 좀 드리겠습니다. 저희가 금년도 5월에 70명분을 국고보조 요구를 냈었습니다. 그런데 채용인원은 12명만 배정이 되었었습니다. 70명중에서 12명만 채용을 해라 하고 배정을 받아서 시험을 봐서 11명을 현재 뽑아놓은 상태입니다. 그런데 실질적으로 예산 내려온 것은 43명분밖에 보조내시가 안 된 상태입니다. 그러니까 정부에서도 12명을 뽑으라고 했는데도 자금은 3명분밖에 현재 안 준 상태고 모자라는 것은 추경에 해주겠다고 해서 현재 내년도 예산에 43명분만 계상되어 있는 상태입니다.
상길

심상길위원장

그러면 내무부에서 지금까지 인원배당을 못받았다면 딴 시·도는 어떻게 이렇게 많이 사회복지 전문요원이 됩니까? 우리 인천만 내무부에서 승인을 못받는 이유가 뭡니까?
상웅

박상웅사회과장

이것은 보사부와 관련된 사항인데 저희가 타 시·도보다….
상길

심상길위원장

인원도 보사부에서 합니까? 사회복지요원은?
상웅

박상웅사회과장

네.
상길

심상길위원장

그러면 딴 시·도는 다 받는데 우리 인천시는 왜 못 받았습니까?
상웅

박상웅사회과장

이것은 '87년도부터 사정이 있는 사항입니다. '87년도부터 영세민 200명당 한 명 기준으로 해서 사회복지 전문요원이 되어 있고 그 당시 동 비례로 했던 것입니다. 도 단위에는 읍, 면이 숫자가 상당히 많습니다. 또 영세민이 200명당 한 명이 되니까 200명 미만이 되어도 한 명이 되는데 저희는 당초부터 영세민 숫자나 여러가지 비교를 해가지고 또 그때는 동 수가 87개동밖에 되지를 않았었습니다, 현재는 116개 동이지만. 그래서 당초에 50% 형태로 받은 것이 '87년도에 40명이 되었던 것입니다. 그 후에 늘어나지 않다가 영세민 주거지역을 통합시키면서 영세민이 집단화 되면서 저희가 금년도에 70명 요구를 냈던 것입니다. 이만큼 가져야 어느 정도 유지하겠다고 해서 그랬는데 12명만 뽑으라고 내려오고 예산은 3명만 겨우 추가로 내려온 상태이기 때문에 12명 뽑는 것에 대해서 3명분만 주면 안 되지 않느냐 하니까 그것은 추경예산에서 배정해 줄테니까 우선 있는 돈 가지고 집행을 하면서 사업을 하라는 상태입니다.
상길

심상길위원장

본위원장이 추가질의를 하는 것은 '87년부터 '92년까지 인천직할시는 무엇을 했느냐 이것입니다. 그렇다면 영세민이 인천에 없다는 것입니까? 영세민은 인천에 많이 있는데 그러면 이것을 보호관리하는 사회복지 전문요원이 적다는 것은 어딘가 착오가 나도 착오가 났기 때문에 관심을 안 쏟았기 때문에 이렇게 된 건 아니냐 이거지요. 우리 인천인구가 200만 인구인데 그러면 영세민이 딴 광주나 대전이나 이런 데보다 적지는 않지 않습니까? 어떻습니까 파악해 본 데이타는.
상웅

박상웅사회과장

며칠 전에 주요 도시별 사회복지분야 예산을 비교분석해 드린 사항에 보면 저희를 100으로 봤을 때 대구가 216%, 광주가 335%, 대전이 302%로 되어 있습니다. 영세민을 우리 인천을 100으로 봤을 때. 이 표로 봐도 대구가 우리보다 2배, 광주가 3배, 대전도 3배 정도로 나타났기 때문에 타 시·도에 비해서 우리가 사회복지 전문요원이 배치가 좀 덜 된 상태입니다.
상길

심상길위원장

실질적으로 영세민이 딴 시·도보다 적다는 것입니까?
상웅

박상웅사회과장

인구 대 비율은 저희가 적습니다.
상길

심상길위원장

네? 인구 대 비율이라는 것이 무슨 말씀이십니까? 인천 인구가 200만인데.
상웅

박상웅사회과장

각 시·도마다 인구가 다르니까 인구 대 점유비율은 우리가 적다는 말씀입니다. 전체 인구 대 영세민의 비율은 적다는 말씀입니다.
상길

심상길위원장

영세민 숫자로 사회복지 전문요원이 인원을 배당 받는다면서요?
상웅

박상웅사회과장

네, 20명당 한 사람씩 됩니다.
상길

심상길위원장

그럼 결과적으로 인천이 영세민이 적다는 것 아닙니까?
상웅

박상웅사회과장

네, 그렇습니다.
이것은 T/O 때문에 어렵습니다.
상길

심상길위원장

아니 지방화시대에 지방예산 가지고, 사회복지요원 이것은 별정직 아닙니까? 별정직 정원을 좀 늘려서 사회복지를 원활하게 활성화를 하겠다는데 중앙에서 누가 말리겠어요?
상웅

박상웅사회과장

공무원의 증원은 중앙정부에서 가지고 있기 때문에 저희가 임의대로 할 수는 없습니다.
상길

심상길위원장

그것은 내무부 소관도 아니라면서요.
상웅

박상웅사회과장

내무부로 올려서 보사부까지 연결되는 사항입니다.
상길

심상길위원장

그런데 왜 아까는 보사부에서….
상웅

박상웅사회과장

보사부에서 내무부와 협의를 해가지고 내려주는 사항입니다 보사부에서.
상길

심상길위원장

처음에는 내무부로 올려야 되는 것 아닙니까? 사회복지요원이든 공무원을 채용할 때는 내무부로 승인을 받아야 되는 것 아닙니까?
상웅

박상웅사회과장

네, 그렇습니다.
상길

심상길위원장

그리고 그 다음에는 보사부에서 예산을 받는 것 아닙니까?
상웅

박상웅사회과장

네.
상길

심상길위원장

그런데 아까 과장님께서는 내무부라는 말을 쏙 빼놓고.
상웅

박상웅사회과장

아닙니다. 보사부에서 인원도 책정해 주는데 내무부와 협의해서 하는 것입니다.
생활보호대상자는 아까 표 배부해 드린 사항에서 소득과 재산상태를 조사를 합니다. 먼저 신청을 받아가지고 동 담당직원이 현지에 나가서 소득과 재산실태를 파악해서 계층별로 분포도를 만듭니다. 그 분포도에 의해서 우리가 보사부에 보고를 하면 보사부에서는 예산확보 문제상 또 전국적인 수치상 문제를 따져가지고 인천시에는 1인당 월간소득 얼마에 얼마의 재산은 거택보호다 또 그것보다 상향조정해서 자활보호는 얼마에 소득이 얼마다 하는 기준을 책정해 줍니다.
영환

한영환위원

그 기준이 시·도별이 다 다릅니까?
상웅

박상웅사회과장

그것은 약간 차이는 있습니다. 그래서 시·도별로 공문이 별도로 한장 한장 내려오게 되어 있습니다. 어떤 기준을 가지고 거택보호, 생활보호, 의료부조자를 책정해라 하고 기준이 내려옵니다, 인원수는 안 내려오고 상한선까지만 금액과 소득별로 내려옵니다. 그러면 그것을 가지고 저희는 구에서 조사한 대로 구에다 다시 시달을 해서 구별로 생활보호대상자가 책정됩니다.
영환

한영환위원

그런데 인천시민 누구나 이 수치를 본다면 상당히 공무원들의 사명의식이랄까 책임의식 이런 부분에서 타 지역보다 좀 떨어지지 않나 하는 생각을 안 가질 수 없는 내용이라고 생각됩니다. 물론 대구나 광주에 배해서 우리가 영세민이나 소득수준이 높다는 것은 자랑스러운 일이고 좋은 일일지 몰라도 실질적으로 그 사람들보다 우리가 세 배씩이나 좋다는 얘기는 설득력이 없다고 보고 그것을 그 사람들이 우리보다 3배수 이상 많게 신청한 것은 거기에 비례해서 국고보조가 내려오고 기타 여러가지 복지부문에 지원이 시행되는 것을 알고 있기 때문에 그렇게 신청했으리라고 상식적으로 가정이 될 수 있는데 우리 인천에서만큼은 누구도 거기에 대해서 관심없이 소홀히 해가지고 타 시·도에서 어떻게 하고 있는지 충분히 정보를 제대로 얻지 않고 했기 때문에 인천이 전체적으로 국고보조예산도 적고 이런 인원배정도 적게 받을 수 밖에 없고 한 부분의 원인은 복지담당공무원들의 인천에 대한 애향심이나 애착심이나 사명의식이나 이런 것이 타 시·도에 비해 가지고 부족한, 제가 보기에는 인천의 영세민 수치가 영세민 비율로 광주나 대구보다 약 1/3정도밖에 되지 않는다는 수치로 보이지 않고 복지담당공무원들의 사명의식이나 책임의식 애향심, 애착심 이런 것이 다른 대구나 광주보다 오히려 1/3이 적기 때문에 이런 결과가 나타나지 않았나 하는 감이 드는데 거기에 대해서 솔직히 납득할 수 있는 답변이 있으시면 말씀해 주십시오.
상웅

박상웅사회과장

물론 복지업무를 담당하는 공무원들이 소홀한 감도 없지 않다고 봅니다만 인천은 서울지역과 가깝기 때문에 재산의 가액이 상당히 나간다고 보고 있습니다. 물론 광주나 대전도 직할시이기 때문에 재산가액이 많이 나간다고 보지만 인천과 같이 그렇게 월등히 등락폭이 크다든지 하는 것은 적다고 보겠습니다. 또 도 단위의 경우는 적은 시설이 상당히 많이 있습니다. 그런 지역은 인천에 비하면 같은 규모의 집이라도 또 소규모의 땅을 가지고 있다고 하더라도 재산가액이 많이 나가지 않으니까 또 같은 소득을 비례할 때 그런 차이점은 있다고 봅니다. 그런 점도 감안을 하고 또 전체인구적으로 볼 때 직할시중에서는 물론 광주나 대전보다는 저희가 많지만 그쪽 지역에는 시설보호자가 저희보다 많은 인원을 차지하고 있습니다.
상길

심상길위원장

과장님 지루한 답변하지 마시고 조금 전에도 '91년도 감사실적에 대해서 생활보호자를 선정하는데 조사를 어떻게 했느냐 질의를 하지 않았습니까? 행정조사를 안 해 봤다고 했잖아요. 그랬는데 왜 자꾸 그런 얘기를 하십니까? 그런 것을 안 했기 때문에 이런 문제가 온 것이 아니겠어요. 앞뒤가 안 맞는 답변을 하시기 때문에 우리 동료 위원님들도…. 이런 말씀을 안 드릴 수가 없네요. 조금 전에 '91년도 감사결과에 대해서 생활보호자, 거택보호자 조사를 어떻게 했느냐, 선정을 어떻게 했느냐 하니까 한번도 안해 보았다고 분명히 그러셨잖아요.
상웅

박상웅사회과장

표본조사는 안해 보았습니다.
상길

심상길위원장

그게 그것이 아닙니까? '93년도 예산을 어떻게 세우겠느냐 하는 것까지도 한번 짚고 넘어갔는데 지금 그런 설명을 하시니까 앞으로 이 43명을 어떻게 해서 좀 딴 시·도하고 이런 말 드리면 안 되지만 좀 쉽게 선정을 해가지고 좀 많이 올리시면 우리 인천이 혜택을 보는 것 아닙니까? 딴 시·도는 내가 모르긴 몰라도 그런 「스타일」로 한 것 같아요. 이렇게 반 이상 차이날 수가 없지 않습니까? 이것을 앞으로 어떻게 하겠느냐 하는 것만 좀 말씀해 주셔야지요.
영환

한영환위원

제가 한 가지만 더 여쭈어보겠습니다. 그러면 올해 들어서 인원배정 신청을 했는데 이것이 '87년도에 이루어진 일입니다. 그러면 '88년도, '89년도, '90년도, '91년도에는 인원배정을 늘리려는 노력을 안 했다는 이야기입니까 아니면 노력을 했는데도 안 되었다는 이야기입니까?
기병

강기병보건사회국장

이것은 한 위원님, 저희가 달라고 해서 보사부에서 주는 것도 아닐 것입니다.
영환

한영환위원

그러나 타 시·도보다 1/3밖에 안 되는 엄청난 불균형은 시정하도록….
기병

강기병보건사회국장

예를 들어서 말씀해서 죄송합니다만 서울시는 320명으로 나와 있습니다. 이것으로 보면 서울시 인구비율로 보고 영세민 비율로 보면 320명은 또 터무니 없는 숫자이지요. 더 많아야 되는 것입니다. 사회과장이 여러분께 보고드린 것이 조금 미흡하기는 합니다만….
윤환

이윤환위원

서울 인구가 지금 얼마입니까?
기병

강기병보건사회국장

서울인구가 1,000만명이 넘지요. 우리도 적은데 서울시는 다른 대전이나 강원도에 비해서는 더 많아야 되는데 저희가 보사부에 가서 한번 알아보고….
상길

심상길위원장

이명복 위원님.
명복

이명복위원

이 문제는 이렇게 짚고 넘어갑시다. 이것이 '87년도에 책정된 문제이니까 여기에 계신 보사국장 이하 주무과장 담당자들이 그때는 없었을 것으로 생각이 듭니다. 전임자가 한 일은 물론 후임자가 책임을 져야 되겠지만 그 당시에 한 사람들이 잘못 한 것이고 다만 우리가 한 가지 얘기하고 넘어갈 수 있다면 그 후에도 이런 문제를, 보사국장이 금년에 오고 과장이 온 지는 몇 년이 되었는지 모르겠지만 그 전에라도 이런 것을 시정을 요구해서 뭔가 해올려가지고 아까 우리 위원장님께서 심지어 숫자를 이렇게 연하게 해서 올려야 될 것 아니냐 하는 말씀까지 나왔는데 그렇게 해서라도 많은 인원을 받는 방향으로 처리를 해야 될 것이지 애당초에 된 것을 추궁한 것은 아닙니다. '87년도는 이미 오래 되었는데 여러분들 그 자리에 있지도 않았는데 그렇지만 공무원이라는 것이 뭡니까? 인수 받으면 인수 받은 시간부터 전임자의 것을 책임지는 것이 공무원 아닙니까? 그런 것인데 어차피 그것 아니라도 우리 한위원님 말씀대로 몇 년 7, 8년이 흘렀는데 그 안에라도 이런 숫자를 좀 올려서 많이 했으면 좋을 것 아니냐 하는 문제가 있으니까 답변하시는데 지나간 문제는 지나간 문제고 앞으로 이런 문제를 하겠습니다 하는 것으로 일단 마무리 해주시기 바랍니다.
기병

강기병보건사회국장

그렇게 하겠습니다. 다음 한영환 위원님 질문하신 장애인 자립자금 대여현황 말씀드리겠습니다. '92년도 배정계획은 14명에 5,600만원 정도 계획을 했습니다. 그래서 배정내역도 그대로 각 구청에 배정을 했습니다만 대여실적은 대단히 미비합니다. 세 명에 1,200만원 가져갔습니다. 여기에는 물론 저희의 홍보부족도 있고 합니다만 1가구당 대여한도액이 400만원밖에 안 되고 거기에다 현재 생업자금 융자금 절차와 같이 보증인이 필요한데 보증인 확보가 어려운 것이 아니냐 이렇게 생각이 됩니다. 그래서 금년도에도 한 달밖에 남지를 않았습니다만 나머지 11명에 대해서도 저희가 홍보를 하고 최선을 다해서 혜택을 볼 수 있도록 노력을 하겠습니다. 다만 참고로 말씀을 드립니다만 보증인 제도가 잘 안 되기 때문에 보증보험제도를 좀 원용을 하려고 했는데 그것도 좌절이 되었습니다. 그래서 이것은 문제는 보증인 제도 확보가 조금 어렵고 또 좀더 많이 필요한데 400만원밖에 안 되는 문제가 있지 않나 판단이 됩니다만 어쨌든 한 달밖에 남지 않은 금년에도 저희가 최선을 다해서 혜택을 받는 인원이 늘도록 노력을 하겠습니다.
영환

한영환위원

제가 간단하게 보충질문 하겠습니다. 구체적으로 배정계획 때 실적이 몇 %입니까?
기병

강기병보건사회국장

남구에서 한 명, 남동구에서 한 명, 북구에서 한 명 계 세 명이 대여를 해갔습니다.
영환

한영환위원

그럼 실적이 몇 %입니까?
기병

강기병보건사회국장

30% 조금 안 되는 겁니다.
영환

한영환위원

지금 실지로 한 달밖에 안 남은 시점에서 20 몇 %밖에 안 되는데 그러니까 감사가 있기 이전에 이것에 대해서 점검해 보신 적 있습니까?
기병

강기병보건사회국장

지금 집행내역 말입니까?
영환

한영환위원

실적이 20 몇 %밖에 안 올라와 있는 사항에 대해서.
기병

강기병보건사회국장

집행과 동시에 저희한테 보고가 들어오니까.
영환

한영환위원

아니 장애인 자립자금 대여하는 기본 취지는 자활자립이 가능한 저소득 장애인을 하루 빨리 이 사회에 정착시키도록 하는 취지를 가지고 계획을 잡고 추진해 온 것인데 1년간 실적이 20 몇 %밖에 안 올라오고 있는데 이것이 감사 이전에 왜 이렇게 대여가 안 되었는지에 대해서 분석을 해보신 적이 있느냐 그 얘기입니다.
기병

강기병보건사회국장

죄송합니다. 분석을 아직 저희가 안 했습니다.
영환

한영환위원

그럼 지금 말씀하신 향후 대책문제도 즉흥적인 얘기밖에 안 되는 것 아닙니까?
기병

강기병보건사회국장

지금 이 자리에서 즉흥적인 것은 아니고 자료를 만들다 보니까 그런 생각이 나오고 해서 홍보도 해야 되겠다, 아울러 한 달 남았지만 그 안에 어떻게든지 수요인원이 좀 있도록 하자 그런 생각은 가질 수 있는 것 아닙니까?
영환

한영환위원

네 알았습니다. 다음 말씀해 주시기 바랍니다.
기병

강기병보건사회국장

다음 한영환 위원님께서 지하상가 관리에 대한 질문을 해주셨습니다. 대상 시설은 연면적 200㎡ 이상에 대한 지하상가가 되겠습니다만 중구에 4개소, 남구에 3개소, 북구에 3개소 해서 10개소가 있습니다. 연 법정 점검사항은 27조 3항에 따라서 공중이용시설의 소유자, 점유자 또는 관리자로 하여금 실내환경 기준에 대한 연 2회 정밀검사를 실시하도록 되어 있습니다. 검사내용은 부유분진, 이산화탄소, 탄산가스, 온도, 상대습도, 지루, 조명 등 7가지 사항이 되겠습니다. 검사결과 '92년도 상반기 검사대상 10개소중 5개소를 일단 점검을 해서 부적합 시설 3개소가 적출이 되었습니다. 그 사유는 부유분진이 전부 초과가 되었기 때문에 시정지시를 한 바 있습니다. 하반기 검사대상 10개소는 현재 검사실시중이고 12월 5일경이면 아마 종료될 것으로 압니다만 그때 실시 결과에 따라서 다시 행정조치허가나 또는 시정지시를 하도록 하겠습니다. 1차 시정지시가 되고 재차 위반시에는 과태료 처분 50만원 이하가 되도록 되어 있습니다. 충분한 답변이 되었는지….
영환

한영환위원

환경검사 결과가 기준치에 어느 정도 초과되고 있습니까?
윤환

이윤환위원

그러니까 영업정지나 이런 것…. 왜 이런 말씀을 드리는가 하면 아까도 말씀드렸듯이 사실 병원이나 의원이나 약국은 우리 생명과 직결된 관계인데 본위원이 알고 있기로는 세월은 흘렀습니다만 모의원에서는 마약을 불법으로 취급해 가지고 담당원장이 구속까지 된 사례가 인천시내에서 있었고 또 모병원에서는 무자격의사를 고용을 해 가지고 또 인천이 떠들썩하게 한 사례도 있지요.
기병

강기병보건사회국장

네.
윤환

이윤환위원

그러한 것으로 봐서 또 요즘 우리 시민들의 어떤 여론이 팽배하느냐 하면 우리가 대체적으로 의사다, 약사다, 학교 선생님이다 그러면 통념적으로 인격적으로 존중을 받는 위치에 계신 분들인데 어디 누구한테 뺨 한대 얻어맞고 조금 빨갛기만 해도 한 열흘, 2주 진단서 떼는 것이 의사들의 현 실태다 하는 것이 누구나 부정할 수 없는 사실 아니냐 이렇게 말씀드릴 수 있겠는데 왜 이러한가 하니 쉽게 이야기해서 배우면 배울수록 서로의 자존심이나 인격 이런 것이 있는 것으로 알고 있습니다. 그랬을 때 과연 자체적으로 자율적인 단속을 맡겨서 똑같은 동등한 위치에 있는 입장인데 약국이면 약국, 병원이면 병원 이것이 자율지도가 철저히 제대로 되겠느냐 다시 말해서 이러한 것은 하나의 실적을 남기기 위한 자율지도밖에 되지 않는 그러한 결과가 아니냐 하는 것이 누구나 공감적인 느낌을 가질 수 있는 것인데 여기에 대해서 앞으로 보다더 우리 인천시민의 보건에 대해 염려하는 것이 있으시다면 앞으로 병원이나 의원이나 약국 이러한 데는 좀 철저하게 행정감독이 필요하지 않느냐 하는 내용인데 물론 자율지도는 보사부로부터 각 직능단체별로 위임된 사항으로 알고 있습니다만 물론 보사부의 행정적인 방침도 방침이겠습니다만 우리 위원장님께서 누차 말씀하신 내용대로 지방자치화시대에 있어서는 우리 인천시 자체적으로 우리 시민의 건강을 위해서는 바람직하다고 생각이 되면 실시를 해야 될 것이 아니냐는 것이 본위원의 생각인데 담당국장께서는 여기에 대해서 어떻게 생각을 하시는지 한 말씀만 간단히 해주십시오.
기병

강기병보건사회국장

옳으신 말씀입니다. 그래서 아까 보고에도 좀 미진합니다만 자율지도점검을 연 2회 하도록 되어 있습니다만 1회는 협회에서 하고 1회는 시에서 하는 방향으로 한번 추진을 하겠다 또한 자율지도 1회 하는 것도 협회가 어떻게 하고 있는지 협회 자체에 대한 지도사항을 저희가 강하게 점검도 하고 해서 철저히 해나가도록 하겠습니다. 그리고 참고로 지금 약사회에서 한 자율지도 62건 중에 47건은 경고이고 15건은 저희 시에서 처분을 했습니다만 15건 전부가 영업정지 처분을 한 업소입니다. 지금 한위원님께서 보충질문하신 데이타가 어떠냐? 정상치가 ㎥당 0.15mg인데 주안역의 경우 0.267mg이 ㎥당 나왔습니다. 석바위 지하상가가 ㎥당 0.297mg이 나왔고 동인천이 0.287mg이 나와가지고 전부 시정지시를 한 사항입니다.
영환

한영환위원

기준치보다 두 배 가까이 높은 결과가 나왔는데 이럴 경우에 발병 가능한 병은 어떤 것입니까?
기병

강기병보건사회국장

죄송합니다. 이제 전문보건직들한테 답변을 하도록 하겠습니다.
창선

경창선위생과장

위생과장이 보충답변 드리겠습니다. 원인분석을 해볼 경우 배기시설을 가동을 안 했을 때 그런 사태가 나타납니다. 그런 결과는 호흡기질환 계통의 질환이 나타날 가능성이 있습니다. 그런 관계는 철저히 저희가 지도를 하고 있습니다.
영환

한영환위원

폐기시설을 가동하면 이 수치는 내려가는 것입니까? 시설이 있는 데도 안하는 것입니까? 시설자체가 안 된 것입니까?
창선

경창선위생과장

시설은 다 되어 있는데 안 하는 경우가 있습니다. 「러시아워」사람이 많았을 때의 기준치와 적었을 때 기준치가 조금 상이하게 나옵니다만 저희가 일반적으로 사람이 많이 이용한 기점을 기준으로 해서 조사를 하고 있습니다. 그래서 그 관계는 계속적으로 단속을 하고 지도를 하고 있습니다.
장소가 좀 다르죠.
영환

한영환위원

1년에 두번씩 하기로 되어 있다고 하시지 않았습니까? 그럴 예를 들어서 석바위 지하상가가 0.297mg이 나왔는데 작년도 수치는 얼마가 나왔습니까?
창선

경창선위생과장

그것은 별도로 저희가 대비를 해서 서면을 제출하겠습니다.
영환

한영환위원

그러니까 시정조치하고 그러면 현실적으로 뭐가 좀 달라져야 될 것 아닙니까? 매년 두번씩 실시하는데 매년 같은 수치가 나오는 것은 어떤 이유입니까?
창선

경창선위생과장

같은 수치가 나온 것은 아니고 시설별로….
영환

한영환위원

그러니까 매년 기준치 이내로 들어가지는 않았을 것 아닙니까?
창선

경창선위생과장

기준치 이내로 들어간 시설도 있고 초과한 시설도 있고 그렇기 때문에 저희가 계속 지도를 하고 단속을 하는 것입니다.
영환

한영환위원

그럼 주안, 석바위 이런 쪽은 전보다 계속 높아지고 있는 추세입니까?
창선

경창선위생과장

시설별로 데이타는 별도로 해서 드리겠습니다. 현재 저희가 자료를 가지고 있지를 않기 때문에.
영환

한영환위원

지하상가의 환경검사 내용은 사실 워낙 통행량도 많고 생활하는 사람들에게도 상당히 중요한 영향을 미친다고 볼 수 있습니다. 아까 진폐증 등 여러가지 호흡기 질환이 발생할 위험성이 높다고 그랬는데 통상의 경우에 1년에 2회씩 검사를 제대로 실시해서 시정을 했었으면 지금쯤이면 그것이 완벽하게 끝나서 기준치 이내로 들어갔어야 될 사항들이 계속 기준치보다 높게 나온다는 부분에 대해서 납득할 만한 자료제시와 서면을 추후에 해주시기를 부탁드리겠습니다.
기병

강기병보건사회국장

다음 한영환 위원께서 간이급수시설의 실태와 관리대책을 질문하셨습니다. 현재 간이급수시설은 인천시에 모두 47개소가 되고 있습니다만 주로 상수도가 가지 않는 영종·용유 또는 계양주차장 관내가 40개소 치중되어 있습니다. 중구에 26개소, 남구에 5개소, 남동구에 2개소, 북구에 14개소가 되겠습니다만 '92년도에 2회에 걸쳐서 수질검사를 실시한 결과 25개소가 부적합으로 판정이 되었습니다. 수질검사 항목은 8개항목으로 색도, 탁도와 냄새 및 암모니아성 질소, 질산성 질소, 일반세균과 대장균 이 항목으로 검진을 하고 있습니다. 부족한 내용으로는 대장균이 16건이 나왔고 일반세균이 7건, 질산성 질소가 2건 나와 가지고 이 시설에 대해서는 급수원의 오염원 등을 철저히 규명해서 주변환경 정화와 저수탱크 등의 시설을 개수 또는 보수하도록 조치를 했고 정기적으로 소독을 실시해서 음용수 수질기준에 맞는 경우에만 급수토록 지금 수질관리에 철저를 기하고 있습니다. 시설의 유지관리를 위해서 관리책임제를 지정하고 이용자별로 하여금 관리위원회를 조직해서 스스로 자체관리운영하도록 유도를 하고 있고 잘 되고 있습니다. 신도시나 아파트단지 내 상수도 보급으로 이러한 것들은 점차 폐쇄되는 시설이 늘어날 것으로 예상되지만 '92년도에도 8대시설이 폐쇄가 되었습니다. 그래서 현재 47개소가 있습니다만 이 사항은 앞으로 계속 저희가 수질관리에 철저를 기하도록 하겠습니다.
영환

한영환위원

올해 폐쇄된 시설이 몇 개 있습니까?
기병

강기병보건사회국장

올해 8개 시설이.
영환

한영환위원

네, 정기적으로 수질검사를 실시하는데 얼마의 간격으로 실시를 합니까?
기병

강기병보건사회국장

연2회 하고 있습니다. 이 사항은 연2회입니다만 자체적으로 하기 때문에 아마 대단히 관심을 갖고 하고 있습니다. 왜냐하면 수도가 안 들어가는데 먹는 물이 이것밖에 없으니까 주민들의 관심도가 대단히 높습니다.
영환

한영환위원

연2회 이상을 한다 이거죠? 그러니까 부적합 급수시설로 판정이 나면 거기에 대한 구체적인 조치는 즉시 취하고 있습니까?
기병

강기병보건사회국장

네, 바로 하고 있습니다.
영환

한영환위원

검사는 몇 항까지 항목을 합니까?
기병

강기병보건사회국장

8개 항목으로 나누었는데요. 색도, 탁도, 냄새와 암모니아성 질소와 질산성 질소 일반세균과 대장균 정도로 점검을 하고 있습니다.
영환

한영환위원

물론 규정에 의한 검사항목이겠지만, 좋습니다.
기병

강기병보건사회국장

다음은 이명복 위원님께서 질문하신 '92년도 1월 8일 인천병원 직제개정의 건과 또 같은 날 일반수가개정건에 대한 진행사항을 질문하셨습니다. 먼저 직제개정에 대해서는 관리부장을 관리이사로 개정하는 요구사항입니다. 그런데 전국적으로 볼 때 현행 지방공사의료원에서는 관리이사제도를 두지 않고 전부 관리부장 제도를 두고 있습니다. 그래서 저희는 인천병원 현대화 사업계획으로 이것이 완료가 되면 그때는 관리부장을 관리이사 정도로 급수를 좀 상향조정하는 것이 격에 맞지 않을까 하는 생각도 들고 해서 그때 검토하는 것이 좋지 않겠느냐 하는 뜻에서 잠깐 보류조치하고 있는 것이고 수가의 개정에 대해서는 일반적으로 인천병원의 일반수가가 다른 시의 수가보다 조금 높은 편이다, 그래서 대구하고 비교하니까 6.2%보다 높고 부산의료원하고 비교해 보니까 18.9%가 높다, 그래서 그대로 두는 것이 좋지 않겠느냐 이것도 현대화 사업이 완료가 되어서 할 때 400병상중에 100병상은 고급병상으로 해서 거기서 수가를 좀 올리고 거기서 수지계산을 맞출 수 있는 수입으로 올려서 300병상에 대한 서민치료는 다른 시·도의 의료수가로 평준화 해서 서민에게 도움이 될 수 있는 방향으로 하는 것이 좋지 않겠느냐 하는 생각이 있어서 아마 수가개정도 이루어진 것 같습니다. 이 사항은 두 가지 사항 다 문제의식을 가지고 검토해서 다른 시·도와 보조를 맞추어 가지고 병원의 수익에 맞는 운영을 할 수 있도록 노력을 하겠습니다. 다음 인천병원 지도감독 사항에 대해서 '87년부터 '92년까지 감독한 사항이 있느냐 있으면 그것을 연도별로 답변을 해달라 하는 질문에 대해서는 '87년도에 한번 쭉 하기는 했습니다. '87년도부터 위반사항은 나오지를 않았고 '87년도에 전문의를 미확보했기 때문에 경고처분한 일이 있고 '91년도 전염병환자 신고를 이행하지 않았기 때문에 해당의사 또는 병원을 고발한 조치가 있었습니다. 법상 1년에 1회 실시하도록 규정하고 있기 때문에 매년 실시했습니다만 그렇게 위법사항이나 위반사항은 나오지를 않았습니다.
명복

이명복위원

보충질의 하나 합시다. 지금 국장님께서 '87년도에 한번 하고 '91년도에 한번 하고 '92년도에 한번 하셨다고 했지요?
기병

강기병보건사회국장

아닙니다. 쭉 했는데….
명복

이명복위원

아니 아니 말 제대로 합시다. 매해 근 두번씩 실시 했다는 이야기입니까?
기병

강기병보건사회국장

매해 1회 실시하도록 법상 되어 있습니다.
명복

이명복위원

1년에 2회씩 하게 되어 있지요.
기병

강기병보건사회국장

제가 다시 한번 확인을 하겠습니다. 제가 자료를 가지고 답변하고 있지 않기 때문에….
명복

이명복위원

자료를 가져 오세요. 지금 자꾸 거짓말 하고 계신데….
우섭

심우섭보건과장

그 사항은 자율적으로 한번 하도록 되어 있고 시에서 한번 하도록 되어 있습니다.
명복

이명복위원

보사부에서 하게 되어 있는데 보사부에서 안 하고 보건과로 하여금 감사를 하게 되어 있지요? 연 2회로 되어 있지요?
우섭

심우섭보건과장

네.
명복

이명복위원

그런데 지금 매해 2회 했다는 이야기입니까?
우섭

심우섭보건과장

매회 1회씩 실시를 했습니다.
명복

이명복위원

매회 1회씩 했다는 것입니까?
우섭

심우섭보건과장

네.
명복

이명복위원

아니에요. 근거를 가져 오세요. '88년도에 한번도 안 했는데, 내가 다 조사했어요. 근거 가지고 내가 이야기 하는 것입니다. 그렇게 거짓말 하면 안 됩니다. 당장 자료를 가져오세요. '88년도에도 안 하고 '89년도에도 한번도 안 하고, 내가 수치를 가지고 얘기하는데 그런 거짓말 하면 안 되지. 내가 보사부에 알아본 것으로는 1년에 두번씩 하기로 되어 있는데 한번도 안 한 해가 많아요. 그래서 결론적으로 얘기해서 보사부의 규정에 부여된 임무를 충실히 수행하지 않음으로 인해서 오늘날 시립병원이 이런 적자가 누적되었다 이겁니다. 그것은 바로 보건과인지는 모르지만 보사국에서 직무유기한 것입니다. 제가 근거를 가지고 분명히 고발할 것입니다. 한번씩 자꾸 했다고 우기는데 근거를 가져오세요. '87년부터 검사한 근거를 가져오세요. 그럼으로 인해서 지금 시립병원이 엄청난 적자를 누적시켜서 시민의 세금을 낭비하고 있는데 거기에 대한 책임은 보사국에서 져야 됩니다. 그리고 지금 국장께서 매해 했다고 하는데 어디다 근거를 두고 하는 얘기입니까? 근거를 내놔 봐요. 내가 조사한 것은 '87년부터 6년간 12번을 해야 되는데 5번밖에 안 했어요. 7번을 빼먹은 것인데 이게 맞는지 안 맞는지 모르겠지만 내가 보기에는 맞는 것으로 알고 있습니다. 분명히 내가 수치를 가지고 이야기하는 것이니까. 그럼 반도 안 했다는 얘기입니다. 그 정도 해두고 자료 가지러 갔으니까 오면 얘기하기로 하고 그 다음에 아까 '92년 1월에 인천병원 직제개정을 냈는데 아직까지 아무 조치를 안 하고 있다고 했는데 그것은 병원이 새로 지어지면 그때 한다는 얘기인데 그것까지는 이해가 갑니다. 그 다음에 일반환자의 의료수가가 어떻게 되었어요? 개정을 해달라고 분명히 했는데 아직까지 보사국에서는 거기에 대한 조치를 취하지 않고 있는데 그 이유가 무엇인지 다시 한번 설명해 주시기 바랍니다.
기병

강기병보건사회국장

지금 대구의료원하고 부산의료원을 비교해 보니까 우리가 수가가 좀 높다, 대구의료원이 우리보다 6.2%가 낮고 부산의료원이 우리보다 18.9%가 낮게 책정이 되어 있으니까 이런 것을 감안하더라도 우리가 그 상태에서 다시 더 올리게 되면 다른 의료원보다 비싼 수가가 되지 않느냐 하는 판단이 썼고 다음 앞으로 인천병원 현대화 계획이 되게 되면 400병상 계획을 합니다만 그중에 100병상은 거의 독실 아니면 2인 1실로 해서….
명복

이명복위원

그건 좋아요. 얘기하지 마세요. 그것은 길어지니까 관두고 그러면 부산하고 대구하고 수가가 우리보다 낮다 이랬는데 거기에는 지금 현재 병원 운영이 적자입니까, 흑자입니까?
기병

강기병보건사회국장

그 사항은 제가 확인을 못했습니다만….
명복

이명복위원

수가는 확인을 했는데 어떻게 수지방면은 확인을 안 해 봤습니까? 인천병원이 올려달라는 자체는 적자가 자꾸 누적되고 많아지니까 분명히 올려달라고 했을 것입니다. 흑자가 팍팍 나는데 올려달라고 할 리는 없습니다. 그렇지 않겠어요? 그러면 대구하고 부산하고의 수가를 조사했다면 운영상태도 알아가지고 과연 거기에 적자가 있느냐 없느냐 알아가지고 수가를 맞추어야 되겠지요. 이것이 공중가격은 아니니까 올려도 괜찮은 것이고 낮추어도 관계 없는 것이니까 이왕에 알아보려면 부산병원, 대구병원이 과연 현재 적자인지 흑자인지 알아가지고 거기에 대해서 보사국에서 조사를 해야 원칙이지 그것도 모르고 주먹구구식으로 거기가 낮으니까 우리도 낮게 받는다 그럼 우리는 자꾸 적자나고 그쪽에는 수가를 낮게 받는데 그것을 따라간다는 얘기는 앞뒤가 안 맞는 얘기가 되겠지요? 그렇지 않겠어요?
기병

강기병보건사회국장

네, 문제는 지금 현재 수가 가지고 적자운영을 메우는 방향보다 위원님들이 걱정하시는 관리개선, 운영개선을 해서 적자를 메우는 방법도 있기는 있습니다만 지금 이명복 위원님께서 말씀하신 부산과 대구의 운영실태는 정확히 파악을 해가지고 인천병원과 비교를 한번 해보아서 보고를 다시 한번 드리도록 하겠습니다.
윤환

이윤환위원

그 부분에 대해서 기왕 조사를 하시겠다니까 부언해서 말씀을 드리자면 작년에 본위원이 본회의 때 질문한 것으로는 약 한 23억원이 적자로 알고 있었는데 지난번 인천병원의 관리부장의 업무보고내용에 의하면 지금까지 한 25억 정도가 적자인 것으로 보고를 받았습니다. 그렇다면 우리 인천병원이 생긴 기간과 대구나 부산이 지방공사 성격으로 설립된 병원의 설립연도를 비교를 해서 어느 정도 우리 인천하고 차이가 나는지 그것도 같이 좀 병행해서 조사를 해주십시오.
명복

이명복위원

21억 7,600만원.
윤환

이윤환위원

언제 보고받은 것입니까?
명복

이명복위원

'92년 6월 30일 현재 적자가 21억 7,600만원. 이번에 문교사회위원회에서 보사국에 대해서 질책을 하고자 이야기를 하는 것이 아니고 전체 위원님들은 한마디로 얘기해서 참 답답해서 어떤 의미에서는 의욕에 비례해서 너무 시 복지분야에 예산증대도 안 되고 또 그나마 관계 공무원들께서 그 의지도 없어 보이니까 나쁜 말로 해서 짜증이 나서 자꾸 이러는 것입니다. 그리고 아까도 물론 국장님께서도 말씀을 하셨고 여러 과장님께서 말씀을 하셨는데 지금까지 정부나 각 시·도 공히 복지예산이 미약하고 또 외국에 비해서 미미한 것은 틀림이 없습니다. 지금 우리 나라 GNP가 만불을 내다보고 6,000불이 넘어간지가 꽤 됐는데 지금 보사부 자료를 보고 작년 시정질의 때 제가 각 국별로 데이타를 말씀을 드렸는데 지금 우리 나라는 GNP 2,000불 되는 나라의 일반회계 세출대비 복지예산이 반밖에 안 됩니다. 우리 나라와 방위비 부담율이 비슷한 미국의 3%밖에 안 되고 복지가 잘 되어 있는 스웨덴이나 구라파쪽은 40%가 넘고 보통 20%에서 30% 사이인데 우리 나라는 작년에 7%입니다. 물론 그런 것을 다 인정을 한다고 그래도 현재 의회가 생기고 나서 여기 계신 위원님들이 전부 속된 말로 '악악'해서 '91년 대비 '92년도 복지예산을 담당하는 보사국과 가정복지국 예산이 인상율이 엄청나게 높아졌던 것입니다. 그런데 올해는 보사국이 15% 인상이 되는 것을 결국은 그것도 못 하고 거꾸로 15% 내려온 결과는 결국 30% 예산이 거꾸로 갔다 그래서 하도 답답해서 우리 위원들이 전부 시장실을 방문해서 이럴 수가 있느냐 그래서 우리가 지혜를 모은 것이 예결위에 가서 기획관리실장과 다시 의장실로 와서 우리가 결론을 내린 것이 보사국, 가정복지국 예산을 예결위에서 삭감되는 부분을 전용하는 부분으로 묵시적으로 계획을 잡고 있는 것입니다. 그것이 시장님이나 기획관리실장이 저희 위원들이 가서 강력하게 항의를 하니까 그런 편법도 말이 나오고 또 예결위에 문교사회위원들이 들어가서 그 부분은 꼭 관철시키고자 계획을 하고 있습니다. 그런데 실지 실·국 사이에 어떤 업무적인 한계도 있겠지만 답변내용 가운데 한 가지 예를 들면 작년 보사국 감사 때 지금 대표적으로 제가 아까 아무 말씀 안 드리고 있었습니다만 이명복 위원님도 말씀을 하셨지만 '87년도부터 잘못 된 것은 잘못된 것으로 시인을 하고 또 이것이 급박한 복지요원 부족인데 대해서 개선책을 우리가 논의해야 되지 않느냐, 또 '87년도 서울, 인천 대비 서울 것은 있기 때문에 단가가 높았다,'87년도는 전국에서 5대 직할시 시·도중에서 인천이 땅값이나 집값이 반밖에 안됐습니다. 그런 말씀도 안 맞는 이야기고 작년 3월 행정감사시에 생활보호대상자 선정이 잘못됐다고 사회과장이 인정을 했어요. 그래서 여기 자료가 그대로 있습니다. 행정사무감사 결과관리카드에 제가 질의해서 어떻게 했는가 하면 생활보대상자 책정은 잘못 된 것을 인정을 하고 '92년 7월, 8월중에 하계시에 아르바이트생을 활용해서 관련부서와 협의해서 지원을 받아서 표본조사를 실시하겠다 이렇게 되어 있습니다. 그대로 유인물로 나와 있습니다. 6개 구에서 구당 1개 동 정도는 하겠다, 그런데 여기 보면 아르바이트생 조사 미실시 해놓고 그 밑에 '91년 11월에서 12월중 6개 동 구당 1개 동 표본조사를 실시해 놓았습니다. 그런데 아직 안 했지 않습니까? 예를 들어서 지금 현재 국민연감부터 모든 통계자료를 볼 때 생활지표나 계수지표 전부 다가 5대 직할시가 거의 비슷합니다. 그런데 우리 인천시민 200만으로 놓고 예를 들면 인천이 대구보다 3배 잘 살고 광주보다 2배가 잘 산다 그래서 영세민이 없다 그러면 다 웃을 것입니다. 특히 인천은 공단지역이 많이 배치되어 있고 그로 인해서 영세민이 대거 몰려서 인천이 급격하게 영세민들이 많이 늘어난 지역입니다. 예를 들어서 이것은 저희들이 이렇게 분석을 해요. 지금 현재 보사국에서는 물론 잘 하려고 하고 각 구로 해서 동으로 나가면 실지 저희들은 선거구가 동에 있어서 동사무소를 자주 나갑니다만 아까 위원장님도 말씀하셨다시피 담당 공무원이 이것까지 할 시간도 없고 인원도 없다보니까 도대체 하려고 하지를 않아요. 정말 어려운 사람 도와주려고 하는 것, 찾아줄 생각을 못하고 있습니다. 아까 비슷한 예로 이것 10만원에서 11만원, 11만원에서 12만원 이것 뽑고 앉아 있을 동직원의 여유가 없다 이것입니다. 그런 부분은 이해가 되는데 그래서 표본조사를 해보자. 비근한 예를 들어서 가정복지국이 청소년 육성자금 해가지고 7억이나 있었는데 전부 다 어려운 학생, 도와 줄 학생을 뽑아보라고 하니까 '91년도에 13명을 장학금을 주고 7억을 예산이 있는데도 그대로 놔뒀어요, 그래서 제가 가정복지국 할 때 계수를 가지고 그때 난리를 쳐가지고 지금 한 200명 가량으로 늘어났는데 110개 동이 넘는데 전부 다 관심부족에서 그렇습니다. 예를 들어서 부개1동, 2동, 일신동, 부개3동을 뽑아서 할 때 거기에서 92명이 해당되서 장학금을 주고 있습니다. 120명은 제가 쭉 관리를 해 가지고 개인적으로도 장학금을 주고 있었으니까 그것 갖다대니까 다 맞거든요. 예를 들어서 3개 동에 100명 같으면 몇 명이 해당이 되는 이야기입니까? 제대로 해 줄려고 했으면 1,000명은 나올 것이에요. 1,000명 이상이 나오는데 13명밖에 없었던 것은 수십번 결재를 하고 동사무소에서 뽑으라고 하니까 동 직원이 없다고 하고 올려버리는 것입니다. 이것도 그런 것입니다. 생활보호대상자를 저보고 4개 동에서 뽑으라고 하면 이것 다섯 배, 열 배는 추려 낼 자신이 있습니다. 법적으로 하자없이. 무슨 소리인가 하면 인력부족이 됐건 어떻게 됐건 조사가 잘못 된 것이지 우리가 잘 살아서 이 인원이 1/3밖에 안 되는 것이 틀림없다 이것입니다. 정확하게 조사도 안 해보고 어떻게 맞다 이렇게 하느냐 이것입니다. 이런 것은 잘못 됐으니까 그 계수가 잘못 된 것 같다. 국정감사 때도 지적이 됐고 작년에 사회과 감사시에도 잘못 되어서 표본조사해서 시정하겠다고 한 답변인데 올해 예를 들어서 사회과장님이 나오셔서 잘 됐고 '87년도 서울 것을 보태줬기 때문에 재산이 높게 평가돼서 없다 이런 발언 같으면 이것은 앞으로 문교사회와 보사국과는 대화가 안 된다 그런 측면에서 자꾸 감정이 곁들여지고 하니까 자꾸 길어진다 저는 이렇게 봅니다. 그래서 위원회나 보사국이 그런 차원을 지나서 조금 더 서로를 질책하는 과정이 아니고 잘 해보자는 측면이니까 그런 방면으로 했으면 좋겠다 그런 생각이 많이 듭니다. 실지 사회복지 전문요원이 얼마나 급한가 하면 가정복지국에서 저희들이 먼저 추경때 탁아소에 한 6,000만원, 교재교구대 3,000만원 1억의 예산을 줬는데 북구청에는 현재 돈을 못 주고 있습니다. 벌써 두 달전에 주라고 줬는데 못 줍니다. 왜 못 주냐고 탁아소 원장들하고 우리 사무실에 와서 간담회를 해보니까 북구청에 이것 돈줄 담당요원이 없어서 못 준다 이런 형편입니다. 그러니까 지금 대구가 인천과 인구가 비슷하고 광주가 우리보다 적은데도 광주가 98명, 대구가 133명인데 사회복지 전문요원이 인천은 '87년도와 같은 43명이라고 하면 인구 이야기가 나오겠습니까? 이것 말이 안 되는 소리지요. 지금 구청에도 사회복지 요원이 없어서 예산준 것 나눠줄 수 있는 손도 없는데 43명 가지고 그 동안에 참 생각을 못 하고 전임자도 노력을 못 했는데 이렇게 잘못 된 것을 표본조사라도 하고 육하원칙에 의해서 다른 시·도만큼 불려서 보태지는 못할망정 대구, 광주 만큼은 되도록 어떤 노력을 해서라도 빨리 하겠다 이렇게 하면 얘기가 빨리 끝나버린다 이런 얘기입니다. 제가 하도 답답해서 조금 감사진행을 효율적으로 하고 또 서로 마음을 열고 잘 하자고 하는 측면에서 말씀을 드렸습니다. 지금까지 위원님들이 질의한 깊은 뜻이 모두에서 말씀드린 그런 방향이지 절대로 문교사회위원들이 보사국을 골탕먹이자고 이렇게 하는 것은 절대 아닙니다. 그런 점을 저는 양심을 걸고 말씀을 드리고 지금까지 문교사회위원회는 다른 위원회와 틀려서 전부 보사국, 가정복지국 도와 주려고 시종일관 했지 한번도 보사국이나 가정복지국을 애먹이려고 위원회를 진행한 적은 없는 것으로 생각이 됩니다. 그런 측면에서 받아 주시면 좋겠고 위원장님한테 오늘 충분히 저희들 뜻이 보사국의 관계 공무원들께 전달이 된 것으로 생각이 됩니다. 미진한 부분은 추후 서로 노력하기로 하고 또 답변이 미진한 부분은 서면 답변으로 하는 것을 전제하에서 질의를 종결할 것을 동의를 하겠습니다.
상길

심상길위원장

이명복 위원님의 답변이 있는데. 이희구 위원 잠깐 양해를 해주시고 이명복 위원님의 답변에 대해서 자료를 가지고 왔습니까? (좌석에서 - 같이 나가셨습니다.) 그러면 들어오실 때까지 몇 말씀을 드려야 되겠네요. 오늘 관계 국장께서는 위원님들이 중요한 질의의 줄거리를 지금 파악을 하고 계십니까? 관계 공무원들과 같이.
기병

강기병보건사회국장

네.
상길

심상길위원장

대충 우리 위원님들이 뭐뭐 지적했는데 어떻게 시정하겠다는 것에 대해서.
기병

강기병보건사회국장

지적사항은 전체를 놓고 말씀드리라는 것입니까?
상길

심상길위원장

아니 몇 가지가 중요한 것이 있는데. 그러면 중요한 것 몇 가지만 더 지적을 하겠습니다. 이것을 명심하시고 시정을 해주시기를 바랍니다. 사회복지 전문요원이 지금 인천에 43명이라고 했는데 인천직할시 동 숫자가 116개 동이라고 했는데 지금 아무리 적어도 한 동에 한 명은 사회복지 전문요원이 있어야 됩니다. 그렇지 않으면 사회복지가 활성화가 될 수가 없습니다. 또 항간에 들리는 이야기가 있는데 그나마 43명을 타부서에서 차출을 해가는 그런 일도 있다 이것 입니다. 사실인지는 모르겠지만 그리고 제가 더 깊이 알고 싶은 것은 이 43명이 어디어디에 배치가 되어 있느냐, 근무 하느냐 이것을 알고 싶은 것입니다. 관계 국장께서 이것을 알고 계십니까? 근무지.
기병

강기병보건사회국장

각 동에 배치되어 있는데요. 지금 위원장님 말씀은 자기 동에 배치하면서 맡겨진 일은 안하고 다른 업무를 보고 있다 그런 말씀 아닙니까?
상길

심상길위원장

다른 업무도 도와 준다.
기병

강기병보건사회국장

그것은 당연히 도와 줘야지요. 그 업무만 전문으로 할 수는 없으니까.
상길

심상길위원장

자꾸 국장께서 그렇게 이야기를 하면….
기병

강기병보건사회국장

있는 그대로를 말씀드려야지 그렇다고….
상길

심상길위원장

복지사업을 제대로 하고 다른 데 업무를 도와 는 것은 좋습니다만 복지사업도 조사도 안하고 할 일이 태산 같아도 다른 업무를 도와 주면 안 되지 않습니까? 이 말씀입니다.
기병

강기병보건사회국장

있는 사실 그대로를 말씀드리는 것입니다.
상길

심상길위원장

복지전문 공무원인데 별정직 아닙니까?
기병

강기병보건사회국장

네.
상길

심상길위원장

그러면 그 동의 업무를 혼자서 못 봅니다. 아까 이희구 위원님도 말씀하셨지만 지금 복지예산을 줬는데도 그것을 배분을 못 해줍니다. 무슨 얘기인지 아시겠습니까? 이것을 염려해서 말씀드리는 것인데 당연히 다른 데를 도와 줘야지라고 국장께서 그런 말씀을 하면 나는 그러면 뭐가 되겠습니까?
기병

강기병보건사회국장

그런 뜻은 아니고 한 사무실에서 복지사업 전문요원이 일을 하는데 옆에 사람 바쁘면 도와주고 그런 것은 서로 있는 일이니까 그런 차원에서 말씀드린 것이지, 지금 전체 요원이 부족하고 일손이 부족하니까, 제가 그렇게 말씀드린 것이지 당연히 도와 줘야 된다는 그러한 뜻은 아니고 사무규정 사항은 복지사업 종사원은 자기한테 부여된 고유업무가 있지요. 전문요원이니까 고유업무가 있습니다만 동의 좁은 공간에서 여럿이 일을 하니까.
상길

심상길위원장

그것은 국장께서 이론에 지나지 않는 말씀이고 그것도 도와 주지 말라고 한 것이 아닙니다. 도와 주되 자기 업무를 제대로 보고 제대로 해놓고 여유시간이 있으면 다른 바쁜 일을 도와주는 것은 좋다 이것입니다. 지금 사회복지분야가 활성화가 안 되니까 여러 위원들이 하루종일 밤 늦게까지 말씀드리는 것 아닙니까? 그 뜻을 받아들이셔야 된다 이 말씀입니다. 무슨 말씀인가 아시겠어요?
기병

강기병보건사회국장

네.
상길

심상길위원장

자꾸 아픈데 긁는 것과 마찬가지지 국장께서는 왜 그런 말씀을 자꾸 하십니까? 각 동에 가면 예를 들어서 노인들에게 나오는 무료승차권 같은 것도 본인이 오라 제3자가 가면 위임장을 받아 오라 이것이 사회적으로 얼마나 불평불만이 많은지 알고 계십니까? 이것도 엄격하게 말하면 사회복지 담당 공무원이 그 동네에 정말 봉투에 넣어서 정중하게 연세가 65세된 노인 분들인데 노인 분들을 본인이 오라고 하는 것, 이것이 되겠습니까? 참 할 일이 많은데도 불구하고 다른 업무를 보는 일도 없지 않아 있다 하기에 이것을 철저하게 관계 국장께서는 감독해 주셔야 됩니다. 사회복지 전문요원 공무원은 사회복지에 대해서 충실히 하고 나머지 여분이 있는 시간이 있으면 도와 주는 것은 당연하지요. 무슨 말인가 아시겠습니까? 그리고 이 분야가 다른 시·도와 같이 하시려면 앞으로 어떠한 계획을 가지고 있습니까?
기병

강기병보건사회국장

이 사항은 아까 보고드린 대로 각 동에 하나씩 넣으려면 73명이 모자라는 형편이거든요. 그런데 1차적으로 저희가 40명 합해서 30명을 추가 신청을 한 것입니다. 3명분만 더 나왔습니다.
상길

심상길위원장

그런데 그것이 안 되면 임시직이라도 어떻게 이것을 보충시킬 그러한 방법이 없습니까? 그러다가 1년 있다가 충원이 되면 그 분들을 복지요원으로 대체하는 그런 다른 방법은 없습니까? 이대로 1년, 2년 간다면 43명 가지고 못 합니다. 복지업무 못 봅니다. 빠른 시일 안에 시장님에게 건의를 하든지 안 그러면 지방자치법을 가지고 조례를 가지고 제정을 한다든가 이런 것을 검토를 하셔서 가능하다면 임시직이라도 채용을 해가지고 사회복지 요원을 채워줘야 되지 않느냐 본위원장은 이렇게 생각하고 거기에 대해서 검토해 볼 용의가 있습니까?
기병

강기병보건사회국장

네, 검토해 보겠습니다.
상길

심상길위원장

알겠습니다. 아까 이명복 위원님이 요구한 서류가 다 됐습니까?
명복

이명복위원

아까 국장께서 12회 감사를 했다 하는 보고를 주셔서 제가 아닐 것이다 해서 다시 확인을 해봤습니다. 그런데 12회 보고했다는 것은 어떻게 해서 그런 답변을 했는지 모르겠고 지금 문서상 보니까 6년 동안에 '87년부터 '92년까지 지금 4차례 했습니다. 4차례중에는 빨래를 했다 같이 섞어서 빨았다 해서 경고를 한번 했고 또 전염병 환자는 고발을 안 했다 해서 '91년도에는 고발을 한번 했는데 그 고발한 결과는 아직 모르고 있는 것 보니까 확실히 모르겠습니다. 어떻게 고발을 했는지 모르겠습니다만 검찰에 고발을 했으면 반드시 결과가 통제가 오게 되어 있는데 '91년 12월에 했는데 1년이 되도록 거기에 대한 조치가 어떻게 되었는지 모르겠다는 자체도 보사국에서 너무 태만한 얘기가 되는 것이고 하는 것으로 봐서는 지금 4차례 했습니다. 12차례가 아니고. 그것은 국장님이 시인을 해주시기 바라고 잠시전에 과장한테 비공식으로 말씀을 드렸습니다만 이 문제는 보사국에 어떤 책임을 추궁하는 것 보다도 내일 있을 인천병원을 감사를 하기 위해서 사전에 제가 못을 박기 위해서 한번 물어본 것입니다. 그런데 국장께서는 막연한 답변을 했는데 앞으로는 그렇게 일방적인 막연한 답변을 하니까 문제가 됩니다. 수치를 가지고 얘기하는 사람하고 그냥 추상적으로 듣고 얘기하는 것 하고는 근본적으로 차이가 오는 것이니까 그런 것은 앞으로 답변을 그렇게 하지 마시고 정확한 답변을 해주시기 바랍니다.
기병

강기병보건사회국장

네, 죄송합니다.
명복

이명복위원

오늘 그 정도로 하고 더 이상 말씀을 안 드리겠습니다.
상길

심상길위원장

이상으로 질의를 종결코자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으시면 질의를 종결 선포합니다. 감사강평이라고 할까 몇 말씀을 드리겠습니다. 저도 오늘 조금 흥분이 되네요. 관계 공무원들께서 이해해 주십시오. 잘된 점은 사회복지사업은 생활이 어려운 사람을 지원하고 또 병이 나면 치료를 해 주는 등 매우 어려운 분야입니다. 보건사회국장 이하 관계 공무원께서는 어려운 여건속에서도 봉사정신을 발휘하여 열심히 일을 해 주셨습니다. 위원장이 대표하여 감사를 드리고 그러나 아쉬운 점은 사회복지시설 지적사항 조치결과에 대하여 시에서 전혀 확인하지 않은 점, 또 한 가지는 에이즈 감염자 색출을 위한 대책이 미흡한 점 또 접객업소에 공급되는 생수관리를 불철저하게 한 점 '91년도 행정감사시 지적한 생활보호대상자 책정 표본조사 미실시 이것으로 인해서 여러 가지 복지전문요원이라든가 전부 다 연계돼서 문제가 야기되는데 타 시·도와 현격하게 적은 사회복지요원의 확보 등 시급히 개선되어야 할 점 또 한 가지는 직업소개소에 관한 감시감독 불충실 이 문제가 사회에 미치는 심각한 문제로 야기되는 점을 감안하여 노정담당관께서는 철저하게 이 분야를 관리감독을 해주시기를 부탁을 드립니다. 또 한 가지는 생활보호대상자에 대한 월 금액을 정확하게 파악을 해서 시간이 정 없으시면 서류로 감사기간안에 제출을 해주시기를 부탁드리고 아까 서면으로 제출해 주시겠다고 한 것 맞지요? 노정담당관께서 25일까지 서면 파악해서 보고해 주신다고 그랬지요?

「없습니다」하는 위원 있음

허옥

허옥노정담당관

네.
상길

심상길위원장

그 점을 부탁을 드리겠습니다. 이상으로 감사에 대한 평가를 마치고 위원 여러분들께서 장시간 열의를 갖고 보건사회국에 대한 좋은 의견을 개진하여 주신데 대하여 감사를 드립니다. 또한 보건사회국장을 비롯한 관계 공무원들이 행정사무감사를 위한 자료를 준비하고 또 위원님들의 질의에 답변하시느라고 성의를 다 하여 주신데 대하여 감사를 드립니다. 오늘 위원님들께서 감사시에 보건사회국에 대하여 지적하여 주신 점은 200만 인천시민의 뜻이라는 점을 깊이 명심을 하시고 겸허하게 받아들여서 시정에 적극 반영이 되도록 최선의 노력을 다 하여 주시기를 바랍니다. 또 한 가지는 앞으로는 정확한 보고와 근거수치를 가지고 답변에 임해 주시기를 끝으로 부탁을 드리면서 그러면 '92년도 보건사회국에 대한 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

21시 12분 산회

출처 인천광역시의회 회의록