조충행 의원 발언

성원이 되었으므로 회의를 진행하겠습니다. 위원님들 평소에 지역 사회를 위해서 항상 고생을 많이 하고 계십니다. 이번에도 예산결산특별위원으로서 고생을 많이 해야 될 것 같습니다. 위원장 직무대행 이인준위원입니다. 구로구의회 회의규칙 제11조에 의거해서 연장자인 본위원이 임시위원장을 맡아 회의를 진행을 하겠습니다. 성원이 되었으므로 예산결산특별위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 1. 예산결산특별위원회위원장선임의 건

조충행위원을 위원장으로 추천합니다.

채영세위원께서 조충행위원을 추천하셨습니다. 위원 여러분들께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 조충행위원이 예산결산특별위원회 위원장으로 선출되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 그러면 임시위원장 직무가 끝났으므로 조충행위원장에게 임무를 넘기고 본위원은 자리로 돌아가겠습니다. 조충행위원장님 나와 주시기 바랍니다. (이인준위원장직무대행, 조충행위원장과 사회교대)

저희 구로구의회 예산결산특별위원회 운영을 해오면서 간사를 두 분을 두었습니다. 그래서 저희도 이번 예산결산특별위원회에 간사를 한분 둘 것인지, 두 분을 둘 것인지 그것부터 의결했으면 감사하겠습니다.

경길수위원 발의에 동의를 합니다.

말씀드리겠습니다. 지금까지 ’92년도부터 ’92년도 정기 본예산 예결 간사는 한분으로 했었습니다. 그러나 ’92년도 추경예산안부터 간사 두 분을 선출을 했었는데, 실질적으로 예산을 다루는데 있어서 두 분이든 한 분이든 큰 문제는 없었습니다. 그러나 관례적으로 일의 일관성은 없었다고 여기 계신 위원님들도 아마 인정을 하실 것입니다. 추경 때에는 이관수위원, 황규태위원 두 분이 간사를 보셨는데, 실질적으로 의견 취합이 안 된 상태에서 예결위가 마무리 된 것으로 알고 있습니다. 그랬을 경우에 꼭 두 분을 두셨을 때 효율적인 운영을 할 수 있다는, 그런 전제는 깔려있지 않기 때문에 1명으로 하는 것도 위원장과 간사가 예결위원님들하고 상의해서 일관성 있는 업무를 추진하는 것이 효과적이라고 본위원은 생각합니다. 이상입니다.

감헌식위원입니다. 아까 경길수위원님께서 말씀하신 것은 2명으로 하자는 얘기보다는 1명으로 할 것이냐, 2명으로 할 것이냐에 대해서 말씀을 하셨지 2명으로 하자는 그런 안이 아니었던 것 같습니다. 꼭 2명을 원한다면 다시 발의를 하셔가지고 2명으로 해가지고 해야지, 아까 말씀하신 것은 1명으로 할 것이냐, 2명으로 할 것인지 의결을 먼저 하지고 이렇게 말씀하신 것 같습니다.

네, 김헌식위원님이 말씀하신대로 제가 어떠한 안을 제시하기 이전에 간사를 2명을 둘 것인지, 1명을 둘 것이냐를 그것부터 합의를 보고 그 다음에 1명 안이 나오든지, 2명안이 나오든지 했어야 순서가 되는데, 위원장님이 제가 간사를 두 분을 두는 것은 제의한 걸로 그렇게 들으셨나 봅니다. 그러면 정승우위원님이 간사 1명을 그대로 두고 운영하는데 바람직하지 않겠느냐 하시는 의견을 제시해 주셨는데, 또 나름대로 예결위 운영을 하면서, 또 거기에 문제점이 나온 것도 취합을 하다보면 1명으로 할 때에도 아름대로 어려움도 있지 않느냐 해서 ’92년도 추경때 부터 간사를 두 분을 두어 가지고 했는데 그러다보니까, 물론 의견일치가 안되는 그런 문제도 대두되었습니다. 하지만 ’91년도 예산을 다루면서 느낀바가 어떠한 문제점이 있거나 할 때, 간사 1명하고 위원장, 단 두 분이 의논을 하고서, 또 의회를 진행하는 그런 형식이 되다 보니까 여러 위원들의 의견이 취합되지 못하고, 문제점이 있지 않느냐 해서 두 분을 두기로 했었는데, 그대로 두 분을 두어 가지고 진행을 했으면 좋겠습니다.

윤석오위원입니다. 간사가 1명이냐, 2명이냐 하는 결정을 하기에 앞서 잠시 정회를 요구합니다.

여기 자리 계신 위원님들의 의견을 종합해 볼 때 모든 분들이 생각은 달리할 수 있으나, 통일되는 의안으로써 2명을 선임하는 쪽으로 생각들 하고 계신 것 같아서 제 개인적으로는 두 분을 선임을 해서 효율적인 운영을 하는 것이 타당하다고 생각이 됩니다.

황규태위원님을 추천합니다.

정승우위원님을 추천합니다.