김원락 의원 발언

예, 김원락위원 수고하셨습니다. 이 결의안에 대하여 다른 의견이 있거나 토론하실 사항이 있으신 분은 말씀하여 주시기 바랍니다. 홍순탁위원님 말씀해 주십시오.

홍순탁위원 잘 아셨지요.

말씀드리겠습니다. 잠정적으로 우리 운영위원회 간담회 때 말씀하시기를 위원회 위원수에 비례해서 총무재정위원회 5명, 그리고 시민보건위원회 4명, 도시건설위원회 5명, 운영위원회 1명으로해서 15명으로 일단 잠정 결정된 것으로 알고 있는데 그렇다면 총무재정위원회수가 13명이고 도시건설위원회수가 13명이고 시민보건위원회수가 현재 9명입니다. 그렇다면 운영위원회 소속은 다른 분과에 소속되어 있습니다. 그러면 시민보건위원회 4명하고 운영위원회 1명으로 했을 때 운영위원회에서는 도시건설쪽에 있는 위원이 한분 들어가야 한다는 그런 내용이 될 것 같습니다. 그러면 위원수에 비례했을 때 총무재정에서 많다, 하는 이야기입니다.

지난번 간담회 때 여러가지 인원에 대한 토론이 있었는데 당초에 각 상임위원회별 인원에 비례해서 15명으로 한다는 안이 처음에 토론이 되다가 결론을 보기는 제가 알기로는 운영위원회 1명, 총무 5명, 시민 3명, 도시건설위원회 4명으로 해서 위원회 구성을 홀수로 해야 되기 때문에 13명으로 가결된 것으로 알고 있습니다. 그러니까 오늘 여기에서 다시 거론해 인원에 대한 배분을 정확히 하는 것도 좋겠습니다.

총무재정위원회 같은 경우에는 과거에 예결에 참여한 위원이 거의다입니다. 그런데 제가 그 자료를 입수해서 보니까 건설위원회 소속 위원은 최준호위원을 제외한 전원이 예결에 참여를 안 했던 위원이 많습니다. 그렇다면 제가 생각할 때 총무 5명이면 건설도 5명으로 하는 것이 옳다고 봅니다. 이 점에 대해서 다른 위원의 토론이 있었으면 좋겠습니다.

지금 홍순탁위원의 동의가 있었는데 제 생각에는 그렇습니다. 작년에 예산을 다루어 봤기 때문에 예결구성을 거기다 두지 말고 역시 상임위원회가 생긴 뒤 처음 우리가 본예산을 다루는 입장이기 때문에 작년에 참여 여부는 무시하고라도 각 위원회의 위원에 비례해서 편성할 수가 있다고, 이런 생각이 들며 또한 오늘 ‘93년도 예산안을 보니까 나름대로 총무재정위원회가 제일 우선이기 때문에 그리고 또 도시건설위원회는 실제로 우리 지역사회의 개발을 위한 하나의 예산이기 때문에 사실 별 효과가 없는 것입니다. 제가 보기에 총무재정 분야에 집중적으로 많은 예산편성이 되어 있는 것 같아서 그런 의미에서 지난번에 총무재정 5명, 시민보건 3명, 도시건설 4명, 운영위는 별도 얘기는 없었습니다. 그래서 그동안 위원회별로 알아서 했는데, 다른 위원님들 한번 말씀해 보시지요. 홍순탁위원님의 동의대로 총무재정 5명, 도시건설 5명 이렇게 하면 14명이 됩니다. 그런데 특위 구성은 짝수로 되지 않아요, 왜냐하면 표결에 붙일 경우 똑같은 숫자가 나올 경우가 있기 때문에 13명, 아니면 15명이 되어야 된다, 이런 얘기에요. 그래서 도시건설이 5명이면 14명이 되니까 다른 위원회에서 1명 더 지원을...

말씀드리겠습니다.

박정운 부의장, 말씀하십시오.