우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 홍천군의회 발언

정행준 의원 발언

제26회 제차 감사특별위원회질의·답변1992-12-02

정행준 의원 프로필 보기 →

영철

황영철위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 홍천군에 대한 행정사무감사 특별위원회 제2일차 행정사무감사를 계속하겠습니다. 오늘 행정사무감사는 어제에 이어 재무과, 사회진흥과, 가정복지과, 환경보호과, 축산과, 민방위과, 보건소에 대한 부문별감사를 실시하도록 하겠습니다. 오늘 회의도 어제와 마찬가지로 실.과.소장의 설명을 청취하고 바로 그 자리에서 일문일답형식의 질의 답변을 듣도록 회의를 진행하도록 하겠습니다. 위원님들이나 관계공무원 여러분들께서는 중요한 사안에 대해서 핵심적인 사항에 대해서만 간결하게 질의답변을 하도록하여 계획된 일정대로 감사가 원만하게 진행될 수 있도록 많은 협조를 부탁드립니다. 그리고 어제와 마찬가지로 실과장님들께서는 준비하신 답변자료에 대부분의 내용이 나와 있으니까 보고를 10분이내로 간략하게 브리핑을 할 수 있도록 준비해 주시기 바랍니다. 그러면 먼저 재무과 소관에 관한 감사부터 시작하겠습니다. 재무과장은 나오셔서 자료요구사항에 대한 보고를 해주시기 바랍니다.
병기

서병기재무과장

재무과장 서병기입니다. 재무과소관 감사자료요구사항에 관하여 보고드리겠습니다. 62페이지가 되겠습니다. 먼저 체납액현황 및 징수대책입니다. 93년 10월 31일 현재 본군에 체납액은 지방세와 세외수입을 합쳐서 4억8,360만2천원이 되겠습니다. 그중에서 지방세가 3억7천62만원, 세외수입이 1억1,298만2천원입니다. 지방세는 도세가 5,568만1천원, 군세가 2억8,077만2천원, 과년도 지방세가 3,416만7천원이 되겠고 세외수입은 현년도가 5,421만8천원, 과년도가 5,876만4천원이 되겠습니다. 이러한 지방세 체납액을 정리하기 위하여 11월 1일부터 30일까지 1개월간을 체납액정리 기간으로 설정을 해서 운영을 했습니다. 그래서 11월말까지 현황을 파악을 못하고 11월 20일까지의 자료요구 되었던 시점에서 정리실적이 되겠습니다. 이것은 총체납액 4억8,360만2천원중에서 11월 20일까지 1억7,137만2천원을 징수하고 3억1,221만원이 체납액으로 남아있습니다. 내역별로는 지방세 분야에서 1억6,800만원을 징수하였고 세외수입에서 3,163만원을 징수를 했습니다. 세부내역은 생략을 하도록 하겠습니다. 다음 63페이지입니다. 이중에서 고의.고질적인 체납자가 있어서 이분들에 관해서는 재산압류를 1,931건에 세액으로는 1억7,002만4천원 상당에 관해서 재산압류를 했고 자동차번호판 영치를 113건을 했습니다. 그리고 서한문등 안내장등을 발송을 해갔고 납세를 독려를 했습니다. 앞으로는 체납액 특별징수를 위해서 12월15일부터 12월 말일까지 특별징수반을 편성을 해서 활동을 하고 12월말일 까지가 납기로 되어 있는 세금이 있습니다. 이런 세금의 징수를 위해서는 94년 1월 15일부터 2월 28일까지를 다시 특별징수기간으로 설정을해서 징수활동을 추진하고자 합니다. 다음 64페이지입니다. 군유재산조성 및 처분현황입니다. 먼저 군유재산 관리계획에서 일반회계 취득계획은 두촌면 역내리 199-2번지 외 11건으로서 토지가 8건에 374,879㎡, 건물이 4건에 2,616㎡입니다. 대상내역은 청소년 자연권 수련의집이 토지1건과, 건물1건, 주차장 시설부지 1건에 3,680㎡, 공설묘지 조성부지 1건, 팔봉산 관광지 조성부지, 서면 청사부지 편입용지 상호교환으로서 모곡리 복지회관부지 1건, 기부채납으로 토지1건 건물1건인데 이것은 시동리 보육시설 부지가 되겠고 내면 청사 신축이 1건있고 그밖에 홍천역도 체육관장애자 자립 작업장, 홍천군 노인회관 신축이 조성계획에 포함되어 있습니다. 그리고 처분계획은 홍천읍 신장대리 84-1번지 외 27건으로서 내역은 토지가 27건에 14,820㎡, 건물1건이 886.85㎡, 기계기구가 30종입니다. 내역은 소규모잡종재산이 25건에 6,459㎡도축장부지가 토지가 1건에 7,969㎡, 건물 1건에 886.85㎡, 거기 기계기구가 되어있고 상호교환으로 모곡리 복지회관부지 토지 1건이 있습니다. 집행실적으로는 먼저 취득현황은 두촌면 역내리 199-2번지 외 7건으로서 토지 4건과 건물 4건을 취득을 했습니다. 내역은 청소년 자연권 수련의집 건립에서 토지1건과 건물1건, 홍천군 공설묘지 조성부지, 모곡리 복지회관 부지, 시동리 보유시설 부지, 내면 청사신축과, 홍천역도 체육관 신축공사, 장애자 자립작업장 신축이 되겠습니다. 현재 추진중에 있는 신축공사는 이 현황에 포함을 시켜서 제시를 했습니다. 처분현황은 상호교환으로서 모곡리 163번지 복지회관부기 1건에 356㎡를 처분을 했습니다. 특별회계는 두촌면 상수도 시설부지 3,621㎡를 계획을 수립해서 취득을 했습니다. 다음 67페이지가 되겠습니다. '93세무조사실시 및 세원발굴현황입니다. 먼저 세무조사 현황에서 관내에 법인은 이법인은 관내에 있는 법인이 아니고 관내에 토지와 건물을 소유하고 있는 법인이 되겠습니다. 총 185개 법인입니다. 이중에서 93년도 세무조사대상 법인으로 선정한 것은 관내법인 18개소, 관외법인 39 개소해서 총57개 법인을 선정을 했습니다. 그리고 57개 법인에 관해서 세무조사를 해서 세원을 발굴하고자 했던 목표액이 12억5백만원입니다. 지금까지 추진실적은 조사실시법인이 42개 법인에서 추징세액은 9억5900만원입니다 93년도 목표액에 대비해서 80%를 달성을 했습니다. 내역별로는 사치성재산 별장에 중과세한 것이 3건있고 법인의 비업무용 토지 중과세가 1건에 2억1800만원, 기타 취득물건에 일반과세, 이것은 법인이 취득한것에 대해서 과세한 내용이 되겠습니다. 254건에 7억3600만원이고 세목별로는 생략을 하도록 하겠습니다. 향후 추진계획은 조사대상법인이 앞으로 관내 9개소와 관외 4개소해서 13개 법인을 12월 30일까지 추가로 세무조사를 실시를 해서 2억4600만원을 목표를 달성하고자 합니다. 다음 68페이지 입니다. 계약체결 현황이 되겠습니다. 저희가 계약체결한 총건수는 118건입니다 계약대장에 등재되어있는 계약건수를 전부 제시한 숫자가 되겠습니다. 그중에서 일반경쟁에 의해서 계약체결한 것이 45건, 수의계약이 58건이고 용역계약이 15건입니다. 68페이지는 설계용역 체결현황이 되겠습니다. 설계용역 체결현황중에서 15건중에서 일반경쟁 계약에 의해서 계약을 한것이 12건이고 수의계약에 의해서 한것이 3건입니다. 그 3건은 남면 신대리 도로확포장 설계용역 그것이 1,740만원에 수의계약이 되었고 그 밑에 조금 내려와서 천현지구 경지정리 사업실시 설계용역이 5,500만원에 수의계약이 되었고 맨 밑에서 두번째줄에 북창관광휴양단지 측량실시설계용역이 3,110원에 수의계약이 되었습니다. 다음 페이지가 되겠습니다. 이것은 3천만원 이상으로서 일반경쟁에 의해서 계약을 한 내용이 되겠습니다. 전부 이것은 45건의 내역인데 세부적인 내역은 생략을 하도록 하겠습니다. 다음 수의계약에 의해서 계약을 발주한내역은 위원님들 별표로 배부를 해드렸습니다 수의계약 체결현황은 총58건인데 이 58건중에서 계약금액기준이 3천만원이 되면서 수의계약을 체결한 건이 있습니다. 이것은 하나하나 짚어서 말씀을 드리면 위에서 두번째줄에 93복층림 조림사업, 93대묘 조림사업, 민유임도 시설공사, 93무궁화식재사업, 서석면 검산리 검산교 가설공사, 다음 페이지에 93풀베기사업, 밑으로 내려와서 홍천군 위생처리장 탈수기제작, 그 다음에 93천연림 보육사업, 맨밑에 솔잎혹 파리 약재살포사업 이것이 3천만원이상 되면서 수의계약을 한 사항인데 풀베기사업등 산림에 관계되는 사업은 홍천군 산림조합과 수의계약을 한 사항이 되겠습니다. 그리고 중간에 있는 서석면 검산교 가설공사사업과 다음 페이지를 보면 노일대교 가설공사가 있습니다. 노일대교 가설공사는 수의계약을 했는데 이것은 작년도사업의 계속공사로서 작년도에 다리만을 세우고 금년도 교판을 치는 공사이기때문에 수의계약을 한 사항이 되겠습니다. 이상으로서 재무과 소관사항의 보고를 마치도록 하겠습니다.
영철

황영철위원장

재무과장님 수고하셨습니다. 이어서 위원님들의 질의를 받도록 하겠습니다. 위원님들은 재무과 소관에 대해서 질의를 해주시기 바랍니다. 탁문철위원님 질의해 주십시요.
문철

탁문철위원

간단하게 한가지만 묻겠습니다. 여기 지금 공사체결현황을 보면은 설계금액 계약금액 이렇게 되어있는데 설계금액이라 하는 것은 관급자재까지 포함이되서 하는 겁니까? 아니면 입찰 볼 수 있는 현찰만가지고서 지불할 수 있는 것을 가지고 하는 겁니까
병기

서병기재무과장

거기 지금 제시되어 있는 금액은 관급자재를 제외한 순 공사비만 가지고된 금액입니다.
문철

탁문철위원

공사비가 예를들어서 팔봉산 관광지중심 시설지구공사해서 20억9,751만원되는데 이것은 현금으로 나갈 수 있는 설계금액이었었다 그런 얘기죠.
그리고 계약금액은 19억9,800만원으로 그렇게 되었다. 나머지는 이것을 다시 모아가지고 타 용도로 다른 사업에다가 쓰는걸로 이렇게 계획을 세우고 있다. 그런 얘기죠.
병기

서병기재무과장

아닙니다. 설계금액이 20억9,751만원인데 계약금액이 19억9,800만원입니다. 잔액이 계산상으로 정확하게 나오지는 않습니다만, 잔액을 가지고 다른 사업으로 전용을 하지는 않고 중심지구시설내에 사업을 위해서 투자를 할 수 있다. 이런 얘기입니다.
문철

탁문철위원

그 지역에서 나는 사업으로 또 할 수 있다. 이런 얘기니까 그런데 이런것은 20억에서 19억 이렇게 나와가지고서 차이가 얼마 없다로 보는데 오지개발사업 팔봉산에 지적이 되네요. 도로포장사업에 9,616만7천원 이것이 순지출되는 것인데 8천만원에 또 계약이 되었다. 예를들어 설계금액으로 되었는데 전부 이게 남는 금액들이 되지요.
병기

서병기재무과장

예.
문철

탁문철위원

그런데 사업비를 요즘에 책정한걸 보면은 너무 과다하게 사전에 세밀한 계획이 없이 이런 잔액들이 많이 남고 있는데 앞으로는 설계를 먼저 내보면서 예산을 짜놓는 것이 바람직하지 않느냐? 이렇게 한번 질문을 드려보겠습니다. 여기에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다
병기

서병기재무과장

명년도 사업비를 책정할때에 지금 질문하신 취지는 설계금액에 의해서 우리가 계약금액에 차액이 생기기 때문에 차액을 줄이기 위해서는 미리 설계를 해가지고 설계금액을 가지고서 예산을 편성을해서 입찰을 보면은 불필요한 예산이 많이 줄거아니냐는 말씀을 해주신걸로 아는데 이부분을 재무과측의 입장에서는 답변을 드리기가 조금 어려운 부분이 되겠습니다. 일반적으로 사업비를 책정할때는 사업비가 얼마라는것이 책정이 되야지만 설계를 지금 하고 있습니다. 그렇기때문에 사업비 범위내에서 설계를 하고 설계된 금액안에서 설계된 금액을 기준으로해서 입찰을 봐서 공사를 집행을 하기 때문에 미리 설계를해서 공사를 집행하는 것이 조금 특별한 경우가 아니면은 일반적인 것을 전부 그렇게 집행하기는 어려움이 있지않나 이렇게 생각합니다.
문철

탁문철위원

그런데 이것이 소규모 사업 같으면 차액이 얼마 안남고 그러는데 대규모 억대 십억대가 넘어가는 것은 이러한 차이가 많이 나더라 그러면 그중에서 소규모 사업을 몇 천만원씩 하는것이 이런데 묶여 가지고 돈이 그냥 낮잠을 자고 있다 이런얘기 입니다. 그래서 우리 위원님들이 평상시에 군정질문을 했을때도 그런것을 요망을 했고 언젠가는 제가 그런 질문을했던 일도 있었습니다. 그렇게 해보겠다고 했는데 계속 이런 것이 이루어지지 않고 있다 이런 얘기예요. 어렵다 그러면 계속 이런식으로 나가고 당초에 이것을 세밀하게 예산편성을 했으면 나머지 천만원, 2천만원, 3천만원 이런 것이 소규모 사업에 적절하게 쓰일 수 있었는데 이런 것은 앞으로 시정이 되어야 되지 않느냐 이렇게 질문을 드리는 겁니다. 개선책을 마련을 해야지 대답을 할 수가 없다고하면 누가 하는 것이냐 엊그제 군수님을 만나서 얘기를 했더니 사실이 맞다. 이런 얘기예요. 왜 실무자들이 과대 예산 책정을 해가지고 남는 금액이 있어가지고 문제를 제기를 하느냐 군수님도 여기에 대해서 상당히 이의를 제기하고 있어요. 그런데 이것을 담당과장이 개선을 해보겠다는 얘기를 해야지 저희로서는 어떻게 할 수없다. 그러면 누가 책임지고 짜는거니까
영철

황영철위원장

탁문철위원님 제가 위원장으로 판단해 보건데 질문은 참 좋으신 질문이고 문제 제기라고 생각을 합니다. 그러나 재무과장이 이 문제를 답변하기는 조금 어려운 문제라고 파악이 됩니다. 그래서 나중에 종합부서들이 있으니까 그때 다시한번 질의를 던지는 것으로 하고 문제제기로 이 문제를 정리하는 것이 좋을 것 같은 생각이 듭니다.
문철

탁문철위원

재무과장은 여기에 대해서 답변할 수 없죠.
병기

서병기재무과장

제가 말씀드리고 싶은 것은 한가지가 있습니다. 설계금액에서 계약금액이 차이가지고 있습니다. 이것은 저희가 설계금액에 대해서 예정가격을 작성을해서 입찰에 부하고 있는데 이것이 예산을 될 수 있으면 군에서는 절감하고자 설계금액에 비해서 응찰자들이 낮은 가격으로 85%까지 낙찰자가 결정이 됩니다. 낮은 금액에 낙찰이 되도록 노력을 하고 있습니다. 그래서 설계금액에 대해서 계약금액 차이가 발생하는 것은 오히려 저희 군으로 봐서는 업자에게 돌아갈 금액을 군에 수입으로 다시 환원시키는 이런일이 되기때문에 이건 차액이 많을수록 좋은것이 아닌가 이렇게 생각을 합니다. 그 이전의것을 질문하셨는데 그 이전에 것에 대해서는 답변드리기가 어려운 사항입니다.
문철

탁문철위원

물론 줄돈이 덜 나가는 것은 많을수록 좋은데요. 이것을 정확한 설계예산에 대해서는 설계가 없이 그냥 책정을했기때문에 이런 결과가 나타나는 것이지 이것을 예를들어서 설계금액 나왔다고 업자를 그대로 주라는법은 없는 거니까 그것은 제가 이해가 간다 이런 얘기입니다. 그런데 다만 대단히 큰 공사가 보통 남으면은 2.3천 5천만원 이렇게 남는 경우가 있어요. 이런것은 사전에 면밀히해서 아예 지금현재 오지개발사업이니 도로포장이니 하는 것이 한꺼번에 예산이 떨어져가지고 딱 마무리 되는게 없어요. 마무리가 되면서 남은면은 좋은데 그렇지도 못하고 거기서 어다까지 딱 잘라서 한다 이 얘기예요. 오지개발사업 서석 수하1리 눌언동 도로포장공사해서 1억7백만원이 8,900만원으로 떨어졌잖아요. 그러면 이것은 보통 2천만원정도 있는데 앞으로 이런것은 시정이 되어야하지 않겠느냐하는 것을 일단 제가 문제를 제시를 하는겁니다.
병기

서병기재무과장

이것은 예산부서하고 지금 위원님께서 질의하신 내용을 협의를 해서 처리하도록 노력을 하겠습니다.
문철

탁문철위원

이상입니다.
영철

황영철위원장

재무과에서 설계금액과 계약금액 관련된 부분에있어서는 이 부분과 다른 차원의 얘기인것 같습니다. 잘 아시겠죠. 시설투자 예산계상 문제하고 관련된것 같은데 이 분야가 어느 부서에서 책임을 져야할지는 잘 아실 것 같습니다. 그러면 사전에 이 부분에대해서 답변이 될 수 있도록 준비를 해주셨으면 좋겠습니다. 그러면 또 다른 위원님의 질의를 받도록 하겠습니다. 허을영위원님 질의해 주십시요.
을영

허을영위원

재무과장님께 자료에는 안 나와있는데요. 군유재산관리계획중에서 지난번에 결산감사시에도 지적된 사항이겠습니다만 국방부 땅하고 우리 88올림픽때 교환하기로한 그것이 완전히 합의가돼서 정리가 되었는지 그 것을 설명을 부탁을 드리고요 또한가지는 세무조사후 추징세액에서 사치성재산(별장)중과세 3건 5백만원 이렇게 되어있구요 법인 비업무용 토지중과세 1건에 2억1,800만원 여기에 대해서 재무과에서 조사한 것에 의하면 별장이 몇개라고 조사가 되었고 어떻게 부과를해서 3건이 되었는지 거기에 대해서 설명을 해주시구요 법인 비업무용 토지도 이것도 밝혀주셨으면 좋겠습니다. 그다음에 공사계약에 대해서 질문을 드리면은 지금 용역설계 계약체결에 있어서 지금 3건인데요. 3건중에 천현지구 경지정리 실시설계용역 이것은 계약금액이 5천만원인데 어떻게해서 수의계약을 주게 되었는지 다음에 북창마을 관광휴양단지 측량실시설계용역 이것도 어떻게 되어서 되었는지 그것도 설명해주시구요. 또 한가지는 지금 문제가있는것이 내촌면 물걸리 교량가설공사 있지 않습니까 그것은 당초예산에 9,900만원이 계상이되고 서석면 검산 대교도 똑같이 9,900만원이 계상이 되었는데 추경예산에 보면은 그때도 논란의 대상이 있었습니다. 다시 또 모자르다 그래서 검산리 대교같은 경우는 4,906만원, 그다음에 물걸 교량같은 경우는 1억109만원이 다시 추가로 예산계상이 되었는데 공사계약체결에 보면은 내촌면 물걸교량도 저희가 현지답사를 갔다 왔습니다. 그때 교판은 안치고 교각만 세우고 있었을땐대 그것은 총 계약금액이 1억4,147만8천원이데 이것은 일반경쟁으로 공사계약체결 공사를 했고 검산대교같은 경우는 아까 설명에 교판을 치기위한 작업이라고 하셨나요. 그것때문에 수의계약으로 계속 공사를 준 것으로 나타나있는데 여기에 대해서 명확한 답변을 부탁드리겠습니다.
영철

황영철위원장

허을영위원님 수고 많이 하셨습니다. 과장님 계속해서 답변해 주십시요.
병기

서병기재무과장

먼저 허을영위원님께서 질의하신 군유재산관리계획중에서 지금 진리 테니스장에 있는 국방부땅과 연보검문소 철정검문소에 있는 군유지와 교환하는 문제와 얘기가 됐었습니다. 그런데 이것이 금년도에 집행을 못하고 내년도 당초관리계획에 국방부측에서 같이 관리계획에 올리도록 이렇게 협의가 되었습니다. 저희가 내년도 관리계획에 이사항을 포함을 시켜서 지금 의회에 상정을 시켜놨습니다. 그것은 내년도에 처리를 해야지만 되겠습니다.
을영

허을영위원

그럼 이게 몇년끌은 얘기인데 결산검사할시만 하더라도 거의 협의가 다되어가지고 처리가 될것이다 이렇게 얘기했는데 지금 답변하신 내용보면은 국방부측에서 아직 정확한 승인이 안나가지고 군쪽으로는 정리를 못하고 있다 이런 얘기신가요.
병기

서병기재무과장

그때가 7월달이 되겠습니다. 결산검사하실때가 그때에 말씀이 계셔가지고 그후로 사회진흥과와 원주에있는 1군사령부에를 갔었습니다. 금년도에는 국방부관리계획이 종결이 되었기때문에 금년도 하반기에 들어가지 못했었요. 그래서 내년도 당초에 넣는것으로 협의가 되어있습니다.
을영

허을영위원

올해 계획이 없으니까 내년도에 넣어야된다 이런것은 설명적으로는 맞는 얘기인데 저희가 추측을 해보면 과연 국방부에서 적극적으로 이런 매각과 교환문제를 껄끄럽게 생각하고 있기때문에 지속적으로 미루어지는가 이런 생각을 하고 있는데 확약서라도 받은 것이 있는지 아니면 구두상으로 가서 사정을 하고 있는 것인지 아니면 국방부자체에서 이사안을 부결을 시키고 있는 것인지 명확하게 짚고 넘어가야 할것같은데...
병기

서병기재무과장

그래서 이것은 먼저번 관리계획이 11사단에서 1군사로 올리는 과정에서 먼저 사단장님이 결재를 안해주신 것 같습니다. 그래서 지연이 되었었는데 지금은 현재 국방부에 94년도 관리계획에 올라가있다고 얘기를 합니다. 사회진흥과장이...
을영

허을영위원

만약 거기서 승인이 안나면 어떻게 해요. 그전에 책임자들이 결정한일에 대해서 지금의 매각과 교환문제의 책임자가 옛날 한 사람의 일에 대해서 승인을 못하겠다 하면은 군으로서는 어떻게 하겠느냐 이 얘기예요. 사실 그렇게 되면 군으로서는 막대한 손실을 입는 것인데
영철

황영철위원장

사회진흥과장하고 재무과장하고 이 문제에 대해서 어느분이 더 잘 알고 계세요. 그러면 이문제는 사회진흥과장이 더 잘알고 있는 것 같습니다. 그러니까 사회진흥과장께서 다음 순서가 되시니까 그때 추가로 넘겨서 답변을 하도록 하겠습니다.
병기

서병기재무과장

그 다음 세무조사에 대한 사치성관계를 말씀드리겠습니다. 시치성재산은 저희가 3개소에다가 518만8천원을 부과를 했습니다. 이것은 두촌면 천현리 이수익이라는 분이 있습니다. 439-3번지에 있는데, 이것 1건과 서면 개야리에 유의경 외 1인이 건물을 가지고 있습니다. 이것 1건과, 서면 모곡리에 김재기라는 분이 또 가지고 있는 재산이 있습니다. 이 3건에관해서 부과한것이 518만8천원을 부과를 했고 저희가 별장 건물로 의제를 해서 관리하고 있는 것은 10개 읍.면에 11건을 관리를 하고 있습니다. 그래서 이 11건도 계속해서 이것이 별장이라는 확신을 잡기위해서 계속 현지를 답사해서 그러니까 별장의 개념부터 말씀을 드리면은 지방세법에서 말씀드리는 별장은 주거용 건물로써 사람이 상시 거주하지 않는 건물을 별장으로 인정을 합니다. 그래서 주거용 건물로써 1년내내 사람이 상시 거주를 하면은 별장으로 취급을 할 수가 없어요. 아무리 호화 사치스럽게 집을 지었다로 하더라도요. 수시 현지를 방문을 해서 이집이 계속해서 사람이 주거하고 있는지의 여부를 파악을 합니다. 파악을 해서 부과한 것이 3건이고 앞으로 관리하고 있는 것이 9건입니다. 그것은 추가로 증거가 확보되면 중과세할 이런 계획에 있는 것입니다. 다음에 비업무용 토지 1건에 2억1,800만원을 부과한 것은 서면 반곡리 산 25-1번지외 9필지에 관해서 서울 송파구 신천동11-9에 대림레저 주식회사가 있습니다. 이 주식회사가 91년 8월 23일에 거기다가 관광휴양지를 조성하겠다고 해서 토지를 99,371㎡를 취득을 했습니다. 그리고 취득일로부터 1년이 경과했음에도 불구하고 법인의 고유목적에 사용하지 않았어요. 고유 목적이 결과적으로 관광지를 개발하는 목적입니다. 때문에 취득할 당시에 91년 8월 23일에 취득을 하면서 취득세를 자진해서 납부한 사실이 있습니다마는 그것에 첨가해서 이것은 중과세한 것입니다. 중과세한 세액이 2억1,840만원이 되겠습니다. 이것은 법인에서 낸다고 하더라도 금액이 상당히 많은 돈이기 때문에 순순히 이분들이 돈을 내지 않았습니다. 그래서 일단 도에 지방세재조사청구가 올라가서 도에서 재조사청구해서 법인의 청구를 기각하므로서 지금은 일단은 1차심사에 저희가 이겼습니다. 돈은 2억1,800만원 받았는데 아직까지 대림레저에서 법적으로 쟁송을 할 수 있는 소지가 완전히 없어진건 아닙니다. 최종적으로 돈을 않내겠다고 하면 민사소송에까지 갈 수 있는 소지가있는 것입니다. 그렇지만은 저희가 일단 부과를 했을때에는 받아야 되겠다는 의지와 소신이 있어서 부과를 한것이고 1차 도의 지방세심의위원회에서도 승소를 했기때문에 끝까지 받도록 노력을 할 것입니다.
을영

허을영위원

추징만했지 받지못하셨다
병기

서병기재무과장

받았습니다. 지금 2억1,800만원이 입금이돼 들어와있어요.
을영

허을영위원

그러면 그것말고요. 아까 별장설명중에서 별장이 11개라고 그러셨는데 지난번에 문제가되었던 장전평리 주택 6동 지은거 있지 않습니까 그것은 여기보면 하나도 살지않는걸로 주택은 주택이라고 설명을 하셨는데 그것도 포함돼서 중과세를 메겨야 되는거 아니예요 하나도 거기 살지않으니까
병기

서병기재무과장

그것은 현재 관리대상에 아직까지 잡지는 않았습니다.
을영

허을영위원

잡지않는게 벌써 건축허가가 나가지고 건물이 완공된지가 몇 년이되는데 그것도 그때 당시에 설명했을때에는 농촌주택으로 입주하는 조건으로 허가를 내줬단 말이예요. 조건부 허가를 내줬는데 입주가 않되니까 그사람들이 비워놓고있는 상태란 말이죠. 365일 비워놓고 있으면은 그것도 별장으로 해서 중과세를 메겨야 될거 아니예요. 거기에 대해서 답변해주세요.
병기

서병기재무과장

제가 알기로는 건축허가를 받은다음에 아직까지 준공처리가 않되어 있는 사항이 아닌가 생각을 합니다. 지금 지적을 해주신바와 마찬가지로 저희가 다시한번 점검을 하겠습니다. 점검을해서 이것이 별장으로 관리할 수 있는 대상이되면 별장으로 관리를 하도록 하겠습니다.
을영

허을영위원

준공처리를 안해주고 있다는게 무슨 얘기입니까? 준공처리도 1년가까이 미루고 있다는 것도 문제가 아니예요.
영철

황영철위원장

이문제는 사치성재산 중과세 문제는 준공이외에 매매되었느냐, 실입주자가 있느냐의 문제도 있고 그러니까 그 부분에 대해서는 좀더 자세히 아셔가지고서 나중에 답변을 해주세요.
병기

서병기재무과장

개인에게 아직까지 분양이 않되어 있는걸로 나타난 것 같습니다.
을영

허을영위원

분양이 않되어있기 때문에 세금문제를 따질수 없다 이런 말씀인데 제 얘기는 그러면 건축허가 준공을... 건물을 하루이틀도 아니고 1년 가까이 서있는 상태라 말이죠. 그럼 건축허가를 않내주고 있다는 자체는 허가를 내주는 부서가 잘못되어있는 것이고 그이후로 그 건물을 세금문제로 관리했을때 추징을 안하는 문제는 재무과소관인데 어디가 잘못된 거예요.
병기

서병기재무과장

세금추징이 안된 문제는 저희가 잘못했습니다. 이것은 좋은걸 지적해주신걸로 새로운걸 깨달았습니다. 분명히 챙겨가지고 중과세 대상이 되면은 중과세하도록 하겠습니다.
을영

허을영위원

그러니까 지금 재무과 입장은 정식 건축허가로 건축물에 등재가 안되었기 때문에 세금을 부과하지 않을수가있다 이 말씀이신데 앞으로 무슨 조치를 해야되겠다. 조형물로 두고 볼수는 없는 문제 아니예요. 그러면 그 문제는 도시과장이 나와서 가부간에 세금문제도 그렇고 결말을 내야되니까 추가로 답변하시는걸로 그렇게 하겠습니다.
영철

황영철위원장

허을영위원님의 지적에 대해서 재무과장은 도시과장하고 협의가 되어야할 사항이라고 판단되기때문에 관련사항을 잘 파악해보셔가지고 추후로 답변하기 좋으신분이 추가로 답변하는걸로...
을영

허을영위원

제가 추가로 잠깐 말씀드리면 제 말씀만 많이 드려서 죄송한데요. 어떻게보면 특혜의혹이다 이거예요. 법적 조치를 취하든지 건물을 폐기처분통보를 보내든지 시정명령을 보내든지 해가지고 정상적으로 운영될 수 있도록 해야지 지적을 한두번 한것도 아니고 또 지난번에 그 문제가 나왔을때 합법적인 절차라고 말씀하셨단 말이예요. 적법적인 절차로 해서 조건부인가를 내줬으면 조건부에 부합이 되지 않으면 조치를 취했어야지 세금도 받아들일 수 가없고 준공허가도 않내주고 말이지 어떤 개인의 사정이 있겠지만 특혜의혹이다 이런 얘기예요. 이문제는 아까 위원장님이 말씀하신대로 두 부처가 협의해서 공동답변을 부탁드리겠습니다.
병기

서병기재무과장

녜. 다음은 공사계약 현황에서 천현지구 용역과 북창마을 용역이 수의계약된 사유는 천연지구경지정리사업 실시설계용역은 농지개량조합연합회와 수의계약이 되었고 북창관광휴양단지측량 실시용역은 농어촌진흥공사와 수의계약이 되었습니다. 이것은 특별한 경우에는 농지개량조합회는 경지정리사업 8개를 전담하는 전문부서가 되겠습니다. 농어촌진흥공사도 역시 휴양단지 실시설계용역이나 이런 설계를 하는 전담하는 부서가 되기때문에 이런 부서와는 수의계약을 할 수있도록 되어있습니다. 그래서 이것은 기관장의 승인을 받아가지고 수의계약한 사항이 되겠습니다. 다음에 검산교 수의계약을 가지고 말씀을 하셨습니다. 내촌 물걸리는 일반경쟁을했는데 검산교가 수의계약된 사항은 이것은 92년도에 일단 공사를 발주해서 교각공사를 해오고 있던 중에 금년도에 추가로 나머지 공사를 시행해서 마무리진 것으로 알고 있습니다. 때문에 동일한 구조물을 가지고 다른업자가 시공을했을경우에는 하자책임 부분이 불분명하게 됩니다. 이런 문제때문에 이것은 전차시공을한 회사와 수의계약에 의해서 계약를 집행을 했습니다.
을영

허을영위원

내촌 물걸교랑도 그것도 이년에 와서 공사한거 아닌가요.
병기

서병기재무과장

이것은 아닙니다. 93년도에 발주해서 93년도에 된겁니다.
을영

허을영위원

그러면 규정상 그렇게 되어 있어요.
병기

서병기재무과장

검산교문제와 노일대교 문제는 아까 보고드린바와 마찬가지로 분할발주가 곤란한 문제입니다. 92년도에 공사를 발주를해서 92년도에 전체사업비를 못세웠으니까 사업비있는 만큼만 공사를 발주를해서 시공을 하고 93년도에 나머지 사업비를 세워서 마저 공사를 하는 과정에서 문제가 발생을 한것인데 원리대로한다면 전체설계를 해가지고 총가입찰을 봐가지고 92년도는 92년도 사업비만 계약을 해서 집행을 하고 93년도는 93년도 예산을 별도로 세워서 총액의 범위내에서 공사를 집행하면 되는 사항이 되겠습니다. 그런데 예산을 그렇게 세우지 못하기 때문에 별도로 분리해서 발주가 되었습니다. 그러므로 이것은 타당한 원리에 어긋나다고 그래서 도행정감사에서 지적이 되었습니다. 그리고 관계공무원이 훈계내지 주의처분을 받도록 처분지시가 되어있는 사항입니다
을영

허을영위원

그렇다면 분명히 잘못된거죠?
병기

서병기재무과장

예.
을영

허을영위원

이게 왜 그러냐하면 당초예산계정에 1억9,900만원이 두 교량이 되어있는데 의회에서도 1차추경때 논란이 있었습니다. 어떻게 물걸교량같은 경우에는 2차년도에 예산이 오히려 더 많이 계상이 되었어요.
병기

서병기재무과장

그것은 총액으로 설계를 해가지고 2차년도에 할 공사라하더라도 탁문철위원님께서 질의하신 내용과 조금 연관이 됩니다. 다리를 하나놓는데 설계를 해보니까 총10억이 들어가는데 93년도에 5억밖에 예산을 책정하지 못했다. 이렇게 되면은 일단 설계는 10억을 가지고 입찰에 부해서 계약을 합니다. 그러니까 예산은 5억밖에 없는데 10억어치 계약을 해놓고 금년도에 할공사는 5억원어치라는 것을 계약서에 부기를 해줘서 공사를 집행해나가다가 내년도에가서 나머지 모자르는 금액을 5억이라면 5억원어치를 다시 예산을 세워서 공사를 집행하게 됩니다. 그렇게 하는것이 원칙이다 이런얘기죠.
을영

허을영위원

제말씀은 이것으로 끝내겠습니다. 예산계상을 했을때에 2억정도의 교량가설비가 들어가면 설계를해가지고 예산이 모자르면 1억5천정도 세워가지고 또 모자르면 추경이나 다음회기때 5천만원 세운다면 이해가 가는데 2억원짜리 공사를하는데 당해년도에는 2분의1도 않되게 세워놓고 다음 2차추경이나 다음년도에는 그보다 많은 금액을 요구한다는건 문제가 있지않냐 그리고나서 물걸교량은 일반경쟁으로 하고 또 검산대교는 수의계약으로 했다는 문제는 가뜩이나 문제가 있는데다가 입찰까지 문제를 일으키면 안되지 않으냐 이런 지적의 얘기입니다. 그런데 그것은 훈계를 받았다니까 앞으로 그런 일이 없도록 유념해주시기 바라겠습니다.
병기

서병기재무과장

알겠습니다.
영철

황영철위원장

허을영위원님 다끝나셨습니까 그런 다음 위원님의 질의를 받도록 하겠습니다. 정행준위원님 질의해주십시요.
행준

정행준위원

우리 문답식으로 하겠습니다. 우리가 홍천군내에서 도축장부지와 도축장부지를 매각하기고 의결이 난걸로 아는데 매각이 되었습니까?
병기

서병기재무과장

매각이 아직 안되었습니다.
행준

정행준위원

매각이 아직 안된 이유가 무엇입니까
병기

서병기재무과장

매각이 안되는 것은 저희가 시가감정을 했는데 감정가격이 4억5천이 조금 못미칩니다. 그정도가 나왔는데 이것을 가격을 산정을 해가지고 축산기업협동조합에다가 사도록 통지를 하니까 와가지고 견적을 냈는데 견적낸 가격이 끝숫자는 정확하지 않습니다만 1억2천 얼마를 냈습니다. 그래서 4억5천 가까이 되는 돈과 1억2천 가까이 되는 돈과는 도저히 얘기를 할 수 없습니다. 그래서 매각을 못하고 있는 실정에 있습니다. 축산기업협동조합에서 자기네가 부지를 개량을 했기 때문에 개량비라든가 무상임대를 지금 20년간 해주는 것으로 품위가 되가지고 그중에 지금 3년을 임대를 해주고 있는 사항인데 그 기간에는 사용료를 공제해달라고 이런 주장을 하고 있기 때문에 가격관계로서 도저히 팔리지 않고 있는 이런 사항에 있습니다.
행준

정행준위원

그럼 축산기업조합에서는 1억2천을 견적을 냈고 군청에서는 감정가가 4억5천이죠
병기

서병기재무과장

4억5천인지는 정확하지 않습니다.
행준

정행준위원

평당 가격이 얼마나 됩니까
병기

서병기재무과장

평당가격이라기 보다 토지, 건물, 기계설비 전부 합쳐서 나온 금액입니다.
행준

정행준위원

토지에 대해서 평당 얼마가 들어갔느냐 얘기죠 토지 지가감정따로 하고 건물감정 따로 했을거 아니예요.
병기

서병기재무과장

한꺼번에 다했는데 토지가 정확하지는 않습니다만 한 5만원내지 6만원선 된거 같습니다.
행준

정행준위원

건물이 굉장히 많네요. 1천평됩니까?
병기

서병기재무과장

토지가 7,969㎡고 건물이 886㎡가 되겠습니다. 토지가 2천평정도 되겠습니다.
행준

정행준위원

시간이 많이 소요되는 문제이기 때문에 그냥 넘기겠는데 이것은 홍천군축산과로 부터 군예산의 낭비가 너무 많다 막대한 적자를 본다 하기 때문에 매각처분해야 되겠다고 군의회에 다가 올린 사실이 있어요 그래서 군의회에서 매각처분을 승인했다 이거예요 되도록이면 매각처분이되서 국고손실을 덜보는 방향으로 하는것이 바람직한 행정이 아니냐라고 생각이 되는데 그점에 대해서는 어떻게 생각하십니까
병기

서병기재무과장

축산과에서 도축장을 운영하는 쪽의 입장과 재산을 관리하는 입장이 조금 견해차이가 있기때문에 이런 문제가 발생합니다. 위원님께서 질의하신 그런 방향으로 생각을 한다면 매각 처분이 아니라 무상이라고 그쪽 조합에다가 줬으면 좋은게 저희 심정입니다. 그렇지만 관계규정에 얽매이다 보면은 그렇게 할 수 있지가 못합니다. 그래서 감정을해서 나온 가격과 그사람들이 견적낸 가격과 현격한 차이를 좁히지 못하면 도저히 매각할 수 없는 상황입니다.
행준

정행준위원

재무과장님 말씀은 그런데 이건 정확한 얘기는 아닙니다마는 내가 얘기를 들으니까 2천4백평인데 4억5천이다 그러면 평당가격이 거의 20만원이라는 얘기예요.
병기

서병기재무과장

그렇지 않습니다. 건물이 들어가서 그렇습니다.
행준

정행준위원

그럼 건물값이 반이 넘는다는 얘기인데 되도록이면 매각처분해야된다 이거예요. 막대한 적자를 본다고 했거든요. 과연 막대한 적자를 보는것과 건물값을 덜받는것과 어떠한 차이가 나겠느냐 바로 여기에 행정을하는 분들은 판단력이 빨라야되죠. 건물은 계속 적자를 보면서 유지하는 것이 손해가 더나느냐 조금 싸더라도 매각처분하는 것이 군에 이득이 되느냐 그 수지타산을 따져서 처분한는 것이 옳은데 물론 매각한는데는 건물평가라든가 토지감정이라든가 이런 어려운 문제가 있으니까 진행을 못하는 것으로 알고 있는데 되도록이면 빠른 시일내에 매각을 해서 우리군에 예산절감이 되도록 해주시기 바랍니다. 그리고 또한가지는 이 수의계약에관한 건인데 지금 수의계약이 보통 평균 60군수에요. 그럼 우리군의 전체공사 숫자는 얼마나 됩니까? 입찰공사 숫자가?
병기

서병기재무과장

그것은 말씀드린 118건이 전체입니다.
행준

정행준위원

아니 홍천군의 전체공사건수?
병기

서병기재무과장

1천만원 미만짜리는..
행준

정행준위원

아니요. 군에서 시행한거말이예요
병기

서병기재무과장

1천만원 이상짜리는 여기 118건이 전부입니다. 그중에 일반이 45건이고 수의가 58건입니다
행준

정행준위원

그럼 118건이라면 수의계약은 60건아닙니까? 법상 수의계약이 얼마까지로 되어있습니까?
병기

서병기재무과장

3천만원까지 입니다. 계약금이 3천만원이 넘는 경우에는 말씀드린 바와같이 특별한 기술이 있어서 농지개량조합하고 한다든지 농업진흥공사하고 해야한다든지 이런 경우가 되는데 보고드린 바와마찬가지로 3천만원 이상짜리는 산림조합하고 한것이 대부분입니다.
행준

정행준위원

그것은 알아요. 전체 60건이 농지수리조합이나 산림과에 시행하는 사업들이 아니다 이거죠. 남면의 교량 이런거 빼놓고 대부분들이 수의계약이다 이거죠. 118건에 대해서 60건을 수의계약을 했다 이것은 누가 보더라도 공평치 못하다고 할 거예요. 공평치 못하다는것은 말은 안되지만 수의계약이 지나치게 많지 않느냐 즉 수의계약이 많은것은 국고낭비다 이거예요. 경쟁입찰을 보는거와 수의계약하는 것과는 차이가 난다 이거예요. 평균 입찰액 %를보면 87%부터 85%정도된다 이거예요. 정확한 계산은 못해봤지만 대충보니까 그렇다면 85%라고볼때 평균 입찰가격하고 비슷해요. 그러나 87%라고 볼때는 2%에대한 국고손실이 왔다 이거죠. 이것이 정당한 계약절차가 이루어진 것이냐 이것을 묻고 싶은데요.
병기

서병기재무과장

수의계약에 관해서 좋은 질문해주셨습니다. 여기 나와있는 수의계약현황에서 민유림인도 시설공사라든가 무궁화식재사업이라든가 해서 산림조합하고 수의계약을 한것과 지적해주신 검산교.노일교공사 그런 것을 제외한 나머지공사 3천만원 미만에 관한 수의계약이 있습니다. 이것은 저희가 어느 1개 업체를 불러다가 수의계약을 한것이 아닙니다. 수의계약사항을 공고를 할것같으면 강원도내에있는 75개되는 업자가 전부 오게됩니다. 그렇기때문에 이것을 공고에 않하고 홍천군관내에있는 해당업자들만 전부 모아들입니다. 이사람들한테 견적을 받아가지고 견적받은 예가도 작성을 합니다. 견적 받은금액중에서 입찰보는 방법과 똑같은 방법으로 낙찰자를 결정을 해서 수의계약을 해나가고 있습니다. 그렇지않으면 관내에도 상당한 시공업자들이 많이있기때문에 특정업자하고 계속 수의계약을 한다든가하면 상당한 의혹을 받기때문에 도저히 계약부서에서 지탱할 수가 없습니다. 그래서 공정하게 집행하느라고 하기때문에 물론 어느 일정한 업자를 지정을해서 85%로 견적을내고 들어와라하면 85%까지는 가능하겠습니다만 이런 문제때문에 전부 모아놓고 계약을하는 관계때문에 이것이 다소 차이가 있습니다. 이것은 양해해주시기 바랍니다.
행준

정행준위원

그러니까 지금 수의계약을 한것은 공개경쟁입찰을 않하고 수의계약을 한것은 과장님 말씀을 듣는다면 공정을 기 하기위해서 했다. 공정이라는 말은 어디다 쓰는거냐한면 홍천업자들을 사전에 얘기를 해줘가지고 너희가 어떤 공사를 맡을 것이냐 해서 골고루 나누어 줬다는 결과가 되는거예요. 공정하다는것은 바로 그것을 이야기하는 건데 내가 생각하기엔 그거예요. 그렇다면 업자들이 사전에 서로 모의를 해서 가격을 정하고 건수를 정해서 입찰이 들어온거 아니예요. 그것과 군에서 전체적인 것을 입찰공고를 내서 입찰을 보고하는 금액과 나는 차이가 많다고 봅니다. 그러면 왜 손해나는 일을 하느냐 이거예요. 물론 홍천군에 업자들이 공사를 합니다만 업자들한테 사전에 어느 금액에 하겠다하는 금액을 받는것과 받지않고 공개경쟁입찰에 부치는것과는 많은 차이점이 있다고 생각이 됩니다. 그렇다면 왜 그렇게 하느냐 얘기예요. 이것은 모순점이 있다 얘기죠. 어떻게 나쁘게 생각한다면 사전에 서로 공모를 해서 하는게 아니냐 이런 생각도 들어가고 또 좋게 해석을 한다면 홍천군 업자들을 골고루 먹여살리기 위해서 이렇게 공동분배식으로 입찰에 임하도록 하는것이 아니냐 이런 결과가 되는 겁니다. 그렇다면 재무과장 입찰주는 방식이 잘못되었다 그런 얘기예요. 시인합니까?
병기

서병기재무과장

수의계약하는 사항은 3천만원 미만짜리인데요. 3천만원 미만짜리는 입찰에 부쳐서 집행한게 없습니다. 이것은 집행하는데 있어서 입찰을 부치면 일정한 기간이 지나서 공사를 계약을 해서 집행을 하는 시간적인 문제가 있기 때문에 집행의 능률을 위해서도 수의계약을 할수있는 사항은 수의계약을 하는 것이 편리합니다. 그런데 지금 말씀하신바와 마찬가지로 사전에 업자와 공모를해서 집행하는게 아니냐 하는 의혹을 가지고 계신거같은데 절대 그렇지는 않습니다. 공개경쟁입찰과 수의계약과 똑같이 마찬가지입니다. 공개경쟁입찰을 하더라도 설계금액은 입찰현장에서 공개를 합니다. 앞에다 써붙혀 놓습니다. 이 공사의 설계금액은 총얼마인데 그중에서 관급자재대가 얼마고 순공사비가 얼마다 순공사비 이 금액에 관해서 입찰을 보는 것이다는 것을 앞에다 써붙혀 놓고서 입찰을 봅니다. 그러니까 이금액을 미리 업자에게 알려주느냐 안 알려 주느냐하는 문제는 수의계약하는 것과는 똑같습니다.
영철

황영철위원장

정행준위원님! 잠시 위원장으로서 회의진행을 위해서 말씀드리겠습니다. 같은 얘기가 오가고있기때문에 정리가 필요한 것 같습니다. 잠시 휴식을위해서 10분간 감사를 중지하겠습니다. 감사를 중지합니다.

11시 감사중지

11시 10분 감사계속

의석을 정돈해주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 중지전에 정행준위원님께서 지적하신 사항은 과거 공무원행태에 대한 여러가지 불신으로 부터 야기되는 것이라고 생각이 됩니다. 이러한 점에대해서는 사실 현재 공무원들이 많은 자성을하고 다시는 이러한 불신이 계속되지 않도록 느껴야 된다고 본 위원장은 생각합니다. 계속해서 많은 질문들이 오가기 때문에 정행준위원님께 총체적으로 질의를 하실 시간을 한번 드리겠습니다. 그리고 재무과장은 이 질의에 대해서 소신있는 답변으로 정리를 해주시기 바랍니다. 정행준위원님 질의해 주시죠.
행준

정행준위원

지금 대충 수의계약서류를 보니까 산림과에서 시행하는 사업들이 대다수 많은 금액이고 또 그외에 한가지는 남노일 노일대교 문제인데 남노일사업은 과년도에 하던 사업이기 때문에 연계되는 사업이라서 수의계약으로 체결했다라고 말씀하셨습니다. 대체적으로 보면은 재무과에서 시행할 수 있는 3천만원 미만의 금액은 수의계약을 할 수 있다. 그렇게 얘기했죠?
병기

서병기재무과장

예. 그렇게 계약을 했기때문에 법상 하자가없다 이런 말씀이죠?
예.
행준

정행준위원

수의계약을 할려니까 견적서를 받았다 이런 얘기죠.
병기

서병기재무과장

예.
행준

정행준위원

그래서 이것은 법상 하자가없고 규칙에 의해서 시행을 한것으로 알고 있습니다. 이상 질문은 끝을 맺겠습니다.
영철

황영철위원장

재무과장님은 답변해 주실 부분이 있으시면 답변해주시기 바랍니다
병기

서병기재무과장

죄송스럽니다. 제가 정위원님께서 질의한 취지를 잘이해를 못해서 취지에 어긋나는 답변을 드린 것 같습니다. 죄송합니다. 질문하신 취지가 일반 경쟁과 수의계약중에서 예산을 더 절약할 수 있는 방안이 어느쪽이냐 이런 부분과 수의계약대상이 되는 부분은 어떻게 관내4천만원 미만짜리를 수의계약을 하는 것은 관내업자에게 골고루 배분하는게 아니냐 이런 질문을 하신 것 같은데 어느것이 예산절감이 더되느냐 하는 것은 사안에 따라 다르게 되겠습니다. 꼭 일반경쟁이 예산절감을 많이 한다고는 볼 수없고 또 수의계약이 더 많이 한다고는 볼 수 없는 사안이 되겠고 저희가 4천만원미만짜리를 수의계약한것은 말씀드린바와 마찬가지로 공개를 하면은 군내에 공개하는 것은 없습니다. 그래서 도 전체에 공개를하게 되면 도 전체에 춘천있는 사람 원주있는 사람 이래서 75개업자가 조그만 공사하나를 가지고도 몰려와서 관내에 있는 공사를 따게 되기때문에 저희 홍천관내 업자를 보호하는 측면에서 관내에 제한된 업자만을 상대로 수의계약을 집행을 하다 보니까 위원님 마음에 안드시는 부분이 생긴 것 같습니다. 이점은 앞으로 계속해서 개선을 해나가도록 노력을 하겠습니다. 양해를 해주시기 부탁드립니다.
영철

황영철위원장

재무과장님 수고하셨습니다. 다음 위원님질의를 계속해서 받겠습니다. 사영한위원님 질의해주십시요.
영한

사영한위원

사영한위원입니다. 세세하게 앞서 위원님들께서 질의를 다하셨기때문에 또 정행준위원님이 말씀하신 요지 과거 공무원들의 행태가 좀 나빴었기 때문에 물었다하는 말씀도하시고 그래서 제가 우선 이것부터 물어보고 말씀을 드려야 될 것 같습니다. 공개입찰이든 수의계약이든 입찰가를 내정하는데 실질적으로 관여하는 분이 몇 분 입니까? 누구누구는 묻지 않겠습니다만 몇분입니까
병기

서병기재무과장

그것은 두사람입니다.
영한

사영한위원

두사람이외는 일체모르죠.
병기

서병기재무과장

두사람이외는 모릅니다.
영한

사영한위원

그러면 되었습니다. 공개입찰하고 수의계약하고 만약에 공개입찰을 봤을적에 잔액이 1천만원이 남는다고 하면은 수의계약을 했을때는 얼마정도가 남는지? 우리 군단위에 이득이 될 수있는게 경쟁입찰이 났냐 수의계약이 났냐하는 문제를 말씀드리고 싶습니다. 공사계약을 할때에 정행준위원님께서 말씀을 하셨습니다만, 사전에 업자들에게 통보를 해가지고 계약을 하지 않습니까? 하는데 예전에는 아까도 말씀이 있었습니다. 예전에는 내정가 즉 군단위에서 세우는 금액하고 업자가 내놓은 금액하고 일치하는 일이 더러 있었습니다. 지금은 그런일이 없겠습니다만, 노파심에서 짚고넘어가야할것은 항시 두분외에는 이 비밀이 새지말아야 되겠습니다. 여기서 자꾸 위원님들이 핵심을 짚지 않아서 제가 말씀을드리는데 두분외에는 입찰가를 절대 모르기 때문에 만약에 거기서 어떤 문제가 새어나온다던가 이러면 안되겠기에 위원님들이 자꾸 질문을 하는 것입니다. 그리고 공사후에 업자로부터 걷어 들이는 세금이 입찰이나 수의계약을 줘가지고 걷어 들이는 세금이 홍천군에 얼마나 되는지 그 말씀을 해주시고 이왕 얘기가 나왔으니까 계약과정에서 불미스런일이 나오지말아야 되겠다 또 3천만원이하는 수의계약을 하되 그 외는 될수있으면 경쟁입찰을 부쳐야되겠다 또 면단위에 지금 입찰을 보이고있는 것도 두사람밖에 모르죠. 면단위도
병기

서병기재무과장

네. 면단위도 마찬가지입니다.
영한

사영한위원

면단위에서 군단위사업을 입찰보이는게 있죠? 면에서 그런거 없습니까
병기

서병기재무과장

면에서 군에 입찰보이는건 없습니다. 군의사업비를 면에 전도해서 집행하는건 있습니다만.
영한

사영한위원

면단위에서 입찰한 모든게 군으로 올라옵니까?
병기

서병기재무과장

안올라옵니다.
영한

사영한위원

안올라오죠. 그래서 공무원들이 입찰과정에서 불미스러운일이 일어나지않도록 노력을 해주실 것을 부탁을 드리고 세금체납액에 대해서 말씀을 드릴까합니다. 여기 보시면은 현년도에 5,421만8천원인가요 현년도에 . 그런데 체납액이 5,284만8천원이 되었습니다. 그렇다고보면 178만원밖에 받질못했어요 그리고 과년도에 5,876만4천원에서 181만3천원을 받고 5,695만1천원이 남았다구요 그러면 금년연말이 얼마 않남았기 때문에 이것을 합친다고 보면은 약 1억정도라는 금액이 체납이 되게 되겠습니다. 그러면 이것을 앞으로 받을 수 있는건지 또 이것을 만약에 못받는다고 보면은 어떻게 처리를 하실건지 말씀해주시기 바랍니다 이상입니다.
영철

황영철위원장

사영한위원님 수고하셨습니다. 재무과장님 답변해주시기 바랍니다.
병기

서병기재무과장

공개입찰과 수의계약입찰에서 어느쪽이 예산절감차원에서 더 나으냐의 문제는 어느쪽이 낫다고 딱 잘라서 말씀드리기가 상당히 어렵습니다. 먼저도 말씀드렸습니다만 수의계약을 한 업자를 불러다가 이게 얼만데 얼마까지 돈을 써서내라 이래서 계약을 하면 수의계약쪽에서 더 많이 예산을 절감할 수 있습니다만 수의계약이나 공개입찰이나 하나는 도전체 업자를 대상으로 하고 하나는 군에 있는 업자를 대상으로 해서 집행하는 방법에 차이가 있습니다만 실지 운영은 똑같이 하고 있기 때문에 양자가 비등비등하다고 생각이듭니다. 그리고 수의계약에서 나을 수 있는것은 있습니다. 뭔가하면 예산이 예를들어서 어디 다리를 하나놓는데 다리로하면 너무 큰 것 같습니다 만 놓는데 예산이 몇천만원밖에 없다 그런 몇천만원에 마무리를 지어야 되겠다하면 이런것은 도저히 입찰을 부쳐서는 해결할 수 없어요 그렇지만 어느 업자한테 사정이 이런데 우리군을 봐주는 경우라하더라도 할 수없겠느냐 이렇게 양해를 구해서 하는 경우는 있겠습니다. 이런 경우는 수의계약쪽이 오히려 예산을 더 절감할 수 있는 쪽이 되지 않을까 생각이 됩니다. 그다음에 업자가내는 견적가격과 군에서 결정한 예정가격이 일치하는 사례가 종전에 있었기 때문에 주의를 환기시키는 지적을 해주셨습니다 이런일은 정말 있을수가 없는일인데 공교롭게 가다보면은 만의하나 나타납니다. 그래서 지금 공개경쟁입찰을 하는 경우에도 도에도 심문에 가끔보면은 도전체에서도 나는 경우를 보셨을 것 같애요. 공개경쟁입찰을 보다가도 일원한자 안틀리고 맞는 경우가 가끔가다 한두번씩 나타납니다. 그런 경우를 제외하고서는 도저히 이런일이 없도록 노력을 하겠습니다. 그리고 공사입찰후 시공업체가 홍천군에 내는 세금은 그렇습니다. 우리 관내에 있는 업자래야 공사를해서 세금을 우리관내에 내지 관외에 있는 업자가 관내공사를 했다고 해서 우리관내다 세금을 내주지 않습니다. 이것은 시공회사의 주소지에 관할하는 곳에서 세금을 내게 되겠습니다. 다만 현장사무실을 관내에 가지고있는 경우에는 그것은 사업소세를 현지조사를 해서 부과를 하게 되는데 금액은 그렇게 많지 않습니다. 구체적으로 이게 얼마다라고는 자료가 준비되지 않았기 때문에 보고를 못드리겠습니다. 그리고 계약과정에서 불미스러운일이 없도록하라는 말씀은 각별히 명심을 해서 계약과정에 불미스러운 일이 없도록 노력을 하겠습니다. 그리고 체납액에 관해서 말씀을 해주셨는데 저희가 현재 체납액이 세수입분야는 조금 성격이 다릅니다만 세금분야에서 도세에 1,524만9천원 그다음 군세에 1억6,392만7천원 그다음에 과년도분이 23백23만5천원이 남아있습니다. 이중에서 과년도분은 홍천고등학교 저쪽에 있는 우신주택에서 내야할 돈이 거의 대부분입니다. 그래서 이것은 금년도 12월 6일까지면 전부 정산이 되겠습니다. 그리고 한건이 90몇만원입니다. 이것이 과년도건인데 이것은 남면농공단지내에있는 업체가 못낸게있습니다. 그래서 이것이 재산압류가 되어가지고 공매처분중에 있기 때문에 공매처분이 되면은 우리가 재산압류된 부분으로 나머지를 정산하고 세금을 받아올수가 있습니다. 그래서 과년도분에서 결손을 처리해야할 부분은 현재는 없는걸로 그리고 전액 다 받겠습니다. 그리고 역시 군세와 도세 현년도세금에 관해서는 지금 현재 제시한 체납액과 12월말에가서 파악하는 체납액이 다릅니다. 왜냐하면 그사이에도 세금을 자꾸 부과해야 되고 또 부과하면 않내고 이래서 납기가 지나면 체납액이 생기는데 이것도 무슨수를 쓰던지 노력 을해서 다 받겠습니다. 보고드린바와 마찬가지로 특별징수기간을 12월 중순부터 하순까지 한번 세우고 내년도 1월부터 2월까지를 징수기간으로 설정을 해서 관계공무원조를 편성을 해가지고 운영을 해가지고 받아들이도록 노력을 하겠습니다.
영철

황영철위원장

되셨습니까?
영한

사영한위원

다른 위원님의 질의를 받도록 하겠습니다. 없으십니까? 탁문철위원님 질의해주시기 바랍니다.
문철

탁문철위원

지금 공사체결현황에 금년도에 이루어진것이 전부 입찰보고 나머지는 없습니까? 않보고 수의계약으로 빠진거
병기

서병기재무과장

수의계약한것이 아까 보고드린...
문철

탁문철위원

그래서 묻는데요. 여기보면 다음에 사회진흥과도 연계가 되겠지만 풍천1리 덕밭재 1억8,500만원이 입찰체결현황에 오르지 않았고 또 서석면 생곡2리 피리골 2억3,200만원짜리가 않 올랐단 말이예요. 간접적으로 보면은 사업을 완료를했다는 얘기고 추진중에있는것도 그렇고 청량1리에 5,400만원이 여기 지금 계약입찰 체결현황에 오르지 않았는데 또 질문이 되겠습니다만 넘어온걸 않올렸는지 진흥과에서 않올렸는지 다음에 짚고 넘어갈거니까 그것만 얘기해 주세요. 이런 큰 금액들이 어떻게 빠졌느냐 그래서 짚고넘어가지 않을수가 없어서 묻는 것입니다.
병기

서병기재무과장

70페이지에 보면은 풍천리 덕밭재 도로포장공사와 오지개발사업 생곡리 피리골 그것이 들어가 있습니다. 청량리 것은 지금 말씀하셨는데 ...
문철

탁문철위원

나왔으면 됐어요. 바로명시를 해줘야 우리가 제대로 찾아서 짚을텐데 ... 이상입니다.
영철

황영철위원장

탁문철위원님 해결되셨습니까
문철

탁문철위원

됐습니다.
영철

황영철위원장

워낙 많은 자료를 살피시다 보니까 좀 잘못보신 부분이 있으신 것 같습니다. 다음 질의를 받도록 하겠습니다. 고종학위원님 질의해주십시요.
종학

고종학위원

다른 위원님들이 중요한 사안은 다 지적을해서 질의를 하셨기 때문에 두가지만 질의를 해보겠습니다. 먼저 사위원님이 체납징수에대한 말씀도 해주시고 하셨는데 제가 보기에는 고질채권처분방법도 나와있고 특별징수하는 운영계획도 나와있는데 여기 자료에보니까 체납액이 당초에 10월 31일현재4억8,360만2천원이 체납이 되었고 추진실적에 보면은 한달동안 1억7,133만2천원을 징수를해서 체납액이 11월 20일현재 3억1,220만1천원이란 말씀이예요. 그렇죠.
병기

서병기재무과장

예, 맞습니다.
종학

고종학위원

3억1천이라는 남은 체납액을 추진계획에다가 94년도 2월 28일까지 징수를 하는 것으로 일단 계획은 서있군요. 더구나 문제가 고질채권이고 보면은 문제가 있는 체납액이고 보면은 한달동안에 1억 밖에 못받았는데 어떻게 내년 2월까지 12월한달까지 넣어서 월 1억이상은 받아들였을 때 다 완징을 할 수 있다 그런 계획으로 보겠는데요. 이게 과연 가능합니까? 그리고 징수방법을 보니까 재산압류라든가 번호판영치라든지 서한문등 방법을 동원해가지고 체납을 징수하시는 것 같은데 이런 방법외에는 더 강력한 방법을 써서 체납을 징수하는데 도움이 될만한 방법을 연구검토해 보신적은 없으십니까 거기에 대해서 말씀을 듣고싶습니다.
병기

서병기재무과장

지금 말씀해주신바와 마찬가지로 저희가 11월 20일현재 3억1,221만원의 체납액이 있습니다. 이 체납액은 세목별로 보고를드리면은
종학

고종학위원

세목별로 보고는 않해주셔도 되고 제가 물은데만 답변을 해주세요.
병기

서병기재무과장

전부가 고질적인 것이 아니고 그중에 종합토지세가 납기가 지난지가 얼마 안되었습니다. 이것이 외지에있는 사람들도있고해서 않들어온게 7천만원, 다음에 자동차세로 고질적인게 2,200만원 이렇습니다. 그래서 이런 세금들이 들어오면은 고질적으로 남는것은 얼마 안되리라고 생각을 합니다. 궁극적으로 문제가 되는것은 꼭 한두사람이 문제가 돼요. 한두사람은 특별히 대책을 편성을 해서 징수를 하는데 여기에있는 재산압류등 도저히 받을수가 없습니다. 그래서 금년도에 저희가 징수하는방법은 일단 압류를 해놓고 세금을 도저히 내지않으면 압류된 재산을 공매를 하게 됩니다. 공매를하는데 성업공사라고 공매를 대행하는 기관이 있어요. 그래서 성업공사에다가 공매처분의뢰를 하면 거기서 수속을 밟아서 남의 재산을 팔아서 세금을 우리한테 주게 됩니다. 우신주택도 한 8천만원되는 돈은 내지를 않았어요 그래서 성업공사에 공매처분의뢰를 했더니 이사람들이 수표를 담보로 집어 넣고서 자꾸 돈을가지고 오고 있습니다. 일단 공매직전에서 공매중지를 해놓고 당좌 수표를 받아놓고서 세금을 받아들이고 있는 중입니다. 이와같은 방법을통해서 앞으로 고질적인 체납자는 세금을 받도록 이렇게 노력을 하겠습니다. 간혹가다 세액이 얼마않되는 관내에서 2.3만원짜리 세액을 가지고서 재산을 압류하기는 어려운 그런것이 있기때문에 그런 것은 고려를 해주시기 바랍니다.
종학

고종학위원

알겠습니다. 모든 방법을 동원시켜서 체납징수에 만전을 기해주시기 바랍니다. 그리고 한가지만 더 여쭤보겠습니다. 매년 연도별로 계획이 서있는 것으로 알고 있습니다만 93년도 하천불하매각 계획이 서 있는 것으로 알고 있는데 금년도에 불하된 건수와 면적 그리고 거기에 대한 대금은 얼마인지 알려주셨으면 좋겠고 불하가격을 내부에서 조정을 할거아닙니까 매각금액을 말이죠 그렇게할때 불하가격 매각기준조정을 어디다두고 하는건지 두가지만 답변 듣고 싶습니다.
병기

서병기재무과장

하천부지는 매각할 계획이 없습니다 지금
종학

고종학위원

매년 그게 있지 않습니까? 하천부지라 그래서 일반하천 부지를 말하는 것이 아니고 예를들면 어느지역이고 가보면 하천이 농경지화 돼있고 그런 지역은 계획에 의해서 각 읍.면별로 조사를 해가지고 희망하는 사람들한테 매각처분을 하는 것으로 알고 있거든요. 없습니까?
병기

서병기재무과장

하천부지를 재무과에서 처분하는 경우는 없습니다. 하천부지를 매각하고자 할때에는 하천부지를 관리하는 부서에서...
종학

고종학위원

관리하는 부서가 어느 부서 입니까?
병기

서병기재무과장

관리하는 부서가 건설과가 되겠습니다. 거기서 용도 폐지를 해가지고서 재무과에 재산을 이관을 해서 잡종재산으로 처리를 해서 국유재산관리계획 승인을 받아서 처분을 하는 경우에는 다루게 되는데 내년도도 없고 금년도도 없었습니다.
종학

고종학위원

전녀도에도 그런 예가 없었어요.
병기

서병기재무과장

건설과에서 바로 매각을 했는지는 모르겠습니다.
종학

고종학위원

더 구체적으로 예를든다면 제가 만약 남면 명동리 제예를 든다면은 25번지라든지 그것이 하천으로 되어있거든요. 그게 논으로 되어있단 말씀이예요. 그런것을 조사를해가지고 지금 현재 대부계약을 받아가지고 농가한테 희망여부를 물어가지고 계획에 세워가지고 매각을 하던데요. 그래서 매년 전군적으로 볼때는 많으면 몇백건씩도 있었던것으로 아는데 그게 없습니까
영철

황영철위원장

재무과장님께서는 이사안에 대해서는 확실한 답변을 못해주는 것 같은데 주무과인 건설과하고 이시간 이후에 다시 정보교환을 하셔가지고 고종학위원님께 답변을 해주시기를 바라겠습니다. 이 정도면 되겠습니까?
종학

고종학위원

예.
영철

황영철위원장

다른 위원님의 질의가 없으시면 재무과 부문별감사를 마칠까 합니다. 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 좋습니다. 재무과 부문별 감사를 마치면서 위원장으로서 종합적인 말씀을 드리겠습니다. 재무과는 홍천군 모든 재산을 관리하고 예산과 관련된 중요한 부서이기 때문에 여러가지로 어려운 점이 많으리라고 생각을 합니다. 체납액 징수문제와 관련해서도 역시 다른 과에서 지방세및 지방세외수입과 관련된 징수문제도 종합적으로 검토를 해서 어제 감사에서도 드러난 부분이 있습니다. 그런것도 종합적으로 관리를 부탁을 드리고 제가 목소리를 높이지 않는다는 이유로 중요하지 않다라고 혹시 오해할지모르겠습니다만 도축장부지매각 지연과 관련된 것은 재무과에서 물론 충분한 가격으로서 매각을 하려고하는 노력은 상당히 성의가 있다고 생각이 됩니다. 그러나 그러한 이유때문에 도축장민영화 추진이 지연되고 있다면은 아까 모위원님이 지적하셨듯이 그로인한 우리군비 손실부분과 관련지어서 정당한 것인가를 검토를 해야 될 것 같습니다. 그리고 여러가지 공유재산 매각.처분.취득과 관련된 부분에있어서 재무과가 상당부분 93년도에는 충분한 실적을 올리지못한 것이라고 판단이 됩니다. 그래서 94년도에는 이러한 부분들이 모두 잘 해결 될 수 있게끔 노력해 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 그리고 도축장 민영화와 관련된 부분에 있어서는 추후로 축산과에서도 충분한 논의가 될수있게끔 부탁을 드리겠습니다. 더이상 질의하실 위원님이 않계시기 때문에 재무과소관에 대한 감사를 마치고 다음은 사회진흥과소관에 대한 보고를 받도록 하겠습니다. 오전 시간이 얼마 안남았기 때문에 보고를 듣고 질의 몇부분만하고 휴식을 취하도록 하겠습니다. 재무과장은 수고 많으셨습니다. 다음은 사회진흥과장 나오셔서 보고해주기 바랍니다.
천근

박천근사회진흥과장

사회진흥과장 박천근입니다. 사회진흥과 감사자료는 54쪽부터 보고를 드리겠습니다. 제일먼저 금년도 하반기 주민숙원 사업추진 현황입니다. 총 51건에 11억3,400만원을 투자해서 9월23일부터 12월말일까지 완공예정으로 추진하고 있습니다. 현재 완공이 41건이고 추진중이 10건이며 종합진도는 90%가 되겠습니다. 10건중에 9건은 유인물에는 12월 15일이라고 되어있습니다만 12월 10일까지 완공을 하겠고 나머지 1건은 이월예정인데 이것은 남면 용수교량이 되겠습니다. 이것은 당초에 사업비책정관계로 다소 착공이 지연되었습니다. 그래서 동절기에 결빙으로인해서 시공이 불가하기때문에 교각정도만 설치해놓고서 교체는 이월시킬 예정으로 있습니다. 다음은 93년도 오지개발사업입니다. 오지개발사업을 보고드리기에 앞서서 우선 금년도 오지개발사업을 추가로 추진하는 과정에서 본의 아니게 물의를 일으켜서 위원님들의 심려를 끼쳐드리게 된점에 대해서 실무과장으로서 다시한번 죄송하다는 말씀을 드리면서 보고를 드리겠습니다. 오지개발사업은 성산2리서 야시대까지가는 사업을 비롯해가지고 총 9건에 14억2,714만2천원을 투자해서 완공을 했습니다. 다음 군부대주변마을 환경정비사업이 되겠습니다. 군부대주변마을 환경정비사업은 금년도에 남면 시동리와 유치리 지구가 되겠습니다. 사업량은 도로포장이 1,022m, 암거 2개소에 157m, 하수도 60m, 승강장 2기 이래서 1억5천만원을 투자해서 7월 27일부터 11월23일까지 완공이 되었습니다. 다음 청소년자연권 수련의집 건립입니다. 위치는 잘아시는바와 마찬가지로 두촌면 역내리 199-2번지외 1필지에 구평촌 분교부지와 건물이 되겠습니다. 부지는 2,796평이 되겠고 건물은 7동에 238평 기타 부대시설로써 운동장, 주차장,야영장등이 되겠으며 소요예산은 3억9,240만2천원을 확보를하였습니다. 추진실적을 보고드리겠습니다. 우선 토지매입하고 건물을 교육청하고 해서 8월 24일날 계약을해서 2억5백만원의 대금을 10월 20일날 최종 지불함으로서 완전히 매입이 되었습니다. 그에 따라서 기초설계를 10월 10일날했고 실시설계는 11월 15일날 되었습니다. 입찰을 11월 25일날봐서 11월 27일날 강릉소재 우일산업 최삼순대표와 1억2,084만8천원에 계약을걸쳐서 11월 29일날 착공해서 12월 28일까지 한달동안을 공기로 잡아서 현재 추진하고 있습니다. 이사업은 무슨 일이 있어도 금년 내완공을 목표로 추진하고 있습니다. 그러나 추진하는 과정에서 예기치 못했던 급강하 추위가 온다거나하면 다소 차질이 있을 것으로 생각이 됩니다. 열심히 추진하겠습니다. 다음은 소득금고사업 융자금 회수현황이 되겠습니다. 소득금고사업은 1984년도 부터 92년도까지 9개년에 걸쳐서 총38개 마을에 9,750만원을 융자해주었습니다. 그중에서 상환된것이 4,612만5천원이고 미상환액이 1,337만5천원이 되겠습니다. 기간 미도래액이 3,800만원입니다. 기간이 도래했는데 미상환액에 대해서 설명을 드리겠습니다. 우선 84년도에 463만7천원은 내면 자운3리에 거주하는 서범철씨가 천마재배를 하려다 실패했습니다. 그리고 87년도에 137만8천원은 내면 율전1리에 석병만씨가 비료공장을 설립해서 운영하려다 역시 사업이 실패해서 아직 상환을 못하고 있습니다. 이 두건에 대해서는 저희가 국세징수법에 준해가지고 부동산을 압류해서 경매신청을 했습니다만 매각이 않되어가지고 현재까지 상환을 못받고 있는실정입니다. 다음은 89년도에 670만원은 장평1리에 거주하는 남기연씨가 느타리와 메론재배를 위해서했는데 역시 사업이 제대로 되지않았습니다. 아직까지 미상환되었고 90년도에 66만원은 남면 화전1리에 정강식씨로서 한우입식을 했습니다만 제대로 않되었습니다. 아직까지 상환을 못받고 있습니다. 두건에 대해서는 저희가 조속한 시일내에 부동산을 압류해서 경매처분을 하던지 해서 완징을 하도록 하겠습니다. 이것은 수십차례 촉구를 했습니다만 아직까지 미상환되고 있는데 대해서 죄송하게 생각합니다. 다음은 철정지구 하천편입용지 보상내역에 대해서 보고드리겠습니다. 철정지구 하천편입용지 보상은 우선 공사계획을 보고를드리면 홍천강 철정제 축조공사를 90년 11월29일부터 91년 3월12까지 추진한 것인데 길이가 180m고 사업비는 4천만원을 들여서 한림건설 주식회사와 당시 축조공사를 했습니다. 그런데 이런 과정에서 사유지가 제방부지내에 편입이 되어가지고 저희가 폐촌을 양여받아가지고서 군유재산으로 91년 4월19일날 등기는 이미 완료가 되었습니다. 240평, 729㎡가 두촌면 철정리 229번지 김용길로 소유가 되어 있습니다. 그러나 실지 소유자는 원주에 거주하는 남궁학준이란 사람으로 되어있습니다. 그래서 추진현황을 말씀드리면 93년 3월31일날 분할측량을 실시해서 5월17일날 감정평가를 해서 6월12일날 보상통지를 했습니다. 그이후에 1.2.3차에 걸쳐서 문서로써 속히 보상에 응해줄것을 요구를 했습니다. 원주에 거주하는 남궁학준이란 사람은 수차례만나서 얘기를 했습니다만 이사람이 주장하는 것은 보상단가가 너무 저렴하기 때문에 응할 수 없다는 내용입니다. 밑에 마항에보시면은 평당감정가액은 22,314원에 나와가지고 5백211만1천원이 소요되는 것으로 나타나있는데 저희가 판단해도 그렇고 위원님들도 그지역을 잘아시겠습니다만 현재 시가로봐가지고는 22,000원 많이 잡아도 3만원도 더가리라는 생각은 안듭니다. 기존에 제방부지로 편입이된 용지입니다. 본인이 완강히 거부해서 그러는데 계속추진해서 협상에 응하도록해서 보상을 완료토록하겠습니다. 다음은 체육공원 시설물보수에 대해서 설명 드리겠습니다. 체육공원은 희망3리 활터올라가는곳 하고 연봉2리에 있는 청소년 체육광장 둘로 되어 있습니다. 우선 희망3리에있는 체육공원은 면적이 912㎡에 연장이 1,300m, 체력단련시설, 부대시설, 안내판으로 되어있고 연봉2리 체육광장에는 면적이 9,856㎡에 체력단련시설, 부대편익시설, 안내판등이 설치되어있습니다. 그 추진실적은 금년 4월30일부터 5월30일까지 한달동안에 2백39만2천원을 투자해가지고 체육공원에 안내판정비 5종 5점, 시설보수 2종 5점, 체육광장에는 안내판정비 6종14점, 시설보수 6종 6점, 시설물도색 44점, 차량출입통제시설이 1식 32점이라고 되어있습니다. 여기서 32점이 뭐냐하면 차량이 체육공원안으로 진입할수 없도록 막아놓기위한 시설이 되겠습니다. 다만 노면 성토및정비 1식 이래가지고 정비를 완료를 했습니다. 다음에는 보고드린 유인물에는 없습니다만 어제 내무과감사 도중에 허을영위원님께서 요구하신 읍.면복지회관설치및운영조례에 대해서 질문을 하셔서 제가 거기에 대해서 보고드리겠습니다. 읍.면복지회관설치운영조례는 동조례 제4조의 규정에 의해 가지고서 읍.면에 복지회관 운영위원회를 구성해서 활용하도록되어 있습니다. 구성인원은 위원장을 포함한 10인 이내로 하게 되어 있으며 위원장은 읍.면장이되고 위원들은 그지역 이장이나 독농가 또는 새마을지도자 이러한 지역의 지도자급 인사를 총 망라해서 위원장이 위촉을 하게 되어있습니다. 임기는 2년으로 되어있습니다. 기능은 종합복지회관내에 수용시설및 비품의 사용이라던가 임대료등 수가결정, 그 다음에 회관의 효율적활용 방안을 강구하고 기타 회관운영에 필요한 제반사항을 결정하는 기능이 되겠습니다. 저희 관내에서는 금년도에 화촌면과 동면은 11월17일날 이미 개관식을 가졌습니다만 2개면에 대해서는 아직 복지회관운영위원회가 아직 구성이 안되어있습니다만 금년 연말까지 구성될 예정으로 있고 나머지 여타면에서는 구성이 되어있습니다. 다만 읍.면에따라 가지고서 운영이 활성화되는 곳도 있습니다만 제대로 되지 않은 것이 있는 것을 저희가 확인을 했습니다. 앞으로 운영이 활성화되지못한 복지회관에 대해서는 총력을 경주해서 활성화되도록 노력하겠습니다. 다음은 재무과 감사도중에 허을영위원님께서 질문하신 철정과 연봉검문소와 국방부부지 토지 교환권에관해서 보고를 드리겠습니다. 이사항은 먼저 7월 임시회에서도 보고드렸습니다만 잼버리대회가 본도에서 개최된 91년도에 당시 1군사령관이던 이문석대장하고 홍천군수간에 협의각서가 체결되어가지고 정책사업으로 해서 국도변내에 불량하기 때문에 검문소를 전부 정비해서 세계각국에서 오는 청소년들에게 좋은 이미지를 부과하자해서 정책사업으로 추진한 것입니다. 그런데 이것이 당시에 군은 군대로 공유재산관리계획을 승인을 받았고 그다음에 군부는 군부대로해서 국유재산관리계획을 승인을 받아가지고 교환했어야되는데 그사람들이 승인이 안난 이유가 당시에 장성득 11사단장이 감정가에 의하면 자기네것이 너무 저렴하기 때문에 이렇게 교환을 할수없다는 구실을 달아가지고서 여러차례 저희 사회진흥과나 재무과에서 독려도했습니다만 결국은 결재를 않해가지고 공유재산관리계획 취득시한인 1년이 지나서 시효가 소멸되고 말았습니다. 그래서 금년도에 1군사령부와 11사단을 여러차례 방문해서 추진한 결과 11사단에서 1군사령부를 통해가지고 국방부에 11월17일날 94년공유재산관리계획 당초계획에 이것을 교환조건으로 해서 승인 신청을 올려놨습니다. 그리고 저희는 좀전에 말씀드린대로 회의중에 공유재산관리계획에 상정을 해놨습니다. 이 사항은 1군사령부에서는 자기네 전임사령관이지만 명예가 걸린것이기 때문에 국방부에도 얘기가 되고 그래서 이것은 교환이 무난히 되라라고 생각을 합니다. 승인이나면 내년도 상반기중에 무슨일이 있어도 교환을 하도록 최선의 노력을 기울이겠습니다. 이상 준비된 보고자료에 의해서 보고를 마치겠습니다.
영철

황영철위원장

사회진흥과장님 수고하셨습니다. 점심시간이 다되어가는데 약세분정도의 질의를 받도록 하겠습니다. 질의해주십시요. 그리고 위원님들께서 답변에 시간이 필요하다라고 생각되는 부분이 있으면 감사중지 전에 미리 요구를 하시면은 자료준비에 보탬이 되리라고 생각을 합니다. 허을영위원님 질의해주십시요.
을영

허을영위원

한가지만 질문을 하겠습니다. 청소년자연 수련의집 있지않습니까? 그것이 막대한 예산을 들여가지고 ...
천근

박천근사회진흥과장

착공을 했습니다.
을영

허을영위원

착공을 하시고 아직까지는 시설부지를 완료를 못하셨는데 시설보수에도 1억2천만원이 소요가 됐지요. 이것이 향후 계획에따라서 시설보수설계를 했으리라고 믿습니다. 시설보수를 어떻게 하겠다하는 것은 보고를 받은 적은 없는 것 같은데 구체적으로, 1억2천만원을 들여서 시설보수를 하는 내용을 이해가 가도록 설명을 해주시고 이것이 내년도 봄서부터는 운영을 해야된다 이거죠. 그래서 여기도 상주관리임부를 선정하겠다. 또 홍보물을 제작하겠다했는데 그런것가지고는 우리가 3.4억을 들여서 한 자연권수련의집이 큰실효를 거둘 수 없지 않느냐하는 생각이 드는데 두가지를 설득이 갈 수 있도록 설명을 부탁드리겠습니다.
천근

박천근사회진흥과장

답변해드리겠습니다. 우선 수련의집 보수내역을 보고를드리면 교실이 7칸이 됩니다. 그중에서 식당이 1칸반이고 강의실이 1칸반, 숙고가 2칸입니다. 나머지 1칸,1칸이 있는데 1칸은 여자의 세면장겸 화장실이 1칸이고 마찬가지로 남자의 세면장겸 화장실겸 샤워장이 되겠습니다. 그외에 부대시설로서 캠프화이어장이 있고 기존 학교에서 철봉이라던가 평행봉 뜀틀같은 기구가 많이 설치되어 있습니다. 그것외에 주차장시설하고 수련생들이 입교를 하게 되면 지도자가 와서 숙식을 할 수 있는 그러한 숙직실 창고건물 이런것보수하고 뒤에 변소보수 그런것이 되겠습니다. 거기에 대해서는 추진과정에서 여러 가지 다각적으로 검토를 해서 보일러설치 문제며 창호제작문제며 모든것을 종합적으로 판단해서 하느라고 다소 늦었습니다. 여기에 대해서는 도면이 저희과에 설치가 되어있습니다. 기회있으면 회기중이라도 위원님한테 보여드리고 보고를 드리겠습니다. 운영방안은 금년 여름에 위원님들 모시고 횡성에 있는 횡성군자연권수련의집을 저도 다녀왔습니다. 거기같은 경우에 1인당 1일 사용료를 초중등학생은 1천원이었고 고등학생은 1,200원, 대학생은 2천원, 일반인은 2,500원을 받는 것으로 되어있습니다. 저희들도 그것을 정합적으로 검토를 하고 있습니다. 건물이 완료되면 내년부터 정식으로 오픈이 되기이전에 저희도 필요한 청소년수련원관리운영에 대한 조례를 개정해가지고 그것에 의해서 할 계획입니다. 그런데 현재 숙소는 2칸으로 되어있는데 50명정도를 수용할 수 있는 그런 시설을 준비하고 있습니다. 그래서 그것은 횡성은 온돌난방으로 되어 있던데 저희는 바닥을 인조성 물갈기로 해 놓고 그다음에 군대 내무반과 같은 시설에 의해서 침상을 놔가지고 옆에 매트리스를 깔고 쉴수있는 그런시설로 설계가 되어있습니다. 충분한 답변이 되었는지 모르겠습니다. 한가지 더 운영에 대해서 말씀을 드리면 저희도 관리인을 명년도에 한사람을 최소한으로 관리인을 두겠는데 식당이나 이런것을 직영할때는 인력도 많이 소요가되고 그래서 운영이 힘들 것 같아서 저희도 관리인을 한명두고 각종 식기나 시설같은것은 수련생들이 입교를 하게 되면 수련생들이 임대를 해서 사용하는 것으로 그렇게 계획을 하고 있습니다. 이 사항은 월동중에 저희가 조례도 만들어야 되겠고 운영에 대해서 기회있을 때 위원님들의 고견도 듣고 해가지고서 운영에 대해서는 차질이 없도록 해보겠습니다. 한가지 더 말씀드리고 싶은것은 지난 10월27일날 평창 용평에서 청소년정책 세미나가 있어서 제가 홍천군 청소년 선도위원 세분을 모시고 다녀왔습니다. 도에서도 왔었고 문화체육부에서도 청소년담당과장이 오셔가지고서 위원님들도 지적을 해주셨습니다만 기본시설에 대해서는 금년도에 국비 1억하고 도비 5천만원 나머지는 군비를 투자해서 막대한 시설을 보수를 해야 되는데 앞으로 운영에 관해서는 어떻게 할거냐고 실무과장들이 강력하게 항의를 했습니다. 그래서 청소년 업무라는건 국가고유의 사무로 알고 있는데 운영문제에 대해서는 국비나 도비를 일체준다는 말도 없이 시군에만 떠맡긴다는건 불합리하지 않느냐하면서 강력하게 건의를 드렸더니 문화체육부에서 오신 담당과장님께서도 수긍을 하셨는데 제가 일개 과장밖에 안되기 때문에 문제는 위에다 건의를 드려가지고 당장은 아니더라도 내년도라도 다소 국비가 얼마간이라고 반영이 되도록 긍정적으로 검토하겠다는 답변을 듣고 왔습니다. 위원님들도 견학을 갔다오시고 많은 말씀을 해주셨는데 앞으로 국비지원이 다소 있지 않을까 그렇게 생각하고 있습니다.
을영

허을영위원

그럼 운영방법이 위탁관리를 할건지 아니면 군에서 직영을 할건지 계획을 어떻게 세우고있는지...
천근

박천근사회진흥과장

금방 말씀드렸습니다만 관리인을 한사람두고서 직영을 해야 되겠습니다.
을영

허을영위원

직영방법으로요. 시설보수공사에 시설보수만하는 것인지 거기에 용기라든지 비품이라든지 이런 비용까지 포함된 것인지...
천근

박천근사회진흥과장

주방에 들어있는 기본시설같은 것은 설계에 포함할 수 있는 것은 했구요 나머지 기구나 집기같은 것은 금액이 안들어 있습니다. 그것은 잔액가지고서 구입을 해야 됩니다
을영

허을영위원

그 문제는 그렇게 잘추진 될 수 있도록 해주시구요 한가지만 더 질문하겠습니다. 지난번 임시회때도 이것때문에 논란이 많았습니다만 오지마을 포장사업이 몇개면에 해당이 됩니까?
천근

박천근사회진흥과장

저희가 10개 읍면중에서 읍은 원래 배제하게 되어있습니다. 홍천읍하고 정주권개발이 되는 남면하고 북방면도 역시 오지가 있습니다만 홍천읍하고 도시계획이 설정이 되어 있기 때문에 북방도 제외되고 그래서 7개면이 되겠습니다.
을영

허을영위원

제가 한말씀 드리고싶은 것은 물론 94년 오지마을 사업이 화촌, 서석,내면, 서면 이렇게 4개면에 되어있고 실시설계금액이 13억으로 되어있는데 어쨌거나 지역 여건상 길이라던지 사업비라든지 차이가 있을수는 있다고 봅니다. 그것을 못을 박아가지고 지난번에 탁문철위원님께서도 질문하셨습니다만 이것을 제가 분석한 결과 일단은 우선적으로 오지마을 포장계획이 군에서 서있죠. 노선마다 서있는데 첫번째 말씀드리고 싶은 것은 버스다니는 노선을 우선적으로 오지마을 포장사업으로 해야되겠다하는 생각을 활동을 하면서 느낀 사항입니다. 왜그러냐하면 마을안길 포장개념으로 버스다니는 노선을 하게되면 아무리 노폭을 줄인다고 하더라도 5m이하로는 할수가 없습니다. 그래서 마을안길포장 각지역에 배분되는 비용으로 5m포장을 한다면은 실지 예상계획보다 3분의2정도도 못하는 그러한 결과를 초래하기 때문에 첫째 사업장 노선자체를 버스다니는 노선을 주 오지마을로 포장하는 것이 좋겠다한는 안을하나 말씀드리고싶구요 또한가지는 물론 지역마다 사업비가 틀리고 규모도 다르겠지만 너무 현격한 차이가 난다. 예를들어가지고 각지역마다 여건을 비슷 하다고 봅니다. 특히 내면이라든지 지역이 넓은데는 오히려 더많이 투자가 되어야 되는 것이 누가보더라도 당연한일이라고 생각이 됩니다. 될수있으면 94년도 계획은 면별로 비슷하기 때문에 균등하게 해서 버스노선을 위주로 해달라는 말씀을 드리고요 이 지역에서 남는 입찰잔액에 대해서는 사업비가 많기 때문에 상대적으로 경쟁입찰을 보게 되면 상대적으로 사업비가 많을텐데 거기에 대해서는 그 지역에 모자르는 부분을 다시 보충해주는 방법으로 그렇게 3.4가지의 보완대책을 제가 한번 말씀을 드리겠습니다. 그래서 거기에대해서 소신있는 과장님의 답변을 부탁드리겠습니다.
천근

박천근사회진흥과장

답변드리겠습니다 지금 허을영위원님께서 지적하신 사항에 대해서 금년도에 추진한 경험도 축적이 되었고 저희도 절감하고 있습니다. 94년도에는 3개마을을 대상으로 추진을 해야 되겠는데 내년도 사업책정해 놓은 것은 읍.면을 통해서 자료를 받겠습니다. 받는 과정에서도 받는 담당공무원으로 하여금 위원님들하고 충분한 협의를 거쳐서 또 지역주민들한테 충분한 설명회를 거치고 그래서 여러가지 할 사업은 많이 있습니다만 예산이 한정되어있기 때문에 사업의 타당성이나 효과성 또 주민의 수혜도 이런것을 종합적으로 검토해서 충분한 자료를 받아가지 군에서 나름대로 심사를 해서 사업을 책정을 하겠습니다. 오지개발사업은 버스가 다니는 노선을 만들어야한다고 하셨는데 저희도 동감입니다. 농촌도로법에 보면은 현재 면도는 노폭이 8m로 확보하게 되어있고 리도는 6.5m로 확보하게 되어있습니다. 그러나 현재 새마을과에서 하는 사업은 지침이나 속성상 토지의 희사를 원칙으로 하기때문에 사실상 노폭을 확보하기가 힘듭니다. 이상은 내무부감사에서도 지적이 되었던 사항입니다. 그래서 보상관계를 일반 건설과에서 하는 농어촌도로 포장이나 군도포장과 마찬가지로 앞으로는 보상을 주지 않으면 힘들 것이다 라고 건의를 해가지고 내무부에서도 이사항은 검토중에 있는 것으로 알고 있습니다. 그런 문제가 있기 때문데 보고를 드리고 다음은 면별로 균형투자가 원칙입니다. 금년도 경험에 의하면 불균형투자가 되었다 또 그지역에서 예정된 사업이 마무리되더라도 집행잔액을 타지역에 전액 투자를함으로서 지역간에 불균형이 있다는 지적이있었습니다. 94년도에는 절대 그런일이 없도록 담당과장으로서 모든 소신을 가지고 열심히 하도록 하겠습니다.
을영

허을영위원

도로폭있지 않습니까 오지마을 도로폭이 작년 저희 오지개발포자사업을 할때는 5m폭으로 하고 5m폭공사를 하기위해서는 노견까지 있어서 6.5m정도 노폭을 확보하면은 공사를 할 수 있었습니다. 그러면서도 보상이 않되기때문에 상당한 구간마다 어려움이 있고 그렇기 때문에 길이 구부러지는 거죠. 그런데 올해 중앙이나 도지침을 보면은 8m폭을 확보해야만 사업이 가능하다고 그래서 포장폭을 6m로 한다는 지침이 있는 것 같은데 그렇게되면 보상을 안줄경우에는 상당한 진통이 있을 것으로 보는데 거기에 대해서 답변해 주십시요.
천근

박천근사회진흥과장

조금전에 말씀드렸습니다만 도로법에 의하면 면도는 8m로 확보하게 되어있도 부락간 도로인 리도는 6.5m가 명시가 되어있습니다 저희가 가장 어려움이 뒤따르는 것이 무보상원칙으로 하는 새마을사업 속성때문데 노폭을 확보를 못합니다. 토지 희사를 하는 것도 현재까지 5m로 노폭을 확정해서 희사를 받아서 했습니다만 6m로해라 법에는 그렇게 나와 있습니다만 문서상으로 6m를 확보해라 그렇게 지침이 내려 온것은 없습니다. 다만 법으로 이미 규정되어있는 사항입니다. 그래서 저희는 어차피 토지보상을 해주면 8m라도 가능한데 그것이 힘들고 당장 지침이 그렇지 못하기 때문에 94년도에는 금년과 마찬가지로 일단은 5m로 확보해서 하는 것으로 계획하고 있습니다.
을영

허을영위원

그것을 정확하게 해주셔야만 예정지 지역 주민들의 반발이 심하지 않을텐데...
천근

박천근사회진흥과장

일단 5m로 하겠습니다. 대상면은 제가 말씀을 드리겠습니다만 토지 희사가 안되면 전혀 안됩니다. 토지 희사가 전제가 되기 때문에 면하고 충분한 협의를 거쳐서 먼저 선결해주시기 바랍니다.
영철

황영철위원장

또다른 위원님의 질문이 있을 것이라고 생각이 됩니다만 점신시간이 다 되었기 때문에 중식과 휴식을 위하여 일단 오전감사를 마치고 중지하겠습니다. 오후회의는 오후2시에 계속하겠습니다. 오전시간 동안 수고 많으셨습니다. 감사중지를 선포합니다.

12시 10분 감사중지

14시 감사계속

의석을 정돈해주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 오전에이어 사회진흥과소관에 대한 질의를 계속하겠습니다. 사회진흥과장은 나와주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해주시기 바랍니다. 탁문철위원님 질의해주십시요.
문철

탁문철위원

과장님한테 두가지만 물어 보겠습니다. 철정지구 하천편입용지 보상내역 이런데, 이자체에 대해서 묻지 않고 홍천군내에 이러한 지역들이 여러군데가 있다고 보는데 몇군데가 있는지 그지역들을 현재 주민들이 보상을 해달라고 하지 않는 것도 있습니다. 그런걸 찾아보셨는지, 그리고 지난번 임시회때 제가 얘기했던 희망3리 정비사업이 어떻게 이루어지고 있는지 그 당시에 10월까지 협상이 않되면 수용령을 내려서 하겠다고 했는데 그 진도에대해서 답변해주시기 바랍니다.
천근

박천근사회진흥과장

탁문철위원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변해드리겠습니다. 먼저 하천편입용지 보상대상필지수하고 거기에 대한 앞으로 보상대책에 대해서 질문해 주셨는데 철정지구 하천편입용지 보상관계는 특별한 경우입니다. 저희 사회진흥과에서 철정지역에, 검문소지역에 정비사업을 하다보니까 제방부지로 편입된 용지였기 때문에 보상을 하게 된것입니다. 그외에 하천에 사유지가 편입된 용지에 대해서는 죄송합니다만 저희과에서 처리를 안하고 건설과에서 처리를 하기 때문에 자세한 것은 답볍을 못드리겠습니다. 관계과하고 협의해서 답변을 드리도록하겠습니다. 두번째로 홍천사업소득추진 관계입니다. 이것은 먼저번 임시회때도 말씀을 드렸는데 세무소에서 지금 강원도 공영개발사업장에서 추진하는 연봉및택지개발 예정지구내에 단독주택용지로 되어있는 것을 공공용지로 용도변경을 받아가지고 그것을 자기네가 1차적으로 매입하는 방안을 가지고서 세무서장께서 국세청하고 재무부까지 출장을 했었습니다. 두번을 갔다왔는데 국세청에서는 일단 재무부에서 권한있는 기관이니까 상급기관에 가서 얘기를 해라 그래서 재무부에 가니까 재무부에서 얘기하는 것은 홍천에서 소도읍편입예정용지로 해서 보상받은 금액을 가지고 예를들어서 이전신축부지를 구입할 수 없다고 그래서 다만 교환조건으로 할수있도록 추진해보라는 지시를 받고 왔습니다. 저희가 세무서장하고 4회정도 만나 협의한 결과 저희가 권한이없기때문에 도에 가봐야하지 않느냐해서 군수님께 보고를드리고 강원도 공영개발사업단에 세무서장님하고 저하고 출장을 했습니다. 개발단장님하고 기술담당관, 관계관들하고 협의한 결과 일단 공공용지로 용도변경을 해서하는 것은 건설부승인을 받아야되는데 건설부에서하는 얘기가 원래 택지개발사업은 무주택서민들에게 택지를 공급해서 주택을 공급함으로써 서민생활안정을 기하는데 목적이있는 사업으로서 군청이라든가 읍.면사무소 또는 소방서라든가 이렇게 지방자치행정과 직접적인 관련이있는 공공용지라면 몰라도 세무서부지로서는 할수없다는게 건설부의 입장이었습니다. 그래서 공유개발사업단에서 용도변경하는게 어렵다는 난색을 표명했고 그리고 세무소에 저희가 도로예정부지로 나고 가운데가 잘리면은 양쪽으로다 세무서숙소하고 세무소 청사부지가 남습니다. 그것이 7백내지 8백여평되는데 그것하고 말씀드린 공영개발사업단의 부지중에 1,200평이든 1,500평이든 교환하는 것을 내년도 사업에 추진하는 방안을 서장이 요구했는데 그것은 교환이 안된다고 도에서 딱잘랐습니다. 왜냐하면 공영개발사업이라는 것이 잘아시는바와 마찬가지로 경영수입사업이면서도 또 자치단체기관에서 하는 공기관사업이기 때문에 무한대로 수익을 남길수가 없습니다. 그래서 택지개발예정사업을 당초에 계획을 할때 수지를 맞추어가지고서 거기서 계획을 했기때문에 예를들어서 1,200평이나 1,500평되는 현재 단독주택부지로서 되어있는 것을 일반에게 분양했을때에는 상당한 수입이 됩니다. 그러나 그것을 용도를 공공요지로 변경을 해가지고서 세무서이전신축 부지로 바꾸었을 경우에는 공공기관에가 분양할때는 조성원가에 분양을하게 되어있습니다. 그렇게되면 일반분야가와 조성원가로했을 경우에는 상당한 금액의 차이가있기 때문에 그 차액이 공영사업개발단에서하는 기본계획에 어긋난다 다시 갭이생긴다 마이너스가 되기때문에 할수없다는 입장이었습니다. 그래서 세무서장님께서도 확실히 그 입장을 알고서 다른 방법이없어서 백방연구하고 그러다 서울도 그날올라갔다왔습니다만, 다른 방법이없어서 결국 세무서입장에서는 저희가 수용을 한다면은 수용은 당하는 방법밖어 없지않느냐는 입장이고 저희 입장에서 그것을 여러입장으로 도우면서 할려고했었는데 다른 방안이없었습니다. 그래서 지금 군수님한테 보고드려가지고 수용하는 것으로 방침을 정했습니다. 수용을하게되면 관련부지내에 예정부지를 전부 분할측량을 해가지고 토지대장등본이나 이런것을 전부 구비해가지고 강원도 토지수용위원회에다가 재계약신청을 하게 되어있습니다. 그래서 그작업을 제가 지금 준비중에 있습니다.
문철

탁문철위원

지금 수용령내릴려구요.
천근

박천근사회진흥과장

녜.
문철

탁문철위원

본위원이 생각했을때 지역을 소방도로를 낸다든가 소도읍가꾸기를 한다든가할때는 확실한 대안을 제시해가지고 구체적으로 계획서를 잡아가지고 하면 집들을 헐고 지금까지 무단방치되어서 외부적으로 상당히 보기흉하고 인접주민들이 불편을 겪고있는데 그러한 장기적인 방침형태가 이루어지지 않겠냐해서 추궁을했는데 언제쯤 강제수용정식 서류를 낼수있는지 그당시 답변에서는 10월말이 지나면 즉시하겠다고 했는데 아지까지 협상으로 가면서 한달이 벌써 지났습니다. 그런데 이제와서 협상내용을 설명하는 것도 좋고 그런데 조속히 처리를 해가지고 대주민들한테 신뢰감을 얻어야되지 않겠느냐는 차원에서 질문을 드렸으니 조속히 처리해주기를 요구하는 것입니다. 이상입니다.
천근

박천근사회진흥과장

알겠습니다.
영철

황영철위원장

탁문철위원님 수고하셨습니다. 다음 위원님의 질의를 받도록하겠습니다. 고종학위원님 질의해주십시요.
종학

고종학위원

제가 마지막으로 사회진흥과에 한가지만 여쭤보겠습니다. 군부대주변 가꾸기정비 사업에대해서 말씀을 드리겠는데요. 남면 시동 유치리에 1km22m를 하셨죠. 이것을 지난 11월 22,23,24일 3일동안에 임시회의를 열어서 사업장이 문제가 있다고 하는 지역을 위원님들이 조편성을 해가지고 각 읍.면으로 다니면서 확인을 해봤습니다. 물론 어느공사고 잘할려고하다보면 잘못하는 경우도 있습니다만 농로포장사업을 한마디로 말해서 너무 잘못됐어요 어떤점이 잘못되었느냐하면은 그날 위원님들도 말씀하셨고 그날 저도 보고느낀대로 말씀드리면 업자선정이 우선 잘못된 것 같고 업자선정이 잘못되다보니까 부실공사가 되는데 우리가 현장에서 파보기까지 했는데 보조기층이 제대로 깔려있지 않은상태이고 또 노면이나 변두리면이 전혀 정리가 제대로 안된 상태였습니다. 한마디로 얘기하자면 아주 공사자체가 모양도 없을뿐더러 부실성이 너무 많더라는 얘기가 되겠습니다. 주민들도 기왕에 장래를 내다보고 정부예산을 투자해서하는 사업이라면 이렇게 불성실하게해서는 되겠느냐는 지적들도 많이 해주시고 그러는데 제가 지적을 하고 싶은 사항은 일단 부실공사로 인정이 되면서 동시에 집행기관이 그런 기술지도 감독같은 것을 제대로 안해줬기 때문에 이런 일이 발생하는게 아니냐 이렇게 생각이 되어서 아무리 일손이 모자르는 담당부서라 하더라도 한번쯤은 나가서 제일중요한 시기 있지 않습니까 예를들면 보조기층깔을때 한번 가보시고 나중에 공그리쳐서 할때라든가 해서 제대로 설계대로 됐나 안되었나 이런것도 감독을 주셔야 될걸로 아는데 현지에서도 우리가 얘기했습니다만 현장에 있는 사람들한테 물어보니까 군청이나 어떤 공무원들이 와서 이래라 저래라한적을 없고 자기네는 설계대로만하다 보니까 이렇게 되었다고 하던데, 물론 업자들한테 설계를 줘서 맡기는것까지는 좋지만 엄연히 집행기관에서 기술감독을 하게되어있다면 바로 나가서 바로잡아 줘야 될게 아니냐 무슨 성냥갑을 이리옮기고 저리옮기고 하는 공사가 아니고 보면... 또 농로포장을 하시다보면 주민들한테 그 자체에서 땅을 희사를 받아가지고 하고 있지 않습니까 그러면 그냥 내놓는 땅인데 다만 한평이라도 덜들어갈수있는 쪽으로 해야되는데 토지사용도 아주 불합리하게 공사가 되었더라구요. 이런것은 앞으로 준공처리과정에서 어떻게 할것이냐하는것도 말씀을 드리고싶고 부실공사가 기왕에 되었다고하는 부분이나 전체가 부실공사라고 인정이되었을 경우에 보완 조치는 어떻게 할것이냐 또 이런 업자들은 앞으로 우리지역에 들어와서 사업을 한다고하는 것은 어떤 입찰규정에의해서 낙찰만 되면 대들어서하고 돈만먹고가는 무성의한 업체들을 앞으로는 사업을 줬다라고 했을때 여기에 대한 책임은 누가지는 것이냐하는 이런 세가지 의문이 생겨서 말씀을드려 보는 겁니다. 답변을 해주시기 바랍니다.
영철

황영철위원장

고종학위원님 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
천근

박천근사회진흥과장

고종학위원님께서아주 좋은 지적을 해주셨습니다. 이문제는 고위원님께서 말씀하신대로 저도 굉장히 놀랬습니다. 지난 임시회때 위원님들께서 반을 편성하셔서 주요사업장현지 확인시에 적발된 사례입니다. 이것은 춘천에 소재한 주식회사 대건에서 시공을 했습니다. 그날 현장에서 연락을 받고 현장담당감독공무원이 현장에 나갔습니다. 저도 얘기를 들었습니다만 저희가 군부대마을 주변뿐만이 아니라 오지개발사업이나 각종 저희과에서 하는 도로구조물공사라든가 포장공사같은것을 할때는 주요구조물 할때는 꼭하루전에 시공회사로 부터 연락을 달라고 합니다. 그러면 토목직 현장감독공무원이 나가서 입회하게 기술지도를 하면서 해왔습니다. 오지개발사업쪽으로, 그런데 그날 대건이 한것은 이사람들이 연락이 없었습니다. 연락이없이 포장을 며칠후에한다 이렇게 해놓고서 제가 나가보니까 그런 문제가 발생이 되었습니다. 그래서 다음날 현장소장하고 책임자들을 불러다가 심하게 힐책도하고 그러면 부정사업자로 고발하겠다해서 무려 40분동안 사무실에 불러다놓고 힐책을 했습니다. 그리고 노견정리를 말씀을 하셨는데 노견이, 도로도 그렇습니다. 꼬불꼬불한 것을 직변화식으로 되지 못하고 도로형태대로 포장을 했습니다. 그것은 그지역의 토지 희사문제가 이루어지지 않았습니다. 그래서 그렇게 된것을 이해를 해주시기 바라고 보조기층공사를 보셨다고 그러셨는데 말씀드린대로 포장할 때 봤으면 그런일은 없었을 겁니다. 그러나 발뺌을 아니고 이사람들이 저희하고 약속을 어기고 중요공사를할때 저희한테 연락을 해준다는 약속을 어겼기때문에 제가 현장을 보지못했던것을 죄송스럽게 생각합니다. 담당과장으로서 비단 그 사업뿐만이 아니라 어느사업장이라도 이런일이 없으리라는 법이 없습니다. 그렇기때문에 저희가 앞으로 감독을 철저히 하고 또 시공업체가 계약이 되면은 시공전에 지금도 그렇습니다만 특별한 교육을 시켜가지고서 이런일이 없도록 앞으로 부실공사 방지에 철저를 기하겠습니다. 그런데 부실공사라해서 월동기나 내년에 가서라도 망가지게 되면은 예산회계법상에 의해가지고서 도로에대한 하자보수기간은 2년입니다. 2년이기때문에 망가지면 시공회사로하여금 재시공토록 하겠습니다. 이상 충분한 답변이 되었는지 모르겠습니다.
영철

황영철위원장

수고하셨습니다. 다음 위원님질의 없으십니까 (『없습니다』하는 위원 있음) 사회진흥과소관에 대해서는 더이상 질의가 없으신 것으로 간주를 하고 다음은 가정복지과 소관에 대한 부문별감사를 계속하도록 하겠습니다. 사회진흥과장님 수고하셨습니다. 다음은 가정복지과장님 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
성여

조성여가정복지과장

가정복지과장 조성여입니다. 가정복지과 소관은 95쪽이 되겠습니다. 보고드릴 순서는 첫번째 93년도 공설묘지추진상황 및 향후관리대책이 되겠습니다. 두번째는 93년도 경로당 신축추진과운영현황 세번째 93년도 의례업소 단속실적순으로 보고를 드리겠습니다. 첫번째 93년도 공설묘지 추진상황과 향후관리대책을 보고드리겠습니다. 공설묘지 조성사업은 무질서한 묘지확산 을 방지하고 국토이용의 효율을 제고하기 위하여 91년도부터 도역점사업으로 추진하고 있습니다. 본군에서는 삼마치 2리 산 295-2 번지일원에 약 10만평부지에 15,000기를 48억을 투자하여 96년까지 연차적으로 조성할계획으로 추진하고 있습니다. 금년 5월15일 4억2백만원을 투자해서 부지매입을 완료하였으며 묘지조성을 반대하는 주민들을 대상으로 설명회를 개최하는등 14회에 걸쳐서 주민설득에 임했으나 공설묘지조성으로 인한 지가하락과 마을이미지손상을 우려하며 반대의사를 굽히지 않고 있어 많은 어려움을 겪고 있습니다. 향후추진계획은 군내에 1개소의 공설묘지조성은 반드시 필요할 것으로 판단되고 어느 지역에 설치하든 주민반대를 피할 수 없는 것으로 예상됩니다. 부지매입을 완료한 현지역에 설치하는 것을 원칙으로 추진하겠으며 지속적으로 주민을 설득 이해시켜나갈 계획에 있습니다. 주민설득을 공설묘지의 필요성과 묘지에 대한 나쁜 인식을 바꾸는데 역점을 두고 수시로 해당주민을 접촉 설명하는 한편 주민숙원사업 조기시행과 인근주민관리요원의 채용대안을 제시하고 조성이 잘된 공설묘지견학을 주선하는등 다각적으로 주민을 설득을 시켜나가겠으며 부지조성사업은 조속한 시일내에 동의를 받은후 추진토록하겠습니다. 다음은 93년도 경로당신축현황과 운영상황을 보고드리겠습니다. 97쪽이 되겠습니다. 관내에는 현재 81개소의 경로당이 등록되어 운영되고 있습니다. 금년도에는 2억2천5백만원의 예산을 지원해서 8동의 경로당을 신축했고 2,300만원을 들여서 7개소의 경로당을 보수했습니다. 금년 경로당신축사업중 7개소는 완공이 되었고 홍천읍 노인회관은 부지확보가 지연되어서 현재 설계는 완료를 했고 입찰공고중에 있습니다. 오는 12월7일에 입찰에의거 착공토록 하겠습니다. 경로당개보수 사업은 17개소 모두 완공이 되었습니다. 다음은 경로당운영비와 난방비지원 현황으로 난방비는 경로당운영비로 10만원씩 상하반기로 나누어서 지원을 합니다. 운영비는 월2만원씩 연 24만원이 지원되고 있습니다. 지원에 필요한 총소요액은 2,745만원이나 당초예산에 2,346만원만 계상되어서 부족액이 408만원이 부족이 됩니다. 그래서 금번 추경예산에 계상지원을 할 계획에 있습니다. 향후추진계획은 추진이 지연된 홍천읍노인회관은 연내 착공후 이월사업으로 추진을 하겠으며 경로당운영비는 추경예산확보후 조기 집행을해서 운영에 차질이 없도록 적극 노력을 하겠습니다. 현재 경로당운영이 시급한곳이 각읍.면별로 실태조사를 한 결과 12개소로 파악되었으며 94년도에는 5개동을 신축할계획으로 당초예산에 계상요구를 했습니다. 다음은 99쪽이 되겠습니다. 93년도 의례업소 단속을 보고드리겠습니다. 관내에 허가된 예식장을 예식장 3개소와 장의업소는 15개소가 있습니다. 금년도엔 읍.면농협 8개소에 장의업소를 허가하여 농민들이 저렴한 가격으로 장의용품을 구입할 수 있게 되었습니다, 의례업소단속은 예식장 3개소에 18회를 실시하고 병원영안실을 6회를 했습니다. 장의업소 15개소에 대해서는 75회를 실시하였으며 허가사항에 위반업소는 적발되지 않았습니다. 앞으로 월1회이상 단속활동을 통해서 건전한 가정의례가 정차되도록 적극 노력하겠습니다. 이상으로 가정복지과 소관을 보고드렸습니다.
영철

황영철위원장

과장님 수고하셨습니다 계속해서 위원님들의 질의를 받도록 하겠습니다. 허을영위원님 질의해주시기 바랍니다.
을영

허을영위원

93년도 의례업소 단속실적을 보고를 해주셨는데 예식장이나 장의업소가 보편적으로 폭리를 많이 취하고있다고 되어있습니다. 그리고 복지회관에서 결혼식하는 것보다도 상당한 액수가 되는데 예식장같은 경우에 3개업소에 18회를 단속을 하셨다고 그러셨는데 영안실도 그렇고 장의업소도 그렇고 실적이 없습니까?
성여

조성여가정복지과장

적발실적은 없습니다.
을영

허을영위원

부당요금을 받는다던지...
성여

조성여가정복지과장

없습니다.
을영

허을영위원

예식장에서 받는 드레스라던지 여러가지 들어가는 비용이 규제할 수 있는 규칙같은 것이 있습니까?
성여

조성여가정복지과장

87년도 고시가격을 저희가 지금 적용을하고 있거든요. 그래서 예식장 사용료가 군지역은 36,000원을 받게되어있고 또 스냅사진이 1만원,녹음테이프 같은것이 2,700원, 피아니스트 4,500원, 기타용품비가 18,000원해서 그사람들이 예식장사용료로 받을수있는 금액은 84,000원정도 됩니다. 그런데 문제가 뭐냐하면 여기 드레스 사용로 하고 신부미용이 한도금액이 없습니다. 그래서 그것이 자율화되었기 때문에 드레스 사용을 알아보면 홍천에도 60만원까지 받는다고 그럽니다. 또 미용실 신부화장도 10만원내지 15만원정도 받는다고 그럽니다. 비디오가 85,000원내지 10만원, 그러니까 통상적으로 봤을때 예식을 한번하고 나면 한 7 - 80만원 소요되지 않겠습니까? 그래서 규제할수있는 드레스사용료하고 화장이 한도금액이 정해져 있지 않습니다.
을영

허을영위원

그것은 왜그렇습니까?
성여

조성여가정복지과장

그것은 자율화시켜 놔서 그렇습니다.
을영

허을영위원

행정적으로 규제할 수 없다
성여

조성여가정복지과장

예.
을영

허을영위원

이부분에 집중적으로 바가지를 씌우는 경향이 있는거죠.
성여

조성여가정복지과장

드레스같은 경우도 15만원에서 60만원까지 있는데 금액이 애매해서 왜 더받느냐 덜 받느냐를 규제하기가 힘듭니다. 그리고 집중 우리가 단속할것은 1회에 한해서 50분이상을 시간을 줘야 됩니다. 그래서 단속을할때는 계약서를 세세히 보고 있습니다.
을영

허을영위원

잘알았습니다.
영철

황영철위원장

답변되셨습니까?
을영

허을영위원

녜.
영철

황영철위원장

다음 위원님의 질의를 받도록 하겠습니다. 탁문철위원님 질의해주시기 바랍니다.
문철

탁문철위원

두가지만 물어보겠습니다. 예식장 단속상황에 대해서 실적이 없다고 그랬는데 예식장 사용시간이 한시간입니까 30분입니까 거기에대해서 우선말씀을 우선해주시고 다음엔 면복지회관이 있습니다. 거기에보면 주례가주는 앨범이 있는데 이것도 복지과에서 주는 것인지 거기에 대해서도 물어보고 싶고 저도 예산을 자세히 들여보지 않았는데 대충군에서 주는거라고 얘기를 하고 있는데 가정복지과소관입니까
성여

조성여가정복지과장

앨범은 가정복지 과에서 드리지 않습니다.
문철

탁문철위원

그럼 어디서...
성여

조성여가정복지과장

사회진흥과에서 드립니다.
문철

탁문철위원

사회진흥과에서요. 여기 나왔으니까 물어보는거고 예식장시간은 30분입니까 1시간입니까
성여

조성여가정복지과장

1회에 50분이상주게 되어있습니다. 그래서 계약서를 점검할때는 그것을 정확하게 봅니다. 1시간당 한사람씩 받고있습니다.
문철

탁문철위원

그런데 지금 현재 우리가 늘 다녀보면 예식시간을 30분차이로 들어오는 것이 가끔씩 밀릴때가 있는데 예식장을 18회씩 나가보셨는데 그때마다 과장님이 순찰하시는걸 알았는지 모르지만 실적이 하나도 없다고 봤을때는 좀 문제가 있지 않느냐 형식적인 자료를 갖다대고서 감사를 받는 태도가 아니냐 이렇게 질책을 하고싶은데 여기에 대해서 소신껏 답변해주세요. 사실 30분씩하고 있는것을 50분씩이라 그래서 모르고 지나갔다던가 사실이 있는 것은 확실하게 얘기를 하고 수감을 받는 태도가 되어야 하는데 실적단속이 장의사도 하나 도없고 예식장도 없고 병원에서도 없었다고 보면 상당히 양호하게 추진이 되었다고 보는데 아직까지 그렇지 못하다로 본위원이 생각이 듭니다. 여기에 대해서 양심적으로 말씀해보세요.
성여

조성여가정복지과장

91년 그전에는 30분씩해가지고 많이 밀리는 경향이 사실은 있었습니다. 그이후에 집중단속을 해가지고 계약서 자체를 1회에 1시간 간격으로 계약을 합니다. 저희가 50분이하로는 주지 않는걸로 나가는 것은 그렇지만 50분내에 내쫓는 방법은 전혀 없다고 생각합니다.
문철

탁문철위원

좋습니다. 그리고 공설묘지부분에 있어서 계속 추진하겠다 계속 설득을 하겠다 조속한 시일내에 완료를 하겠다 참 좋은 얘기입니다. 그런데 이런 얘기를 들은지가 벌써 설명회를 들은지도 3 - 4개월이 지났는데 1년이 다지나가는 이마당에서 계속 설득을하겠다고하는데 신빙성이 없는것 같습니다. 대안을 제시를해가지고 다른 장소라도 물색을 해 본적이 없는지요? 아니면 조속한 시일이라는 것이 언제까지냐 연말을 넘기고 내년 봄인지 또 내년이맘때까지 끌고 갈 것인지 확실하게 답변을 해보세요.
성여

조성여가정복지과장

연말까지는 동의를 얻을 계획에 있습니다.
문철

탁문철위원

연말이요?
성여

조성여가정복지과장

예.
문철

탁문철위원

그럼 내년부터 추진되겠네요?
성여

조성여가정복지과장

노력하겠습니다.
문철

탁문철위원

열심히 하십시요. 이상입니다.
영철

황영철위원장

다른 위원님 질의없으십니까 가정복지과장님 제가 위원장이라서 질문을 굉장히 자제를 하고 있는데 지금 공설묘지 추진을 이달말까지 합의를 얻어내서 추진을 하겠다고했는데 94년 당초예산정도에는 향후추진계획으로서 실시설계비라든가 여러가지 사업비가 계상이 되어야 한다고 보는데 그런게 전혀안되어 있거든요. 그렇다면 이것은 94년도에는 전혀 추진이 안될수도 있다라고도 보여집니다. 그래서 이부분에 대해서 설명이 되어야할 것 같구요. 다음에 공설묘지와 관련해서 여러군데에서 민간추진방향의 얘기도 나오고 그랬는데 그런것에 대해서 검토를 한바가있는지 모르겠습니다. 그래서 관에서 추진하기에는 혐오시설과 관련해서 굉장히 어려움이 많은데 다른 방향으로 추진하는 것에 대해서는 검토한 바가 없는지 그런부분도 답변이 되었으면 좋겠습니다.
성여

조성여가정복지과장

저희가 기본설계 용역비를 7,600만원과 실시설계비 1억2천2백만원, 진입로개설 5억4천만원, 그래서 7억2,800백만원을 당초예산에 신청을 했습니다만 동의를득한후 추경예산도 있으니까 거기에다 계상하자 그래서 삭제를 당했구요. 두번째 질문하신 내용에대해서는 공무원 입장으로 봤을때는 또 우리군지역의 예산자립도를 봤을때는 민간유치도 바람직하다는 생각을 해봤습니다만 도방침이 전혀 공설묘지 군지방자치단체에서 운영하지않고는 강원도에 수려한 강산을 타지역 사람들한테 우리는 아직도 묘지문화가 혐오시설이라는 얘기를 합니다. 그래서 버려지지 않겠느냐 그것을 우려해가지고 도에서는 절대로 공원묘지를 배제를 하고 있습니다. 그렇기때문에 저로서는 현재대책이 없고 현재 위치에 조성을 하는 것으로 적극 추진을 할 계획입니다.
영철

황영철위원장

지금 좋은 말씀해주셨는데 홍천군지방자치단체의 재정형편상 추진하기 어렵고 그런데 도에서는 시군비를 들여서 하라는거고 참 곤란을 겪고 있는 것 같습니다.
성여

조성여가정복지과장

그렇습니다.
영철

황영철위원장

다각적인 방향으로 연구를 해주시기 바랍니다. 그럼 다른위원님 더이상 가정복지과소관에 대해서 더이상 질의가 없으시겠죠. 질의있으십니까? 그럼 정위원님의 질의를 마지막으로 받도록 하겠습니다.
행준

정행준위원

각면에 복지회관이 있죠? 그런데 복지회관의 드레스는 군에서 제작을해서 배부를 한거죠?
성여

조성여가정복지과장

그 관계는 사회진흥과소관입니다.
행준

정행준위원

내가 알기로는 군에서 드레스를 내보내주는 것으로 아는데 구지 어디라고는 얘기안하겠습니다만 화장비를 10만원에서 1인당 15만원을 받고 또 드레스비를 10만원을 받는곳이 있어요. 그러면 군에서 제작을 해서 내보내주는 드레스비를 어느 미용사가 받을 이유가 없지 않느냐 물론 거기에 대한 대가로 몇만원 받는 것은 말이 되겠지만 화장비는 자기 비용이 들어가고 자본이 투자가 되니까 받는다고 하지만 드레스비는 받아서는 안되지 않느냐 단지 그날나가서 정리를 해주는 대가로써 몇만원 받으면 되지만 10만원 15만원 받아서는 안된다 얘기예요. 이런것은 시정을 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
영철

황영철위원장

정위원님께서 말씀하신 사항은 사회진흥과에서도 복지회관관리를 책임지고 계시니까 사회진흥과에서도 참고를 해주시기 바라고 기왕이면 구체적으로 어느 복지회관에서 발생한 사항인지도 추후로 말씀을 해주셔서 정확히 시정이 될 수 있도록 해주시기 바랍니다. 다음 위원님 질의를 받도록 하겠습니다. (『없습니다』하는 위원 있음 ) 좋습니다. 가정복지과장님 수고하셨습니다. 여성과장님으로서 군발전에 수고가 많으신데 수고가 많으셨습니다. 다음은 환경보호과소관에 대한 부문별감사를 시작하도록 하겠습니다. 환경보호과장님 보고해주시기 바랍니다.
광규

김광규환경보호과장

환경보호과장 김광규입니다. 보고드릴 순서는 상오안리 쓰레기 매립장추진현황과 분뇨처리장 운영현황 및 증설계 획과 93년도 공해배출업소 단속실적순으로 보고를 드리겠습니다. 먼저 상오안리 쓰레기 매립장 추진현황은 82페이지에 있습니다.
영철

황영철위원장

환경보호과장님 보고할 분량이 상당히 많은데 짤막짤막하게 해주십시요.
광규

김광규환경보호과장

네. 분뇨처리장 운영현황과 증설계획에 대해서 보고드리겠습니다. 먼저 분뇨발생현황은 총발생량이 79.3톤입니다. 군부대 20㎘가 여기에 포함되어 있지않습니다. 처리현황은 하루에 처리능력이 30㎘밖에 되지 않습니다. 그래서 부족량이 42.8㎘가 부족하고 있습니다. 운영현황은 80년 1월7일 20㎘를 시설을 했고 85년 12월달에가서 10㎘를 증설을 해서 지금 30㎘를 처리를 하고 있는데 방법이 호기성산화방식으로 되어있습니다. 운영은 82년 1월1일부터는 군에서 직영을 하다가 83년 7월23일부터 현재까지 민간대행으로 대행계약을 해서 운영비 보조를 8천만원씩 주고서 준명실업에서 대행을 하고 있습니다. 앞으로 증설에 대해서 보고를 드리면 홍천읍 하오안리 201번지에 지금 현재 30㎘로 되어있는 분뇨처리장을 40㎘를 증설을 해가지고 하루에 70㎘를 처리할 수 있는 방법으로 증설을 할려고 하는데 증설방법은 먼저는 호기성산화 방식으로 되어있는데 이것을 액상부식방법으로 40㎘를 증설할 계획을 가지고 있습니다. 사업비는 국비를 환경청에 20억을 요청을 했었습니다. 그런데 저희가 보고서를 낼당시의 상황하고 어제 그제 환경처에서 내년도 보조내시로 내려온 것이 변경이 되어서 설명을 올리겠습니다. 이것은 93년도 94년도 2차년도로 실시를 하도록 이렇게 되어있습니다. 사업추진 현황을 보고를드리면 93년 94년 2년동안에 하도록되어 있어서 2억원이 지방양여금으로 작년도에 홍천군에 배정이되어 있었습니다. 그런데 추진을 못하고있던 사유가 홍천군의 하수종말처리장과 연계가 되어있습니다. 그래서 홍천읍 하수종말처리장 계획서를 환경처에서 내려온것을 도시과에서 가지고 와서 봤더니 하수처리장계획이 2001년도에 1차 사업이 끝나도록 되어있습니다. 그래서 이것과 연계가 되다 보니까 20억이라는 돈을 하수종말처리장이 될 것 같으면 국고가 낭비가 아니냐 그래서 하수종말처리장이 될 것 같으면 하수종말처리장에다가 1차시설만 보완을 해서 하면은 하수종말처리장과 병합해서하는 문제가 연계가 되어있어서 결정을 못짓고있다가 한달전에 환경처의 수질보존과의 담당사무관하고 전화통화를 했습니다. 홍천군에 지금 30㎘밖에 처리가 안되고 있는데 하수종말처리장하고 연계를 시키기 위해서 사업결정을 안하면 안되겠다 앞으로 2001년이라고하면 6 - 7년이 남아있는데 그동안 분뇨종말 처리장에 기계가 노후화되어 있는 상태인데 6 - 7년을 끌으로 끌을수가 없으니까 내년도에 액상부식식으로 증설을 할수있도록 배려를 해달라고 그래서 며칠전에 내년도에 그렇게 하라하고서 지금 보조 내시가 내려와 있습니다. 시설관계를 보고드리면 81년도에 시설을 해가지고 상당히 낡아있습니다. 제가와보니까 하루평균 14톤정도 처리를 하고 있었습니다. 현지를 수차례나가서 원인규명을 했더니 탈수기에 문제가 있어서 원활한운영이 안되고 있었습니다. 그래서 탈수기를 6,100만원 들여가지고 탈수기를 완전히 교체를 했습니다. 그리고 지하실에 380볼트 들어가는 고압전력이 흐르고 있는데 배전판이 분뇨가스에 의해서 망가져가지고 사람이 접근을 못하는 상태에 있었습니다. 그래서 그것을 610만원을 들여서 완전히 새것으로 교체를해서 지금 현재는 정상가동이 되고 있습니다. 향후 추진계획에 대해서 보고를 드리겠습니다. 조금전에 말씀드렸습니다만 지방양여금 2억원이 작년도에 저희한테 내려와있는데 그2 억원하고 이번에 9억8천만원 환경처에서 보조 내시가 내려져있고 94년도 군비 4억2천을 여기다 추가를 하라고 그러는데 저희는 4억2천 추가에 대해서도 환경처에서 지원을 해주고 군비부담을 경하게 해주어야겠다하는 문제를 환경처 수질보존과 담당사무관하고 계속절충을 하고 있습니다. 이것을 전부 16억에하라고 그러는데 20억을 달라고 계속 요청을 하고 있습니다. 그 이유는 톤당시설비를 5천만원정도 잡고 있습니다. 그래서 40톤을 한다면 20억정도 들어가지 않겠냐해서 받아가지고 노후시설도 보수를 하고 현재 환경이 노천에 그냥 노출이되어 있습니다. 미관상도 여러가지 문제가있어서 거기다가 보완시설도 할려고 추진을 하고 있습니다 다음에는 상오안리 쓰레기 매립장 추진현황을 보고드리겠습니다. 폐기물발생량이 하루에 143톤이 발생을 하고 있습니다. 그런데 상오안리에 매립장을 추진할려고 하는 것은 홍천읍 상오안리 419번지에 5,452평을 확보를 했습니다. 그래서 사업비도 4억을 확보를 해가지고 93년부터 97년까지 5년차로 매립을 하도록 계획을 세우고 있습니다. 추진실적을 보고드리면 저희들이 목표를 홍천군에서 위생매립을 해야 되겠다고 그래서 매립에따른 환경오염을 철저한 위생매립을 해야 되겠고 가연성 쓰레기는 매립을 감량하기 위해서 무연무취로 해서 소각을 해야 되겠고 재활용 분류를 위해서 분류를 철저히 해가지고 자원을 재활용해야겠고 매립장의 관리는 주민의 참여를 시켜가지고 환경오염을 감시하는 방향으로 하겠다는 목표를 세워가지고 매립을 추진해왔습니다. 위치는 현재 44번국도에서 13km정도 떨어져있는데 수차례나 가서 마을도 보고 그랬습니다만 여건이 복토지도 현장에있고 여러가지 여건이 상당히 좋습니다. 복토가 끝난다음에는 5,400여평에 대해서 공공용지로 쓸수있는 여건이 되어있습니다 상오안리의 가구는 125가구 497명이 거주를 하고 있습니다. 매립장과의 거리는 설명을 생략하겠습니다. 가시지역도 금년도에 계속 도로가 확장공사가 나갑니다만 내녀도 44번국도가 직선으로 나가면 가시권도 해소가됩니다. 지금 주민들이 입지를 반대하고있기 때문에 주민들과의 여론수렴을 위해서 수삼차에 걸쳐서 지역에 지도층 계시는 분들이나 주민들이나 저희들이 여러가지 대화도하고 설득도하고 홍보물도 책자를 만들어가지고 이렇게 하겠다면 도면도식까지 그려가지고 나가서 홍보물을 50부를 배부를 해드리고 설명을 했습니다. 거기 지금 125가구가 살고계시는데 37가구가 현재까지 동의를 하지않고 있습니다. 그래서 저희는 금년도에 거기다가 쓰레기를 완전히 분류할수 있는 분류창고 1동40평을 지었습니다. 앞으로 소각로 시설을하고 지하수 개발을 할려면 전기공사가 있어야하기 때문에 전기공사도 추진을 해서 2.3일내면 준공이됩니다 그리고 지하수도 개발을하도록 설계중에 있습니다. 나머지 내년도 추진계획은 37가구가 동의을 안하고있기 때문에 37가구에대한 주민동의를 대화를 통해서 하고 내년도에 소각로 설치를 하고 상오안리 간이상수도, 물때문에 그렇고 날파리가 날아들어온다는 여론이 있기때문에 거기다 간이 상수도를 설치할려고 개략 예산을 뽑아보니까 1억5천만원정도 들어갑니다. 그래서 1억5천만원 정도는 군수님께서 내년도에 실행예산이나 포괄사업비에서라도 책임을 지고 해주시겠다고 언급을 받고 있습니다. 그래서 이것은 완전히 위생매립을 할 수 있도록 조치를 해나가겠습니다. 만약의 경우를 대비해서라도 예비확보를 서두르고 있어서 갈마곡리에 엄진학외 2분의 땅을 3천평을 동의서를 받고 있습니다. 만약의경우 이것이 안될경우에는 여기라도 주민의 불편사항을 덜어드려야겠다는 차원에서 동의를 받아가지고 있습니다. 다음은 세번째 공해배출업소 단속실적입니다. 저희 관내에는 공해배출업소 허가를 해준 것이 79개소가 있습니다. 분야별업소수는 119개입니다. 거기에 대기, 폐수, 소음.진동관계는 설명을 생략하겠습니다. 단속은 정기단속하고 특별단속 수시단속 이렇게 분류를 해서 단속을 하고 있습니다. 다음페이지에 보시면 지도단속실적이 명시가 되어있습니다. 점검은 금년도에 260개소를 점검을 했습니다. 대기, 수질, 소음.진동 이렇게해서 했습니다. 위반업소가 14개업소가 나와서 5.4%입니다. 여기에대해서 행정조치는 경고1개업체,개선 11개업체, 사용금지 조치 1, 기타 1, 고발 2건 이렇게해서 단속을 실시를 했습니다 위반업소내역은 별첨을했고 가스배출업소 현황도 별첨 유인물을 했습니다. 유인물가운데 91페이지 밑에서 세째줄에 보면은 생산품목이 공공기관으로 되어있는데 오류가 되었습니다. 공공기관이 아니고 업체로, 오기가 되어 있습니다. 양해있으시길 바랍니다. 이상 간단히 환경보호과 설명을 올렸습니다.
영철

황영철위원장

과장님 수고하셨습니다. 계속해서 위원님들의 질의를 받도록 하겠습니다. 없으시면은 질의가 없는것으로 넘어가겠습니다. (『없습니다』하는 위원 있음 ) 다른 위원님의 질의가 없으신것 같은데 과장님께서는 상오안리 쓰레기 매립장문제 상당히 적극적으로 추진하고 계시는데 많은 간담회를 개최하고 주민의견을 들었다고는 하지만 실지 그쪽 주민들과의 생각은 아직도 괴리감이 있는것같습니다. 제가 듣기에는... 그래서 지역 주민들간에 일단 합의가 전제되는 상태에서 이런것이 추진되어야 한다고 보기때문에 앞으로도 계속해서 주민들과 능동적인 대화를 통해서 적극적으로 문제해결을 해나가시기 바랍니다. 자주나가서 만나보시구요.
광규

김광규환경보호과장

제생각은 예비후 보기까지 확보를하고 있습니다만 제가 현장에 나가보니까 상오안리 쓰레기 매립장은 상당히 적지입니다. 그리고 그로인해서 그지역에 간접적이나마 정신적인 피해는 있을지언정 수질을 오염을 시킨다거나 환경을 오염시키는 문제는 많은 피해가없으리라는 판단이 서가지고 계속해서 추진을 하고 37가구가 동의를 안하고 있습니다. 그러나 그분들이 33%에 해당이 된다고 그래서 무시하지 않고 계속해서 동의를 받겠습니다. 거기는 막대한 면적이기 때문에 잘 처리를 한다면은 5,400평이라는 것이 쓰레기 매립장으로써의 문제가 아니라 나중에 매립을 해서 평지작업을 한다면은 거기가 상당히 효용가치가 좋습니다. 그래서 그것은 계속 추진을하고 안될 경우에 쓰레기처리로 민원이 발생될 것을 우려해가지고 예비적으로 3천평을 동의를 받아가지고 있습니다. 이것은 합의가 될때까지 계속해서 설득을 시키고 위생매립을 한다는 책자를 만들어서 50부를 마을에다 드렸는데 제가 볼때는 국도가 직선화되고 내년에 간이상수도를 실시를 해준다면 반대하는 주민은 상당히 줄어 들리라고 생각을 하고 있습니다.
영철

황영철위원장

좋습니다. 환경보호과장님 수고하셨습니다. 위원님들께서 신속한 회의진행을 위해서 주변적인 질의를 많이 생략해주시고 계시는데 회의시작해서 1시간 정도 지났기때문에 오후시간이고해서 휴식이 필요한것 같습니다. 약 10분동안 감사를 중지하도록 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

14시 55분 감사중지

15시 10분 감사계속

의석을 정돈해주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 계속해서 축산과에대한 감사를 계속하겠습니다. 축산과장은 보고해주시기 바랍니다.
덕표

홍덕표축산과장

축산과장 홍덕표입니다. 축산과소관 행정사무감사 자료를 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 122페이지 부터입니다. 먼저 가축질병 예방현황과 무료진료실적을 말씀드리고 두번째로 조사료생산 기계화단지 조성사업에 대해서 말씀드리고 세 번째 T.M.R 완전배합사료 제조사업에대한 말씀을 드리고요 네번째 93년도 축산폐수 처리현황을 보고드리겠습니다. 다섯번째 부실초지 관리현황을 보고드리고 마지막으로 도축장 민영화 추진현황을 보고드리는 순으로 하겠습니다. 122페이지가 되겠습니다. 가축질병 예방현황과 무료진료실적에 대해서 보고드리겠습니다. 먼저 가축질병 예방현황을 말씀드리면 금년도 예방주사계획이 16,511두, 구제계획이 63,310두해서 총 79,821두 계획에 75,974두를 실시를 해서 95%가 추진되었습니다. 보고서상에 소전염성 비기관염과 돼지 콜레라가 11월30일까지 추진하도록 되어있는데 실적집계가 완료가 되어서 최종적으로는 79,155두가 실시가 되어서 99%를 추진하게 되었습니다. 두번째 가축무료진료 현황을 보고를드리면 93년도 실시계획 9개면 18개리 1,800두가 계획이 되었습니다. 이중에는 도계획이 1,400두 군계획이 400두해서 1,800두 계획에 도합동진료 실적을 말씀을 드리면 93년 3월23일부터 25일까지 2틀간 93년 11월2일부터 5일까지 3일간해서 2회를 실시를 했습니다. 실적을 말씀드리면 총 6개면 12개리에 대해서 실시를 했는데 참여농가수가 333호 진료두수 1,487두 그중에 치료두수가 834두가 되겠습니다. 군자체계획은 1.2차에 나누어서 실시를 하도록 계획이 됐었습니다만 현재까지 1회 실시되고 앞으로 1회가 추가로 실시가 되겠습니다. 위원님들한테 배포된 자료중에 군자체계획 실적집계가 착오로 잘못계상이 되었습니다. 대단히 죄송한 마음 금할수가 없습니다. 앞으로 이러한 일이 없도록 특별한 각오를 하도록 하겠습니다. 실적은 진료계획이 2개면 4개리에 대해서 80호에 대한 농가를 실시를 했습니다만 진료두수가 429두를 진료를 했고 그중에 치료두수가 345두가 치료되었습니다. 가축별 진료두수를 말씀드리면 한우가 1,885두, 젖소가 10두, 염소가 21두해서 총 1,916두를 진료를 했습니다. 병류별치료 두수내역을 말씀을드리면 소화기계통에 233두, 호흡기 계통에 235두,생식기 계통이 36두, 산과가 61두, 외상이 24두, 기타가 590두해서 1,179두를 치료를 하게 되었습니다. 진료반 운영은 예방주사는 일반 축산공무원이 시술을 할 수 없도록 되어있기 때문에 관내공수의를 동원해서 공수의를 중심으로 진료반을 편성해서 운영을 하게 됐습니다. 향후추진계획을 보고드리겠습니다. 93년도 추진이 되지않았던 오지가축순회 진료 200두를 12월10일과 12월11일 2일간에 걸쳐서 내촌면 와야 2리, 물걸 2리에 대해서 실시를 하고자합니다. 오지가축순회무료진료는 대민봉사 10대시책의 일환으로 추진되고 있기 때문에 내년도에도 확대해서 실시할 계획으로 있습니다. 참고로 내년도에 저희가 계획하고 있는 두수는 600두를 실시하고자 합니다. 금년도에 400두를 실시했습니다. 두번째 조사료생산 기계화단지 조성사업입니다. 125페이자가 되겠습니다. 사업현황을 보고드리겠습니다. 위치는 남면 유치1리, 8농가가 참여를 해서 도비 10%, 군비 10%, 농어촌발전기금보조 30%, 농어촌발전기금융자 40%, 농가자부담 10%해서 총 7천만원을 투자했습니다. 추진실적은 사업내용이 기계구입 트렉타로다, 비료살포기들 총 12종의 기계장비를 구입하였고 기계보관창고 1동 50평을 건립하였습니다. 93년도 이용현황을 말씀드리면은 논및밭로타리 작업을 25ha했고 쵸파작업 2ha, 옥수수 수확작업 5.8ha, 파종작업 0.5ha, 비료살포작업 8.3ha, 곤포작업 5ha를 실시를 했습니다. 향후추진계획은 12월중에 미비점을 보완하고 활용도를 제고할 수 있는 평가회를 실시를 해서 미비점이 발견된다고 하면 보완발전 시켜나가도록 하겠습니다. 그리고 이사업은 축산업구조와 노동력절감을 통한 생산성향상을 기하기위해서 기계화단지 조성사업은 연차적으로 계속 확대조성되어야 한다고 생각되기때문에 내년도에도 1개소를 추가조성할 계획으로 있습니다. 다음 126페이지 세번째 T.M.R 완전배합사료 제조사업입니다. 사업현황을 보고드리겠습니다. 위치는 유치1리 8농가가 참가를 해서 군비 1천만원, 농가자부담 1,500만원해서 2,500만원을 투자해서 추진되었습니다. 추진실적은 공장준공및 가동식이 93년7월9일 이루어져서 T.M.R 배합기 1대를 설치하고 전기인입 10kw, 공장신축 1동 50평을 설치완료했습니다. 사료배합이용실적은 7월부터 11월까지 210톤의 배합사료를 생산을 해서 공급을 했습니다. 이사업도 마찬가지로 12월중에 평가회를 개최해서 평가결과에 따라 확대방안을 강구하도록 하겠습니다. 다음은 127페이지입니다. 93년도 축산폐수 처리시설 추진현황입니다. 사업현황을 보고드리겠습니다. 위치는 10개읍.면에 대해서 추진이 되었고 금년도에 총65개소가 추진이 되었는데 소규모 축산폐수처리시설이 62개소 법관리대상농가로서 3개소가 추진이 되었습니다. 추진실적을 보고드리면 소규모 축산폐수처리시설 63개소중에 60개소가 완료가 되었고 현재 미추진되고 있는 것이 2개소인데 부진된 원인이 농작물을 수확을 한다음에 설치하는 관계로 사업추진이 지연이 되었고 또한 농가는 사업을 중도에 포기하는 바람에 대상자를 변경하는 과정에서 지연이 되었습니다. 12월중에는 완료되도록 추진을 하겠습니다. 법관리대상농가 3개소는 현재 콘크리트시설 2개소 시설은 12월10일 완료할 수 있도록 지금 추진을 하고 있고 현재 추진이 않되고 있는 1개소는 93년 11월1일날 도로부터 추가물량이 배정되어서 대상자 선정자체가 지연이 되었기때문에 지금 서둘러서 추진을 하고 있습니다만 이것은 산화구방법으로 추진이 되기때문에 기계제작이 완전히 제작된 시설을 매설하는 관계이기 때문에 작업이 수월하다고 생각이 돼서 곧 끝날 것으로 생각을 하고 있습니다. 향후추진계획을 말씀드리겠습니다. 폐수처리시설은 법관리이상 농가는 의무적으로 설치를 해야되지만 법관리 이하 농가에 대해서는 지도대상으로 선정해서 추진을 하고 있습니다. 법관리대상 미만농가는 어느정도 전업화 규모를 대상으로 추진을 하게 되는데 저희가 10두이상 법관리농가 미만두수를 계산을 하면은 총431호의 대상농가가 나오게 됩니다. 그런데 지금까지 저희가 추진된 폐수처리시설현황은 122개소로써 앞으로 약 3백호정도는 더 추진이 되어야 저희가 소기하는 목적을 달성할 수 있다고 생각되기 때문에 매년 확대해서 추진을 하려고 노력을 하고 있습니다만 금년도에 111개소를 내년도에 추진하고자 도에 요청을 했었습니다만 사업책정된 것은 24개소만 책정되어 내려왔습니다. 따라서 저희가 의도하는데는 문제가 있습니다만 앞으로 계속노력해서 나머지 농가에 대한 폐수처리시설이 완료될 수 있도록 계속적으로 노력을 하고자 합니다. 128페이지가 되겠습니다. 다섯번째 부실초지관리현황입니다. 기성초지에 대한 관리실태를 말씀을드리면 총 197호에서 1,489.55ha를 저희가 관리하고 있는데 이중 상급초지가 8%, 중급초지가 57%, 하급초지가 35%로 나타나고 있습니다. 부실초지 내역은 하급초지중에 41호 223.98ha가 부실초지로써 주요내역을 보면은 외지인 소유로서 무단 방치되고 있는 것이 25호에 148.8ha, 사업포기로서 방치되고 있는 초지면적이 16호에 75.18ha가 되겠습니다. 그동안 하급초지에 대한 추진상황을 보고드리면 부실초지 대리관리자 지정공고를 금년도에 2회에 걸쳐 공고를 했고 앞으로 12월중에 좀더 초지법상에 산회공고를 하고 난 다음에는 현실화조치 산림으로 복귀를 하던가 아니면 타방법으로 전용을 하거나 이러한 현실화조치를 해야될 상황에 처하기때문에 3차공고를 12월중에 하되 좀더 대상초지에 대한 실제 현실화가 가능한것인지 또 초지로부터 떨어버려도 될 대상지인지를 충분히 검토를 한다음에 3차공고를 하고자할 계획에 있습니다. 하급초지 및 기성초지 보완사업 추진상황을 보고드리겠습니다. 그동안 시정지시 발급을 1회에 걸쳐서 했고 하급초지 서한문 발송 1회, 기성초지 보완사업 28호에 130ha를 계획해서 보완을 완료를 했습니다. 또한 기성초지 사후관리 실태조사실시를 매년 10월에서 부터 11월까지 2개월간에 걸쳐 실시를 하고 있습니다만 지금 현재 조사가 거의 완료되었습니다. 조사결과 시정지시 및 대리관리자 지정을 하고자 합니다. 향후추진 계획을 보고드리겠습니다. 부실초지에 대해서는 조금전에 말씀드렸던 바와같이 3차공고 이후에 초지로서 제외시킬 대상초지에 대해서는 3차공고을해서 현실화 조치를 하고 93년도말 사후관리 실태조사결과 고질적인 부실초지에 대해서는 대리관리자 지정공고를 내년도에도 1.2.3회공고를 통해서 초지에서 제외시킬 계획으로 있습니다. 아울러서 대리관리자 연계를 시키기위 해서 부실초지 대리관리자 상담실을 저희 축산과에 설치를 해서 운영을 하고자 합니다. 내년도에도 마찬가지로 하급초지 70ha를 보완하고자 합니다. 부실초지 농가명단을 서면으로 보고드리고 설명을 생략하도록 하겠습니다. 133페이지 6번째 도축장 민영화 추진상황입니다. 사업현황은 생략하고 추진실적만 보고드리겠습니다. 민영화 승인이 93년 5월4일 승인이 돼서 도축장매각 요구를 93년 5월18일날 재무과에 통보를 했습니다. 그이후에 감정평가결과 통보가 93년 7월 22일날 되어서 1차 매각을 입찰을 했습니다만 내정가격 미달로해서 유찰이 되었구요 도축장 매각처분에 대한 이의신청이 93년9월22일날 있었습니다. 이의신청 내용은 군유토지 개량비와 무상임대 잔여기간에 대한 상당액을 공제해줘야 될게 아니냐는 요청이 있었습니다. 그래서 이 요청에 대해서 재무과에서 검토를 해서 공유재산 개량비 공제 신청을 하도록 축산기업조합에 통보를 해서 기업조합에서 군유재산 개량비에 대한 공제신청을 했는데 신청된 내용이 이쪽에서 감해줄 수 있는 어떤 산정근기자료가 상당히 미흡하다 예를들면 설계도면이라던가 거기에 부수되는 시방서등 소요경비내역이 산출될 수 있게끔 첨부가 돼서 그것을 보고 사정을 할 수 있게끔 근기 자료가 충분히 반영이 되어야하는데 그러한 내용이 전혀없기 때문에 어느선까지 개량비로 인정하느냐하는 판단이 설수없기 때문에 그러한 자료를 내달라고 지금 축산업기업조합에다가 요청을 해놓고 있고 기업조합에서도 그러한 근거자료를 수집을 하고 있습니다. 기업조합에서 그동안 행정관청에서 봉사를 하는 것처럼 어떤 설계도와 증빙자료가 충분히 갖추어져서 하는 것이 아니고 그냥 기업조합 사인이 직접 계약을 하면서 그때그때 수시로 공사를 하다보니까 증빙자료가 상당히 미흡합니다. 그래서 갖출 수 있는데까지 증빙자료를 갖추도록 종용을 하고 있고 그사람들도 노력을 하고 있습니다. 이렇게해서 최종적인 증빙자료가 갖추어져서 개량비에 대한 공제요청이 들어온다고 보면은 그자료를 가지고 검토를 해서 최종적으로 개량비산출을 해서 산출된 금액에 의해서 군에 최종적으로 판매가격을 산정하게 되겠죠. 그러면 산정가격을 기업조합보고 매입을 하도록 요청을 해보고 기업조합에서 그 가격에 구입을 못하겠다고 할 경우에는 제3의 방법을 강구를 하지 않을 수 없는 입장에 있습니다. 제3의 방법이라고 하는것은 제3자한테 도축장을 매각하므로해서 민영화 목적을 달성하는 것이 되겠습니다만 현재로서는 군에서 최종적으로 얼마에 기업조합에 팔겠다는 가격결정이 안된 상태기 때문에 제3의방법까지는 검토를 못하고 있는 상태입니다. 이상으로 축산과설명을 마치겠습니다.
영철

황영철위원장

축산과장님 수고하셨습니다. 그러면 계속해서 위원님들의 질의를 받도록 하겠습니다. 허을영위원님 질의해주시기 바랍니다.
을영

허을영위원

축산과장님이 보고해주신 T.M.R완전 배합사료에 대해서 한말씀 여쭤보겠습니다. T.M.R사료는 사료 효율을 높이기위해서 정부에서 지원을 해주는 것으로 추진되고 있는데 대부분 T.M.R사료 운영문제가 원료구입이 지속적으로 이루어 지지않기때문에 실효를 거두지 못하는 그러한 결과를 초래한 곳을 몇군에 봤습니다. 그래서 제조사업 문을열긴 열었습니다만 원료구입은 어떻게 추진되고 있는지 조달방법에 대해서 설명을 해주셨으면 좋겠습니다 그리고 두번째는 조사료생산 기계화단지 조성문제인데요 대부분 어느단지나 기종이 기계화영농같은 것도 그렇고 대규모같은 경우입니다. 조사료생산 기계화단지도 거의 비슷한 관계인데요. 8명이 참가농가가 되어있는데 기종이 12종이 되어있는데 8명이서 공동으로 출자를 해가지고 합동으로 구입을해서 사용하는 것인지 아니면 기종하나하나마다 8명이 하나씩 맡아가지고 구입비를 내서 보조비율을 따져가지고 단지를 조성한 것인지 여기에 대해서 설명을 해주시구요. 다음 도축장 민영화추진 문제인데요. 사실 도축장은 앞으로도 산적한 문제점이 많고 과장님께서는 이것도 저것도 안되면 조건을 다 무시하고 제3자에게도 검토를 해보겠다. 이렇게 말씀을 해주셨는데 지금 기업조합에 매각협의를 했을때에 어차피 군에서는 가격을 군자체에서 정할수도 없는 것이고 어차피 감정가격에 의해서 적법한 감정을해서 그 가격대로 매각.매수를 하는일이 당연한 일이라고 보는데 지금은 그러한 입장하고는 상당히 틀린 것 같습니다, 그럼 매각협의를 할때에 그러한 조건부를 집행부에서 제대로 협약이 안된상태에서 추진하는 사업이 아니냐 그렇기 때문에 여러가지 어려움이 겹치치 않느냐 그래서 이부분에 대해서 답변을 해주시기 부탁드리겠습니다.
영철

황영철위원장

답변해주시기 바랍니다.
덕표

홍덕표축산과장

허을영위원님께서 질의하신 사항에대해서 답변드리겠습니다. T.M.R완전 배합사료 공장운영에 대한 사료효율 문제와 연계해서 원료구입이 잘 안되서 실효성을 거두지 못하는 경우가 있다고 말씀하셨는데 지금 국내의 T.M.R공장 운영 실태를 보면은 원료구입은 큰문제는 없다고 봅니다. 단미사료 제조회사에서 모든 이쪽에서 단미사료 종류를 요구를 하면은 그쪽에서 수집을 해서 원료공급을 해주는데 이쪽에서 요구하는 질을 충족시킬수 있는 단미사료를 갖다주느냐하는 그런데 대한 부작용을 없지 않아 있기는 있지만 양을 확보하는데는 문제가 없는 것으로 알고 있습니다. 지금 남면 시동리에서 하는 T.M.R 완전배합사료 제조는 그 사람들이 단미사료공급회사와 계약을 체결을 해서 항시 대줄수 있도록 이렇게 완벽하게 원료확보계획은 수립이 되어 있습니다. 어느 회사와 계약이 체결되었는지는 제가 기억을 못하겠습니다. 죄송하게 생각합니다. 다만 T.M.R완전 배합사료가 국내에서 여러군데 실패한 원인을 말씀드리면은 T.M.R 완전배합사료라고 하는 것은 글자그대로 완전한 배합사료를 공급을 해주는 그러한 사료입니다. 때문에 제일 문제가되는 것이 영양가로 충분한 사료를 능력이 좋지않은 소한테도 똑같은 고영양의 사료를 줌으로해 서오는 부작용 예를들면 우유를 20㎘를 생산할소가 먹여야할 사료가 얼마인데 10㎘를 생산하는 소가 먹어야할 사료가 차이가 있습니다. 완전배합사료를 대체로 무제한 급사를 하는 것으로 하는데 능력의 차이에 의해서 달리 급여를 해야 되는데 전문적으로 얘기를 하면은 우군분리가 되어야 되는데 그것이 안된 상태에서 급여를 함으로 인해서 과비현상이 옵니다. 결국 거기에 따르는 부작용으로 인해서 오히려 손실리 올수있는 결과가 초래가 될수 있다는게 가장 큰 문제입니다. 그것만 조심을 해서 양축가가 이용을 해준다면은 T.M.R배합사료 문제가 상당히 좋은 방법이라고 생각이 되는데 저희는 규모가 영세하다보니까 우군분리를 할 수가 없기 때문에 문제가 발생하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 평가회를 개최해서 평가회 결과에 따라서 앞으로 추가로 더 확대하느냐하는 문제는 신중을 기해서 하고자 합니다.
을영

허을영위원

제가 말씀드리고 싶은 것은 군비를 지원하고 농가부담을 들여서 공장을 세운거죠 그런데 참여농가가 일단은 8명으로 되어있는데 8명에게만 사료를 공급을 하는 겁니까
덕표

홍덕표축산과장

지금 현재는 8백명에게만 이용을 하고 있습니다. 한달에 약 60톤정도만 공급을 하는데요 여력이 되면 주변지역에 공급을 해도 좋다고 생각이 되고 주변지역에 낙농가가 신청을 한다면 공급을 하도록 유도를 하겠습니다. T.M.R완전 배합사료문제가 다른 인근지역으로 공급을 하게되면 사료제조관리법상 판매문제가 결부되기 때문에 조심스럽게 검토를 하도록 하겠습니다.
을영

허을영위원

검토를 잘해주시기 바랍니다.
영철

황영철위원장

과장님의 답변을 충분히 듣는 것도 좋겠지만 시간이 많지 않으니까 핵심적으로 간략하게 말씀해주시면 고맙겠습니다.
덕표

홍덕표축산과장

알겠습니다. 두번째 기계화단지 참여농가가 8명인데 공동출자해서 운영이 되도록 했는데 이것은 개인별로 기종을 구입해서 연합해서 공동이용을 하게하는 것이 아니냐 어떤 것이 맞느냐 하는 질문이 있었습니다. 시동 조사료기계화단지는 개인들이 공동출자를 해서 공동으로 구입을 해서 운영되고 있는 그러한 단지입니다. 앞으로 관리를 철저히해서 공동출자된 것이기 때문에 거기에 따르는 문제가 발생하지 않도록 계속 지도를 해나가도록 하겠습니다.
을영

허을영위원

알겠습니다.
덕표

홍덕표축산과장

도축장 민영화관계에 애초에 감정가격에 의해서 판매하도록 했어야 하는데 그이후에 감정가격이 높게 나와서 매각을 못하고 어려움이 있지않느냐 애초에 공제해 줄 내용이 있다고 그러면 애초에 협의가 돼야하는게 아니냐하는 지적을 해주셨는데 사실 저희가 이러한 문제가 발생하리라고는 예측을 못했습니다. 그래서 그와같이 사정에 가격이 높게나오면은 공제를 해준다거나 거기에 대한 세부적인 예측할 수 있는 문제점에 대한 사전검토를 하지 못한 잘못이 있습니다. 솔직히 시인을 하구요
을영

허을영위원

제가 말씀드릴께요. 몇억대의 공장을 골머리를 썩이면서 매각을 하고 하는 관계인데 그것을 예측하지 못했다는것도 말이 안되고 또 어떤 가계약이라던지 시행에 들어가기직전까지는 거기에 한조한 한조항까지 완전히 분석을해가지고 그쪽하고 협의해서 일을 했어야하는데 지금 과장님말씀은 민영화하겠다 사라, 감정가격에 나왔으니까 못사겠다 이런 말씀 아닙니까 거기까지밖에 단순하게 진행이 된것이데 얘기가 안되는것 같으네요. 어떻게 그렇게 할 수가 있습니까
덕표

홍덕표축산과장

조금더 상세하게 설명을 드리겠습니다. 도축장 민영화문제는 저희가 위원님 여러분에게 설명을 드리면서 동의를 얻을때 왜 민영화를 해야한는 것은 여러위원님께서도 인정을 해주셨기 때문에 거기에 대한 설명은 생략을 하구요 축산업기업조합이 당초 매수의사를 가질때 재무과에서 무상임대기간 계산하면서 거기에 따르는 토지가격이 가격에 대한 평가금액이 있습니다. 약 1억5천정도가 나왔던것으로 기억이되는데 그정도에다가 축산폐수처리시설비를 지원해주었던 그가격이 있습니다. 그것을 감안한다고하면 1억5천내지 2억이면은 감정가격이 그정도로 나올것이 아니냐고 생각을 하고 감정가격이 나오는대로 매입을 하겠다라고 의사표명을 해왔기 때문에, 추진이 되어가지고 감정을 해보니까 결과적으로 4억5천정도가 나오게됨으로해서 그갭이 상당히 많이 나게 되었습니다. 애초에 감정가격이 2억이나 2억5천정도 나왔다고 그러면은 상계문제도 나오지가 않고 떠 군유재산 개량비에 대한 공제문제도 나오지 않고 그냥 감정가격에 의해서 매입이 되었을 텐데 군에서 감정가격으로 예상했던 금액보다 차이가 많이 나기때문에 이와같은 결과가 초래가 되었습니다.
을영

허을영위원

그러면 그갭을 어떻게 줄일 계획이세요?
덕표

홍덕표축산과장

조금전에도 설명을 드렸습니다만 군유재산 개량비에 대한 근거자료가 제시되는대로 이쪽에서 가격을 산정을 하고 무상임대 잔여기간에 대한 임대료상계 문제를 도와 중앙에 다시한번 건의를 해서 그것이 법적으로 가능하다면 그 금액을 상계를해서 조정을 해볼 계획을 갖고 추진중에 있습니다. 그래서 최종적으로 군에 가격결정이 된다고하면 그가격에 통보를 해보도록 하고 그 가격에도 도저히 매입을 못하겠다고 하면 제3의 방법을 찾겠다는 계획을 갖고 있습니다.
을영

허을영위원

제가 한가지만 더여쭤보겠는데요 군유토지개량비하고 무상임대잔여기간 공제하는 금액이 어느정도나 됩니까
덕표

홍덕표축산과장

지금 1차적으로 군유재산 개량비공제 요청이 들어온 자료는 약 1억5천정도가 되고요. 잔여기간 임대료 상계금액은 약7천만원정도 됩니다. 그런데 군유재산개량비 공제신청내역이 상당히 오차가 많을 것으로 생각이 되기 때문에 1억5천정도 나온 그 가격은 신빙성이없다고 보기때문에 자료 재제출 요구를 내놓고 있는 것입니다.
을영

허을영위원

그러니까 거기에서 제출되는 자료가 갸량비가 1억5천이라고 그러는데 터무니없이 요구를 하고 있다는 얘기죠?
덕표

홍덕표축산과장

사실 그렇습니다.
을영

허을영위원

그럼 2억2천을 공제를 해주게되면 2억원을 자기네가 부담하겠다는 겁니까?
덕표

홍덕표축산과장

그렇습니다.
영철

황영철위원장

허을영위원님께서 계속해서 도축장문제에 대해서 질의를 계속해 주시고 계시는데 다른 위원님께서 동일한 사안에 대해서 질의가 있으시면 질의해 주시기 바랍니다.
문철

탁문철위원

도축장문제에 대해서 제가 보충적으로 질문을 해보겠습니다. 93년 5월달에 의회의 승인을 맡을때 당시에 축산과장은 축산기업측에서 도축장을 매각을 할 의사가 있고 또 이것은 연간 폐수처리 시설문제 군비지원 4천만원 문제가 걸려 있기 때문에 상당한 어려움이 있고 그래서 이것을 매각하는 것이 좋겠다고 설명을 했습니다. 그당시의 사업계획서가 있을겁니다. 그 얘기를 충분히 듣고 그렇다면 손해가 나더라도 팔아치워야만이 군비가 연간 4천만원이 지출이 안되지 않느냐 하는 차원에서 승인요청도 했고 공감이 가기때문에 민영화승인을 했던 것입니다. 당시에 과장님이 안계셨기때문에 잘 모르시는 것 같은데 당시의회에 매각승인 요청을 했던 자료가 있을 겁니다. 이것을 제출해주시면 거기에 근거를 해가지고 어느정도 이해가 갈겁니다. 그리고 지금 말씀하신대로 어떻게 4억5천만원 정도의 평가가 나오는것을 그당시에 평가도 해보지않고 그사람들이 얼마를 주겠다고 해서 거기에따라 사업계획을 내가지고 승인요청을 했느냐 이것은 완전히 우리가 생각을 해볼때 그 사람들이 하자는대로 끌려갔던 것이 아닌가 이렇게 생각을 하고 의회와 집행부가 어떠한 사기업조합에 질질끌려다니는 이러한 인상을 초래하지않았다고 볼수가 없습니다. 그래서 담당과장님은 물론 그당시에는 안계셨지만 모든 공직자가 이렇게 무사안일하게 남이하자는대로 따라가고 또 그렇게해서 승인을 해줬으면 그것도 안주겠다고 통사정하는 얘기밖에 안되는데 이것은 너무 행정적인 책임자가 너무 직무에 소홀하지 않았나 이렇게 질책을 해봅니다. 여기에대해서 과장님의 솔직한 답변을 말씀드려 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영철

황영철위원장

답변해주십시요.
덕표

홍덕표축산과장

답변올리겠습니다. 사실 기업조합의 민영화 매수요구에 의해서 민영화 추진이 이루어졌던건 사실인데요 그 당시에 기업조합에서 민영화의사를 제출하면서 나름대로 판단한 금액이 있습니다. 말씀을 드렸지만 그 금액이 재무과에서 기부채납을 했기때문에 사용을 무상임대를 해주면서 무상임대기간 산정을 하기위한 근거서류가 있습니다.
문철

탁문철위원

그것을 제출해주세요. 그러면 답이나올겁니다.
덕표

홍덕표축산과장

그자료에 나와있는 산출근기를 가지고 계산을 해서 적어도 그것보다 차이가 나지는 않지 않느냐하는 판단에서 추진이 되었는데 실제 평가를 한 금액은 상당히 높게 책정이 되었기때문에 이런 문제가 발생하게 되었습니다. 사실 저희가 사전에 충분히 그러한 사항을 판단을하고 적어도 실제가격이 얼마가 될 것이다하는 예측을 사전에 못한 불찰이 있음을 사과드립니다.
문철

탁문철위원

시인하시죠? 그많은 액수를 사전에 감정을해서... 4억5천만원이 나오는데 너희들이 예를들어서 2억이나 1억2천만원에 산다는것은 문제가 있지 않느냐 이렇게 얘기를 해야 세밀하게 공직자가 직무를 수행했다고 보는데 그 문제에 대해서는 상당한 책임이 있는 것 같습니다. 우리의회에서도 승인을 했을때 어떻든 연간 4천만원을 지원을 해줘야하기 때문에 이것을 차라리 민영화시키는 것이 좋겠다, 가격의 차이가 약간 있지만 장기적인 운영형태로 매각하는 것이 좋겠다했는데 그당시에 분명히 감정을 해서 단가가 나오는대로 제시를 해서 이값이 아니면 어떻든간 매각을 못하겠다고 해야만이 집행부가 모든일을 주도해서 끌고나간다고 보는데 그렇게 못한데 대해서는 상당한 책임이 있는 것 같습니다. 이상입니다.
영철

황영철위원장

다른 위원님 질의해주시기 바랍니다. 사영한위원님 질의해 주십시요.
영한

사영한위원

사영한위원입니다. 지금 도축장 문제는 위원님들이 자세히 질문을 하셨고 또 과장님께서 성의를 다해서 답변을 해주셨기 때문에 재삼질문은 하지 않겠습니다만 우리위원님들이 납득이 갈만한 충분한 해명은 되어야만 계속 이 얘기가 나오지 않을 것 같습니다. 그리고 제가 서너가지만 말씀을 드릴까합니다. 금년에 가축농가에 공급되는 암모니아 가스가 있습니다. 잘알고계시겠습니다만 작년까지는 개인에게 돈을 받은 것으로 알고 있습니다. 그러나 금년에는 거의가 농가에 무상으로 공급을 해주는 것으로 알고 있는데 그사람들 일부얘기는 돈을 받고 있습니다. 그것은 어떻게 되어가는건지 잘모르겠습 니다. 정부에서 다 지원을 해주는 것인지 아니면 일부분만 지원을 해주는건지 답변을 해주시기를 부탁을 드리겠습니다. 또한가지는 부실초지에 대해서 말씀을 드릴까합니다. 여기보니까 부실초지가 많습니다. 여기에 서한공문을 내고 또 그것을 관리 할사람을 모집을 하고 이러다가 관계기관에서는 때를 놓치고하는 이러는 때가 있습니다 근본적인 수술을 해야될 것 같습니다. 부실초지를 앞으로 다시관리를 해서 전망이 있는 것 같은 것은 골라서 다시 하더라도 정말 정부에서 주는 예산만가지고 본인이 쓰고 아주 적지가 아닌데다가 선정한 것은 폐기를 해서 나무를 심든가 임야를 만든다든가 이런 방향으로 해야지 이미 투자한돈이 아까워서 거기다 미련을 두고 다시 관리자를 찾는다던가 보완을 하려고 애를 써서는 안될 것 같습니다. 이것을 자꾸 어렵게 하지말고 문제되는 것은 완전히 폐기를해서 임야는 임야대로 돌아가고 초지로만들것은 더투자를 한다던가 더좋은 사람을 만나가지고 초지를 만들 수 있도록 만드는것이 좋지 않을까 생각을 합니다 마지막으로 한가지는 가축예방접종에 대해서 말씀을 드릴까합니다. 소 아까바네를 보시면말입니다. 예산세울적에 4,500원씩해가지고 2천두를 세웠습니다. 그런데 여기사업 현황실적에 보면은 1,792두를 계획을 세워가지고 1,792두를 실적으로 만들어서 100%하셨습니다. 계획은 2천두인데 실적에다가는 1,792두를 계획을 세워가지고 100%로 만들어 놓은 것이 몇백두가 차이가 나거든요, 이런 문제도 말씀을 해주시고 또 돼지 콜레라가 있습니다. 여기 예산은 2천두로 세웠습니다. 그런데 안타깝게도 예방접종은 878두밖에 실천을 못하셨습니다. 소진득이 구제가 있습니다. 이것은 계획을 1천두를 세우셨어요, 예산에다가 그런데 여기 지금 실적은 6천두로 올려놓으셨습니다.
영철

황영철위원장

지금 사위원님께서 보시는 자료가 93년도 당초예산 자료입니까?
영한

사영한위원

예. 예산에 보시면 그렇게 되어있는데 전부 예산세운거하고 여기에 전혀 맞지않아요. 1만두하고 6만두하고 이렇게 차이가 나요 이것은 어떻게해서 이렇게 된건지 자세히 말씀해 주시기 바랍니다. 예산이 틀리거든요?
영철

황영철위원장

질의끝나셨으면 답변해 주시기 바랍니다.
덕표

홍덕표축산과장

설명드리겠습니다. 볏짚암모니아 처리는 1기당 59,400원은 보조지원이 되고 비닐대 14,150원은 자부담되게 되어있습니다. 비닐대는 자부담을 해야되기때문에 자부담을 하는 모양입니다.
영한

사영한위원

아닙니다. 1기당이 대략 짚을넣고 비닐을 씌운거죠?
덕표

홍덕표축산과장

예.
영한

사영한위원

거기에 1기당을 넣어주고 10만원을 받았습니다. 그것은 어떻게 된거죠?
덕표

홍덕표축산과장

10만원 받았다고 하면 그것은 잘못된 것입니다.
영한

사영한위원

그건 잘못된거죠. 그것은 감독을 어디서 하는겁니까?
덕표

홍덕표축산과장

저희가 합니다. 저희 계획대로 하면은 암모니아가스 주입비가 59,400원인데 이것은 축산진흥기금으로 보조가 되는 것이고 비닐대 14,500원은 자부담하게 되어있습니다. 이금액을 합해도 73,550원밖에 안되는데 10만원 받았다고 하는 것은 잘못된 것입니다.
영한

사영한위원

통이 크다고 합니다.
덕표

홍덕표축산과장

그럼 2기용이 또 있습니다. 1기용 기준으로 7만원이 되는데 2기용일 경우는 14만원이 됩니다. 이와같이 일정양을 기준으로 해서 1기용 2기용으로 구분하기 때문에 한기에 두기의 용량이 들어갔다고 하면은 2기분에 해당하는 금액을 징수를 하게 됩니다.
영한

사영한위원

현찰을 받아도되는 겁니까 정부에서 지원을 해주는거 아닙니까 이것이 축산진흥기금에서 지원을 해주고 비닐값만 자부담하는거 아닙니까
덕표

홍덕표축산과장

그렇습니다.
영한

사영한위원

그럼 2동을 했더라도 28,000원 정도만 내면되는거 아닙니까 그런데 암모니아가스값 까지 받았다고 보면은 문제가 있는것아닙니까
덕표

홍덕표축산과장

그러한 사례가 어딘지 조사를 해서 이러한 문제가 있다고 하면 반드시 시정을 하도록 하겠습니다.
영철

황영철위원장

사영한위원님께서 지적하신 사항이 분명히 어느지역에서 구체적으로 나온겁니까?
영한

사영한위원

내가 자료제시해서 보관다 해놓고 있습니다.
영철

황영철위원장

그럼 구체적인 자료를 나중에 위원님들하고 협의를해서 심층분석이 필요하면 그때하는 것으로 하겠습니다.
영한

사영한위원

2,147기중에서 1,995기를 지금 주입하셨다고 그러셨죠? 그러면 아직 남아있는 양이 있지 않습니까 남아있는데도 돈을 받았다고 하는것은 문제가 있는 것이 아닙니까 이것이 만약 계획보다 더 많이 주입을 한다고 보면은 농가가 자부담을 할수도 있겠죠? 그러나 홍천군의 실적이 아직 계획보다 못미쳤는데 돈을 받았다고 보면은 문제가 있는거 아닙니까
억표

홍억표축산과장

일단 처리가 다된 농가에 대해서는 그비용을 징수를 하고 지금 150기 정도가 추진이 안되고 있는데 농가가 준비작업이 볏짚을 구하지 못했다던가 또 포기하는 농가가 발생했다던가 이렇게해서 150기정도는 추진을 못하고있는데 포기한농가는 다른 지역으로 희망하는 농가한테 돌려서라도 1월중에 일정을 잡아서 다 처리를 해줄 계획으로 있습니다. 일단 처리가 완료된 농가에대한 자금은 징수를 하는 것으로 알고 있습니다.
영한

사영한위원

그러니까 자기양을 한외 더 받는거 그것은 징수을 할수도 있겠지요? 그런데 아직 기가 모잘랐는데도 해당이 되는 겁니까?
덕표

홍덕표축산과장

처리안하고 징수할 수는 없겠죠. 예를들어서 3기를 설치하는 농가에서 2기는 준비가 되어가지고 설치가 되었고 1기는 설치가 안되었다고 할경우에 3기분은 징수를 해서는 안된다고 생각을 합니다. 2기분은 징수를 할 수 있다고 생각이 되죠. 다음은 부실초지 문제에 대한 근본적인 대책이 있어야 되겠다고 지적을 해주셨습니다. 보고서에서도 말씀을 드렸지만 부실초지를 언제까지나 축산자원으로 끌고갈수 없다고 하는것에 대해서는 저희도 동감을합니다 그래서 금년도에 1차,2차까지 대리권리자 지정공고를 했습니다. 12월중에 3차공고를 할 계획으로 있습니다. 다만 3차공고가 되면은 현실화조치, 즉 산림으로 환원되는 결과가 되기때문에 3차공고는 실제 산림으로 환원되어야할 초지인가하는 검토를 좀더 신중히 한 다음에 실행에 옮기고자 다시 재검토를 해서 추진을 하도록 하고 있습니다. 이와같이 3차공고가 되는 초지는 내년도부터 산림으로 환원되는등 현실화조치가 될 계획으로 있습니다. 다음엔 가축방역의 계획서상의 숫자와 실제한 숫자의 차이가 있다고 지적하신 사항에 대해서는 지금 예산서에 잡혀있는 두수는 예를들어서 소진득이 구제가 1만두로 책정이 되어있는데 어떻게 보고서상에는 6만부로 되었느냐하는 지적이신데 이문제는 도에서 가축방역계획이 수립이되면은 도비로 확보하는 사업량이 있고 또 군비로 확보해야할 사업량이 있습니다. 6만두가 되었다고 보면은 1만두를 확보해서 구입을했으면 5만두분은 도에서 약으로 내려옵니다. 다른 종류의 병도 다 그와같은 형태로 저희가 지방비로 확보를 해야할 금액이 약 10%정도에 지나지 않습니다. 나머지 90%정도는 중앙에서 돈내지 약품으로 직접 수령이 되기 때문에 여기 숫자하고 계획서상의 숫자하고는 차이가 있습니다 양해해 주시기 바랍니다.
영한

사영한위원

그런데 소아까바네같은 것은 도비액에 합쳐진거란 말이예요. 그래서 이것은 틀릴수가 없을텐데...
덕표

홍덕표축산과장

병종류에 따라서 실제 90%가 내려오는게 있고 전혀 않내려오는게 있고 군자체가 실시한 사업은 예산서와 실제한 계획 수치와 일치될수가 있구요 도에서 계획되어서 내려오는 숫자는 90%가 중앙에서 내려오고 10%를 저희가 확보를 해야 되는데 아까바네병에 2천두 계획이 되어있는데 실제 1,792두한것은 예산 10%절감 문제 때문에 계획물량이 조정이 되었습니다.
영철

황영철위원장

답변되셨습니까?
영한

사영한위원

돼지 콜레가같은것은 말입니다. 예산절감도 너무 절감이 되었네요.
덕표

홍덕표축산과장

돼지콜레라 설명드리겠습니다. 보고서상에 소전염성 비기관염은 2,300두 계획인데 실적이 지금 나와있지않습니다. 이것은 실시기간이 10월1일부터 11월30일까지 되어있기때문에 자료제출 당시에 실적집계가 안되서 거기에 넣지를 못했습니다. 돼지 콜레라도 마찬가지로 마찬가지입니다만 돼지콜레라도 1차, 2차 구분을해서 실시를 합니다. 1차는 5월10일부터 6월30일까지 실시를 했습니다만 878두라고하는 숫자는 1차 실시한 두수의 실적이고 11월30일까지 실시한 두수는 894두가 별도로 있습니다. 두가지를 2차에 걸친 실적을 합하면 1,772두로서 98%를 실시한 결과가 됩니다. 소전염성 비기관염도 실적이 잡혀있지 않습니다만 2,287두가 완료되어서 99%의 실적을 보이고 있습니다. 그렇게 양해를 해주시기 바랍니다.
영한

사영한위원

알겠습니다.
영철

황영철위원장

예산서상의 산출기초하고 실제하고는 어느정도 차이가 있을 수 있다라고 봅니다. 그래도 큰 차이가 있는것으로 나타난다면 그런 부분은 검토가 되어야한다고 생각이 됩니다. 사위원님 답변이 되셨습니까? 그리고 중간에 문제제기한 부분에 대해서는 추후로 재검증을 해서 조치가 될 수 있게 해주시기 바랍니다. 이시간에 확답을 얻어내기에는 어려운 것 같습니다. 다음 위원님의 질의를 받도록 하겠습니다. 도축장관련 사항으로 넘어가다 사위원님께서 다른 질의를 해주셨는데 도축장부문에서 허위원님이 계속 질의를 하시겠다고 그래서 발언기회를 드리겠습니다.
을영

허을영위원

지금 지나온것을 감사장에서 집행부하고 기업조합하고 생각하는 구조자체가 틀리고 계산하는 산출기초가 틀리기 때문에 결론을 내리기가 상당히 어려울 것 같습니다. 제가 생각하기에는 길어지면 길어질수록 집행부는 집행부대로 그것을 승인해주는 의회는 의회대로 또 기업조합을 기합조합 입장대로 자꾸 사안만 얽히는 결과만 초래할 것 같습니다. 이문제는 또 재무과의 재산문제하고도 관계가 있기때문에 재무과장님하고 축산과장님하고 민영화할때 보고보다도 더상세하게 그동안 추진했던 사안이라던지 기업조합에서 예를들어서 농지개량비를 요구했으면은 1억5천을 요구했다, 이런것이 아니라 산출기초를 제출한 자료까지 상세하게해서 축산과는 보고를 해주시고 다음에 매각에 따른 법적인 문제라든지 군의입장을 정리를해서 될 수 있으면 근시일내로 의회에 오셔서 별도 보고를 할 수 있는 준비를 갖추고 의회로 통보를 해주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
영철

황영철위원장

허위원님께서 말씀하셨는데 도축장 민영화 원칙에는 본 의회에서도 동의를 한바있습니다. 그러나 민영화과정에서 분명히 문제는 발생될것이다, 쉽지않은 문제라는데는 다들 문제의식을 같이했던거고 지금상황에 있어서 상당부분 여러가지 마찰의 소지가 있는 것 같습니다. 이부분은 감사장에서 하기는 너무 시간적인 여유가 없어서 추후로 축산과장님 재무과장님 그리고 더 심층적으로 들어간다면은 나중에는 매수희망자와 함께 이문제를 종합적으로 검토할 수 있는 시간이 필요하다라고 판단이 됩니다. 그래서 추후로 그러한 시간을 갖도록 하겠습니다. 사전에 더 충분한 협의들을 하셔서 당의회와 이문제를 협으토록 해주시기 바랍니다. 도축장문제는 여기서 일단락 짓겠습니다. 도축장이외의 다른 부분에 대해서 질의가 있으시면은 질의해주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 축산과 부문별감사를 이것으로 마치겠습니다. 민방위과하고 보건소 2과가 남았습니다. 약 10분간 중지를하고 나머지 시간에 나머지 2과를 연이어서 하도록 하겠습니다. 오랫동안 기다리셨는데 조금만 더기다리셨다가 감사에 임해주시면 고맙겠습니다. 10분간 휴식을 위해서 감사를 중지하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

16시 20분 감사중지

16시 35분 감사계속

의석을 정돈해주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 다음은 민방위과 소관에대해 감사를 실시하겠습니다. 민방위과장은 나오셔서 보고해주시기 바랍니다.
종두

김종두민방위과장

민방위과장 김종두입니다. 저희과에게 제시해주신 사항에대해서 보고를 드리겠습니다. 저희과에 요구하신 사항은 민방위교육 운영현황 및 개선대책 그리고 소방안전대책 추진 현황에 대해서 설명을 올리겠습니다. 먼저 민방위교육 운연현황 및 개선대책입니다. 금년도 민방위교육은 연간 8시간으로서 상반기 4시간 하반기 4시간해서 운영을 했습니다. 상하반기 교육일정표는 190쪽과 192쪽에 첨부해놨습니다. 교육내용은 상반기에는 3월11일부터 4월 22일까지 2개월동안 소양교육 1시간 실기실습교육 3시간을 운영을 했습니다. 소양교육은 정신교육강사 두분이 노력해 주셨고 실기실습교육은 집중호우시의 재난 대처요령, 수상안전및 인명구조요령을 VTR 시청교육 및 실기실습을 실시했습니다. 하반기 교육은 9월13일부터 11월19일까지 2개월간 상반기와 마찬가지로 소양교육과실기 실습교육 3시간을 운영을 했습니다. 하반기 교육의 실기실습교육은 산불예방과 진화요령, 가스사고 예방및 대처요령을 VTR시청 교육및 실시실습 교육을 실시했습니다. 추진결과 실적은 상반기에는 총 4,366명 대상에 100%다 참여가 되었고 하반기 교육은 186쪽이 되겠습니다. 3,956명 대상에 3,917명을 교육시켜서 99% 실적을 올렸습니다. 하반기 교육중에서 화생방분대는 도에서 실시를 했는데 22명이 미참이 되었습니다. 그래서 앞으로 12월중에 도에서 보충교육을 실시할예정이고 기술지원대 17명에대해서도 군에서 12월중에 보충교육을 실시할 예정으로 있습니다. 상하반기 교육운영중에서 개선대책 5가지를 나열을 했습니다. 그것을 보고올리겠습니다. 첫째, 대책1로서는 재난대비 장비확보문제가 되겠습니다. 현황으로서는 최근발생한 대형사고로 민방위대의 역할이 강조되고 있고 각종 재해발생이 증가되고 있습니다. 그리고 재난대비 장비를 확보한 상태가 미흡한 상태이고 그대책에 대한 미비점은 각종 재난 발생시 인명구조에 필요한 장비가 부족한 상태에있으며 장비확보에 따른 소요예산을 당초예산에 계상하지 못해서 장비를 확보하지 못한 것이 미흡한 점으로 있습니다. 이에대한 대책으로서는 재난대비 장비확보를 내년도 예산에 2,700만원을 요구해놨습니다. 장비를 확보해서 실기교육을 실시하므로서 사용방법을 숙지하도록하는 대책안을 내놨습니다. 대책 두번째로서는 교육실습 기자재부족 문제입니다. 현재 교육실습 기자재가 아주 영세하고 많이 노후화되어 있습니다. 그래서 양질의 교육을 시킬수없는 상태이기 때문에 이에 대한 대책으로서는 노후된기 자재를 교체를 하도록 하겠습니다. 먼저 민방위대원 교육장에 보면은 옛날부터 쓰던 20인치짜리 TV를 갖다놓고 교육을 하기때문에 내년도에는 48인치짜리 TV를 구입을해서 교육장을 쇄신해볼까하구요, 부족한 기자재 구입으로서는 내년도 예산에 1,200만원을 확보를 해서 전선릴3개,로프4개,화생방재료,응급처치 세트등 실습자재를 확보해서 실습교육을 중점으로 운영해 나가도록 하겠습니다. 대책 세번째로서는 실시실습하는데 유능한 강사를 확보하는데 어려움이 있습니다. 현재 실기강사가 4명이 있는데 이사람들이 대개 천안에있는 민방위학교에 3박4일 교육을 받고온 사람을 강사로 활용하고 있기 때문에 강사들이 비전문가나 마찬가지입니다. 이런 사람을 실기강사로 해놨는데 자기의 생업을 이유로해서 강사활동을 기피하고 있는 실정이기 때문에 위원님들께 솔직히 말씀드려서 실시실습교육이 제대로 안되고 있습니다. 앞으로는 출강실적이 없는 강사는 대폭 교체를 해서 유능한강사로 교체하는데 계획을 세웠고 재난대비 분야에 전문적인 학식과 경험을 갖춘자를 최대한 강사로 위촉해 나가도록 하겠습니다. 대책 네번째는 민방위 교육불참자에 대해서 제재를 강화해야 되겠다는 사항이 되겠습니다. 현재 불참자에 대해서는 2차에 걸쳐서 보충교육을 실시하고 있습니다만 우선 민방위대원의 교육훈련의 중요성을 상실해가고 있는 상태이고 저희가 18년동안 민방위교육을 실시를 했습니다만 불참을 했다고해도 고발을 한적이 없습니다. 설마 고발을 하겠느냐식으로 민방위대원의 교육훈련을 경시하는 풍조가 만연되고 있고 항간에서는 시기상조적인 민방위폐지론이 대두되는 형편에 있다보니까 교육을 불참해도 제재를 많이 하지 않았는데 앞으로는 불참자에 대해서 2차보충 교육을 실시한뒤에 의법조치를 하도록 하겠습니다. 참고로 민방위기본법 30조 벌칙에보면은 교육불참자에 대해서는 5만원이하의 벌금과 구류에 처하도록 되어있고 어제 국회에 통과된 것을 보면은 앞으로는 구류처분도 하지 않고 과태료만 처분한다는 것이 통과된 것으로 알고 있습니다. 저희 실무진에서는 과태료를 현행 5만원이라는 것이 18년전에 책정된것이기 때문에 상향했으면 하는 것을 대책으로 내놔봤습니다 다섯번째로 재난대비 훈련강화가 되겠습니다. 금년도에 권역별로 4번에 걸쳐서 실시를 했습니다. 10개 읍.면이 다 참여가 되었습니다. 방제 훈련을 하다보니까 미흡한 점으로서는 10월달에 실시한 단전.단수, 통신두절훈련에 대한 것은 주민의 호응도가 보족해가지고 형식적인 훈련이 되었습니다. 앞으로는 금년도에 대형사고를 우리가 겪었기때문에 내년도에는 재난대비 훈련의 중요성을 사전에 주민에게 계도함과 아울러서 중앙정부로 부터 훈련을 내년에는 7번을 실시하도록 지침이 와있습니다. 그래서 훈련비를 2,700만원 정도 확보를 해서 재난대비 훈련을 강화해나가도록 하겠습니다. 다음은 192쪽이 되겠습니다. 소방안전대책 추진현황입니다. 위원여러분께서 아시다시피 소방업무는 군수가 관할하는 5개면 그리고 소방서장이 관할하는 1읍 4개면 이렇게해서 소방행정을 이원화해서 추진하고 있습니다. 소방공무원 및 의용소방대 편성현황은 표를 참고해주시기 바랍니다. 193쪽의 소방차량은 현재 17대가 배치되어 있습니다. 소방서장 관할 12대, 군수관할구역 5대 이렇게 운영을 하고 있습니다. 소방용수 시설현황은 급수탑, 소화전, 저수조등 73개소를 설치해놓고 있습니다. 194쪽에 보면은 저희 관내의 소방대상물은 군수가 관할하는 곳에 169개소, 소방서장 관할에 551개소가 있습니다. 다음 안전대책 및 추진실적에 대해서 설명드리겠습니다. 대형사고 예방을 위한 건축물화재예방대책 추진은 저희가 실무협의회 구성을 마쳤습니다. 그사항은 199쪽에 별표로 첨부를 했습니다 실무협의회 운영은 지난 11월4일날 운영을 했습니다. 나항은 소방검사가 되겠습니다. 총대상및 실적은 720개소에 대해서 690개소를 검사완료 했고 검사결과 양호한곳이 618개소 불량한곳이 72개소로 나타났는데 72개소에 대해서는 시정보완명령을 내려서 조치가 끝났습니다. 다항에 소방훈련입니다. 소방훈련으로서는 합동소방훈련, 소방차 피양훈련, 현지적응훈련등을 했고 라항의 화재예방대책으로서는 시설주 및 종사원 소방안전 교육을 720명을 대상으로해서 1,2차에 나누어서 실시했고 월동소방대책 및 소방안전 100일대책을 세워서 금년 11월부터 내년 2월28일까지 취약대상 확인점검을 1급 대상 2급대상으로해서 실시를 하구요, 화재특별경계근무는 크리스마스를 전후해서 한번 3일간, 연말연시를 전후해서 5일간 중점경계근무를 하도록 하겠습니다. 기동순찰은 앞에서 말씀드린 기간동안 4개월동안 실시를하고 화재시설원인 안전관리도 해나가도록 하겠습니다. 화재진압태세 확립을 위해서는 출동인원을 확보하고 있습니다. 군수관할에 있어서는 11월1일부터 의용소방대원을 야간 근무조로 편성해서 계속 실시하고 있고 소방서에서는 차량한대를 동원해가지고 소방관 3명이 계속 출동을 하고 있습니다. 다음 비상출동태세를 완비하고 있습니다. 소방출동태세 확립을 위해서는 정체도로 파악과 우회도로 활용방안을 강구하고 있습니다. 현장 출동요원에 대해서는 교육훈련을 실시했습니다. 앞에서 말씀드린 소방용수 유지관리에 대해서는 월2회 점검을 해나가고 있습니다. 다음은 197쪽이 되겠습니다. 구급구조활동은 구급차 1대에 구급요원 6명으로 편성을해서 11월25일부터 추진하고 있는데 현재 구급실적으로서는 금년에 145명을 이송한 바가 있습니다. 다음은 광역 소방응원협정을 체결을 해서 춘천시에 있는 소방서의 응원을 받아서 대형화재가 났을경우 대비하고 있습니다. 체제는 200쪽에 별표로 첨부해놨습니다. 11월 한달을 불조심 강조의 달로 정하고 소방서에서 3회에 걸쳐 캠페인을 전개했고 군수관할에서는 5개면에 각1회씩 연 200명이 참가해가지고 캠페인을 전개했고 초.중학생을 대상으로 해서 11월21일 가정방화점검의 날을 운영을 했습니다. 다시 불조심 홍보를 위해서 입간판을 설치 완료해가지고 현재까지 진행을 하고 있습니다. 특히 저희 관내에서는 화재 취약지구로서 가장 우려되는 것이 홍천읍 소재에 있는 구시장과 중앙시장을 대상으로 해서는 화재취약지역 소방안전특별대책을 198쪽에 있는 것과 같이 수립을 해서 특별히 관리하고 있습니다. 금년에 화재발생상황을 보면은 소방서관할에서 17건, 군관할에서 2건이 났습니다. 화재발생사건은 월1.7회의 화재가 났습니다 홍천군관내에서 두촌면, 내촌면, 서석면,내면은 불이 한건도 않났고 가장많이 난곳은 홍천읍이 6건으로서 제일 많습니다. 이에대한 피해금액은 3,675만원정도로 되어 있습니다. 앞으로도 계속 불이 안날수 있도록 특별관리를 하도록 하겠습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
영철

황영철위원장

민방위과장님 수고하셨습니다. 위원님들의 질의를 받도록 하겠습니다. 사영한위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영한

사영한위원

사영한위원입니다. 지금 과장님께서 설명하신 사항을 잘들었습니다. 소방관리에 철저한 준비를 해놓으시고 민방위교육에 빈틈이 없는 것으로 알고 있습니다. 소방대차량은 어디서 관리를 합니까? 군수관할 소방대가 몇개대가 있습니까?
종두

김종두민방위과장

8대가 있습니다.
영한

사영한위원

과장님이 말씀하신것은 충분한 계획과 짜임새있는 준비를 해놓으셨습니다. 그러나 정말 챙겨야할 부분을 안챙기고 있습니다. 지금 8개에 관할해있는 소방대차량문제를 한번 돌아보셨습니까? 무슨 얘기냐하면은 소방대차량을 8대를 홍천군에서 구입을 하지 않습니까? 구입을 할때에 본예산에 올려가지고 이듬해 3.4월에 사게됩니다. 그렇다면 거기에 보험료나 유류대가 계산이 되지 않은 상태에서 차량을 삽니다. 그래서 1차추경때 연료대를 올려서 하다 보면은 차를 사가지고 공백기간이 2.3개월이 아무것도 들어 있지 않습니다. 차만 돌아가게 됩니다. 그러는 과정에서 사고가 났을경우 그것을 누가 책임지겠느냐, 현재 홍천군의 8대 차량을 한번 재무과장님하고 기획실장님 같이 들어주셔야 될 겁니다. 소방대 차량보험료가 종합보험료 전체가 1월15일까지 계산이 됩니다. 그러면 본예산에서 통과된 금액을 쓸 수 있는게 그다음달 2월28일 부터 쓰게돼죠? 재무과장님? 예산이 통과되면 지출을 2월28일부터 돼죠?
병기

서병기재무과장

이월을 신년도 예산으로 땡겨서 쓰는관계로...
영한

사영한위원

그럼 소방대차량이 움직이는 과정이 한달이 넘습니다. 올해 지나간 과정입니다. 그럼 그과정에서 만약에 과장님을 철두철미하게 계산을 해놨는데 소방대차량이 움직이다 사고가 났을 경우 그것을 누가 책임지겠으며 그 소방대차량이 움직이는데 뭐가 들어갑니까? 거기다 맹물붓습니까? 연료들어가죠, 금년에 연료대섰습니까?
종두

김종두민방위과장

5대인데 확보가 안되어 있습니다.
영한

사영한위원

그럼 가다가 소방대차량도 물을 붓고 가는건 아니지 않습니까? 그렇다고 보면 실무과장님께서 예산부서 과장님께 강력히 얘기를 했어야 되는거 아닙니까? 준비는 잘되었습니다. 그런데 차량자체가 맹물붓고 가야할 형편에 놓여있는데 이거챙기는 과장님들 하나 없습니다. 홍천군에 만약에 화재가 났다거나 일이 생겼을때 기름없이 어떻게 뜹니까? 지금 소방대차량이 기본면사무소에서 쓰는 차량에서 얻어다 쓰고 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 지금이라도 늦지않습니다. 빨리 유류대를 지급을하고 이런 공백이생기는 보험료를 잘생각을 하셔 가지고 예산을 세워가지고 만전을 기해줄수 있도록 과장님께서 노력을 해주시고 재무과장님이나 기획실장님께서는 여기에 대한 예산은 인색하게 하지말고 제때에 유류대는 세워줘야되지 않겠느냐 하는것을 말씀을 드립니다. 이상입니다.
종두

김종두민방위과장

마지막 추경에 유지비하고 보험료를 반영해놓고 있습니다. 죄송합니다.
영한

사영한위원

이제 반영하면 뭐합니까? 아직까지 그냥 돌아다녔어요. 8대 확인해보세요.
영철

황영철위원장

또다른 질의없으십니까? 다른 위원님의 질의를 받도록 하겠습니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 그럼 제가 한가지만 묻겠습니다. 국가적으로 대형사고 유발지역을 상당히 많이 체크를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 홍천군 화재와 관련해서 대형사고가 상당부분 예상이 되고 그랬을 경우에 커다란 인명피해가 날지도 모른다는 생각이드는데 이번에 대형사고 유발 예상지역에 소방과 관련해서 포함된 지역이 없습니까? 그리고 그와관련된 대책같은것이 마련되어 있는지 답변을 해주시기 바랍니다.
종두

김종두민방위과장

이미 설명을 올렸습니다만 198쪽에 화재취약지역이 위원장님께서 말씀하시는 우리 소방대상물이 되겠습니다. 그래서 특별대책으로 세운것이 그사항입니다.
영철

황영철위원장

좋습니다. 제가 위원장이지만 홍천읍이 화재발생이 제일 많이 나고 그래서 한가지만 더 질문을 드리겠습니다. 홍천읍이 화재발생이 가장 많이나고 대형화재 발생의 우려가 있는데 이제까지 소방업무에 대표실무과장으로서 문제점 같은 것이라고 생각되는게 없습니까?
종두

김종두민방위과장

구시장과 중앙시장에 대해 말씀하신걸로 알고 답변해 올리겠습니다. 현재 중앙시장에는 소화전이 4군데있는데 시장내에있는데 저희가 대형사고를 예측해서 점검을 해봤더니 소화전 한군데가 작동이 안되는것으로 되어있어서 그것이 문제가 되어있고 구시장에 대해서는 이루 말할 수 없이 취약요소가 있습니다. 그래서 저희가 계속해서 소방서와 합동으로 점검을 했고 특이한 사항은 집집마다 소화전을 계도를 해서 확보를 해놨습니다. 그런것외에 구시장은 건물자체가 너무 노후화되어 있기때문에 제가 민방위업무를 보기이전서 부터 취약지역으로 관리해온 지역이기 때문에 위험하다는 것을 항시 느끼고 있습니다. 그것 외에는 별달리 문제되는 것은 거의 해소되어 가고 있는 그런 입장입니다.
영철

황영철위원장

알겠습니다. 더많은 질문을 주고받고 싶지만 위원장의 입장에 있기때문에 일단을 이정도로 마감을 하겠습니다. 다른 위원님들의 질의가 없기때문에 민방위과에 대한 감사는 이것으로 마치겠습니다. 겨울철에 화재발생이 상당부분 예상되고 있습니다. 민방위과장님 더수고 많이 해주시기 바랍니다. 민방위과장님 들어가주십시요. 다음은 마지막으로 보건소에대한 감사를 실시토록 하겠습니다. 보건소장님 오랫동안 기다리시느라고 수고 많이 하셨습니다. 보고를 받도록 하겠습니다.
원택

정원택보건소장

보건소소장 정원택입니다. 보건소 소관 감사자료를 보고드리겠습니다. 보고드릴순서는 '93공중 보건의 보건진료원 근무상황과 '93의료비 계약및 집행상황 순으로 보고를 드리겠습니다. 그러면 먼저 '93공중 보건의 보건진료원 근무상황을 보고드리겠습니다. 보건지소, 보건진료소의 현황으로서 보건지소는 홍천읍과 북방면을 제외한 8개소에 보건지소가 있고 보건진료소는 9개면에 18개소가 설치가 되어있습니다. 공중보건의사의 현황을 보면은 보건소를 비롯해서 9개면에 11명의 일반의사가 있고 치과의사는 두촌면과 보건소를 제외한 7개 보건지소에 치과의사가 있습니다. 보건진료원의 현황은 홍천읍을 제외한 9개면에 18개의 보건진료소가 설치되어있고 진료요원이 배치되어 있습니다. 이에따른 근무상황 점검사항은 점검계획은 보건지소 8개소와 보건진료소 18개소를 대상으로 보건소장외 2명이 현지를 확인점검을 했습니다. 주점검내용으로는 공중보건의사 및 보건진료원의 근무상태 점검과 근무일지 기록상태근무상황비치 상태, 진료공백시 주민홍보방법등 진료시 근무복상태 가운착용 및 명찰패용 여부를 확인하고 무단이석 여부까지 별도로 확인을 했습니다. 여기에대한 점검결과 정기지도 점검은 2회로서 '93.3.29부터 4.2일까지 또한 '93.92부터 9.22일까지 정기지도 점검을 했고 수시 방문점검은 13회에 걸쳐서 실시했습니다 또한 수시전화 점검은 15회를 실시하였으며 특별복무 점검은 3회에 걸쳐서 실시한바 있습니다. 아울러서 보건사회부와 도와 합동으로 점검한 결과 근무지 이탈로서 두촌면 보건의 사에게 10일연장 근무조치를 '93.6.5일날했습니다. 또한 군감사계와 합동으로 해서 확인한 결과 보건소 공중보건의사가 출근시간지참으로 인해서 '93.2.24일날 훈계조치했고 화촌면 공중보건의사에 대한 근무지이탈 및 연가처리 절차소홀로 인하여 '93.3.3일날 훈계처리 한바있습니다. 따라서 향후추진계획으로는 공중보건의사 및 보건진료원의 성실한 근무자세 유도와 보건지소, 보건진료소의 효율적인 운영을 위하여 복무감독을 더한층 강화하고자 합니다. 향후 추진계획으로서는 보건지소 8개소와 보건진료소 18개소에 대해서 보건소장을 비롯해서 2명이 했습니다. 점검방법은 격월제로 1회,주1회 수시전화점검, 수시 방문점검으로서 이것은 출장시 방문하는 사항으로서 특별복무 점검을 병행해서 계속 점검을해서 진료원이나 진료소장으로 하여금 지역사회 보건사업에 매진할 수 있도록 최대한의 노력을 다하겠습니다. 다음은 '93의료비 계약및 집행상황을 보고드리겠습니다. 현황으로서는 '92.11.10일 '93일반 의약품과 예방접종백신등 단가계약업무를 참고 자료로 하기위하여 강원도내에 22개시군 보건소에 의뢰를 했습니다. 다음은 '93진료 의약품 및 예방접종백신에 대해서 여기에 대한 단가계약에 대한 품목을 군자체로 선정을 했습니다. 여기에는 진료의약품 234종과 예방접종백신 14종, 검사시약재료 55종을 비롯해서 의료소모품 14종으로서 총316개종을 대상으로 설정을 했습니다. 또한 일반의약품과 예방접종백신및 검사 시약에 대해서 조회요청을 '93.1.19일날 했습니다. 여기에대해서는 위에 보고드린 내용과 같습니다. 그외에 단가조회 의뢰는 도내 11개업체와 약품 5개업체를 대상으로 해서 의뢰를 해서 단가를 조회를 해봤습니다. 이에따라서 품목결정과 조회사항을 검토해서 총괄을 해서 아울러서 검사시약과 진료약품 구입단가 입찰공고를 대한민국정부 관보에 제12332호로서 '93.2.4일날 목요일날 여기에 대한 것을 게재를 해서 공개입찰로 실시를 했습니다. 이에따라서 공개경쟁입찰은 최저가로서 처리를 하도록 했고 응찰자자는 6개업체로서 낙찰자자는 한국의료기상사 고순풍씨가 되었고 진료의약품 구입단가입찰은 동일로서 최저단가로 처리했습니다. 여기에는 4개업체가 참여해서 연함약품 윤대순씨가 낙찰이 되었습니다. 이로인해서 의료비의 집행사항을 보고드리면 예산총액은 2억642만4천원으로서 지출액은 1억8,643만1,780원이 되었습니다. 여기에 대한 잔액은 1,992만2,220원이 잔액으로 남았습니다. 의료비의 미지급은 현재 상황으로서는 없습니다. 이상으로 보건소 소관을 보고드렸습니다.
영철

황영철위원장

보건소장님 수고하셨습니다. 보건소 소관에대한 위원님들의 질의를 받도록 하겠습니다. 질의있으신 위원님께서는 신청해주시기 바랍니다. 사영한위원님 질의해주시기 바랍니다.
영한

사영한위원

사영한위원입니다. 물리치료실을 해놓지 않았습니까 물리치료실을 해놓으시고 손님이 얼마씩이나 증가가 되었습니까
그러니까 평상시에 오던 손님보다 80명이 늘어난거죠?
원택

정원택보건소장

그렇습니다.
영한

사영한위원

오시는 분들이 타병원이라던가 종합병원에 갔다온것보다 호응도를 들어보셨습니까? 보건소에서 어느정도 좋다, 잘해준다는 평을 받으셨나요?
원택

정원택보건소장

주로 보건소 물리치료실에와서 물리치료를 받는분들이 영세민들이 많이 오고 있습니다. 영세민은 그 보건소에만 오는 것이 아니라 일반 병원도 가지만 보건소에서 이런 물리치료를 해주는 것이 영세민들에게는 무료로 해주기때문에 서비스가 상당히 좋은것으로 받아드리고 현재 여기를 많이 이용을 하고 있고 부분적을 이사항을 좀더 확대실시하고 널리 홍보하기위해서 직접 저희가 거기가서 주민들하고 대화도 해보고 또 부분적으로 여기에 대한 치료여부도 확인을 해본결과 지금 자료를 준비를 하고 있습니다만 다섯사람이 나은것을 스스로 공개적으로 보건소에서 주민들에게 오히려 여기에 대한 설명을 하고 있기 때문에 이사람들을 주로해서 저희가 대담처리를 하고 있어서 사후에 여기에 대한 홍보를할까 이렇게 생각을 하고 있습니다.
영한

사영한위원

두가지만 더말씀을 드리겠습니다. 홍천군에 결핵환자 있지 않습니까? 결핵환자를 물론 공개적으로 치료를 하는 것은 아니겠습니다만 본인들이 찾아온다던가 또 찾아오지 못하면 농촌에 있는 사람들을 찾아다니면서 보건소에서 발굴을 해서 지금 치료를 하고 있습니까?
원택

정원택보건소장

하고있습니다.
영한

사영한위원

장기적으로 치료를 하고 있죠?
원택

정원택보건소장

예.
영한

사영한위원

그런에 만약에 낫지 않은 사람들이 보건소가 오기싫다던가 자기가 결핵환자라는 것을 나타내기 싫어서 중간에 탈락하는 환자는 없습니까?
원택

정원택보건소장

간혹 있습니다. 여기에 대한 것을 상세히 설명을 드리겠습니다. 저희가 결핵환자 발견의 방법은 현지 가정방문을 해서 결핵환자로서 의심이 가는 사람들에게 주로 객담을 먼저 받습니다. 객담조사에서 양성자로 도말검사를 현미경으로 해서 양성자로 판명이 되었을때에는 이 사람들을 직접 간혈요법에 의해서 단기 장기로 구분을 해가지고 직접치료를 하고 있으며 사후관리를 위해서 3개월동안은 보건소에서 직접 치료를 해주고 있습니다. 그리고 환자가족들을 보건소에 나오도록 해가지고 종합검진을 합니다. X-RAY 찍고 객담검사도하고 해서 가족의 건강부터 챙겨보면서 주변까지 확인을 합니다. 이렇게 3개월동안 치료를 함과 아울러서 약과 장부를 읍면에다 일체 내려줘가지고 읍.면에서 보건요원들이 직접 그약을 주도록해서 주변에 있는 동태를 확인하고 수약거부자가 나오지않도록 최대한의 노력을 하고 있습니다. 대부분 치료를 잘하고 있습니다만 간혹 직장이나 생활의 관계때문에 타시군을 전전하다 보니까 약을 못먹을때도 있고 약을 제때 타오지도 못하는 경우가 있어가지고 이런 사람들이 한두번 거르다가 보니까 결국에는 약을 안먹는 경우가있고 또하나는 한두달먹으면 기침하던 것도 끝나고 또 식사도 정상적으로 하게 되니까 마치 자기가 의사가 되어서 다낫다라고 생각을하고 안먹는 경우가 있습니다. 이런 사람들이 차후에 재발했을때에 그 약의 내성으로 인해서 1차,2차약으로 치료 못하는 그러한 경우가 한두분들이 나타날때는 있습니다. 그러나 이것은 다시 재등록처리를 해서 내성검사를 해서 적정한 약을 공급을 해주고 있습니다.
영한

사영한위원

거기까지는 소장님의 본연의 임무에서 하신걸로 알고있습니다. 그런데 제가 부탁드리고 싶은것은 찾아다니면서 발굴을 해달라는 것입니다. 지금은 스스로 결핵환자같다고 해서 찾아오는 사람이 별로 없을 겁니다. 될수있으면 각면에 직원을 동원해서라도 그럴만한 사람이라던가 또 아니더라도 진찰을 권해가지고 발굴을 해가지고 조기에 치료를 할 수 있도록 보건소장님께서는 최선의 노력을 다해 주실 것을 부탁을 드립니다.
원택

정원택보건소장

열심히 하겠습니다
영철

황영철위원장

다음 질의를 받도록하겠습니다. 고종학위원님의 질의를 받도록하겠습니다
종학

고종학위원

다른 위원님들의 질의가 없으신것같아서 한가지만 질문을 드리겠습니다. 보건소나 보건진료소 근무자세라던지 이런 것은 수시다니면서 점검도 잘해주셨고 지도도 잘해주셨다고 나와있는데 제가 잘모르고 있는지 모르겠습니다만 보건진료소 자체적으로 운영협의회라는게 구성되어 있지 않습니까? 지금도 운영이 되고있죠?
원택

정원택보건소장

예.
종학

고종학위원

실태를 파악해보시고 지도 점검을 해보신 현황이 있으신지에 대해서 말씀좀 해주시기 바랍니다.
원택

정원택보건소장

지도점검은 말씀드리기가 애매합니다. 왜냐하면 진료소별로 자율운영을 하는 것이기 때문에 저희가 이래라 저래라 할 수 없습니다만 직접가서 참여는 합니다. 참여를하고 여기에대한 회계지도를 해주 있고 또 적자가 나면은 적자가 나지 않도록 흑자가 날 수 있도록 방향을 유도를 하고 있습니다. 그리고 매년 12월 중순부터 시작을 해서 그이듬해 중순까지 자체적으로 여기에 대한 결산보고회가 있게 됩니다. 이때 저희들이 병영지도를 하도록 되어 있기 때문에 금년도는 아직 실시를 하지 못했습니다.
종학

고종학위원

연간 1회씩 12월말에가서 확인을 해보신다는 얘기죠? 그런데 왜 이런 말씀을 드리냐면 자율적으로 운영이 되는 운영회라 하더라도 어느 운영회는 적자를 보는가 하면 어느 운영회는 유명무실하게 이름만 걸어놓고 있는 운영회도 있는 것으로 제가 알고 있습니다. 그런것은 주민들이 생각하더라도 행정기관이나 담당부서에서 우리를 너무 소외시하는 상태에서 지도감독을 해주지 않느냐는 얘기들도 나온것으로 들었거든요, 그런데 대해서는 다시한번 관심을 가지시고 그 운영회가 구성이 되었으면 진료소를 위한 운영회니 만큼 좀더 내실있게 운영이 될 수 있도록 지도 감독이나 운영계획을 잘세워서 지도를 해주셨으면 좋겠습니다.
원택

정원택보건소장

알겠습니다.
영철

황영철위원장

다른 위원님질의 더 없으십니까? 보건소장님 지금 공중보건의가 전체 보건소와 두촌지역에 치과 공중보건의가 없는 것으로 나와 있습니다. 사실상 예전에 있었는데 치과의사고시와 관련되어 가지고 정체가 되어가지고 일어난 현상이라고 생각되는데 상당기간 지났습니다. 결원이된지 상당기간 지났는데 이제는 그대로 방치시킬 것이 아니라 두촌면 같은 경우 화촌면 치과의사가 겸직을 하고 있다고 그러는데 어떻게 두천면 사람이 화촌면까지 가서 치과검진을 받겠습니까? 두촌면에 있는것과는 다르거든요, 이제는 결원을 보충시키기위한 노력을 해야될 것 같습니다. 지금 결원이되어서 상당한 애로점이 있다는 사실을 알리고 가능한 빠른시일에 홍천에 치과의사들이 전체 보건진료소에 다있게끔 해주시기 바랍니다.
원택

정원택보건소장

여기에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 위원장님께서 기 아시고있는 내용이겠습니다만 의사고시관계로 인해서 치과의사가 강원도가 아니라 전국적으로 절대량이 부족한 상태이기때문에 과거에는 보건소에도 치과 의사가 있었는데 그러한 관계로 인해서 도에서 부터 지침이 시.군, 읍.면단위에 개업의사가 있는데는 치과의사를 보건소에 두지 말도록 되어있어서 보건소에 두지않게 되어있구요, 두촌면에 지금 현재 두촌면에서 겸직하고 있는것은 그렇한 사항으로 인해서 작년도부터 없게 됩니다. 작년도에는 두촌에 배치가 되었다가 일주일에 2.3일씩 교체를 하면서 한번은 화촌에 일주일에 이틀, 한번은 두촌 이렇게 치과의사가 직접현지 보건지소로 나가가지고 지금 현재 그렇게 하고있습니다만 앞으로 내년도에 치과의사의 합격여부에 따라서 결정이 되겠습니다만 되도록이면 결원이 없는 상태로 할려고 노력을 하고 있습니다. 앞으로 도와 절충을 해서 최대한 노력을 해 보겠습니다.
영철

황영철위원장

질의하시겠습니까?
문철

탁문철위원

어제 신범국위원께서 질문을 했던 사항인데 질문을 하는 과정을 보니까 북방면과 서석면에 신앙적으로 토요일날 근무를 않하고 일요일날 한다는 얘기를 들었습니다. 이문제가 지금까지 어떤 현안으로 대두가 되어가지고 주민들로부터 불편하다는 소리를 들어 보신적이 있으신지요? 거기에대해서 장단점이 있다면 북방면에서는 토요일 근무하고 일요일날을 쉬는 것을 원칙으로 한다면은 서로 조화가 이루어지도록 좋아하는대로 인사이동을 시켜줘야한다고 생각하는데 그소장님의 의견을 묻고 싶습니다. 토요일날 교회를 나가는 안식교 교인들인 것 같습니다. 서석면은 토요일날 쉬고 일요일날 봐주니까 상당히 좋다는 평가를 들었고 북병면에서는 토요일날 공무원이 근무날짜에 근무를 해야하지 않냐는 상반된게 있어요, 여기에 대해서 알고계신지 어떤 불편하다는 보고가 들어왔는지 거기에 대해서 말씀해주시고 타당성이 있다고 보면은 북방면에서 근무하는 간호사는 일요일날 근무하는 곳으로 근무지를 알선을 해서 배치해주는 것도 바람직하지 않느냐는 차원에서 묻는 것입니다.
원택

정원택보건소소장

원래 공무원의 신분으로서는 교회의 사항은 개인적인 사항으로서 용납이 되지 않는 것이라고 보겠습니다. 공무원은 특별권력기관이기 때문에 이것은 않되는 것으로 생각이 됩니다만 보건진료소의 진료요원들은 그 지역에서 상주근무를 하고 있기 때문에 또 상주근무를 하면서도 공무원 신분으로서 누려야할 공휴일이나 휴일날을 지키지 않을 수 없습니다. 분명히 지켜야되는데 이것을 앞으로 적극적으로 확인을해서 조치를 해보겠습니다만 실질적으로 토요일은 9시부터 1시까지의 근무시간이고 그렇기때문에 오후시간은 공무원이기 때문에 근무를 안해도 쉴수있는 시간이 되겠습니다. 또한 일요일날은 누구나 쉬게되어있으니까 쉽니다. 그렇다고보면 여기에대해서 이론상으로 봤을때에 토요일날 오후를 생각을 해서 그것을 메워주기 위해서 일요일날 전체 하루종일 봐준다는 측면에서 봤을때엔 이론상으로는 타당한 얘기가 되겠습니다만 공무원의 신분으로서는 있을 수 없다고 생각을 합니다. 그러나 지역에서 지역주민들이 몇시간이라도 더 진료소장으로 하여금 가깝게 있으면서 어려움과 괴로움을 덜어줄 수 있는 일이라고 주민이 원한다면은 어느 일정선을 떠나더라도 그것은 크게 법에 위배되지않는 범위내에서 조정할 수 있다라고 개인적으로 생각이 됩니다. 본사항에 대해서는 확실하게 깊이를 재보지는 못했습니다만 여기에 대한 것은 직접 찾아가서 또 지역주민들과 대화를 통해서 모든 사항을 확인을 해가지고 여기에 대한 사항을 보고드리도록 하겠습니다. 죄송합니다.
영철

황영철위원장

보건소장님 답변 잘해 주셨습니다. 비단 이러한 문제는 홍천군의 문제가 아니라 전국적인 문제이고 상당히 복잡한 문제라고 생각을 합니다. 그러나 홍천군만이라도 융통성있고 합리적으로 잘해주시기를 부탁드리겠습니다. 이상으로 부문별 실과 감사는 다마쳤습니다. 그러나 재무과장님에 대한 답변도중에 미진한 부분이 있어서 추가 답변을 요구한 것이 있습니다. 그래서 재무과장님의 답변을 듣도록 하겠습니다. 보건소장님 수고 많이하셨습니다.
병기

서병기재무과장

재무과장 서병기입니다. 감사도중에 답변을 다못드린 사항이 있어서 답변드리겠습니다. 고종학위원님께서 질의하신 하천부지 매각관계는 하천부지를 매각하는 것은 두가지가 있습니다. 하나는 폐천부지를 도지사가 양여받아서 지사가 매각하는경우 이것이 일반적으로 법정하천과 준영하천 구역내에있는 하천부지는 지사가 매각처분을 하게되어 있습니다. 위원님께서 질의하신 사항은 이사항에 해당되는 것 같구요, 두번째 공유수면관리법에 적용을 받는 폐천입니다. 보통 논.밭사이에있는 조그만 도랑같은 것은 공유수면관리법에 적용을 받습니다. 이런것은 건설과에서 현재 하천으로 관리하고 있는데 이것이 행정재산에 속하기 때문에 그것을 용도폐지를 하면은 재무부 잡종재산으로 관리를 하게되어 있습니다. 재무부 잡종재산으로 관리전환이 되면 이것은 재무과에서 처리하는 두가지 사항이 되겠습니다. 그래서 이것은 먼저 말씀드린것에 속하는 것은 93년도에 도에서 우리관내에 매갈할계획이 39필지가 있다고 그럽니다. 이것이 두촌과 내면에있는데 39필지 53,744㎡가 있는데 아직까지 매각은 않했다고 그럽니다. 94년도 계획은 아직 확정이 않되어있는 상태가 되겠습니다.
종학

고종학위원

매각대금 기준조정은 어디 놓고 하느냐 이거죠? 그것은 도에서 일괄해서 매각대금 조정이 되어서 내려옵니까?
병기

서병기재무과장

도에서 수의계약이나 공개경쟁입찰에 의해서 계약처분을 한다고 그럽니다. 도에서 주관을해서 매각을하는걸로 되어 있습니다.
종학

고종학위원

군에서는 그런것에 대해서 전혀 관여하는 사항은 없구요?
병기

서병기재무과장

군에서는 보조적인 역할밖에 하는게 없습니다.
종학

고종학위원

알겠습니다.
병기

서병기재무과장

다음에는 허을영위원님께서 질의하신 사항중에 홍천읍 삼마치리 386-2번지 선에 건축물이 6동이 있습니다. 이것이 별장에 해당하면은, 지어놓고서 오랜 시일이 경과돼서 별장에 해당되면 이미 중과세가 됐어야되지 않았느냐는 질문을 하셨습니다. 그래서 다시 내용을 검토해본결과 이것이 건축허가는 '91.9.12일날 났고 준공은 '93.10.27일날 되었습니다. 그래서 '93.10.27일 준공후에 11.19일날 취득세 57만6,180원을 부과를해서 납부를 했습니다. 여기에 부과되어야할것이 재산세가 부과가 되여야 하는데 재산세는 부과기준일이 5.1일 현재가 기준이 되었기 때문에 5.1일이후 준공된 관계로해서 93년도에는 부과를 하지 못했습니다. 그래서 93년도에 부과할수있는 세금 두가지는 이렇게 처리가 되었고 이것이 별장으로 인정을 해서 중과세하는 여부가 되겠습니다. 이것은 건축허가상에 현재 단독주택으로 허가가 나있는데 건축법상에는 별장이라는 규정이 없습니다. 별장은 지방세법에 규정되어있는 용어로서 주거에 공할수 있는 건축물을 상시 주거에 사용하지 아니하고 있을때 별장으로 의제를 하게 되는데 이때 주거의 용도로 사용하지 않으면서 창고라던가 이렇게 쓰는 것이 아니라 가족이나 다른사람들이 피서나 오락등의 용도로 쓸때 해당이 되는 것입니다. 아까 설명을 잘못드렸는데 이것이 별장인지의 여부를 심증을 가지고 확정할때 까지는 시일이 걸리겠습니다만 일단 분양되기전에는 현재는 별장으로 인정해서 중과세하기는 어렵고 분양된후에 사용여부를 확인을 해서 별장이라는 확신을 갖게되면 부과되었던 취득세와 앞으로 부과할 재산세, 종합토지세를 전부 중과세 조치하도록 이것은 각별한 관심을 가지고 추진을 하도록 하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
영철

황영철위원장

보충질의 없으십니까
을영

허을영위원

재무과장님 입장에서는 세금을 받아들이는 명분은 설명해주신걸로 제가 알고있습니다. 그러나 농가주택이 그지역이나 홍천읍사람들의 쉽게 얘기하면 동수로는 떨어져있지만 다세대 주택개념으로 진 것으로 알고 있거든요? 그런데 입주자가 이상태라고 보면은 앞으로 1년정도 지나게되면 행정적으로 조치를 할수있는지 없는지 그것좀 설명해 주십시요
병기

서병기재무과장

도시과에 가서 협의를 했는데 건축허가 당시에 홍천군주민에게 분양을 해야한다는 조건을 붙여서 분양을 했기 때문에 만약 서울에 주소를둔 사람이 이것을 사고 들어오게 되면 99%별장이 될 수 있습니다. 그런데 이것이 분양을 하는데 있어서 1년이내에 분양을 하지 않으면 어떤 제재를 가할 수 있는지의 여부에 관한 규정은 없다고 그럽니다. 처분이 불가능하다는 답변을 얻었습니다.
을영

허을영위원

그럼 3.4년이 지나도 아무런 조치를 못하는 겁니까? 건축법에 규제조항이 있을텐데요?
영철

황영철위원장

지금 재무과장님이 답변하시기에는 어려운 문제인 것 같습니다. 이사안에대해서 보충질문하실 의양이 있으시다면은 내일 끝나고 종합적으로 재검토하는 시간을 갖도록 하겠습니다. 그시간을 활용해주시면 고맙겠습니다. 양해해주시겠습니까? 재무과장님 수고하셨습니다. 오늘 부문별감사에 임한 각실과에 대해서 다시 보충질의하실 위원님이 계시면은 질의를 해주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 이상으로 행정사무감사 2일차 일정을 모두 마치겠습니다. 감사를 위해 이틀간이나 계속해서 애써주신 위원님들께 감사를 드리구요, 관계 실과장님, 그리고 과장님을 보좌해서 하루종일 애써주신 실무계장님들에게도 감사를 드리겠습니다. 이것으로 제2일차 감사종결을 선포합니다.

17시 35분 종료

출처 강원 홍천군의회 회의록