인천 서해구의회 5분자유발언
심도진 의원 5분자유발언
윤철
윤철부의장
자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제4차 본회의를 개의하겠습니다. 연일 이어지는 회의일정 관계로 의원 여러분은 물론이거니와 집행부측의 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분께서도 수고가 많습니다. 고생하시는 여러분께 깊은 위로와 감사를 드리면서 이는 우리 서구민을 위하는 일이며 서구 발전을 위한 우리 모두의 일이라는 것으로 양해 하시어 감내하여 주실 것을 부탁드립니다. 그러면 의사일정 제1항 구정에 관한 질문 답변을 상정합니다. 오늘은 어제에 이어서 송병일 의원님, 김진수 의원님, 심도진 의원님 순으로 일괄하여 질문이 있으신 다음 총무국장님, 사회산업국장님, 도시국장님 순으로 답변을 받도록 하겠습니다. 그러면 먼저 송병일 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

송병일의원
가정2동 송병일 의원입니다. 평소 존경하는 부의장님 그리고 동료의원 여러분! 자리를 같이한 구청장 및 관계 공무원 여러분! 금번 정기회는 개원이래 두 번째를 맞이하는 뜻있는 회기로서 구민들의 지방자치에 대한 권익과 구민을 위해 열정을 다하여 주시는 구청장 이하 관계 공무원 여러분들에게 경의를 표하는 바입니다. 잘 아시다시피 금년 한해는 국내외적으로 많은 변화가 우리를 놀라게 한 해였습니다. 국외적으로는 북한과의 교류협력에 협의하고 구 소련과의 국교정상화, 중국과의 수교를 이룩하여 동북아시아의 화해와 협력의 외교시대의 장을 연 한해였습니다. 국내적으로는 민주화 과정에서 사회 각 부분에서는 불법, 무질서, 과소비등 전환기적 병리현상과 국제적 개방화 물결로 인한 사회경제 안정기조에 최우선 역점을 두고 산업경쟁력 제고와 기술혁신, 인력개발, 사회간접자본 등 물가와 임금의 안정을 되찾아 국제수지가 회복되도록 가일층 노력하고 있는 이때 구청장을 비롯 관계공무원 여러분들은 지혜와 용기를 유감없이 발휘하여 26만 구민의 지역개발과 복지행정에 한치의 소홀함이 없도록 촉구하면서 구정에 관한 질문을 하고자 합니다. 첫째, 일선 읍면동 지방공무원 정원규칙 및 지방공무원 인사규칙 중 개정규칙 1990년 6월 19일 내무부로부터 시달된 인사규칙 내용을 참고하여 보면, 민원처리 5만건당 직원 1명 추가, 통합공과금 1,300건당 1명 추가로 인사규정을 준칙으로 정하여 시행하도록 지시한 바 현재 인원 이외로 직원부족 현상이 발생되고 있음에도 불구하고 동 사무소 직원에 대한 충원을 왜 하지 않고 있는지 답변을 바랍니다. 본 의원이 수집한 자료를 참고하면 10월말 현재 가정2동 민원처리량 139,839건, 신현동 91,802건, 석남2동 149,983건, 가좌1동 47,525건, 석남1동 89,852건등 7명정도의 직원이 부족한 반면 통합공과금 부족인원은 석남2동 2명, 가정2동, 가좌2동 1명등 총 11명의 직원이 부족한데도 충원치 않는 것은 지방공무원 인사규칙을 위반한 행위라고 본 의원은 생각하는데 앞으로 인사관리 개선 및 보완할 의향은 없는지 아울러 답변을 바랍니다. 본 의원이 14개동중 3개동을 발췌하여 자료를 수집 통계를 내본결과 구청으로부터 공문서처리 및 보고건수가 1일 평균 11.6건, 각종 행사에 참여하는 직원수는 한달에 교통질서 4.3회에 직원 6.2명, 주민 35.2명, 자연보호 캠페인 2회에 직원 24명, 주민 65명, 새마을 대청소 2.8회에 직원 70.2명 주민 128명, 청소년 선도에 0.5회에 직원 6명 주민 12명 기타 1.8건에 직원 16.5명 주민 22명이 동원되었음을 알 수 있었습니다. 이로인한 일선 행정기관에 대민봉사 기능을 강화하여 양질의 대민 서어비스 행정을 담당해야 할 직원들이 중복된 각종 행사에 참여하므로 주민 편의행정과 복지행정을 소홀히 할 뿐 아니라 주민들에 대하여 친절하지 않을 수 밖에 없는 실정이라고 생각되며 특히 중요한 것은 각종 행사에 동원된 주민들이 행사 참석시 교통사고 및 안전사고에 대한 책임소재는 동장이 지는 것인지 아니면 구청장이 책임 소재를 지는 것인지를 아울러 답변을 바랍니다. 두 번째, 도시국장에게 질문을 하고자 합니다. 금년들어 건축업무에 상당한 민원과 진정이 많은 것으로 사료 되는데 총 몇건이나 되며 민원내용 및 처리결과를 답변 듣고자 합니다. 건축허가부터 준공까지의 책임행정이 뒤따라와야 함에도 불구하고 담당직원의 업무소홀로 인한 민원이나 진정의 내용은 없었는지 아울러 감리자의 감리책임은 어디까지 부여되는지의 여부와 동일 감리자가 감리한 건축물이 1년에 2회이상 건축하자가 발생되었을 경우 감리자를 책임추궁할 법적근거는 없는지 답변을 바랍니다. 세 번째, 동아건설 매립지는 1980년 1월 14일 농수산부 장관으로부터 공유수면 매립법 제2조 및 동법시행령 제19조와 간척지 개발사업 시행규칙 제17조의 규정에 의거 면허를 득한 동아건설 소유 3,817,806평. 농수산부 소유 1,171,665평으로서 농지 및 잡종지로 구분되어 1991년 1월 8일 농지로 준공을 득하여 현재에 이르고 있습니다. 규모 및 면적을 말씀드리면 동아건설 소유 3,817,806평중 잡종지 4십만 2천5백9십6평, 답이 2백3십9만천백9십3평, 전이 백2만3천4백4십5평, 대지가 5백5십2평으로서 준공조건을 보면 매립목적대로 사용하여야 하며 용도를 변경하고자 할때는 농지의 보존 및 이용에 관한 법률등 법령규정에 불구하고 농수산부 장관의 승인을 받아야 한다는 조건이며 아울러 공유수면 매립법 제21조 2항 매립목적 변경제한 제14조의 규정에 의하면 매립지의 소유권을 취득한 자와 그 승계인은 제12조의 규정에 의한 준공허가를 받은날로부터 5년 이내에는 면허당시의 매립목적으로 변경하여 사용할 수 없다. 다만, 당해 매립지를 국가 사업에 사용하기 위하여 필요한 경우나 또는 공용, 공공용으로 변경하는 경우는 그러하지 아니하다. 이와같은 내용으로 준공을 득하여 현재 동아건설이 농지로서 사용하고 있는 면적은 3백8십만평중 벼농사 십2만평, 하우스 1500평 잔디파종이 십5만평, 합계 2십7만천5백평, 전체 면적에 14.6%밖에 농사를 안짓고 있습니다. 그렇다면 준공목적대로 사용을 하고 나머지 3백5십4만6천3백평에는 준공에 위배되는 행위를 하고 있는데도 불구하고 왜 묵인하고 있는지의 여부와 고의적으로 85.4%의 농지를 준공목적 이외로 사용하고 있음에도 불구하고 묵인하는 것은 대기업에 특혜를 주고 있는지의 여부도 말씀해 주시기 바랍니다. 또한 한강수리시설이 되어 있지 않는 이유로 농사를 지을 수 없다고 한다면 앞으로 수리시설이 가능하다고 판단이 되는지 사회산업국장님께서는 상세한 답변을 바랍니다. 도시국장에게 질문을 드립니다. 동아건설소유의 토지를 북항개발 및 배후도시 조성 등 공공의 사업을 위한 도시정비 계획수립을 건의할 의향은 없는지 답변을 바랍니다. 구민의 행사 구민체력단련장등 운동장 하나 없는 서구의 현실성을 감안하더라도 사용 못하는 토지를 사용할 수 있도록 주무부서에서는 적극 검토하여 공공부지로 도시계획을 입안할 생각은 없는지 답변을 해 주시기 바랍니다. 농수산부 소유까지 포함한다면 4백9십8만5천4백7십1평의 면적은 우리 서구전체 면적의 23%나 되며 개발제한구역을 제외하면 서구면적의 약 34%의 개발가능한 토지를 구세수입을 위한 다각적인 방안을 연구 검토할 의향은 없는지 답변을 듣고자 합니다. 아울러 굴포천 공사로 인한 인천시 시천동 주변에 인천시 제532호 1981년 9월 29일로 지정공시된 보호수가 있습니다. 이 보호수는 굴포천 공사로 인하여 수자원 개발공사로부터 한강수리 시설로 인해서 보상을 주고 있는 것으로 알고 있습니다. 이 나무는 산유수 두주가 250년이 되었고 회화나무가 250년짜리 두주, 은행나무 300년짜리 한주, 느티나무 250년짜리 한주가 있습니다. 이 나무는 우리 서구의 역사를 간직하는 나무이며 이 나무는 우리 서구전체가 보호하고 지켜야 된다고 본 의원은 생각을 하는데 이 나무의 이전계획은 당 구청에서 계획을 가지고 계신지를 설명해 주시기 바랍니다. 본의원이 질문을 마치면서 서구의 지속적인 발전을 위해 추진해 나가야 할 목표와 방향을 정리하고 정녕 구민을 위하는 마음가짐으로 다같이 잘 사는 희망찬 서구건설을 위해 노력을 주실 것을 바라면서 질문을 마치고자 합니다. 끝까지 경청해 주신 동료의원 여러분과 구청장 및 관계공무원 여러분의 건승하심을 바랍니다. 감사합니다.
윤철
윤철부의장
송병일 의원님 수고 하셨습니다. 다음은 김진수 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
진수
김진수의원
석남1동 김진수 의원입니다. 존경하는 의장! 이 자리에 같이 참석한 동료의원 여러분! 그리고 구청장 및 관계 공무원 여러분! 우리 의회가 개원되어 여러차례의 임시회 및 또 한차례의 정기회를 맞이 하였습니다. 이러한 지방자치 실시와 지방행정을 둘러싸고 있는 정치, 경제, 사회, 문화적 환경은 정보화, 도시화 등의 진전에 따라 급속히 변하고 있습니다. 지방화시대의 도래로 자치행정의 다극화, 지방분권화, 국토공간의 효율적 이용과 균형개발, 복지충실화, 환경오염에 대한 민감한 반응등과 같은 현상이 두드러지게 나타났다고 본 의원은 생각합니다. 또한 인구의 지방정착이나 지방교육 기능강화등과 같은 문제가 대두되고 있다고 생각합니다. 그러므로 지방행정 체제의 대응방안의 강구가 요청되며 그중에서도 지방행정조직의 개편, 공무원과 주민의 자세전환, 지역주민에게 적절한 양질의 서어비스를 제공하기 위한 행정업무 수행능력의 제고, 공공 서어비스의 주민민족도를 높이기 위한 소요재원 확보등과 같은 제조건이 충족될때 건전한 지방자치 제도가 정착되고 국가 발전이 이루어 질것이라 본 의원은 생각하며 이러한 관점에서 다음과 같은 몇가지 안건을 가지고 질의 하고자 합니다. 관계 공무원 여러분께서는 성의껏 답변하여 주시기 바랍니다. 먼저 사회산업국장께 묻겠습니다. 서구에서는 유일하게 석남동 511번지 일대등 일대는 상업지역인 바 유락시설의 유흥업소 및 숙박업소가 밀집되어 있으면서도 도시 균형건설의 미흡함으로 말미암아 단독주택 및 아파트도 어우러져 있습니다. 그런 관계로 하여 유흥업소 및 숙박업소의 소음공해 및 창가를 파고드는 점멸불빛등 각종 공해등이 주거환경을 침해하여 주거주민의 원성이 날로 높아짐은 물론 주거생활에 불편을 초래하고 있는 바 국장께서는 환경공해 및 변태업소의 심각성을 고려하여 업소계몽 및 지도단속을 어떠한 계획아래 어떻게 실시하고 있는지 밝혀 주시고, 지도단속이 못 미친다면 문제점으로는 무엇인지 답변하여 주시기 바라며 주택가 청소년 문제의 심각성을 우려하고 있는 업소계몽 차원에서의 지도단속은 어떠한 계획아래 하고 계신지 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 도시국장께 묻겠습니다. 산업건설 위원회 92년 주요업무 보고에서 보고한 사항중 도로사업 21건에 하수사업 22건, 녹지사업 6건으로 보고하였던 바 준공 처리된 공사는 설계도 공정과 현장시공이 일치되게 시공되었다고 보는지, 중장기 계획에 의거 연차적으로 계획성있게 시공하였는가? 또한 일부공지에 쓰레기 및 잔토 등이 쌓여져 있는 것이 많아 주변환경을 어지럽히는 요인으로 지적되고 있는 바 우리 구에서 시행하는 공사의 잔토처리는 어떠한 계획으로 처리하고 있는지 답변 바라며, 예기치 못했던 공사를 주민의 진정 또는 건의에 의해 계획을 수정하여 시행한 것이 있는지? 특히 공사중 공사비를 증액하여 설계 변경한 건은 타당성 여부와 꼭 변경하여야 했던 공사조건 및 시공회사를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 총무국장께 묻겠습니다. 기초의회가 개원하여 구정활동 약 20개월 동안 주민의 민원중에서 일부 공무원들의 불친절에 분노하며 민원진정이 반영되지 않고 있다는 주민들의 민원이 가장 속출하고 있는 바, 공무원으로서 주민의 민원업무에 따른 민원창구의 봉사 친절도 향상을 위한 대처방안과 진정 민원처리 실태를 답변하여 주시고 그에따른 문제점과 대책에 따른 계획이 있다면 밝혀 주시기 바랍니다. 각기 민원창구 업무는 구민욕구를 실현시키는 장이 되어야 하며 아울러 지역개발의 주체가 되며 이해관계는 조정하고 사회안정을 도모하는 조절자로서의 위치와 역할을 수행하여야 하며 모든 민원을 공정, 신속, 친절하게 처리하는 자세를 가지고 공무원은 항상 지역주민과 접촉하는 공동의 공간에 있으므로 예의를 갖추고 공손한 태도를 지난 친절한 자세로 업무를 수행해야 할 것으로 본 의원은 생각하면서 질의를 마치고자 합니다. 끝으로 관계 공무원들의 노고에 심심한 감사를 표하면서 경청해 주신 여러분께 감사를 드립니다. 감사합니다.
윤철
윤철부의장
김진수 의원님 수고 하셨습니다. 다음은 심도진 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
도진
심도진의원
가좌3동의 심도진 의원입니다. 존경하는 의장! 동료 의원 여러분! 구청장을 비롯한 관계 공무원 여러분! 풀뿌리 민주주의 지방의회가 개원한지 벌써 1년 반이 지난 이번 정기회에서 본 의원이 지방의회의 본질인 구정에 대하여 질의를 하게 되어 이를 영광스럽게 생각하며 한편으로는 가슴이 뭉클해 지기도 하는 솔직한 심정입니다. 이 기회에 우리 서구 26만 주민의 화합단결과 복리증진에 불철주야 노고가 많으신 구청장과 관계 공무원 여러분께 심심한 사의와 함께 치하의 말씀을 드립니다. 요즈음 우리 사회는 산업 도시화 되면서 물질 만능주의와 이기주의가 만연되어 가고 여러 가지 사회적 문제가 발생하고 있으며 이러한 문제들과 관련지어 대부분의 주민들은 조그마한 일에도 자기의 주장을 앞세우고 또한 그렇게 되기를 원하고 있습니다. 특히 대도시에서는 환경오염 문제, 교통문제, 교육문제, 주택문제 날로 흉악해 가는 민생치안 문제등에 여러 가지로 커다란 어려움이 많이 도출되어 국가 행정부서와 전문분야의 공청회등 다방면으로 이에 대한 연구검토가 이루어지고 있는 줄 잘 알고 있습니다. 이와 관련지어 본 의원은 우선 교통문제와 날로 심각해지는 민생치안 문제의 예방에 대비하기 위한 자율 민방위대 활성화 방안과 아파트 밀집지역 대형 차량단속 방안에 대하여 질의를 드리겠습니다. 먼저 도시국장께 질문하겠습니다. 우리 인천시 교통행정은 다른 대도시와 비교해 항구 도시다 보니 각종 화물차량등으로 많은 교통체증이 과중하다는 것을 본 의원도 잘 알고 있습니다. 현재 인천시장께서도 교통문제에 대하여 제일 관심이 높으시고 내년도 시 예산에도 많은 예산이 반영된 줄 알고 있습니다. 본 의원이 교통문제를 들고 나온 것은 인천시 전역에 운행하는 시내버스 운행구간의 문제점이 있다는 것입니다. 물론 인구가 매년 급격히 증가하면서 버스노선 조정이 불가피 하다는 것은 누구나 다 잘 알고 있는 사실입니다. 더구나 각계각층 및 전문가를 초빙해서 공청회등 여러차례에 걸쳐서 재조정되는 것 아닙니까? 본 의원이 제기하는 문제점은 우리 서구 전 지역을 운행하는 시내버스 노선중 가좌2동과 가좌3동 지역을 경유하는 동인천 노선이 한 개 노선밖에 없다는 것입니다. 그리고 서구지역을 경유하는 총 26개 노선중 동인천 방면노선이 10개노선, 이중 한 개노선만이 가좌2,3동 지역을 통과하니 문제가 되는 것입니다. 즉 지난 7월 인천시에서 시내버스 노선변경이 있기까지는 24번과 25번, 2개 노선이 이 지역을 운행하다 이번 재조정에서 25번 노선이 폐지가 되었습니다. 그러나 동인천역 방면은 중.고등학교가 밀집되어 있어 학생들의 등.하교는 물론 주민들의 일상생활에도 밀접한 관계가 있는데 이와같은 버스노선 재조정으로 지역 주민들이 많은 불편을 겪고 있는 것을 국장께서는 알고 있는지 답변해 주시기 바라며, 이 지역의 주민들이 구에다 서.너차례 동인천 버스 증설에 대한 진정서를 접수시킨 것으로 본 의원은 알고 있는데 담당 국장께서는 시청 관계부서의 처리결과가 어떻게 진행되어 가고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 다음으로는 서구 관내를 운행하는 마을버스 노선문제에 대하여 질문 하겠습니다. 마을버스는 글자그대로 지역주민의 발이되어 편리한 교통수단으로 이용되어야 마땅합니다. 인천시내에 운행하는 정규노선 버스는 주민의 불편을 해소 못하는 구간을 운행할 수 있도록 해야 당연합니다. 인천시에서는 지금까지 불법으로 운행하는 기존회사를 활성화 하는 차원으로 며칠전 마을버스 한정면허 발대식을 가져 현재는 구에서 관장하는 것으로 알고 있습니다. 본 의원이 조사해 본 바에 의하면 우리 서구 관내에서도 5개노선의 마을버스가 승인이 되었으나 지금 현재로는 가좌운수, 가정운수, 경서운수, 3개회사의 마을버스만이 운행이 되고 있고 2개 회사는 왜 운행을 안 하는지 그 원인을 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 지금현재 서구 관내에 운행하는 마을버스 노선이 출발점만 다를뿐 도착지는 가좌운수, 가정운수, 2개 노선이 동암역쪽으로 편중되어 있고 또 시내버스와 중복운행되고 있어 교통불편을 겪고 있는 지역주민들은 교통체증만 유발시킬뿐 영리에만 급급하다는 여론이 많습니다. 실제로 서구관내 시내버스 26개 운행노선중 동암역을 경유하는 노선을 본 의원이 조사해 본 바에 의하면 9개 노선에 6개 노선이 가좌2동, 3동 지역을 지나가고 있고 행정 관청에서도 재 검토하여 마을버스 2개노선중 1개노선이라도 기존 시내버스 회사와 마을버스 회사간에 경쟁만 치열해져서 서로 배차시간만 단축 운행되고 있다는 사실을 직시해서 실제로 지역주민의 편리한 교통수단이 될 수 있도록 재조정 되어야 한다고 생각되는데 국장께서는 이를 어떻게 생각하시는지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 아파트 밀집지역 간선외곽도로의 각종 화물차 주정차 단속방안에 대하여 지역교통과장께 질문 하겠습니다. 관내 가좌동 지역은 아파트 밀집지역으로서 서구 전체 인구의 약 30%인 8만여명의 지역주민들이 간선 외곽도로내에 주정차 되어 있는 화물차량, 유조차량, 목재차량 등으로 많은 소음공해에 시달림을 겪고 있는 실정입니다. 물론 이 간선도로에는 행정관청에서 지정한 주정차 지역이기도 합니다. 그러나 문제점은 바로 여기에 있습니다. 행정관청에서는 이 지역에다 2.5톤이상 대형차량을 주차금지 표시판을 설치해 놓고 이를 제대로 관리 내지 단속을 하지 않고 있어 주민들의 민원의 소지가 계속된다고 생각됩니다. 본 의원이 조사해 본바에 의하면 행정부서 단속원이 일주일에 한번씩 단속을 실시하도록 되어 있는 것으로 알고 있는데 지금까지 단속을 하고 있는지 그렇지 않으면 단속을 안하고 있는지 그 이유가 무엇인지 원인을 밝혀 주시기 바라며 단속원의 힘이 부족하다면 관내 경찰서의 협조를 청해서라도 계속적으로 단속을 해서 이 지역 주민들이 특히 자정부터 새벽 6시까지 소음공해에 불편을 겪지 않도록 단속은 물론 앞으로 대처 방안은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 자율민방위대 활성화 방안에 대하여 총무국장께 질문하겠습니다. 물질만능주의에 따른 극도의 이기심의 팽배로 인한 인간성의 결여로 청소년 비행 및 범죄는 날로 늘어나고 있어 우리 사회의 커다란 문제로 제기되고 있습니다. 그러기에 요즈음 각 사회자생단체에서는 방범봉사 활동에 참여하는 단체가 점점 늘어나고 있으며 자율 봉사활동을 통해서 재난과 사고를 사전에 예방함은 물론 학교 주변의 불량배 및 청소년 선도에도 많은 성과를 거두는 것으로 알고 있습니다. 서구관내에서도 지난 7월 시 민방위훈련과장과 관내 유지들을 모시고 많은 예산을 들여 성대하게 시범 자율 민방위대 발대식을 가진 것으로 알고 있습니다. 그러나 4개월이 지난 지금까지도 행정관청에서는 자율 민방위대 운영에 관심을 보이지 않고 있는데 이에 대한 앞으로의 활성화 방안은 무엇이며 앞으로도 계속 지도계몽하여 다른 지역으로도 확산시켜 학교주변 및 주택가, 우범지역등 청소년들의 발길이 잦은 지역에 자율 민방위대를 편성운영하여 범죄로부터 주민 스스로를 보호할 수 있도록 지도 계몽해야 한다고 본 의원은 생각하고 있는데 국장께서는 어떠한 방안이 있으신지 답변해 주시기 바랍니다. 이번 정기회를 끝마치게 되면 이해 임신년도 이제 얼마남지 않은 것 같습니다. 다가오는 93년 새해에도 우리 서구 발전을 위하여 다같이 함께 노력합시다. 끝까지 경청해 주셔서 대단히 감사합니다.
그러면 조금전에 끝난 세분 의원님의 질문에 대하여 답변을 듣겠습니다. 먼저 총무국장님 나오셔서 세분 의원님의 질문사항중 소관사항에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.
수경
김수경총무국장
총무국장 김수경입니다. 먼저 송병일 의원님께서 질의하신 동 직원 정원책정 및 결원부족에 대한 충원 대책 그리고 각종 행사 참여시 참여인원에 대한 문제점 및 개선책에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저 동 공무원 정원에 대한 말씀을 드리겠습니다. 모든 지방자치단체의 공무원의 정원은 내무부의 승인에 의거 증원토록 되어 있어 직할시 자치구의 공무원 증원은 직할시장이 내무부 장관에게 증원요청하여 승인 받도록 되어 있습니다. 그러나 정부의 공무원 증원 억제시책에 불가피한 기구의 신설 위주로 해서 최소한의 정원증원이 승인되고 있으며 인구 및 업무량 증가로 인한 정원증원은 2년전부터 잠정적으로 억제되고 있는 실정입니다. 이러한 현 실정으로 동 공무원의 업무량이 다소나마 과다하다고 생각됩니다. 우선 자치구 동의 기준 정원산정에 대하여 말씀드리면 인구 규모별 기준정원에 통합 공과금 검침원 정원과 민원과다에 따른 추가정원으로 산정됩니다. 인구 규모별 기준정원은 기본정원 8명에 인구 1만명당 3명이 추가되며, 통합공과금 검침원 정원은 평균 처리건수 1300건당 1명씩, 민원과다에 따른 추가정원은 연간 민원 5만건 이상당 1명씩 추가하도록 되어 있습니다. 이러한 기준에 의거 92년 10월 30일 현재 동별 정원을 산출해 본 결과 구산하 14개동 전체정원은 263명이 되어야 하나 현 정원은 264명으로 1명이 추가되어 있는 실정입니다. 92년 10월 30일 현재 시점에서 보면 정원이 증원되어야 할 동은 가정2동과 가좌2동이 각 2명씩, 신현동이 1명 증원되어야 하겠으며 반면에 과다 책정되어 감원되어야 할 동은 검암동과 가좌3동이 각 1명씩, 가정1동과 가좌4동이 각 2명씩 감원되어야 되겠습니다. 그러나 금년말을 기준하여 볼때 각동의 인구증가와 민원처리량의 증가로 동 정원이 조정되어야 한다고 판단됩니다. 동간 정원조정은 구청장이 조정하여 시장에게 보고한 다음 15일이 경과후 인천직할시 서구 지방공무원 규칙을 제정하여 공포 시행토록 되어 있습니다. 92년 12월말을 기준 93년도 2월에 실시되는 조직진단시 부족정원에 대하여는 시에 증원요청하고 동간 불균형한 정원은 적극 검토하여 조정토록 해 나가겠습니다. 다음은 부족인원 충원에 대하여 말씀드리겠습니다. 현재 우리구의 부족인원 20명에 대하여는 시에 신규임용 후보자를 추천요구중에 있으며, 시에서는 신규임용 등록중인 92년도 제3회 공채자 90명을 92년 12월 10일경에 6개구에 배치할 계획이며 또한 92년도 제4회 공개경쟁 채용시험을 실시 92년 12월 26일 8개직종에 266명을 선발할 계획입니다. 따라서 93년 1월 30일경이면 신규임용자가 배치될 계획으로 현재 결원에 대한 충원은 해소되리라 생각됩니다. 일반직 공무원의 충원은 시에서 공개경쟁 채용시험을 실시 구에 배치되는 관계로 시기 적절하게 결원에 대하여 충원은 어려운 점이 있습니다. 향후 공무원 충원에 대하여는 시와 보다 더 긴밀한 협조체제를 유지 신속하게 충원되도록 노력해 나가겠습니다. 다음은 각종 행사시 참석인원에 대한 문제점 및 개선책과 아울러 행사장 이동등에 따른 자연사고나 교통사고시 책임소재의 여부와 중복된 각종 행사를 줄여 동직원 및 주민참여의 기회 개선방안에 대하여 답변드리겠습니다. 지난 90년 10월 13일 특별선언 이후 불법 무질서 추방과 건전한 사회기풍 조성을 위해 추진하고 있는 새질서 새생활 실천운동은 1차년도인 91년도에는 범죄와 폭력소탕, 불법 무질서 추방, 건전한 생활문화 창출에 중점을 두었고, 2차년도인 92년도에는 씀씀이 줄이기, 일더하기, 교통사고 줄이기 운동에 역점을 두어 캠페인 전개등 각종 행사에 국민운동 단체와 공무원이 참여하여 추진해 왔습니다. 따라서 우리 구에서 추진하는 업무가운데 주민이 참여하여야 하는 행사의 대부분이 새질서 새생활 실천운동과 관련된 행사로 1차년도에는 주민의 많은 참여를 위해 관 주도하에 대부분 실시하는 관계로 자율참여 보다는 어느정도의 강제성을 띤 참여였다고 볼 수 있습니다. 이러한 행사는 무질서, 불법등 사회의 각종 비리현상을 빠른시일내에 줄이고자 대 국민 홍보차원에서 추진한 것으로 의원 여러분께서는 이해해 주시기 바랍니다. 그러나 2차년도부터는 국민운동단체의 주관으로 민간 주도하에 주민의 자율참여를 유도하였으며, 앞으로도 관 주도보다는 민간단체에서 자율적으로 주민참여를 유도하는 행사가 되도록 적극 노력해 나가겠습니다. 또한 주민이 많이 참여하는 행사나 도로등을 이용한 캠페인 전개시에는 각종 안전사고 발생에 따른 문제점이 있으나 이는 연구검토할 사항으로 앞으로 그 대책을 강구해서 추진해 나가겠습니다. 그리고 각 동에서 각종 시책추진 및 행사와 관련한 새마을 대청소 교통거리질서 캠페인, 자연보호 캠페인, 심야업소 단속 등에 전직원이 참여하는 관계로 사기저하와 본인의 업무수행에 지장을 주고 있어 금년 11월부터 동직원의 행사참여 개선계획을 시달한 바 있습니다. 개선된 사례를 말씀 드리면 새마을 청소는 월 2회에서 없애는 것으로 하였으며, 교통거리질서 캠페인은 월 4회에서 월 2회로 조정하였고, 자연보호 캠페인도 주 2회에서 주1회로 조정하였으며 심야 유해 환경업소 단속도 월 평균 2회에서 없애는 것으로 하였습니다. 또한 동직원에 대한 회의소집도 총무과에서 타당성을 검토 통제를 강화해 나가고 있으며 총무과의 통제를 받지 않는 회의소집은 각 동장 책임하에 소속직원이 회의에 참석치 않도록 조치를 하였습니다. 그리고 각종 행사시 무분별한 주민 참여의 지양을 위해 각종 교육 및 보고회시 주민을 중복 초청하는 사례가 없도록 하겠으며 주민 참여행사는 주민이 자율적으로 참여하는 방향으로 각급 단체조직 활용과 매스콤을 이용한 홍보행정을 강화해 나가겠습니다. 이상으로 송병일 의원께서 질의하신 내용에 대한 답변을 마치겠습니다. 다음은 김진수 의원께서 질의하신 친절도 향상 대처방안과 진정민원 처리실태에 대해서 답변 드리겠습니다. 먼저 공무원 친절도 향상에 대한 대처방안을 말씀드리겠습니다. 공무원 친절봉사 제도는 지방자치제 실시와 더불어 중요한 과제로 대두되고 있는 것이 사실이며 우리구에서는 친절봉사 행정구현을 위해 지속적인 시책발굴과 주민행정 서어비스 제공을 위해 적극 노력하고 있습니다. 그동안 우리구에서 친절봉사 자세 확립과 관련하여 추진한 시책과 실적을 구.동 종합하여 간단히 말씀드리면 친절봉사 백일운동과 관련하여 첫째, 친절하고 공손한 전화응대, 둘째, 청결하고 다정한 민원창구 운영, 셋째, 편리하고 민주적인 민원행정 수행을 추진 목표로 선정 이를 실천하기 위하여 민원실 환경분야 및 편익시설에 주력하고 있습니다. 구 민원실의 공기청정기, 냉.온수 음료기, 자판기, 동전교환기, 공중전화기 증설, 대형 수족관 설치, 아가방등을 설치하여 민원인의 편익을 도모하고 있으며 민원실 창구 직원으로 하여금 개인별 꽃 가꾸기도 실천 부드러운 환경을 조성하고 민원 대기실에 1,200여권의 장서비치 및 V.T.R 상영으로 민원대기시 지루함을 느끼지 않도록 하고 있습니다. 그리고 시책면으로 민원안내 여직원 고정배치 및 민원종합 안내 컴퓨터 설치, 구동간 팩스민원 처리제를 실시하고 있어 이와같은 양질의 민원 서어비스를 제공하기 위해 편익시책에도 박차를 가하고 있습니다. 동사무소는 구청과 마찬가지로 민원창구 여직원들에게 근무복을 제작하여 착용케 하였고, 민원 기장대 및 대기용 의자등 각종 편익시설도 정비해 나가고 있습니다. 이러한 시책 및 편익시설 뿐만 아니라 직원들의 친절수범 사례 발표회를 통하여 우수작을 발굴 표창 및 상급기관에 발탁케 하였고, 그 외에 분기별 3명씩 선정하여 구청장 표창실시 및 부부동반 산업시찰을 실시하고 있어 민원담당 공무원의 사기진작에도 기관장이 특별한 관심을 기울이고 있습니다. 또한 친절도 향상에 대한 자체평가 및 분석을 위해 민원실을 찾는 주민 200여명을 대상으로 매 분기마다 설문조사를 실시하여 개선 및 시정을 요하는 사항을 적극 수렴 시책에 반영하여 친절도 향상에 적극 노력한 바 92년도 친절봉사 종합추진 최우수기관으로 평가받아 기관표창 및 우수 공무원 2명에 대한 시장표창을 수상한 바도 있습니다. 그러나 아직도 주민이 피부로 느끼는 만족도가 미흡하다고 보고 우리구에서는 그 대처 방안으로 민원담당 공무원의 교육강화로 구는 실.과장이, 동은 동장이 매일 일과전후 교육을 실시하고 구.소.동 전직원에 대하여는 매월 월례조회시 구청장이 특별 정신교육을 실시하고 있으며 담당 직원의 사기진작을 위해 기관장과의 대화의 날 분기 1회 운영, 창구직원 업무 공백방지를 위한 교대근무제 실시, 구민을 대상으로 하는 친절봉사 설문조사 지속실시, 그리고 전화민원 자동응답 장치를 금년말까지 설치하여 음성정보 서어비스 제공에도 만전을 기해 나가겠습니다. 또한 93년도에는 구.동 민원 담당 공무원으로 친절봉사 실태 조사반을 편성 운영하여 민원담당 공무원의 친절봉사 자율실천 의지를 고취시켜 나가겠습니다. 앞으로도 우리 구에서는 이것으로 만족하지 않고 친절봉사 중점 실천과제 3개 분야 9개 요목을 선정하여 행동이나 말씨, 전화응대면에 더욱 친절봉사를 생활화하여 민원인이 만족하다고 할때까지 지속적인 반복교육을 통한 친절한 생활로 대민친절도 향상에 계속 노력해 나가겠습니다. 다음은 진정민원 처리실태에 대해서 말씀 드리겠습니다. 모든 진정민원은 민원실에 접수되면 먼저 시민과에서 구청장의 선람결재를 거친 후 기관장의 처리 지시사항과 함께 민원서류를 해당 실.과에 배부하게 됩니다. 해당 실.과에서는 그 민원사항을 검토하여 조치가능한 사항은 처리하고 처리불가능한 민원에 대하여는 사유를 명시하여 민원인에게 통보하여 줌으로써 일단 종결됩니다. 다만 진정민원중 5인이상 다수인 관련 및 집단민원에 대하여는 처리부서의 신속 정확처리 및 신중을 기하기 위하여 기획감사실에서 처리사항을 분석 확인하여 재발생 방지 및 효율적인 관리를 위해 별도관리를 하여 수시확인과 점검을 실시하고 있습니다. 92년도 11월 20일 현재까지 진정민원 접수 처리실적을 말씀 드리면 총 146건이 접수되어 이중 136건이 처리되고 10건이 불가 처리통보 되었습니다. 부서별 처리실적을 살펴보면 건축과가 89건중 86건을 처리하고 건설과는 20건중 14건을 처리 하였습니다. 진정민원중 건축과 소관업무를 유형별로 분석해 보면 건축공사로 인한 피해진정 35건, 하자보수 및 부실공사 25건, 건축법 위반 및 무허가 건물철거 15건, 기타 2건으로 나타났으며, 건설과의 소관업무를 유형별로 분석해 보면 가건물철거 및 노점상 철거 5건, 도로포장 개설 12건, 기타 3건으로 나타났습니다. 다음은 불가처리된 10건을 설명 드리겠습니다. 먼저 가좌2동 진주아파트 단지내 도로보상 진정요구의 건으로 이 토지는 78년 9월 16일 총무처와 주택개발 공사간에 매매계약 체결시 관리청에 기부 체납토록 계약된 사항이므로 처리불가 회신된 사항입니다. 다음은 천마국민학교 앞 횡단보도 전후에 과속 방지턱 및 점멸등 설치요망등 3건으로 동지역은 신호등이 이미 설치된 지역으로서 과속방지턱 설치 및 관리규정에 따른 관계 규정에 위배되므로 설치가 불가함을 민원인에게 회신하였습니다. 다음은 서구신문사 앞 구 서곳로상에 버스정류장 설치와 서구신문사 옆 도로포장 요구의 건으로 버스정류장 설치문제는 서곳로와 승학로의 교차지점으로 교통량 및 사고위험이 많은 지역이므로 정류장 설치가 불합리함을 민원인에게 회신하였습니다. 도로포장은 93년도에 시비보조 사업으로 9억2천2백만원이 반영되어 93년도에 착공될 예정입니다. 다음은 동아기업에서 가좌동 178번지 일대 공공도로에 편입한 토지에 대한 보상요구의 건으로 이 지역은 건축법상 이미 도로로 이전 불특정 다수인이 사용할 수 있도록 되어 있는 도로인바 공공용지 취득 및 손실보상에 관한 특례법 규정에 의거 보상이 불가함을 민원인에게 회신된 사항입니다. 다음은 가좌2동 아주아파트 지역 가스공급에 의한 도로굴착 요구의 건으로 신청구간은 92년 6월 재 포장구간으로 94년 6월까지 도로굴착이 불허됨으로 굴착이 가능한 노선으로 변경시에는 허가가 가능함을 대안 제시하여 민원인에게 회신하였습니다. 다음은 서인천 인터체인지 인접 6미터의 도시계획 도로개설 요구의 건으로 도시계획 시설 집행계획은 매년 연초에 집행계획이 결정됨으로 93년도초에 집행계획을 수립할 예정이므로 금년 시행은 불가하며 비 관리청 사업으로 시행할 수 있음을 민원인에게 대안 제시 통하였습니다. 진정인은 현재 건축과에 사업허가를 승인 협의중에 있습니다. 다음은 석남국교위 태화아파트앞 도로에 편입된 토지 약 23평에 대한 보상요구의 건으로 이 토지는 당초 북부교육청이 매각한 토지로 현재 북부교육청을 상대로 금년 11월 4일자 소송중에 있는 토지로 현재 보상은 불가하다고 회신한 사항입니다. 다음은 가정동 521번지 일대 소재 무허가 건물인 응강교회를 철거해 달라는 한국주택의 진정민원인데 이는 85년 1월에 증축된 기존 무허가 건물로 진정인이 응강교회를 상대로 교회이전 소송을 제기하였기 때문에 처리가 불가함을 회신하였습니다. 그러나 쌍방간 이전협의가 이루어져 현재는 교회가 철거된 상태입니다. 다음은 가좌4동 체육단련시설 설치 지역내 구두판매소 철거에 따른 보상요구의 건으로 이미 개발제한 구역내의 불법 건축물을 자진 철거토록 지시 및 이주기간을 1년간 충분한 기회를 주었음에도 이를 이행치 않아 법적 절차에 의거 철거하였으므로 보상금 지급이 불가함을 진정인에게 회신한 사항입니다. 앞으로 구산한 전직원은 중단없는 자기연찬과 직무교육을 지속적으로 실시하여 구민의 불편, 불만사항을 최소화 하도록 적극 노력해 나가겠습니다. 이상으로 김진수 의원께서 질의하신 내용에 대하여 답변 드렸습니다. 다음은 심도진 의원께서 질의하신 자율민방위대 발대식 이후의 운영방법의 문제점과 활성화 방안에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저 자율민방위대를 편성하게 된 추진배경부터 간단히 말씀드리면 자율민방위대는 민방위대를 신속히 동원할 수 없는 지역에 자율민방위대를 편성 운영하여 각종 재난에 대한 사전예방 및 피해를 극소화하고 범죄로부터 주민 스스로를 보호함으로써 밝은 지역사회를 이룩하는데 그 목적이 있으며 92년도 민방위업무 추진지침에 의거 6개구 공히 1개조씩 편성 운영하고 있습니다. 우리구의 자율민방위대는 지난 92년 7월 31일 가좌3동 건지국민학교의 인근지역에 남자 2명 여자 18명, 총 20명으로 구성하여 발대식을 갖고 민방위 복장외 7종의 장비를 지원 현재 활동중에 있습니다. 그동안 가좌3동 자율민방위대는 건지국민학교 주변과 경인고속도로 측도변등 방범 취약지역을 중점 순찰지역으로 지정해서 매일 자율적으로 순찰활동을 실시함으로서 각종 범죄발생을 예방함에 따라 주민자체에서도 18명으로 구성되어 있습니다. 18명이 4개조로 자체 순찰반을 편성 자율민방위대원이 활동하기 어려운 저녁 9시부터 새벽 2시까지 지역순찰 활동을 하게 되는 계기를 마련하게 되어 주간에는 자율 민방위대원이 국민학교 하교시간에 학교주변에서 어린 학생들이 불량배에게 시달리지 않도록 돌보고 있으며 야간에는 주민 자체에서 취객들의 싸움을 말리고 배회하는 청소년을 선도하여 가정으로 돌려보내는 일을 하여 지난 7월만해도 매주 2.3건이었던 범죄 발생건수가 8월부터 지금까지 한건도 발생하지 않고 있습니다. 운영상 문제점으로는 자율민방위대원 스스로는 자기 마을을 지킨다는 자부심을 가지고 순찰활동에 임하고 있지만 자율적인 주민단체이므로 주위의 무관심과 순찰활동비 지원 미흡으로 대원들의 사기저하가 우려되는 것이 가장 큰 문제점으로 대두되고 있습니다. 따라서 대원들의 사기진작 대책으로 93년도 유공 자율민방위대원들에게 산업시찰을 실시할 계획이며 또한 앞으로 정기 간담회를 개최해서 대원들의 노고를 격려하고 유공대원 표창을 실시할 계획입니다. 그리고 동단위 기관 단체등이 위문격려 및 지원활동을 적극 유도해서 자율민방위 대원들이 지속적으로 순찰활동에 임할 수 있도록 해 나가겠습니다. 그리고 93년 1월 시범 자율민방위대 운영사항을 평가분석하여 그 결과에 따라 점진적으로 자율민방위대를 각동으로 확산 운영해 나가겠습니다. 이상으로 심도진 의원께서 질의하신 내용에 대한 답변을 마치겠습니다.
윤철
윤철부의장
송병일 의원님 보충질문 있으십니까?

송병일의원
여러 가지로 자세하게 설명을 해 주셔서 고맙습니다. 본 의원이 질문하고자 했던 것은 현재 10월말까지 민원 총 건수가 14개동에 76만천백6십8건입니다. 이것은 금년 10월말까지입니다. 그러면 앞으로 금년말까지 계산한다고 보면 전체적으로 한달에 7천6백십5건이 증가가 된다고 보고 만5천건이상의 민원과다가 추가로 발생된다고 보면 앞으로 연말에 가서는 5명내지 6명정도가 추가로 민원과다 인원을 배정 받아야 되는 것 아닌가 하는 것입니다. 지금 10월말까지를 기준으로 하면 안되는 것이고 금년에 정해 놓아야 93년도에 업무수행을 하는 것 아닙니까? 그렇다고 하면 93년도에 필요한 동직원수가 지금 제가 말씀드린 대로 그 인원은 가져야만 된다고 생각이 되는데 국장님 답변은 어떠세요?
수경
김수경총무국장
그 문제에 대해서 답변 드리겠습니다. 지금 제가 조직 진단을 하게 되는 기준실적이 매년 말로 되어 있습니다. 그래서 금년말을 기준으로 해서 2월달까지 저희 자체에서 조직진단을 실시하게 되어 있습니다. 그 결과에 따라서 증원에 대한 숫자에 대해서는 시에 건의해서 증원되도록 노력하고 아까도 말씀을 드렸습니다만 동간 조정은 진단결과에 의해서 조정을 해 나가겠습니다.

송병일의원
이상입니다.
윤철
윤철부의장
김진수 의원님 보충질문 있으십니까?
진수
김진수의원
없습니다.
윤철
윤철부의장
심도진 의원님 보충질문 있습니까?
도진
심도진의원
없습니다.
윤철
윤철부의장
총무국장님 수고 하셨습니다.
수경
김수경총무국장
감사합니다.
윤철
윤철부의장
다음은 사회산업국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
만흥
김만흥사회산업국장
사회산업국장 김만흥입니다. 먼저 송병일 의원께서 질의하신 첫 번째 동아건설 농지를 매립목적대로 사용하지 않고 있는 이유에 대해서 또 두 번째로는 동아건설 농지를 과연 농지로서 사용할 수 있다고 생각되는지의 여부에 대해서 답변을 드리겠습니다. 답변에 앞서 본 매립지의 현황을 잠깐 보고드리면 당초에 매립당시의 활용계획을 총 3천7백30㏊중 김포지역이 2천67㏊, 인천지역이 천6백6십3㏊, 전체면적이 농지였으니 인천지역만 농지로 두고 나머지 김포지역 2천67㏊는 용도를 변경해서 쓰레기 매립장으로 지금 환경청에서 관리하고 있습니다. 저희 관내 전체면적 천6백63㏊중 그중에 답이 798㏊, 전이 341㏊, 영농시설부지 111㏊, 기타 413㏊로서 실제 농지는 천39㏊에 불과합니다. 그리고 천39㏊ 농지면적중 3천39㏊중 현재 90㏊만 영농을 하고 있고 948㏊는 영농을 하지 않고 있습니다. 91㏊는 현재 동아건설 회사 자체내에 영농사업소를 설치해 가지고 90년부터 영농을 해가지고 금년에는 수도작이 40㏊, 잔디포식이 50.4㏊, 채소 0.5㏊, 이렇게 해서 91㏊를 영농하고 있습니다. 그러면 나머지 948㏊에 대해서는 지금 현재 농업용수 절대부족으로 해가지고 지금 방치되고 있는 상태입니다. 그래서 저희 구에서는 앞으로 나머지 948㏊에 대해서 농업용수 수로가 시설이 되기전까지는 공촌천의 농업용수 퇴수분과 강우때의 자연수, 서곳지역의 생활하수등을 최대한 저장 확보해 가지고 영농기에 농업용수로서 적극 활용토록 단계적으로 추진할 계획입니다. 아울러 영농 이외의 면적에 대하여는 1년에 2회정도 논갈이를 해가지고 자연 강우에 의한 제염작업이 이루어지도록 해 두었다가 앞으로 농수로 공사가 확보되면 영농이 가능하도록 이렇게 조치할 계획입니다. 여기의 당초 수로공사는 농수산부에서 한강농지개량조합을 통해서 농업용수 수로를 소요예산이 백50억원정도가 소요되는데 여기에 농업용수를 확보하도록 사업계획이 되어 있었으나 그후에 김포지역 2천67㏊가 매립지로 떨어져 나가고 나머지 인천지역 농지만을 위해서 정부예산을 백50억원씩 투자를 해가지고 과연 할것이냐 하는 것에 대해서 상당히 회의적인 것으로 판단이 나와 가지고 투자효과 가치가 상당히 저조하다는 판단이 된 것 같습니다. 그래서 경제기획원이나 농수산부에서 지금 농수로 공사에 대한 확정적인 어떠한 복안이 서 있지 않기 때문에 앞으로 이 지역에 농수로 공사가 확보되지 않는 한 전체면적에 대한 영농실시는 불가능하다고 판단됩니다. 이상 송병일 의원님께서 질의하신 답변은 이것으로 마치고 다음 김진수 의원님께서 질의하신 유흥업소 및 숙박업소 소음공해 유발과 네온싸인 불빛등으로 인해서 주민생활 불편 초래는 물론 청소년 유해문제에 대해서 상당히 심각한 문제로 대두되고 있다는데 대해서 구청에서 어떠한 대책을 강구하고 있느냐 하는 질문이십니다. 관내의 우리 유흥업소 및 숙박업소를 허가받은 업소는 유흥접객업소 6개소, 여관이 32개소, 여인숙이 5개소가 있습니다. 허가를 득한 유흥업소의 대부분이 상업지역에 있으며 지하에 5개소가 있습니다. 그래서 그 소음이라든지 그런 것은 크게 저해요인이 되지 않고 있으나 석남동 상업지역 및 인근에 무허가 유흥업소 2개소가 있었고 또 13개소의 대중음식점이 일반유흥접객업의 변태영업을 하고 있어서 그중에 4개소는 영업정지를 조치했고 11개소는 허가취소 및 고발과 간판철거등 강제조치를 한바 있습니다. 이중 일부 업소가 소음 및 네온싸인 불빛등으로 유해환경을 조성할 수 있다고 판단해서 업소별 카드를 작성 집중관리하고 있습니다. 숙박업소의 경우 석남동 이면도로에 위치한 9개소중 에덴파크장외에 6개소가 주택과 인접하여 대형네온싸인을 사용하고 있는 관계로 그 불빛이 주택가에 수면방해등 주민생활에 불편을 야기시킬 우려가 있다고 판단되어서 불법 시설물 설치, 청소년 혼숙여부등에 관한 집중단속을 실시 11개를 적발하여 2개소를 영업정지하고, 6개소에 시설개선 명령을 한바있고 3개소를 경고조치 하였습니다. 여기에는 지금현재 네온싸인 그 자체는 광고물 관리단속법에 의해서 1개업소 1간판을 위주로 하고 있는데 2개이상 하고 있고 상당히 호화찬란한 촉광이 높은 네온싸인을 사용하고 있기 때문에 특별히 지도단속을 강화할려고 합니다. 향후 대책으로서는 청소년 선도 및 건전거리로 지정이 되었습니다. 그러나 유흥업소와 숙박업소의 밀집지역에 대해서는 유관기관과 합동으로 청소년 선도는 물론 주민생활에 유해환경이 없도록 완전정화 될 때까지 뿌리뽑기식 단속을 실시하겠습니다. 주거환경을 침해하고 있는 대형 네온싸인은 에너지 및 과소비 조장 불법광고물로서 이를 정비코자 1차적으로 계고장을 발부하였고, 미 이행업소에 대하여는 과태료부과, 영업정지 처분을 할 예정이며, 1업소 1간판 켜기를 전업소가 이행토록 적극적인 계도활동을 전개하여 주민불편 방지 및 청소년 유해환경이 정화되도록 조치해 나가도록 노력하겠습니다. 이상 김진수 의원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변을 드렸습니다.
윤철
윤철부의장
송병일 의원님 보충질문 있으십니까?

송병일의원
예. 보충질문 드리겠습니다. 지금 말씀중에 3백8십만평중에 농지로서는 불가능한 것이다. 수로시설이 개설이 되지 않는 한은 불가능하다는 말씀을 하셨는데 그러면 지금 말씀드린대로 농수산부가 그 매립허가를 해줄때 정부에서 수리시설을 해 주는 것을 전제로 해서 매립허가가 이루어진 것 아닙니까? 그러면 특정개인에게 정부예산을 특혜를 주는 차원이기 때문에 지금은 곤란할 것이다. 백5십억원이라고 하는 돈을 들여서 개인의 농지에 수로시설을 해 줄 수 없다고 하는 것이 기획원의 얘기인 것 같기 때문에 불투명하다고 그러면 동아건설 자체적으로 농수로 개설을 해서라도 허가받을 당시의 목적대로 농지로 사용을 하도록 촉구를 해야될 필요성이 있지 않느냐, 그것이 제가 알기로는 농지세도 못 받는 것으로 알고 있습니다. 농지세도 매립지는 4년간 면세를 하도록 법적으로 정해져 있기 때문에 농지세도 못받고 우리지역 농지를 만약에 5년이상이 되면 용도변경을 해도 된다고 하는 얘기로 가름하는데 그럼 5년후에 동아건설에서 수로시설이 안 되어서 도저히 농사를 질수없다고 하면서 용도변경을 해줘야 될 것 아니냐, 이래서 용도변경이 된다고 그러면 결과적으로 그 기업에게 특혜를 주는 이런 실정이 아닌가 그렇다고 보면 아예 농지로서의 가치가 없다고 판단이 되면 지금 아예 농지의 방법을 용도변경을 할 필요성이 있다고 생각이 되기 때문에 말씀을 드립니다. 국장님 견해로 동아건설 자체적으로 농수로 개설을 할 의향은 없는지 촉구를 해보실 필요는 없는 것인지? 제가 알기로는 과거에는 농수로 공사를 주민부담 50%, 국가보조 50%로 시행하던 것을 전액 국고보조로 되어 있을 것입니다. 그런 여러 가지 관계 때문에 정부예산이 없어서 어려울 것이라고 본 의원도 생각을 하는데, 그렇다고 그러면 자기네 허가받을 목적 그대로 농지로 사용하기 위해서는 자기네가 자기돈을 들여서라도 농수로를 만들어서 농사를 지어야 된다고 하는 것이 당연한 것인데 지금 91년도에 농지로 준공을 내주면서 농사를 안 짓고 있는 것은 장기적으로 동아건설이 보이지 않는 소득을 바라는 차원에서 의도적으로 농사를 안 짓는 것 아니겠느냐, 3백80만평이라고 하는 이 넓은 땅에 자연수가지고 농사를 질수가 있겠느냐 안되는 것인데 국장님은 동아건설에 촉구공문을 내서 농지로서 사용할 수 있도록 촉구하실 의향은 없으신지 답변을 해주시기 바랍니다.
만흥
김만흥사회산업국장
답변 드리겠습니다. 제 생각도 송의원님 생각과 같습니다. 동아건설 자체가 백50억원이라는 막대한 예산을 투자해서 자체적으로 농로를 개설할 의향은 없다고 판단됩니다. 왜냐하면 역시 기업하는 사람들은 수지타산을 따지기 때문입니다. 그러나 당초 매립목적이 농지로서 사용토록 되어 있기 때문에 목적수행을 위해서라도 관에서 영농지도를 해야될 것 아니냐는 질문이십니다. 저희들이 당초에 농수산부와 동아건설이 당초 사업계획승인 당시에 농업용 수로는 정부가 해준다고 약속이 된 것이고 전국적으로도 그렇게 되고 있습니다. 그런 것을 기업하는 사람이 자기네가 투자해서 1년에 농사지어 가지고 수익이 얼마나 나온다고 해서 백50억원이라는 돈을 투자를 하겠느냐 하는 것은 기업 경영상 절대 불합리하다고 생각됩니다. 그래서 안될것으로 보는데 과연 관에서 우리가 강제성을 띠어가지고 자체재원을 확보해서 자체적으로 농업용으로 수로를 개설해서 농사를 짓도록 촉구공문을 낼 용의는 있습니다. 또 당연히 촉구는 하고 있습니다. 현재도 영농면적을 확대하도록 유도를 하고 있습니다. 그러나 결과가 얼마나 이행이 될 것이냐 하는 것은 사실 의문입니다. 그러나 결과가 얼마나 이행이 될 것이냐 하는 것은 사실 의문입니다. 그리고 정부차원에서도 그렇습니다. 김포지역 2천67㏊를 뺀 인천시 천6백63㏊, 그중에서 순수한 농지 천39㏊를 위해서 백50억원이라는 정부예산을 여기다 투자해서 수로를 만들어 줄것인가. 그러니까 환경처에서 김포지역이 우리 인천면적보다 넓은 지역을 수도권 쓰레기 매립장으로 용도변경을 해서 환경처가 관리하고 있는 이 시점에서는 더군다나 더 어렵다고 생각됩니다. 그래서 저희로서도 지금 당초 농수산부가 약속한대로 수로를 안해주고 우리보고 농사만 지라고 하느냐, 물이 있어야 농사를 질 것 아니냐 더군다나 그 지역을 염분이 많아서 제염작업을 많이 해야 되기 때문에 상당한 농업용수가 필요한 곳입니다. 그렇기 때문에 더 어려운 실정에 있습니다. 그래서 우리 구 자체적으로는 어떻게 하면 좀더 영농면적을 넓히느냐 이왕에 농지로서 매립한 국가의 땅인데 최대한 활용해야 될 것 아니냐 해서 공촌천의 하수, 자연수 이런것들을 활용해서 영농면적을 확대하도록 지도해 나갈 계획입니다.

송병일의원
이상입니다.
윤철
윤철부의장
김진수 의원님 보충질문 있으십니까?
진수
김진수의원
없습니다.
윤철
윤철부의장
국장님 수고 하셨습니다. 다음은 도시국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
순영
곽순영도시국장
도시국장 곽순영입니다. 송병일 의원께서 질문하신 건축물 시공시 그 준공처리등의 업무를 감리자에게 거의 전적으로 대행시키고 있는 실정인데 그에 따른 각종 민원발생 비리소지 내재등에 대한 해소방안에 대하여 답변드리겠습니다. 건축사가 전적으로 대행하고 있는 사항의 법적근거와 규모에 대해서 우선 말씀을 드리겠습니다. 법적근거는 건축법 제23조 및 동법시행령 20조에 근거를 두고 있습니다. 건축법 23조는 현장조사 검사확인 업무대행이 되겠으며 시행령 20조는 대행업무 규모가 되겠습니다. 대행업무의 규모는 주택가 4층이하로서 연면적 2천평방미터 미만의 건축물이 되겠습니다. 이는 민간 건축사의 전문지식의 활용과 건축주가 허가관청에 출입하여야 하는 불편 및 건축행정 절차 중간검사등의 강화에 따른 행정수요 증가에 적절히 대처할 수 있도록 제정된 사항으로 송병일 의원께서도 지적하신대로 일부 몰지각한 건축사들이 자기들에게 위임된 업무를 소홀히 함으로서 민원이 발생되고 있는 것도 사실입니다. 금년도 10월말현재 건축 민원은 총 52건이 발생된 중에서 건축사가 대행하는 즉 즉결민원인 건축민원이 37건으로서 전체의 71%를 점하고 있는 실정입니다. 이러한 문제점을 해결하기 위하여 시본청과 우리 서구청에서는 건축행정 건실화 대책을 수립하여 상시운영반을 운영하여 시본청에서는 4회, 구청에서도 4회 도합 년8회에 걸쳐 정기점검을 실시하고 있습니다. 이에 위법사항이 적발되면 위법사항에 대한 것을 건축사에게 통보하여 민원발생 예방을 사전에 조치하고 이를 이행하지 않을 시에는 해당 건축사를 시에 처벌 요청하고 있습니다. 그간의 점검 실시는 382건을 실시하였으며 시정조치는 17건을 했습니다. 또 시에 처벌요청한 건도 4건이며 건축사의 위법사항에 대한 법적처리는 건축법 69조에 위법보고와 건축사법 제28조 동법시행령 22조에 근거를 두고 있습니다. 또한 우리구에서는 위법사항이 많은 건축사와 위법사항이 적은 건축사를 가려 위법사항이 없는 건축사는 표창하고 위법사항이 많은 건축사들은 강력한 경고문을 발송해서 경각심을 줄 계획을 가지고 있습니다. 그러나 어떠한 제도적인 장치보다 건축사 자신들이 자기가 감리를 맡고 있는 건축물은 자기가 살 건물이라는 인식으로 철두철미하게 감리를 해야만 건축민원이 줄어들것이 아닌가 생각이 됩니다. 최선을 다하여 건축민원이 발생되지 않도록 적극 노력을 해 나가겠습니다. 다음은 동아건설 매립지 계획 관계가 되겠습니다. 동아건설 매립지는 매립준공 조건과 수도권 정비계획법 및 인천시 도시기본계획이 선행되어야만 지금현재 농경지로 사용하고 있는 것을 바꾸게 되겠습니다. 도시기본계획상 도시용지는 2006년도 이후나 검토되어야 될 사항으로 되어 있습니다. 그러나 공공 및 공용의 시설부지 즉 도로, 운동장, 하수처리장등은 제외가 되고 있으므로 사회 제반여건과 주변여건의 변화에 따라서 활용단계가 오면 공공시설에 대한 시설을 관계부서와 협의를 하여서 시에 건의를 해서 서구지역 발전에 적극 노력하도록 하겠습니다. 다음은 시천동 굴포천 방수로 인한 시천동 보호수 이식 조치관계가 되겠습니다. 시천동 보호수는 산림법 제67조 제1항의 규정에 의하여 인천직할시 고시 제532호로서 82년도 9월달에 제정이 되었습니다. 산유수 나무 250년생 2그루, 회화나무 250년생 2그루, 은행나무 300년생 1그루, 느티나무 250년생 1그루등 모두 6그루가 보호수로 지정되어 현재 관리하고 있으며 시장의 허가없이는 벌채나 토지 형질변경등 일체의 행위가 불가하게 되어 있습니다. 그러나 금번 시행되는 굴포천 방수로 공사에 저촉되는 바 부득이 벌채 또는 이식해야 될 시점에 있으며 전문기관의 사전조사 결과 이식이 가능한 것으로 판단되었을 뿐만 아니라 도심내의 노거수를 보호하는 것이 타당하다고 사료되어 인근지역 국공유지에 이식하는 것을 추진중에 있음을 답변 드리겠습니다. 이식에 따른 비용은 약 1억2천만원정도가 소요될 것으로 예상되며 이식비용은 수자원 개발공사에 부담토록 인천직할시 공공사업 지원단과 녹지과등 관련부서에 건의한 바 있으며 이식시기 방법등 제반사항을 검토하여 이식 및 보호수 관리에 차질이 없도록 만전을 기하겠습니다. 이상으로 송병일 의원께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 마치고 다음은 김진수 의원님께서 질의하신 92년도 업무보고중 도로사업, 하수도 사업, 녹지사업 시행에 있어서 설계변경 건수와 문제점, 시공회사 제반공사 공정에 따른 검사과정에 대하여 답변을 드리겠습니다. 우리구 올해 총 사업은 96건에 백십억3천4백만원을 투자하여 현재 78건을 완료하였으며, 도로 11건, 하수도 6건, 기타 1건등 총 18건이 추진중에 있습니다. 금년도 사업을 시행하면서 현장 여건등의 변동으로서 설계변경하여 시행된 사업은 도로사업 4건, 하수사업 6건등 총 19건으로 설계변경 시행되고 있습니다. 이중 증액된 건수는 5건이 되겠습니다. 설계변경에 대한 주요요인은 지하매설물로 인한 변경 6건과 예상하지 못한 주변시설물에 따른 설계변경 및 복합공정으로 이루어진 설계에서 도서작성시 수량계산 착오로 인한 변경 1건등이 있습니다. 이러한 사항들은 앞으로 철저한 현장조사와 설계를 완벽하게 하여 설계변경되는 사례를 최소화 하도록 노력 하겠습니다. 문제점으로는 현재 공사 건수에 비하여 공사감독이 현저하게 부족하여 현장상주 감독 업무가 원활히 이루어지지 않으므로서 부분적으로 불안전 시공 우려가 항시 존재하고 있으며, 지하철 본부 및 종합건설 사업본부등의 기구확장으로 많은 기술직 인력이 각 구에서 충원됨에 따라 상대적으로 구의 기술직 공무원의 근무연수가 낮아져서 설계 및 시공감독에 익숙치 못한 점도 문제입니다. 그러나 제일 중요한 것은 시공회사들이 양질의 시공을 하겠다는 의식전환이 되겠습니다. 시공회사 제반공정에 따른 검사 관리는 수시로 공사감독 공무원이 공정 변화시마다 현장을 확인한 후 다음 공정을 추진토록 시공회사 및 현장을 관리하고 있으며 준공시 현장확인을 통한 준공검사를 시행하고 있으므로 공정에 따른 검사에 만전을 기하고 있습니다. 또한 설계시 잔토처리는 우리가 경서동 쓰레기 매립장으로 잔토처리장을 지정해 놓고 사용하고 있습니다. 또한 공사중에 공사장 주변이 정리가 잘 안되는 사항은 강력한 공사 감독권을 통해서 즉시 조치가 잘 이루어져서 주민의 통행에 불편을 최소화 하게끔 각별히 노력을 하겠습니다. 이상으로 김진수 의원께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 마치겠습니다. 다음은 심도진 의원께서 질문하신 시내버스 노선 전면조정에 따른 문제점 및 대책에 대하여 답변 드리겠습니다. 차량급증에 따른 통행량 증가로 인한 체증의 심화등 교통여건의 변화와 신 개발지역의 급격한 증가에 따라 지난 6월 15일 우리시에서는 시내버스 노선 전면조정을 실시하여 우리구도 일부노선이 신설 및 변경 조정된 바 있습니다. 한정된 버스 댓수와 열악한 여건에서도 불가피 변경이 되었으나 현재 운전자 확보율이 70%밖에 미치지 못하여 기존노선을 그대로 두고 새노선을 보강하기는 불가능한 일이어서 변경된 노선중 기존노선 이용 주민의 상대적 교통불편에 따른 민원이 제기되고 있는 실정입니다. 이로인한 우리구의 주민 불편 민원사항을 보면 가좌2동.3동 주민의 25번 노선버스 폐쇄로 인한 동인천 방면의 불편사항과 우리 구를 경유하지 않게 조정된 26번 버스노선으로서 주안방면 노선중단과 지구계도로 경유로인한 13번 버스노선의 변경에 따른 기존 가정로 주민들의 불편으로 많은 문의와 건의가 접수되어 이에 대해 우리구에서는 3회에 걸쳐 시에 건의 진단한 바 있습니다. 25번, 25번 버스노선에 대하여 주민요청을 긍정적으로 받아들이고 버스증차시 대안을 강구중에 있다는 정식공문은 받은 바 있습니다. 현재 재조정 검토를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 13번 버스노선등에 대한 대책은 가좌동, 석남동간 고가도로 완공에 따라 주안역에서 가좌2.3.4동을 거쳐 고가도로를 경유 가정로로 해서 서구청까지 오는 노선을 신설요청 계획중에 있습니다. 그 외에도 신설도로 개설 및 신흥주택가 개발등으로 인하여 교통수요가 유발될 시 수시로 주민의 건의를 수렴하여 시에 진단 관철될 수 있도록 최선을 다하고자 합니다. 다음은 마을버스 운행에 따른 문제점과 대책에 대하여 답변 드리겠습니다. 시내버스 운행이 어려운 지역중 가장 지근거리 철도역 또는 버스정류소를 연결함으로서 주민 교통편의 도모와 자가용 불법 영업행위 근절을 위하여 시에서는 기존 마을버스를 법테두리내로 흡수키로 하고 자동차 운수사업법상의 한정면허 조정에 따라 지난 7월 2일 인천직할시 부녀복지회관에서 한정면허 설명회를 개최 하였으며 7월 15일부터 10일간 한정면허 신청서를 접수받아 총 5개업체 23대가 접수되어 2차에 걸친 한정면허 심사 과정과 운송시설 확인 끝에 8월 24일 5개업체 20대에 대한 한정면허를 내 주었습니다. 이중 2개업체의 6대는 업체측 사정으로 면허를 반납하게 되어 현재 3개업체 14대만이 운행을 개시하게 되었으며, 지난 11월 24일 발대식을 개최하여 사업면허 업체로서 출발을 하게 되었습니다. 마을버스 한정면허에 따른 문제점을 보면 기존 시내버스 업체측의 견제 및 반발로 분쟁이 야기될 우려가 높으며 시내버스의 인력난과 경영난에 영향을 미칠수도 있으나 반면 시내버스 서어비스의 질을 향상시킬수도 있고 대중교통 편익을 도모할수도 있는 긍정적인 면이 훨씬 더 많다고 봅니다. 우리구 마을버스 운영상에 큰 문제점은 없으나 일부지역 도로여건이 협소하여 교통사고 위험이 내포되어 있고, 인가 정류소외에 임의정차로 인한 영세업자인 관계로 제반법규 및 규정준수가 어려울 것으로 사료됩니다. 이에따라 대책으로 마을버스면허 노선준수와 정류소 질서 준수등에 대한 업체 임직원 및 종업원에 대한 반복적 교육과 지속적인 단속을 실시하여 본래의 면허목적에 위반되지 않도록 최선을 다하여 지도단속에 임하고자 합니다. 한정면허 마을버스 2개업소가 반납한 한신상운, 영풍운수의 면허 반납사유에 대해서 답변을 드리겠습니다. 한정면허 마을버스 신청접수 2차례에 걸쳐 개최한 한정면허 처리 심사위원회에서 영풍운수에 대해서는 시내버스 30번 노선의 가정동 한신빌라까지가 정상 운행되면 노선이 중복되므로 면허가 취소된다는 조건부로 면허 처리된 바 지난 9월 8일 30번 노선이 정상 운영되므로 해서 자진면허 취하서를 제출 9월 15일로 수리 되었습니다. 다음은 한신상운의 한신빌라에서 운행되는 사항이 되겠습니다. 마을버스 운영상 수입전망이 불투명하여 수차에 걸친 주민총회에서 운행반대 의사가 90%이상으로 부결되어 지난 11월 27일날 면허취하서를 제출 수리하게 되었으며, 취하서를 내지 않았어도 신규등록이 미 이행상태여서 면허취소가 불가피하였습니다. 한신상운 폐쇄로 회사의 대책으로는 37번, 39번 시내버스가 정상적으로 운행하고 있고 배차시간도 단축되어 전철역까지 연결이 원활하게 해결되었으나 가정등 방면 및 우리 구청까지의 교통수단은 불편한 것이 사실입니다. 다각적으로 연구모색하여 주민불편을 최소화하는데 전력을 다하겠습니다. 다음은 간선도로 및 이면도로변의 주차장 확보로 인한 대형 화물차량등의 소음공해로부터의 문제점과 대책에 대하여 답변 드리겠습니다. 사업용 화물 자동차는 운수사업법에 의거 모든 차량이 차고지를 갖추도록 규정되고 있으나 주차시설이 부족한 이유로 운전기사들이 차량을 차고지 또는 주차장에 주차하지 않고 운전자의 거주지 등 이면도로 주변 노상, 노의주차장과 기타 공공질서 유지에 피해를 유발하는 장소에 대형 화물차, 자동차가 주차하고 있어 소음공해로 인한 주민불편을 심각하게 초래하고 있는 실정입니다. 이에대한 대책으로서는 우리구에서는 불법 노숙차량을 근절하고자 92년도 9월 1일부터 구.동 20개반 40명으로 단속반을 편성하여 쌍마아파트 외 29개 상습지역에 주 야간으로 경고장을 활용 단속을 지속적으로 실시하고 있습니다. 그간 단속결과는 11월 15일 현재 3천5백95건을 단속하여 계도 차원에서 경고장을 게첩하였으며 앞으로 우리 구에서는 가좌1동 영창악기 부근에서부터 동방유랑간 약 6백미터 구간에 대하여 약 200대가 주차할 수 있는 대형 화물차 전용 임시 주차장을 건설코자 시비 4억4천만원의 보조금을 교부받아 현재 계약단계에 있어 93년도 2월경에 완공 목표로 추진중에 있습니다. 우리 구 관내에 대형화물 자동차 전용 임시주차장이 확보되면 주택가 및 이면도로상에서 주차 위반차량에 대하여 강력한 지도단속으로 과태료 및 과징금을 부과함으로 주택가 및 이면도로상에 대형 화물차 주차로 인한 소음공해를 추방하는데 최선의 노력을 경주하겠습니다. 이상으로 답변을 모두 마치겠습니다.
윤철
윤철부의장
송병일 의원님 보충질문 있으십니까?

송병일의원
예. 92년도 건축하자 민원처리 내용을 보면 7월 16일날 경인아파트 방수불량 감리자 이주영, 또 92년 8월 31일 석남동 창대빌라 하자보수 감리자 이주영, 이와같이 자기가 감리한 것이 1년에 2건내지 3건에 대한 감리한 건축물이 계속 하자가 발생되는 부분에 대해서는 당 구청에서 이 감리자의 감리소홀로 인한 민원이 계속 생긴다고 하면 감리자에 대한 처벌이나 감리자의 규제를 해야 되는 것 아닙니까? 그래야 앞으로 어느 감리자가 되었든 감리자로서의 책임을 다하는 그런 건축물이 될수있도록 감리를 열심히 하지 않겠느냐 이런 차원에서 감리소홀로 인한 민원이 발생되는 감리자에 대해서는 앞으로 법적으로 감리자에 대한 책임추궁을 할 수 있도록 할 의향은 없으신지 답변을 바라구요? 동아개발 매립지에 대해서 추가질문을 드리겠습니다. 공유수면 매립법 21조 2항에 보면 제14조 규정에 의하여 매립지의 소유권을 취득한 자와 그 승계인은 제12조의 규정에 의한 준공허가를 받은 날로부터 5년 이내에는 면허당시의 매립목적을 변경하여 사용할 수 없다, 다만 당해 매립지를 국가사업에 사용하기 위하여 필요한 경우나 또는 공용, 공공용으로 변경하는 경우는 그러하지 아니하다. 이 조항이 86년 12월 30일날 신설된 조항입니다. 또 아시다시피 동아개발에서 매립한 일부 검단지역은 국가사업의 쓰레기장으로 팔았다 이말입니다. 그러면 지금 농지로 사용하겠다고 하는 우리 서구관내에 있는 3백8십만평도 농지로서 가치가 없다고 그러면 아까 국장님도 말씀하셨듯이 가능치가 않다고 하는 결론이 난다고 하면 아예 동아개발 부자 만들어 주지 말고 우리의 공용, 공공용으로 사용할 수 있도록 되어 있고 그 예가 있으니 우리 서구가 상급부서인 인천시에 건의를 해서 공공용 부지로 허가를 내서라도 우리 서구에 공공시설을 할수있도록 입안을 해 주실 의향은 없는지? 국장님이 내일 내 사업이라고 생각을 하시고 열심히 이 부분에는 관심이 상당히 많다는 것을 유념하시고 이 부분에 대해서는 본 의원이 질의한 내용대로 또는 그 이상의 좋은 방법이 있으면 좋은 방법이 될수있도록 적극적인 추진을 해 주시기를 부탁을 드리면서 추가질문을 마치겠습니다.
순영
곽순영도시국장
두가지 추가질문에 대해서 답변을 드리겠습니다. 감리자의 감리 불성실로 인한 법적 제재사항은 저희들이 계속해서 하고 있습니다. 건실화대책 일환으로서도 단속을 계속하고 있습니다마는 우리가 워낙 일손이 딸리기 때문에 우리가 구에서 4회, 시에서 4회를 하고 있는 사항들을 더 좀더 추가해서 수시로 나가서 감리자의 위법사항이라든가 건축주의 위법사항을 조사해서 민원사항을 사전에 줄일 수 있게끔 노력을 하겠습니다. 여기서도 잠깐 말씀을 올렸습니다마는 감리를 많이 했으면서도 진정 민원건수가 없는 양질의 감리자한테는 원가책정을 하고 그렇지 못한 감리자에게는 어떠한 양심적인 제도적인 조치를 취함으로서 그 사람으로 하여금 자기의 임무를 성실히 하게끔 어떤 법적조치를 가해서라도 제재를 해야 되지 않겠느냐 생각해서 강력히 단속해 나가겠습니다. 따라서 동아건설 매립지에 대해서는 준공시의 조건 및 기타 여러 가지가 있습니다. 그 준공시 조건이라는 것은 96년도 이전까지는 어떠한 사항도 당초의 목적대로 변경되어서는 안된다라는 얘기를 했는데 그것이 지금 말씀하신대로 86년도 12월 30일자로 변경이 되었다고 말씀을 하셨는데 지금 현재 공공시설에 대한 사항들은 우리가 시행을 할 수가 있습니다. 그런 관계로 우리 서구에서 필요한 사항들 즉 운동장이라든가 기타 우리가 공공시설로 필요한 사항들에 대해서는 우리가 심도있게 관련부서 또는 관계부서와 협의하여서 시에 건의를 해서 이것이 서구지역 발전에 기여가 된다고 하면 강력히 추진해 나가겠습니다.
윤철
윤철부의장
다음은 김진수 의원님 보충질문 있으십니까?
진수
김진수의원
예. 국장님 수고 하셨습니다. 모든 질의에서 이해가 되도록 설명을 잘 들었습니다마는 제가 구정질의에서 언급했던 모든 공사는 설계도 공정과 현장시공이 일치되었는지에 대해서는 정확한 답변이 없어 보충질의를 하고 그리고 예기치 못했던 공사가 주민의 민원 진정 또는 건의에 의하여 수정시공한 공사의 건이 있느냐고 물었습니다. 그런데 국장님께서는 그에 대해서 답변이 없어가지고 그에 대한 보충질의를 합니다.
순영
곽순영도시국장
예. 거기에 대해서 답변 올리겠습니다. 제가 서두에서도 잠깐 설명을 드렸습니다마는 설계 도면과 시공이 일치되어야 되는 것이 맞습니다. 그래서 설계변경 되는 사항들은 시공중에 지하매설물을 우리가 예기치 못해 가지고 거기에 대한 이설비가 주로 설계변경 요건이 되겠습니다. 또 하나는 주변여건이 우리하고 복합적으로 이루어진 사항들이 되겠습니다. 예를 들자면 백석국민학교옆 개설도로가 되겠습니다. 이것은 507여단 부대창설로 인해서 부대 진입로가 되겠습니다. 부대와 우리 진입로와 연계성이 있게 처리가 되어야 되는데 부대설계 내역이 당초에 제대로 되지 않기 때문에 우리의 설계대로 시행을 하는 과정에서 그 이후에 부대에서 설계가 나왔습니다. 도로라는 것은 따로따로 떨어질 수 없는 사항이기 때문에 도로와 연계성이 있게 해서 그것을 절토를 해서 급야를 낮추는 작업으로 해서 설계변경 되는 것이 대표적인 예가 되겠습니다. 또 하나는 지금 현재 한신빌라에서 봉수국민학교로 넘어오는 보도육교가 되겠습니다. 그 육교는 굉장히 복잡한 공정으로 이루어지고 있습니다. 그렇기 때문에 당초 우리가 솔직히 말씀드리면 우리 서구 기술자들이 계산할 수 없는 사항들이 가끔 있습니다. 무슨 얘기냐 하면 철골구조로 인해 가지고 철골구조에 대한 수량을 전반적으로 배우는데는 아주 고도의 기술이 필요한데 사실상 우리 직원들이 전반적으로 고도의 기술축적을 하지 못한 실정입니다. 그런고로 계산착오가 있어가지고 그것을 다시 정정해주는 사항들이 되겠습니다. 그래서 도면과 일치되게 시공하는 것이 원칙이므로 도면과 일치하게 시공되는 것을 원칙으로 삼고 그렇게 추진해 나가고 있습니다.
진수
김진수의원
이상입니다.
윤철
윤철부의장
심도진 의원님 보충질문 있으십니까?
도진
심도진의원
예. 도시국장님 상세하게 답변해 주셔서 감사합니다. 제가 보충질의를 드리기전에 참고로 동료의원님과 관계 공무원들의 이해를 돕기 위하여 서구관내에 운행하는 26개 노선의 사항을 말씀 드리겠습니다. 현재 26개 노선중 동인천 방면 노선이 10개 노선입니다. 10개노선을 살펴보면 3번, 4번, 11번, 12번, 17번, 18번, 24번, 41번, 47번, 105번, 이중 24번 한 개노선이 가좌 2.3동을 경유하고 있습니다. 가좌2.3동은 철마로를 말씀 드리는 것입니다. 다음 26개 노선중 동암역 방면에 운행하는 노선이 9개노선입니다. 9개노선을 보면 7번, 37번, 40번, 42번, 43번, 48번, 77번, 88번, 103번등 9개노선중에 가좌2.3동 즉 철마로를 경유하는 노선이 동암역쪽으로 가는 노선이 37번, 40번, 42번, 48번, 77번, 88번등 6개 노선이 지금 가좌2.3동을 경유해서 동암역쪽으로 운행을 하고 있습니다. 국장님께서 시에다가 진정을 한 민원진정에 대해서 시에다 요청을 해서 3.4차례 연락이 와서 공문을 받으셨다고 말씀을 하셨습니다. 그리고 앞으로 우리 석남 고가도로가 개통이 되게되면 1개노선이 증설된다고 말씀을 해 주셨는데 시내버스노선에 대해서는 제가 더 보충질의를 안 드리겠습니다. 대신 진정민원인에게 답신을 해 주셨는지 그것좀 알려 주시고 시내버스 노선을 노선별로 설명드리는 목적은 지금 현재 마을버스가 5개노선이 저희 관내에 한정면허를 받아가지고 3개 회사가 운영이 되고 2개 회사가 운행을 안하고 있습니다. 그 댓수가 9대가 되고 있는 것으로 알고 있는데 그것은 아까 답변을 해 주셨기 때문에 그러면 현재 2개 회사의 마을버스가 9대인 것으로 보고를 받았습니다마는 앞으로 관내에서 신규로 면허를 신청하는 사업자나 현재 운행하는 사업자중 추가등록을 해올 경우 관청에서는 등록을 해 줄 수 있는가를 답변을 해 주시기 바라며 관에서도 지역 주민들이 교통불편을 겪는 지역으로 현재 운행을 못하는 2개회사의 새로운 사업자를 발굴하여서 실제로 가장 어려운 주민들이 교통편의를 위하여 2개회사를 증설해야 된다고 본의원은 생각하는데 국장님께서는 어떻게 생각을 하시는지 답변을 해 주시기 바랍니다. 그리고 마저 추가 질의를 하겠습니다. 아파트 밀집지역 간선외곽도로에 주.정차 되어 있는 화물차에 대해서 앞으로 93년도 2월이면 한 200백대를 주차를 할 수 있는 주차장을 세울 계획이라고 말씀을 해 주셨는데 그렇게 되면 많은 민원인들이 겪고 있는 고통이 해소가 될 것으로 본 의원은 생각됩니다. 그러나 지금 현재까지도 밀집지역이 아닌 외곽지역을 보더라도 지금 주.정차가 안되어 있는 곳이 여러군데 있습니다. 그런 지역으로 앞으로 주차장이 완료될때까지 앞으로도 주민들이 소음공해에 시달림을 받지 않도록 그러헥 조치를 해 주셨으면 고맙겠습니다. 보충질의를 마칩니다. 답변해 주시기 바랍니다.
순영
곽순영도시국장
답변 드리겠습니다. 먼저 신규면허 관계를 말씀 드리겠습니다. 신규면허는 시의 지침이 있습니다. 지침에 92년도 8월 이후의 신규면허 및 증차는 매년 1회 수송수요 조사에 의한 증차기준 계획을 시에서 시달하면 신규면허 및 증차를 할수있다고 되어 있습니다. 그러므로 조사를 해가지고 변화되는 사항을 조사를 해 가지고 시에서 건의가 되면 그것을 시에서 종합적으로 검토해서 새로운 지침서를 시달하는 그 지침서에 의해서 우리가 면허를 내주게끔 되어 있습니다. 그리고 화물차 단속관계는 그렇습니다. 지금 이면 도로면이라든가 공한지라든가 기타 이런데서 화물자동차가 현재 많이 주차하고 있어 사실 주민들이 소음공해로 많이 시달리고 있습니다. 그래서 아까 말씀 드린 것처럼 단속을 계속 하고 있습니다마는 현재까지 대안적인 조치가 없어서 계고장만 자동차 운전기사가 불편할 수 있게끔 계고장을 운전석 앞에다가 떨어지지 않는 굉장히 강력한 본드로 해서 붙이고 있습니다. 그래서 계고장만 계속해서 붙이고 있고 현재까지 과태료나 부당이익금 같은 것은 부과하지 않고 있습니다. 왜 그러냐 하면 대체되는 어떠한 대안이 없기 때문에 그렇게 단속을 하고 그렇기 때문에 시에서 종합적으로 6개구 공히 주차장을 설치를 해서 거기로 전반적으로 한 이후부터 강력한 단속을 해가지고 그 이후부터는 많이 완화가 되지 않겠느냐 그렇게 생각이 되고 또한가지 공한지에 대해서는 저희들이 계속해서 발굴을 하고 있습니다. 우리가 주택가 이외의 공한지에 대해서는 이것을 계속 조사해 가지고 공공 주차장으로 활용을 해가지고 주민들의 불편을 해소하고 또한 토지주가 활용할 수 있는 반환하는 조건으로 해서 계속 확충해 나가고 있습니다. 앞으로도 계속 확충을 해가지고 지금 현재 시가지에 많이 주차되어 있는 우리 화물자동차에 대해서 주민들이 소음공해로부터 해방될 수 있게끔 노력을 해 나가겠습니다.
도진
심도진의원
수고 하셨습니다. 마칩니다.
윤철
윤철부의장
도시국장님 수고 하셨습니다. 여러분 수고 하셨습니다. 어제 오늘 이틀동안 구정에 관한 질문 답변을 모두 마치겠습니다. 구정에 대한 질문은 우리구의 행정사무 전반에 걸쳐서 집행부측에 의문을 제기하여 그에대한 소신을 표명하도록 하는데 그 목적이 있다고 하겠습니다. 아무쪼록 소기의 목적과 효과가 반드시 실현되어 지기를 바라면서 이틀동안 의원님들의 질문에 대하여 답변을 준비하시고 답변에 임해주신 관계공무원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 2. 휴회의건
16시 14분
그리고 12월 3일부터 5일까지 3일간은 행정사무감사가 이어지며 또한 12월 7일은 감사특별위원회가 오후 2시에 있을 예정입니다. 그런 일정 관계로 12월 3일부터 7일까지 5일간을 휴회하고자 하는데 의원 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다” 하는 이 다수) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 그리고 제5차 본회의는 12월 8일 오후 2시에 개의 되겠습니다. 참석에 착오 없으시기를 바랍니다. 이것으로 오늘의 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
16시 15분 산회