우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 관악구의회 발언

김갑룡 의원 발언

제15회 제7차 보사위원회1992-12-10

김갑룡 의원 프로필 보기 →

문규진위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 현재 재석하신 위원은 일곱 분으로서 관악구의회회의규칙 제54회 제1항의 규정에 의하여 의사정족수에 달하므로 제15회 관악구의회 제7차 보사위원회를 개의하겠습니다.
다음은 의사일정 제1항 1993년도 예산안을 상정합니다. 어제에 이어 계속해서 시민국 소관 예산안에 대해서 계속 질의를 하도록 하겠습니다. 질의. 답변은 어제와 같이 동일한 방법으로 하겠습니다. 먼저 시민국 소관 질의. 답변을 하기 위해서는 다소의 시간이 요하므로 보건소장님 이하 보건소 관계공무원께서는 편의상 보건소에 가서 업무를 하시다가 사무국에서 연락하시면 참석해 주시기 바랍니다. 먼저 시민국 위생과장님 나오셔서 준비해 주시기 바랍니다.
태영

정태영위생과장

위생과장 정태영 입니다.

문규진위원장

위생과 업무에 대해 질의하실 위원님.

김혜경위원

김혜경 위원입니다. 각목명세서 214페이지 정보 비에 보면 위생업무수행, 심야퇴폐업소단속활동 10,000원×20명×52주×3회 해서 3,120만원으로 돼 있습니다. 그 밑에 합동단속 10,000원×36명×2회×12월 해서 864만원이 있고 위생업무수행자체도 720만원, 심야퇴폐업소단속활동 해서 야간전담과 합동단속이 돼 있는데 질의하고 싶은 것은 야간전담 기동단속반이라고 했을 때 1만원에 20명이면 위생과 전직원이 담당이 되는 겁니까?
태영

정태영위생과장

주 3회인데 우리 직원이 매일 야간단속 할 수가 없어서 과 에서 차출합니다. 그래서 위생과 직원 5명하고 각과에서 차출한 직원하고 합해서 나가고 있습니다.

김혜경위원

52주 3회라고 했는데 52주면 1년 내내거든요.
태영

정태영위생과장

1년 내내 합니다.

김혜경위원

3회는 어떤 식으로 합니까?
태영

정태영위생과장

다음주에 할 것 같으면 금주에 결정을 합니다. 요일에 정해져 있는게 아니고 그때그때 판단해서 일자를 정합니다.

김혜경위원

52주 3회 했을 경우 52주 자체가 1년 내내 인데 월 3회라고 하는 부분이 이해가 안 가서 그래요. 주 3회를 한다는 얘기예요?
태영

정태영위생과장

주 3회입니다.

김혜경위원

주 3회로 52주를 하고 주 3회니까 실제로는 365일이 아니구요?
태영

정태영위생과장

예, 아닙니다.

김혜경위원

이해가 됐구요. 합동단속반은 36명으로 돼 있는데 구성원은 어떻게 됩니까?
태영

정태영위생과장

경찰서, 위생과 해당과. 왜냐하면 합동단속이라는 게 여러 가지가 있습니다. 위생단속만 있는 게 아니고 광고물단속이나 주차단속 등이 있기 때문에 관계 과하고 합동해서 하는 경우도 있고 대개는 차출해서 인원을 늘려서 하는 경우가 있습니다. 이것은 내무부 지시에 의해서 전국적으로 이루어집니다. 우리 구만 하는 게 아니고 내무부 지시에 의해서 전국적으로 불시에 합니다.

김혜경위원

215페이지 특별판공비에 보면 위생업무관리 해서 50만원×12월 했습니다. 여기의 자세한 내용이 없기 때문에 주로 어떤 내용이 되고 '92년도하고 예산이 같습니다. '92년도 600만원 예산에서 집행액이 어떻게 됐는지요?
태영

정태영위생과장

이 특판비는 과를 운영하는데 필요한 비용을 말합니다. 교육을 자주하기 때문에 교육에 들어가는 비용, 기타 직원들이 고생하니까 사기진작 하는데 드는 비용들입니다. 금년도는 200만원 세운 것으로 알고 있습니다.

김혜경위원

600만원 중에서 200만원 정도. 잘 알았습니다. 감사합니다.

문규진위원장

제가 한 가지 덧붙여서 말씀드리겠습니다. 600만원 중에서 200만원밖에 안 썼으면 내년도 예산에도 금년도를 토대로 해서 예산을 책정했어야지 작년과 똑같은 600만원을 책정했다면 모순이 아닙니까? 12월이 다 되도록 200만원만 쓰고 400만원이 남았다는 얘기인데 이거 한 달에 써 봤자 얼마나 쓰겠어요? 작년하고 똑같이 600만원 한 것은 잘못된 것 아닙니까?
태영

정태영위생과장

그렇게 생각할 수 있겠습니다만 실무진이 업무를 몰라서 그런 것 같습니다. 주머니 추렴을 해서 많이 사용을 했어요. 그래서 제가 오면서부터는 앞으로는 그런 비용은 개인 주머니에서…

문규진위원장

아니, 개인 주머니로 들어간다는게 아니라 '92년도 예산이 600만원 책정됐는데 반면 과장님 답변에 금년도 600만원 중에서 200만원 쓴 것으로 알고 있다고 하셨습니다. 그럼 400만원 남았다는 얘기 아닙니까? 12월도 이미 중순에 접어들었는데 앞으로 쓰면 얼마나 쓰겠어요?
태영

정태영위생과장

금년에는 불용액이 많이 납니다.

문규진위원장

그러니까 금년에 불용액이 난 것을 토대로 해서 내년도 예산을 짜야 바람직하지 주먹구구식으로 쓰다 남으면 불용액 처리하고 작년에 했으니까 올해도 이만큼 해야 하지 않느냐 하는 무계획적인 예산은 소관 과장님으로서 답변이 안 됩니다. 그리고 직원들 주머니로 들어간다는 말씀은 아주 저속적인 말씀이에요. 누가 주머니로 들어간다고 했습니까?
태영

정태영위생과장

그런 얘기가 아니고 과를 운영하다보면 들어가는 비용이 많은데 이것을 활용할 줄을 몰라서 활용을 못했던 것이지 이게 필요하지 않다는 것은 아닙니다. 앞으로 활용을 하도록 하겠습니다.

문규진위원장

직원들이 몰라서 못 한다면 과장님이 책임을 가지고 계신 분이 아니십니까? 직원들에게 잘못을 돌린다는 건 책임을 회피하는 것밖에 되지 않습니다. 과장님이 잘못 생각하고 계신 것 같습니다.

차주섭위원

차주섭 위원입니다 215페이지입니다. 경상사업비에서 대집행수수료라고 있죠? 작년에는 없었던 건가요?
태영

정태영위생과장

예, 없었습니다.

차주섭위원

금년에 10만원씩 50건해서 500만원이 책정됐는데 금년에 대집행할 것이 어떤 것이 그렇게 많습니까?
태영

정태영위생과장

주로 허가취소 업소나 고발된 업소의 입간판 철거하는데 행정 공무원이 하기가 상당히 어렵기 때문에 거기에 따른 비용을 산정한 것입니다.

차주섭위원

작년에는 한 건도 없었다는 얘기입니까?
태영

정태영위생과장

작년에는 7건을 했는데 우리 직원이 직접 해보니까 어려워서 금년에는 그런 것 같습니다.

차주섭위원

그러면 불법으로 할 수 있는 데가 많다는 얘기 아닙니까?
태영

정태영위생과장

예상을 하는 거죠.

차주섭위원

7건을 했으면 7건에 대해서 두 배를 잡는다든지 세 배를 잡는다든지 하면 모르지만 이게 7배 이상 잡아놓은 거 아니에요? 거기에 대해 근거가 있어야 될 것 아닙니까? 어떻게 생각하십니까?
태영

정태영위생과장

실무자한테 물어보니까 그 정도를 잡으면 단속을 강화하는 차원에서 이렇게 했지 않나 생각합니다.

차주섭위원

바로 그것을 지적하는 것입니다. 계고를 한다든지 예방을 한다든지 하는 차원이 아니고 주먹구구식 아니냐 하는 얘기입니다. 7건이 있었는데 50건을 잡았다. 예산은 작년에는 얼마 들었습니까?
태영

정태영위생과장

하나도 안 들었습니다.

차주섭위원

하나도 안 들었는데 500만원이 신설된 예산이로군요. 이것이 과다책정된 것 같습니다. 본 위원이 보기에는.
태영

정태영위생과장

알아서 판단해 주십시오.

차주섭위원

216페이지에는 반대현상입니다 심야퇴폐영업행위신고시상금인데 시상을 어떻게 합니까? 구청에서 시상하는 겁니까?
태영

정태영위생과장

불법신고가 들어오면 사실로 확인된 경우에는 3만원씩 주게 돼 있는데 금년에는 한 건도 안 들어 왔어요. 전부 익명으로 들어오기 때문에 금년에는 너무 많이 잡은 것 같다 해서 줄인 것입니다.

차주섭위원

작년에는 50건을 잡았는데 하나도 들어오지 않았다. 그런데 금년에는 20건 날 것이다.
태영

정태영위생과장

이것을 잡아놔야 우리가 계속 홍보할 수 있는 근거가 되는 것입니다. 이것이 없으면 근거가 안 되거든요.

차주섭위원

그런데 현실적으로 이 3만원의 시상금을 받기 위해서 신고를 하리라고 믿고 계십니까?
태영

정태영위생과장

그것보다도 이런 제도가 있다는 홍보차원이 중요하지 않나 생각합니다.

차주섭위원

본 위원이 지적한 두 가지에 대해서는 납득이 잘 안 가서 질의한 것입니다. 조정할 의사는 없으십니까?
태영

정태영위생과장

위원님들이 해 주시는 대로 저는 따르겠습니다.

차주섭위원

우리가 편성권이 없는데.
태영

정태영위생과장

감액권은 있지 않습니까.

차주섭위원

대집행이라는 게 사실 어려운 것이거든요. 그런데 50건씩이나 잡아서 500만원 해놓는 것과 시상이라는 건 그래도 전화비, 교통비는 나올 정도의 돈이 돼야지 3만원 받고 누가 신고를 하겠냐는 이런 생각이 듭니다. 고맙습니다.

문규진위원장

수고하셨습니다. 다음 분 질의하시기 바랍니다.

김갑룡위원

김갑룡 위원입니다. 214페이지에 심야퇴폐업소 단속활동에 10,000원×5명×52주×4회 해서 1,000만원이 지난해에는 계상이 됐는데 내년도 예산에는 대폭 증가가 됐어요. 5명이었는데 20명으로 됐고 또 합동단속 해서 36명. 이 1만원이 뭐 하는 겁니까?
태영

정태영위생과장

야간단속 하는 수고비로 생각하시면 됩니다.

김갑룡위원

다른 부서의 공무원들이 나오면 식대라든가 하는 그런 것을 말씀하십니까?
태영

정태영위생과장

예, 수고비로 생각하시면 됩니다.

김갑룡위원

내년에 단속을 더 강화하시겠다는 말씀입니까?
태영

정태영위생과장

금년과 같은 수준입니다. 증액된 것이 아니고 밑에 보시면 특판 비에 위생업소단속활동 해서 10,000원×20명×48주×3회 해서 288만원이 계 상됐는데 이게 위로 올라왔다고 생각하시면 됩니다. 목이 변경되어서. 금년 수준으로 유지를 하겠다는 것입니다. 이게 완전히 근절될 때까지는 양해사항입니다.

김갑룡위원

계획을 잡으시는 건 좋은데 지난해에도 많은 지도점검을 하고 내년에 더 잘 하겠다고 얘기를 하시는데 사실 상식적으로 부패되고 있다는 것을 지적을 안 할 수 없어요. 지금 당장이라도 관내 모범업소나 기타 식품위생업소나 공중위생업소를 나간다고 했을 때는 무수한 적발을 할 수가 있습니다. 그런데 적발 안 하는 이유가 뭡니까?
태영

정태영위생과장

김 위원님 하신 말씀에 저도 동감합니다. 왜냐하면 이 위생업소가 불법이 거의 널려있다시피 하는 상태에서 이 일을 하기 때문에 금년에만 해도 거의 1,000여 건입니다. 매일 단속을 나갑니다마는 거의 5, 6건씩 적발이 됩니다. 계속 적발을 해도 계속 발생을 하는 이런 반복적인 악순환이 계속되기 때문에 어느 정도 가면 시정되지 않을까 생각합니다.

김갑룡위원

계속 하신다고 하는데 제 생각은 그렇습니다. 맨 처음에 시정지시 다음에 경고 다음에 영업정지. 물론 사항에 따라서는 조치가 틀리겠지만 행정력을 강화시킨다면 안 따라올 수가 없는 것입니다. 제가 봤을 때는 그래요. 그것을 제대로 지키지 않아서 그렇지 제대로만 행정처분을 한다면 이건 근절된다고 봅니다. 자꾸 거론해서 안 됐습니다만 모범업소라는 데가 위생관리가 엉망이다. 이것은 더 이상 생각할 필요가 없는 거예요. 예를 들어서 식품위생업소가 5천여 개가 있다. 거기서 제일 잘한다는 모범업소를 뽑아서 관리하고 있는데 거기 위생상태가 엉망이라는 것은 얘기할 필요가 없다는 겁니다. 그래놓고 어떻게 단속활동을 했다고 얘기를 해요.
태영

정태영위생과장

위원님들이 채찍을 가하면 저는 맞는 것밖에 없을 정도로 전반적으로 불법이 깔려있기 때문에 모범업소도 그렇습니다. 하나 예를 들겠습니다. 보건증이 적발이 많이 되는데 고용원을 채용할 때 하루 일당으로 채용하는 경우가 많습니다. 그러면 하루 채용해서 보건증을 내야 되는데 그렇게 못하고 있거든요. 적발되면 그것이 지적이 됩니다. 지금 이런 상황입니다. 김 위원님 말씀처럼 강력히 하기 위해서는 엄청난 인력이 필요할 것입니다. 거의 매일 야간단속을 해도 안 되는데 이것을 근원적으로 척결하기 위해서는 100개 업소에 1명이 매일 달라붙어야 한다고 생각합니다.

김갑룡위원

과장님 변명을 참 잘하십니다. 지금 대중음식점에 종사하는 분들이 건강진단 한번 받는데 6개월입니다. 그러면 유흥음식점 같이 한 달에 몇 번씩 건강진단을 한다면 제가 이해를 해요. 대중음식점은 6개월에 한 번 한다는 얘기예요. 그러면 6개월에 한 번씩 하는 것도 안 지킨다는 것은 단속이 안 돼서 그렇다는 거지 변명할 여지가 없다는 얘기예요.
지병

박지병시민국장

위생과장을 대신해서 제가 답변 드리겠습니다. 업소의 단속이 미진해서 물의 일으킨 것은 저희들도 송구스럽게 생각하고 있습니다. 그런데 방금 위생과장이 이야기한 바와 같이 상당히 애로사항이 많습니다. 예를 들자면 국민학교 선생이 한 학급학생을 다루는데 무슨 지시를 하더라도 얘들이 획일적으로 잘 움직이지를 않습니다. 나름대로의 문제점이 있습니다. 그런데 저희 7,000여 개의 업소를 위생과에서 다루다 보니까 물론 방금 김 위원께서 말씀하신 대로 완전무결하게 이루어져야돼요. 그러나 실제 저희들이 집행을 하다보면 그것이 이론 그대로 전개가 안 된 경우가 많습니다. 그래서 그 점은 저희들이 책임을 통감하고 있습니다. 앞으로는 열과 성을 다해서 열심히 해서 힘닿는데 까지 노력하겠습니다. 현 상태에서 이상론 적으로 되지 않는 점에 대해서는 유구무언입니다만 이 문제에 대해서는 최선을 다 하겠습니다. 방금 이야기하신 대로 대중업소 같은 곳은 6개월마다 한 번 하는데 그것 한번 할 수 있지 않느냐는 말씀인데 그것도 옳은 이야기입니다만 대중업소에 근무하는 사람들이 6개월 이내가 아니고 근무하다가 금방 나가고 빈번히 인사교류가 됩니다. 그렇기 때문에 그런 문제점도 있고 해서 저희들도 그 문제의 심각성을 알고 있는데 알고 있으면서도 잘 이루어지지 않는 것이 우리 위생업무입니다. 이 점은 저희들이 앞으로 더 신경을 써서 김 위원님께서 지적하신 대로 열심히 하도록 하겠고 또 한가지 얼마 전에 문규진 위원장님께서도 물으셔서 삭감이 될 것으로 생각합니다만 여기에 위생업무관리에 600만원을 했는데 사실 이것은 꼭 필요한 것입니다. 이것이 왜 필요하냐 할 것 같으면 물론 방금 위생과장이 금년에는 200만원 정도 집행이 안 됐다 이런 이야기를 하시는데 그것은 사실입니다. 이것을 저희들이 잘못 집행한 것이 경찰서라든가, 합동단속에 있어서는 경찰서라든가, 소방서라든지, 교육청에 협조를 구해서 단속에 임하고 있습니다. 그렇기 때문에 물론 이들에게 우리 직원들과 똑같이 수당 1만원을 주고 있는데 사실 1만원 가지고 밤을 세우고 하기에는 좀 부족합니다. 그래서 우리가 분기별이라든가 년 말에 한번 이 사람들을 격려해 줘야 되지 않느냐는 생각에서 올린 것이고 그리고 원칙상으로는 분기별로 한번씩 이 분들에 대해서 격려를 해 줘야 되는데 그것을 저희들이 해 주지 못했습니다. 업무집행에서 상당히 잘못한 점이 있고 우리 직원들이 겨울철에 아주 고생을 하고 있기 때문에 이 돈을 가지고 다소 얼마 짜리 파카 같은 것 덮어쓰고 심야에 단속할 수 있는 피복을 하나 구입할 이런 생각까지 있었는데 이 예산상의 특별판공비로써 피복비는 할 수 없다는 문제점이 있어서 집행을 못한 실정입니다. 그래서 위생과 직원들을 우리가 일반적으로 생각하는 것과 실제 위생과 직원들을 들여다보면 엄청스럽게 고생을 합니다. 제가 시민국장으로 있으면서 다른 업무는 전부 깊이 있게 들어갔는데 위생과 단속업무는 체력이 달립니다. 매일 심야에 제가 뛰어야 되는데 도저히 뛸 수가 없습니다. 하루 저녁만 심야에 뛰어도 1주일 동안 제 업무에 지장을 많이 가져 옵니다. 위생과에서 고생을 많이 하기 때문에 위생업무관리비는 삭감이 안되고….

문규진위원장

잘 알겠습니다. 지금 김갑룡 위원께서 말씀하시는 내역은 위생과 직원이 고생을 않고 그냥 놀고 먹고 했다는 것이 아니라 이런 막대한 예산을 들여서 그렇게 불철주야 여러 가지로 년 인원으로 말하면 수 백 명이 동원되어서 단속을 해 왔는데 지난번 감사 때 저희 의원 몇몇이서 몇 군데를 들러보니까 한 군데도 돼 있는 데가 없어요. 아까 김갑룡 위원께서 말씀하셨습니다만 모범업소마저도 지키는 업소가 거의 없었어요. 그렇다면 여러분들이 고생만 했지 결과는 없었던 것이 아니냐, 그럼 결국 단속이라는 것이 형식에 그치고 말지 않았겠느냐 이래서 그럼에도 실적은 크게 없으면서도 또 과대한 예산을 책정해 놓은 것이니까 말씀드리는 것입니다. 앞으로 시간관계상 질의하시는 분도 간단히 하시고 답변하시는 분도 요점만 답변하시지 회피성 발언을 하시기 때문에 자꾸 질의가 길어지는 것입니다.

김갑룡위원

아직 제 질의가 안 끝났습니다. 물론 국장님께서 자세한 설명을 해 주셔서 본 위원도 충분히 이해하고 있습니다. 하지만 위생과 업무라는 것이 각종 인. 허가 사항과 지도점검입니다. 다른 것은 없어요. 그런다고 봤을 적에 물론 수고는 많이 하셨지만 결과를 갖고 따지는 것입니다. 우리들은 결과를 갖고 지난해에, 금년에 어느 정도 활동을 잘 하셨느냐 라는 것을 감사 때 평가해 봤을 때 위생과의 업무에서 대부분 주종을 이루고 있는 업무 자체가 지금 제대로 안 돼 있더라 그런 것을 제가 지적을 하는 것입니다. 물론 이것을 근절되게 하기 위해서 직원들의 복리후생비로 나가는 것은 말씀드리고 싶지 않습니다. 다만 결과가 안 좋기 때문에 1년 동안 일을 제대로 한 것이냐 라고 추궁을 하는 거예요. 그런데 지금 과장님께서는 답변하는 내용이나 말이에요, 변명으로 일관하려 한다는 것은 우리를 조롱하는 것 밖에는 안 되는 거죠.
태영

정태영위생과장

변명이 아니라 저희 실정을 얘기하는 거죠. 실정을 얘기하는 것이지 김 위원님이 잘못 되었다는 것이 아니라….

김갑룡위원

어떻게 해서 내가 한 게 잘못되었다는 거예요? 지금도 마찬가지에요.
태영

정태영위생과장

지적해 주신 것은 전부 제가 수용을 하는 것이고 다만 하다 보니까 애로사항이 많이 있다는 것은 말씀드립니다.

김갑룡위원

우리가 지금 애로사항을 모르고 얘기하느냐 말이에요. 애로사항은 얘기하지 말고 내년도 사업을 어떻게 하겠다, 확실하게 했다, 그것만 얘기하면 되는 것이지 지금 무슨 다른 얘기가 필요해요?

조용안위원

위원장님 다 끝나셨습니까?

문규진위원장

김갑룡 위원님 질의 다 끝나셨어요? 예, 수고하셨습니다. 조용안 위원님.

조용안위원

말씀을 듣고 보니까 예산편성 한 내역을 좀 보니 작년이나 금년이나 편성 내용이야 별다른 점이 없겠습니다만 너무나 외형에 치우친 감이 없지 않나 해서 국장 님께 몇 말씀 물어보겠습니다. 물론 시의 예산편성 지침에 의해서 예산이 짜여져 있겠습니다만 이것을 제가 외형에 치우쳤다고 말씀드린 이유는 항상 보면 예산지침이라고 하는 것, 또 편성지침이라고 하는 것은 항상 탁상에서 현실을 떠난 지침에 의한 계획이 작년에 다분히 발견이 되어서 지적도 됐고 많이 거론이 됐습니다. '92년도 예산을 심의할 때도 그런데 금년에도 그것이 조금도 다른 점이 없는 것 같아요. 그러니까 예산지침에 의해서 그냥 우리는 예산 지침서대로 하라는 대로 예산액을 편성했다 이대로 여러분들 심의해 주쇼 하는 내용의 말씀 같고, 우리 시민국이면 시민국 또 위생과면 위생과에서 예산이 편성된 내용이 현실에 맞게 -지금 어려운 점이 많다고 그랬습니다- 그 어려움을 해소하고 해결하고 민원해결을 하기 위해서 현실에 맞는 예산을 짜임새 있게 해야 되지 않겠느냐, 그런데 아까 차주섭 위원님께서도 말씀하셨습니다만 있어야 될 것은 없는 것 같고 또 없어야 될 것은 있는 것 같고 가장 문제가 되고 작년에도 거론되고 지금도 우리 위원들 머리 속에서는 이 불용액 문제 때문에 물론 예산 편성 상 뭐 10%고 5%고 간에 예산을 편성하는 규정에 의해서 한다손 치더라도 가능하면 불용액을 줄여서 현실성 있는 실무집행을 할 수 있는 예산을 좀 짜 보자 하는데 저희들이 작년에도 신경을 썼고 사실 그런 면에서 우리가 모두 생각을 하고 있는 것 같습니다. 그런데 역시 금년에도 마찬가지입니다. 단속이 어렵고 모두가 힘이 들고 애로가 있습니다. 예산을 이렇게 짜 놓고 이것은 쓰지도 않고 넘어가고 이런 식의 예산편성이나 지침내용이 하자가 있는 것이 아니냐, 그러면 그 지침서에 따른 세부 지침은 우리 시민국이나 위생과나 또 다른 과에서도 마찬가지입니다 마는 좀 현실에 맞게 작업을 해 줌으로 해서 위원님들의 이러한 의문이 생기지 않지 않겠느냐. 여기 지금 요구액과 증감액이 작년과 다를 바가 없어요. 그렇게 되면 금년에도 상당히 많은 액수가 불용 액으로 넘어가고 '92년도 편성된 예산집행 과정이 한 달도 남지 않은 이 시점에서 많은 돈이 불용 액으로 또 넘어갈 것 같습니다. 그러면 저희들이 매년 앉아서 갑론을박 백날 떠들어 봤던들 그게 무슨 소용이 있습니까? 현실적인 집행, 예산편성을 해서 이런 잡음이 없도록 만들어 주십사 하는 얘기죠. 어떻게, 국장님 가능하겠습니까? 이게 작년과 다를 게 뭐가 있어요. 국장님 대답 좀 해 주세요. 작년 예산편성 한 것이나 '93년도 예산을 심의하고 있는데 거기에 차이점이 있다면 뭡니까? 똑같은 것을 가지고 우리가 되풀이하는 것 아니에요? 거기에 대한 충분한 대답 좀 해 주세요.
지병

박지병시민국장

조 위원님 수고하셨습니다. 답변 드리겠습니다. 저희들이 예산을 편성할 때에는 저희들 나름대로 금년도에 의욕적으로 일을 하겠다고 예산을 짜고 했는데 일을 하다 보면 불용 액이나 예산을 집행한 후 잔액이 생길 수도 있는 것입니다. 또는 집행 자체가 그때 시점에서는 불필요해서 안 하는 경우도 있겠습니다. 그래서 이것은 죄송한 이야기입니다만 일반론적으로 공무원들이 예산이 없어 가지고 만약에 일이 생겼을 경우 예산이 부족해서 다시 추경에 올리고 뭐하고 하면 상당히 시간적인 문제도 있고 하기 때문에 일반 공무원들의 습성이 조금 예산을 여유 있게 하다 보니까 -만약에 남는 것은 옛날에 공무원 생각으로서는 하자가 없다 만약에 부족하면 상당히 어려운 문제가 있다는 이런 생각에서- 그런 예가 있는 것으로 생각됩니다. 앞으로는 저희들이 금년도 예산만은 알차게 불용액이 생기지 않도록 열심히 하도록 하겠습니다.

문규진위원장

국장님 수고하셨습니다

김혜경위원

한 가지만 더 여쭙겠습니다. 재료비 기타란에 보면 전자유기단속 보조 계획이 나와 있고 임차료로 해서 불법전자 유기압수보관에 대한 내용이 나와 있습니다. 말씀드리고 싶은 것은 '92년도에는 여섯 번을 단속하는 것으로 계획이 나와 있는데 '93년도에는 세 번으로 지금 줄었습니다. '92년도에 여섯 번을 실천을 하셔서 해봤는데 더 이상 단속할 수 있는 그런 결과가 없었기 때문에 3회로 줄은 것인지 그 이유를 말씀해 주시기 바랍니다.
태영

정태영위생과장

예, 그렇습니다. 바로 그렇습니다. 왜냐하면 전자유기가 확실히 줄었기 때문에 단속 실적이 없어요. 그래서 이것을 내년에는 이렇게 줄어도 괜찮지 않을까 해서 줄인 것입니다.

김혜경위원

불법전자유기 단속이라고 한다면 내용은 주로 어떤 것입니까?
태영

정태영위생과장

주로 무허가에서 하는 전자오락실을 말합니다. 그런데 그것을 금년에 해 보니까 실적이 없어요. 그래서 내년도에는 혹시 생길지 몰라서 이 정도로 해 놨는데 점차적으로 없어지면 예산이 필요 없는 것 아닙니까? 이번에 줄인 것입니다.

김혜경위원

이것이 확실합니까?
태영

정태영위생과장

예, 확실합니다.

김혜경위원

알겠습니다.

문규진위원장

다음 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 위생과 업무소관의 질의는 더 질의하실 위원님이 안 계신 것으로 봐서 끝마치고 다음은 산업과장 나오셔서 준비해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

한의

방한의산업과장

산업과장 방한의 입니다.

문규진위원장

이상락 위원님 질의하시기 바랍니다.

이상락위원

제가 질의하고자 하는 것은 도시가스사업기금출연금에 대한 것입니다. '92년도에 예산이 5억으로서 기금을 잡아서 3억2,000만원을 대출하고 아마 1억8,000만원이 남아 있는 것으로 아는데 맞습니까?
한의

방한의산업과장

현재까지 거기는 계수가 그런데요. 지금 779건 1억7,000만원입니다.

이상락위원

그러면 '92년도에 도시가스를 실시한 곳은 몇 곳이었으며 실시하고 있는데 대여를 못 해 준 곳이 몇 곳이나 됩니까?
한의

방한의산업과장

현재 저희 '92년도 목표는 9,700가구를 목표로 했습니다. 그런데 10월말 현재 9,900가구가 됐고 앞으로 하는 것이 약 4,000가구가 있습니다. 그래서 저희가 11월말까지 융자를 마감하려고 했는데 지금 현재 준공 안된 도시가스공사에 대해서는 12월말까지 융자신청을 받도록 각 동에 조치를 하고 있습니다.

이상락위원

그러면 나머지 기금이 1억7,000만원정도 남는데 그것가지고 충분합니까?
한의

방한의산업과장

그것가지고 모자랄 경우에 추경에 5억을 하고 있습니다. 그래서 '92년도 총 기금이 10억입니다. 금년도에 융자신청이 저조한 것은 상반기에 도시가스를 많이 했기 때문에 저조한 것으로 알고 있습니다. 그래서 금년에 기금을 가지고 하반기부터 융자를 실시했기 때문에 현재 잔여액이 남은 것으로 분석을 하고 있습니다. 그래서 금년에는 하반기부터 했기 때문에 홍보도 부족했고 '93년도에는 예산을 넣지 않은 것은 10억의 융자를 가지고 매월 36회를 분납하기 때문에 그걸 가지고 '93년도에는 상반기부터 융자를 시작하면 보급 확대에 차질이 없도록 되지 않겠는가. 만약 '93년도에 10억을 가지고 모자란다면 그때 가서 하반기 추경에 조치를 하든가 하려고 계획하고 있습니다.

이상락위원

본 위원이 기금이 남아서 어떤 말씀을 드리는 것이 아니고 앞으로 남아 있는 기금이 모자랄까봐 걱정이 되어서 하는 이야기입니다. 또 추가해서 말씀드릴 것은 걱정이 되어서 하는 이야기가 신림7동에 있어서 축협 있는데 까지 들어오는 것 같습니다. 원 관이요. 들어와서 7동 사람들이 국회단지 중앙 단지 쪽에서 전부 약 3,000세대를 목표로 해서 추진을 하고 있어요. 하고 있는데 아마 '93년도 초에는 시설을 할 것처럼 보여집니다. 그래서 대출을 받을 수 있나 걱정이 되어서 말씀드리는데 걱정 안 해도 괜찮겠습니까?
한의

방한의산업과장

걱정 안 하셔도 충분할 것 같습니다.

이상락위원

이상입니다.

문규진위원장

예, 이상락 위원 수고하셨습니다. 차주섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

차주섭위원

기왕 도시가스에 대해 질의하신 이상락 위원님과 내용을 달리 하면서 그 부분에 대해서 몇 가지 질의하겠습니다. 도시가스에 대해서 담당업무 한계가 있죠. 예를 들면 수용가 개개인과 시공회사와의 분쟁이 있습니다. 그것 알고 계십니까? 그러니까 좀더 구체적인 분쟁 사례를 본 위원이 지적하겠습니다. 우선 시에서 예시한 시설기준액이 있습니까?
한의

방한의산업과장

예, 있습니다.

차주섭위원

그것을 지난번에 모 시 의원이 시의회에서 질의를 한 사실이 있어요. 원래 109만원인데 2, 30만원씩 더 받고 있다. 이런 질의를 한 적이 있습니다. 얼마가 기준액이며 또 현재 우리 관내에 있는 업무를 관장하고 계신데, 몇 가구가 하는지 등의 말씀을 하셨습니다마는 구체적으로 어느 동에서는 얼마에 하고 어느 동에서는 얼마에 하는지 알고 계십니까?
한의

방한의산업과장

답변 드리겠습니다. 6m 이내를 기준으로 시에서의 고시가격은 가구 당 예정가격 109만1,000원입니다. 그리고 세대가 계량기 하나를 추가로 달았을 경우 60만원 내외의 규정이 있습니다. 구체적으로 동별로 얼마인지는 기억하고 있지 못합니다마는 다만 문제가 되는 것은 도시가스 설치기준을 보면 금년에 도시가스 설치를 할 수 없는데 주민들이 요구해서 설치할 경우 배관공사가 문제가 됩니다. 배관공사를 할 경우 규정상 설치비용의 60%는 가스회사에서 부담하고 40%는 주민이 부담한다는 규정이 있습니다. 만약 도시가스회사에서의 계획이 없기 때문에 수용자가 전부 부담하라고 하는 사례가 있어서는 안되기 때문에 규정을 두고, 도시가스공사의 계획에 의해서 배관공사를 할 경우는 109만원 내외 입니다마는 도시가스공사의 배관계획이 없는 지역의 주민들이 요청해서 배관공사를 할 경우 40%에 해당하는 금액을 부담하기 때문에 부담액이 늘어나는 것을 볼 수 있습니다.

차주섭위원

고맙습니다. 그 부담액이 늘었기 때문에 수용자가 그만큼 증액해서 내는 데가 우리 관악구에 있는 것으로 받아들여도 되겠습니까?
한의

방한의산업과장

있습니다.

차주섭위원

어느 동입니까? 모르시면 그것이 어느 동인지 파악해 주십시오. 서면으로 주셔도 좋고 전화로 알려주셔도 좋습니다. 그 다음은 융자출연금에 대한 질의를 하겠습니다. 5억을 본예산에 책정했는데 5억이면 100만원이나 110만원대로 볼 때 일반 수용 가에게 융자한다면 500가구에게 줄 수 있습니다. 일반수용 가들이 융자해 간 사항은 얼마나 되고, 또 시설회사에 융자해 준 것은 얼마나 되는지 파악되었습니까?
한의

방한의산업과장

회사에 융자는 해 주지 않습니다. 일반 수용가에게만 하고 있습니다. 가구 수는 399가구에 3억3,000원 정도입니다.

차주섭위원

어느 동에 편중되어서 나갔습니까, 골고루 나갔습니까?
한의

방한의산업과장

전 지역에 도시가스시설 희망 가구에 전부 주었습니다.

차주섭위원

작년에는 예산이 적다고 해서 5억을 더 책정한 것으로 아는데 신청하는 사람이 없었다는 것입니까?
한의

방한의산업과장

적었다는 것입니다.

차주섭위원

앞으로는 어떤 방향으로 전부 알도록 하실 예정이십니까?
한의

방한의산업과장

각 동의 공무원, 반상회등을 통해 홍보를 많이 했습니다. 금년 상반기에는 8,000여 가구가 요청했기 때문에 융자가 적은 것으로 분석하고 있습니다. 당초 지침을 만들 때에는 100만원에서 시설비의 50%를 하고 최고상환금을 50만원으로 제한했습니다마는 이것이 적기 때문에 부진한 것으로 분석해서 시설비가 200만원이든 300만원이든 그 상환금을 철폐했습니다. 그러나 300만원의 시설비라면 150만원이라는 50% 범위는 그대로 두고 융자를 하고 있습니다.

차주섭위원

마지막으로 질의하겠습니다. 공사와 관련된 질의입니다. 도시가스 배관공사를 하기 위한 굴착작업을 하는데 기존에 매설되어 있는 상. 하수도 시설이 많이 파손되고 있습니다. 그런데 그 파손된 사항이 제대로 연결되지 않아서 민원이 많습니다. 이 사항을 시설회사들에게 주의를 환기시킨다든지 등의 사실이 있습니까? 실례를 말씀해 주십시오.
한의

방한의산업과장

도로의 굴착승인을 해 주어서 도로를 굴착하다 보면 본의 아니게 하수도나 상 수도관이 나옵니다. 그 상. 하수도관은 이미 매설되어 있었기 때문에 부식해 있거나, 굴착작업 시 파손하게 됩니다. 그러면 즉시 관계 부서에 연락을 해서 보수하도록 하고 있고 만약 도시가스관이 먼저 들어가 있고 상. 하수도관을 나중에 배관하게 되는 경우도 같은 처리를 하고 있습니다.

차주섭위원

결론을 말씀드리겠습니다. 시책사업으로 도시가스는 전 지역에 공급되어야 한다고 본 위원은 생각합니다. 요즈음 관악구내 도시가스 배관공사로 인하여 많은 굴착작업이 벌어지고 있습니다. 그런데 복구가 늦어진다는 불평이 주민들 사이에 많이 있고, 말씀드린 대로 가스관 매설공사를 하면서 모래를 채워야 될 것을 흙으로 채운다든 가 등에 대한 원성이 있고 상. 하수도의 파손에 대한 민원이 있습니다. 또 규정에 맞지 않는 장소가 있는데 그것은 몇m를 더 해야 할 난공사에 대해 증액요구 한 건이 있습니다. 아마 관악구 전체적으로 도시가스문제와 관련해서 여러 가지 민원이 있는 것 같습니다. 소관 과장님께서는 도시가스 시설 금의 차액이 있는 이유도 어떤 방법으로든 홍보 하셔야겠고, 매설시 내부 상. 하수도 파손에 대한 사항도 주지시켜서 파손사례 등 문제점이 없도록 노력해 주셔야 될 것으로 압니다. 이상입니다.

문규진위원장

차주섭 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님. 예, 김화남 위원님 질의해 주십시오.

김화남위원

김화남 위원입니다. 254페이지 출연금에 대해서 질의하겠습니다. 금년에는 융자액이 5억인데 '93년도에는 5억이 편성되지 않았습니다. 5억에서 3억5,000만원이 융자되었고 1억5,000만원이 융자되지 않았다고 하셨는데 그 이자는 몇 %나 됩니까?
한의

방한의산업과장

이자는 상업은행 관악금고에 예치했는데 기업형으로서 년 8%입니다.

김화남위원

년 8%인데 저희 동네도 그런 사례가 있습니다. 제가 볼 때는 홍보를 잘못해서 수용가인 주민들이 융자를 많이 못해 간 것 같습니다. 저희 동네에서도 두 사람이 불이익을 당했습니다. 사채업자에게 융자받아서 선이자를 지불한 사례가 있습니다. 본 위원이 생각할 때는 금년도에 5억이라도 예산편성을 했어야 될텐데 이것은 잘못된 것 같습니다.
한의

방한의산업과장

예, 말씀드리겠습니다. '92년 금년에 처음 실시하는 사업이어서 본예산에 5억을 배정했습니다. 도시가스 배관공사에는 9,700만원을 목표했습니다마는 10월말로 9,900만원을 소요해서 1만 가구를 초과했습니다. 앞으로 시설하고 있는 것은 4,000가구입니다. 금년 말이 되면 1만4,000가구로 확대되기 때문에 하반기 추경에 5억을 편성, '92년도 기금을 10억으로 만들었습니다. 여기에 나온 예산은 본 예산 뿐이기 때문에 현재 남아있는 것이 1억7,000만원이 아니라 6억7,000만원입니다. 6억7,000만원이 남아있고 내년 1월부터는 1/36씩 회수되기 때문에 출연금 10억을 가지고 충분히 할 수 있을 것으로 예상해서 내년 본예산에 요구하지 않은 것입니다. 만약 상반기에 이 출연금이 바닥난다면 하반기 추경에 요구해서 융자하는 데 차질이 없도록 조치하겠습니다.

김화남위원

알겠습니다. 홍보를 잘 하셔서 더 많이 융자될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
한의

방한의산업과장

예, 홍보를 철저히 하겠습니다.

문규진위원장

김화남 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김갑룡 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김갑룡위원

지난해에 산업경제비가 6억400만원이었습니다. 금년에는 9,400만원으로 약 5억 정도 감소되었습니다. 감소된 이유가 무엇입니까?
한의

방한의산업과장

출연금 5억을 예상하지 않았습니다.

김갑룡위원

그러면 '91년도 세출결산서를 보니까 산업과 에서는 29% 정도의 불용액이 나왔습니다. 내역을 보면 수용비 및 수수료에서 84%, 재료비 기타에서는 92% 등으로 많은 불용액이 나왔는데 금년에는 물론 감액되었습니다. 수용비 및 수수료도 190만원 정도 감액되었습니다마는 664만원이 계상되었습니다. 이것은 또 남을 가능성이 많지 않습니까? 지난해의 불용액 내역으로 볼 때 그렇게 되지는 않겠습니까? 쉽게 말씀드려서 지난해에 84%의 불용 액이 발생했는데 190만원 삭감한다고 해서 다 쓸 수 있겠는가 하는 것입니다.
한의

방한의산업과장

금년에는 줄여보았습니다. 현수막도 1m 에 15만원을 5만원으로 70cm 5m로 줄여보는 등 나름대로 많이 줄였습니다. '91년도에 불용액이 많이 남은 것은 본 청의 계획변경이 있어서 그렇게 된 것입니다. 본 청에서 일괄적으로 해 주던 것을 해 주지 않았고 계획변경이 있었기 때문에 불용 액이 많이 남았습니다. 그래서 저희 나름대로 줄여보았습니다 마는 여기 요구한 것은 절대적으로 필요한 사항을 요구한 내용입니다.

김갑룡위원

제가 볼 때도 수용비 및 수수료가 대부분 홍보비입니다. 대주민 홍보비인데 이런 예산은 빠지면 안 된다고 생각됩니다. 그래서 내년에는 불용액이 발생하지 않도록 철저하게 할 계획입니다. 예산이 있는데 남길 필요가 없습니다. 홍보를 해야 할 것입니다. 에너지절약 등의 홍보를 해서 불용액이 남지 않도록 노력해 주시기 바랍니다.

문규진위원장

김갑룡 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김혜경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김혜경위원

과장님, 답변하시느라고 수고 많으십니다. 254페이지 기본경상비란 의 재료비기타를 보면 '92년도 광견병주사시약과 광견사료 예산이 나와 있는데 '93년도는 광견병주사 투약을 4,000두입니다. '92년도에는 9,000두를 했는데 4,000두로 줄어든 것입니다. '92년도의 실적을 보았을 때 '93년도에는 4,000두의 예산을 세워도 가능하다고 보시는지 말씀해 주시기 바랍니다. 또 간단하게 한 가지 더 하겠습니다. 256페이지 수용비 및 수수료 경상사업비란의 보상금을 보면 산업업무추진이라고 해서 '93년도 모니터간담회 월 30만원씩 360만원이 책정되어 있습니다. 산업업무추진에서 모니터간담회는 어떤 내용이고 모니터 구성원이 어떻게 이루어지는지에 대해서 아울러 설명해 주시기 바랍니다.
한의

방한의산업과장

광견병예방주사약은 본 청 지시에 의해서 '93년도에는 1/3만 실시하라고 했기 때문에 이렇게 줄어든 것입니다. 또한 가축을 기르는 추세로 볼 때 연도별로 줄어들고 있습니다. 그렇기 때문에 '93년도에는 4,000두로 줄인 것입니다. 이해가 되시는지 모르겠습니다.

김혜경위원

네, 이해는 됩니다마는 저희 지역의 경우 특수한 예인지 몰라도 개들을 기르는 집이 많이 늘고 잇습니다. 또, 한가지는 광견병주사를 동사무소 등에서 실시하는 경우에도 주사약값을 받고있는 것으로 알고 있습니다.
한의

방한의산업과장

수수료를 받고 있습니다.

김혜경위원

약값은 무료입니까?
한의

방한의산업과장

네, 그렇습니다. 그리고 가축사육이 늘어나는 지역도 있겠지만 재개발 과정에서 가축을 기르는 사례가 줄어들고 있습니다. 1/3을 줄이라는 지시에 의해서 이렇게 된 것입니다. 다음은 보상금란의 산업업무추진비에 대해서 답변 드리겠습니다. '93년도에는 모니터간담회까지 겸하는 사항을 넣은 것은 물가단속을 하는데 각 동에 5명씩의 모니터요원이 있습니다. 물가단속모니터요원들이 동마다 5명씩 있습니다. 현재까지 이 모니터요원 간담회를 한 번도 하지 못했기 때문에 물가단속에 소홀하지 않을까 염려해서 '93년도에는 이것을 년 2회 내지 3회로 해볼까 하고 간담회까지 포함해서 이것은 업무추진비입니다. 업무추진비중에서도 이것을 써볼까 해서 넣은 것입니다. 신규로 넣은 게 아니라 같은 업무추진비인데도 괄호하고 넣은 것은 그것도 겸해서 해 보겠다는 의지에서 넣은 것입니다.

김혜경위원

잘 알겠습니다.

문규진위원장

다음 분 질의하세요.

김갑룡위원

간단하게 말씀드리겠습니다. 254페이지에 수당이 어떤 수당입니까?
한의

방한의산업과장

각 동별로 공의수의사를 하나씩 두게 돼 있습니다. 공의수의사 수당이 월 7만원입니다. 공의를 지정을 해주면 이 사람들이 안 하려고 합니다. 이 사람들에게 70,000×1명×12월이 계상된 것입니다.

김갑룡위원

지난해 세출결산서 보니까 불용액이 하나도 안 났어요.
한의

방한의산업과장

그것은 나지 않습니다.

김혜경위원

이 공수의가 광견병 예방 나갈 때 실지로 나가서 하는 건가요?
한의

방한의산업과장

그렇습니다.

문규진위원장

더 질의하실 분 계십니까? 산업과장님 수고하셨습니다. 산업과 업무에 대한 질의를 마치고 휴식을 위해 10분간 정회하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 많음

11시08분 정회

11시17분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 환경과장님 나와주시기 바랍니다. 위원님들께서는 환경과 업무 전반에 대해 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까?
기섭

박기섭환경과장

235페이지부터 237페이지입니다.

김화남위원

김화남 위원입니다. 235페이지 정보비에서 공해배출업소단속요원에 10,000×6명×52주×3회 해서 3,600만원이 돼 있는데 어떤 분들이 단속요원입니까?
기섭

박기섭환경과장

저희 과에는 매연차량단속과 폐출업소 단속, 생활소음 단속이 있습니다. 저희 과 업무 거의가 단속업무입니다. 그래서 항상 단속에 임하고 있습니다.

김화남위원

그럼 환경과 직원들이 나가서 하는 겁니까?
기섭

박기섭환경과장

예.

김화남위원

알겠습니다.

문규진위원장

다음 질의하실 분.

김갑룡위원

단속하시면서 적발된 사람들은 어떻게 처리하고 있습니까?
기섭

박기섭환경과장

비디오 매연차량의 경우에는 서울시에 있는 차량에 대해서는 개선명령을 내립니다. 그러면 지정된 정비업소에서 개선을 하고 개선을 했다는 확인서를 저희에게 제출하면 됩니다. 여기에 응하지 않는 경우는 고발조치 합니다. 폐수 배출업소에 대해서도 예를 들면 세차장 같은데도 기준치를 초과했다고 개선명령을 내립니다. 그러면 환경처에서 지정한 시공업자에게 시공을 해서 확인서를 첨부하여 저희에게 제출하면 시정이 되었는지 다시 수질검사를 서울시 보건환경연구원에 의뢰해서 합격이 되면 완료되는 것으로 하고 그게 안 됐을 때는 벌과금과 폐쇄명령까지 할 수 있습니다.

김갑룡위원

벌과금 수납은 어디에서 합니까?
기섭

박기섭환경과장

벌과금은 50만원입니다.

김갑룡위원

수납기관은 어디입니까?
기섭

박기섭환경과장

세외수입으로 우리 구에서.

김갑룡위원

그럼 공해차량 같은 경우 적발이 됐다, 기준치를 넘었다 했을 때 바로 벌과금을 고지합니까?
기섭

박기섭환경과장

그렇지는 못 합니다. 개선명령을 일단 내리고 비디오 촬영에 의한 것은 하고, 차고지를 가거나 세워서 매연측정기로 하는 경우는 바로 기준치를 넘은 건 고발까지 할 수 있습니다. 그런데 개선명령도 안 하고 바로 고발하는 게 무리라고 해서 지금 입법예고를 해서 개정을 하고 있습니다.

김갑룡위원

그럼 지난해에 우리 구에서 벌과금으로 수납한 금액은 얼마나 됩니까?
기섭

박기섭환경과장

지금 160만원을 부과한 실정입니다.

김갑룡위원

그것밖에 안 됩니까?
기섭

박기섭환경과장

거의 개선명령을 따르고 있고 현재 우리 나라 차가 좋기 때문에 적발되는 것이 적습니다.

김갑룡위원

이상입니다.

문규진위원장

수고하셨습니다.

김화남위원

김화남 위원입니다. 단속요원이 우리 구청 직원이라고 했죠? 야간에는 단속 안 하는거 아닙니까?
기섭

박기섭환경과장

배출업소나 생활소음 같은 것은 야간에 나온다고 진정 하는게 많습니다. 그래서 측정기를 가지고 현장을 나가야 되는 일이 비일비재합니다.

김화남위원

과장님께서 환경과는 단속활동을 많이 하신다고 하는데 주간에 단속하는 것은 근무시간이기 때문에 제가 물어본 거예요. 야간에 한다면 수당으로 1만원씩 지급한다는 것은 이해가 가는데 주간에 하는 줄 알고 질의했습니다.
기섭

박기섭환경과장

야간뿐만 아니라.

문규진위원장

다음 김혜경 위원

김혜경위원

공해감시위원수당이 있는데 저는 수당 문제를 알고 싶은 게 아니라 현재 공해감시위원회가 20명으로 돼 있지만 현재 활동하시는 분이 몇 분이시고 236페이지 공해감시위원회운영이 나옵니다. 실제로 이분들이 어떤 내용으로 활동을 하시는지 얘기해 주시기 바랍니다.
기섭

박기섭환경과장

공해감시위원은 서울시 시정방침 1547호에 의해서 '89년 8월12일부터 20명으로 각 구에 구성하게 돼 있습니다. 그리고 현재 조직된 것은 시범학교가 5개교인데 거기 교사가 3명, 공해방지시설업자 3명, 자생단체위원 4명, 그리고 '89년 1월 조직할 때 일반시민 10명을 각 동의 추천을 받았습니다. 그래서 20명으로 조직 됐습니다. 이 분들 임무는 공해배출업소에 대한 감시와 하천관리 및 오염물질 투기 행위에 대한 감시를 하고 환경보전 캠페인에 참여하고 시민 실천운동을 선도하고 있고 환경보전을 홍보할 때도 참가해서 지도도 하고 저희들의 환경보전에 대한 자문도 하고 있습니다.

김혜경위원

236페이지에 환경보전시범학교라고 있는데요, 전년도에 보면 500원×200명×4회 해서 40만원이 예산이 돼 있고, '93년도에는 500원×1,000명×2회 해서 100만원이 잡혀있지 않습니까? 작년에도 예산심의를 할 때 설명을 들은 것 같기는 한데요, 실제로 환경보전시범학교에서 1,000명이라는 학생들을 대상으로 해서 하는 내용이 뭐가 있나요?
기섭

박기섭환경과장

지금 500원이란 계산은 실질적으로 의미가 없는 말입니다만 5개교를 해서 매년 100명씩을 표창했습니다. 그런데 상장을 하나 제작하는데도 1매 당 3,000원 듭니다. 그것이 30만원 들고 상품으로 국어사전을 대, 중, 소로 해서 3종을 구입한다고 해도 최소한 45만원 정도 듭니다. 그리고 행사내용이 웅변대회, 글짓기, 그림 그리기를 하는데 웅변대회 같은 것을 하려면 홍보도 필요하고 글짓기는 원고도 준비를 해줘야 하는 문제가 있습니다. 그래서 작년에 40만원을 책정했는데 이게 많이 부족하다고 해서 100만원을 추경에 반영시켜서 했습니다. 그래서 140만원을 집행했고 금년에는 작년보다 적은 금액 100만원으로 했는데 이게 제 생각으로는 약간 적지만 그런 대로 이 예산가지고 운영을 하겠습니다.

김혜경위원

그렇다면 좀 문제가 있다고 생각이 드는 것이 집행을 잘못 하시는 게 아니라 원래 예산은 사업내용을 활성화시키고 특히 환경문제 같은 것은 우리 나라 전반적으로 쟁점이 돼 있는 내용들이고 학교에서 학생들을 대상으로 환기시키는 작업은 상당히 중요하다고 보거든요. 예산을 추경에서 100만원 해서 140만원을 집행하신 실적이 있는데도 불구하고 예산을 적게 잡으면 사실은 일을 그 만큼 못한다는 결론이 되지 않습니까? 그래서 이것은 현실성 있게 가능하게 예산을 책정 하는게 옳다고 생각이 드는데 다른데서 조정해서 쓸 수 있는 항목이 있다고 생각이 들어서 이렇게 하신건지 아니면 어쩔 수 없으니까 이렇게 하신건지 모르겠습니다. 제가 보기에는 캠페인이 됐든 뭐가 됐든 간에 내용은 교육적인 내용에서 보면 중요하다고 생각이 되고, 실제적으로 이것은 예산이 더 확충되는 그런 쪽으로 창의적으로 노력을 해야될 필요가 있다고 생각이 들거든요. 거기에 대해서 예결위에서 어떻게 나올지 모르지만 실제 가능한 예산이라면 과장님 생각에 얼마정도면 가장 가능하게 할 수 있는 예산이라고 보세요?
기섭

박기섭환경과장

저도 김 위원님 의견에 전적으로 동의합니다. 작년만 해도 5개 시범학교에서 최소한도 3개 행사를 치루는데 행사 지원비를 1개교에 20만원씩 줬습니다. 그래서 자체에서 여러 가지 경비를 써가면서 하라고 하는 게 바람직한 제도이고 또 그래야 실질적으로 시범학교 행사가 제대로 되는데 금년에는 그게 약간 부족해서 저희들 입장으로는 1개교에 행사 보조비로 -5만원정도 밖에- 20만원을 주다가 15만원이 삭감됐는데 그것은 추경에 다시 반영해서 '92년 수준으로 지원을 해서 행사를 치루도록 하겠습니다.

김혜경위원

이상입니다.

문규진위원장

다음 질의하실 분.

차주섭위원

공해배출업소 단속요원과 공해 단속요원이 있는데요, 공해배출업소 단속요원은 정보비가 계 상돼 있고, 공해 단속요원에게는 피복비로 9만5,480원이 책정돼 있는데 구체적으로 어떻게 다릅니까? 공해배출업소 단속요원하고 공해 단속요원하고 하는 일이. 235페이지 상용피복비해서 95,480×10명이 계 상돼 있는데 공해 단속요원에게는 어떤 복장을 입히시는 거죠?
기섭

박기섭환경과장

예.

차주섭위원

공해배출업소 단속요원은 피복비가 계상이 안 돼 있죠?
기섭

박기섭환경과장

예.

차주섭위원

그러면 이게 어떻게 다르며 또 본 위원이 생각하기로는 공해 단속요원에게는 통일된 복장을 입히는 것이겠죠. 그리고 공해배출업소 단속요원은 평상복을 입고 다니면서 하는 겁니까? 피복비 예산이 여기는 안 돼 있습니까? 공해 단속요원과 공해배출업소 단속요원이 하는 일이 어떻게 다르며 공해배출업소 단속요원은 왜 제복을 안 입히고 공해 단속요원은 왜 제복을 입히는지.
기섭

박기섭환경과장

표현만 틀리지 다 똑같은 요원이고 똑같은 이원이 움직이는 것입니다. 그런데 공해배출업소 단속요원 정보비로 6명을 한 것은 저희과 인원이 12명입니다. 저를 빼고 6급 이하에 대해서는 정보비를 주라고 했는데 예산절감 상 6명으로 절감해서 조정한 것이고. 공해 단속요원의 피복은 환경처 고시 95호에 공해 단속요원들은 자동차 매연가스 단속시는 특별 지정한 제복을 착용하고 단속에 임하도록 돼 있습니다. 단속의 효율화를 위해서 제복을 입히고 있습니다.

차주섭위원

말꼬리를 잡는 것 같아서 죄송한데 12명이라고 하셨죠?
기섭

박기섭환경과장

예.

차주섭위원

공해배출업소 단속요원은 정보비를 6급 이하 6명에게 주고 그럼 이 정보비를 받는 6명도 피복은 배정이 됐겠군요. 그럼 밑에는 10명이 있는데 여기 2명은 누구누구 빠지는 겁니까?
기섭

박기섭환경과장

저하고 여직원이 빠진 것입니다.

차주섭위원

그럼 과장님, 여직원이 빠진 10명은 전부 공해단속을 하고 있습니까?
기섭

박기섭환경과장

인원이 몇 명 안되기 때문에 전체가 움직이는 경우가 많고 캠페인을 나갈 때 제복을 입고 나가면 효율적이지 않나 생각합니다.

차주섭위원

결론적으로 과장님은 그 피복이 없고 나머지 열 분은 제복을 입고 단속한다는 말씀이죠?
기섭

박기섭환경과장

예.

차주섭위원

그러면 10명이 다니는 것도 눈에 많이 띄었으면 좋겠어요. 고맙습니다.
기섭

박기섭환경과장

저희들은 사무실에서 항상 입고 있습니다.

문규진위원장

다음 질의하실 위원님 그러면 환경과 소관 질의. 답변을 마치고 다음은 청소과장님 준비해 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

영무

송영무청소과장

청소과장 송영무 입니다. 220페이지부터 234페이지까지입니다.

문규진위원장

청소과에 대해 질의하실 위원님 안 계십니까? 예, 김혜경 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김혜경위원

'92년도에 효도휴가비로 5만원 책정됐던 것이 전부 10만원으로 인상이 됐거든요. 이게 일률적으로 어떤 지침에 의해서 그렇게 된 것입니까?
영무

송영무청소과장

예.

김혜경위원

예, 알겠고요. 224페이지에 '90년도하고 '91년도 결산서를 보니까 연금 부분이 불용액이 된 부분이 좀 있었습니다. '92년도 항목 중에서 연금지급금 '92년도 집행실적이 어떻게 됐는지 말씀해 주시기 바랍니다. 여기 보면 내용이 순직 보상금, 장례비 이런 것들인데 연금지급금이 불용액으로 넘어간 액수가 있었거든요. '91년도에 보면 그래서 '92년도에는 어떻게 집행이 되는지.
영무

송영무청소과장

지금 아직까지는 끝나지 않았기 때문에 저희들이 결산은 안 했습니다마는 순직보상비라든지 장례비는 우리 미화원들이 사망할 때 지급되는 것이기 때문에 그런 사실이 없으면 지급이 안되죠. 그래서 불용액이 남게 되는 것입니다.

김혜경위원

예산을 계상할 때 미화원 전체를 다 잡는 것으로 알고 있습니다. 명수를. 맞죠?
영무

송영무청소과장

아닙니다.

김혜경위원

아니에요? 493명으로 잡지 않았습니까?
영무

송영무청소과장

거기 보면 전체 미화원중에서 여기는 분뇨가 포함됩니다마는 0.5/100라는 비율을 지침에 의해서 그것을 적용해서 계상한 것입니다.

김혜경위원

그러니까 예를 들어서 484명이라고 하면 484명에 대한 0.5%를 잡는단 말이에요?
영무

송영무청소과장

그렇습니다.

김혜경위원

환경미화원 자녀학자금 출연금에 대한 거요? 그것은 우리 전문위원께서도 발언하셨지만 약 1억2,151만원으로 예산 잡힌 데서 4,000만원 정도는 예산이 안 잡혀도 되겠다 하는 말씀을 인정하신 것 같은데 그래도 되겠습니까?
영무

송영무청소과장

어제도 제가 보고드릴 때 말씀을 드렸습니다마는 내년에 저희들이 실지로 전 환경미화원 대학생 자녀들의 학비를 보조해 주기 위해서는 1억2,151만원이 실제로 소요될 것으로 봅니다. 물론 신청을 안 하면 여기서도 남겠습니다마는 그런데 '92년도 결산을 하고 4,161만원이 이월될 것으로 예상이 되기 때문에 4,161만원의 범위 내에서는 삭감을 해도 '92년도 이월금으로 충당이 되기 때문에 되긴 되겠습니다마는 저희들이 이렇게 예산 요구를 한 것은 이것은 기금의 성격이기 때문에 미리 기금을 확보하는 차원에서 저희들은 올렸습니다. 올렸는데 삭감을 해도 운영에는 지장이 없겠습니다.

김혜경위원

알겠습니다. 그 다음에 경상사업비, 수용비 및 수수료란 에 보면 환경미화원 건강진단 분뇨 포함해서 내역을 보면 '92년도가 2만1,000원씩 490명해서 125% 하는 것으로 해서 1,286만2,500원이 예산이 돼 있고 맞죠? '93년도도 비슷한 액수가 돼 있습니다. '92년도에 환경미화원 건강진단 실적이 어떻게 됐습니까?
영무

송영무청소과장

환경미화원 건강진단은 100% 전부 실시를 했습니다.

김혜경위원

년 몇 번 하는 거죠? 125%면.
영무

송영무청소과장

한 번 하는 것입니다.

김혜경위원

그러면 여기 125%라고 하는 것은 무슨 의미를 갖는 거예요?
영무

송영무청소과장

진료비 수가액하고 우리 예산 세우는 것하고는 일치할 수가 없으니까 25% 범위 내에서 융통성을 준 %가 되겠습니다. 그런데 금년에는 2만5,000원으로 해서 정원을 적용한 것은 건강진단 수수료 편성 지침에 의한 것입니다.

김혜경위원

예, 알겠습니다. 228페이지 청소업무추진비라고 특별판공비란에 있거든요. '92년도에도 내내 마찬가지로 있었습니다. 실제로 360만원인데 얼마 되지는 않지만 이 내용이 다른 항목도 보면 이 사람들을 위한 격려나 위로하는데 쓰이는 것으로 잡혀있고 그런데 청소업무추진비로 해서 따로 추진비를 월 30만씩 해서 12월을 잡은 내용이 뭔지.
영무

송영무청소과장

각 부서마다 업무추진비는 전부 있는 것으로 알고 있습니다만 저는 오히려 이 30만원이 너무 부족하기 때문에 예산 부서에 특별히 더 부탁을 했었는데 전부 반영이 되지 않고 지금 현재 위원님께서 지적하신 이것만 동일하게 적용이 되어서 사실 청소업무 수행하는데 상당한 애로를 느끼고 있습니다. 우리 청소과는 가족이 630명 정도 됩니다. 그 중에는 각종 길. 흉사를 당하는 미화원이나 운전기사들이 상당히 많이 있습니다. 그리고 공상을 입을 때 그 사람들을 다만 찾아가서 위로를 해 준다 하더라도 이것만 가지고는 태부족이고, 특별작업을 한다고 할 때 그 사람들에게 식사라도 한 끼 제공하면서 노고를 위로해 주고 싶어도 경비가 없기 때문에 애로를 많이 느끼고 있습니다. 주로 이 30만원은 그런데 사용을 하고 있습니다.

김혜경위원

그러면 '92년도는 전액 초과해서 집행이 됐군요.
영무

송영무청소과장

그것도 아닙니다. 10%는 또 예산절감이라고 해서 배정 자체를 안 해 주기 때문에 27만원만 쓰고 있습니다. 항상 부족한 실정입니다.

김혜경위원

27만원만. 예 알겠습니다. 보상금란에 보면 '93년도에 쓰레기 재활용 및 분리수거 제 정착해서 1억1,600만원 정도가 계상이 돼 있죠? 물론 지금 쓰레기 문제를 정책적으로 또 제도적으로 보완을 해야 되기 때문에 예산을 많이 써야 된다고 생각은 드는데 '92년도에 보면 이 항목이 없어요?
영무

송영무청소과장

'92년도에는 분리포장 비닐공급이라고 해서 6,400만원이 계상되어 있던 것을 이것도 분리수거제 정착의 일환이라고 말씀드릴 수 있겠습니다. 그런데 어제도 제가 보고 드렸습니다만 서울 특별시 청소사업본부에서 분리수거제 정착을 위해서 각종 사업을 전개하면서 이러이러한 사항은 예산에 반영되도록 하라는 지침에 의하면 약 5억이 소요되는 것으로 돼 있습니다. 그런데 우리 관악구 예산 사정상 전부 삭감이 되고 1억1,600만원만 포괄적으로 사업별로 저희들이 세분해 가지고 예산 요구를 했는데 그것을 묶어서 1억1,600만원을 편성해 주면서 이걸 가지고 다시 계획을 세워서 쓰도록 얘기를 듣고 이렇게 편성해 놓은 것으로 알고 있습니다.

김혜경위원

그러면 '92년도에 보상금란 에서 분리포장비닐공급 6,400만원 예산을 작년에 제가 예결위를 하면서 결정된 것으로 기억하고 있는데요. 지금 사용 집행액이 거의 끝났습니까?
영무

송영무청소과장

여기서도 저희들이 고지대 주민들 또는 모범시민들만 각 동별로 선정을 해서 그 분들을 대상으로 해서 단가계약을 체결할 때는 저희들이 본래 예산에서 생각했던 것보다는 낮춰 가지고 단가 계약이 체결됐기 때문에 실제로 저희들이 계획했던 물량을 공급하고도 돈이 좀 남았습니다. 1,000만원 이상 남으리라고 예상이 됩니다.

김혜경위원

그러면 '93년도에 같은 쓰레기 재활용 및 수거를 위한 제도 정착을 위해서 기억하기로는 비닐포장 말고 마대를 전반적으로 이용을 해서 재활용할 수 있도록, 분리가 되도록 하는 것을 했으면 좋겠다 라고 제안을 했었는데 지금 노력을 하고 있는 것으로 알고 있습니다만 '93년도에 예산이 안 들어와 있거든요.
영무

송영무청소과장

'92년도에 지금 여기서 분리포장 비닐공급이라고 명시가 돼있기 때문에 보상금 란 에서는 마대구입을 하지 못했습니다. 수용비 및 수수료 예산을 좀 아껴 쓰고 거기에서 마대를 구입해서 각 동에 배부했습니다. 그래서 분리포장 비닐공급이라고 못이 박혀 있어서 이 분리포장비닐이 아니기 때문에 마대를 이중으로 살 수가 없었습니다. 그래서 금년에 수용비 수수료에서 사줬고 내년에도 필요하다면 수용비 수수료의 사정을 봐서 사 주고 그것이 정 부족하다 싶으면 추경에 반영한다든지 이렇게 할 생각입니다.

김혜경위원

그렇게 하실 계획이십니까? 분리포장 비닐도 마찬가지로…
영무

송영무청소과장

분리포장비닐은 내년부터는 공급하지 않을 생각입니다. 다만 썩는 비닐이 나온다고 하는데 썩는 비닐을 조금사서 그것을 나눠 줄 복안은 가지고 있지만 구체적으로 아직 계획을 수리한 바는 없습니다.

김혜경위원

229페이지 주요사업비란 의 시설비를 보면 '92년도에 가로휴지통설치로 해서 750만원을 상정을 해 줬었습니다. 이것이 가로휴지통을 설치하는데 본예산에는 50개만 올라갔었는데 동료 위원님 중에 한 분이 50개 가지고는 안 된다 100개를 해라 해 가지고 100개로 늘려서 예산을 책정했던 것으로 기억하고 있는데 지금 이 가로휴지통 설치 문제가 어떻게 됐습니까?
영무

송영무청소과장

지금 청소 행정의 방향이 앞으로는 가로휴지통을 전부 없애는 것으로 돼 있습니다. 시민들이 이제는 길거리에서 쓰레기를 버린다든지 하는 그런 차원은 넘어서야 된다는 방향으로 나가고 있기 때문에 가로휴지통은 앞으로 신설은 하지 않을 생각입니다. 다만 '92년도 본예산에 편성돼 있던 이 돈은 저희들이 가로변에 분리수거용기 20개를 설치한 것은 이 돈으로 사용을 했고, 가로휴지통은 한 개도 설치한 바는 없고 지금 사용 중에 있는 것을 교체를 해 놓기도 하고 파손된 지역에는 그렇게 했습니다.

김혜경위원

위원장님, 죄송합니다마는 조금 더 하겠습니다. 인쇄가 잘못된 것 같은데요. 일용잡급란 에서 상여금 부분을 보시면 인쇄가 좀 잘못된 것 같지 않습니까? 명 수가 빠지고 해서 좀 혼란이 오는데.
영무

송영무청소과장

상여금은 위에 기본급을 보시면 1억2,330만4,300원으로 돼 있잖습니까? 거기에 600%이기 때문에 6/12으로 계산이 된 것입니다.

김혜경위원

아, 그렇게 계산을 하신 것입니까? 죄송합니다. 234페이지 주요사업비에서 시설비중 공중변소설치에 '92년도에 8,600만원을 계 상해 주지 않았습니까? 실제로는 지금 이동식이 아니고 고정식 몇 개를 설치하셨는지 집행예산이 어떻게 됐는지.
영무

송영무청소과장

공중변소 설치는 8,000만원과 600만원으로 돼 있습니다마는 '92년도 추경에서 600만원이 더 증액이 되어서 이동식이 20개 1,200만원으로 집행을 했는데 실제로 저희들이 하다 보니까 화재 난 지역이 많이 발생해서 29개를 설치해 줬습니다. 그리고 고정식은 김 위원님께서 잘 아시다시피 신림7동에 하나 교체공사를 하고 있습니다.

김혜경위원

그러면 실제로 예산을 집행한 실적은….
영무

송영무청소과장

실제 집행한 액수는 제가 정확한 금액은 지금 기억을 못 하겠습니다마는 고정식은 3,000 몇 백만원 예산이 소요되고 있고, 이동식은 29기니까 대략 60만원이 조금 미달됩니다. 한 기 가격이. 그래서 29기를 설치했습니다.

김혜경위원

예, 알겠습니다. 감사합니다.

문규진위원장

다음은 김화남 위원님.

김화남위원

김화남 위원입니다. 222페이지 환경미화원 상용피복비로 우의, 작업화, 작업모, 장화 해서 14만5,000원이 계 상되어 있는데요. 일문일답식으로 하자는 게 아니고 우의, 작업화, 장화, 또 하복, 동복 이 단가를 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

문규진위원장

다음 질의하실 위원님. 예, 김갑룡 간사님 질의하시기 바랍니다.

김갑룡위원

국가기관 등에 대한 대행사업비가 있습니다. 이것이 10억7,900만원 정도인데요. 이것의 근거를 자세히 설명해 주시고, 그 다음에 분뇨처리에 지난 해 예산은 5억7,300만원 여기서 내년에 1억4,000만원이 증가해서 7억1,500만원입니다. 제가 '91년도 세출 사항을 보니까, 결산을 보니까 분뇨처리비에서 당초 예산이 8억8,000만원인데 '91년도 결산입니다. 지출원인행위에는 5억5,000만원 해서 불용액이 약 40% 났습니다. 분뇨처리 예산에서요. 분뇨처리 예산에서 불용액이 40%가 났는데 금년에는 지난해보다 1억4,000만원 증가해 가지고 이 금액을 확실하게 쓸 수 있는가 이 두 가지만 설명해 주시기 바랍니다.
영무

송영무청소과장

먼저 국가기관 등에 대한 대행사업비 부분을 설명 드리겠습니다. 이것은 김포 수도권매립지로 쓰레기 매립지가 변경되면서 '92년도 11월부터 생긴 제도입니다. 우리 관악구에서 1년 쓰레기 배출량은 가정쓰레기. 사업쓰레기로 분리하여 34만2,00t 과 2만7,000t 가량 발생될 것으로 보고 이에 대하여 t당 매립 지에 납부하는 금액은 가정쓰레기의 경우 5,100원 금년에는 4,500원 이었습니다마는 내년에는 5,100원으로 인상될 것 같습니다. 사업폐기물은 현재 8,000원 입니다마는 계속 8,000원이 유지될 것 같습니다. 거기에 0.5를 곱한 것은 쓰레기 100kg이라면 실제무게는 50kg정도 되지 않을까. 이것은 본 청에서 나온 기준치를 적용해서 산출한 금액입니다. 참고로 말씀드릴 것은 사업폐기물도 다량으로 나오는 사업폐기물은 돈을 받습니다. 다량 폐기물 배출 자로부터 받도록 되어 있습니다. 다만 배출 자들이 성실하게 납부해 줄 때는 그것으로 대치되겠습니다마는 안될 때는 일단 저희 예산으로 납부를 하고 그 분들에 대해서는 지방세 체납처분방법에 의해서 징수하도록 하겠습니다. 징수되면 당연히 보전되는데 그 예산은 10억7,900만원으로 올렸습니다마는 실제 김포 수도권매립 지에 반입이 시작되면서 비중 등 쓰레기배출량이 난지 도에 갈 때와는 달리 좀 더 과학적인 계산이 될 것 같기 때문에 변동의 소지는 많습니다. 두 번째 질의에 대하여 답변 드리겠습니다. 금년도에 인건비가 7억1,520만2,000원으로 작년보다 많이 늘어난 원인은 일용 잡 급 인건비에서 5,000만원 증액으로 3억4,100만원에서 3억9,300만원으로 늘었기 때문입니다. 그리고 김혜경 위원님께서 말씀하신 234페이지 주요사업비 란 을 보면 금년에는 8,600만원이던 예산이 1억5,000만원으로 증가가 됐기 때문에 이 두 군데에서 증액된 부분으로 이해하시면 되겠습니다.

김갑룡위원

잘 들었습니다. 그러니까 국가기관 등에 대한 대행사업비는 금년도의 쓰레기 량을 가지고 산출한 것입니까? 작년입니까?
영무

송영무청소과장

'91년도 것을 대략 적용했습니다.

김갑룡위원

제가 말씀드리고 싶은 것은 물론 정확한 산출근거에 의해서 사업비를 책정 하셨겠지만 금년부터 쓰레기 재활용품 분리수거를 활발하게 하고 있습니다. 저도 적극적으로 동참하고 있습니다마는 우리 구에서도 지난해부터 도시가스공급 확대로 인해서 연탄재라든가 기타 연료쓰레기가 많이 줄어듭니다. 쓰레기 감량에 대해서는 구민 전체적으로 줄이기 운동을 하고 있기 때문에 현재 감량되고 있고 앞으로 많이 감량될 것으로 생각하고 있습니다. 그렇게 되면 이 사업비는 전부 소요되지 않으리라고 저는 생각하는데 어떻습니까?
영무

송영무청소과장

저도 그렇게 되기를 바라고 있습니다. 또 그렇게 되도록 노력하겠습니다마는 만일 예산이 부족하게 되면 문제가 발생할 것으로 보았고 이것이 처음 반영되는 예산이기 때문에 과학적인 정확한 근거나 데이터를 제시하지 못하고 '91년도 수준으로 우선 적용했습니다. 내년 상반기를 운용해보면 어느 정도 윤곽이 잡힐 것으로 봅니다. 그래서 내년 추경에서 이렇게 많은 예산이 필요 없다고 생각되면 감액편성도 가능하리 라고 봅니다.

김갑룡위원

추경에서는 추경에 올라온 예산을 다루게 되어 있습니다. 본예산을 추경에서 감액할 수가 없습니다. 제가 드리고 싶은 말씀은, 이것이 '91년도 쓰레기 량에 기준 하는 근거이기 때문에 제가 생각하는 바로는 틀림없이 쓰레기 감량이 이루어진다고 봅니다. 그렇다면 내년도 월 평균량이 어느 정도라는 계산이 나올 것 아닙니까? 만약 예산이 모자란다면 추경에서 더 계 상하면 되지만 추경에서 예산을 삭감할 수는 없는 것 아닙니까? 추경에는 추경에 올라온 예산만 다루는 것입니다.
영무

송영무청소과장

이 예산은 이대로 반영되어야 합니다. 왜냐하면 현재 저희들이 파악하고 있는 것은 년간 34만2,000t의 가정쓰레기, 그리고 사업쓰레기 2만7,000t으로 추정하고 있습니다. 앞으로 김포매립 장과 달리 난지도는 주먹구구식 이었습니다. 대충 차로 한 차씩 계산된 것으로 비단 서울시뿐만 아니고 다 마찬가지였습니다. 그러나 김포매립장에서는 계량하기 때문에 정확한 숫자가 나옵니다. 가령 쓰레기가 감량된 것은 분명한 사실인데 기존의 33만2,000t의 추정량이 어느 정도의 확실성이 있는가 하는 의문입니다. 그렇기 때문에 이것은 두어야만 한다고 생각합니다.

김갑룡위원

어느 예산이든 요구한 것 중에 깎을 것이 있습니까? 그것은 다 마찬가지입니다.

문규진위원장

다음 질의하실 위원님… 김화남 위원님 질의해 주십시오.

김화남위원

제가 한 가지만 더 질의하겠습니다. 232페이지 공중변소관리인 작업복에 대해서 아까 제가 서면으로 답변해 달라는 요구에 추가해서 서면답변 해주십시오. 작업복 단가내역에 대해서 말입니다.

문규진위원장

다음은 차주섭 위원님 질의해 주십시오.

차주섭위원

차주섭 위원입니다. 동료 위원들께서 세밀하게 질의해 주셨기 때문에 본 위원은 두 가지만 질의를 드리겠습니다. 첫째, 환경미화원 후생복지 부분과 관련된 내용입니다. 223페이지 청소종사자 목욕 비라고 해서 기능직에 한한다는 내용입니다. 운전원, 정비, 목공에 해당하는 분들 99명을 계 상했는데 이 예산도 상당히 많습니다. 작년에는 100명, 금년에 99명으로 3,564만원인데 본 위원이 질의하고자 하는 것은, 지난번 청소종사원 대기실을 돌아보니까 샤워시설이나 온수시설이 대충 되어 있었습니다. 그런데 그 내부공간의 보온이 되어 있지 않아서 여름철에는 샤워할 수가 있지만 겨울철에는 춥기 때문에 목욕탕에 가서 한다는 말을 들었습니다. 청소종사자도 많지만 미화원도 400여 명 있기 때문에 이들에게도 목욕 비를 계 상하면 많을 줄 압니다.
영무

송영무청소과장

계상되어 있습니다. 같이 되어 있습니다. 표현은 위생수당이라고 되어 있습니다.

차주섭위원

그렇군요. 후생복지차원에서 잘 되어 있습니다. 그 다음 한 가지는 분리수거의 실효성 문제입니다. 현재 청소과 각 동에서 분리수거하고 있는 상황에 대한 현황파악이 되어 있습니까? 구체적으로 어느 동은 한 달에 얼마의 수익금이 올랐다든가, 수익금은 각 동의 어느 부분에 쓰여지고 있습니까?
영무

송영무청소과장

얼마 전에 그 사항을 조사한 바 있습니다. 제가 지금 자료를 가지고 오지 않았습니다마는 대략 3,000여 만원의 수익이 조사되어 있고 재활용추진협의회에서 재활용품 분리수거 보관용기를 구입할 때 외상으로 구매한 동이 있어서 그 금액을 갚아나가는 동이 있습니다. 그리고 기타 수선 등의 용도로 쓰고 있는 동도 있습니다. 수익금은 재활용추진협의회에서 자율적으로 사용하기 때문에 저희들은 기히 사용한 내용만 동을 통해서 보고 받은 바 있습니다.

차주섭위원

분리수거의 효과가 쓰레기 감량에 미치는 영향이 지대한데 그 분리수거 판매대금이 얼마 안 된다는 것입니다. 그래서 제대로 안 되고 있다고 알고 있습니다. 분리수거를 활성화할 수 있는 보조금 계정 등은 생각해 보신 일이 있습니까?
영무

송영무청소과장

어제 말씀드린 바와 같이 1억1,600만원 중에는 순수하게 5,000만원을 보조금으로서 지역별로 우수한 협의회나 통. 반등에 보조금을 지급할 생각을 가지고 있고 또 재생화장지를 구매해서 각 동을 통해서 우유팩과 교환하는 사업도 전개할 생각입니다. 주민홍보라는 것은 이러한 조그마한 사업들이 모여져서 분위기가 조성되지 않을까 생각합니다.

차주섭위원

감사합니다.

문규진위원장

수고하셨습니다. 다음은 김형복 위원님 질의해 주십시오.

김형복위원

한 가지 질의를 드리겠습니다. 228페이지 보상금란의 쓰레기재활용 및 분리수거제정착에 1억1,600만원이 계 상되어 있습니다. 그 내역을 자세하게 말씀을 주시고 다음으로 질의하고 싶은 것은 자치단체에 대한 위탁금과 통합공과금 징수에 대한 것은 2억9,500만원인데 이것은 통합공과금을 징수해준 데 대한 수수료로 나간 것으로 생각됩니다마는 청소수수료 징수를 얼마나 하는데 이렇게 많은 금액이 나가는지 묻고 싶습니다.
영무

송영무청소과장

답변 드리겠습니다. 먼저 쓰레기재활용 및 분리수거 제 정착 1억1,600만원은 어제 보고 드린 바 있습니다마는 분리수거 제 정착을 위해서 서울특별시 지침대로 한다면 5억300만원 정도가 소요될 것으로 판단되어 예산요구 한 바 있으나 관악구 예산 사정상 이렇게 삭감편성 되어 있습니다. 1억1,600만원을 가지고 대략적으로는 내년도 재활용추진협의회장들을 위로. 격려하는데 100만원 정도로, 반 수거책임자 격려에 2,300만원을 지출할 생각입니다. 차주섭 위원님께서 재활용품 수집장려금에 대해 질의하신 데 대해 답변 드린 바와 같이 5,000만원을 100여 개 단체 즉, 협의회라든지 공공기관, 학교 등에 장려금 및 상품 등을 마련해서 지원할 계획입니다. 또 수범사례 발표를 갖고 거기에 시상금으로 300여 만원, 또는 김포 수도권 매립 지 견학 등 선진지 견학에 50여 만원, 썩는 쓰레기수거 비닐공급에 1,700여 만원을 계 상하고 있고 또 시에서는 각 동마다 재활용품 보관창고를 10평 정도로 설치했으면 좋겠다는 지침을 내려보냈습니다. 27개 동 전부는 설치할 수 없습니다마는 6개 동에서 9개 동 정도로 가능하면 부지가 있는 데는 보관창고를 설치해서 재활용품을 각 지역에서 수집, 보관을 했다가 고물상에 판매할 수 있도록 보관창고 설치비를 지원할 생각을 가지고 있습니다. 그래서 1억1,600만원이 부족하지마는 나름대로 알뜰하게 집행할 생각을 갖고 있습니다. 다음으로 통합공과금 과징 부담금은 통합공과금 고지서 1매가 3,310원28전이되는 것으로 서울시에서 단가가 산출되어 내려왔습니다. 서울시에서도 고지서 1매 당 산출잔액은 대략 공인회계사들이 각 기관에 조사해서 금액산출을 한 것으로 알고 있습니다. 1년 동안 3,310원이기 때문에 고지서 건수 8만9,395건을 곱하면 2억9,500만원이 산출됩니다. 금년도 2억200만원에 비해서 상당히 올랐습니다마는 이 금액은 집행을 한 다음 공인회계사의 정산을 거쳐서 차액이 있을 경우 돌려주거나 더 내라고 하거나 하고 있습니다.

문규진위원장

다음 더 질의하실 위원 안 계십니까? 엄한섭 위원님 질의하여 주십시오.

엄한섭위원

엄한섭 위원입니다. 227페이지 청소용품 비를 보면 '92년도나 '93년도의 용품구입비가 동일합니다. 청소를 담당하는 미화원들이 휴대하고 다니는 물품들은 삽이나 삼태기 그밖에 쇠스랑 등이 있는데 개인별로 하나씩 가지고 다닙니까?
영무

송영무청소과장

예, 그렇게 지급합니다.

엄한섭위원

그러면 수거시 분리수거도 하고 자동차에 실어내는데 쇠스랑이나 삽이 필요 없을 텐데 물품은 최근 3년간 똑같습니다. 변동이 하나도 없습니다. 저도 농촌에서 태어나서 농사를 지어보았습니다 마는 쇠스랑이나 삽은 농부들이 자갈밭을 1년 동안 파헤치고 농사를 지어도 하나도 더 닳지 않습니다. 그렇게 매일 자갈밭을 파는 것도 아닌데 매년 물품은 구입해야 한다는 데 의문이 들어서 질의하는 것입니다.
영무

송영무청소과장

좋으신 지적입니다. 쓰레받기나 대비, 삼태기는 쓰다보면 닳는 경우가 많습니다마는 삽, 쇠스랑은 닳지는 않습니다. 닳지 않고 파손된다든지 할 때 대체를 하는데 삽과 쇠스랑은 예산편성은 이렇게 하고 있습니다마는 두 가지고 하면 260만원이 되는데 많은 미화원들이 있는데 없는 사람들에게만 교체 지급을 합니다. 실제는 융통성이 좀 있습니다. 빗자루가 닳으면 빗자루를 더 사주는 식으로 융통성을 두고 실제 집행은 그렇게 하고 있습니다.

엄한섭위원

예산 같은 것도 좀 달리하면 뭔가가 많이 변모가 되었구나 하는 것으로 되어야 할텐데 예산이 항상 똑같단 말이에요. 그러면 쓰레기 수거는 조금도 발전이 안 된 것 아니냐 하는 면에서 질의한 것입니다.

문규진위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 분. 더 질의하실 분이 안 계시므로 이상으로 시민국 소관에 대한 질의. 답변을 모두 마치겠습니다. 그러면 중식을 위해서 오후 2시까지 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시18분 정회

14시04분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 보건소장님 보건소 소관 예산에 대한 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
용옥

이용옥보건소장

보건소장 이용옥입니다. 존경하는 문규진 보사위원장님, 그리고 여러 위원님! 60만 구민을 위하여 의정활동에 여념이 없으신 여러 위원님께 진심으로 감사를 드립니다. '93년도 관악구 보건소 예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. '93년도 예산의 총 규모는 23억9,400만원으로 '92년도 예산 23억1,700만원보다 7,700만원이 증액된 것은 인건비 상승으로 인한 것입니다. '93년도 보건소 세 외 수입은 총 목표액 2억1,400만원이며 내용은 보건소를 찾아오는 환자의 진료비와 피임약제 및 간염검사비, 예방접종비 등입니다. 세 외 수입은 의료보호법과 수가조례에 의하여 징수하는 수수료로서 사전 징수하는 진료와 예방접종 수입입니다. 다음은 '93년도 세출예산에 대한 분야별 주요내용을 말씀드리면 인건비는 13억3,300만원이며 전년대비 2억 원이 증액되었고, 관서운영비는 4억8,900만원으로 전년대비 2,300만원이 증액되었으며, 기본경상비는 3억6,400만원으로 전년대비 2,200만원이 감소되었고, 경상사업비는 1억9,400만원이며 전년대비 1,500만원이 감소되었습니다. 주요사업비는 1,400만원으로 의료장비구입비 등 전년대비 1억800만원이 감소되었으나 전체적으로 7,800만원이 증액되었습니다. '93년도에 예방사업과 의료진과 의료장비의 보강으로 1차 진료사업에 양질의 의료서비스를 제공하고자 배전의 노력을 하고자 합니다. 위원장님과 위원님께서는 우리 보건소가 제출한 '93년도 예산안을 심도 있게 심의하시어 원안대로 승인하여 주시기 바라며, 보건소 전직원이 열과 성을 다하여 구민의 건강관리를 위한 전염병 예방활동과 1차 진료기관인 보건소 기능을 열심히 수행할 것을 약속드립니다. 분야별 각목명세서를 가지고 소관 과장이 상세하게 설명 드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

문규진위원장

보건소장님 수고하셨습니다. 다음은 과 건제순으로 해당 과장님들이 각목명세서에 의한 구체적인 설명을 하겠습니다. 편의상 과장님들은 보건소장님 옆에 앉아서 마이크를 이용해 주시면 되겠습니다. 먼저 보건행정과장님 나와서 설명해 주시기 바랍니다.
상로

윤상로보건행정과장

보건행정과장 윤상로 입니다. 존경하는 문규진 위원장님, 그리고 보사위원 여러분! 내년도 60만 구민의 살림을 위한 예산을 연일 진지하게 심의해 주신데 대해 과장이기 전에 구민의 한 사람으로서 대단히 감사드립니다. 보건소 세입예산에 대해 말씀드리겠습니다. 세입예산액은 2억1,365만6,000원으로 가족계획사업, 결핵관리사업, 예방접종사업 등 보건사업에 따른 수수료 세입을 계상한 것입니다. 다음은 세출예산에 대해 설명 드리겠습니다.

세출부분은 부록에 실음

문규진위원장

보건행정과장님 수고하셨습니다. 두 번째로, 보건지도과장님 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.
영성

이영성보건지도과장

보건지도과장 이영성입니다. '93년도 보건지도 과 세출예산을 설명 드리겠습니다.

세출부분은 부록에 실음

문규진위원장

보건지도과장님 수고하셨습니다. 다음은 세 번째로, 의약과장님 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.
원화

정원화의약과장

의약과장 정원화 입니다. '93년도 의약과 예산안에 대해보고 드리겠습니다. 이상으로 '93년도 예산안에 대해서 보고를 마치겠습니다. '93년도 예산을 원안대로 통과시켜 주시기를 원합니다. 예산관리 및 주민 건강관리에 최선을 다 하겠습니다. 감사합니다.

세출부분은 부록에 실음

문규진위원장

의약과장님 수고하셨습니다. 다음은 지역보건과장 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
충현

한충현지역보건과장

세출예산을 보고 드리겠습니다.

세출부분은 부록에 실음

문규진위원장

지역보건과장님 수고 많이 하셨습니다. 다음은 이정호 전문위원으로부터 예산안에 대한 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고 해 주시기 바랍니다.
정호

이정호전문위원

1993년도 서울특별시 관악구 예산안중 보건소 소관에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 세입분야입니다. 보건소 소관은 세 외 수입 2억1,400만원으로 그 내용은 환자의 진료비, 예방접종비 등으로 의료보험 보호법과 수가조례에 의하여 징수하는 수수료입니다. 다음은 세출분야입니다. '93년도 서울특별시 관악구 예산안은 일반회계 736억1,500만원, 특별회계 38억8,000만원으로 총 규모 774억 9,500만원입니다. 이 가운데 보건소 소관 예산안은 23억9,400만원으로 전년도 대비 3.3% 증액 편성된 것으로 구 전체 예산안의 3.1%에 해당됩니다. 세출 안에 대한 주요내역을 말씀드리면, 보건소 소관 세출예산안중 인건비, 관서운영비, 기본경상비 등이 21억8,600만원으로 그 경비 성질별로 볼 때 경상적 경비가 91.3%를 차지하고 있습니다. 이는 보건소 운영에 따른 법정필수 경비 등을 보전하기 위한 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

문규진위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 소관 부서 과별로 위원님들의 질의와 집행부의 답변을 듣는 순서로 하겠습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 예, 김갑룡 위원님 질의하시기 바랍니다. 보건행정과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. 질의. 답변은 회의의 원활한 진행을 위하여 일문일답식으로 하겠습니다.

김갑룡위원

예산안 제안설명에 보면 인건비 상승으로 증액이 되었다고 돼 있는데 지금 우리 구 전체 예산은 0.4%가 감액이 됐습니다. 반면에 보건소의 예산안은 3.3%가 증액이 됐는데 인원이 더 증원되었습니까?
상로

윤상로보건행정과장

내년도에는 본청 방침에 따라서 전문적 의사 두 사람을 더 증원할 예정입니다.

김갑룡위원

그 분들의 인건비가 포함이 되어서 더 상승되었다고 그렇게 말씀하시는 것이지요. 그리고 제안설명서에 보면 이해가 좀 안되는 부분이 있는데 주요사업비는 1,400만원으로 전년대비 1억800만원이 감소되었으나 전체적으로는 7,800만원이 증액되었습니다. 이게 무슨 소리입니까?
상로

윤상로보건행정과장

의료기 현대화작업이라고 해서 '91년도, '92년도에 의료기를 많이 구입을 했는데 그렇기 때문에 주요 사업비는 금년과 대비해서 좀 감액이 됐습니다. 그러나 인건비가 아까 말씀드린 바와 같이 증액이 됐기 때문에 7,800만원이 증액되었다는 것을 제안설명에서 말씀드렸습니다.

김갑룡위원

아니 그러니까 보건소의 예산을 봤을 적에 3.3%가 증액 편성된 이유는 인건비를 계상해서 상승이 되었다고 말씀 하셨잖아요? 그렇다면 결국은 1억800만원이 감소되었다는 것은 어디서 감소가 된 것입니까? 제안설명서에 말이에요. 제가 묻고자 하는 것은 '91년도 세출 결산서를 보니까 보건지도 과 에서 30%, 방역관리비가 30%, 위생관리비가 21% 이렇게 불용액이 났습니다. 그래서 불용액이 난 것을 감안해서 예산을 편성한 것인가? 여기 예산안의 제안설명에 보면 1억800만원이 감소, 이게 주요사업비입니다. 다른 것은 3.3%가 인상된 요인이 인건비상승으로 인한 것이라고 제가 이해를 하겠는데 주요사업비가 1억800만원이 감소가 됐다고 그랬거든요. 그리고 전체적으로 봤을 때 7,800만원이 증액이 됐다. 거기에 대해서 이해가 되게끔 설명해 주세요.
상로

윤상로보건행정과장

주요사업비에서 의료장비를 전년에 많이 샀기 때문에 1억800만원이 감소되었는데 전문직 의사를 채용하다보니까 거기에 따른 급여라든가 상여금이라든가 정액수당이라든가 이런 것이 많이 늘었기 때문에 기타 직 보수가 1억7,800만원이고 정액수당이 3억7,400만원이고 이런 식으로 증액이 됐기 때문에 차액이 7,800만원이 증액된 결과로 나타나게 되겠습니다.

김갑룡위원

7,800만원 이라는게 전체 예산을 얘기하는 겁니까?
상로

윤상로보건행정과장

그렇습니다. 보건소 예산 전체가 그렇게 증액이 되었다 그런 말씀입니다. 조금 오해가 발생할 수 있겠습니다.

김갑룡위원

주요사업비는 하고서 써 있거든요.
상로

윤상로보건행정과장

주요사업비가 그런 것이 아니고 보건소 예산 전체가 그만큼 증액이 되었다는 얘기입니다.

김갑룡위원

예산안도 불용액을 줄이기 위해서 나름대로 절약한 것입니까? 절약해서 예산요구 한 것입니까?
상로

윤상로보건행정과장

그것을 감안했습니다.

김갑룡위원

이상입니다.

문규진위원장

김갑룡 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님, 보건행정과 소관에 대하여 질의하실 위원님 안 계십니까? 김혜경 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김혜경위원

김혜경 위원입니다. 인건비 부분을 보면 직무수당, 체력단련비, 전문직장려수당이 있지 않습니까? 6만원씩 7명으로 되어 있는데 전문직 보강하는 데에는 2명으로 되어 있습니다. 현재 5명이 있습니까?
상로

윤상로보건행정과장

전문직은 조금 전에 말씀드린 바와 같이 내년에 2명을 증원할 계획이 있습니다.

김혜경위원

그런데 '92년도에는 그 항목이 없었는데 '93년도에 신설된 항목입니까?
상로

윤상로보건행정과장

전문직장려수당 말입니까? 예, 맞습니다. 김혜경 위원님께서 말씀하신 바와 같이 금년까지는 없었는데 내년도부터 신설되는 항목입니다.

김혜경위원

그러면 현재 보건소에 전문직으로 계신 분들과 합해서 7명이 된다는 말씀입니까?
상로

윤상로보건행정과장

예, 그렇습니다.

김혜경위원

다음은 시설장비유지비입니다. X-RAY 촬영기가 70만원으로 되어 있는데 이것은 구입하신다는 말씀입니까, 아니면 X-RAY 촬영기를 위한 시설보존을 목적으로 계 상되어 있는 것입니까?
상로

윤상로보건행정과장

시설장비유지비중 X-RAY 촬영기는 X-RAY 촬영기가 고장났을 때 수리하기 위한 비용입니다.

김혜경위원

'92년도에도 똑같이 70만원으로 계 상되어 있는데 '92년도 예산은 어떻게 집행하였습니까?
상로

윤상로보건행정과장

'91년도의 예를 들면 수리비 예산이 적어서 다른 예산을 전용해서 470만원 가까운 예산을 집행했습니다. 금년에는 우선 70만원을 계 상한 것입니다.

김혜경위원

시설장비유지비란을 보면 '92년도 전체 액이 5,900만원입니다. 시설장비유지비 전체가 5,961만3,700원이고 '93년도에 6,100만원으로 되어 있습니다. 그러면 X-RAY 촬영기만 70만원으로 잡혀있는데 말씀하시는 것을 들어보니까 470만원 정도 집행되었다고 말씀하셨죠? 그것은 어디에 해당하는 470만원이었습니까?
상로

윤상로보건행정과장

제가 아까 470만원 집행했다는 '91년도의 집행사항이고 '92년도에는 아직 집행하지 않았습니다. 왜냐하면 '91년도에 많은 비용을 들여서 수리를 잘 해 놓았기 때문입니다마는 이 예산은 예비적으로 금년에 어떠한 고장이 발생할까 해서 예산을 확보하고자 한 것입니다.

김혜경위원

예, 알겠습니다.

문규진위원장

보충해서 한 가지 질의하겠습니다. 그렇다면 70만원이라는 금년도 예산을 쓰지 않고 남아있다는 것입니까? 불용액으로 남아있는 것 아닙니까?
상로

윤상로보건행정과장

집행하지 않았습니다.

문규진위원장

그런데 다시 70만원을 전년도와 똑같이 계상한 이유는 무엇입니까?
상로

윤상로보건행정과장

X -RAY 촬영기는 보건소의 필수적인 의료장비입니다. 그런데 이 장비의 고장이 자주 납니다.

문규진위원장

고장이 자주 난다면, '91년도에는 다른 예산에서 전용까지 해가면서 470만원을 들여서 수리했는데 '92년도에는 고장나지 않았다, 그러면 만약 '93년도에 고장날 경우 '92년도 예산 70만원과 '93년도의 70만원을 합하면 140만원밖에 안되지 않습니까? 이 금액으로 어떻게 수리할 것입니까? 최소한 한 번 수리하는 데에 470만원에 상응하는 예산을 계 상했어야 하는 것이 아니냐는 얘기입니다. 무조건 주먹구구식으로 작년에 70만원 했으니까 올해도 70만원, 내년에도 70만원으로 이런 식으로 예산을 책정합니까?
상로

윤상로보건행정과장

'91년도에는 기계가 워낙 큰 고장이 났기 때문에 그랬고 일반적으로 70만원 정도의 예상이 있으면 사소한 고장은 고칠 수가 있기 때문에 필수적으로 계상해 두어야 된다고 생각합니다.

문규진위원장

만약을 위해서 70만원을 잡아놓았다, 알겠습니다. 5급 이하 3만5,000원씩 92명, 12개월로 3,864만원으로 책정되었는데 국내여비의 내용은 무엇입니까?
상로

윤상로보건행정과장

예, 이것은 본 청 방침에 의해서 보건소에만 있는 것이 아니고 구청의 각 과도 마찬가지로 월정으로 1인당 3만5,000원씩 국내여비로, 현지교통비 식으로 주고 있는 것입니다. 보건소뿐만 아니고 구청 전체에 해당합니다.

김혜경위원

그러면 실제로 여비라고 해서 어디를 갔다 오는 비용이 아니고 일상적으로 근무해도 여비로서 지급되는 것입니까?
상로

윤상로보건행정과장

예, 월정금으로 지급되는 것입니다.

김혜경위원

5급 이하 공무원에게만 드리는 것입니까?
상로

윤상로보건행정과장

예, 서기관 이상에게는 여비가 나가지 않습니다.

김혜경위원

다음에 관서운영비가 있습니다. 관서운영비 중 지역의료업무관리라고 '92년도 예산안에는 표현되었는데 '93년도를 보면 지역의료업무추진이라고 나와 있습니다. 여기에는 336만원이 책정되어 있습니다. 소장님이 10만원씩 12개월 120만원, 과장님들이 4만5,000원씩 4명 12개월 216만원으로 계 상되어 있는데 이 업무추진비는 어떤 내용으로 사용하고 있습니까?
상로

윤상로보건행정과장

관서운영비중 지역의료업무추진으로 소장 님이 1개월에 10만원, 과장이 4만5,000원을 받는 것은 구청과 마찬가지로 급별로 나오는 것인데 소장 님이나 과장님이 받는 것은 전부 과 에 손님들이 오시면 차 접대용으로 들어갑니다.

김혜경위원

그러면 이것이 혹시 판공비나 정보비와 겹치는 내용이 아닙니까?
상로

윤상로보건행정과장

죄송합니다. 이것은 지금까지 특별판공비로 나오던 것으로 지역의료업무관리라는 명칭으로 바뀌어서 나오는 것입니다. 특별판공비이기 때문에 받아서 부조금을 낸다든지 차 접대비용 등으로 사용할 수 있는 것으로써 받는 분이 임의로 쓸 수 있는 예산입니다.

김혜경위원

199페이지 기본경상비 목에 배상금이 있습니다. 그 배상금을 보면 부작용환자 처리비로 '92년도에 200만원을 책정했고, 올해도 마찬가지로 200만원을 책정했습니다. 그런데 '92년도 부작용환자 처리실태는 어떻고, 실제 집행된 예산은 얼마나 됩니까?
상로

윤상로보건행정과장

금년도에 집행한 실적이 없습니다. 그러나 보건소도 의료기관이기 때문에 진료하다보면 부작용 발생가능성이 있는데 그에 대비해서 예산을 예비적으로 확보해 놓은 것입니다.

김혜경위원

알겠습니다. 다음은 기본경상비 정수물품구매에 대해서 질의하겠습니다. '92년도 정수물품으로는 복사기. 전산 기기 등 정수물품 구매예산이 약 1,400만원, 구체적으로 1,419만원이 계 상되었는데 '92년도에 이 물품들이 전부 구입되었습니까?
상로

윤상로보건행정과장

다 구입했습니다.

김혜경위원

그러면 '93년도의 전자복사기는 어떤 내용입니까?
상로

윤상로보건행정과장

그것은 지난번 정수물품 승인을 받은 바 있습니다.

김혜경위원

'93년도에 300만원 2대가 정수물품 승인이 되었습니까?
상로

윤상로보건행정과장

예, 승인 받았습니다.

김혜경위원

왜냐하면 '92년도 안에 복사기가 포함되어 있는데 '93년도에도 마찬가지로 600만원이 계 상되어 있기 때문에 질의하는 것입니다. 그러면 보건소에 복사기가 모두 몇 대입니까?
상로

윤상로보건행정과장

보건소에는 과가 4개 과 인데 복사기는 2대가 있습니다. 그래서 현재 보유하지 못한 과 에도 확보해 주기 위해서 예산에 계상한 것입니다.

김혜경위원

그러면 이제 복사기는 모두 확보된 것입니까? 알겠습니다. 그리고 주요사업비 목을 보면 '93년도에는 주요사업비 예산을 계상하지 않았는데 설명해 주시기 바랍니다.
상로

윤상로보건행정과장

그것은 아까 말씀드린 바와 같이 각 사업과에 예산이 계상되어 있습니다. 말하자면 '91년도까지는 보건소에 보건행정과가 없어서 사무장이라는 직제로 있었습니다. 그래서 예산을 보건소 사무장이 총괄했었는데 현재는 각 과별로 나누어져 있기 때문에 그 예산은 각 과별로 속하게 되어 있습니다.

김혜경위원

제 생각에는 주요사업비의 경우, 보건소는 주민들의 건강을 담당하는 의료서비스기관이기 때문에 가능하면 서비스를 좀더 잘해주기 위한 내용의 사업들이 책정되어야 한다고 생각합니다. 그러한 측면에서 질의를 해 보았습니다.
상로

윤상로보건행정과장

주요사업비는 의약과, 보건지도 과 등 각 과 에 포함되어 있습니다.

문규진위원장

보건행정과장에 대해 더 질의하실 위원 안 계십니까? 예, 김갑룡 위원 질의하시기 바랍니다.

김갑룡위원

종합적으로 제가 한 가지만 짚고 넘어가겠습니다. 본 예산은 '93년도 예산인데, 그 동안 1차 진료기관으로서 모든 장비를 구입하기 위해서 예산이 많았던 것이 지금은 줄어드는 것이냐? 왜 이런 말씀을 드리는가 하면 의료혜택을 받아야 될 분들이 우리 구에는 굉장히 많지 않습니까? 상당히 낙후된 지역이기 때문에. 그런데 확대실시 되는 사업에 이상이 없는 예산인지에 대해 설명을 해 주십시오.
상로

윤상로보건행정과장

예, 김갑룡 위원님께서 좋은 말씀을 해 주셨습니다. 보건소는 구민의 건강. 복지를 위한 필수적인 부서라고 생각됩니다. 그래서 매년 예산이 증가해야 하는데 약간 줄어든 것 같습니다마는 '91년도에는 구청에 있다가 이전했기 때문에 청사확보를 위해서 임대료라든가 보증금 때문에 예산이 많았다가 이번에는 그런 비용이 없기 때문에 규모가 작아졌습니다. 실제 사업비가 줄어든 것은 아닙니다. 그렇게 이해를 해 주시면 감사하겠습니다.

김갑룡위원

이상입니다.

문규진위원장

김갑룡 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김화남 위원님 질의해 주십시오.

김화남위원

김화남 위원입니다. 보건소의 정원이 몇 명입니까?
상로

윤상로보건행정과장

금년까지 98명이었는데 내년에 전문적 의사까지 보강되면 101명 정도가 될 것입니다.

김화남위원

복리후생비에서 효도휴가비가 금년도는 98명이고 내년은 100명인데 이것 때문에 질의한 것입니다. 내년에는 100명이 됩니까?
상로

윤상로보건행정과장

예, 그렇습니다.

문규진위원장

김화남 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 보건행정과장님 수고하셨습니다. 다음은 보건지도과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. 보건지도과의 업무전반에 대한 질의를 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 예, 김혜경 위원님 질의하십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

김혜경위원

203페이지를 보면 경상사업비목에 수용비 및 수수료 란 에 의료 기기 유지비가 있습니다. '92년도에는 10만원씩 12개월, 120만원이 책정되었고 '93년도에는 같은 의료 기기 유지비인데 5만원씩 12개월, 60만원으로 계 상되어 있습니다. 의료 기기 유지비가 사용되는 의료 기기는 품목이 어떻게 되고, 10만원에서 5만원으로 감소되었는지 이유를 말씀해 주시기 바랍니다.
영성

이영성보건지도과장

저희 과에 있는 의료 기기는 결핵 실. 영유아 실. 모성 실에서 쓰는 진료장비입니다. 예를 들어서 필름 보는 관찰 대라든가 어린이 진료시 쓰이는 기구가 있습니다. 이것을 작년도에 120만원을 계 상했습니다마는 많이 사용하지 않았기 때문에 내년도에는 반으로 줄인 60만원으로 책정한 것입니다.

김혜경위원

120만원 책정된 데서 예산이 많이 남았다는 얘기인가요?
영성

이영성보건지도과장

수용비 및 수수료라는 것은 인쇄비라든가 홍보물 제작이라든가 봉투 등이 있기 때문에 사용해도 별 문제가 없는 사업입니다.

김혜경위원

잘 알겠습니다. 경상사업비 의료비 란 의 간염접종을 보면 '92년도는 대인이 1만5,000명. 1인. 6,200원씩 계산을 했고, 소인이 10,000×3,100원 해서 전체가 1억2,400만원이 돼 있었습니다. '93년도에 보면 인원이 많이 줄었어요. 대인이 1만2,000명해서 3,000명 줄었고, 소인은 10,000명에서 8,000명 그래서 전체 하면 5,000명 정도가 감소됐거든요. 예산이 많이 줄었습니다. 9,900만원으로 줄었는데 간염접종 등의 예방측면은 보건소 역할에서 우선 업무가 된다고 보고 오히려 확충되어서 실시가 돼야 된다고 보는데 인원이 감소가 됐고 예산도 감소가 되었는데 어떤 실적에 의해서 이런 결과가 나왔는지 말씀해 주시기 바랍니다.
영성

이영성보건지도과장

예산설명 때 보고 드린바와 같이 종전까지는 무료접종 대상자가 0세부터4세까지만 받았습니다. 금년 11월1일부터는 0세부터6세까지는 무료로 정부에서 약품이 나옵니다. 보사부나 서울시를 통해서 일선 보건소까지 오는데 0세부터 6세까지는 무료로 예방접종을 하고 있습니다. 그러기 때문에 작년보다 예산이 감소됐으며 약품은 항상 저희들이 3개월 정도는 확보해 놓고 있습니다. '92년도 예산으로 금년도에 집행을 다 했습니다. 그러다 보니까 이월되는 게 2,500여명 분이 남기 때문에 이 예산으로 충분하다고 생각이 돼서 이렇게 책정했습니다.

김혜경위원

예산은 그렇다지만 대인이 1만2,000명 소인이 8,000명으로 5,000명 줄지 않았습니까? 거기에 대해서는 어떻게 생각하세요?
영성

이영성보건지도과장

소인은 1만 명에서 8,000명으로 감소된 것은 무료대상 연령이 2세분이 더 증가했기 때문에 거기서 2,000명을 감소했고 1만5,000에서 1만2,000으로 된 것은 2,500명분이 이월돼서 -남은 것으로 내년까지 쓸 수 있어서- 이렇게 책정한 것입니다.

김혜경위원

실제로 접종을 하려는 숫자가 1만2,000명이 아니고 예산상으로 봤을 때 충분히 이것으로 쓸 수 있기 때문에 편성을 했다는 얘기죠?
영성

이영성보건지도과장

예, 그렇습니다.

김혜경위원

제가 잘 이해가 안 가서 질의를 했습니다. '92년도에는 저소득시민 무료건강진단이 있습니다. '93년도에 보면 저소득시민 무료건강진단이라는 것은 없고 노인건강진단 1, 2차 해놓고 결핵부작용 예방약품, 자궁암검사 이런 식으로만 명시가 돼 있는데 저소득시민 무료건강진단에 '92년도는 367만2,000원을 잡아서 2,000×2,720명×50%를 하는 것으로 예산을 세웠던 것 같고 간염검사 비도 마찬가지로 예산을 그렇게 잡은 것 같습니다. '93년도에는 왜 저소득시민 무료건강진단 항을 없앴는지, 왜냐하면 없던 것도 신설을 하는 판인데 왜 있던 것도 없애면서 예산을 줄였는지 알고 싶습니다.
영성

이영성보건지도과장

저소득주민 무료건강진단과 노인건강진단은 관악구 보건소가 금년도에 처음 시작한 사업입니다. 우선 노인건강진단을 1차에 20일간, 2차에 10일간 해서 약 한 달간을 1, 2차 연장해서 905명 목표달성을 다 했습니다. 거의 매일같이 하다시피 해서 사업을 달성했습니다. 저소득주민 무료건강진단 사업을 시작하게 된 당초 의도는 취로사업장 종사자들에 대해 건강진단을 실시하기 위해서 금년 10월12일부터 10월30일까지 17일 동안 이 사업을 수행했습니다. 결과적으로 226명밖에 안 왔기 때문에 원인을 분석해 봤습니다. 왜 많은 시간을 주고 더군다나 우리 과 뿐만 아니라 구청 관계 과하고 연계해서 대상자에게 전부 알려줬는데도 왜 이렇게 많이 안 오느냐 검토해 봤는데 취로사업장에 종사하는 사람들이 대부분 노인이었습니다. 그래서 금년도는 처음 했기 때문에 시행착오가 이루어졌고 내년에는 이런 일이 다시없어야 되겠다, 노인건강진단으로 흡수하면 되지 않겠느냐 하는 뜻에서 예산에서 삭감을 했고, 또 지역보건 과 에서 사실상 건강진단은 해주지 않고 있지만 가정방문진료로써 이 사업도 어느 정도 저소득 주민에게 혜택이 가기 때문에 저소득주민 무료건강진단 비를 삭감했습니다.

김혜경위원

이것하고 연계가 되는지 모르겠는데 가정복지 과 에서 실시하고 있는 노인건강진단 사업내용하고 같은 내용으로 이해를 해도 되겠습니까?
영성

이영성보건지도과장

예, 그렇습니다.

김혜경위원

실제로 여기 나와있는 것처럼 본다면 노인건강진단 같은 1차진단 비용이 '92년도에 2,700원으로 돼 있거든요. 1차 진단은 2,700원해서 1,190명하는 것으로 돼 있고, 2차는 3,100원씩으로 돼 있지 않습니까? 올해는 1차가 3,000원씩 해서 1,000명이고 2차가 3,300원. 그러면 보건소에서 잡는 예산하고 가정복지 과 에서 잡은 예산하고 어떻게 연결이 되는지 모르겠습니다.
영성

이영성보건지도과장

가정복지과 에서 잡은 예산하고 저희 과하고는 약간의 차이는 있습니다. 예를 들면 가정복지과 에서 '93년도에 목표한 것은 1차가 915명입니다. 그리고 2차가 65명입니다. 이것은 불과 10% 내외로 저희가 많습니다. 왜냐하면 금년도에는 900명에서 905명했습니다. 이것은 보건소에서는 오는 사람을 돌려보낼 수는 없습니다. 그리고 여기에서 2,700원이었는데 3,700원 이것은 무슨 말씀이냐 하면 저희들이 건강진단을 하는데 필요한 검사시약이라든가 하는 기초비용입니다. 금년도에 저희들이 이 사업을 수행함으로써 1차가 국가로부터 6,700원을 받습니다. 6,700원을 받고 2,700원을 사용하기 때문에 결과적으로 4,000원이 보건소 순 수입이 되는 것입니다. 그것이 종전까지는 1인당 4,000원이 개인병원으로 갔던 것이 금년도부터는 보건소 순 수입으로 되는 것입니다. 그래서 내년도에는 1,000명하고 1,150명을 1, 2차 합쳐서 할 계획을 잡았습니다.

김혜경위원

보건소에 오시는 분에 한해서 그렇게 해 드리는데 만약에 가정복지과 에서 노인건강진단을 위한 사업으로 의뢰를 해서 갔을 경우는 얼마나 받습니까?
영성

이영성보건지도과장

업무보고 시에도 보고 드린 바와 같이 가정복지 과하고 같이 협의해서 사업을 수행하고 있습니다. 왜냐하면 가정복지과 에서 각 동을 통해서 알려주고 반상회보라든가 지역신문에 이런 사업을 하겠다는 것을 게재해서 사전에 예고를 하고 있습니다. 가정복지과 에서 동으로 하면 동에서 전 노인들에게 다 합니다. 다 하는데 단 전년도에 건강진단을 받은 사람들 즉 '91년도 노인은 제외됐습니다. 내년도 마찬가지로 '92년도에 받은 노인들은 제외될 것입니다. 그런 사항으로 모든 노인건강진단 사업은 가정복지과와 긴밀한 협조하에 수행하고 있습니다,

김혜경위원

제가 말씀드린 것은 가정복지과 에서 의뢰를 해서 가는 노인이라 하더라도 보건소에서 계상된 예산에 의해서 해줄 수 있다라는 말씀이시고. 그렇죠?
영성

이영성보건지도과장

예.

김혜경위원

그러니까 가정복지과 에서 따로 이것에 상응하는 비용을 받지 않아도.
영성

이영성보건지도과장

저희는 가정복지과에 나중에 돈을 청구합니다.

김혜경위원

가정복지과로.
영성

이영성보건지도과장

가정복지과로 몇 명 진료했다고 청구합니다. 905명에 대한 것도 이번에 청구했습니다.

김혜경위원

알겠습니다.

김갑룡위원

쉽게 얘기해서 사업은 똑같은 사업인데 가정복지 과 에서 의뢰해 오는 노인들을 진단하는데 여기 계상된 금액은 원가가 들어가는 것이고 여기서 6,700원 계 상된 것은 보건소 순 수입으로 잡는다는 말씀이에요?
영성

이영성보건지도과장

보건소에 등록된 결핵환자가 800여 명이 되는데 환자를 진료하다 보면 간장장애라든가 소화장애 또는 시력, 청력장애 경우에 따라서는 말초신경장애가 나타납니다. 그런데 이 약에 대한 예방약을 정부에서 주지 않고 있습니다. 보사부로부터 약품을 전액 다 배정을 받아서 결핵사업을 수행하고 있는데 약품이 배정이 안되기 때문에 저희들이 알민 이라든가 훼스탈, 미란타 등 비타민 제제와 장애를 예방하기 위한 약품을 구매해서 완치 율을 높이도록 노력하고자 합니다.

김혜경위원

감사합니다. 수고하셨습니다.

문규진위원장

더 질의하실 위원이 없으므로 보건지도과의 질의를 마치고 다음 의약과장님 준비해 주시기 바랍니다.
원화

정원화의약과장

의약과장 정원화입니다.

문규진위원장

의약과 업무에 대해 질의를 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 그러면 의약과 업무에 대한 질의는 없는 것으로 하고 다음은 지역보건과장님 나와주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

충현

한충현지역보건과장

지역보건과장 한충현 입니다.

문규진위원장

지역보건과 소관 업무에 대해서 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원이 없으므로 지역보건과의 질의를 마치겠습니다. 이상으로 보건소 업무에 대한 질의. 답변을 모두 마치겠습니다. 휴식을 위하여 5분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

15시21분 정회

16시32분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회시간을 이용하여 각목명세서의 각 항목별로 축조심사를 한 결과 일반회계 세입예산 삭감 액은 없고, 세출예산의 삭감 및 증액내용을 설명하겠습니다. 사회복지과, 복지사업비, 일반사회복지, 가정복지, 알뜰 시장운영 85만원 삭감, 사회복지비, 복지사업비, 일반사회복지, 가정복지, 주부환경봉사단 현장견학 157만5,200원 삭감. 사회복지비, 복지사업비, 일반사회복지, 가정복지, 주부환경봉사단운영 현장견학 중식 108만원 삭감, 사회복지비, 보건위생비, 위생관리, 위생업무관리 200만원 삭감, 사회복지비, 환경녹지비, 청소환경, 쓰레기처리, 환경미화원자녀학자금 대여기금 4,161만원 삭감, 사회복지비, 환경녹지비, 청소환경, 쓰레기처리, 수도권 해안매립지 반입수수료 1억 원 삭감 총 1억4,711만5,000원이 삭감되었습니다. 다음은 이상의 심사사항에 대하여 표결을 하겠습니다. 표결방법은 이의유무로 하겠습니다. 먼저 일반회계 세입예산입니다. 본 위원회 소관 1993년도 일반회계 세입예산에 대하여 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 일반회계 세출예산입니다. 1993년도 일반회계 세출예산의 삭감 및 증액 내용을 설명 드리겠습니다. 사회복지비, 복지사업비, 일반사회복지, 가정복지, 알뜰 시장운영 85만원 삭감, 사회복지비, 복지사업비, 일반사회복지, 가정복지, 주부환경봉사단 현장견학 157만5,200원 삭감, 사회복지비, 복지사업비, 일반사회복지, 가정복지, 주부환경봉사단 운영 현장견학 중식 108만원 삭감, 사회복지비, 보건위생비, 위생관리, 위생업무관리 200만원 삭감, 사회복지비, 환경녹지비, 청소환경, 쓰레기처리, 환경미화원자녀학자금 대여기금 4,161만원 삭감, 사회복지비, 환경녹지비, 청소환경, 쓰레기처리, 수도권 해안매립지 반입수수료 1억 원 삭감, 총 1억4,711만5,000원이 삭감되었습니다. 이상의 수정사항에 대하여 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 본 위원회 소관 1993년도 일반회계 세출예산은 수정한 부분은 수정한대로 그 외 기타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의료보호기금 특별회계 예산총칙입니다. 예산총칙에 대하여 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의료보호기금 특별회계 세입예산에 대하여 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의료보호기금 특별회계 세출예산에 대하여 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제2항 1992년도 행정사무감사결과보고서채택의 건을 상정합니다. 본 안건은 지난 12월2일부터 4일까지 3일간 실시한 구 집행부에 대한 행정사무감사결과를 토대로 하여 위원장과 간사가 협의하여 보고서를 작성하였으며, 이 보고서를 본회의에 보고하기 위하여 본 위원회에서 채택하고자 하는 안건입니다. 자세한 내용은 유인물을 참고하여 주시고 보고서 상 미흡한 점에 대해서는 위원장과 간사에게 위임하여 주시기 바랍니다. 그러면 본 안건에 대하여 질의 및 찬반토론을 생략코자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 질의 및 찬반토론을 총 결합니다. 다음은 1992년도 행정사무감사결과보고서채택의 건에 대하여 표결을 하겠습니다. 표결방법은 이의유무로 하겠습니다. 1992년도 행정사무감사결과보고서채택의 건에 대하여 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 1992년도 행정사무감사결과보고서채택의 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제15회 관악구의회 제7차 보사위원회를 마치도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

16시41분 산회

출처 서울 관악구의회 회의록