우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 홍천군의회 발언

황영철 의원 발언

제17회 제9차 예결특별위원회1992-12-17

황영철 의원 프로필 보기 →

종국

김종국위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 예산결산특별위원회 제9차 회의를 개의하겠습니다. 의사일정 제1항 93년도 세입세출예산안을 계속 상정합니다. 본 안건에 대하여는 군수가 제출한 수정예산안과 함께 병행 심사하여 간사를 중심으로 여러 위원님과 계수 조정을 마치고 심사 보고안을 작성하였습니다. 탁문철간사님께서는 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.
문철

탁문철위원

예산결산특별위원회 간사 탁문철위원입니다. 존경하는 위원장님 그리고 위원 여러분 지금부터 홍천군수가 제출한 1993년도 예산안에 대하여 본 위원회에서 심사한 내용을 보고 드리겠습니다. 본 예산은 지난 11월 24일 당초 예산안이제출되어 11월 26일 당위원회에 회부되었고 이어서 12월 14일 수정예산안이 제출되어 동일자로 당위원회에 회부 되었습니다. 당위원회에서는 제6차에 걸친 위원회를 열어 예산안 전반에 대해 기획실장의 세부사항에 대한 설명을 청취하고 질의.답변을 해서 제기된 여러 의견을 중심으로 구체적 이고 심도있는 심의를 하였습니다. 심의중 각 위원님들의 의견을 종합적으로 검토한 다음 수차례에 걸친 토의와 협의를 갖고 위원회의 단일화를 마련하였습니다. 다음은 군수가 제출한 1993년도 예산안의 개요를 말씀드리겠습니다. 총세입.세출 예산액 595억7,927만2천원중 일반회계는 460억6,048만5천원, 상수도 특별회계는 17억360만4천원, 주택사업특별회 계는 5억1,158만8천원, 의료보험 특별회계는 7억1,029만6천원, 새마을소득금고 특별'회계는 2,345만5천원, 새마을소득특별지원 사업 특별회계는 1억 4,350만원, 영세민생 활안정 특별회계는 1억 4,940만6천원, 농공지구조성사업 특별회계는 6억2,900만9천원 공유림사업 특별회계는 5,473만7천원, 지방양여금 특별회계는 96억9,368만2천원, 다음은 예산안의 주요문제점을 말씀드리면은, 농촌환경개선과 소득증대를 위한 사업의 확대가 미흡하며, 보상금등 경상경비가 과다 하게 계상된것으로 의견의 일치를 보았습니다. 다음은 심사결과를 보고드리겠습니다. 삭감 내용을 말씀드리면 일반회계중 일반 행정비에서 1억 8,700만원, 사회복지비에서 1,000만원, 산업경제비에서 300만원, 지역 개발비에서 3,500만원, 문화및 체육비에서 300만원, 민방위비에서 400만원, 총 2억 4,200만원을 삭감하여 예비비에 계상하되 차후 제1회 추가경정 예산안 편성시 산업경제비에 계상토록 하자는 의견입니다. 기타 상세한 내용은 이미 배포하여 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다 이상으로 1993년도 예산안에 대한 심사 보고를 마치겠습니다. 위원 여러분께서는 본 의원이 심사 보고한대로 의결하여 주시기를 바랍니다. 감사합니다.
종학

고종학위원

탁문철간사님 수고 많이 하셨습니다. 93년도 예산안에 대한 심사보고서는위원 여러분께서 모두 심의에 참여하시어 합의된 사항이므로 질의와 토론을 모두 생략하고 바로 의결토록 하겠습니다. 그러면 탁문철간사님께서 보고한 일반회계, 세출예산중 2억4,200만원을 삭감하여 예비비에 계상토록 하는 93년도 예산안에 대하여 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 위원있음) 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 2. 1991년도세입세출결산안(군수제출)

10시 40분

종국

김종국위원장

다음은 의사일정 제2항 1991년도 세입세출결산안을 계속 상정합니다. 지난 2차.3차 회의시 심의한 결산안중 예비비 지출건에 대하여 위원 여러분께서 자료를 요구하시고, 또 제출된 자료를 검토하신것으로 알고 있습니다. 위원 여러분께서는 예비비 지출건에 국한하여 질의를 해주시고 기획실장은 답변을 부탁드립니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.
영철

황영철위원

제가 한 말씀 드리겠습니다 지난번 결산 심사때 의사진행 발언을 통해서 예비비 사용에 대한 전반적인 재검토가 필요하다고 요구한 측면에 있어서 제가 그 취지와 나름대로 살펴본바에 대해서 위원 여러분과 함께 좀 살펴볼까 합니다. 91 회계년도 예비비 지출현황이 내려온 것을 참고해 주시면 고맙겠습니다. 91년도 예비비 지출현황을 봤을때그 지출 사유가 예비비 지출사유에 과연 합당한 가에 대해서 의문점을 제시하지 않을 수가 없습니다. 사실 그 예비비 지출 현황을 봤을때 지방의회 의원 선거관리, 다음 벼물바구니 긴급방제, 소규모시설 수해복구 측면, 공무상 요양 부분에 있어서는 예비비 지출사유에 어느정도는 합당하다고 생각이 됩니다. 그러나 가정복지과 신설에 따른 지출 부분에 있어서는 과연 이 부분이 그 신설과의 신설로인한 예산의 전용을 통해서도 충분히 예산계상이 가능했을텐데도 불구하고 예비비로 꼭 써야되었느냐에 대한 의문을 좀 제시하고 싶습니다. 두번째로 산화경방 유급 감시원 인건비로 2,582만5천원이 나와 있습니다. 그러면 이 산화경방 유급감시원 인건비라는것은 인건비 자체가 이렇게 예비비로서 사용했을 만큼 시급한 문제였는가에 대해서좀 문제점을 제시하고 싶습니다. 또 한가지 91년도 세입세출 결산서를 한 번 보겠습니다. 91년도 세입세출 결산서를 보면은 경상사업비, 108에 이렇게 나와 있습니다. 예산액이 9,234만8천원이고, 예비비로다 다시 증액시킨것이 2,582만5천원입니다. 페이지 71페이지 입니다. 다시한번 말씀드리겠습니다. 예산액이 9,234만8천원이었고, 그 다음에 예비비를 통해서 2,582만5천원을 증액을 시켰습니다. 그런데 이렇게 예비비로 증액을 시켜서 시급하다고 판단됐기 때문에 예비비로 증액시켰다고 하는데 결국은 불용액이 2,724만 2,400원이 불용액으로 남았습니다. 그러면 예비비로 증액시킨 것 보다 더 많은 액수가 불용액으로 남았는데 이런 것을 과연 예비비로 증액을 시켰어야만 하는 문제인가에 대해서도 문제 제기를 하지 않을 수 없습니다. 이 분야에 대해서도 정확한 답변을 해주시기를 부탁드리겠습니다. 그 다음에 공무원교육훈련 여비 지급이 나와있습니다. 과연 공무원 교육 훈련여비가 예비비 지출 대상에 포함이 되는지도 저는 문제시 하지 않을 수가 없습니다. 이렇게 그 경상비조로 나가는 것이 정말 시급했는지, 그리고 이 부분이 지금 세부 자료를 낸것을 보면 10월 19일이전까지 불용액이 별로 안남았기 때문에 필요했다고 한다면 이런것은 예비비에서 마음대로 갖다 쓸것이 아니라 그 당시 9월 14일날 2회 추경이 있었고, 11월 21일날 3회 추경이 이어져 있었는데 그 당시에 추경예산에다 목을 맞추어서 계상을 해서 사용해야만 되는 것이지 이런 부분마져도 예비비에서 마음대로 빼가지고 쓴다는 것은 예비비 지출에 있어서 상당한 문제점이 아닐 수 없다라고 생각이 됩니다. 아까 그리고 또 가정복지과 신설에 따른 관서 운영비로 나간것이 있습니다. 그리고 그것중에서 정보비가 포함이 돼 있습니다. 정보비라는 것은 예비비에서 예비비 지방자치법에서 절대 정보비를 세울 수 없다라 는 것까지 분명히 명시가 되어 있습니다. 그렇게 명시가 돼서 쓸 수 없다라고명시까지 확실이 되어 있는것에서 예비비 사용을 했다는 것이지요 이런 부분에 대해서 일단 설명을 듣겠습니다. 이상 제가 그 말씀드린 부분에 대해서 나름대로의 그 설명을 좀 부탁드리겠습니다 이상으로 질문을 마치겠습니다.
경복

정경복기획실장

답변해 올리겠습니다. 91년도 예비비 집행사항에서 우선 91년도추경을 한 사항부터 보고를 드리겠습니다. 91년도 3월 23일날은 도에서 승인하는 추경이 있습니다. 그것이 1회추경이 되겠고, 2회 추경서부터 의원님들이 의결하시는 사항이 있습니다 1회추경이 3월달에 있었는가 하면 2회 추경은 9월 14일날 있었고, 3회 추경은 91년 11월 21일, 4회 추경은 91년 10월 27일 이렇게 실시가 됐습니다. 그리고 먼저 예비비 지출현황에 보시면은 지방의회 선거관리 예비비가 4,798만8천원입니다. 이 사항은 당초 예산에 의회의원 선거비 그러니까 이것이 공직 기관에 대한 위탁금 입니다. 선거관리 위원회에 대한 선거관리위원 위탁금이 되겠습니다. 이것이 3월 23일날 추경이 되다 보니깐 3월 12일날 이미 선거가 시작이 돼야 되기 때문에 이전에 선거관리위원회에 우리가 위탁금을 납부해야 됩니다. 이것이 부족한 액수가 선거관리위원회에 서 4,798만8천원이라고 해서 우리가 선거관리위원회에 위탁을 한 사항이 되겠고, 다음 가정복지과 신설은 가정복지과가 91년 4월 1일날 기구가 신설이 되었습니다. 기구가 신설이 되다보니까 우리가 관 예 산상에는 장.관. 항, 세항, 세세항이 있는 데 장.관.항까지는 입법과목이라고 하고, 다음에 세항부터 세세항은 행정과목이라고 합니다. 단 입법과목에 대해서는 우리가 추경이나이런 의회승인 없이는 마음대로 과목 일치가 되지를 않습니다. 그렇기 때문에 또한 가정복지과 신설이 되면서 인원이 늘었습니다. 그래서 봉급 하고 여비는 법정경비기때문에 지급을 해야하는 문제가 나오기 때문에 이것을 4월 16일날 일단은 추경이 5월이나 6월사이에 있을것이다 예상을 해서 2개월분을 인건비 1,839만2천원과 관서당 운영비 675만3천원을 예비비에서 사용을 했습니다. 또한 인건비가 모자르기 때문에 가정복지과 인건비 2,083만9천원을 관서운영비 715만3천원을 지급을 하고, 9월분 이후는 9월14일날 의회 의원님들한테 2회 추경예산안을 제출해서 예산을 성립시킨 다음에 12월까지 예산을 집행한 사항이 있습니다. 단 관서당 운영비는 이미 과가 신설이 되었기 때문에 그 과를 운영하기 위해서는 관서당 운영비가 예비비 사용이 불가피 했었고 또한 우리가 관서당 안에 있는 정보비는 지금 황위원님이 지적한 사항에 대해서 는 다시 연구를 하겠습니다마는 품목별 예산비에는 정액이 되지 않지 않느냐하고, 저희 실무자는 이렇게 판단을 하고 있습니다. 그 다음에 5월 22일날 산화경방 유급감시원 인건비가 되겠습니다. 산화경방은 저희가 3월초서 부터 5월말까지 봄불이 한창 날때 감시를 하게 되어 있 는데 이것이 당초예산에는 예산 확보액이 5,890만원이 계상이 됐었는데 그때의 소요액은 8,667만2천원이 소요가 됐었습니다. 그러다보니 이 사람들은 감시초소가 24에 60일, 순산원이 내면을 제외해서 95인에40일 근무하고, 순산원이 5인에 60일 근무하다보니까 총 소요액이 8,667만2천원이 소요가 됐습니다. 그러다 보니 예산 부족액은 2,808만2,950원이 모자르고 또한 이때는 5월말에 이미 모든 산불감시가 끝났기 때문에 9월까지 2회추경이 9월에 있었습니다. 9월까지 보상금도 순산원 인건비적 소요경비 때문에 이것을 주지 않을 수 없는 과정이 인건비로 지출한것으로 알고 있습니다 그 다음에 물벼물바구니 긴급 방제에 대해서는 그 당시에 재해가 발생했습니다. 물바구니 집행관계로 이것이 6월 5일날 병충해가 갑작스레 발생이 되다보니 병충해 방제는 불가피했습니다. 왜냐하면 9월달에 추경이 있었기 때문에 그때까지 병충해 방제를 미룰 순 없는 것이 고 해서 그 때 이 서류를 보니까 벼 물바구니 방제 추진이 남면 유목정 2리에 한0.2ha일부 필지에서 발생이 됐는데 이것이 한번 발생이 되면 5Km내에서 급속히 번진다고 합니다. 이것이 주로 남면에 발생이 됐습니다. 양덕원 1.2리, 유목정 1.2리, 신대1리, 월천리, 명동리, 화전 1.3리의 10개리 388 ha를 긴급 방제하다 보니까 물바구니 농약 대가 1,276만5천원이 불가피하게 예비비에서 집행이 됐습니다. 그다음에 소규모 수해시설 측량 설계 용역비인데 저희가 91년도에 7월, 8월, 9월 세번에 수해가 났습니다. 그때 7월달에 수해가 난 사항이되겠습니다. 7월달에 수해가 났는데 일단은 거기에 대한 설계 용역비가 없기 때문에 이것도 9월 4일입니다. 우리 추경은 9월 14일이고 해서 긴급하기 때문에 측량설계로 해서 예비비를 지출했고 농로유실도 마찬가지 입니다. 이것이 한창 벼가 익을때이기 때문에 농로 유실이 된것이 불가피해서 4,497만4천원이 집행이 된것 같습니다. 그 다음에 공무원 요양비는 45,000원인데 이것이 예산이 안 섰습니다. 그래서 이런것은 예비비 사용을 하지 않고 목간에 이용도 가능하지 않았겠느냐 하는것이 우리가 조금 과오를 남기지 않았나 생각을 하고 있습니다. 다음은 공무원 훈련여비 입니다. 공무원 훈련여비가 예비비 사용한것이 10월19일입니다. 10월 19일이고, 그 다음에 우리가 3회 추경한것이 11월 22일입니다. 10월 19일 장부를 보니까 교육은 가야하는데 예산이 모두 떨어졌습니다. 그러다 보니 예비비 승인 신청을 해서 10월 19일날 1,730만원을 승인을 해줬습니다. 그럼 그때서부터 10월 19일날 예비비 승인을 했기 때문에 3회 추경이 11월 22일이 아니냐는 21일까지에 대해선 지급했다고 하면 그때까지에 대해 필요한 공무원 교육여비만 예비비로 사용을 하고, 나머지는 11월22일날 추경에 예산을 계상해야 될것이 아니냐 하는것을 제가 지적을 했더니 여기 지출장부에 보니까 작년에는 12월달에 교육을 간것이 하나도 없습니다. 단, 거기에 보면은 11월 23일 이후에 교육간것이 23일서부터 30일까지 교육간것이 연수원하고 읍면직원들하고 이렇게 나타나있는것으로 봐서 이것도 엄밀히 얘기하면 11월 21일이후 부터 11월 30일까지 교육간공무원의 여비는 제3회 추경에 예산을 계상을 해서 집행해야 맞지 않겠느냐 전 그렇게 판단을 하면서 앞으로 예비비 집행에 대해서는 더욱 관심을 갖고, 또한 예비비 집행이라는 것은 상당히 모든것을 판단을 해서예산 회계법이라든지 기타관련법을 연찬 해서 해야되는 문제이기 때문에 앞으로 이 런일이 없도록 노력을 하겠습니다.
영철

황영철위원

지금 답변해주신 부분중에서 산화경방 유급감시원 예비비계상한 후에 분명히 2,724만2,400원은 분명히 남은 금액이지요?
경복

정경복기획실장

그것은 이렇게 생각 하시면 되겠습니다. 2,728만8,000원은 그 세항에 대한 총 예산액의 잔액이 남은 것이고, 그 다음에 일단은 산화경방 유급감시원 인건비를 쓴 것은 5월달이기 때문에 우리가 그 전에, 5월 이후서부터 연말까지 사실상 이런 각종 과목에 들어있는 잔액이 얼마 남느냐는 예측이 어렵습니다.
영철

황영철위원

그러면 인건비를 쓰는데 예산에 계상된대로 인건비를 써야지 자기들이 마음대로 사람은 써놓고 인건비가 모자르니까 그 부분에 대해서는 예비비로 채워라 하는것은 예산회계법상 가능합니까? 절차상 도저히 가능하다고 생각하세요?
경복

정경복기획실장

아 그것은 잘모르겠습니다. 제 생각에는 예산이 있어야지만 할 수 있을겁니다.
영철

황영철위원

그렇죠.
경복

정경복기획실장

그렇기 때문에 예비비를 배정을 받은 다음 승인을 해야지 이행을 할 수 있는것으로 알고 있습니다. 그전에는 이행을 할수 없는것이죠.
영철

황영철위원

그러면 만약 그전에 예비비를 승인을 안 받았으면 예산에서 사용을 했을 것이다 이런 얘기입니까? 만약에 예비비 승인이 안났다면 세워진 예산액중에서만 사용으로서 끝났을것 아닙니까?
경복

정경복기획실장

그렇죠.
영철

황영철위원

예 ! 그러면 인건비를 사용하는데 마음대로 예비비를 충당시켜서 승인 받은 다음에 사람들을 더 많이 늘려서 쓰고 하는것이 과연 예산 사용을 하는데 적합하냐 이런 얘기입니다.
경복

정경복기획실장

그건 적합치 않습니다
영철

황영철위원

그럼 어떻게 이런식으로 예산을 사용하게끔 그냥 놔두었냐 그런 얘기 입니다. 저는 이렇게 좀 생각을 합니다. 다음 공무원 여비 중에서도 좀 보겠습니다 10월 26일부터 있었던 설악 수련원 입교가 있습니다. 이 부분은 올해 우리가 감사때 보았듯이 설악수련원 입교 같은것은 풀보조에서도 많이 우리가 지급을 했습니다. 올해 같은 경우에 그렇죠? 풀 보조에서 설악수련원 입교 같은것을 보를 해주었는데 그러면 왜 작년에도 올해 처럼 사용하지 못했느냐 이겁니다. 그 당시 풀보조비가 하나도 없었습니까?
경복

정경복기획실장

풀 보상금은 민간인이갔을때만 지급하게 되지 공무원은 지급을 못합니다. 단 이것을 공무원한테 준것으로 생각을 하시면 되겠습니다.
영철

황영철위원

예 좋습니다. 아무튼 제가 예비비 지출 현황을 보면서 적어도 우리가 이번 결산 승인 과정에 있어서 이 부분에 대한 적절한 조치가 뒤따라야만이 예비비 지출 명목에 맞지않게 쓰여지 는 것에 대해서 적절한 견제가 될 수 있으리라고 생각합니다. 그래서 위원님들께서 이 부분에 대해서 신중이 논의하셔서 적절한 조치가 뒤따르는그러한 의견 수렴이 있으셨으면 좋겠습니다 만약 우리가 이것을 그냥 놔둔다면 앞으로도 설사 예비비 지출에 대해서 정말로 시급하게 써야될때, 예비비라는 것은 뜻하지 않게 천재지변이나 이런 일로 인해서 일어 나는 사항에 대한, 그리고 수해 부분들에 대해서 일어나는 부분에 대해서만 써야될 것인데 이렇게 쓰고 싶을때 마음대로 쓰면 우리가 앞으로 예비비 부분에 대한 적절한 견제가 뒤따르지 못할 것이라 생각을 합니다. 저는 이 부분에 대해서 위원님들께서 좋은 의사를 내주셨으면 좋겠습니다. 그리고 제가 바라고 싶은것은 이 부분에 대해서 그당시 실무책임자에 대한 적절한 사과 표시와 이에따르는 조치가 뒤따르기 를 좀 바랍니다.
종국

김종국위원장

더 이상 질의가 없으면 이상으로 질의를 모두 마치겠습니다. 심사보고서 작성을 위하여 정회를 하고자 합니다. 약 20분후에 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시 05분 정회

12시 05분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 먼저 보고서 보고를 드리기 전에 재무과 장께서는 91년도 예비비 지출에 대하여 총괄적인 해명을 공식적으로 해주시기 바랍니다.
장진

황장진재무과장

재무과장 황장진입니다. 91년도 예비비 지출현황 중에서 가정복지과 신설, 산화경방 유급감시원 인건비, 공무원 교육 훈련여비에 대해서 예산담당자로서 통제를 제대로 못해서 일부 지출에 착오를 일으킨점 사과를 드립니다. 앞으로 예산부서가 지출부서에서 보조를 잘 맞춰서 이런 일이 없도록 유념해서 일을 처리해 나가겠습니다. 이상입니다.
종국

김종국위원장

정회 시간을 이용하여 여러 위원님들께서 심사보고서안을 작성하였습니다. 탁문철간사님은 작성된 안을 보고해 주시기 바랍니다.
문철

탁문철위원

예산결산특별위원회 간사 탁문철위원입니다. 지금부터 홍천군수가 제출한 1991년도세입세출결산안에 대하여 본 위원회에서 심사한 내용을 보고 드리겠습니다. 본 세입세출결산안은 1992년 11월 24일 홍천군수로부터 제출받아 11월 27일 당 위원회에 회부되었습니다. 당 위원회에서는 3차에 걸친 위원회를 열어 1991년도 세입세출결산안에 대한 재무과장의 세부사항에 대한 설명을 청취하고, 질의.답변에서 제기된 여러 의견을 중심으로 구체적이고 심도있는 심의를 하였습니다 다음은 제안설명의 요지입니다. 홍천군 재무과장 황장진으로부터 제안설명을 들었습니다. 제안이유는 지방자치법 제125조및 지방재정법 시행령 제38조 규정에 의한 의회의 승인을 하고자 함에 있어 주요골자는 1991년도 일반회계 및 특별회계 예산 총괄입니다. 세입예산액 590억2,420만1천원중 전년도이월사업비 211억7,959만1천원을 포함한 세입총액 802억5,379만2천원에 대하여 수납액은 795억5,052만858원입니다. 세출액 590억7,420만1천원에 전년도 이월사업비가 211억7,959만1,000원을 포함한 세출액 예산액, 예산현액이 802억5,379만2천원에 대해 지출액은 617억1,490만9,682원이었습니다. 그 차인 잔액 178억3,561만1,176원의 이월중에는 명시이월 29억9,400만원이 포함이되어있고 사고 이월액은 96억5,385만9,190원에는 미차입 이월액 4억3,661만9,830원이미포함되어 있습니다. 보조금 집행잔액 4억5,947만원이 포함되어 있으며, 이를 공제한 순세계 잉여금은 47억2,828만1,986원입니다. 다음으로 질의및 답변요지는 유인물을 참고하여 주시기 바라고, 설명을 생략하겠습니다. 다음은 심사결과를 보고드리겠습니다. 본 결산은 다른 결산검사 위원이 세부적으로 검사를 마쳤으며 지적 사항에 대해 시정조치중에 있고, 또 미 집행된 예산의 결산으로 93년도 예산은 심의해 참고 자료로 활그러나 1991년도 예비비 3억4,739만8,000원을 지출함에 있어서 지방의회의원 선거관리, 벼물바구미 긴급방제 수해복구 용역, 농로유실 응급복구등은 타당하게 처리되었으나, 가정복지과 신설, 산화유급 감시원 인건비(요양비)납부, 공무원 교육훈련 여비등은 기정 예산에서 확보하여 집행하여야 함에도 91년도 예비비 집행은 예비비 편성 과 집행목적에 부합되지 않았고, 지방재정법 시행령 제32조의 예비비 사용 제한에도 위배되었다고 하겠습니다. 금후 예비비 집행시에는 이러한 사례가 없도록 특단의 시정조치로 예비비가 적절하게 집행되도록 하기를 바랍니다. 다음은 기타사항으로 91회계년도 결산검'사 대표위원이신 신범국 위원님으로 부터 검사결과를 청취하였고, 91년도 예비비 지출 내역에 대해서는 재무과장과 기획실장의 보고가 있었습니다. 이상으로 1991년도 세입세출결산안에 대한 심사보고를 모두 마치겠습니다. 이상입니다.
종국

김종국위원장

탁문철간사님 수고 많이 하셨습니다. 방금 탁문철간사님이 보고하신 심사보고서 안은 위원 여러분들이 직접 심의하시고 또 보고서 작성에도 참여 하셨기 때문에 질의.토론을 모두 생략하고 의결토록 하겠습니다. 그러면 탁문철간사님이 보고드린 심사보고안을 당위원회 안으로 채택하여 본 회의에 심사보고하고자 하는데 위원여러분께서는 이의가 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음)
이의가 없으면 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 ! 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 예산결산특별위원회 제9차 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

12시 17분 산회

출처 강원 홍천군의회 회의록